Управление трансакционными издержками на предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сибирева, Ирина Дмитриевна

• Сибирева, Ирина Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сибирева, Ирина Дмитриевна

Введение

Глава I. Теория трансакционных издержек

1.1 Трансакционный подход к изучению экономических организаций

1.2 Понятие и содержание трансакционных издержек

1.3 Классификация трансакционных издержек

Глава II. Связь между структурой предприятия и уровнем его трансакционных издержек

2.1 Обоснование выбора организационно-правовой формы предприятия

2.2 Многофакторная модель определения оптимального размера организации с позиции теории трансакционных издержек

2.3 Оптимизация трансакционных издержек при построении организационной структуры крупной корпорации

Глава III. Определение и оптимизация трансакционных издержек на предприятии

3.1 Определение трансакционных издержек предприятия на основе данных бухгалтерского учета

3.2 Снижение трансакционных издержек на предприятии.

3.3 Эффективность вертикальной интеграции как основного направления снижения трансакционных издержек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление трансакционными издержками на предприятии»

Актуальность исследования. Развитие экономической научной мысли в XX веке было ознаменовано . тем, что параллельно классической экономической теории успешно развивался целый ряд альтернативных течений, таких, например, как институционализм и неоинституционализм. Сторонники этих течений отказались от ряда базовых предпосылок классической экономической теории: модели совершенной рыночной конкуренции, абсолютной рациональности экономических субъектов, и др. Кроме того, отрицается тот факт, что рыночные сделки (трансакции) совершаются мгновенно и без затрат. Напротив, отдельные представители неоинституционализма считают, что на практике взаимодействие экономических субъектов сопряжено с особым типом издержек - так называемыми «трансакционными» издержками, что позволяет говорить о создании ими самостоятельной теории - теории трансакционных издержек.

В 1986 гг. профессорами Д.Уоллисом и Д.Нортом была впервые измерена общая доля трансакционных издержек в валовом национальном продукте США. Согласно полученным оценкам, доля в ВВП США трансакционных услуг, оказываемых частным сектором, увеличилась с 23% в 1870 г. до 41% в 1970 г., оказываемых государством - с 3,6% в 1970 до 13,9% в 1970 г., что в итоге составило рост с 26,6% до 54,9% [136].

Использование понятия трансакционных издержек для исследования экономических процессов в настоящее время представляется весьма плодотворным. Введение этого понятия в научный оборот позволяет более полно исследовать проблему минимизации издержек. Ведь, по мнению многих исследователей, именно трансакционные издержки являются главным резервом повышения эффективности деятельности предприятия. Научиться успешно управлять трансакционными издержками - значит обеспечить предприятию высокую конкурентоспособность и возможность устойчивого развития.

В числе ученых, внесших наибольший вклад в развитие идей неоинституционализма в целом, и теории трансакционных издержек в частности, можно назвать, в первую очередь, нобелевских лауреатов по экономике Р.Г. Коуза, К.Дж. Эрроу, Д.С. Норта, Дж.М. Бьюкенена, Г.С. Беккера, а также О.И. Уильямсона, А.А. Алчяна, Г. Демсеца, С. Уинтера, П. Милгрома и Дж. Робертса.

Среди немногих отечественных ученых, занимающихся указанной проблематикой, хотелось бы отметить работы Р.И. Капелюшникова, А.Н. Олейника, С. Малахова, А.Е. Шаститко, В.Л. Тамбовцева, В.В. Радаева и Л. Тимофеева.

Однако практически все имеющиеся исследования либо носят чисто теоретический характер, либо выполнены на примере экономики отдельных государств. Исследования на уровне отдельного предприятия (фирмы), тем более имеющие практическую направленность - большая редкость. Весьма слабо исследованы вопросы оценки трансакционных издержек деятельности предприятия и использования её результатов при принятии управленческих решений.

Совокупность обстоятельств, указанных выше, определяет актуальность исследования.

Целью диссертационной работы является разработка теоретической концепции управления трансакционными издержками на предприятии, а также методических положений, необходимых для практической оценки и оптимизации трансакционных издержек.

Выбор цели предопределил . необходимость постановки и решения следующих основных задач исследования:

- на основе анализа трансакционного подхода к изучению экономических организаций исследовать сущность трансакционных издержек и определить их структуру;

- проанализировать особенности организационно-правовых форм предприятия с позиции теории трансакционных издержек;

- разработать методологический подход к определению оптимального размера организации с позиции теории трансакционных издержек;

- выявить предпосылки минимизации трансакционных издержек при формировании организационной структуры крупной корпорации;

- разработать методический подход к определению трансакционных издержек деятельности предприятия;

- определить величину трансакционных издержек деятельности предприятия на основании имеющихся учетных документов;

- выявить основные направления минимизации трансакционных издержек на предприятии;

- оценить экономическую эффективность основных способов снижения трансакционных издержек.

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов управления трансакционными издержками на промышленном предприятии.

Объектом исследования является промышленное предприятие как субъект предпринимательской деятельности.

Методическая и теоретическая основа исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения классической и неоинституциональной экономической теории, научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области корпоративного управления, теории организации, теории принятия решений, законодательные и нормативные акты РФ. В качестве источника экономической информации использовались различные статистические материалы, публикации в периодической печати, фактические данные по группе промышленных предприятий Белгородской области.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: анализ, обобщение, абстрагирование, логический метод.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках трансакционного подхода получила дальнейшее развитие и конкретизацию концепция трансакционных издержек промышленного предприятия, а также способов оценки и управления ими.

Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем:

- уточнено содержание понятия «трансакционные издержки»;

- в рамках теории трансакционных издержек разработан методический подход к определению экономически целесообразных размеров промышленно-производственного предприятия;

- обоснована возможность практического определения трансакционных издержек деятельности предприятия на основе имеющихся учетных документов;

- предложена методика расчета трансакционных издержек предприятия на основе данных бухгалтерского учета;

- выявлены и систематизированы направления снижения трансакционных издержек, методически обоснован процесс определения экономии от их использования;

- разработаны методические положения определения выгод от вертикальной интеграции с позиции минимизации трансакционных издержек предприятия.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности промышленных предприятий для определения и минимизации трансакционных издержек.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы любыми промышленными предприятиями независимо от их отраслевой принадлежности.

Апробации и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

- III Международной научно-практической конференции-школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов «Современные проблемы строительного материаловедения», посвященной памяти В.Г. Шухова (г. Белгород, 2001 г.);

- IV Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование механизма хозяйствования» (г. Пенза, 2002 год).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальностей 06.08 «Экономика и управление на предприятии» и 06.05 «Бухгалтерский учет и аудит» дисциплин «Бухгалтерский учет», «Менеджмент», «Экономические основы технологического развития»;

- экономическими субъектами при разработке комплекса мероприятий, направленных на снижения уровня трансакционных издержек деятельности предприятий.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования и отражены в 5 статьях общим объемом 1,9 п.л., в том числе авторских -1,25 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сибирева, Ирина Дмитриевна

Выводы и предложения.

1. Теория трансакционных издержек является одним из основных направлений развития неоинституциональной экономической теории -нового течения экономической мысли, альтернативного классической экономической теории. Теория трансакционных издержек позволяет по-новому взглянуть на функционирование экономических организаций за счет отказа от предположений, используемых классической экономической теорией в ее центральной модели совершенной конкуренции: 1) рынки функционируют без издержек; 2) цены и технологии известны всем заинтересованным сторонам и 3) собственники эффективно контролируют использование своего капитала. Взамен рассматриваемая теория предложила гипотезу положительных трансакционных издержек, сопровождающих взаимодействие экономических субъектов.

Впервые целостная концепция трансакционных издержек была разработана в трудах Р.Коуза. Это понятие было привлечено им для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р.Коуз связывал образование этих "островков сознательности" (как он их называл) с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Образование фирмы дает экономию на совокупных издержках, путем трансформации трансакционных издержек взаимодействия независимых агентов на открытом рынке, в организационные (управленческие) внутри фирмы.

2. По итогам проведенных исследований мы пришли к выводу, что понятие трансакционных издержек, несмотря на многолетнюю историю существования, не имеет строгого канонического определения. Его предметное наполнение заметно меняется в зависимости от контекста.

Поэтому мы считаем нужным конкретизировать определение трансакционных издержек следующим образом. К трансакционным следует относить издержки, сопряженные с закреплением прав собственности за экономическими субъектами, и с процессом обмена этими правами, возникающие как при функционировании организации на рынке, так и внутри неё.

Это определение достаточно лаконично и, в то же время, отражает суть трансакционных издержек, смысл их выделения как самостоятельной экономической категории.

3. Говоря о структуре трансакционных издержек, нужно отметить, что общепринятой классификации трансакционных издержек к настоящему времени не сложилось. Каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы.

Тем не менее, существует классификация, которой придерживается большинство как отечественных, так и зарубежных ученых. Согласно данной классификации, выделяют следующие элементы трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации.

2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов.

3. Издержки измерения.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности.

5. Издержки оппортунистического поведения.

На наш взгляд, эта классификация достаточно подробно отражает содержание трансакционных издержек.

4. В настоящее время в экономике, с точки зрения трансакционного подхода, существует рынок организационно-правовых форм, на котором фирмы разного типа вступают между собой в конкуренцию.

По нашему мнению, важнейшей экономической закономерностью, обусловливающей выбор и развитие форм осуществления деятельности предприятий, выступает реализация интересов собственников и менеджмента. Решающим же фактором выбора организационно-правовой формы предприятия является объем средств, необходимых для осуществления процесса производства или оказания услуг в конкретной (отраслевой, региональной) сфере экономики. Чем больше требуется средств для ведения бизнеса, тем более развитой должна быть его организационно-правовая форма.

В контексте теории трансакционных издержек нами рассмотрены 6 наиболее распространенных организационно-правовых форм ведения бизнеса: предприниматель без образования юридического лица, полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, закрытое акционерное общество, открытое акционерное общество. При этом для каждого типа определена ниша, в пределах которой он оказывается эффективнее остальных.

Таким образом, нами сделан вывод о том, что не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную.

5. В процессе проведенных нами исследований мы пришли к выводу, что граница между институтом (рынком) и организацией (фирмой) определяется с помощью анализа степени специфичности активов, а также учета влияющих на форму контракта факторов неопределенности, склонности к риску сторон сделки, сложности сделки и соотношения цены доступа к закону и издержек внелегальности.

При этом в идеале фирма должна представлять из себя такую совокупность факторов производства, которая с наибольшей разницей между результатами и затратами обеспечивала выполнение следующего условия: совокупные издержки изготовления фирмой продукции должны быть меньше совокупных затрат на приобретение на рынке аналогичной продукции.

При помощи разработанного нами методического подхода, сопоставляя организационно-управленческие издержки организации и трансакционные издержки, возникающие при обращении к рыночному механизму, предприниматель в состоянии определить экономически целесообразный предел роста организации.

6. Организационная структура крупной корпорации может относиться к одному из трех типов: унитарной, холдинговой или мультидивизиональной.

Каждый из этих типов структур с точки зрения теории трансакционных издержек имеет свои положительные и отрицательные стороны, обусловленные преобладанием тех или иных типов трансакционных издержек. В целом же границы эффективного применения каждого типа структур можно определить следующим образом.

Унитарная структура более других подходит для средних и крупных корпораций, выпускающих монопродукт или расположенных на ограниченной территории, то есть в той ситуации, когда невелики издержки внутрифирменной координации. Холдинговая структура наиболее эффективна для крупных, широко диверсифицированных предприятий, при условии, что их высшему руководству удается преодолеть оппортунизм руководителей структурных подразделений. Мультидивизиональную же структуру, которую в определенном смысле можно назвать «высшей» организационной формой, целесообразно использовать сверхкрупным, хорошо структурируемым корпорациям.

7. В процессе практического определения трансакционных издержек на основе имеющихся учетных документов мы пришли к выводу, что для корректного определения трансакционных издержек предприятия по данным бухгалтерского учета данных синтетического учета недостаточно. Поэтому мы предлагаем организовать, параллельно с синтетическим, аналитический учет трансакционных издержек по разработанной нами системе.

8. Выделение представителями неоинституционального направления экономической мысли нового класса издержек - издержек совершения трансакций - поставило вопрос о реакции экономических агентов на их присутствие. Основываясь на теоретических и методических положениях данной работы, а также анализе ряда литературных источников, мы пришли к выводу, что на предприятии имеются следующие возможности для снижения трансакционных издержек:

1. Экономия на масштабе операций.

2. Децентрализация ряда управленческих функций.

3. Перераспределение прав на остаточный доход.

4. Совершенствование формальных и неформальных контрактов.

5. Использование франчайзинга.

6. Использование оболочечной фирмы.

7. Вертикальная интеграция.

9. По нашему мнению, основным средством снижения трансакционных издержек предприятия является вертикальная интеграция. Согласно поведенным нами расчетам, трансакционные издержки предприятия, вошедшего в 2002 году в состав холдинга, в I квартале текущего года снизились на 29,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Кроме того, вертикальная интеграция предприятий является также важным инструментом повышения эффективности функционирования группы предприятий в целом. Так, общий эффект от вертикальной интеграции при сохранении существующих темпов роста производства и реализации продукции, а также при условии внедрения предлагаемых мероприятий составит, по нашим оценкам, около 1 млн. руб. в квартал, или около 4 млн. руб. в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сибирева, Ирина Дмитриевна, 2002 год

1. Авен П. Экономический рост и общественная мораль. // Коммерсант, 2000, 29 февраля.

2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. д.э.н. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1987. 384 с.

3. Акулов В. Б., Рудаков М. Н. Теория организации. Учебное пособие. -Петрозаводск. 1999.

4. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Фундамент российского мисменеджмента. // ЭКО, 2000, №1, С. 35-47.

5. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. Вып.1.

6. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

7. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

9. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.

10. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.

11. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика.- 1997.- № 3.-С. 52-64.

12. Винслав Ю.Б., Дементьев В.Е., Мелентьев А.Ю., Якутии Ю.В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12. - С. 27-41.

13. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 6. - С. 113-129.

14. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства. // Вопросы экономики, 1999, №10, С. 44-59.

15. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. №1.

16. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

17. Гуриев С.М., Поспелов И.Г., Шапошник Д.В. Модель общего равновесия при наличии трансакционных издержек и денежных суррогатов // Экономика и математические методы. 2000. - Т. 36. - Вып. 1. - С. 75-59; Вып. 2. - С. 63-75.

18. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997.-237 с.

19. Дудорин В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. - 232 с.

20. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000. - 156 с.

21. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности предприятия, функционирующего в симбиозе с крупным промышленным объектом. -Экономика и математические методы, том 35, №2, 1999.

22. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2.

23. Имитационные системы принятия экономических решений. / Отв. ред. К.А. Багриновский, B.C. Прокопова. М.: Наука, 1989. -168 с.

24. Кабалина В.И. Изменение функций и статуса линейных руководителей. // СОЦИС. 1998. №5. С. 34-43.

25. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 99 119.

26. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или сотворение рынков. // "США: экономика, политика, идеология". 1993, -№ 1.

27. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

28. Капитоненко В.В. Вертикальная интеграция в формировании организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 88-92.

29. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопросы экономики, 1998, №9, С. 46-65.

30. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 61-72.

31. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 640 с.

32. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, Catallaxy, 1993.

33. Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

34. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. - 204 с.

35. Курченков В.В. Трансакционный подход к анализу процесса формирования рыночных структур в российской экономике // Экономикастр-ва.- 1995.-№2.-С. 6-8.

36. Лагоша Б.А. и др. Методы и модели совершенствования организационных структур / Б.А. Лагоша, В.Г. Шаркович, Т.Г. Дегтярева. М.: Наука, 1988.-189 с.

37. Латов Ю. Экономическая теория преступления и наказания. // Вопросы экономики, 1999, №10, С. 60-75.

38. Левин М.И., Цирик М.Л. Математическое моделирование коррупции // Экономика и математические методы. 1998. № 4.

39. Малахов С. В защиту либерализма: ( к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопр. экономики.- 1998.- № 8.- С. 114-123.

40. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) // Вопросы экономики. 1996, -№ 10. С. 89 - 102.

41. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. № 11. С. 78 96.

42. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 77 86.

43. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица: (критический взгляд на основе анализа трансакционных издержек): Пер. с англ. // Вопр. экономики.- 1994.- № 3.- С. 49-55.

44. Маркс К. Капитал. Т. 1. Гл. 11-13.

45. Мартынов Г.В. Модели оптимизации многоотраслевых производственных комплексов. М.: Финансы и статистика, 1982. - 111 с.

46. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

47. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.

48. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т.1-2.

49. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444 с.

50. НЛП как экономическая категория? // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1998. -№ 14 Август.

51. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики, 1997, -№3.

52. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

53. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 572 с.

54. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6.

55. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход) // Истоки. Вып. 3. М., 1998.

56. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

57. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000.

58. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭиМО. 1996. №12.

59. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: ЦЭМИ РАН, РЭШ. 1999.

60. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 360 с.

61. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

62. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

63. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики, 1999, №6, С. 54-75.

64. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Шестнадцать положений по бухгалтерскому учету. -10-е изд., изм. И доп. М.: Издательство «Ось-89», 2001. - 304 с.

65. Ростовцев А.В., Холоденко Е.М. Составление бухгалтерских проводок. -М.: Издательство «Экономика-Пресс», 2001. 144 с.

66. Скоробогатов А. Неоинституциональный подход к исследованию денежных суррогатов в России. // "Вестник СПУ. Экономика", 1998, №4, С. 116-121.

67. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1997.69. де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Gatallaxy, 1995.

68. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике //Вопросы экономики. 1998. №5.

69. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. №5.

70. Тамбовцев В. Товарный знак как капитальный нематериальный актив // Вопросы экономики. 1999. № 3. С. 87 96.

71. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. №5. С. 139.

72. Тимофеев J1. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000.

73. Тимофеев JI. Общественный договор "ноль прав собственности" и теневой порядок (микроэкономическое моделирование). // Вопросы экономики, 1999, №4, С. 61-78.

74. Тимофеев JI. Черный рынок как политическая система. Вильнюс: VIMO, 1993.

75. Токарев В. Гипотеза о новой парадигме управления. // Проблемытеории и практики управления. 2001,- №3.

76. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М.: МОНФ, 2000.

77. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 240 с.

78. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 33 - 53.

79. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа THESIS, Осень 1993, т. 1, вып. 3.

80. Уильямсон О. И. Частная собственность и рынок капитала // Экономика и организация промышленного производства. 1993. № 5. С. 66 -80.

81. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

82. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек. // Проблемы теории и практики управления. 1999, -№3.

83. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика: М.: Издательский Дом «Альпина», 2000. - 198 с.

84. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: ТЕИС, 1997.

85. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека. // Вопросы экономики, 1998, №5, С. 53-67.

86. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.

87. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка ивзаимосвязь с проблемами трансформации). // Вопросыэкономики. 1997, - № 7. С. 65 - 76.

88. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова.- М.: ТОО "ТЕИС", 1997.- 104 с

89. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики, 1997, №7, С. 35-51.

90. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. / Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.-408 с.

91. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, Весна 1993. т. 1, вып. 2.

92. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики, 1999, №4, С. 102115.

93. Яковлев А. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.

94. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 28-35.

95. Alchian А.А., Demsetz Н. Production, information costs, and economic organization. ~ "American Economic Review", 1972, v. 62, # 6.

96. Alchian A.A., Demsetz H. The property rights paradigm. ~ "Journal of Economic History", 1973, v. 33, # 1.

97. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of О. E. Williamson's "The economic institutions of capitalism". ~ "Journal of Economic Literature", 1988, v. 26, # 1.

98. Anderson T.L., Hill P.J. Privatizing the commons: an improvement? ~ "Southern Journal of Economics", 1983, v. 50, # 2.

99. Arrow K.J. Political and economic evalution of social effects and externalities. — In: The analysis of public output. Ed. by Margolis J., N.Y., 1970.

100. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets. ~ "Journal of Law and Economics", 1982, v. 25, # 1.

101. Barzel, Yoram. Economic analysis of property rights. Cambridge, 1989.

102. Becker G.S. Human capital: a theoretical and emperical analysis with special reference to education. Chicago, 1964.

103. Becker L.S. Property rights: philosophical foundations. Cambridge, 1977.

104. Behrens P. The firm as a complex institution. ~ "Journal of Institutional and Theoretical Economics", 1985, v. 141, # 1.

105. Breaden C.H., Toumanoff P.G. Transaction costs and economic institutions. ~ In: The political economy of freedom: essays in honour of F.A.Hayek. Ed. by Leube K.R., Zlabinger A.H., Munchen, 1984.

106. Chueng S. On the New Institutional Economics Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992.

107. Chueng S.N.S. Structure of a contract and the theory of nonexclusive resources. ~ In: The economics of property rights. Ed. by Furuboth E. G., Pejovich S., Cambridge, 1974.

108. Chueng S.N.S. The myth of social costs. -- L., 1978.

109. Coase R. Comments. Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992.

110. Coase R.H. The firm, the market and the law. Chicago, 1988. См. P. Коуз, "Фирма, рынок и право". М.: "Catallaxy", 1993.

111. The codetermination movement in the West Europe. ~ Ed. by Pejovich S., Lexington, 1978.

112. Cooter R. Organization of property: economic analysis of property lawapplied to privatization. — In: The. emergence of market economies in Eastern Europe. Ed. by Ch.Clague and G.C.Rausser. Cambridge, 1992.

113. Dahlman J. The problem of externality. ~ "Journal of Law and Economics", 1979, v. 22, # 1.

114. De Alessi L. The economics of property rights: a review of evidence. ~ "Research in Law and Economics", 1980, v. 2.

115. Demsetz, Harold. Efficiency, competition, and policy, vol. I-II. Oxford, 1988;

116. Demsetz H. Toward a theory of property rights. ~ "American Economic Review", 1967, v. 57, # 2.

117. Dworkin R.M. Rights as trumps. ~ In: Theories of rights. Ed. by J. Waldron. Oxford, 1985.

118. Fisher S. Long-term Contracting, Sticky Prices and Monetary Policy. Comments. Journal of Monetary Economics, May 1977, vol. 3.

119. The economics of property rights. Ed. by Furudoth E.G., Pejovich S., Cambridge, 1974.

120. Hansmann H. The ownership of the firm. — "Journal of Law, Ecnomics, and Organization", 1988, v. 4, # 2.

121. Hart, Oliver. Firms, contracts, and financial structure. Oxford, 1995.

122. Honore A. M. Ownership. — In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A. W., Oxford, 1961.

123. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure. "Journal of Financial Economics", 1973, v. 3, # 5.

124. Jones G.R., Hill C.W.L. Transaction Costs Analysis of Strategy-Structure Choice. Strategic Management Journal, vol. 9.

125. Knight F.H. Risk. Uncertainty and Profit. L., 1993.

126. Kreps, David M. Corporate culture and economic theory. Perspectives on positive political economy, ed. by Alt, James E., and Shapsley, Kenneth A. Cambridge, 1990.

127. McManus J. The costs of alternative economic organization. ~ "Canadian Journal of Economics", 1975, v. 8, # 3.

128. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity. — In: Perspectives on positive political economy. Ed. by J.E. Alt and K.A. Shepsle. Cambridge, 1990.

129. Milgrom P.R., Roberts J. Economics, organization, and management. Englewood Cliffs, 1992.

130. Nicholson W, Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 5th ed: The Drydeo Press. 1992.

131. Niehans J. Money and Barter in General Equilibrium with Transaction Costs. American Economic Review, 1971, vol. 61, № 5, December.

132. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambrige University Press, 1990.

133. North D.C. Is it worth making sense of Marx? -- "Inquiry", 1986, v. 29,1.

134. Wallis, John J., North, Douglass C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. Long-term factors in American economic growth, ed. by Engerman, Stanley L, and Gallman, Robert E. Chicago, 1986.

135. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. ~ Cambridge, 1973.

136. Nove A. The Soviet Economy. London: George Allen & Unwin. 1977.

137. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. Oxford, 1974.

138. Olson M. Notes for a paper on transaction costs. Working unpublished paper. IRIS-IET Project. 1995.

139. Pejovich S. The capitalist corporation and the socialist firm: a study of comparative efficiency. ~ "Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik", 1976, v. 112, # 1.

140. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. ~ Dallas, 1981.

141. Pejovich S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights. — In: Readings in the economics of law and regulations. Ed. by Ogus A.I., Veljanovsky C.C., Oxford, 1984.

142. Scattiatti F. Experiments and Theories an the Origin of the Endowment Effect. -18tb 1AREP Annual Colloquium. Moscow. July 1993.

143. Stigler G.J. The economics of information. — "Journal of Political Economy", 1961, v. 69, # 2.

144. Stiglitz J. Symposium on Organizations and Economics // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5.№ 2. P. 20.

145. Toumanoff P.G. Theory of market failure. -- "Kyklos", 1984, v.37, # 4.

146. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870—1970. ~ In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986.

147. Williamson O.E. Credible commitments; using hostages to support exchange. — "American Economic Review", 1983, v. 73, # 2.

148. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization. N.Y.: Free Press, 1975.

149. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. — N.Y., 1985.