Оптимизация процессов управления в инновационной деятельности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Веригина, Галина Михайловна

• Веригина, Галина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Веригина, Галина Михайловна

Введение.

1. Особенности совершенствования систем управления на макро и микроэкономическом уровнях с учетом переходного этапа экономической реформы

1.1. Сущность переходного этапа экономической реформы и его влияние на выбор оптимальных эконом и ко-математических методов и моделей управления.

1.2. Основные факторы функционирования системы управления инновационной деятельностью на предприятии.

1.3. Планирование как одна из важнейших функций управления предприятием.

1.4. Приоритетные задачи управления инновационной деятельностью на предприятии.

2. Анализ областей применения экономико-математических методов и моделей для совершенствования управления инновационной деятельностью на предприятии

2.1. Методы математического моделирования, линейного и динамического программирования.

2.2. Методы теории вероятности и математической статистики.

2.3. Метод имитационного моделирования.

3. Разработка методических рекомендаций и предложений по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью на предприятии на основе экономико-математических методов и моделей

3.1. Основные принципы прогнозирования и планирования инновационной деятельности на предприятии.

3.2. Разработка моделей годовой производственной программы выпуска инновационной продукции.

3.3. Разработка обобщающих показателей эффективности предприятия, ориентированного на выпуск инновационной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация процессов управления в инновационной деятельности предприятий»

Инновационная деятельность занимает важное место в комплексе мероприятий, характеризующих сущность научно-технической и производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия. В современных условиях становления рыночных отношений эффективность инновационной деятельности во многом определяет рентабельность деятельности предприятий научно-технической и промышленной сфер, стабильную динамику закрепления и приобретения новых позиций на рынке.

Жесткая конкуренция на рынке товаров и услуг обусловливает необходимость разработки более совершенных методов управления инновационной деятельностью. Одновременно рынок диктует и определенные правила разработки, промышленного освоения и реализации новых товаров и услуг.

Вместе с тем, учитывая нестандартные и весьма сложные для аналитической обработки исходные факторы, характеризующие ситуацию на рынке научно-технической продукции и услуг, динамику изменения внешних технико-экономических и правовых факторов, определенные рамки ресурсных возможностей и др., процесс принятия управленческих решений на уровне предприятия в современных условиях приобретает весьма трудоемкий и проблематичный характер. Этот процесс требует применения современных экономико-математических методов и автоматизированных систем управления предприятием.

Таким образом, поиск и внедрение в практику управления (менеджмента) инновационной деятельностью прогрессивных экономико-математических методов, позволяющих повысить надежность и эффективность принимаемых управленческих решений представляется весьма актуальной научной проблемой.

В связи с изложенным представляется весьма актуальной разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью предприятия на основе прогрессивных экономико-математических методов.

Цель и основные задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций по использованию экономико-математических методов в системе управления инновационной деятельностью на предприятии.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:

1) анализ современных экономико-математических методов, используемых в процессе принятия управленческих решений;

2) анализ экономических проблем, требующих экономико-математического обоснования на макро-экономическом уровне и уровне управления предприятием;

3) определение основных направлений совершенствования системы управления инновационной деятельностью на предприятии;

4) разработка основных принципов прогнозирования и планирования инновационной деятельности на предприятии;

5) разработка предложений по формированию моделей годовой производственной программы выпуска инновационной продукции;

6) разработка обобщающих показателей эффективности предприятия, ориентированного на выпуск инновационной продукции.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сложившаяся в настоящее время система управления инновационной деятельностью на предприятии.

Предметом исследования выступают эконом и ко-математические методы для использования в упомянутой системе.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексные и системные подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, частнонаучные приемы и методы: статистический, информационный, источниковедческий, структурный и функциональный анализ системы управления и др.

При исследовании данной проблемы использовались действующие нормативные акты Российской Федерации, а также труды российских и зарубежных ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего: А.И.Анчишкина, С.Д.Бешелева, В.И.Бусова, С.В.Валдайцева, В.К.Ващенко, Д.М.Гвишиани, О.А.Дейнеко, А.П,Колесникова, Ю.П.Конова, А.Д.Корчагина, Г.А.Лахтина, Е.А.Лебедевой, Н.В.Лынника, В.С.Малова, Б.Д.Моторыгина, В.И.Мухопада, И.А.Николаева, К.Ф.Пузыни, Б.С.Розова, А.Е.Рохваргера, И.А.Столярова, А.В.Тодосийчука, Э.А.Третьякова, Л.П.Фатькиной, Ю.А.Шевякова, Ю.В.Яковца и др.

Соискатель опирался также на работы таких зарубежных авторов, как М.Альберт, М.Мескон, Е.Мэнсфилд, Б.Твисс, П.Уайт, Ф.Хедоури и др.

Научная новизна диссертационной работы. В научной литературе комплексный подход к решению организационно-экономических проблем в области совершенствования управления инновационной деятельностью предприятия, прежде всего в сфере создания и коммерческой реализации объектов промышленной собственности, на основе экономико-математических методов разработан недостаточно, поэтому данная диссертация представляет собой оригинальное монографическое исследование, посвященное проблемам совершенствования системы управления с использованием современных информационных технологий и экономико-математических методов на предприятии.

Результаты исследования позволили автору сформулировать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности системы управления инновационной деятельностью на предприятии за счет внедрения современных экономико-математических методов. В частности, в результате проведения настоящего исследования автором выполнены следующие работы:

1. Определены приоритетные задачи управления инновационной деятельностью на предприятий.

2. Установлены основные недостатки существующих систем управления инновационной деятельностью предприятий.

3. Предложены наиболее эффективные экономико-математические методы и модели для совершенствования инновационной деятельности на предприятии

4. Разработаны основные принципы прогнозирования и планирования инновационной деятельности на предприятии.

5. Разработаны модели годовой производственной программы выпуска инновационной продукции

6. Обоснованы обобщающие показатели эффективности предприятия, ориентированного на выпуск инновационной продукции.

Практическая значимость диссертационной работы. Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование экономических отношений в области инновационной деятельности, а также системы управления инновационной деятельностью.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде трех печатных работ общим объемом 4 п.л.

Основное содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 118 наименований и трех приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Веригина, Галина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Оптимизация управления инновационной деятельностью в современных условиях становления рыночных отношений в значительной степени определяет эффективность хозяйственной и научно-технической деятельности предприятия, стабильную конкурентоспособность его продукции.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании локальных научных задач соискателем выносятся на защиту следующие выводы и предложения:

1. Процесс управления инновационной деятельностью в общем случае представляет собой взаимодействие между управляющей системой, которой на макроуровне в качестве субъекта управления выступает государство в лице федеральных, региональных и муниципальных органов, и управляемой системой -объектами инновационной деятельности: промышленные предприятия (государственные и частные, малые и средние), академические институты и отраслевые организации (НИИ, КБ и др.), университеты и др. учебные заведения, специальные научно-исследовательские учреждения и т.д. Обеспечение высокой эффективности управления возможно лишь на основе научного подхода к использованию комплекса организационно-правовых и экономических форм на основе современных экономико-математических методов управления на всех стадиях инновационного процесса и прошедших апробацию в условиях рыночной экономики, что позволяет оптимизировать процесс принятия управленческих решений.

2. Для России, как и для многих других стран, переходный период связан с экономическими трудностями, вызываемыми разрывом между уровнями цен и доходов. Вместе с тем именно в этот период возникает потребность в создании административно-управленческих инновационных структур, способных обеспечить эффективное продвижение национальной экономики к современному рынку с повышением уровня жизни всего населения на базе использования достижений научно-технического прогресса, таких как изобретения, промышленные образцы, полезные модели и др. объекты интеллектуальной собственности.

3. Для отражения переходного периода в экономике (на макроуровне) необходима соответствующая система моделей, имеющая иерархическое строение. Коррекция и адаптация модели к реальным хозяйственным процессам осуществляется посредством имитационных процедур. В этих условиях целесообразно использовать комбинации модельной системы национальной экономики с моделями стран-основных внешнеторговых партнеров. В этой связи возникает необходимость кооперирования усилий разработчиков в разных странах, особенно вступивших в период реформ.

4. Моделирование национальной экономики (макроэкономики) целесообразно начинать с построения годовой модели роста. За нею следуют квартальные модели, предназначенные для отображения бизнес-циклов. В них с той или иной степенью детализации вводятся параметры структуры национальной экономики. Большинство указанных моделей базируется на регрессионных методах, так что в них находят отражения технологические факторы, результаты институциональной деятельности и экономического поведения в базовом периоде. Представляется очевидным, что использование такого инструментария для моделирования экономики переходного периода целесообразно.

Аналогичную технологию формирования управленческих решений и экономико-математические методы можно использовать и на уровне управления конкретным предприятием. Причем в этом случае инструментарий управления даже будет характеризоваться более эффективными параметрами, чем на макроуровне, поскольку количество недетерменированной исходной информации в данном случае будет существенно ограниченным.

5. Основными организационными методами воздействия на инновационную деятельность являются: методы государственного регулирования (посредством федеральных целевых программ, госзаказов, госконтрактов и т.д.), и рычаги рыночного саморегулирования (прибыль, кредиты и т.д.) с участием государства через систему госзаказов, финансовой поддержки, субвенций, дотаций, налоговых и иных льгот.

6. Систему управления инновационной деятельностью предприятия следует рассматривать как специфическую подсистему управления научно-техническим и производственно-хозяйственным развитием предприятия. Эта подсистема в целом может характеризоваться теми же факторами, что и генеральная система управления предприятием: экономическими, организационными, технико-технологическими и социальными. Однако система управления инновационной деятельностью представляется более динамичной, менее детерминированной, хотя она и является своего рода системой-генератором в развитии генеральной системы управления предприятием.

7. В условиях ограниченных возможностей финансирования инновационной деятельности для отечественных предприятий (особенно малых и средних) возрастает значение договорно-арендных и, прежде всего, лизинговых операций, которые позволяют активизировать инновационный процесс за счет появления нового источника финансирования, экономии собственных ресурсов на приобретение дорогостоящего оборудования, отнесения расходов по лизингу на текущие затраты, повышение конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса.

8. В настоящее время все большую роль в системе управления предприятием играют плановые начала. В связи с этим в становлении и развитии новых экономических отношений на предприятии объективно большое значение приобретает одна из важнейших функций управления - многоуровневое i планирование.

9. Неотъемлемой составной частью планирования и управления инновационной деятельностью на предприятии является система отбора инновационных проектов, включающая их экспертную оценку и экономико-математическое сопровождение (с целью отсева малоперспективных и нерентабельных) до стадии коммерческой реализации. При этом целесообразно создание банка данных для проведения сравнительного анализа проектов для выбора их оптимальных вариантов и обеспечения эффективности управления инновационными процессами.

10. Одной из важнейших частей экономической политики на уровне предприятия является патентная политика, которая позволяет обеспечивать необходимый уровень конкурентоспособности инновационной продукции предприятия и способствует формированию режима наибольшего благоприятствования при выходе этой продукции на внутренний и внешние рынки.

Финансово-экономическое обоснование патентно-правовой политики предприятия также требует использования современных экономико-математических методов, таких как методы теории вероятности и математической статистики.

11. Выбор оптимальных экономико-математических методов (математического моделирования, линейного и динамического программирования, теории вероятности и математической статистики, а также имитационного моделирования) и моделей для решения задач управления инновационной деятельностью на уровне предприятия позволяет более четко обосновать процесс принятия управленческих решений при создании и организации использования инноваций.

12. При разработке экономико-математических моделей прогнозирования и обоснования перспективных планов инновационной деятельности необходимо исходить из следующих основных принципов: модели должны охватывать все уровни управления инновационной деятельностью (уровни прогнозов и перспективного планирования); для каждого уровня разрабатывается свой комплекс моделей, отражающих специфику управления инновационной деятельностью на этом уровне; формирование экономико-математических моделей необходимо начинать с построения отдельных локальных моделей; локальные модели должны "сшиваться" как по горизонтали, образуя модель уровня управления, так и по вертикали - по результатам решений на всех уровнях. Для нижестоящих уровней результаты вышестоящих уровней выступают как ограничения. Из этого принципа следует, что только на основе оптимальных результатов решения комплексов моделей вышестоящего уровня управления инновационной деятельностью можно разработать оптимальный прогноз или план нижестоящего уровня.

13. Разработку моделей годовой производственной программы выпуска инновационной продукции целесообразно осуществлять на основе метода линейного программирования, при этом необходимо использовать одновременно несколько типов моделей, учитывающих уровень принятия управленческих решений, число ограничительных факторов и критериев, ресурсные показатели, структуру инновационного объекта (ов), а также количество технологических операций (производственных технологий), необходимых для выпуска инновационной продукции.

14. К числу обобщающих показателей эффективности предприятия, ориентированного на выпуск инновационной продукции, следует отнести показатель производства инновационной продукции на 1 руб. затрат; показатель, характеризующий изменение объема инновационной продукции и показатель, характеризующий изменение себестоимости реализованной инновационной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Веригина, Галина Михайловна, 1999 год

1. Автономов В.Н. Создание современной техники: Основы теории и практики, // М.: Машиностроение, 1991.

2. Андрощук Г.А., Щур А.В. Инновационный банк на службе прогресса. // Вопросы изобретательства, 1991, №3.

3. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. // М.: Экономика, 1989.

4. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности.// Ленинград: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1986.

5. Белоусов А. Экономическая политика и бюджет в 1997г. // Власть, 1997, №3.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер.с англ.// М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА-М, 1995.

7. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. // М.: Наука, 1990.

8. Бляхман Л.С. Экономика: организация управления и планирование НТП. // М.: Высшая школа, 1991.

9. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. // М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

10. Вихляев А.А. Экономические аспекты инновационного прогресса в развитых капиталистических странах. // Вопросы изобретательства, 1989, №8.

11. Внутрифирменное планирование в США. // М.: Прогресс, 1972.

12. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. // М.: Экономика, 1988.

13. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.

14. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб.пособие для ВУЗов, 6-е изд., стереотип. // М.: Высшая школа, 1998.

15. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1994.

16. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1995.

17. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1996.

18. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1997.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. // М.: СПАРК, 1996.

20. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. // М.: Экономика, 1985.

21. Гришина Л.А. Коммерческая реализация новшеств. // М.: ТПП РФ, 1994.

22. Дейнеко О.А. Графические методы в управлении производством. // М.: Знание, 1966.

23. Дейнеко О.А. Комплексная рационализация управленческого аппарата. // М.: Экономика, 1972.

24. Дейнеко О.А. Эффективность и качество управления предприятием. // М.: Машиностроение, 1979.

25. Дейнеко О.А. Современный организатор производства. // М.: Экономика, 1984.

26. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление. // М.: Диалог-МГУ, 1998.

27. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления. // Патенты и лицензии, 1995, № 5.

28. Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", 1992.

29. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. Учебник. // М.: ДИС, 1997.

30. Интеллектуальная собственность. Основные материалы ВОИС. // Новосибирск: Наука, 1993.

31. Исследование операций в экономике. Для ВУЗов (под ред.Н.Ш.Кремера). // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

32. Закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике", 1996.

33. Кади Д. Количественные методы в экономике. // М.: Прогресс, 1977.

34. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России. В кн. "Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗелО, 1996.

35. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. // М.: Экспертное бюро-М, 1997.

36. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов. Учебн.пособие.//М.: ИНФРА-М, 1997.

37. Колесников А., Толчкова Л. Состояние рынка отечественных технологий. // Интеллектуальная собственность, 1996, № 11-12.

38. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений. // М.: Машиностроение, 1989.

39. Конов Ю., Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии. // Интеллектуальная собственность, 1994, №5-6.

40. Конов Ю.П., Шубина А.В. и др. Менеджмент и организация изобретательской деятельности. Конспект лекций. // М.: ВНИИПИ, 1993.

41. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. Учебное пособие. // М.: ВНИИПИ, 1994.

42. Конов Ю.П., Безрукова О.М. и др. Экономика промышленной собственности. Учебное пособие. // М.: НПО Поиск, 1994.

43. Корчагин А.Д. и др. Интеллектуальная собственность: словарь справочник.// М.: ИНФРА-М, 1995.

44. Корчагин А.Д. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России: правовое и экономическое регулирование.// М.: ИНФРА-М, 1995.

45. Коршунова Н.И., Плясунов B.C. Математика в экономике. Учебн. Пособие. // М.: Вита-Пресс, 1996.

46. Коуз Р. Фирма, рынок и право. // М.: Дело, 1993.

47. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики. // М.: Пресс-сервис, 1998.

48. Критические технологии федерального уровня. // М.: ГКНТ РФ, 1996.

49. Крук Д.М., Хекалов В.М., Дейнеко О.А. и др. Организация, планирование и управление промышленным предприятием. // М.: Экономика, 1982.

50. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. // М.: Российская экономическая академия, 1998.

51. Кулагин А.С., Козлова О.И. Каким быть экономическому механизму реализации научно-технической и инновационной политики? // Российский экономический журнал, 1993, №5.

52. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. // М.: Энергоавтомиздат, 1983.

53. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль Мелкого исследовательского бизнеса. // М.: Наука, 1984.

54. Леменчук А.Е. Есть ли выход из кризиса? // Патенты и лицензии, 1994, №9

55. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. // М.: Культура, 1994.

56. Лихтенштейн Н.В. Финансовые расчеты стабилизации инновационной деятельности. // Вопросы экономики, 1993, №3.

57. Лынник Н.В. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность, 1996, №5-6.

58. Лынник Н.В. Инвентаризация объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов. // Интеллектуальная собственность, 1996, №7-8.

59. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. // М.: ВНИИПИ, 1996.

60. Лынник Н.В. Некоторые экономические проблемы совершенствования управления изобретательством. // Вопросы изобретательства, 1987, №9.

61. Лынник Н.В., Еременко В.И. К созданию системы правового регулирования инноваций. // Российский экономический журнал, 1992, №2.

62. Любинецкий Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. // М.: Финансы и статистика, 1991.

63. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. // М.: Наука, 1991.

64. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. Учеб.практ.пособие для ВУЗов. // М.: Издательство УРАО, 1998.

65. Математика в экономике. Руководства к решению задач. Математический анализ для функций одной переменной (под ред. В.А.Бабайцева). // М.: Финансовая академия, 1998.

66. Математика в экономике. Учеб.метод.пособие для студентов (под ред. Н.Ш.Кремера). // М.: Финстатинформ, 1999.

67. Международная передача технологии: правовое регулирование. // М.: Наука, 1985.

68. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента (пер. с англ.). // М.: Дело, 1997.

69. Моторыгин Б.Д., Соколов Р.А. и др. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке. // М.: Экономика, 1991.

70. Мухамедшин И.С. Правовые особенности передачи технологии совместными предприятиями. // Вопросы изобретательства, 1988, №7.

71. Мухамедшин И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий (учебное пособие). // М.: ВНИИПИ, 1989.

72. Мухопад В.И. Сквозь барьеры протекционизма. // М.: Мысль, 1988.

73. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. // М.: ВНИИПИ, 1994.

74. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление.// М.: ВНИИПИ, 1997.

75. Мухопад В.И. Становление российское рынка лицензий. // Патенты и лицензии. 1994, № 12.

76. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологии. // М.: Машиностроение, 1995.

77. Охрана промышленной собственности в Германии. // М.: ВИПСИ, 1995.

78. Патентный закон Российской Федерации. // М.: ВНИИПИ, 1992.

79. Планирование, технический прогресс, эффективность. // М.: Экономика, 1985.

80. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений (сокр.пер. с англ.) // М.: Экономика, 1984.

81. Правовая охрана интеллектуальной собственности. // Под общей ред. В.Н.Дементьева, М.: 1995.

82. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин Л.С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Учебн. Пособие для инж.-эконом. спец. ВУЗов. // М.: Высшая школа, 1989.

83. Рабочая книга по прогнозированию. // М.: Мысль 1982.

84. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальная собственность. // Интеллектуальная собственность, 1997, №3-4.

85. Романова Т.И. Инновационная деятельность предприятий мелкого бизнеса (из зарубежного опыта). // Научно-практический сборник Патентная информация, М.: 1995, вып. 9.

86. Рохваргер А.Е., Шевяков А.Ю. Математическое планирование научно-технических исследований. // М.: Наука, 1975.

87. Санто Б. Инновация как средство экономического развития (пер. с венгер.) // М.: Прогресс, 1990.

88. Синягов А.А. Экономическое воздействие на инновационные процессы. // Вопросы изобретательства, 1992, N95.

89. Столяров И.А. Математика помогает экономисту. // М.: Экономика, 1977.

90. США: Промышленные корпорации и научные исследования. // М.: Наука, 1975.

91. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. // М.: Экономика, 1989.

92. Тодосийчук А. Как передавать объект ИС. // Интеллектуальная собственность, 1997, №7-8.

93. Тодосийчук А.В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. Учеб.пособие. // М.: ВНИИПИ, 1997.

94. Уайт П. Управление исследованиями и разработками (сокр. Пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева). // М.: Экономика, 1982.

95. Уирт ДЖ., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками (пер. с англ.). // М.: Прогресс, 1978.

96. Фатькина Л.П. Изобретательство в условиях ускорения научно-технического прогресса. Учебн. Пособие. // М.: ВНИИПИ, 1989.

97. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. В кн. "Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗелО, 1996.

98. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые регуляторы в сфере изобретательской и патентной деятельности. // М.: ВНИИПИ, 1998.

99. Фатхаутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учеб.для ВУЗов. // М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.

100. Шабокина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. // Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1998.

101. Шепелев В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). // М.: Финансы и статистика, 1992.

102. Штумпф Г. Договор о передаче "ноу-хау". // М.: Прогресс, 1976.

103. Штумпф Г. Лицензионный договор. // М.: Прогресс, 1984.

104. Экономико-математические методы и модели планирования и управления, // М.: Знание, 1973.

105. Экономика и бизнес (под ред. В.Д.Камаева). // М.: Изд-во МГТУ, 1993.

106. Экономико-математические методы и прикладные модели. Учеб.метод.пособие (ВЗФИ). // М.: Финстатинформ, 1997.

107. Юрлов Б.Д. Российская сфера НИОКР и установки научно-технической политики.// Российский экономический журнал, 1992, №11.

108. Яковец Ю.В. Интенсификация экономики и управления изобретательством. // Вопросы изобретательства, 1987, №8.

109. Яковец Ю.В. Стратегия использования изобретений: Инновационные теоремы.// Вопросы изобретательства, 1992, №1-2.

110. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах).// Проблемы теории и практики управления, 1993, №5

111. Asou W. Industrisl property: moving towards the 21st century.// IPAP, 1994, N40, p. 15-24.

112. Benharralt A. Les strategies de loffre dans Jindustrie des banques de donnces.// Documentaliste, 1989, 26, N6.

113. Mansfield E., Rapoport J. Research and innovation in the modern corporation// N., J., Norton, 1973, p. 276.

114. Mansfield E. Industrial innovation in Japan and the United States.// Licenses, 1988, vol 241, p. 1769-1794.

115. Norris R., Vaisey J. The economics of research and technology.// London, 1973, p.65.

116. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses.// European Intellectual Property Review, 1995, August.

117. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret & Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October.

118. Techical note: now toincrease organizational innovation. Campbell Kleiner B.H./J/Mater. And Prod. Technol, 1992, №4.