Оптимизация комплексных геофизических исследований золоторудных и медно-никелевых месторождений юга Центральной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Христенко, Людмила Анатольевна

• Христенко, Людмила Анатольевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Христенко, Людмила Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. Обзор применения геофизических методов при поисках золоторудных месторождений на территории бывшего СССР.

1.1.1. Геофизические методы при поисках месторождений золота кварцево-жильного типа.

1.1.2. Геофизические методы при поисках месторождений кварц-золото-сульфидного и золото-сульфидного типов.

1.1.3. Геофизические методы при поисках золоторудных месторождений других морфо-генетических ипов.

1.2. Анализ результатов геофизических исследований, проведенных в пределах Кузнецко-Алатаусской золоторудной металлогенической зоны.

2 ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ.

2.1. Возможности выявления золотоносных кор выветривния.

2.2. Основные принципы оптимизации процесса геофизических исследований.

2.3 Основные геологические задачи и стадийность исследований.

2.3.1. Изучение глубинного строения золоторудных районов.

2.3.2. Наземные геофизические исследования в пределах золоторудных узлов.

2.3.3. Выделение рудоперспективных объектов и оценка их золотоносности.

2.4. Комплексная автоматизированная интерпретация геофизических данных.

2.5. Предложения по повышению геолого-экономической эффективности геофизических работ.

3. НАЗЕМНО-СКВАЖИННАЯ МАГНИТОРАЗВЕДКА ПРИ ИЗУЧЕНИИ

КИНГАШСКОГО ME ДНО-НИКЕ ЛЕВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

3.1. Использование наземной и скважинной магниторазведки при изучении рудных месторождений.

3.2. Краткие сведения о медно-никелевом оруденении зеленокаменных поясов.

3.3. Геологическое строение Канского зеленокаменного пояса.

3.4. Кингашское месторождение сульфидных медно-никелевых руд.

3.5. Петромагнитная характеристика Кингашского рудного узла.

3.6. Методика магниторазведочных работ и интерпретация данных наземно-скважинной магниторазведки.

3.7. Результаты интерпретации пространственных измерений магнитного поля и каротажа магнитной восприимчивоти.

4 МОНТАЖНЫЙ МЕТОД РЕШЕНИЯ НЕЛИНЕЙНОЙ ТРЕХМЕРНОЙ

ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ ГРАВИМЕТРИИ.

4.1. Некоторые сведения из области теории решения обратной задачи гравиметрии.

4.2. Краткая характеристика монтажного метода решения обратной задачи (двухмерная модификация).

4.3. Возможность развития монтажного метода для решения трехмерных обратных задач.

4.4. Алгоритм решения обратной задачи «рудного» типа (трехмерная модификация) и его программная реализация.

4.5. Результаты решения обратной задачи монтажным методом (модельные и практические примеры).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация комплексных геофизических исследований золоторудных и медно-никелевых месторождений юга Центральной Сибири»

Актуальность темы.

Необходимость укрепления и расширения минерально-сырьевой базы за счет наращивания запасов цветных и благородных металлов является одной из наиболее важных задач геологической службы России. Повышение эффективности геологоразведочных работ на эти виды полезных ископаемых тесным образом связано с оптимизацией геофизических исследований. Увеличение ценности получаемой информации при снижении затрат на выполнение геофизических работ в условиях рыночной экономики приобретает особую значимость и является конечной целью многих научных исследований, как теоретического, так и прикладного характера.

Возрастание спроса на золото, который в ближайшей перспективе будет продолжаться, требует дальнейшего увеличения его добычи. Действующие горнодобывающие предприятия юга Центральной Сибири слабо обеспечены запасами, резерв разведанных золоторудных месторождений отсутствует. В диссертационной работе предлагаются реальные пути повышения геологической эффективности геофизических работ, проводящихся с целью выделения и изучения месторождений коренного золота и медно-никелевых руд.

Результативность геофизических исследований теснейшим образом связана с совершенствованием процесса извлечения информации из результатов полевых измерений. В настоящее время происходит процесс формирования новой парадигмы в теории интерпретации геопотенциальных полей, выдвинутой академиком В.Н. Страховым. В диссертации сформулированы предложения по усовершенствованию методики интерпретации геофизических данных, а таюке представлен принципиально новый монтажный метод решения трехмерной нелинейной обратной задачи гравиметрии.

Выполненные разработки отвечают современным достижениям в области теории и практики прикладной геофизики, они могут успешно применяться при проведении геофизических исследований с целью поисков цветных и благородных металлов в других регионах России.

Цель работы.

Повышение геологической эффективности геофизических исследований при прогнозировании, поисках и дальнейшем изучении золоторудных и медно-никелевых месторождений на основе рационального комплексирования методов полевых наблюдений и использования современных компьютерных интерпретационных технологий.

Основные задачи исследований.

1. Характеристика особенностей применения геофизических методов при прогнозировании и поисках золоторудных месторождений; обзор и анализ эффективности поисковых геофизических работ на коренное золото в южных районах Центральной Сибири.

2. Формирование предложений по оптимизации комплексных геофизических исследований на различных стадиях геологоразведочных работ, проводящихся с целью поисков коренного золота в рассматриваемом регионе, включающих в себя поиски новых морфо-генетических типов месторождений, связанных с золотоносными корами выветривания.

3. Анализ физико-геологических предпосылок изучения Кингашского мед-но-никелевого месторождения методами наземной, скважинной магниторазведки и каротажа магнитной восприимчивости.

4. Количественная интерпретация пространственных измерений геомагнитного поля методом неформализованного подбора с целью получения информации о внутреннем строении Кингашского базит-гипербазитового массива и выделения в его пределах наиболее рудоперспективных блоков.

5. Оценка возможностей решения трехмерной нелинейной обратной задачи гравиметрии монтажным методом с учетом вычислительных ресурсов современных компьютеров.

6. Разработка алгоритма решения нелинейной обратной задачи гравиметрии монтажным методом в варианте регулируемой направленной кристаллизации, его программная реализация и апробирование созданного программно-алгоритмического обеспечения на модельных и практических примерах.

Научная новизна

1. Обоснован состав и последовательность применения комплексов геофизических методов, выполняемых с целью прогнозирования и поисков коренного золота на юге Центральной Сибири, даны рекомендации по использованию интерпретационных компьютерных технологий, повышающие геологическую эффективность исследований.

2. Установлено, что имеющиеся геолого-геофизические материалы с высокой степенью вероятности свидетельствуют о возможности обнаружения в пределах рассматриваемой территории нового для региона морфо-генетического типа золотого оруденения - золотоносных кор химического выветривания.

3. Доказана высокая информативность внутриметодного комплексирования различных модификаций магниторазведки для изучения медно-никелевых месторождений зеленокаменных поясов: высокоточных наземных измерений магнитного поля, трехкомпонентных скважинных наблюдений и каротажа магнитной воеприимчивости на стадии поисково-оценочных работ (на примере Кингашского месторождения).

4. Впервые реализовано в трехмерном варианте решение нелинейной обратной задачи гравиметрии монтажным методом, необходимое для моделирования геологических объектов, имеющих в плане форму, близкую к изометричной - гра-нитоидных батолитов, соляных куполов, рифовых построек, вулкано-тектонических депрессий, астроблем и т.п.

5. Обеспечено снижение неустойчивости обратной задачи гравиметрии за счет компактного множества возможных решений (обусловленного конечной размерностью модели, природными ограничениями на ее параметры) и формализованного учета априорной информации в рамках монтажного подхода.

Практическая ценность

1. Представленные предложения по оптимизации комплексных прогнозно-поисковых геофизических работ на коренное золото предлагается использовать при стратегическом планировании и проектировании дальнейших исследований на территории юга Центральной Сибири, они также могут оказать помощь в рациональном проведении геофизических работ в других регионах, перспективных на обнаружение золоторудных объектов различных типов.

2. В результате проведенных на Кингашском месторождении исследований получен уникальный опыт успешного решения геологических задач поискового характера методами магниторазведки, который позволяет рекомендовать проведение пространственных измерений геомагнитного поля в сочетании с каротажем магнитной восприимчивости в качестве эффективного инструмента изучения новых рудоперспективных объектов в пределах Канского и других зеленокаменных поясов. По результатам количественной интерпретации данных магниторазведки рекомендовано бурение нескольких поисковых скважин.

3. Разработанное программно-алгоритмическое обеспечение решения обратной ЗО-задачи гравиметрии монтажным методом может использоваться для количественной интерпретации аномалий поля силы тяжести с учетом разнообразной априорной информации об источниках в различных физико-геологических условиях, на разных стадиях геофизических работ.

Защищаемые положения

1. Способы повышения геологической эффективности геофизических исследований при прогнозировании и поисках золоторудных месторождений, базирующиеся на анализе результатов ранее выполненных работ, включающие в себя изучение золотоносных кор выветривания, обоснование состава комплексов применяющихся методов и усовершенствование методики автоматизированной интерпретации данных полевых наблюдений.

2. Комплекс измерений геомагнитного поля в скважинах и на земной поверхности, выполненный в пределах медно-никелевого месторождения, позволяет охарактеризовать блоковое внутреннее строение базит-гипербазитового массива, выявить области наиболее интенсивного проявления процессов серпентинизации, локализовать зоны магнетитовой минерализации в околоскважинном и подзабой-ном пространстве, выделить в массиве наиболее рудоперспективные блоки.

3. Реализованный алгоритм монтажного метода решения нелинейной трехмерной обратной задачи гравиметрии, использующий конечноэлементный способ описания геоплотностной среды, позволяет в формализованном виде учитывать разнообразную априорную информацию о параметрах аномалиеобразующих объектов.

Реализация и апробация работы. Основные результаты исследований включены в производственные отчеты Норильской комплексной геологоразведочной экспедиции и Южной геофизической экспедиции АО «Красноярскгеоло-гия». Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных научных конференциях и семинарах (Томск, 2001; Красноярск, 2006; Пермь, 2006, 2007, 2008, 2009; Новосибирск, 2007; Москва, 2008; Екатеринбург, 2007, 2009; Ухта, 2008; Казань, 2009).

Публикации и личный вклад в решение проблемы. В диссертацию включены результаты, полученные автором при интерпретации профильной гра-виразведки по Боотанкагскому участку (п-ов Таймыр); моделировании магнито-возмущающих объектов по данным наземно-скважинной магниторазведки, выполненной на Кингашском медно-никелевом месторождении (Восточный Саян); решении трехмерных обратных задач гравиметрии монтажным методом. Кроме того, использованы материалы, полученные с участием автора при выполнении тематических работ, связанных с изучением золотого оруденения в Южной геофизической экспедиции АО «Красноярскгеология».

Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в 23 печатных работах, из них 5 научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из «Введения», 4-х глав и «Заключения», содержит 149 стр. (из них - 140 стр. основного текста, сопровождаемого 37 рисунками и 6 таблицами), список литературы включает в себя 127 наименований.

Диссертационная работа выполнена на кафедре геофизики Пермского государственного университета под руководством доктора технических наук, профессора Костицына Владимира Ильича, которому автор выражает искреннюю благодарность. Автор благодарит д.ф.-м.н. П.И. Балка и д.ф.-м.н. А.С. Долгаля за многолетнее сотрудничество, итогом которого является представленная работа, консультанта по геофизическим работам АО «Красноярскгеология» к.г.-м.н. Б.М. Афанасьева, ведущего специалиста АО «Минусинская ГРЭ» к.г.-м.н. И.Г. Резникова, профессора Пермского государственного университета д.г-м.н. В.Ф. Мягкова, заместителя генерального директора ЗАО «Альт-Софт» к.т.н. Т.Е. Мерсадыкову, старшего научного сотрудника Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН В.А. Рашидова, инженеров-геофизиков I категории Южной ГФЭ А.Н. Соколову и М.А. Михееву за оказание непосредственной помощи автору в процессе проведения исследований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Христенко, Людмила Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований решены следующие задачи:

1. Проведен аналитический обзор основных особенностей применения геофизических методов при поисках золоторудных месторождений, а также обзор и анализ эффективности геофизических работ на коренное золото, выполненных в южных районах Центральной Сибири. Установлено, что традиционно применяющиеся комплексы методов и технология проведения наземных геофизических исследований для целей прогнозирования и поисков рудного золота нуждаются в усовершенствовании.

2. Представлены предложения по оптимизации комплексных геофизических исследований на различных стадиях геологоразведочных работ, проводящихся с целью прогноза и поисков рудного золота в регионе, суть которых составляет: четкое соблюдение стадийности за счет использования трехэтапной технологической схемы работ; проведение прогнозно-тематических исследований, ориентированных на выявление закономерностей взаимосвязи золоторудной минерализации с глубинным строением территории; усиление роли петрофизических исследований и методов геофизических исследований скважин; оперативная геологическая заверка выявленных рудоперспективных геофизических аномалий горнобуровыми работами; применение современных компьютерных интерпретационных технологий.

В процессе изучения потенциально золотоносных площадей, при постановке геологических задач, интерпретации геофизических материалов и оценке перспективности выделенных участков, предлагается ориентироваться не только на золото-кварцевый и золото-кварц-сульфидный (как это было ранее), но и на другие морфо-генетические типы золотого оруденения (в первую очередь - на золотоносные коры химического выветривания, о наличии которых свидетельствуют анализ результатов ранее выполненных в регионе геолого-геофизических работ).

3. Выполнен анализ физико-геологических предпосылок изучения Кингашского медно-никелевого месторождения методами наземной, скважин ной магниторазведки и КМВ. Установлено, что наиболее информативными для выделения и оконтуривания крупных рудоносных тел коматиитов кингашского комплекса являются данные магниторазведки. В процессе серпентинизации перидотитов существенно повышаются их магнитные характеристики, наблюдается четко выраженная зависимость количества вторичного магнетита от степени серпентинизации пород. Граница раздела между серпентинизированными перидотитами и метаморфическими образованиями четко фиксируется по данным КМВ

4. Проведена качественная и количественная интерпретация данных наземно-скважинной магниторазведки и КМВ, в результате которой получена новая информация о блоковом внутреннем строение Кингашского базит-гипербазитового массива, выявлены области наиболее интенсивного проявления процессов серпентинизации, выделены наиболее рудоперспективные зоны внутри никеленос-ной интрузии. При изучении Кингашского месторождения получен уникальный опыт эффективного решения магниторазведкой геологических задач при изучении нового для России типа медно-никелевого оруденения; проведение пространственных измерений геомагнитного поля рекомендовано в качестве эффективного инструмента исследований новых рудоперспективных объектов в пределах Канского и других зеленокаменных поясов.

5. Выполнена оценка возможностей решения трехмерной нелинейной обратной задачи гравиметрии монтажным методом: проведено сопоставление вычислительных возможностей современных компьютеров и предполагаемого объема операций по моделированию конфигураций аномалиеобразующих объектов для Q сеточной области, включающей в себя порядка 10 элементов.

6. Разработан эффективный алгоритм устойчивого решения нелинейной обратной задачи гравиметрии «рудного» типа монтажным методом в варианте регулируемой направленной кристаллизации, не связанного с нелинейными методами оптимизации и позволяющего в формализованном виде учитывать разнообразную априорную информацию о параметрах аномалиеобразующих объектов, выполнена его программная реализация и апробирование на модельных и практических примерах.

Приведенный в диссертационной работе анализ комплексов прогнозно-поисковых работ и рекомендации в области интерпретации результатов полевых наблюдений будут способствовать рациональному выполнению геофизических исследований в регионах, перспективных на обнаружение золоторудных и медно-никелевых месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Христенко, Людмила Анатольевна, 2010 год

1. Автоматизация обработки и интерпретации данных скважинкой магниторазведки / Сост. Л. Н. Морозов, Е. П. Бабин и др.—Алма-Ата: Изд. Каз. ВИРГ, 1977. 142 с.

2. Атлас морфострукгур рудных полей (железо, полиметаллы, медь, золото и олово) / В.Н. Акчурина, В.А. Булынников и др. Л.: Недра, 1973. С. 112-120.

3. Афанасьев Б.М., Долгаль А.С., Резников И.Г., Христенко Л.А. Применение наземно-скважинной магниторазведки при изучении рудоносного базит-гипербазитового массива //Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь: Перм. ун-т, 2006. С. 192-193.

4. Афанасьев Б.М., Долгаль А.С., Резников И.Г., Христенко Л.А. Возможности наземной и скважинной магниторазведки при изучении Кингашского медно-никелевого месторождения // Геофизика, 2009. №4. С. 36-41

5. Балашов Б.П., Могилатов B.C., Савченко Г.В., Секачев М.Ю. Метод зондирования вертикальными токами // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Том П. Томск, 2000. С. 486.

6. Балк П. И. Использование априорной информации о топологических особенностях источников поля при решении обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР, 1989. -Т. 309. -№ 5. С. 1082-1084.

7. Балк П.И. Долгаль А.С., Балк Т.В. Сеточные модели плотностной среды и опыт их применения при прослеживании дифференцированных интрузий по данным гравиразведки //Геология и геофизика. 1993. № 5. С. 127-134.

8. Балк П.И., Долгаль А.С., Христенко Л.А. Решение трехмерной обратной задачи гравиметрии монтажным методом. // Современные геофизические и геоинформационные системы: Конференция, посвященной 90-летию создания МГА-МГРИ-РГГРУ. Москва: РГГРУ, 2008. С. 12-13.

9. Балк П.И, Долгаль А.С., Христенко Л.А. Резервы повышения эффективности автоматизированных систем интерпретации гравиметрических данных (гарантированный подход и монтажные технологии решения обратных задач) //Геоинформатика. 2009. № 3. С. 30-36.

10. Балк П.И., Долгаль А.С., Христенко JI.A. Теория и опыт применения монтажного подхода к решению трехмерных обратных задач гравиметрии //Геофизический журнал. 2009. №5. Т. 31. С. 128-140.

11. Бахвалов Н.С., Жидков Н.П., Кобельков Г.М. Численные методы. 4-ое изд. М: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2006. 636 с.

12. Бахвалов А. Я., Кусонский О. А. Моделирование магнитного поля железорудных месторождений //Разведка и охрана недр. № 6. 1987. С. 43-48.

13. Боровко Н.Н. Оптимизация геофизических исследований при поисках рудных месторождений. JI: Недра, 1979. 230 с.

14. Бродовой В.В. Геофизические исследования в рудных провинциях. М: Недра, 1984. -269 с.

15. Булах Е.Г. Обзор работ по методам минимизации в обратных задачах гравиметрии и магнитометрии // Геофиз. журн. 1999. Т 21, № 4. С. 5-19

16. Булах Е.Г., Зейгельман М.С., Корчагин И.Н. Автоматизированный подбор гравитационных и магнитных аномалий: программно-алгоритмическое обеспечение и методические рекомендации. Деп. в ВИНИТИ № 8363-В86. 1986. 235 с.

17. Булах Е.Г., Корчагин И.Н. О подборе аномальных источников гравитационного поля методом последовательных приращений модели // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1978. С. 1059-1062.

18. Булах Е.Г., Маркова М.Н., Бойко П.Д. Математическое обеспечение автоматизированной системы интерпретации гравитационых аномалий. -Киев: Наук, думка, 1984. -112 с.

19. Ващилов Ю.А. Гравиметрическая томография новое направление изучения твердой оболочки Земли // Доклады РАН, 1995. - Т. 343. - № 4. - С. 532 - 536.

20. Вахромев Г.С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. М.: Недра, 1978. -152 с.

21. Геология и рудоносность Норильского района// О.А. Дюжиков, В.В. Дист-лер, Б.М. Струнин и др. М.: Наука, 1988. 498 с.

22. Геофизика золоторудных месторождений (Материалы семинара «Применение геофизических методов при поисках золоторудных месторождений) / Под ред. ВоларовичаГ.П., Рогачева Б.В. М.: ЦНИГРИ, 1980. 291 с.

23. Гершанок JI.A. Магниторазведка : учеб. пособие. Пермь: Федер. агентство по образованию, Перм. гос. ун-т, 2006. 364 с.

24. Гершанок JI.A. Магниторазведка: учебник. Перм. Ун-т. Пермь, 2009 421 с.

25. Гольдшмидт В.И. Оптимизация процесса количественной интерпретации данных гравиразведки. М.: Недра, 1984. 184 с.

26. Горожанцев С.В., Поносов В.А. Введение в геофизику. 105 вопросов и ответов по разведочной геофизике : метод, пособие // Федер. агентство по образованию м-ва образования и науки РФ, Пермь: Перм. гос. ун-т, 2005. 155 с.

27. Гравиразведка: Справочник геофизика / Под ред. Е.А. Мудрецовой, К.Е. Веселова. -2-е изд., перераб. и доп. -М., 1990. -607 с.

28. Гринкевич Г.И. Магниторазведка: Учебное пособие. Екатеринбург: УГТТА, 1998.-290 с.

29. Долгаль А .С. Моделирование погрешностей учета влияния рельефа при гравиметрической съемке // Известия РАН. Сер. Физика Земли. № 8. 1997. С. 88-93.

30. Долгаль А.С. Петрофизические исследования при поисках золотого оруденения в центральной части Енисейского кряжа // Петрофизика рудных районов Сибири. Красноярск, 1988. С. 27-29.

31. Долгаль А.С. Компьютерные технологии обработки и интерпретации данных гравиметрической и магнитной съемок в горной местности. Абакан: ООО «Фирма-МАРТ», 2002. 188 с.

32. Долгаль А.С., Д.Ф. Калинин Д.Ф., Олешкевич О.И, Симонов О.Н. Применение компьютерных технологий интерпретации геопотенциальных полей при прогнозировании платино-медно-никелевого оруденения // Разведка и охрана недр. 2006. № 8. С. 57-65

33. Долгаль А.С., Кашкаров А.А. Петрофизические исследования при поисках золотого оруденения. Методическая разработка. Свердловск: изд-во СГИ, 1990. 15 с.

34. Долгаль А.С., Михеева М.Л., Христенко Л. А. Оптимизация комплекса наземных геофизических наблюдений при поисках рудного золота на территории республики Хакасия // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск, 2001. С. 56-68.

35. Долгаль А.С., Христенко Л.А. Учет влияния рельефа при обработке магни-торазведочных данных//Геофизика. № 1. 1997. С. 51-57.

36. Долгаль А.С., Христенко. Моделирование ультрабазитового массива по гравитационному пошо с использованием монтажного метода // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь: Перм. ун-т, 2009. с. 215-217.

37. Долгаль А.С., Христенко Л.А. О возможности развития монтажного подхода к решению обратной задачи гравиметрии в классе трехмерных моделей источников поля //Горное эхо. 2007. № 1 (27). С. 32-37.

38. Долгаль А.С., Христенко JI.A. Результаты и перспективы геофизических исследований при поисках рудного золота на восточном склоне Кузнецкого Алатау // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2008. №2. вып. 12. С. 57-69.

39. Долгаль А.С., Михеева М.А., Христенко JI.A. Оптимизация комплекса наземных геофизических наблюдений при поисках рудного золота на территории республики Хакасия // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск, 2001. С. 174-183.

40. Долгаль А.С., Христенко JI.A., Червоный Н.П. Редуцирование геомагнитного поля в условиях расчлененного неоднородно намагниченного рельефа дневной поверхности // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь: Перм. ун-т, 2007. с. 267-269.

41. Жданов М.С. Теория обратных задач и регуляризации в геофизике. М.: Научный мир. 2007. 712 с.

42. Завойский В.Н., Неисжал Ю.Е. Декомпозиционно-итерационный метод решения обратной задачи магниторазведки // Геофиз. журн. 1979, № 12.С.46-52.

43. Ибламинов Р.Г. Экономика минерального сырья: учеб. пособие / Пермь: Перм. ун-т, 2004. 308 с.

44. Иванов В. К., Васин В.В., Танана В.П. Теория линейных некорректных задач и ее приложения. М.: 1978. -206 с.

45. Калинина Т.Б., Калинин Д.Ф. Компьютерная технология MULTALT для построения моделей сред по комплексу геолого-геофизических данных.// Геофизика, 2003, №4, с.30-36.

46. Кашкевич В.И. Особенности комплексной интерпретации данных ВЭЗ-ВП и Mi III при поисках сульфидных месторождений в Приморье //300 лет горногеологической службе России: материалы Международной геофизической конференции. Санкт-Петербург, 2000. С. 260.

47. Кобрунов А.И. Использование спектральных представлений для решения обратной задачи гравиметрии (равномерная оптимизация) / А.И. Кобрунов, О.И. Журавлева//Изв. АН СССР. Физика Земли. 1991. №5. С. 47-58.

48. Кобрунов А.И. Заметки к истории развития методов решения обратной задачи гравиразведки в XX веке // Развитие гравиметрии и магнитометрии в XX веке: Труды конференции. М: ОИФЗ РАН, 1997. С. 188-200.

49. Комаров В.А. Электроразведка методом вызванной поляризации. Л.: Недра, 1980. 392 с.

50. Колесников В.П. Основы интерпретации электрических зондирований. М.: Научный мир, 2007. 248 с.

51. Комплексирование методов разведочной геофизики: Справочник геофизика / под редакцией В.В. Бродового, А.А. Никитина М.: Недра, 1984. 384 с.

52. Константинов Г.Н. Константинова Л.С. моделирование в рудной магниторазведке. Новосибирск, 1971. 128с.

53. Корнев Т.Я. Зеленокаменные пояса юго-западного обрамления Сибирской платформы и их металлогения // Геология и полезные ископаемые Центральной Сибири. КНИИГиМС, 1997. С. 297-310.

54. КосовецТ.Н., Варгунина Н.П., Мачильский В.А. Орлова Г.Ю., Никифоров М.Ю., Осипов Л.Г., Сутормин В.Е Месторождение Коммунар в Кузнецком Алатау — геология и перспективы после столетней отработки // Руды и металлы. 1998. №4. С. 29- 46.

55. Костицын В.И. Методы повышения точности и геологической эффективности детальной гравиразведки. Пермь: Перм. ун-т, 2002. 224 с.

56. Кудрявцев Ю.И., Сараев А.К. Каротаж магнитной восприимчивости. СПб: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2004. 270 с

57. Ломакин А.Б. Петрофизическое картирование слабоконтрастных сред и прогноз месторождений полезных ископаемых. Изд-во С-Петер. ун-та, 1998. 144 с.

58. Магниторазведка. Справочник геофизика /Под ред. В.Е. Никитского и Ю.С. Глебовского. -2-е изд. перераб. и доп. М.: Недра, 1990. 470 с.

59. Маловичко А.К., Костицын В.И. Гравиразведка : Учеб. М.: Недра, 1992. 356 с.

60. Маловичко А.К., Костицын В.И., Тарунина О.Л. Детальная гравиразведка на нефть и газ. М.: Недра, 1989. 224 с.

61. Матвеев Б.К. Электроразведка. Учеб. для вузов 2-е изд. перераб. и доп. М: Недра, 1990.-368 с.

62. Месторождение Коммунар в Кузнецком Алатау геология и перспективы после столетней отработки / Т.Н. Косовец и др. // Руды и металлы. 1998 С.174-183.

63. Методические рекомендации по комплексированию геофизических методов при крупномасштабных геологосъемочных работах и поисках месторождений полезных ископаемых. Л.: НПО "Рудгеофизика", 1982. 180 с.

64. Методические рекомендации по применению комплекса методов интерпретации гравимагнитных данных с использованием компьютерных технологий /Под ред. И.Д. Савинского. М.: ВИЭМС, 1994. 93 с.

65. Моделирование железорудных месторождений по комплексу геолого-геофизических данных // Материалы семинара, Новосибирск: СНИИГГиМС, 1981. 122 с.

66. Мягков В.Ф. Геохимический метод парагенетического анализа руд. М.: Недра, 1984. 126 с.

67. Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М., Недра, 1986,342с.

68. Никитин А.А., Хмелевской В.К. Комплексирование геофизических методов: учебник для вузов. Тверь, ООО «Издательство ГЕРС», 2004. 294 с.

69. Носырев М.Ю. Геофизические характеристики золоторудных районов Верхнего Приамурья // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Том II. Томск, 2000. С. 475.

70. Овчаренко А.В. Подбор сечения двухмерного тела по гравитационному полю // Вопросы нефтяной и рудной геофизики. Алма-Ата: Изд-во Казахского политехи. ин-та, 1975. Вып. 2. С. 71-75.

71. Петров А.В., Трусов А.А. Компьютерная технология статистического спектрально-корреляционного анализа трехмерной геоинформации КОСКАД-ЗБ // Геофизика, 2000. №4. С. 29-33.

72. Плюснин М. И., Федоров А. Н. Высокоточный магнитный каротаж скважин в осадочном разрезе//Изв. вузов. Сер. Геология и разведка, 1986, № 3. С. 124—129.

73. Принципы и методы прогноза скрытых месторождений меди, никеля и кобальта // М.Б. Бородаевская, А.И. Кривцов, А.П. Лихачев и др. М: Недра, 1987. 246 с.

74. Прогнозирование не выходящего на поверхность оруденения при глубинном геологическом картировании и геологическом доизучении площадей. Методическое пособие // М.Л.Сахновский, П.А.Литвин, Б.М.Михайлов и др. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. 272 с.

75. Простолупов Г.В. Об интерпретации гравитационного и магнитного полей на основе трансформации горизонтальных градиентов в системе «VECTOR» / Простолупов Г.В., и др. // Физика Земли. 2006. № 6. С. 90-96.

76. Путеводитель по Кингашскому месторождению медно-никелевых и благо-роднометалльных руд (Восточный Саян) / Т.Я. Корнев и др. Красноярск: Изд-во КНИИГиМС, 2001.72 с.

77. Пьянков В.А., Мартышко П.С., Начапкин Н.И., Полянина Т.В. Трехмерная гравимагнитная модель земной коры Североуральского сегмента Платиноносного пояса // Геофизический вестник. 2006. № 2. С. 11-16.

78. Рудные месторождения и физические поля Урала /под ред. К.К. Золоева. Екатеринбург: УрОРАН, 1996. 295 с.

79. Савинский И.Д. Программные системы обработки и интерпретации гравитационных и магнитных данных //Геофизика. 1995 №1. С. 24-31.

80. Саковцев Г.П., Резодубов А.А. Методы скважинной электроразведки при поисках и разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1968. 128с.

81. Сапожников В.М., Шевченко В.Г. Теория и методика электроразведки в градиентных средах. Л.; Недра, 1992. 135с.

82. Свияженинов Ф.И., Гринченко Б.М., Тюремнов В.А. Геофизические исследования при поисках и разведке медно-никелевых руд на Кольском полуострове // Апатиты: Изд-во Геологического института Кольского филиала АН СССР, 1982. 58 с.

83. Семенов М.В., Сапожников В.М., АвдевичМ.М., Голиков Ю.В. Электроразведка рудных полей методом заряда. JL: Недра, 1984. 216с.

84. Сердюк С.С. Золотоносные и золото-платиноносные провинции Центральной Сибири: геолого-металлогеническое строение и перспективы развития сырьевой базы // Геология и полезные ископаемые Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 1997. С. 89 183.

85. Скважинная и шахтная рудная геофизика. Справочник геофизика. В 2 кн. Кн.2. / Под ред. Бродового В.В. М.: Изд-во «Недра», 1989. 440 с.

86. Скважинная магниторазведка (методические рекомендации в двух частях) / Под ред. В. Н. Пономарева и А. Н. Авдонина. Свердловск: изд. Уралгеология, 1984. 265 с.

87. Старостенко В.И. Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии. Киев: Наук, думка, 1978. 228 с.

88. Страхов В.Н.Общая схема и основные итоги развития теории и практики интерпретации потенциальных полей в XX веке // Развитие гравиметрии и магнитометрии в XX веке: Труды конференции. М: ОИФЗ РАН, 1997. С. 98-120.

89. Страхов В.Н. Основные идеи и методы извлечения информации из данных гравитационных и магнитных наблюдений. // Теория и методика интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М.: Изд. ИФЗ АН СССР, 1979. С. 146269.

90. Страхов В.Н. Что делать ? (о развитии гравиметрии и магнитометрии в России в начале XXI века). М.: ОИФЗ РАН, 1998. 24 с.

91. Страхов В.Н. Геофизика и математика. Методологические основы математической геофизики //Геофизика, 2000. № 1. С. 3-18.

92. Страхов В. Н., Лапина М. И. Монтажный метод решения обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР, 1976. Т. 227. № 2. С. 344-347.

93. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка в нефтегазовом деле: Учебное пособие. М. : ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. 512 с.

94. Серкеров С.А. Гравиразведка и магниторазведка. Основные понятия, термины, определения: Учеб. пособие для вузов. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2006. 479 с.

95. Тарунина О.Л. Гравиразведка в комплексе структурно-фациального картирования на нефть, газ и твердые полезные ископаемые. Пермь: Перм. ун-т, 2006. 206 с.

96. Тархов А.Г., Бондаренко В.М., Никитин А.А. Комплексирование геофизических методов. Учебник для вузов. М.: Недра. 1982. 295 с.

97. Тихонов А.Н. О регуляризации некорректно поставленных задач /А.Н. Тихонов // Докл. АН СССР, 1963. Т. 153. № 1. С. 49-52.149

98. Тихонов Б. Н., Сибирская Я. К., Квачевский О. А. Методические'" указания по магнитному опробованию магнетитовых руд с аппаратурой РИМВ-1 при эксплуатационной разведке и обработке месторождений. JL: изд. НПО «Геофизика», 1978.

99. Тригубович Г.М. Импульсная индуктивная электроразведка при исследованиях сложно построенных сред. Автореф. дис. на соиск. уч. степени док. техн. наук. Санкт-Петербург, 1999. 40 с.

100. ТугановаЕ.В. Формационные типы, генезис и закономерности размещения сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений (на примере Восточно-Сибирской и некоторых других провинций) СПб.: Изд- во ВСЕГЕИ, 2000. 103 с.

101. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика / Под ред. Н.Б. Дортман. -2-е изд. перераб. и доп. М.: Недра, 1986. 455 с.

102. Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Геолого-геофизические факторы контроля проявлений золотой минерализации на сопредельных территориях России и Китая // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2009. №2. вып. 14. С. 69-76.

103. Христенко JI.A. Оценка перспектив Коммунаровского рудного узла на основе физико-геологического моделирования //Горное эхо. 2007. № 2 (28). С. 2327.

104. Христенко JI.A. Применение физико-геологического моделирования для оценки перспектив Коммунаровского золоторудного района //Геофизика. 2008. № 3. С. 73-76.

105. Христенко JI.A., Долгаль А.С. Прогнозирование золотоносных кор выветривания по геолого-геофизическим данным //Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь: Перм. ун-т , 2008. С. 186-191.

106. Чадаев М.С., Гершанок В.А. Совместный анализ гравитационных и магнитных аномалий с вычислением адмиттанса. Пермь: Перм. ун-т, 2006.

107. Червоный Н.П. Прогнозирование золотого оруденения Верхне-Енашиминского рудного узла по геолого-геофизическим данным // Геология и полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск, 1998. С. 193- 196.

108. Шалаев С.В. Геологическое истолкование геофизических аномалий с помощью линейного программирования. JL: Недра, 1972. 142с.