Опасности и осложнения при лапароскопической холецистэктомии, их профилактика и лечение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Катанандова, Ксения Валерьевна

• Катанандова, Ксения Валерьевна
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Катанандова, Ксения Валерьевна

Список сокращений

Введение

ГЛАВА 1 Обзор литературы

ГЛАВА 2 Материалы и методы исследования

2.1 Общая характеристика исследований

2.2 Общая характеристика пациентов

2.3 Техника лапароскопической холецистэктомии

2.3.1 Техника ЛХЭ при холецистолитиазе

2.3.2 Техника ЛХЭ при холедохолитиазе

2.3.3 Техника ЛХЭ после ранее перенесенных оперативных вмешательств на органах брюшной полости

ГЛАВА 3 Общая характеристика осложнений

3.1 Частота и характер осложнений ЛХЭ

3.2 Переход на открытую холецистэктомию (конверсия) "

ГЛАВА 4 Повреждение желчного пузыря и внепеченочных желчных 59 протоков

4.1 Повреждение желчного пузыря

4.2 Повреждение внепеченочных желчных протоков

4.2.1 Общая характеристика и клинико-анатомические особенности 60 повреждений внепеченочных желчных протоков

4.2.2 Способствующие факторы и основные причины повреждений 61 желчных протоков

4.2.3 Хирургическое лечение повреждений желчных протоков и исход

ГЛАВА 5 Кровотечения при ЛХЭ

5.1 Общая характеристика и клинико-анатомические особенности 65 повреждений сосудов

5.2 Способствующие факторы, основные причины кровотечений и 66 способы их устранения.

5.3 Профилактика кровотечений из ложа желчного пузыря с помощью применения эпсилон-аминокапроновой кислоты

5.3.1 Характеристика препарата

5.3.2 Показания к применению

5.3.3 Методика

5.3.4 Результаты клинического эксперимента

ГЛАВА 6 Повреждение полых органов

6.1 Общая характеристика и клинико-анатомические особенности 76 , повреждений полых органов

6.2 Причины повреждений полых органов

6.3 Хирургическое лечение травмы кишечника в соответствии с видом 77 повреждения

ГЛАВА 7 Послеоперационные осложнения ЛХЭ

7.1 Общая характеристика послеоперационных осложнений ЛХЭ

7.2 Желчеистечение после лапароскопической холецистэктомии

7.2.1 Общая характеристика и клинико-анатомические особенности

7.2.2 Способствующие факторы и основные причины желчеистечения

7.2.3 Диагностическая и лечебная тактика при желчеистечении

7.2.4 Меры профилактики желчеистечения в послеоперационном периоде

7.3 Гнойно-воспалительные осложнения при ЛХЭ

7.3.1 Формирование абсцессов брюшной полости

7.3.2 Раневые осложнения

7.4 Дренирование брюшной полости при выполнении ЛХЭ

7.5 Осложнения со стороны сердечно-сосудистой и дыхательной систем после выполнения ЛХЭ

7.6 Летальность при операции ЛХЭ - причины и профилактика

ГЛАВА 8 Взаимосвязь между количеством осложнений при ЛХЭ и опытом хирурга 100 Заключение

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Опасности и осложнения при лапароскопической холецистэктомии, их профилактика и лечение»

Актуальность темы

Лапароскопическая холецистэктомия, впервые выполненная в 1987 году, стала одной из наиболее значимых инноваций в лечении желчнокаменной болезни. Несомненные преимущества эндовидеохирургической методики привлекли внимание хирургов всего мира, и уже к середине 90-х годов ЛХЭ стала «золотым стандартом» лечения холецистолитиаза [21,28,79,187,202,204]. По данным ВаШгй I. (1994), с 1991 по 1993 год количество холецистэктомий, выполненных лапароскопически, увеличилось с 27% до 72% от числа всех холецистэктомий.

Однако, несмотря на более чем 15-летний опыт выполнения ЛХЭ по всему миру, до сих пор не существует единой классификации опасностей и осложнений ЛХЭ. Это приводит к большому разбросу в количестве осложнений, т.к. каждый автор при подсчете последних руководствуется, как правило, только личным опытом. Поэтому проблема разработки универсальной классификации осложнений ЛХЭ весьма актуальна.

К опасным осложнениям, возникающим непосредственно во время вмешательства, большинство авторов относят ранение внепеченочных желчных протоков, повреждение органов брюшной полости, массивные кровотечения в зоне операции. Среди осложнений послеоперационного периода наиболее часто встречаются желчный перитонит, кровотечения и абсцессы брюшной полости [21,36,50,57,158,186].

Хотя общее количество осложнений и летальность при ЛХЭ значительно меньше, чем при открытой операции [17,45,161], частота повреждений внепеченочных желчных протоков остается на довольно высоких цифрах: 0,5-2,7%, по данным зарубежных авторов, и 0,2-1,75% согласно данных отечественных хирургов [31,50,57,60,94,124,172,191,205]. Поэтому крайне актуальной и к настоящему времени нерешенной остается проблема профилактики повреждений желчных протоков, возможности их прогнозирования, определение достоверных и эффективных методик выявления таких повреждений непосредственно во время операции.

По поводу роли интраоперационной холангиографии в профилактике ранений внепеченочных желчных протоков среди хирургов по-прежнему нет единого мнения, хотя ее значимость в выявлении таких повреждений практически никем не оспаривается [50,77,154,161,174,200].

Повреждение внутренних органов при ЛХЭ происходит чаще всего либо при наложении пневмоперитонеума вследствие выраженного спаечного процесса после предшествовавших операций на органах верхнего этажа брюшной полости, либо на этапе выделения желчного пузыря при наличии выраженной воспалительной инфильтрации в области гепатодуоденальной связки [20,21,136,142,164].

Источником внутрибрюшного кровотечения при ЛХЭ могут быть крупные артериальные и венозные стволы (аорта, подвздошные сосуды, печеночная артерия, пупочная вена, пузырная артерия), а также сосуды передней брюшной стенки, сальника, ложа желчного пузыря, перихоледохеальные ветви [39,58,109,180]. По мнению В.А. Горского (2001), кровотечение является одной из основных причин конверсии при ЛХЭ.

Тщательное изучение особенностей ЛХЭ на большом клиническом материале, выявление осложнений и опасностей операции позволило бы повысить безопасность и эффективность данного вмешательства за счет разработки комплекса профилактических мер.

Цель исследования

Цель работы — изучение опасностей и особенностей осложнений при хирургическом лечении холецистолитиаза с применением методов эндовидеохи-рургии, разработка и внедрение в практику методов, снижающих количество и тяжесть осложнений ЛХЭ.

Задачи исследования

1. Дать клинико-морфологическую характеристику особенностей осложнений при выполнении лапароскопической холецистэктомии.

2. Проанализировать на имеющемся клиническом материале результаты выполнения ЛХЭ, провести сравнительную характеристику осложнений ЛХЭ в зависимости от опыта выполнения данного вмешательства.

3. Выявить факторы риска и причины возникновения интраоперационных и послеоперационных осложнений ЛХЭ.

4. Оценить эффективность диагностики интраоперационных осложнений и выбора лечебно- тактических мер при их возникновении.

5. Разработать меры профилактики осложнений ЛХЭ и наметить пути прогнозирования осложнений при ЛХЭ для улучшения результатов лечения желчнокаменной болезни.

Научная новизна работы

Впервые проведена оценка характера осложнений и неудач при ЛХЭ на большом клиническом материале одного лечебного учреждения.

На основании тщательного изучения характера осложнений ЛХЭ уточнены классификация интраоперационных и послеоперационных осложнений, а также определение и виды конверсии.

Выявлено наличие ряда ситуаций и состояний, связанных с повышенным риском возникновения опасных осложнений как во время ЛХЭ, так и в раннем послеоперационном периоде: преклонный возраст пациента, острый холецистит в фазе стихания, аномалии расположения желчного пузыря и строения внепе-ченочных желчных протоков и другие.

Впервые на большом клиническом опыте показана зависимость между опытом хирургической бригады и частотой возникновения интраоперационных осложнений ЛХЭ.

Показана необходимость обязательного дренирования подпеченочного пространства по завершении ЛХЭ.

Впервые предложена и внедрена в хирургическую практику методика субсерозного введения раствора эпсилон-аминокапроновой кислоты в качестве способа профилактики интраоперационных кровотечений из ложа желчного пузыря, а также для предотвращения травмы стенки желчного пузыря и печени.

Научная и практическая значимость работы

Уточнена классификация интраоперационных осложнений при ЛХЭ с разделением их на опасные и неопасные для жизни пациента.

Подробное изучение осложнений ЛХЭ, а также технических и тактических ошибок при эндовидеохирургическом лечении пациентов с желчнокаменной болезнью показало наличие ряда ситуаций, которые могут способствовать возникновению опасных для жизни пациента осложнений.

Способы профилактики опасных осложнений, предложенные и внедренные в практику, позволили в последние несколько лет ощутимо снизить количество осложнений при ЛХЭ и достичь более высоких цифр благоприятных исI ходов лечения.

Предложен метод профилактики кровотечения из ложа желчного пузыря при выполнении ЛХЭ, значительно облегчающий обработку шейки пузыря и его выделение, а также значительно снижающий вероятность перфорации стенки желчного пузыря и, соответственно, попадания камней в брюшную полость. Предложенный метод позволяет уменьшить до минимума необходимость применения дополнительных гемостатических средств при выполнении ЛХЭ, а также уменьшает продолжительность вмешательства, при этом не требуя больших материальных затрат, не имеет отрицательного влияния на здоровье пациента.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Целесообразно разделение интраоперационных осложнений ЛХЭ на опасные и неопасные для жизни пациента.

2. Острое воспаление стенки желчного пузыря является фактором риска развития опасных интраоперационных осложнений при выполнении ЛХЭ, минимизировать данный риск возможно при выполнении вмешательства в первые трое суток от начала приступа острого холецистита.

3. Основными факторами риска возникновения опасных интраоперационных осложнений ЛХЭ являются выраженный спаечный процесс как следствие самого заболевания, острый холецистит, недостаточный опыт оперирующего хирурга, аномалии расположения органов и структур гепатопанкреатобилиарной зоны.

4. Субсерозная инъекция раствора аминокапроновой кислоты при выполнении ЛХЭ позволяет снизить вероятность перфорации стенки желчного пузыря при его выделении, избежать кровотечения из ложа пузыря, а также способствует уменьшению общей продолжительности операции за счет облегчения действий хирурга.

5. Дренирование подпеченочного пространства во всех случаях по завершении ЛХЭ позволяет контролировать состояние зоны вмешательства в раннем после операционном периоде, не требуя дополнительных затрат, и не оказывает негативного влияния на здоровье пациента.

Апробация и внедрение в практику

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 2-й Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные вопросы современной науки» (Самара, 2001), IV Научно-практической конференции хирургов Северо-Запада России (Петрозаводск, 2003), заседании общества хирургов Республики Карелия (2003), XXV научно-практической конференции хирургов Республики Карелия, посвященной 65-летию Петрозаводского государственного университете и 40-летию первого выпуска медицинского факультета (Петрозаводск, 2005); опубликованы в материалах юбилейной конференции, посвященной 100-летию кафедр факультетской хирургии и факультетской терапии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета

- 10имени академика И.П. Павлова (Санкт-Петербург, 2000), 5-го и 7-го Международных Конгрессов по эндоскопической хирургии (Москва, 2001, Москва, 2003), III Научно-практической конференции с международным участием «Болезнь Ходжкина» (Петрозаводск, 2004).

По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Полученные результаты исследований, в том числе методика субсерозного введения эпсилон-аминокапроновой кислоты при выполнении ЛХЭ внедрены в практику хирургического отделения ГУЗ «Республиканская больница имени В.А. Баранова» (Петрозаводск), используются при подготовке студентов 5,6 курсов медицинского факультета Петрозаводского государственного университета, врачей - интернов, клинических ординаторов на кафедре госпитальной хирургии и на циклах усовершенствования врачей-хирургов.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, восьми глав, в том числе обзора литературы по теме исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, иллюстрирована 14 рисунками и 22 таблицами. Список использованной литературы включает 76 отечественных и 131 зарубежный источник.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Катанандова, Ксения Валерьевна

выводы

1. При ЛХЭ, несмотря на ее широкое внедрение в хирургическую практику, встречаются весьма разнообразные осложнения. Среди них наиболее опасными для больных являются ранение внепеченочных желчных протоков, кровотечение, повреждение полых органов с развитием перитонита, желчеистече-ние, формирование абсцессов брюшной полости.

2. Причинами возникновения интраоперационных осложнений при ЛХЭ, помимо технических проблем с затрудненной визуализацией в зоне оперирования ввиду воспалительной инфильтрации тканей при остром холецистите, выраженном спаечном процессе и рубцовых изменениях пузыря при хроническом холецистите, атипичности вариантов строения сосудисто-протоковых структур, являются некоторые отступления, зачастую незначительные, от стандартизованного оперативного вмешательства и недостаточный учет в дооперационном периоде возможных факторов риска - возраст, избыточный вес, длительность и течение заболевания, ранее перенесенные операции на органах брюшной полости, а также отказ от конверсии в наиболее затруднительных случаях.

3. Переход к отрытому способу холецистэктомии в случае его осуществления «по благоразумию», то есть в случае невынужденной конверсии, нельзя считать осложнением вмешательства, а лишь способом уменьшить риск развития опасных для жизни пациента осложнений. Повышенную вероятность конверсии, помимо выраженного спаечного процесса, несут в себе острое воспаление стенки желчного пузыря, преклонный возраст, поэтому целесообразно подчеркивать наличие такой зависимости при предоперационном информировании пациентов старше 65 лет и больных, оперируемых в стадии острого холецистита, особенно при сочетании указанных факторов.

4. Одним из самых частых интраоперациониых осложнений ЛХЭ является кровотечение из ложа желчного пузыря. Предложенная методика субсерозного введения раствора эпсилон-аминокапроновой кислоты в качестве метода профилактики интраоперационной геморрагии из сосудов ложа печени значительно облегчает манипуляции как на этапе обработки шейки желчного пузыря, так

- 114и при отделении последнего от печени, снижая тем самым риск повреждения трубчатых структур в зоне вмешательства, минимизирует потребность в применении коагуляции при обработке ложа желчного пузыря, снижает риск перфорации стенки желчного пузыря, и, соответственно, выпадения конкрементов в брюшную полость.

5. Интраоперационная диагностика таких осложнений, как повреждение внепеченочных желчных протоков и травма полых органов, нередко затруднена из-за их характерных особенностей, что ведет к несвоевременному их распознаванию и запоздалому выбору лечебно-тактических мер (релапароскопия, ла-паротомия, консервативное лечение), зачастую требуется проведение дополнительных диагностических процедур (выполнение ИОХГ при подозрении на ранение магистральных желчных протоков и т.д.). Дренирование подпеченочного пространства по завершении ЛХЭ с оставлением дренажа на сутки после вмешательства, не оказывая отрицательного воздействия на здоровье пациента, в то же время позволяет контролировать состояние зоны операции- в раннем послеоперационном периоде, обеспечивая тем самым более раннее выявление осложнений при ЛХЭ, и, соответственно, улучшает результаты их лечения.

6. Острое воспаление стенки желчного пузыря несет в себе повышенный риск развития опасных интраоперационных осложнений, таких, как ранение магистральных желчных протоков, массивное кровотечение из сосудов ложа желчного пузыря, перфорация полого органа. Выполнение ЛХЭ в первые трое суток от начала приступа или не ранее, чем через три недели после стихания приступа, позволяет значительно снизить вероятность таких осложнений.

5. Имеется ярко выраженная прямая зависимость между количеством интраоперационных осложнений при ЛХЭ и опытом выполнения хирургом данного вида оперативного вмешательства. Наибольшее количество осложнений наблюдается при выполнении первых 100 ЛХЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Все случаи острого холецистита предпочтительно оперировать в первые 72 часа от начала приступа во избежание повреждения магистральных желчных протоков, стенки кишечника и сосудов при выполнении ЛХЭ. Эффективным и простейшим способом контроля над состоянием зоны вмешательства в раннем послеоперационном периоде, также обеспечивающим возможность раннего выявления осложнений, является оставление дренажа в подпеченочном пространстве сроком на 24-48 часов. .С целью снижения вероятности кровотечения при выполнении ЛХЭ, а . также для профилактики интраоперационного повреждения желчного пузыря и выпадения камней в брюшную полость рекомендуется введение раствора эпсилон-аминокапроновой кислоты субсерозно в стенку желчного пузыря после создания напряженного пневмоперитонеума. Пациентам с сопутствующим холедохолитиазом следует проводить двухэтапное лечение с трансдуоденальной эндоскопической разгрузкой билиарного тракта перед выполнением ЛХЭ, что облегчает манипуляции Во время вмешательства, уменьшает риск травмы внепеченочных желчных протоков, и снижает вероятность желчеистечения в раннем послеоперационном периоде.

Одним из наиболее эффективных способов профилактики гнойно-воспалительных осложнений после выполнения ЛХЭ является рациональная антибиотикотерапия у пациентов группы повышенного риска таких осложнений, а именно: при остром холецистите, возрасте старше 65лет, а также особо тщательная санация брюшной полости на заключительном этапе вмешательства при перфорации стенки желчного пузыря и(или) в случае перехода к открытому вмешательству. Холецистэктомию с применением лапароскопической методики у пациентов группы повышенного риска возникновения опасных осложнений, а именно при наличии следующих состояний: возраст пациента старше

75 лет, острое воспаление желчного пузыря, сопутствующий холедохоли-тиаз, перенесенные ранее вмешательства на органах брюшной полости, выявленное до операции внутрипеченочное расположение желчного пузыря, следует выполнять хирургам, имеющим опыт не менее 100 ЛХЭ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Катанандова, Ксения Валерьевна, 2006 год

1. Алиев М.А. Ближайшие результаты лапароскопической холецистэкто-мии /Алиев М.А., Хамидов М.А., Меджидов Р.Т., Ахмедов И.Г., Мед-жидов Ш.Р.// Тезисы докладов пятого Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Энд. хирургия. - 2002. - №2. - С.7-8.

2. Альперович Б.И. Хирургия печени и желчных путей / Б.И. Альперович. -Томск: 1997.-626 с.

3. Багненко С.Ф. Желчный перитонит как осложнение лапароскопической холецистэктомии / Багненко С.Ф., Мосягин В.Б., Карпова Е.А. // Энд. хирургия. 2000,- №2. - С.6.

4. Балалыкин A.C. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / A.C. Бала-лыкин. -М.: ИМА-пресс, 1996. 152 с.

5. Барсегян A.A. Послеоперационное желчеистечение после лапароскопической холецистэктомии / Барсегян A.A. // Энд. хирургия. 2000. - №6.- С.49-52.

6. Барсегян A.A. Ятрогенные повреждения двенадцатиперстной кишки при лапароскопической холецистэктомии / Барсегян A.A. // Энд. хирургия. -2000. №6. - С.42.

7. Бобырин A.B. Профилактика повреждений желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии: опыт 500 операций / Бобырин A.B., Шемонаев Ю.Ф., Бедарев C.B. // Анналы хир. гепатологии. — 2000. — том 5. №2. - С.98.

8. Бобырин A.B. Осложнения лапароскопической холецистэктомии / Бобырин A.B., Шемонаев Ю.Ф., Бедарев C.B. // Тезисы докладов 3 Всероссийского Съезда по эндоскопической хирургии. Энд. хирургия. - 2000.- №2. С. 10.

9. Борисов А.Е. Интраоперационные повреждения желчных протоков / Борисов А.Е., Земляной В.П., Кубачев К.Г. // Анналы хир. гепатологии. -2000. том 5. - №2. - С.98-99.

10. Борисов А.Е. Технические особенности лапароскопической холецистэк-томии и ее осложнения / А.Е. Борисов, JI.A. Левин, В.П. Земляной. — СПб, 2001.- 186 с.

11. Борисов А.Е. Осложнения лапароскопической холецистэктомии / Борисов А.Е., Левин Л.А., Кубачев К.Г. // Руководство по эндовидеохирур-гии. -М., 2003. -С.104-125.

12. Борисов А.Е. Осложнения лапароскопической холецистэктомии / Борисов А.Е., Левин Л.А., Кубачев К.Г., Лисицин A.A. // Протокол 2176-го заседания хирургического общества Пирогова. Вестник хир. им И.И. Грекова.-2001.-том 160. - №3 - С. 126.

13. Брехов Е.И. Осложнения при лапароскопической холецистэктомии / Брехов Е.И., Брыкав В.И., Башилов В.П. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию УНЦ МЦ УД Президента РФ. М. - 1998. - С.96-97.

14. Бударин В.Н. Лапароскопическая холецистэктомии у больной, перенесшей 11 операций на брюшной стенке и органах брюшной полости / Бударин В.Н. // Хирургия. 2003. - №5. - С.60-61.

15. Буйкин С. В. Изменение клеточного состава десны после лечения хронического катарального гингивита эпсилон-аминокапроновой кислотой / Буйкин С. В., Головнев В. А., Кузнецов А. В. // Науч. тр.: Новосиб. мед. акад. 2000 . - Т. 151. - С.48.

16. Вальтер В.Г. Повреждения желчных протоков / Вальтер В.Г., Кутуков В.В., Одишелашвили Г.Д. // Анналы хир. гепатологии. 2000. — том 5. -№2. - С.101-102.

17. Вечерко В.Н. Профилактика осложнений при выполнении лапароскопической холецистэктомии / Вечерко В.Н., Ороховский В.И., Шаталов

18. А.Д. // Клиническая хирургия. 1995. - №4. - С. 10-12.

19. Галимов О.В. Сочетанные лапароскопические вмешательства при желчнокаменной болезни / Галимов О.В., Нуртдинов М.А., Сендерович Е.И. //Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2002. - том 161. -№1. -С.82-87.

20. Галимов О.В. Пути профилактики осложнений лапароскопической холецистэктомии / Галимов О.В., Сендерович Е.И., Тимербулатов М.В. // Энд. хирургия. 2002. - №6. - С.45-47.

21. Галлингер Ю.И. Осложнения лапароскопической холецистэктомии Гал-лингер / Ю.И., Карпенкова В.И. // Анналы хир. гепатологии. — 2000. — том 5.- №2. С. 103-104.

22. Горский В.А. Интраоперационное кровотечение при лапароскопической холецистэктомии и варианты его остановки / Горский В.А., Кригер А.Г., Шуркалин Б.К. // Анналы хир. гепатологии. 2001. - том 6. - №2. — С.95-99. ' •

23. Горский В.А. Техника эндоскопической аппликации биополимера «Та-хокомб» / Горский В.А., Шуркалин Б.К., Кригер А.Г. // Анналы хир. гепатологии. 2004. - том 9. - №1. - С. 164-171.

24. Гришин И.Н. Повреждения желчевыводящих внепеченочных путей / Гришин И.Н. // Анналы хир. гепатологии. 2000. - том 5. - №2. - С.107-108.

25. Гуща A.JI. Способ лапароскопической катетеризации пузырного протока / Гуща A.JL, Кузнецов Ю.Н. // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2002. -том 161. - №3. - С.73-75.

26. Давыдов A.A. Осложнения карбоксиперитонеума во время лапароскопических операций и их профилактика / Давыдов A.A., Баранов Д.В. // Тезисы докладов третьего Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Энд. хирургия. - 2000. - №2. - С.23-24.

27. Дадвани С.А. Желчнокаменная болезнь / Дадвани С.А., Ветшев П.С.,

28. Шулутко A.M. -М., Видар-М., 2000. 139 с.- 120

29. Дмитриев Б.И. Применение лапароскопической холецистэктомии в лечении желчнокаменной болезни / Дмитриев Б.И., Демидов В.Н., Вансо-вич В.Е. // Клш. xipyprin. 1997. - № 9-10. - С. 103-104.

30. Егиев В.Н. Лапароскопическая холецистэктомия после множественных лапаротомий / Егиев В.Н., Рудакова М.Н. // Энд. хирургия. 2000. - №1. -С.38-40.

31. Егоров В.И. Анализ послеоперационных осложнений лапароскопической холецистэктомии / Егоров В.И., Цвилих С.М. // Энд. хирургия. -1997. №2. - С.20-22.

32. Емельянов С.И. Лапароскопическая хирургия острого холецистита / Емельянов С.И., Евдошенко В.В., Феденко В.В. // Энд. хирургия. 1995. -№4.-С. 17-22.

33. Емельянов С.И. Недостатки традиционного способа документирования операции лапароскопической холецистэктомии / Емельянов С.И. с со-авт. // Энд.хирургия. 1999. - №1. - С.17-19. •

34. Ермаков Е.А. Миниинвазивные методы лечения желчнокаменной болезни, осложненной нарушением проходимости желчных протоков / Ермаков Е.А., Лишенко А.Н. // Хирургия. 2003. - №6. - С.68-74.

35. Захаров Ю.И. Профилактика, диагностика и лечение ятрогенных повреждений внепеченочных протоков при лапароскопической холецистэктомии / Захаров Ю.И., Лобаков А.И., Филижанко В.Н. // Анналы хир. гепатологии. 2000. - том 5. - №2. - С.114-115.

36. Каримов Ш.И. Осложнения лапароскопической холецистэктомии при хроническом калькулезном холецистите / Каримов Ш.И., Кротов Н.Ф., Ким В.Л. // Энд. хирургия. 2000. - №4. - С.39-41.

37. Корешкин И.А. Сквозное троакарное повреждение правых подвздошных сосудов при лапароскопической холецистэктомии / Корешкин И.А., Паншин A.A. // Вестник хир. им. И.И. Грекова. 2000. - №3. - С.53-54.

38. Короткевич А.Г. «Большие» осложнения лапароскопической холецистэктомии / Короткевич А.Г., Меньшиков В.Ф., Хуторная В.А. // Анналы хир. гепатологии. 1999. - том 4. - №2. - С.227-228.- 121

39. Крапивин Б.В. К вопросу о понятии «осложнение эндохирургической операции» / Крапивин Б.В., Давыдов A.A., Дадаев P.C. // Эндоскоп, хирургия. 2001. - №6. - С.3-9.

40. Кригер А.Г. Профилактика осложнений при лапароскопических операциях на желчных путях / Кригер А.Г., Горский В.А., Ованесян Э.Р. // Сборник тезисов пятого Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии. -М. — 2001. С.166-167.

41. Кригер А.Г. Опасности, ошибки, осложнения при лапароскопических операциях на желчных путях / Кригер А.Г., Ржебаев К.Э., Суходулов А.М. //Анналы хир. гепатологии. 2000. - том 5. - №1. - С. 117-118.

42. Лапкин К.В. Причины и профилактика травмы желчевыводящих протоков и кровотечений при лапароскопической холецистэктомии / Лапкин К.В. // Эндоскоп, хирургия. 1998. - №4. - С.3-10.

43. Лукичев О.Д. Осложнения лапароскопической холецистэктомии и меры их профилактики / Лукичев О.Д., Бахаев К.А., Гаврилов В.В. // Анналы хир. гепатологии. 1999. - том 4. - №2. - С.230-231.

44. Луцевич О.Э. Малоинвазивная медицина / О.Э. Луцевич, С.А. Гордеев, Ю.А. Прохоров. М., 1998. - 310 с.

45. Ничитайло М.Е. Лапароскопическая эксплорация желчного протока при холедохолитиазе / Ничитайло М.Е., Огородник П.В., Литвиненко А.Н. //

46. Анналы хир. гепатологии. 2004. - том 9. - №1. - С.125-128.- 122

47. Ничитайло М.Е. Повреждения желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии: их особенности и принципы хирургической коррекции / Ничитайло М.Е., Скумс A.B., Галочка И.П. // Вюник морсько1 медицини. -2001. №2. - С.13.

48. Панченков Д.Н. Ятрогенные повреждения внепеченочных желчных протоков: диагностика и хирургическая тактика на современном этапе / Панченков Д.Н., Мамалыгин JI.A. // Анналы хир. гепатологии. — 2004. -том 9. -№1. С.156-163.

49. Рипинс Э. Осложнения лапароскопии. // В книге: Клиническая хирургия, под ред. Р. Кондена и JL Найхуса. М.: Практика, 1998. - С.588-594.

50. Седов В.М. Осложнения в лапароскопической хирургии и их профилактика / В.М. Седов, В.В. Стрижелецкий. СПб, 2002. - 179 с.

51. Сендерович Е.И. Осложнения при лапароскопических холецистэктоми-ях / Сендерович Е.И. Галимов О.В. Гололобов Ю.Н. // Тезисы докладов Пятого Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. — Энд. хирургия. 2002. - №3. - С.61.

52. Совцов С.А. Способы обработки ложа желчного пузыря после лапароскопической холецистэктомии / Совцов С.А., Пряхин А.Н. // Энд. хирургия. 2003. - №5. - С.48-54.

53. Стебунов С.С. Предоперационная подготовка к лапароскопическим операциям с использованием антигипоксантов / Стебунов С.С., Гришин И.Н., Лызиков А.И. // Энд. хирургия. 2000. - №5. - С.26-32.

54. Стрижелецкий В.В. Особенности видеохирургических вмешательств у больных, ранее оперированных на органах брюшной полости / Стрижелецкий В.В., Федоров A.B. // Энд. хирургия. 1998. - №4. - С.23-25.- 123

55. Стрижелецкий B.B. Особенности видеоэндохирургических вмешательств у больных, ранее оперированных на органах брюшной полости / Стрижелецкий В.В., Рутенбург Г.М. // Хирургия. 2001. - №8. - С.13-16.

56. Стрижелецкий В.В. Осложнения в абдоминальной эндовидеохирургии / Стрижелецкий В.В., Рутенбург Г.М., Михайлов А.П. // Энд. хирургия. -2000.-№5.-С.З-11.

57. Струсов В.В. Релапароскопия: концепция и алгоритм лечения послеоперационных осложнений лапароскопической холецистэктомии / Струсов

58. B.В., Гайдуков В.Н., Магомедов М.Г. // Энд. хирургия. 2002. - №5.1. C.34-36.

59. Тимошин А.Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии /А.Д. Тимошин, A.JI. Шестаков, A.B. Юрасов. М., 2003. - 216 с.

60. Федоров И.В.Эндоскопическая хирургия / И.В. Федоров, Е.И. Сигал,

61. B.В. Одинцов. М., Гэотар Медицина, 1998. - 351 с.

62. Филижанко В.Н. Лапароскопическая холецистэктомия: особенности диагностической и лечебной тактики / Филижанко В.Н., Лобиков А.И., Захаров Ю.И. // Анналы хир. гепатологии. 2000. - том 5. - №1. - с. 122123.

63. Франтзайдес К. Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия (пер. с англ. под ред. д-ра мед. наук, проф. И.С. Осипова) / К. Франтзайдес. -М., Бином, 2000.-319 с.

64. Хворостов Е.Д. Интраоперационные осложнения при лапароскопической холецистэктомии / Хворостов Е.Д., Бычков С.А., Гринев Р.Н. // Сборник тезисов пятого Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии. М. - 2001. - С. 199-200.

65. Хлебников Е.П. Антибиотикопрофилактика инфекции области хирургического вмешательства в плановой абдоминальной хирургии / Хлебников Е.П. // Российский медицинский журнал. 2003. - Том 11.- № 24.1. C.34.

66. Цигельник A.M. Применение фашинного дренажа при эндовидеохирур-гическом лечении желчнокаменной болезни / Цигельник A.M., Вертков А.Г., Шапкин A.A. // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2002. - том 161. -№4. - С.71-74.

67. Чаус Н.И. Современные аспекты анестезиологического обеспечения лапароскопических операций / Чаус Н.И., Азарова Т.М., Саблин И.А. // Малоинвазивная медицина. М. - 1998. — 310 с.

68. Чевочкин А.Ю. Хирургическое лечение повреждений желчных протоков при холецистэктомии / Чевочкин А.Ю. // Анналы хир. гепатологии. 2003. - №1. - С.80-87. .

69. Черкасов М.Ф. Лапароскопические операции при остром холецистите / Черкасов М.Ф., Ситников В.Н., Митюрин М.С. // Хирургия. 2004. -№1. - С.15-18.

70. Чернеховская Н.Е. Комбинированное лечение больных с острым холециститом, осложненным холедохолитиазом и механической желтухой / Чернеховская Н.Е., Ярема И.В., Кулиш В.А. // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2001. - том 160. - №3. - С.90-92.

71. Чикала Е.Т. Лечебная тактика при ятрогенном повреждении внепече-ночных желчных протоков, осложненном желчным перитонитом / Чикала Е.Т., Бунеску В.И., Курка В.И. // Вюник морсько1 медицини. —2000. №3. - С.22.

72. Шаповальянц С.Г. Эндоскопическая баллонная дилатация сфинктера Одди современная альтернатива папиллосфинктеротомии в лечении холедохолитиаза / Шаповальянц С.Г., Федоров Е.Д. // Энд. хирургия.2001. -№4.-С.48.

73. Шорох Г.П. Ошибки и осложнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите / Шорох Г.П., Завада Н.В. // Энд. хирургия. -1997. -№2.-С. 15-19.

74. Шуркалин Б.К. Осложнения лапароскопической холецистэктомии / Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Горский В.А. // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2001. - том 160. - №4. - С.78-84.- 125

75. Шуркалин. Б.К. Десятилетний опыт лапароскопической холецистэктомии / Шуркалин. Б.К., Кригер А.Г., Ованесян Э.Р. // Анналы хир. гепатологии. 2004. - том 9. - №1. - С.110-114.

76. Шурыгин С.Н. Случай лапароскопической холецистэктомии при аномально расположенном желчном пузыре / Шурыгин С.Н., Дмитриев В.Б. // Энд. хирургия. 2000. - №4. - С.57-58.

77. Яковенко И.Ю. Профилактика повреждений внепеченочных и внутри-печеночных желчных протоков при видеолапароскопической холеци- . стэктомии / Яковенко И.Ю., Евдокимов В.В., Шевченко В.П. // Энд. хирургия. 2002. - №3. - С. 100.

78. Adamsen S. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: a prospective nationwide series / Adamsen S., Hansen O.H., Funch-Jensen P. // J. Am. Coll. Surg. 1997.-N.184.-P.571-578.

79. Aguirre R.A. Bile duct injury in 1,126 laparoscopic cholecystectomies in a teaching hospital / Aguirre R.A., Castaceda C.P., Garcia LJ. //Cir.Gen. -2001. -N.23. P.87-91. •

80. Ahmad S.A. Complications of Laparoscopic Cholecystectomy: The Experience of a University Affiliated Teaching Hospital / Ahmad S.A., Schuricht A.L., Azurin D.J. // J. of Laparoendosc. & Advanced Surg. Techniques. -1997. - V.7. -N.l. -P.29-35.

81. Al-Hajjar N. Incidents and Postoperative Complications of Laparoscopic Cholecystectomies for Acute Cholecystitis / Al-Hajjar N., Duca S., Geza M., Vasilescu A. // Romanian J of Gastroenterol. 2002. - V. 11. - N.2. - P.37-41.

82. Al-Hajjar N. Thermal Damage of the Main Bile Ducts During Laparoscopic Cholecystectomy for Acute Cholecystitis / Al-Hajjar N., Duca S., Vlad L. // Romanian J of Gastroenterol. 2001. - V. 10. - N. 1. - P. 12-14.

83. Angrisani L. Cholecystoenteric fistula (CF) is not a contraindication for laparoscopic surgery / Angrisani L., Corcione F., Tartaglia A. // Surg Endosc. 2001.-V.15.-N.9.-P. 1038-1041.

84. Archer S.B. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: results of a national survey / Archer S.B., Brown D.W., Smith C.D. // Ann Surg. -2001. N.234. - P.549-558.

85. Huis M., Nikolic V. // World J Surg 1999. - V.23. - N.7. - P.703-707.

86. Barczyski M. A prospective randomized trial on comparison of low-pressure (LP) and standard-pressure (SP) pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy / Barczyski M., Herman R.M. // Surg Endosc 2003. - V. 17. -N.4. -P.533-538.

87. Battaglia D.M. Gallstone.in,Abdominal Wall A Complication of Laparoscopic Cholecystectomy / Battaglia D.M., Fornasier V.L., Mamazza J. 7/ Surg. Laparoscopy, Endoscopy & Percut. Techniques. - 2001. —.N.11.-P.50-52.

88. Bender J.S. Increased laparoscopic experience does not lead to improved results with acute cholecystitis / Bender J.S., Duncan M.D., Freeswick P.D. // The Am. J. of Surg. 2002. - V.184. - N.6. - P.591-594.

89. Berci G. The Los Angeles experience with laparoscopic cholecystectomy / Berci G., Sackier J.M. // Am J Surg 1991. - V. 161. - P.382-3 84.

90. Braghetto I. Лапароскопическая холецистэктомия при раке желчного пузыря: ухудшение прогноза? / Braghetto I., Bastias J. // Int Surg 1999. -V.84. - N.4. - P.344-349.

91. Brockmann J.G. Complications due to gallstones lost during laparoscopic cholecystectomy / Brockmann J.G., Kocher Т., Senninger N.J. // Surg Endosc. 2002. - N.16. - P.1226-1232.

92. Brodsky A. Laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: Can the need for conversion and the probability of complications be predicted? /

93. Brodsky A., Matter I., Sabo E., Cohen A. // Surg Endosc (on-line edition). -2000.-N.7.

94. Cadacz T.R. Update on laparoscopic cholecystectomy, including a clinical pathway / Cadacz T.R. // Surg Clin North Am. 2000. - N.80. - P.l 127.

95. Calvert N.W. Laparoscopic cholecystectomy: a good buy? A cost comparison with small-incision (mini) cholecystectomy / Calvert N.W., Troy G.P., Johnson A.G. // Eur J Surg. 2000. - N. 166. - P.782-786.

96. Carroll B.J. Common bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy that result in litigation / Carroll B.J., Birth M., Phillips E.H. // Surg Endosc -1998. V.12. -N.4. - P. 310-313.

97. Carroll B.J. Routine cholangiography reduces sequelae of common bile duct injuries / Carroll B.J., Friedman R.L., Liberman M.A. // Surg Endosc 1996. - V.10. -N.12. - P.l 194-1197.

98. Catalano M.F. Endoscopic therapy of complications following laparoscopic cholecystectomy: How much can we expect? / Catalano M.F. // Endoscopy -1997. -N.5. -P.389-391.

99. Ching C.D. A Population-Based Cohort Study Comparing Laparoscopic and Open Cholecystectomies: Research in the New Millennium / Ching C.D., Pappas T.N. // The Am. J of Gastroenterol. 2002. - V.97. - N.2. - P.226-228.

100. Cucinotta E. Laparoscopic cholecystectomy in cirrhotic patients / Cucinotta E., Lazzara S., Melita G. // Surg Endosc. 2003. - V. 17. -N. 12. - P. 19581960.

101. Cuschieri A. Laparoscopic cholecystectomy / Cuschieri A. // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1999. - N.44. - P. 187-192.

102. Cuschieri A. EAES multicenter prospective randomized trial comparing twostage vs single-stage management of patients with gallstone disease and duc- 128tal calculi / Cuschieri A., Lezoche E., Morino M. // Surg Endosc 1999. -V.13. -P.952-957.

103. David B.A. The Importance of Extra-hepatic Biliary Anatomy in Preventing Complications at Laparoscopic Cholecystectomy / David B.A. // Surg. Clinics of N. Am. 1993. - N.73. - P.861-870.

104. Davidoff A.M. Mechanisms of major biliary injury during laparoscopic cholecystectomy / Davidoff A.M., Pappas T.N., Murray E.A. // Ann. Surgery. -1992.-V.215.-P.196.

105. DeVincenzo R. Gallstone empyema complicating laparoscopic cholecystectomy / DeVincenzo R., Haramati L.B., Wolf E.L. // J Thor Imaging 2001. -V.16. -P.174-176.

106. Deziel D.J. Complications of laparoscopic cholecystectomy: a national survey of 4292 hospitals and an analysis of 77604 case / Deziel D.J., Milikan K.W.//Am J Surg 1993.-V.165. -P.9-14.

107. Driessen P.J.H.A. Laparoscopic cholecystectomy in a small rural hospital / Driessen P.J.H.A., Pradhan G.N. // CMRJ 2000. - V.5. - N.2. - P.70-73.

108. Dubois F. Cholecystectomy by celioscopy / Dubois F., Berthelot G., Levard H. // Presse Med 1989. - V. 18. - P.980.

109. Eldar S. The impact of patient delay and physician delay on the outcome of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis / Eldar S., Eitan A., Bickel A. // Am J Surg. 1999. - V.178. - P.303-307.

110. Eldar S. Laparoscopic Cholecystectomy for Acute Cholecystitis: Prospective Trial / Eldar S., Sabo E., Nash E. // World Journal of Surgery. 1997. -V.21. -N.5. - P.540-545.

111. Fernandes N.F. Laparoscopic cholecystectomy and cirrhosis: a case-control study of outcomes / Fernandes N.F. // Liver Transplant Surg. 2000. - N.6. -P.340.

112. Fletcher D.R. Laparoscopic cholecystectomy: what national benefits have been achieved at what cost? / Fletcher D.R. // Med J Aust 1995. - N. 163. -P.535-538.

113. Fletcher D.R. Complications of Cholecystectomy: Risks of the Laparoscopic Approach and Protective Effects of Operative Cholangiograph / Fletcher D.R. // Annals of Surgery. 1999. - V.229. - N.4. - P.449-457.

114. Friel C.M. Laparoscopic cholecystectomy in patients with hepatic cirrhosis: a five year experience / Friel C.M., Stack J., Forse A. // J Gastrointest Surg. -1999. V.3. -N.3. -P.286-291.

115. Fruhwirth J. Vascular complications in minimally invasive surgery / Fruhwirth J., Koch G., Mischinger H.J. // Surg Laparosc Endosc 1997. -V.7. -N.3. - P.251-254.

116. Garber S.M. Early laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis /

117. Garber S.M., Korman J., Cosgrove J:M. // Surg Endosc. 1997. - V. 11. - . N.4. - P.347-350.

118. Garteiz D. Gallbladder rupture during laparoscopic cholecystectomy: does it have an effect on postoperative morbidity? / Garteiz D., Guzman G., Alonso V. // Surg Laparosc Endosc Percut. Tech. 1999. - V.9. - N.4. - P.263-266.

119. Gonzalez R.V. Laparoscopic cholecystectomy: Results of the experience at Hospital General de Mexico after nine years of implemented / Gonzalez R.V., Marenco C.C.A., Chavez G.A. // Rev Mex Cir Endoscop 2002. - V.3. -N.2. - P.71-73.

120. Granados R.J.J. Conversion criteria of laparoscopic surgery to open surgery and postcholecystectomy complication: preoperative estatification / Granados R.J.J., Nieva K.R., Olvera G.G. // Rev Mex Cir Endoscop. 2001. - N.2. -P. 134-141.

121. Gronroos J.M. Is male gender a risk factor for bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy? / Gronroos J.M., Hamalainen M.T., Karvonen J. // Langenbouch Jougnal of Surgery. 2003. - V.388. - N.4. - P.261-264.

122. Habib F.A. Role of laparoscopic cholecystectomy in the management of gangrenous cholecystitis / Habib F.A., Kolachalam R.B., Khilnani R. // Am J Surg.- 2001. -V.181.-P.71-75.

123. Hamy A. Endoscopic sphincterotomy prior to laparoscopic cholecystectomy for the treatment of cholelithiasis / Hamy A., Hennekinne S., Pessaux P. // Surg Endosc 2003. - V.17. - N.6. - P.872-875. .

124. Hannan E.L. Laparoscopic and open cholecystectomy in New York State: mortality, complications, and choice of procedure / Hannan E.L., Imperato P.J., Nenner R.P. // Surgery. 1999. - N. 125. - 223-231.

125. Hashizume M. Needle and trocar injury during laparoscopic surgery in Japan / Hashizume M., Sugimachi K. // Surg Endosc. 1997. - V. 11. - N. 12. -P.l 198-1201.

126. Hui T.T. Iatrogenic gallbladder perforation during laparoscopic cholecystectomy: etiology and sequelae / Hui T.T., Giurgiu D.I., Margulies D.R. // Am J Surg 1999. - V.65. -N.10. - P.944-948.

127. Huttl T.P. Gallstone surgery in German university hospitals: development, complications and changing strategies / Huttl T.P., Hrdina C., Kramling H.J. // Langenbeck's Archives of Surgery. 2001. - V.386. - N.6 - P.410-417.

128. Isoda N. Laparoscopic cholecystectomy in gallstone patients with acute cholecystitis / Isoda N., Ido K., Kawamoto C. // J.Gastroenterol. 1999. -N.34. - P.372-375.

129. Jan Y.Y. Biliary complications during and after laparoscopic cholecystectomy / Jan Y.Y., Chen M.F., Wang C.S. // Hepatogastroenterology. 1997. -V.44. - N. 14. - P.370-375.

130. Jones D.B. Complications of laparoscopic cholecystectomy / Jones D.B.,

131. Soper N.J. // Annu. Rev. Med. 1996. - V.47. - P.31-44.- 131

132. Jordon L.A. Ошибки в стратегии лапароскопии: новая категория хирургических осложнений / Jordon L.A., Shapiro S.J. // Сотр. Surg. 1995. -V.14. - N.3. - Р.277-283.

133. Justin A. Radioscintigraphic Detection of Bile Leak Following Elective Laparoscopic Cholecystectomy / Justin A., Donald E. Tow // Joint Program in Nuclear Medicine on-line issue. - 1995. - N.2.

134. Kama N.A. A risk score for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy / Kama N.A., Kologlu M., Doganay M. // Am J Surg 2001. -V.181. -N.6. -P.520-525.

135. Karayiannakis A.J. Laparoscopic cholecystectomy in patients with previous upper or lower abdominal surgery / Karayiannakis A. J., Polychronidis A., Perente S. // Surg Endosc. -2004. -V.18. -N.l. P.97-101.

136. Keeling N.J. Laparoscopic exploration of the common bile duct: beyond the learning curve / Keeling N.J., Menzies D., Motson R.W. // Surg Endosc. -1999. V.13. -N.2. - P. 109-112.

137. Kitano S. / Kitano S., Matsumoto Т., Aramaki M. // J. of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery. 2002. - V.9. - N.5. - P.534-537.

138. Кос M. A prospective randomized study of prophylactic antibiotics in elective laparoscopic cholecystectomy / Кос M., Zulfikaroglu В., Kece C. // Surg Endosc-2003 -V.17.-N.l 1. -P.1716-1718.

139. Koperna Th. Laparoscopic versus Open Treatment of Patients with Acute Cholecystitis / Koperna Th., Kisser M., Schultz F. // Hepato-Gastroenterology. 1999. - N.46. - P.753-757.

140. Kurumi Y. The prevention of bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy from the point of view of anatomic variation / Kurumi Y., Tani Т., Hanasawa K. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000. - V. 10. - N.4. -P. 192-199.

141. Kwon A.H. Laparoscopic Management of Bile Duct and Bowel Injury during Laparoscopic Cholecystectomy / Kwon А.И., Inui H., Kamiyama Y. // World Journal of Surgery. 2001. - V.25. - N.7. - P.856-861.

142. Kwon A.H. Spiral computed tomography scanning after intravenous infusion cholangiography for biliary duct anomalies / Kwon A.H., Uetsuji S., Ogura T. // Am J Surg. 1997. - V. 174. - N.4. - P.396-401.

143. Lantz P.E. Fatal Carbon Dioxide Embolism Complicating Attempted Laparoscopic Cholecystectomy Case Report and Literature Review / Lantz P.E., Smith J.D. //J. of Forensic Sciences. - 1994. -V.39. -N.6. - P. 1468-1480.

144. Laporte S. What is the best timing to perform laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis? / Laporte S., Navarro F. // J.Chir (Paris). 2002. -N.6. -P.324-327.

145. Larson G.M.,Multipractice analysis of laparoscopic cholecystectomy in 1983 patient / Larson G.M., Vitale G.C., Casey J. // Am J Surg 1992. - N.163. -P.221-226.

146. Lee C.M. Postcholecystectomy abdominal bile collections / Lee C.M., Stewart L., Way L.W. // Arch. Surg. 2000. - V.135. - N.5. - P.538-542.

147. Leggett P.L. Minimizing ports to improve laparoscopic cholecystectomy / Leggett P.L., Churchman-Winn R., Miller G. // Surg Endosc. 2000. - V.14. -N.l. -P.32-36.

148. Lichten J.B. Laparoscopic cholecystectomy in the new millennium / Lichten J.B., Reid J.J., Zahalsky M.P. // Surg Endosc 2001. - V.15. -N.8. - P.867-872.

149. Lillemoe K.D. Postoperative bile duct strictures: management and outcome in the 1990s / Lillemoe K.D. // Ann Surg. 2000. - N.232. - P.430.

150. Lilly M.C. A balanced approach to choledocholithiasis / Lilly M.C., Arregui M.E. // Surg Endosc. 2001. - V. 15. - N.5. - P.467-472.

151. Lindberg F. Incidence of thromboembolic complications after laparoscopic cholecystectomy: review of the literature / Lindberg F., Bergqwist D., Ras-mussen I. // Surg Laparosc Endosc. 1997. - V.7. - N.4. - P.324-331.

152. Livingstone J.I. Complications of laparoscopic surgery / Livingstone J.I., Doughan S. // Annals Royal College of Surgeons of England. - 1998. -V.80. -N.4. - P.300-301.

153. Ludwig K. Value and Consequences of Routine Intraoperative Cholangiography During Cholecystectomy / Ludwig K., Bernhardt J., Lorenz D. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002. - V. 12. - N.3. - P. 154-159.

154. Madan A.K. How early is early laparoscopic treatment of acute cholecystitis? / Madan A.K., Aliabadi-Wahle S., Tesi D. // The Am. J. of Surg. 2002. -V.183. - N.3. -P.232-236.

155. Mahmud S. Fundus-first laparoscopic cholecystectomy / Mahmud S., Masaud M., Canna K. // Surg.Endosc 2002. - V.16. -N.4. - P.581-584.

156. Mathisen O. Laparoscopic Cholecystectomy: Bile Duct and Vascular Injuries: Management and Outcomes / Mathisen O., Soreide.O., Bergan A. // Scand. J. of Gastroenterol. 2000. - V.37. - N.4. - P.476-481.

157. Matthews B.D. Laparoscopic Cholecystectomy in an Academic Hospital: Evaluation of Changes in Perioperative Outcomes / Matthews B.D., Williams GaryB.//JSLS.- 1999.-N.3.-P.9-17. • \ \

158. Maxwell J.G. Cholecystectomy in patients aged 80 and older / Maxwell J.G., Tyler B.A., Rutledge R. // Am J Surg. 1998. -N.176. - P.627-631.

159. McFarlane M.E. The concealed cystic duct- a significant cause of common bile duct injury in laparoscopic cholecystectomy / McFarlane M.E., Ewing R., Appiah K. // West Indian Med. J. 2002 - N.51. - P.201.

160. McGee J. Michael Longitudinal Cholecystectomy Study: Patterns of Care in a Total Community Experience / McGee J. Michael, Malnar Karen F., Belle-feuille Charlette E. // J. of Laparoendosc. & Advanced Surg. Techniques. -1997. V.7. - N.2. - P.99-109.

161. McLindon J.P. Causes, clinical features and non-operative management of bile leaks / McLindon J.P., England R.E., Martin D.F. // European Radiology. 1998. - V.8. -N.9. - P.1602-1607.

162. McMahon A.J. Bile duct injury and bile leakage in laparoscopic cholecystectomy / McMahon A.J. // Brit. J. Surg. 1995. - N.82. - P.307-313.

163. McMahon A.J. Impact of laparoscopic cholecystectomy: a population-based study / McMahon A.J., Fischbacher C.M. // Lancet. 2000. - N. 11.1. P.1632-1637.

164. Melton G.B. Major Bile Duct Injuries Associated With Laparoscopic Cholecystectomy: Effect of Surgical Repair on Quality of Life / Melton G.B., Lillemoe K.D., Cameron J.L. // Ann. Surg. 2002. - V.235. - N.6. - P.888-895.

165. Morrin M.M. Radiologic features of complications arising from dropped gallstones in Iaparoscopy cholecystectomy patients / Morrin M.M. // AJR. -2000. V.174. - P.1441-1445.

166. Ng W.T. Migration of three endoclips following laparoscopic cholecystectomy / Ng W.T., Kong C.K., Lee W.M. // J.R. Coll. Surg. Edinb. 1999. -V.44. - P.200-201.

167. Ooi L.L.P.J. Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy: a collective experience of four teaching hospitals and results of repair / Ooi L.L.P.J., Goh Y.C., Chew S.P. // Austr. and New Zealand J. of Surg. 1999. - V.69. -N.12. - P.844-846.

168. Paganini A.M. Laparoscopic common bile duct exploration / Paganini A.M., Feliciotti F., Guerrieri M. // J. of Laparoendosc. & Advanced Surg. Techniques.-2001.-N.ll.-P.391-400.

169. Perrakis E. Randomized Comparison Between Different Insufflation Pressure for Laparoscopic Cholecystectomy / Perrakis E., Vezakis A., Velimezis G. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003. - V. 13. - N.4. - P.245-249.

170. Reddick E.J. Laparoscopic laser cholecystectomy: A comparison with mini-lap cholecystectomy / Reddick E.J., Olsen D.O. // Surg Endosc 1989. -V.13.-P.313.

171. Riciardi R. Effectiveness and long-term results of laparoscopic common bile duct exploration / Riciardi R., Islam S., Canete J.J. // Surg Endosc 2002. — V.17.-P. 19-22.

172. Rojas D.O. Colecistectomia laparoscopica sin gas / Rojas D.O., Romero M.R., Arturo Rodriguez L.A. // An Med Asoc Med Hosp ABC 1998. -V.43.-N.2.-P. 45-47.

173. Romano F. Preoperative Selective Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography and Laparoscopic Cholecystectomy Without Cholangiography /

174. Romano F., Franciosi C.M., Caprotti R. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002. - V. 12. - N.6. - P.408-411.

175. Rosen M. Predictive factors for conversion of laparoscopic cholecystectomy / Rosen M., Brody F., Ponsky J. // Am J Surg. 2002. - V.184. - P.254-258.

176. Rosen M.J. Cost-effectiveness of ambulatory laparoscopic cholecystectomy / Rosen M.J., Malm J.A., Tarnoff M. // Surg. Laparoscopy, Endoscopy & Percut. Techniques. 2001. - N. 11. - P. 182-184.

177. Rothschild J. Laparoscopic Surgery / Rothschild J. // N. Engl. J. Med. 1995. -V.332.-P.131.

178. Russel J.C. Bile duct injuries, 1989-1993 / Russel J.C., Walsh S.J., Mattie A.S. // Arch. Surg. 1999. - N. 131. - P.382-388.

179. Schafer M. Predictive factors for the type of surgery in acute cholecystitis / Schafer M., Krahenbuhl L., Buchler M. // The Am. J: of Surg. 2001. -V.182. -N.3. - P.291-297.

180. Schafer M. A nation's experience of bleeding complications during laparoscopy / Schafer M., Lauper M., Krahenbuhl L. // The Am. J. of Surg. 2000. - V.180. - N.l. -P.73-77.

181. Schirmer B.D. Laparoscopic cholecystectomy. Treatment of choice for symptomatic cholelithiasis / Schirmer B.D., Edge S.B., Dix J. // Ann. Surg. 1991. -N.213. - P.665-677.

182. Serra A.S. The learning curve in ambulatory laparoscopic cholecystecomy / Serra A.S., Roig M.P., Lledo J.B. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. -2002. V. 12. - N.5. - P.320-324.

183. Serralta A.S. Prospective Evaluation of Emergency Versus Delayed Laparoscopic Cholecystectomy for Early Cholecystitis / Serralta A.S., Bueno J.L., Planells M.R. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003. - V. 13. - N.2. -P.71-75.

184. Simopoulos C. Intraperitoneal abscess after an undetected spilled stone / Si-mopoulos C., Polychronidis A., Perente S. // Surg. Endosc. 2000. - V.14. -N.6.-P.594.

185. Steiner C.A. Surgical rates and operative mortality for open and laparoscopic cholecystectomy in Maryland / Steiner C.A., Bass E.B., Talamini M.A. // N. Engl. J. Med. 1994. - V.330. - P.403-408.

186. Surg.- 1995.-V.180.-P.101.

187. String A. Use of the optical access trocar for safe and rapid entry in various laparoscopic procedures / String A., Berber E., Foroutani A. // Surg Endosc. -2001. V.15. -N.6. - P.570-573.

188. Suter M. A 10-year experience with the use of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: is it safe? / Suter M., Meyer A. // Surg Endosc. -2001. V.15.-N.'10. - P.l 187-1192.

189. Takegami K. A New Preoperative Grading System for Predicting the Operative Conditions for Abdominal Wall-lifting Laparoscopic Cholecystectomy / Takegami K., Sata N., Kawaguchi Y. // Surgery Today. 2002. - V.32. -N.2. -P.129-133.

190. Taylor B. Common bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy in Ontario: does ICD-9 coding indicate true incidence? / Taylor B. // CMAJ -1998. V.158. - N.4. - P.481-485.

191. Tersptra O.T. Laparoscopic Cholecystectomy: the other side of the coin / Tersptra O.T. // BMJ 1996. - V.312. - P. 1375-1376.

192. Tham T.C.K. Role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography for suspected choledocholithiasis in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy / Tham T.C.K., Lichtenstein D.R., Vandervoort J. // Gastrointest. Endosc. 1998. - V.47. - P.50-56.

193. Thompson M.H. Cholecystectomy, conversion and complications / Thompson M.H., Benger J.R. // HPB Surg. 2000. - N. 11. - P.373-378.

194. Thompson M.H. All-comers policy for laparoscopic exploration of the common bile duct / Thompson M.H., Tranter S.E. // Br J. Surg. 2002. - N.12. -P.1608-1612.

195. Thornton D.J.A. Laparoscopic cholecystectomy without routine operative cholangiography dose not result in significant problems related to retained stones / Thornton D.J.A., Robertson A., Alexander D.J. // Surg Endosc -2002. V.16. - P.592-595.

196. Tocchi A. The Need for Antibiotic Prophylaxis in Elective Laparoscopic Cholecystectomy / Tocchi A., Lepre L., Costa G. // Arch. Surg. 2000. -V.135. -P.67-70.

197. Tuech J.-J. Laparoscopic Cholecystectomy in Cirrhotic Patients / Tuech J.-J., Pessaux P., Regenet N. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2002. — V. 12. - N.4. - P.227-231.

198. Vecchio R. Laparoscopic Cholecystectomy: An Analysis on 114,005 Cases of United States Series / Vecchio R., Macfadyen B.V., Latteri S. // Int Surg -1998. -N.83. -P.215-219.

199. Vecchio R. Bile duct injury: management options during and after gallbladder surgery / Vecchio R., Macfadyen B.V., Ricardo A.E. // Semin Laparosc Surg 1998.- V.5.-N.2.-P.135-144.

200. Voitk A.J. The tail of the learning curve for laparoscopic cholecystectomy / Voitk A.J., Tsao S.G.S., Ignatius S. // The Am. J. of Surg. 2001. - V.182. -N.3. - P.250-253.

201. Willsber Peter C. Early Laparoscopic Cholecystectomy for Acute Cholecystitis: A Safe Procedure / Willsber Peter C., Sanabria J.R., Gallinger S. // J. of Gastroenterol. Surg. 1999. - V.3. - N.l. - P.50-53.

202. Windsor J. A. Laparoscopic biliary injury: more than a learning curve problem / Windsor J.A., Pong J. // Aust. N Z J Surg. 1998. - V.68. - N.3. -P.186-189.

203. Windsor J.A. Early laparoscopic biliary injury: experience in New Zealand / Windsor J.A., Vokes D.E.//Br. J. Surg. 1994. - N.81. - P. 1208-1211.

204. Wudel L.J. Bile Duct Injury Following Laparoscopic Cholecystectomy: A Cause for Continued Concern / Wudel L.J., Wright J.K., Pinson C.W. // The Am.Surgeon. 2001. - V.67. - P.557-564.

205. Zahedi T. Laparoscopic cholecystectomy / Zahedi T., Steiner C.A., Bass E.B. // N. Engl. J. Med. 1994. - V.333. - P.54-55.

206. Z'graggen K. Complications of laparoscopic cholecystectomy in Switzerland / Z'graggen K., Wehrli H., Metzger A. // Surg Endosc 1998. - N.12. -P.1303-1310.