Ограничения авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании: сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Старостина Екатерина Сергеевна

• Старостина Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Старостина Екатерина Сергеевна

Введение...........................................................................................................................3

Глава 1. Общая характеристика ограничений авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании................................................................19

1.1. Понятие и правовая природа ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании.................................................................................19

1.2. Специфика применения принципа добросовестности в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании..............................32

1.3. Виды ограничений авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании.................................................................................51

Глава 2. Ограничения авторских прав в целях просвещения по законодательству Российской Федерации и Великобритании................................................................78

2.1. Ограничения авторских прав в образовательных и научных целях по законодательству Российской Федерации и Великобритании ............................. 78

2.2. Ограничения авторских прав для библиотек, архивов и музеев по законодательству Российской Федерации и Великобритании ............................. 95

2.3. Ограничения авторских прав в информационных и культурных целях по законодательству Российской Федерации и Великобритании...........................116

Глава 3. Реформирование законодательства в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании..............................................................134

3.1. Роль гражданско-правовых норм в сфере ограничений авторских прав, закреплённых в международно-правовых актах..................................................134

3.2. Особенности реформирования современного законодательства в сфере ограничений авторских прав в Великобритании.................................................156

3.3. Процессы конвергенции в законодательстве Российской Федерации в сфере ограничений авторских прав.......................................................................173

Заключение..................................................................................................................188

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

191

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничения авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании: сравнительно-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Ограничения авторских прав позволяют использовать защищённые авторским правом произведения без предварительного разрешения или согласия автора или правообладателя. Случаи ограничений авторских прав можно классифицировать по целям, на достижение которых они направлены. При этом особую общественную полезность несут в себе ограничения авторских прав в целях просвещения в связи с тем, что доступ к знаниям имеет принципиально важное значение, поскольку знание является уникальным ресурсом, имеющим первоочередное значение для прогресса общества. Нормы, разрешающие использование произведений без разрешения автора, обеспечивают доступ общественности к знаниям и являются важнейшим элементом на пути к развитию науки, инноваций, образованию, культуры.

Ограничения авторских прав в целях просвещения несут в себе большую социальную значимость, в том числе и потому, что каждый человек в своей жизни не раз сталкивается с ограничениями авторских прав в образовательных, научных и культурных целях и становится пользователем возможностей, которые предоставляют данные ограничения. В связи с этим важно, чтобы нормы в сфере ограничений авторских прав не препятствовали, а способствовали эффективному содействию распространения знаний и культуры.

Большую роль в реализации норм, регулирующих ограничения авторских прав в целях просвещения, играют культурные и образовательные учреждения -крупнейшие «поставщики» общественного блага. В Стратегии государственной культурной политики до 2030 года была отмечена важность расширения доступа населения к отечественному культурному наследию. Обеспечение большего доступа к накопленным наукой знаниям и сохранённому культурному наследию возможно в том числе и с помощью предоставления возможностей культурным и образовательным учреждениям пользоваться достижениями технического прогресса в рамках ограничений авторских прав: оцифровка сиротских

произведений (автора которых невозможно установить); возможность предоставления во временное безвозмездное пользование «цифровых продуктов»: электронных книг и аудиокниг.

Возможность применения новых технологий в науке во многом зависит от совершенствования правового регулирования ограничений авторских прав. Динамичное развитие технологий и увеличение темпов роста распространения информации, которое отмечается в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы, оказывает воздействие на законодательство об авторском праве, тем самым бросая вызов подходам к правовому регулированию того, что уже было традиционно сформировано.

Одним из наиболее обсуждаемых и острых вопросов является ограничение авторских прав в целях применения интеллектуального компьютерного анализа текста и данных для проведения научных исследований. Данный способ анализа текста и данных подразумевает компьютерную обработку большого массива информации с целью выявления новых знаний, алгоритмов, взаимосвязей. На важность снятия барьеров для широкого применения искусственного интеллекта и технологий обработки больших данных было указано Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в Послании Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года. Президент подчеркнул необходимость создания передового законодательства, отвечающего требованиям современного общества.

Количество судебных споров в сфере охраны прав интеллектуальной собственности также свидетельствует об актуальности выбранной темы. По информации, представленной на сайте федеральных арбитражных судов РФ, в

2015 году было рассмотрено всего 16387 дел о защите исключительных прав, в

2016 году - 16503, в 2017 - 15023. Из них около половины связано с защитой авторских и смежных прав: в 2015 году - 6651 дела; в 2016 - 6010, в 2017 - 4082. За первую половину 2018 года в арбитражных судах было рассмотрено 1207 дел только о нарушении авторских и смежных прав. Кроме этого, за период с 2015 по 2018 год было рассмотрено 867 дел, связанных с рассмотрением споров о свободном использовании произведений.

Выбор страны для проведения сравнительно-правового исследования в настоящей работе обусловлен следующим.

Во-первых, это обусловлено исторической предпосылкой. Первый в мире закон об авторском праве был принят в Великобритании в 1710 году, который послужил основой для развития авторского права в англосаксонской и других правовых системах. В данном законе впервые была заложена концепция ограничений авторских прав путём законодательно установленного требования передачи авторами копий печатных книг в библиотеки. Целью такого требования провозглашалось «поощрение обучения», что говорит о том, что именно в правовой системе этого государства впервые была обозначена общественная полезность цели ограничений авторских прав. Законодательство Великобритании об авторском праве имеет самую долгую историю развития - в несколько веков, в течение которых последовательно формировались подходы в отношении авторского права в целом и ограничений авторских прав в частности.

Во-вторых, несмотря на различные правовые системы в Российской Федерации и Великобритании имеются общие тенденции развития правового регулирования ограничений авторских прав. Об этом свидетельствует то, что в обеих странах институт ограничений авторских прав базируется на одинаковом правовом подходе - законодательно закреплённый закрытый перечень случаев ограничений авторских прав. Общие и отличительные черты правового регулирования рассматриваемого института представляют интерес для исследования и позволяют сформулировать комплексно представление об ограничениях авторских прав в общественно полезных целях.

В-третьих, в Великобритании в 2014 году в одной из первых стран в континентальной Европе произошли революционные изменения в области ограничений авторских прав в общественно-полезных целях, и в частности в целях просвещения. Нормативно-правовое регулирование в сфере ограничений авторских прав было адаптировано под современные реалии цифрового общества, в результате чего в Великобритании нормы, посвящённые ограничениям авторских прав, способствуют доступу к знаниям и образованию путём

использования новых цифровых технологий. Великобритания является одной из первых стран, в которой был законодательно урегулирован вопрос применения интеллектуального анализа текста и данных в целях проведения научных исследований. В Российской Федерации реформирование ограничений авторских прав в рамках такой задачи не проводилось, в связи с чем сравнительно-правовое исследование данного института с Великобританией имеет важное значение для совершенствования российского законодательства.

Таким образом, изложенное выше предопределило выбор темы диссертационного исследования и её актуальность.

Степень научной разработанности темы. Вопросы правового регулирования ограничений авторских прав в Российской Федерации рассматриваются, как правило, в диссертационных, монографических и иных научных трудах, посвящённых отдельным видам ограничений по авторскому праву. В рамках предмета исследования изучались и анализировались работы, посвящённые вопросам ограничений авторских прав, в частности А.И. Абдуллина, А.М. Абдуллазяновой, С.А. Беляцкина, Д.А. Беловой, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, Н.В. Иванова, В.О. Калятина, В.Н. Лопатина, О.В. Лутковой, А.Г. Матвеева, М.И. Никитиной, Л.А. Новосёловой, Д.В. Огородова, Е.А. Павловой, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой, О.В. Сушковой, Г.Ф. Шершеневича, М.В. Шугурова, и других.

Э.П. Гавриловым были подробно исследованы вопросы, связанные со свободным использованием произведений в отношении отдельных видов объектов авторских прав. И.А. Близнец в своих трудах детально проанализировал ограничения и исключения авторских прав для обеспечения доступа к книгам для лиц с нарушениями зрения. Вопросам свободного использования произведений в информационных, научных, учебных и культурных целях были посвящены работы Н.И. Добряковой, Е.А. Кондратьевой, Д.В. Матвиенко. Е.А. Данилина рассматривала вопрос свободного использования произведений в образовательных целях. И.В. Шугурова, А.В. Туликов, А. Лепаж в своих трудах

исследовали ограничения авторских прав в условиях развития цифрового общества и информационного пространства.

С.С. Бородин в диссертации «Свободное использование произведений в аспекте системного взаимодействия принципов авторского права» (2014) рассматривал понятие и общие характеристики свободного использования произведений, а также различные правовые режимы такого использования.

Л.А. Савинцева в рамках диссертационного исследования «Авторское право на музыкальные произведения в Российской Федерации и Великобритании» (2005) рассматривала ограничения прав авторов музыкальных произведений.

Сравнению российского законодательства с зарубежными правовыми системами в области правового регулирования ограничений авторских прав было посвящено диссертационное исследование Ю.В. Кулагина «Ограничения субъективных авторских прав по законодательству России и отдельных зарубежных стран» (2010). В названном исследовании проводилось сравнение российского законодательства с законодательством США и Японии.

В то же время специального исследования, посвящённого сравнительно-правовому анализу положений авторского права Российской Федерации и Великобритании в сфере ограничений авторских прав, не проводилось. Диссертационные и монографические исследования по данной тематике отсутствуют. Соответственно, не предпринималось попыток по рассмотрению возможных путей совершенствования отечественного законодательства с учётом британского опыта в сфере ограничений авторских прав.

Целью исследования является формирование целостного научного представления об общем и особенном в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании в аспекте обеспечения использования охраняемых авторским правом произведений в общественно полезных целях без разрешения правообладателя.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены исследовательские задачи:

- определить правовую природу ограничений авторских прав как гражданско-правового средства, обеспечивающего свободное использование произведений в общественно-полезных целях;

- определить специфику правоприменения принципа добросовестности в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании;

- провести классификацию ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании;

- выявить сходства и различия отдельных видов ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании;

- выявить общее и особенное в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав в образовательных и научных целях по законодательству Российской Федерации и Великобритании;

- выявить общее и особенное в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав для библиотек, архивов и музеев по законодательству Российской Федерации и Великобритании;

- выявить общее и особенное в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав в информационных и культурных целях по законодательству Российской Федерации и Великобритании;

- раскрыть роль гражданско-правовых норм, закреплённых в международно-правовых актах в сфере ограничений авторских прав;

- определить особенности реформирования современного законодательства в сфере регулирования ограничений авторских прав в Великобритании;

- определить влияние гражданско-правовых норм об ограничениях авторских прав, закреплённых в международно-правовых актах, на внутригосударственные нормы Российской Федерации;

- на основе проведённого исследования разработать и теоретически обосновать рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере ограничений авторских прав.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере ограничений авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании.

Предмет исследования составляют нормы российского, британского и международного авторского права, практика их применения, правовые учения, посвящённые ограничениям авторских прав.

Методологическая основа исследования. Общеметодологическую основу диссертационного исследования составили такие общенаучные методы исследования, как анализ, синтез, обобщение, сравнение, описание, индукция, дедукция, исторический метод, логический метод и классификация. Также диссертантом были использованы частнонаучные методы научного исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, правового прогнозирования. Метод правового прогнозирования использовался для оценки перспектив развития российского авторского права в сфере ограничений авторских прав и оценки необходимости внесения изменений в действующие нормативные акты.

В основу исследования положен сравнительно-правовой метод, позволивший установить содержание норм в сфере ограничений авторских прав в Великобритании, а также выявить сходства и различия в правовом регулировании ограничений авторских прав Российской Федерации и Великобритании. Поскольку в исследовании большое внимание уделено реализации общественных интересов в праве, выявлению основных ценностей и потребностей в современном обществе, использовался аксиологический метод.

Теоретическую основу исследования составляют труды известных цивилистов в области права интеллектуальной собственности: А.И. Абдуллина, Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.О. Калятина, А.Л. Малько, А.Г. Матвеева, Н.И. Матузова, Л.А. Новосёловой, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, А.Г. Серго, В.И. Серебровского, Р.И. Ситдиковой, С.А.Сударикова, Л. А. Трахтенгерц, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, В.Л. Энтин и других.

В отношении права интеллектуальной собственности Великобритании можно выделить труды таких зарубежных авторов, как A. Aust, T. Aplin, A. Aronsson-Storrier, L.Bentley, M. Brenncke, R. Burrell, A. Cameron, A. Coleman, C. Colston, G. D'Agostino, J. Griffiths, B. Sherman, L. Owen, S. Jacques и др.

Эмпирическая база диссертации включает в себя постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определения Верховного Суда Российской Федерации, постановления и решения Суда по интеллектуальным правам, практику судов общей юрисдикции, решения Суда Европейского Союза, судов Великобритании, официальные материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Научная новизна диссертации состоит в формировании целостного научного представления об общем и особенном в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании в аспекте обеспечения использования охраняемых авторским правом произведений в общественно полезных целях без разрешения правообладателя.

В дополнение и развитие института ограничений авторских прав предложены дополнительные критерии оценки добросовестного поведения как одного из основных механизмов функционирования рассматриваемого института. Установлено, что преобладающее влияние на содержание норм об ограничениях авторских прав в Российской Федерации оказывают гражданско-правовые нормы, закреплённые в международно-правовых актах. При этом доказано, что реформирование российского законодательства в данной сфере происходит в большей степени путём конвергенции.

Установлены общие черты в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав по законодательству Российской Федерации и Великобритании, которые проявляются в закрытом нормативно-закреплённом перечне ограничений авторских прав и в предусмотренных законом целях ограничений авторских прав.

Выявлены особенности в сфере ограничений авторских прав в условиях развития цифрового общества и научно-технического прогресса в целях просвещения. В Великобритании законодательство в сфере ограничений авторских прав в некоторых случаях более адаптировано в соответствии с требованиями современного общества: возможность предоставления библиотеками в безвозмездное пользование электронных книг и аудиокниг за её пределы; предоставление для исследовательских целей оцифрованных произведений через специальные терминалы в библиотеках, архивах, музеях, образовательных организациях и другие. Обоснована необходимость дополнения перечня ограничений авторских прав в Российской Федерации новыми видами: для проведения компьютерного интеллектуального анализа текста и данных в научных целях; в целях свободного использования произведений, автора которых невозможно установить.

Указанная новизна диссертации конкретизируется и развивается в её основных положениях, вынесенных на защиту:

1. Ограничения авторских прав представляют собой вид гражданско-правового средства, позволяющего неопределённому кругу лиц использовать охраняемое произведение без разрешения автора или иного правообладателя в случаях, прямо предусмотренных законом в некоммерческих целях. При этом ограничения авторских прав связаны с реализацией общественно полезных целей.

В законодательствах Российской Федерации и Великобритании данное гражданско-правовое средство представляет собой перечень нормативно закреплённых случаев свободного использования произведений, определяющих порядок и условия такого использования. Различия в правовом регулировании в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании проявляются в перечне видов ограничений и условиях их применения.

2. Средством обеспечения добросовестности пользователя в сфере ограничений авторских прав является принцип добросовестности, закреплённый в законодательстве. Выявлены различия в применении принципа добросовестности в сфере ограничений авторских прав в Российской Федерации и Великобритании.

В Российской Федерации принцип добросовестности в сфере ограничений авторских прав применяется как дополнительное средство при оценке допустимости действий пользователя в отношении работы в рамках разрешённого использования, в то время как в Великобритании принцип добросовестного использования является основным средством в механизме функционирования института ограничений авторских прав.

3. Установлено, что в Российской Федерации и Великобритании при оценке добросовестности пользователя свободно использующего произведение, применяют одинаковые критерии, такие как: цель использования; объём заимствования; наличие ссылок на автора и источник заимствования; используемое произведение стало общественно доступным на законных основаниях.

При этом добросовестным и допустимым использованием в Российской Федерации признаётся только такое использование, которое отвечает требованиям одновременно четырёх критериев, в то время как в Великобритании применяется более гибкий подход к рассмотрению вопросов, связанных со свободным использованием произведений, при котором допускается возможность несоблюдения одновременно четырёх названных критериев при дальнейшей оценке следующих обстоятельств: мотив совершённых действий, преследование коммерческой выгоды, последствия использования произведения для правообладателя. В случае отсутствия цели извлечения коммерческой выгоды, отсутствия злонамеренного мотива использования произведения или неблагоприятных последствий для автора оригинального произведения свободное использование может быть признано соответствующим требованиям добросовестности.

4. Выявлено, что в российском законодательстве не урегулированы отношения, связанные со свободным использованием так называемых сиротских произведений - произведений, автор которых неизвестен. В то же время законодательство Великобритании разрешает свободное использование сиротских произведений неограниченному кругу лиц в целях просвещения. В связи с этим

предлагается дополнить ограничения авторских прав новым видом - свободное использование сиротских произведений. Введение в российское законодательство норм, допускающих свободное использование сиротских произведений отдельными пользователями и специальными субъектами, позволило бы устранить правовую неопределённость при использовании таких произведений.

5. Выявлены значительные отличия в регулировании отношений, связанных с применением интеллектуального компьютерного анализа текста и данных. В соответствии с действующим российским законодательством применение интеллектуального анализа текста и данных не допускается. В Великобритании применение подобного метода для проведения исследований допускается в соответствии с законом об авторском праве, что разрешает правовые вопросы, возникающие при его применении. Представляется целесообразным с целью содействия прогрессивному развитию образования и науки в Российской Федерации ввести в Гражданский кодекс РФ норму, разрешающую использование в научных целях интеллектуального компьютерного анализа текста и данных лицам, имеющим законный доступ к данным и тексту, при условии, что данные действия совершаются без цели извлечения прибыли.

6. Установлено, что в соответствии с авторским правом Российской Федерации музеи не наделены правами в сфере ограничений авторских прав наравне с библиотеками и архивами. В связи с этим представляется необходимым предоставить музеям права на свободное использование произведений в рамках части четвёртой Гражданского кодекса РФ: право, позволяющее оцифровывать музейные коллекции; право на создание копий ветхих экземпляров в целях сохранения культурного наследия; право на использование произведений, автор которых не может быть установлен.

7. Выявлено, что в целях обеспечения повышения доступа населения к знаниям и информации, необходимо наделить библиотеки правом предоставления электронных книг и аудиокниг во временное безвозмездное пользование за пределы библиотеки.

8. В целях обеспечения сохранности культурных ценностей предлагается ввести норму об обязательном резервном копировании произведения и оставлении его копии на территории Российской Федерации как одного из условий его вывоза за пределы Российской Федерации.

9. Ограничение в культурных целях по законодательству Российской Федерации допускает создание произведений на основе другого правомерно обнародованного произведения в двух жанрах: в жанре пародии и карикатуры, в то время как Закон об авторском праве Великобритании, помимо пародии и карикатуры, закрепляет третий вид жанра - попурри. При этом под попурри следует понимать музыкальное или иное произведение, которое состоит из отрывков разных произведений или подражает стилю другого артиста или периода.

10. Выявлено, что совершенствование российского законодательства в области ограничений авторских прав происходит путём конвергенции с учётом положений международных соглашений, не имеющих обязательного характера для Российской Федерации, в то время как в Великобритании преобладают процессы имплементации норм в национальное законодательство в области ограничений авторских прав в связи с тем, что Директивы Европейского союза имеют для неё обязательный характер.

По результатам исследования были сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Дополнить статью 1274 Гражданского кодекса РФ подпунктом 6.1:

«Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения

прибыли вправе без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (в тех случаях, где это является возможным) создавать копии и осуществлять запись радио- или телевизионных трансляций, в том числе в электронной форме в образовательных целях».

2. Ввести в Гражданского кодекса РФ статью 1274.1 «Свободное использование произведений для проведения компьютерного анализа текста и

данных в научно-исследовательских целях:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения создание копий правомерно обнародованных произведений для проведения компьютерного анализа текста и данных лицами, осуществляющими научно-исследовательскую деятельность в некоммерческих целях, при этом лицо должно обладать законным доступом к произведению. Указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования требуется только в тех случаях, где это является возможным».

3. Заменить в статьях 1274, 1275 Гражданского кодекса РФ фразу «с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования» на следующую фразу: «с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования в тех случаях, где это является возможным».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старостина Екатерина Сергеевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международно-правовые акты

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (с доп. и изм. от 4 мая 1896 г., 13 ноября 1908 г., 20 марта 1914 г., 2 июня 1928 г., 26 июня 1928 г., 26 июня 1948 г., 14 июля 1967 г., 24 июля 1971 г., 28 сентября 1979 г.) [Электронный ресурс] // Труд и право. - 1999. - № 5/6. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=12214 (дата обращения: 10.02.2015).

2. Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23.05.1969 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

3. Директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2001/29/ЕС от 22.05.2001 о гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе = Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society (European Information Society Copyright Directive) [Электронный ресурс]. - URL:

http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=1453 (дата обращения: 10.03.2015).

4. Директива Европейского парламента и Совета ЕС 2000/31/ЕС «О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции)» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=6393 (дата обращения: 14.05.2017).

5. Директива Совета от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ (91/250/ЕЭС) / пер. А. О. Четверикова [Электронный ресурс]. -URL: http://eulaw.edu.ru/spisok-dokumentov-po-pravu-evropejskogo-soyuza/direktiva-soveta-ot-14-maya-1991 -g-o-pravovoj-ohrane-kompyuternyh-programm-91-250-ees-perevod-a-o-chetverikova/ (дата обращения: 26.04.2018).

6. Договор ВОИС по авторскому праву: принят Дипломатической

конференцией. Женева, 20 декабря 1996 г. [Электронный ресурс] // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 1999. -№ 5/6. - С. 89-107. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=12740; http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=295157 (дата обращения: 10.02.2015).

7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам [Электронный ресурс]. -URL: http://www.wipo.mt/treaties/rUtextjsp?file_id=295578 (дата обращения: 26.04.2018).

8. Договор, учреждающий Европейское Сообщество (Рим, 25 марта 1957 года) (консолидированный текст с учётом Ниццских изменений) (с изменениями от 16 апреля 2003 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://eulaw.ru/content/2001 (дата обращения: 26.04.2018).

9. Протокол «Об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности», принятый решением Генерального совета ВТО (WT/L/641) от 6 декабря 2005 г., вступил в силу 23 января 2017 г. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

10. Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям от 17 - 28 июня 2013 года [Электронный ресурс]. - URL: http://www//.wipo.int/edocs/mdocs/diplconf/ru/vip_dc/vip_dc_8.pdf (дата обращения: 26.04.2018).

11. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. - 2012. -№ 37 (приложение, ч. VI). - Ст. 2818 - 2849. - URL: http: //www. wipo. int/wipol ex/ru/detail s.jsp?id=12746;

http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=305736 (дата обращения: 10.02.2015).

12. Amendments adopted by the European Parliament on 12 September 2018 on the

proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market (COM(2016)0593 - C8-0383/2016 - 2016/0280(COD))1 // URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//NONSGML+TA+ P8-TA-2018-0337+0+D0C+PDF+V0//EN.

13. Council Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs (European Software Copyright Directive) [Electronic resource]. - URL:

http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=208108 (date of the application: 26.04.2018).

14. Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art (European Resale Right Directive) [Electronic resource]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5937 (date of the application: 26.04.2018).

15. Directive 2006/115/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property [Electronic resource]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5815 (date of the application: 26.04.2018).

16. Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights [Electronic resource]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32006L0116 (date of the application: 26.04.2018).

17. Directive 2012/28/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on certain permitted uses of orphan works // Official Journal of the European Union. - 2012. - L 299. - P. 5-12.

18. Directive 2014/26/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on collective management of copyright and related rights and multiterritorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market [Electronic resource]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=14753

(date of the application: 26.04.2018).

19. Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission (European Satellite and Cable Copyright Directive) [Electronic resource]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=13045 (date of the application: 26.04.2018).

20. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of database [Electronic resource]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1996/9/oj (date of the application: 26.04.2018).

21. Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2013/24/introduction (date of the application: 10.09.2016).

22. European Communities Act 1972 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/68/introduction (date of the application: 26.04.2018).

23. European Union (Notification of Withdrawal) Act 2017 [Electronic resource]. -URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2017Z9/contents (date of the application: 26.04.2018).

24. European Union Act 2011 [Electronic resource]. - URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2011/12/contents (date of the application: 26.04.2018).

25. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market, 14 September 2016, C0M/2016/0593 final [Electronic resource]. - URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/proposal-directive-european-parliament-and-council-copyright-digital-single-market (date of the application: 26.04.2018).

26. Amendments adopted by the European Parliament on 12 September 2018 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on copyright in the Digital Single Market (C0M(2016)0593 - C8-0383/2016 - 2016/0280(C0D)) [Electronic resource]. -URL: https://www.europarl .europa. eu/sides/getDoc.do?pubRef=-

//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0337+0+D0C+XML+V0//EN (date of the application: 15.09.2018).

27. United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities [Electronic resource]. - URL:

http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convention_accessible_pdf.pdf (date of the application: 26.04.2018).

28. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 [Electronic resource]. - URL:

https://mgimo.ru/files2/y11_2013/243404/3.6.treaty_lisbon.pdf (date of the application: 26.04.2018).

Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Российская газета. - 1993. - 25 дек. // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.02.2016).

2. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. -№ 5. - Ст. 410; 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.

3. О библиотечном деле: Федеральный закон РФ от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 2.

4. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 // Российская газета. - № 92. - 1993.

5. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24.04.1996 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2591.

6. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 48. - Ст. 4563.

7. О средствах массовой информации: Федеральный закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 // Российская газета. - 08.02.1992. - № 32.

8. О федеральной целевой программе «Культура России (2012-2018 годы)»: Постановление Правительства РФ от 3 марта 2012 г. № 186 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 13. - Ст. 1516.

9. Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 27 окт. (№ 237).

10. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 47. - Ст. 4473.

11. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

12. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 2012 года № 303-ФЗ // Российская газета. - 2012. - 31 дек. (№ 303).

13. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 77-ФЗ // Собрание законодательства РФ № 1. - Ст. 1. 02.01.1995.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»: Федеральный закон от 28 ноября 2015 № 358-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Президент России: официальный сайт. - URL: http://www.kremlin.rU/acts/bank/40246/page/1 (дата обращения: 26.04.2018).

15. О присоединении Российской Федерации к Марракешскому договору об

облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям: Федеральный закон от 05.12.2017 № 369-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

16. О принятии Протокола об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности: Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 184-ФЗ // [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

17. О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации в части совершенствования механизма коллективного управления авторскими и смежными правами: законопроект 02/04/08-15/00038796 от 07.08.2015 [Электронный ресурс]. - URL: http://regulation.gov.ru (дата обращения: 26.04.2018).

18. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 12 марта 2014 года № 35-Ф3 // Российская газета. - 14.03.2014. - № 59.

19. О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (вместе с тремя положениями: «Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате изготовителями оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения», «Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортёрами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения», «Положение о распределении и выплате авторам, изготовителям и исполнителям фонограмм и аудиовизуальных произведений вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях»): Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 года № 829 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - 18 окт. - Ст. 5398.

20. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства: Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 года № 218 // Российские вести. - 1994. -30 марта (№ 56).

21. О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (вместе с «Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии»): Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 № 1318 (ред. от 07.10.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении перечня форматов, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), перечня библиотек, предоставляющих слепым и слабовидящим доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданных в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), а также Правил предоставления библиотеками доступа слепым и слабовидящим к экземплярам произведений, созданных в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми и слабовидящими (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами), через информационно-телекоммуникационные сети: Постановление Правительства РФ от 23.01.2016 № 32 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

23. Об утверждении правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2008 года № 285 // Российская

газета. - 2008. - 23 апр. (№ 88).

24. Послание Президента Федеральному Собранию от 01.03.2018 [Электронный ресурс]. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 08.05.2018).

25. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2017. - № 32. - Ст. 5138.

26. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

27. Федеральная целевая программа развития образования на 2016 - 2020 годы: утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2015 г. № 497 // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 22. - Ст. 3232.

28. Распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1052-р «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 года» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 30. - Ст. 3677.

29. Распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 998-р «О присоединении к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20 декабря 1996 г.» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 29. -Ст. 3554; Российская газета. - 2008. - 23 июля.

30. Распоряжение Правительства РФ от 29.02.2016 № 326-р «Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика Российской Федерации

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. - Сентябрь, 2018.

2. Определение Верховного суда РФ от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.04.2018).

3. Определение ВАС РФ от 26.09.2012 № ВАС-12250/12 по делу № А56-46791/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» от 9 сентября 2013 г. № ВАС-5861/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

5. Особое мнение судьи Валявиной Е. Ю. к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 5861/13 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/ (дата обращения: 09.02.2015).

6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-13393/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 № 10АП-13194/2017 по делу № А41-31681/17 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. по делу № А12-41633/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.04.2018).

9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. по делу № А40-160673/2013 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2013 г. № 16246/12 по делу № А56-65460/2011 [Электронный ресурс]. - URL:

http://arbitr.ru/ (дата обращения: 27.04.2016).

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5861/13 от 19 ноября 2013 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_21de7ed4-5c93-4a0b-b554-7561358cb5d8 (дата обращения: 27.04.2018).

15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 № С01-394/2017 по делу № А65-12234/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2017 № С01-449/2017 по делу № А40-119913/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 № С01-65/2013 по делу № А63-18468/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

18. Решение Арбитражного суда г. Москвы № А40-256706/2016 от 22.11.2017. по делу № А40-256706/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://www.msk.arbitr.ru (дата обращения: 27.04.2018).

19. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2017 г. по делу № А49-7479/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

20. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28 февраля 2018 г. по делу № А36-11361/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

21. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19 марта 2018 г. по делу № А17-4559/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

22. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-12610/2017; Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. по делу № А65-12234/2016 и др. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

23. Решение Красноярского краевого суда от 28.11.2011 № 3-190/2011 [Электронный ресурс]. - URL: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/ (дата обращения: 08.04.2017).

Нормативно-правовые акты иностранных государств

1. Закон США «Об авторском праве» 1976 года, 17. U.S.C. §§ 101 et seq. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=5405 (дата обращения: 22.07.2016).

2. Кодекс интеллектуальной собственности Франции [Электронный ресурс]. -URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=435178 (дата обращения: 16.04.2017).

3. Copyright Act 1911 [Electronic resource]. - URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/1-2/46/contents/enacted (date of the application: 26.04.2018).

4. Copyright Act 1956 [Electronic resource]. - URL:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1956/74/pdfs/ukpga_19560074_en.pdf (date of the application: 11.05.2018).

5. Copyright, Designs and Patents Act 1988. [Electronic resource]. - URL: http://www//wipo.int/ (date of the application: 12.02.2015).

6. Digital economy right 2010 [Electronic resource], URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/section/43 (date of the application: 27.04.2018).

7. Digital economy right 2017 [Electronic resource]. URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2017/30/section/31/enacted (date of the application: 27.04.2018).

8. Human Rights Act 1998 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/pdfs/ukpga_19980042_en.pdf (date of the application: 26.04.2018).

9. Patents Act 2004 [Electronic resource]. - URL:

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/16/contents (date of the application: 26.04.2018).

10. Public Lending Right Act 1979 [Electronic resource]. - URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/10/introduction (date of the application: 20.04.2018).

11. Registered Designs Act 1949 [Electronic resource]. - URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/12-13-14/88/contents (date of the application: 26.04.2018).

12. The Copyright (Application of Provisions relating to Educational Establishments to Teachers) (№ 2) Order 1989 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1989/1067/contents/made (date of the application:

12.02.2017).

13. The Copyright (Educational Establishments) (№ 2) Order 1989 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1989/1068/contents/made (date of the application: 12.02.2017).

14. The Copyright (Public Administration) Regulations 2014 № 1385 [Electronic resource]. - URL:

https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1385/contents/made (date of the application:

26.04.2018).

15. The Copyright and Rights in Performances (Certain Permitted Uses of Orphan

Works) Regulations 2014 № 2861 [Electronic resource], - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/2861/contents/made (date of the application: 25,02,2015),

16. The Copyright and Rights in Performances (Disability) Regulations 2014 № 1384 [Electronic resource]. - URL:

https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1384/contents/made (date of the application: 26.04.2018).

17. The Copyright and Rights in Performances (Personal Copies for Private Use) Regulations 2014 № 2361 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/2361/contents/made (date of the application: 10.03.2015).

18. The Copyright and Rights in Performances (Quotation and Parody) Regulations 2014 № 2356 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/2356/contents/made (date of the application: 26.04.2018).

19. The Copyright and Rights in Performances (Research, Education, Libraries and Archives) Regulations 2014 № 1372 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1372/contents/made (date of the application: 26.04.2018).

20. The Public Lending Right Scheme 1982 (Commencement of Variation) Order 2018, 12th February 2018 [Electronic resource]. - URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2018/17/introduction/made (date of the application: 26.04.2018).

21. The statute of Anne 1710 [Electronic resource]. - URL: https://www.copyrighthistory.com/anne.html (date of the application: 26.04.2018).

22. Trade Marks Act 1994 [Electronic resource]. - URL:

https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1994/26/contents (date of the application: 26.04.2018).

23. Trade Marks Act 1994 Copyright and Rights in Databases Regulations 1997 [Electronic resource]. - URL:

https://www.legislation.gov.uk/uksi/1997/3032/contents/made (date of the application: 26.04.2018).

24. Patents Act 1977 [Electronic resource]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/37 (date of the application: 26.04.2018).

Судебная практика зарубежных государств

1. Ashdown v. Telegraph Group LTD: Reports of Patent // Design and Trade Mark Cases. - 2002. - Vol. 119, Issue 6. - P. 235-256.

2. British Broadcasting Corporation v. British Satellite Broadcasting Ltd [1992] [Electronic resource]. - URL: http://www.bailii.org (date of the application: 20.04.2017).

3. Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994) [Electronic resource]. - URL: https://www.copyright.gov/fair-use/summaries/campbell-acuff-1994.pdf (date of the application: 01.04.2017).

4. Case C-213/89 R v Secretary of State for Transport, ex p Factortame [1990] [Electronic resource]. - URL:

http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1285&context=ilj (date of the application: 27.04.2018).

5. Case № C-5/08 of Court of Justice EU from 16 July 2009 [Electronic resource]. URL: http://curia.europa.eu/ (date of the application: 20.03.2017).

6. Case № CO/5444/2014 от 17/07/2015 [Electronic resource]. - URL: http://www.ukmusic.org/assets/general/APPROVED_JUDGMENT_BASCA_second_h earing.pdf (date of the application: 22.02.2017).

7. England And Wales Cricket Board Ltd & Anor v Tixdaq Ltd & Anor [2016] EWHC 575 (Ch) (18 March 2016) [Electronic resource]. - URL: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2016/575.html (date of the application: 20.03.2017).

8. Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH and others C-145/1, EU:C:2011:239

(Opinion), paras 209 and 210 [Electronic resource], - URL: https://h2o.law.harvard.edu/collages/34542 (date of the application: 27,04,2018),

9. Controller of HM Stationery Office & Anor v Green Amps Ltd [2007] EWHC 2755 (Ch) [Electronic resource], - URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/ (date of the application: 07.04.2016).

10. Folsom v. Marsh, 9 F. Cas. 342 (C.C.D. Mass. 1841) [Electronic resource], -URL: https://www.copyright.gov/fair-use/summaries/folsom-marsh-ccmass 1841 .pdf (date of the application: 27.04.2018).

11. Fothergill v. Monarch Airlines Ltd [1981] [Electronic resource]. - URL: www.lexmercatoria.org (date of the application: 27.04.2018).

12. Hubbard and another v. Vosper and another, [1971 C. № 7360] [Electronic resource]. - URL: http://uniset.ca/other/cs3/vosper.html (date of the application:

17.04.2016).

13. Hyde Park v. Residence Ltd v. Yelland: Reports of Patent [Electronic resource] // Design and Trade Mark Cases. - 2000. - Vol. 117, Issue 16. - P. 604-630. - URL: https://doi.org/10.1093/rpc/2000rpc604 (date of the application: 26.02.2017).

14. Johan Deckmyn v. Helena Vandersteen, Case C-201/13 3 September 2014 [Electronic resource]. - URL:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=157281&doclang=EN (date of the application: 27.04.2015).

15. Marks & Spencer plc v. David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) Case C-466/03 [Electronic resource]. - URL: http://curia.europa.eu/ (date of the application:

22.03.2017).

16. Nora Beloff v. Pressdram Limited and another, [1973 № 2] [Electronic resource]. - URL: https://watermark.silverchair.com (date of the application: 26.02.2017).

17. Schweppes Ltd. and Others v. Wellingtons Ltd. [1984] F.S.R 210 (Ch.D) [Electronic resource]. - URL: www.lexmercatoria.org (date of the application: 09.02.2015).

18. Time Warner Entertainments Co LP v. Channel Four Television Corp Plc [1994] [Electronic resource]. - URL: http://readinglists.nottingham.ac.uk/index.html

(date of the application: 27.04.2018).

19. University of Darmstadt v. Eugen Ulmer [2014] ECDR 449 [Electronic resource].

- URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-117/13 (date of the application: 27.04.2018).

Специальная литература

1. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2000. - 256 с.

2. Андреев Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России / Ю. Н. Андреев. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2011. - 400 с.

3. Багрова И. Ю. Ограничения и исключения из авторского права и смежных прав: зарубежное законодательство, проблемы и библиотечная практика: аналитический обзор по материалам отечественной и зарубежной англоязычной печати 1995 - 2008 гг. [Электронный ресурс] / И. Ю. Багрова // Библиотечное дело мира. - М., 2010. - С. 5-45. - URL: http://www.ifapcom.ru/files/Monitoring/2009/bagrova_ogr_iskl_copyright.pdf (дата обращения: 27.02.2017).

4. Барнашов А. М. О применении Конституционным Судом Российской Федерации общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ / А. М. Барнашов // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2006.

- № 292-1. - С. 34-38.

5. Безбородов Ю. С. Международно-правовые методы и формы правовой конвергенции / Ю. С. Безбородов. - М.: Проспект, 2018. - 247 с.

6. Белова Д. А. Совершенствование авторского права на основе доктрины добросовестного использования (fair use) / Д. А. Белова // Научные труды / Рос. акад. юрид. наук; отв. ред. В. В. Гриб. - М., 2015. - Вып. 15. - С. 595-599.

7. Белова Д.А. Совершенствование законодательных положений о свободном использовании охраняемых произведений библиотеками [Электронный ресурс] /

Д.А. Белова. - URL: http://ipcmagazine.ru/asp/improving-the-legislative-provisions-on-the-free-use-of-protected-works-by-libraries (дата обращения: 16.05.2017).

8. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах / С.А. Беляцкин. - Издание Юридического книжного склада «Право».- 1912. -151 с.

9. Бентли Л. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Л. Бентли, Б. Шерман; пер. с англ. В. Л. Вольфсона. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 553 с.

10. Берандзе М.Р. Некоторые аспекты в вопросе определения, содержания и соотношения терминов «Система права» и «Правовая система» / М.Р. Берандзе // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 85 - 89.

11. Библиотечный фонд в терминах и определениях: науч.-практ. пособие [Электронный ресурс] / сост. Н. З. Стародубова, Е. И. Ратникова. - URL: https://www.rsl.ru/datadocs/doc_7252ca.pdf (дата обращения: 26.04.2018).

12. Близнец И. А. Ограничения и исключения авторских прав для обеспечения доступа к книгам для лиц с нарушениями зрения [Электронный ресурс] / И. А. Близнец // Международный правовой курьер: электрон. сетевое изд. - URL: http://inter-legal.ru/ogranicheniya-i-isklyucheniya-avtorskix-prav-dlya-obespecheniya-dostupa-k-knigam-dlya-lic-s-narusheniyami-zreniya (дата обращения: 26.04.2018).

13. Близнец И. А. Ограничения и исключения: перспективы принятия нового международного договора / И. А. Близнец // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 3. - С. 5 - 10.

14. Близнец И. А. Перспективы развития международного правового регулирования авторского права и смежных прав / И. А. Близнец // Интеллектуальная собственность - XXI век: сб. науч., метод. и аналит. материалов XI междунар. форума. - М., 2018. - С. 13.

15. Волков А. В. Принцип добросовестности в современном гражданском праве [Электронный ресурс] / А. В. Волков. - URL: http://pandia.ru/text/77/515/16958.php (дата обращения: 26.04.2016).

16. Волкова В.Н. Классификация информационных технологий // Прикладная математика. - Vol. 10. - № 5 (59), 2015. - С. 124 - 141.

17. Гаврилов Э. П. Ограничения исключительного авторского права [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2015. - № 5. - С. 2 - 13 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Гайсин Ф.Ф. Зарубежный опыт реформирования авторского права / Ф.Ф. Гайсин // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2018. №1 (13). С. 47-52.

19. Гасанов К. К. Абсолютные права человека и ограничения прав / К. К. Гасанов, А. В. Стремоухов // Правоведение. - 2004. - № 1. - С. 164 - 173.

20. Гибо Л. Характер и объём ограничений и исключения из авторского права и смежных прав в свете общих задач передачи знаний: перспективы их адаптации к цифровой среде [Электронный ресурс] / Л. Гибо // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. - 2004. - № 1. - URL: http://www.unesco.ru/ (дата обращения: 25.03.2016).

21. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

22. Городов О.А. Особенности перехода результатов интеллектуальной деятельности в режим общественного достояния / О.А. Городов // Известия вузов. Правоведение. - 2017. - № 3 (332). - С. 141 - 157.

23. Дамбаева Д. Ода добросовестности / Д. Дамбаева // Консультант. - 2013. -№ 11 (Июнь). - С. 66 - 73.

24. Данилина Е. А. Свободное воспроизведение произведений в образовательных целях в свете обновлённого ГК РФ / Е. А. Данилина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2014. - № 10. - С. 29 - 33.

25. Дашичев В. И. Теория конвергенции и путь России: от ошибок прошлого к выбору будущего / В. И. Дашичев // Пространство и Время. - 2011. - № 4. - С. 72 - 85.

26. Дементьева Е. Расширение сферы свободного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях / Е. Дементьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2016. -№ 1. - С. 13 - 24.

27. Добрякова Н. И. Некоторые вопросы ограничений авторских прав в отношении научных и учебных произведений / Н. И. Добрякова // Право интеллектуальной собственности. - 2012. - № 1. - С. 3 - 5.

28. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев - Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

29. Дюсолье С. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию [Электронный ресурс] / С. Дюсолье. - URL: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/ru/cdip_4/cdip_4_3_rev_study_inf_1.pdf (дата обращения: 25.03.2016).

30. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И. А. Зенин.

- М.: Юрайт, 2014. - 620 с.

31. Казаков Р. В. Решения Конституционного суда Российской Федерации в аспекте реализации примата международного права / Р. В. Казаков // Вестник Екатерининского института. - 2013. - № 2. - С. 54 - 60.

32. Классификация информационных технологий / В. Н. Волкова [и др.] // Прикладная информатика. - 2015. - Т. 10, № 5. - С. 124 - 141.

33. Клишас А. В Конституции не сказано, что норма международного права имеет приоритет над национальной: интервью [Электронный ресурс] / А. Клишас; беседовала Д. Полыгаева // Коммерсант. - 2015. - 26 февр. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/2675676 (дата обращения: 26.04.2018).

34. Клочкова Ю. А. Влияние современной конвергенции на политико-правовые институты: теоретико-методологический анализ правового и политического взаимодействия / Ю. А. Клочкова // История государства и права. - 2012. - № 13.

- С. 2 - 4.

35. Клочкова Ю. А. Единство правовой системы как критерий федерализации Европейского Союза / Ю. А. Клочкова // Известия ЮФУ. Технические науки. -2006. - № 10. - С. 212 - 218.

36. Колосов В.А. Пародия в системе авторского права / В.А. Колосов // Закон. 2013. № 9. С.120-132.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая: учебно-практический комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. - Москва : Проспект, 2015. - С.818.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): постатейный: в 2 т. [Электронный ресурс] / Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. - 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2016. - Т. 1. - 484 с. // СПС «КонсультантПлюс».

39. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Е.А. Павлова. - М.: ИЦЧП им. С.С.Алексеева при Президенте РФ, 2018. - 928 с.

40. Кондратьева Е. А. Свободное использование произведений в личных, информационных, научных, учебных и культурных целях: проблемы и перспективы / Е. А. Кондратьева // Научные труды РАЮН. - 2013. - Т. 2, вып. 13.

- С. 129 - 135.

41. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права / Н. М. Коршунов. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 240 с.

42. Курбатов А. Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые [Электронный ресурс] / А. Я. Курбатов // Закон. - 2013. - № 9. - С. 36 - 43 // СПС «Гарант».

43. Лебедь В. В. Ценностный подход к пониманию категорий авторского права / В. В. Лебедь // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира. - СПб., 2016.

- С. 309-317.

44. Левова И.Ю., Винник Д.В., Моисеева А.Ю. Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы / И.Ю. Левова, Д.В. Винник, А.Ю. Моисеева. - М.: Москва: Ассоциация интернет-издателей, 2016. - С. 6.

45. Ломидзе О. Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом / О. Г. Ломидзе // Вестник ВАС РФ. - 2003. -№ 12. - С. 108 - 125.

46. Луткова О. Конвенционное регулирование свободного использования произведений в трансграничном коммерческом обороте / О. Луткова, Д. Черныш

// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. -№ 12. - С. 47 - 56.

47. Лысенко П. М. Проблемы ограничения исключительных прав в структуре охраны авторских прав / П. М. Лысенко // Пути научно-технического и экономического развития в современных условиях: проблемы и перспективы. -Пятигорск, 2015. - С. 163 - 170.

48. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / А. В. Малько; под ред. Н. И. Матузова; Сарат. гос. акад. права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. - 363 с.

49. Маркова-Мурашова С. А. Смешанные правовые системы / С. А. Маркова-Мурашова // Вестн. С.-Петерб. ун-та МВД России. - 2006. - № 1. - С. 24 - 31.

50. Маркова-Мурашова С. А. Эволюция типов правопонимания в контексте генезиса национальной правовой системы России / С. А. Маркова-Мурашова // Изв. Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 3-2.

- С. 39 - 47.

51. Матвеев А. Г. Соотношение права музеев на публикацию музейных предметов с исключительными правами / А. Г. Матвеев // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов. - М., 2015. - С. 212 - 216.

52. Матвиенко Д. В. О свободном использовании произведений в информационных, научных, учебных и культурных целях / Д. В. Матвиенко // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские чтения). - Саратов, 2012.

- С. 254 - 255.

53. Михайленко Н. М. Трансформация национальных правовых систем в условиях глобализации (проблемы теории) / Н. М. Михайленко // Изв. Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. - 2014. - № 3-2. - С. 183 - 187.

54. Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / Микрюков В.А. - М. : Статут, 2007. - 255 с.

55. Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М.И. Никитина. - Изд-во казан. ун-та, 1972. - 135 с.

56. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного

права [Электронный ресурс] / И. Б. Новицкий // Вестник гражданского права. -2006. - Т. 6. - № 1. - С. 124 - 181 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Новоселова Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография [Электронный ресурс] / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова // М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. // Гарант: справ.правовая система.

58. О сообществе «Диссернет» [Электронный ресурс]. - URL: https://www.dissernet.org/about/ (дата обращения: 12.02.2016).

59. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Электронный ресурс] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. -М.: Азбуковник, 1999. - 944 с. - URL:

http://ozhegov.mfo/slovar/?ex=Y&q=ПРОСВЕЩЕНИE (дата обращения: 12.02.2016).

60. Очко литеры [Электронный ресурс] // Терминология. - URL: https://www.paratype.ru/help/term/terms.asp?code=377 (дата обращения: 26.04.2017).

61. Позиция Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество"»: исх. № 1-6-6/107 от 29.09.2015 [Электронный ресурс]. - URL:

http://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komint/laws/initiatives/?ID=112042 (дата обращения: 09.04.2016).

62. Позиция экспертов по интеллектуальной собственности Комитета Торгово-промышленной палаты: исх. № 10/1380 от 16.12.2015 [Электронный ресурс]. -URL: http://tpprf.ru/ru/interaction/committee/komint/laws/initiatives/?ID=112042 (дата обращения: 09.04.2016).

63. Полякова О. М. Некоторые современные тенденции развития правовой системы России / О. М. Полякова // Вестник ЮУрГУ. - 2010. - № 25, вып. 23. -С. 11 - 14.

64. Рыжов А.Н. Проблемы генезиса ведущих педагогических понятий в условиях становления и развития научно-педагогической теории в России XIX -XX вв / А.Н. Рыжов // Наука и школа. - 2010. - № 6. - С. 134 - 142.

65. Семёнова Е. Правомерность «креативных» нарушений авторских прав: стиль мэш-ап в современной литературе / Е. Семёнова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 19. - 2016. - С. 49 - 58.

66. Ситдикова Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав / Р. И. Ситдикова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. - С. 4246.

67. Ситдикова Р. И. Исключение из авторских прав на пародии и карикатуры по законодательству Великобритании / Р. И. Ситдикова, Е. С. Старостина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2015. -№ 7. - С. 51 - 58.

68. Ситдикова Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом [Электронный ресурс] / Р. И. Ситдикова. - М.: Статут, 2013. - 159 с. // СПС «КонсультантПлюс».

69. Слесарюк Н. В. К вопросу о свободном использовании произведений архитектуры [Электронный ресурс] / Н. В. Слесарюк // Вестник ОмЮА. - 2013. -№ 1. - С. 70 - 73. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-svobodnom-ispolzovanii-proizvedeniy-arhitektury (дата обращения: 10.04.2018).

70. Соболь М. Н. Истоки доктрины добросовестного использования произведений в книгопечатании и журналистике Англии и США / М. Н. Соболь // Медиаскоп. - 2015. - № 2. - С. 20.

71. Старостина Е.С. Вехи судебной практики по вопросам ограничений и исключений из авторских прав // Копирайт. - 2016. - № 4. - С. 86 - 91.

72. Старостина Е.С. Исключения из авторских прав в образовательных целях по законодательству Великобритании // Казанская наука. - 2015. - № 8. - С. 106 -108.

73. Старостина Е.С. Правовые аспекты интеллектуального анализа текста и данных в зарубежных правовых системах // Патенты и лицензии. - 2018. - № 4. -С. 66 - 70.

74. Степанов Р. Г. Технология Data Mining: интеллектуальный анализ данных /

Р. Г. Степанов. - Казань: Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2008. - 58 с.

75. Стратегия развития образования в России [Электронный ресурс] / Сост. В. П. Платонова. - URL: https://www.booksite.ru/fulltext/str/ate/gui/yar/1.htm (дата обращения: 11.05.2018).

76. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. - М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2007. - 796 с.

77. Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности. Право интеллектуальной собственности. - 2007. - № 2. - С. 3-8.

78. Сушкова О.В. Новые технологии как вызов для обоснованности защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности / О. В. Сушкова // Гражданское право. - 2018. - № 5. - C. 19-21.

79. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 771 с.

80. Тирских М.Г., Аббасов Орхан Техран-Оглы Аппроксимация права и взаимодействие правовых систем / М.Г. Тирских, Орхан Техран-Оглы Аббасов // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 4. - С. 109 - 114.

81. Туликов А. В. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху / А. В. Туликов // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2011. -№ 7. - С. 19 - 27.

82. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций / Ф. Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - 336 с.

83. Финн В. К. Об интеллектуальном анализе данных / В. К. Финн // Новости искусственного интеллекта. - 2004. - № 3. - С. 3 - 18.

84. Фирсов В. «Библиотечные привилегии» в области авторского права. Законодательные нормы разных стран мира / В. Фирсов // Библиотечное дело. -2009. - № 13. - С. 17 - 20.

85. Хохлов В.А. Вопросы злоупотребления правом при осуществлении интеллектуальных прав / В.А. Хохлов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 3. - С. 34-39.

86. Цырендоржиева Д.Ш., Батуева А.Ц. Просвещение и просветительство: сущность и отличительные черты / Д.Ш. Цырендоржиева, А.Ц. Батуева // Вестник БГУ. - 2013. - № 14. - С. 34 - 37.

87. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Издательство Юрайт, 2016. - 532 с. - Серия : Антология мысли.

88. Швакин С. В. Конвергенция национальных правовых систем в процессе их международного взаимодействия / С. В. Швакин // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. - Уфа, 2012. - С. 212 -214.

89. Швакин С. В. Международное взаимодействие национальных правовых систем в рамках процесса глобализации / С. В. Швакин // Актуальные проблемы права и государственности в эпоху глобализации. - Уфа, 2012. - С. 261 - 267.

90. Шугуров М. Международно-правовые режимы ограничений и исключений из авторского права и смежных прав / М. Шугуров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 12. - С.15-30.

91. Шугурова И. В. Ограничения и исключения из авторского права в условиях развития информационного общества / И. В. Шугурова // Конституционные основы информационной политики в России и за рубежом: материалы IV Междунар. конституционного форума, посвящ. 95-летию юрид. ф-та СГУ имени Н. Г. Чернышевского. - Саратов, 2013. - Вып. 4, ч. 1. - С. 333 - 340.

92. Щербакова Н. В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: обзор материалов «круглого стола» / Н. В. Щербакова, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 86 - 92.

93. Энтин В.Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского Союза [Электронный ресурс] / В.Л. Энтин. - М.: Статут, 2018. 174 с. // СПС «КонсультантПлюс».

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абдуллин А. И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: дис. ... д-ра юрид. наук / А. И. Абдуллин. - М., 2006. - 407 л.

2. Абдуллазянова А.М. Гражданско-правовые средства свободного использования произведений в авторском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А.М. Абдуллазянова. - Казань, 2018. - 242 л.

3. Бармина О. Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. Н. Бармина. -М., 2015. - 28 с.

4. Бородин С. С. Свободное использование произведений в аспекте системного взаимодействия принципов авторского права: дис. . канд. юрид. наук / С. С. Бородин. - Самара, 2014. - 236 л.; автореф. - 26 с.

5. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Вавилин Е.В. - М., 2009. - 413 Л.

6. Кулагин В. И. Ограничения субъективных авторских прав по законодательству России и отдельных зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Кулагин. - М., 2010. - 171 л.

7. Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: дис. ... д-ра юрид. наук / О.В. Луткова. -М., 2018. - 417 л.

8. Матвеев А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: дис. ... д-ра юрид. наук / А. Г. Матвеев. - М., 2016. - 460 л.

9. Микрюков В. А. Ограничения и обременения права собственности и иных гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук / В. А. Микрюков. - Пермь, 2004. -214 л.

10. Савинцева Л.А. Авторское право на музыкальные произведения в Российской Федерации и Великобритании: дис. .канд. юрид. наук / Л.А. Савинцева. - Москва, 2005. - 200 л.

11. Семенюта Н. Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /

H. Н. Семенюта. - Екатеринбург, 2000. - 26 с.

12. Ситдикова Р. И. Гражданско-правовой механизм охраны частных общественных и публичных интересов авторским правом: дис. ... д-ра юрид. наук / Р. И. Ситдикова. - М., 2013. - 351 л.

13. Третьякова О. Д. Юридическая конвергенция: дис. ... д-ра юрид. наук / О. Д. Третьякова. - Владимир, 2012. - 445 л.; автореф. - 45 с.

Специальная литература на иностранных языках

I. Abdo M. Legal history and traditions [Electronic resource] / М. Abdo. - URL: https://chilot.wordpress.com (date of the application: 26.04.2018).

2. Acts [Electronic resource]. - URL:

https://www.parliament.uk/about/how/laws/acts/ (date of the application: 26.04.2018).

3. Albors-Llorens A. How the EU works: EU law and the UK [Electronic resource] / А. Albors-Llorens. - URL: https://fullfact.org/europe/eu-law-and-uk/ (date of the application: 26.04.2018).

4. All change! OHIM renamed EUIPO [Electronic resource]. - URL: https://www.barkerbrettell.co.uk/all-change-ohim-renamed-euipo/ (date of the application: 22.02.2017).

5. An economic analysis of education exceptions in copyright [Electronic resource]. - URL: https://www.pwc.co.uk/assets/pdf/an-economic-analysis-of-education-exceptions-in-copyright.pdf (date of the application: 26.04.2018).

6. The Exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market - Legal Aspects, Policy Department for Citizens' Rights and Constitutional Affairs Directorate General for Internal Policies of the Union, PE 604.941 February 2018 [Electronic resource]. - URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2018/604941/IP0L_IDA(2018)6 04941_EN.pdf (date of the application: 26.04.2018).

7. An Independent Review of IP and Growth [Electronic resource], - URL: http://webarchive.nationalarchives.gov.Uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/ipre view-finalreport.pdf (date of the application: 26.04.2018).

8. Aplin T. Intellectual property law: Text, Cases and materials / T. Aplin, J. Davis.

- 3th ed. - Oxford: Oxford University Press, 2014. - 932 p.

9. Aronsson-Storrier A. Copyright exceptions and contract in the UK: the impact of recent amendments / A. Aronsson-Storrier // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2016. - Vol. 6 (1). - P. 111-123.

10. Aust A. Handbook of International Law [Electronic resource] / A. Aust. - 2nd ed.

- Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 460 p. - URL: https://bdlawdigest.org/wp-

content/uploads/2015/06/Anthony_Aust_Handbook_of_International_Law_2nd_BookF i.org_.pd (date of the application: 26.04.2018).

11. Aust H. P. The Interpretation of International Law by Domestic Courts: Uniformity, Diversity, Convergence / H. P. Aust, G. Nolte. - Oxford: Oxford University Press, 2016. - 384 p.

12. Band J. The Fair Use/Fair Dealing Handbook [Electronic resource] / J. Band, J. Gerafi. - URL: http://infojustice.org/wp-content/uploads/2015/03/fair-use-handbook-march-2015.pdf (date of the application: 14.04.2016).

13. Benhamou Y. Report on copyright practices and challenges of museums [Electronic resource]. URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_37/sccr_37_6.pdf (date of the application: 01.12.2018).

14. Bentley L. Intellectual property law / L. Bentley, B. Sherman. - 4th ed. - Oxford: Oxford University press, 2014. - 1296 p.

15. Blackburn R. Britain's unwritten constitution [Electronic resource] / R. Blackburn. - URL: https://www.bl.uk/magna-carta/articles/britains-unwritten-constitution (date of the application: 26.04.2018).

16. Brenncke M. Is «fair use» an option for UK copyright legislation? [Electronic resource] / M. Brenncke. - Halle: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut

für Wirtschaftsrecht, 2007. - 27 p. - URL: http://www2.jura.uni-halle.de/INSTITUT/Heft71.pdf (date of the application: 11.11.2016).

17. Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions: The Digital Impact Cambridge University Press, 2005 r., P 437.

18. Cameron A. Copyright exceptions for the digital age: new rights of private copying, parody and quotation / A. Cameron // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2014. - Vol. 9, Issue 12. - P. 1002-1007.

19. Contemporary Intellectual Property. Law and Policy / H. MacQueen [et al.]. -Oxford: OUP, 2008. - 1056 p.

20. Copyright and the Economic Effects of Parody: An Empirical Study of Music Videos on the YouTube Platform and an Assessment of the Regulatory Options [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/parody-and-pastiche (date of the application: 26.04.2018).

21. Copyright Law of the United States and Related Laws Contained in Title 17 of the United States Code [Electronic resource]. - URL: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf (date of the application: 16.04.2015).

22. Copyright works: seeking the lost. Consultation on implementing a domestic orphan works licensing scheme and the EU Directive on certain permitted uses of orphan works [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/308372/c onsult-2014-lost.pdf (date of the application: 26.04.2018).

23. Copyright, and the Regulation of Orphan Works: A comparative review of seven jurisdictions and a rights clearance simulation [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/copyright-and-the-regulation-of-orphan-works (date of the application: 26.04.2018).

24. Public Lending Right (PLR) / British Library [Electronic resource]. - URL: https://www.bl.uk/plr/about-us# (date of the application: 11.05.2018).

25. D'Agostino G. Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canada's Fair Dealing to U.K. Fair Dealing and U.S. Fair Use [Electronic resource] / G. D'Agostino. - URL: https://www.iposgoode.ca/wp-content/uploads/2008/11/g-

dagostino-healing-fair-dealing-mcgill-lj-2008.pdf (date of the application: 23.05.2015).

26. Deazley R. Copyright and Digital Cultural Heritage: The Permitted Acts -Exceptions to Copyright [Electronic resource] / R. Deazley. - URL: https://copyrightcortex.org/files/copyright101/7-CDCH-Permitted-Acts.pdf (date of the application: 10.05.2017).

27. Deazley R. Copyright and parody: taking backward the Gowers review? / R. Deazley // Modern Law Review. - 2010. - Vol. 73 (5). - P. 785-807.

28. Divergence over citizens' rights at Brexit talks [Electronic resource]. - URL: https://www.rte.ie/news/2017/0720/891621-brexit/ (date of the application: 26.04.2018).

29. Dnes A. W. Law and Economics Analysis of Fair Use Differences Comparing the US and UK [Electronic resource] / A. W. Dnes. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 203 p. - URL:

http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/; http://www.ipo.gov.uk/ipreviewdocj.pdf (date of the application: 11.06.2017).

30. Drassinower A. From Distribution to Dialogue: Remarks on the Concept of Balance in Copyright Law (September 16, 2009) / A. Drassinower // Journal of Corporation Law. - 2009. - Vol. 34, Issue 4. - P. 991-1007.

31. Elliott C. English Legal System Pearson Education / C. Elliott, F. Quinn. -Harlow: Pearson Education, 2007. - 696 p.

32. Erickson K. Copyright and the Economic Effects of Parody: An Empirical Study of Music Videos on the YouTube Platform, and an Assessment of Regulatory Options. Project Report. UK Intellectual Property Office [Electronic resource] / K. Erickson, M. Kretschmer, D. Mendis. - Newport, UK, 2013. - 34 p. - URL: http://eprints.bournemouth.ac.uk/20795/4/parody-regulatory_options-report3-150313.pdf (date of the application: 26.04.2018).

33. Erickson K. Evaluating the impact of parody on the exploitation of copyright works: an empirical study of music video content on YouTube. Project Report. Intellectual Property Office UK [Electronic resource] / K. Erickson. - Newport, UK, 2013. - 45 p. - URL:

http://eprints.bournemouth.ac.uk/20794/4/Evaluating%20the%20impact%20of%20Paro dy_empirical_2013.pdf (date of the application: 19.10.2015).

34. EUR-Lex search run on 28 March 2017 [Electronic resource]. - URL: http://eur-lex.europa.eu/search.html?qid=1490700962298&VV=true&DB_TYPE_OF_ACT=allR egulation&DTC=false&DTS_DOM=EU_LAW&typeOfActStatus=ALL_REGULATIO N&type=advanced&lang=en&SUBDOM_INIT=LEGISLATION&DTS_SUBDOM=L EGISLATION (date of the application: 26.04.2018).

35. European Union (withdrawal) Bill. Explanatory notes [Electronic resource]. -URL: https://publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/2017-2019/0005/en/18005en.pdf (date of the application: 26.04.2018).

36. Exceptions to copyright: accessible formats for disabled people [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

37. Exceptions to copyright: an overview [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

38. Exceptions to copyright: copyright material held by public bodies [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

39. Exceptions to copyright: education and teaching [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

40. Exceptions to copyright: guidance for consumers [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

41. Exceptions to copyright: guidance for creators and copyright owners [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

42. Exceptions to copyright: libraries, archives and museums [Electronic resource]. -URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of

the application: 26.04.2018).

43. Exceptions to copyright: research [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.uk/government/publications/changes-to-copyright-law (date of the application: 26.04.2018).

44. Explanation of the Withdrawal Bill [Electronic resource]. - URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment _data/file/678328/Factsheet_1-_General.pdf (date of the application: 26.04.2018).

45. Fair dealing [Electronic resource]. - URL:

https://www.uleth.ca/lib/copyright/content/fair_dealing_week/fair_dealing_vs_fair_use. asp (date of the application: 26.04.2017).

46. Fair use doctrine [Electronic resource]. - URL: https://ucomm.wsu.edu/fair-use/ (date of the application: 26.04.2018).

47. Fair use: copyright differences in the UK and US [Electronic resource]. - URL: https://www.dacs.org.uk/latest-news/us-fair-use-uk-fair-dealing-differences-law?category=For+Artists&title=N (date of the application: 10.06.2017).

48. Follow up to the green paper, 17 january 1991 [Electronic resource]. - URL: http ://aei.pitt.edu/1210/1/ copyright_gp_follow_C0M_90_584. pdf (date of the application: 26.04.2018).

49. Gardiner R. Treaty interpretation / R. Gardiner. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - 523 p.

50. Geach N. The future of copyright in the age of convergence: Is a new approach needed for the new media world? / N. Geach // International Review of Law, Computers & Technology. - 2010. - Vol. 23, Issue 1-2. - P. 131-142.

51. General report adopted by the Assemblies of the Member States of WIPO Fifty-Fifth Series of Meetings Geneva, October 5 to14, 2015 [Electronic resource]. URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/en/a_55/a_55_13-main1.pdf (date of the application: 26.04.2018).

52. Government Policy Statement: Consultation on Modernising Copyright, The Intellectual Property Office, UK, July 2012 [Electronic resource]. - URL: http://www.ipo.gov.uk/response-2011-copyright.pdf (date of the application:

20.01.2018).

53. Gower's review of Intellectual property [Electronic resource]. - URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment _data/file/228849/0118404830.pdf (date of the application: 26.04.2018).

54. Green paper on copyright and the challenge of technology: copyright issues requiring immediate action [Electronic resource]. - URL: https://searchworks.stanford.edu/view/1800482 (date of the application: 26.04.2018).

55. Griffiths J. Comparative advertising and celebrity photographs - fair dealing under the CDPA 1988 [Electronic resource] / J. Griffiths // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2006. - Vol. 1, Issue 8. - P. 515-523. - URL: https://doi.org/10.1093/jiplp/jpl075 (date of the application: 10.11.2017).

56. Griffiths J. Fair Dealing after Deckmyn - The United Kingdom's Defence for Caricature, Parody or Pastiche (April 26, 2016) [Electronic resource] / J. Griffiths // Research Handbook on Intellectual Property in Media and Entertainment / M. Richardson, S. Ricketson. - Edward Elgar, 2017. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770508 (date of the application: 26.04.2018).

57. Hargreaves I. Digital opportunity (November 2010) [Electronic resource] / I. Hargreaves. - URL:

https: //web.archive.org/web/20130112213030/http: //www.ipo. gov.uk/ipreview. htm (date of the application: 26.04.2018).

58. Hargreaves I. Digital opportunity. A review of intellectual property and growth: An Independent Report (May 2011) [Electronic resource] / I. Hargreaves. - URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment _data/file/32563/ipreview-finalreport.pdf (date of the application: 26.04.2018).

59. Heichel S. Is There Convergence In Convergence Research? An Overview Of Empirical Studies On Policy Convergence / S. Heichel, J. Pape, T. Sommerer // Journal of European Public Policy. - 2005. - Vol. 12, Issue 5. - P. 817-840.

60. How much legislation comes from Europe?: Research Paper 10/62, 13 October 2010, page 19 [Electronic resource] / House of Commons Library. - URL:

http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/RP10-62/RP10-62.pdf (date of the application: 26.04.2018).

61. Jacques S. Are the New «Fair Dealing» Provisions an Improvement on the Previous UK Law, and Why? / S. Jacques // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2015. - Vol. 10, Issue 9. - P. 699-706.

62. Kelly J. The text and data mining copyright exception: benefits and implications for UK higher education [Electronic resource] - URL: https://www.jisc.ac.uk/guides/text-and-data-mining-copyright-exception (date of the application: 19.03.2017).

63. Kingsley J. J. Legal transplantation: is this what the doctor ordered and are the blood tapes compatible? [Electronic resource] / J. J. Kingsley. - URL: http://arizonajournal.org/ (date of the application: 26.04.2018).

64. Kretschmer M. Private Copying and Fair Compensation: An Empirical Study of Copyright Levies in Europe (October 1, 2011). An Independent Report Commissioned by the UK Intellectual Property Office [Electronic resource] / M. Kretschmer. - URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2063809 (date of the application: 26.04.2018).

65. Lagarde L., Ang C. (2016, March 24). Parody in the UK and France: defined by humour? [Electronic resource] / - URL: fhttps://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/9-625- 2313?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (date of the application: 20.05.2016).

66. Legislating for Brexit: Statutory Instruments implementing EU law, House of Commons Library Research Paper 7867, 16 January 2017, page 6 [Electronic resource]. - URL: http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7867/CBP-7867.pdf (date of the application: 26.04.2018).

67. Lemley M. A. Convergence in the Law of Software Copyright / M. A. Lemley // High Technology Law Journal. - 1995. - Vol. 10, Issue 1. - P. 1-34.

68. Lepage A. Overview of exceptions and limitations to copyright in the digital environment [Electronic resource] / A. Lepage. - URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001396/139696E.pdf (date of the application:

26.04.2018).

69. Lewinski S. International Copyright Law and Policy / S. von Lewinski. - Oxford: Oxford Academ, 2008. - 680 p.

70. Loveland I. Constitutional Law, Administrative Law and Human Rights: A Critical Introduction / I. Loveland. - 5th ed. - Oxford: Oxford University Press, 2009. -744 p.

71. Markova-Murashova S. A. Practical value of categories harmonization, approximation and Convergence on an example of modern private law / S. A. Markova-Murashova // European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches: 10th International Scientific Conference: Papers of the 10th International Scientific Conference. June 5, 2014, Stuttgart, Germany.

72. Marleasing S. A. La Comercial Internacional de Alimentación SA (C-106/89) [Electronic resource] / S. A. Marleasing. - URL: http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?docid=96626&doclang=EN (date of the application: 26.04.2018).

73. McDonald D., Kelly U. Value and benefits of text mining [Electronic resource] -URL: https://www.iisc.ac.uk/reports/value-and-benefits-of-text-mining (date of the application: 20.04.2017).

74. Mendis D. The Treatment of Parodies Under Copyright Law in Seven Jurisdictions: A Comparative Review of the Underlying Principles. Project Report. Intellectual Property Office, Newport, UK [Electronic resource] / D. Mendis, M. Kretschmer, 2013. - URL: http://eprints.bournemouth.ac.uk/21881/1/ipresearch-parody-report2-150313.pdf (date of the application: 19.10.2015).

75. Modernizing copyright: A modern, robust and flexible framework [Electronic resource]. - URL:

http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/resp onse-2011-copyright-final.pdf (date of the application: 26.04.2018).

76. Next Steps in Leaving the European Union [Electronic resource]. - URL: https://hansard.parliament.uk/Commons/2016-10-10/debates/6CE5F6BB-3AA4-4332-BF7A577DB35BDB77/NextStepsInLeavingTheEuropeanUnion#contribution-

1F98EB16-0F24-401D-AA92-C0D4DCDE2BB3 (date of the application: 26.04.2018).

77. Orphan works [Electronic resource]. - URL: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/orphan_works/index_en.htm (date of the application: 26.04.2018).

78. Orphan Works in the UK and Overseas [Electronic resource]. - URL: https://www.gov.Uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/312810/i presearch-orphan-overseas-201307.pdf (date of the application: 22.02.2017).

79. Orphan Works Licensing Scheme Overview for Applicants [Electronic resource]. - URL:

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/518251/ Orphan_Works_Licensing_Scheme_Overview_for_Applicants.pdf (date of the application: 10.03.2016).

80. Postel H. The fair use doctrine in the U.S. American copyright act and similar regulations in the German law [Electronic resource] / H. Postel. - URL: http : //studentorgs. kentlaw. iit.edu/ckj ip/wp-

content/uploads/sites/4/2013/06/08_5JIntellProp1422005-2006.pdf (date of the application: 10.11.2017).

81. Ricketson S. International Copyright and Neighbouring Rights - The Berne Convention and Beyond / S. Ricketson, J. Ginsburg. - Oxford: OUP, 2006. - 878 p.

82. Ricketson S. The Berne Convention for the Protection of Literature and Artistic Works: 1886-1986 / S. Ricketson. - London: Kluwer, 1987. - 1030 p.

83. Safeguards In UK Copyright Law [Electronic resource]. - URL: https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/safeguards-in-uk-copyright-law-constitutional-law-essay.php (date of the application: 18.04.2017).

84. Schmid S. The constitution of the united Kingdom. A positivist perspective (November 2012) [Electronic resource] / S. Schmid. - URL: http://www.ius-publicum.com/repository/uploads/11_12_2012_15_53-Schmid_Constitution-of-UK.pdf (date of the application: 26.04.2018).

85. Schrijver R. The role of exceptions to copyright in the freedom of expression protection of internet users [Electronic resource] / R. Schrijver. - URL:

http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=127471 (date of the application: 26.04.2017).

86. Smith T. «Good faith»: what does it mean? [Electronic resource] / T. Smith. -URL:

https://www.traverssmith.com/media/1333036/good faith what does it mean july_ 2013.pdf (date of the application: 26.02.2017).

87. Spies A. Why is the UK Intellectual Property Office considering Rebecca Black parody videos? An empirical study on the economic effect of parodies [Electronic resource] / A. Spies. - URL:

https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d3fe4cc5-59ec-4ff7-99ed-236f875b3815 (date of the application: 26.04.2018).

88. Stamatoudi I. EU Copyright Law: A Commentary / I. Stamatoudi, P. Torremans. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2014. - 1264 p.

89. Storey H. Preliminary references to the Court of Justice of the European Union (CJEU) [Electronic resource] / H. Storey. - URL: https://www.iarlj.org/images/stories/lisbon_sep_2010/storey.pdf (date of the application: 26.04.2018).

90. Study on copyright limitations and exceptions for museums [Electronic resource]. - URL:

http://www.wipo .int/export/sites/www/copyright/en/limitations/pdf/limitations_exceptio ns_copyright_museums.pdf (date of the application: 26.04.2018).

91. Study on Limitations and Exceptions for Museums [Electronic resource]. - URL: http://www.wipo.int/copyright/en/limitations/museum_study.html (date of the application: 26.04.2018).

92. Taking forward the Gowers review of Intellectual property proposed changes to copyright exceptions [Electronic resource]. - URL: http: //www.rin.ac. uk/system/files/attachments/UKIPO%20consultn%20on%20copyrigh texceptions%20Jan%2008.pdf (date of the application: 26.04.2018).

93. Technical Review of Draft Legislation on Copyright Exceptions: Government Response [Electronic resource]. - URL: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/resp

onse-copyright-techreview.pdf (date of the application: 26.04.2018).