Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в Интернет-среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Радайкин, Максим Фёдорович

• Радайкин, Максим Фёдорович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Радайкин, Максим Фёдорович

Содержание

Введение

Глава 1. Правовое регулирование вопросов использования

произведений в сети Интернет

1.1. Международно-правовые основы охраны объектов 22 авторских прав при их использовании в глобальных телекоммуникационных сетях

1.2. Развитие законодательства Российской Федерации по 38 вопросам охраны авторских прав в цифровых интерактивных сетях

1.3. Ограничения исключительных прав, применимые при 60 использовании произведений в сети Интернет

1.4. Проблемы определения объектного состава авторско- 74 правовых отношений в сети Интернет

Глава 2. Права и обязанности участников отношений,

возникающих в связи с использованием произведений в сети Интернет

2.1. Распоряжение исключительными правами при 99 использовании произведений в сети Интернет

2.2. Проблемы соблюдения личных неимущественных прав 114 авторов при использовании произведений в цифровой

среде

2.3. Определение условий применения технических средств 123 защиты авторских прав

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые механизмы обеспечения баланса интересов субъектов авторского права в Интернет-среде»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Развитие сети Интернет создало предпосылки для ускоренного роста электронной торговли, социальных сетей, электронных средств массовой информации, электронных библиотек и иных сетевых ресурсов, при создании и наполнении которых широко используются произведения науки, литературы и искусства.

Массовое использование объектов авторских прав, в значительной части случаев совершаемое с нарушениями требований действующего законодательства, делает невозможным для отдельного правообладателя осуществление эффективного контроля за использованием произведений и принятие своевременных и достаточных мер для пресечения нарушений.

Простота копирования и передачи информации, анонимность участия в информационном обмене в сети Интернет поставили чрезвычайно сложные вопросы перед юридической наукой, законотворческой и судебной практикой, ответы на которые не найдены до настоящего времени. В результате правовое регулирование отношений, связанных с использованием произведений в сети Интернет, существенным образом отстает от уровня развития цифровых и компьютерно-сетевых технологий на современном этапе.

На протяжении длительного времени основное внимание уделялось проблемам противодействия неправомерному использованию произведений, нарушению авторских прав в сети Интернет. Однако не меньшие проблемы возникают также с реализацией прав, в том числе с определением условий и оформлением договорных отношений при предоставлении правообладателями согласия на использование произведений добросовестными пользователями.

В результате расширяющиеся возможности пользователей сети Интернет по размещению результатов творческой деятельности и обмену ими вступают в противоречие с существующими законодательными требованиями. Все более очевидной становится необходимость развития новых подходов, обеспечивающих нахождение разумного баланса интересов между правообладателями, пользователями и лицами, получающими доступ к произведениям, размещаемым на сетевых ресурсах, в том числе с учетом необходимости распространения на цифровую среду ограничений исключительных прав на произведения, предусматриваемых законодательством Российской Федерации в соответствии с положениями действующих международных договоров в области авторского права, прежде всего Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и Договора ВОИС по авторскому праву.

Отмеченные обстоятельства обуславливают, как представляется, особую актуальность проведенного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам использования произведений науки, литературы и искусства в информационно-телекоммуникационных сетях было посвящено значительное число диссертационных исследований, однако большинство из них подготовлены до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и не учитывают дальнейшего развития законодательства и актуальной судебной практики. К числу работ указанного периода, представляющих наибольший интерес для целей настоящего исследования, относятся следующие: Бабарыкин П.В. «Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети Интернет» (2005 г.), Бабкин С.А. «Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «Интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и

США» (2004 г.), Барановский П.Д. «Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет» (2005 г.), Бойко О.П. «Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет» (2007 г.), Бреус С.Б. «Защита авторских прав в Интернет» (2005 г.), Воропаев CA. «Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет» (2005 г.), Горшкова JI.B. «Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет» (2005 г.), Дмитрик H.A. «Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет» (2007 г.), Иванов A.B. «Интеллектуальная собственность в Интернете» (2006 г.), Коростелева C.B. «Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет» (2006 г.), Леонтьев К.Б. «Проблемы развития авторского права в современных технологических условиях» (2003 г.), Липкес A.M. «Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете» (2006 г.), Малахов C.B. «Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет» (2001 г.), Савинова A.A. «Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству» (2005 г.), Скиба В.И. «Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет» (2002 г.), Терлецкий В.В. «Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах мультимедиа» (2003 г.) и ряд других.

Среди диссертационных исследований последнего времени заслуживают особого упоминания работы Басмановой Е.С. «Интернет-сайт как объект имущественных прав» (2010 г.), Вилинова A.A. «Проблемы

охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети Интернет» (2012 г.), Добряковой Г.Э. «Оборот исключительного права в Интернет-среде» (2011г.), Караулова Ю.А. «Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве (сравнительный анализ правоприменительной практики)» (2009 г.), Курамагомедова Р.Ш. «Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав» (2012 г.), Хатаевой М.А. «Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета» (2009 г.). Указанные диссертационные работы, как видно из их названия, преимущественно посвящены рассмотрению отдельных вопросов охраны авторских прав в современных условиях или более общей тематике, связанной с охраной интеллектуальной собственности в целом. Проблемы поиска разумного баланса интересов авторов, иных правообладателей, пользователей произведений, пользователей сети Интернет, получающих доступ к произведениям, и лиц, предоставляющих услуги, необходимые для размещения произведений на сетевых ресурсах и обеспечения доступа к ним, относятся к числу малоисследованных в научной литературе. До настоящего времени данные вопросы не становились предметом специального научного исследования.

Объект исследования.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Предмет исследования.

Предмет исследования включает правовое регулирование отношений, связанных с использованием объектов авторских прав -произведений науки, литературы и искусства в сети Интернет, возникающих между авторами, иными правообладателями,

пользователями, лицами, получающими доступ к произведениям, а также лицами, оказывающими услуги, связанные с размещением произведений в сети Интернет и предоставлением доступа к содержащим такие произведения сетевым ресурсам.

При исследовании указанных выше правоотношений рассматриваются положения законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законодательства ряда зарубежных стран, научные труды российских и зарубежных специалистов и материалы судебной практики.

Цели диссертационного исследования.

Целями диссертационного исследования являются анализ правовых проблем, связанных с использованием произведений в сети Интернет, разработка теоретических положений, направленных на выявление сущности возникающих при этом правоотношений, а также формирование предложений по совершенствованию их правового регулирования.

Задачи диссертационного исследования.

Для достижения целей диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

анализ положений международных договоров Российской Федерации, составляющих основу правового регулирования отношений, связанных с использованием произведений в сети Интернет;

- исследование проблем развития законодательства Российской Федерации по вопросам охраны авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях;

рассмотрение возможностей распространения отдельных ограничений исключительных прав, предусматриваемых

законодательством Российской Федерации, на случаи использования произведений в сети Интернет;

- рассмотрение порядка и условий распоряжения исключительными правами при использовании произведений в сети Интернет;

- анализ проблем соблюдения личных неимущественных прав при использовании произведений в информационно-телекоммуникационных сетях;

- анализ основных проблем, связанных с защитой прав авторов и иных правообладателей, а также прав и законных интересов добросовестных пользователей произведений в сети Интернет, выявленных судебной практикой;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, включая диалектический метод познания, и частнонаучные методы, в том числе сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системного анализа, социологический, историко-правовой и др.

В качестве теоретической основы исследования использовались работы И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, В.О. Калятина, A.JI. Маковского, O.A. Рузаковой, А.П. Сергеева, А.Г. Серго, М.А. Федотова, а также работы иностранных ученых Р. Дюма, Д. Липцик и др.

Нормативной основой исследования выступает российское законодательство, в том числе Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также международные договоры по вопросам охраны авторских прав и зарубежные законодательные акты, связанные с регулированием затрагиваемых в диссертационном исследовании вопросов.

Эмпирической основой диссертационного исследования являются приведенные в перечне использованных материалов судебной практики

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, иные судебные акты, приведенные в перечне материалов судебной практики, а также информация, полученная из проанализированных публикаций периодической печати.

Научная новизна авторского подхода заключается в том, что диссертационная работа представляет собой исследование актуальных правовых проблем, связанных с использованием произведений в сети Интернет, учитывающее развитие законодательства Российской Федерации и практики его применения на современном этапе. При выполнении диссертационного исследования осуществлена разработка дискуссионных вопросов, связанных с определением возможного порядка реализации исключительных прав на произведения при их использовании в сети Интернет, что позволило автору обосновать возможность применения новых форм получения согласия правообладателей на использование их произведений («свободная лицензия», публичное заявление правообладателя и др.), в том числе с учетом положений международных договоров Российской Федерации в области авторского права. Обосновывается возможность использования подходов, основанных на положениях пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений («трехшагового теста») для определения случаев, в которых использование произведений в сети Интернет может осуществляться на основании принципов «свободной лицензии» или публичного заявления правообладателя. Обосновывается необходимость установления ответственности лиц, запрещающих использование произведений при отсутствии правовых оснований для предъявления ими данного требования. Предлагаются меры для защиты прав и законных интересов добросовестных пользователей произведений и пользователей сети Интернет, в том числе необходимые для этого

ограничения случаев и условий применения технических средств защиты авторских прав.

Принятый подход позволил осуществить разработку теоретических положений, направленных на выявление сущности правоотношений, возникающих при использовании произведений науки, литературы и искусства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сформировать предложения по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:

1. На основании анализа положений международных договоров и законодательства Российской Федерации обосновывается возможность предоставления согласия автора (правообладателя) на использование произведения в сети Интернет любым способом и в любой форме, в том числе без заключения договора в письменной форме (путем размещения информации об условиях использования произведения в публичном доступе, обмена сообщениями с использованием любых средств связи, устно, с использованием общепринятых условных обозначений и т.д.).

Отмечается, что получившая широкое распространение практика реализации авторских прав в сети Интернет с использованием «свободных лицензий», публичных заявлений правообладателей, размещаемых на сетевых ресурсах уведомлений, обмена электронной корреспонденцией и иных вариантов выражения согласия на использование произведения без заключения договора в письменной форме не противоречит положениям международных договоров в области авторского права, не предопределяющих форму, в которой должно выражаться согласие правообладателя. При этом независимо от формы выражения согласия на использование произведения обязанность по доказыванию наличия согласия автора (правообладателя) на такое использование должна в

соответствии с общепринятой практикой (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15) возлагаться на пользователя.

2. Для защиты интересов авторов (правообладателей) и пользователей от злоупотреблений при использовании произведений в сети Интернет на основании согласия автора, выраженного без заключения договора в письменной форме, представляется необходимым ограничить объем предоставляемых при этом прав таким образом, чтобы исключить возможность создания препятствий дальнейшему использованию произведения самим автором (правообладателем) или иными пользователями с согласия автора (правообладателя).

На основании согласия автора, выраженного без заключения договора в письменной форме, произведение должно использоваться только на условиях, аналогичных установленным для неисключительной лицензии, с исключением возможности отчуждения исключительных прав (статьи 1234 и 1285 ГК РФ) или предоставления исключительной лицензии (подпункт 2 пункта 1 статьи 1235 ГК РФ) без заключения договора в письменной форме.

Предлагается распространить данный подход также на случаи заключения договоров о предоставления права использования произведений в периодическом печатном издании в устной форме (пункт 2 статьи 1286 ГК РФ), чтобы исключить случаи введения авторов научных и иных статей в заблуждение и создать возможности для размещения авторами своих статей в сети Интернет, если иное не предусмотрено договорами, заключенными ими в письменной форме.

3. В связи с тем, что многие авторы, желающие использовать свои произведения в сети Интернет, лишаются такой возможности в результате заключения с ними договоров об отчуждении исключительных прав без разъяснения им содержания и последствий подписания таких договоров,

предлагается предусмотреть, что договор отчуждения исключительного права, заключаемый с автором произведения или наследником автора произведения, должен в обязательном порядке содержать указание на то, что после заключения такого договора автор не вправе будет без согласия правообладателя использовать произведение или разрешать иным лицам использование произведения. Данное требование позволит исключить случаи введения авторов и их наследников в заблуждение относительно предмета и условий заключаемого договора. При отсутствии такого указания в заключенном с автором или его наследником договоре об отчуждении исключительного права автор (его наследник) должны сохранять право разрешать использование произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии.

4. Доказывается, что выделение в законодательстве Российской Федерации из общего понятия «сообщение произведения для всеобщего сведения» (статья 8 Договора ВОИС по авторскому праву) таких действий, как сообщение в эфир, сообщение по кабелю и доведение до всеобщего сведения (подпункты 7, 8 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ), привело к возникновению ряда проблем, делающих невозможным однозначное отнесение к одному из указанных видов сообщения для всеобщего сведения отдельных случаев использования произведений в цифровых интерактивных сетях, включая случаи потокового вещания, использования в локальных сетях, размещения произведений на сетевых ресурсах ограниченного доступа и т.д.

Для решения данной проблемы предлагается включить в перечень действий, признаваемых использованием произведения и требующих для правомерного осуществления получения согласия правообладателя (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), такое действие, как предоставление доступа к произведению с использованием информационно-телекоммуникационной сети, одним из видов которого может признаваться доведение

произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Предлагаемый подход позволит охватить все случаи использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе как в сети Интернет, так и в локальных цифровых сетях, и учесть перспективы дальнейшего развития информационно-

телекоммуникационных сетей, приводящего к появлению новых способов и форм использования произведений. Закрепление общих положений, относящихся к использованию произведений в сети Интернет и иных цифровых сетях является необходимым также для успешного развития договорной практики.

5. Воспроизведение произведения при его использовании с согласия правообладателя в сети Интернет не должно рассматриваться в качестве самостоятельного действия по использованию объекта авторского права, поскольку такое воспроизведение является необходимым условием для предоставления доступа к произведению через сеть Интернет, в том числе для доведения произведения до всеобщего сведения.

Лицо, получившее согласие на предоставление доступа к произведению через сеть Интернет, в том числе путем его доведения до всеобщего сведения, вправе осуществить воспроизведение произведения для указанных целей, включая, при необходимости, преобразование его в цифровую форму (оцифровку).

Предлагаемый подход позволит исключить правовую неопределенность в случае, когда у пользователя имеется лицензия на использование произведения путем доведения его до всеобщего сведения или иного предоставления доступа к нему через сеть Интернет при отсутствии прямого указания в договоре на возможность оцифровки

произведения и его копирования (воспроизведения) в цифровой форме, необходимых для осуществления разрешенного вида использования.

Предлагаемый подход позволяет также выделить случаи, в которых лицо правомерно осуществляло воспроизведение произведения в цифровой форме, например, путем его размещения для целей хранения на специализированном сетевом ресурсе исключительно в личных целях, и не предоставляло третьим лицам доступа к такому произведению, размещенному в сети Интернет. В связи с тем, что в намерения лица, разместившего произведение для целей хранения или использования в личных целях, не входило доведение произведения до всеобщего сведения, такое лицо может правомерно осуществлять указанные действия с соблюдением общих положений о возможности свободного воспроизведения произведений в личных целях (статья 1273 ГК РФ).

6. Обосновывается вывод о возможности использования «трехшагового теста» («принципа трехшаговой проверки»), основанного на положениях пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и статьи 10 Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г., не только для проверки соответствия устанавливаемых ограничений исключительных прав требованиям международных договоров, но также по аналогии для установления видов объектов авторских прав и случаев, в которых их использование может осуществляться без заключения договоров в письменной форме, в том числе на основании «свободных лицензий» или заявлений правообладателей, размещаемых на сетевых ресурсах.

Условиями (критериями) допустимости использования произведений в сети Интернет на основании согласия правообладателя, выраженного без заключения договора в письменной форме, могут служить следующие требования:

1) объект авторских прав и случаи, в отношении которых правообладатель разрешает осуществлять использование без заключения договора в письменной форме, должны быть точно определены;

2) осуществляемое без заключения договора в письменной форме использование не должно наносить ущерба нормальной эксплуатации произведения, его обычному использованию, если оно осуществляется правообладателем или третьими лицами по договору с правообладателем;

3) возможность использования произведения без заключения договора в письменной форме не должна приводить к ущемлению прав авторов (правообладателей), в том числе с учетом последствий такого использования.

В работе проанализированы возможные направления ограничения случаев применения «свободной лицензии» по субъектам авторских прав, кругу лиц, уполномоченных представлять «свободные лицензии», способам использования и кругу пользователей.

Предлагаемый подход позволяет, в частности, выявить случаи, в которых пользователи не должны использовать произведения на основании полученной ими информации о согласии правообладателя без получения письменного подтверждения от правообладателя. Так, например, аудиовизуальное произведение, созданное киностудией в коммерческих целях, в период осуществления коммерческого кинопроката не может использоваться без заключения договора в письменной форме, поскольку такое использование очевидным образом способно нанести ущерб нормальной эксплуатации произведения и ущемить права правообладателей.

7. Доказывается, что в целях обеспечения определенности пределов действия установленных законодательством Российской Федерации ограничений исключительных прав на произведения Правительству Российской Федерации должно быть предоставлено право принятия

нормативных правовых актов, детализирующих условия применения законодательно предусмотренных ограничений. В частности, на подзаконном уровне могут быть определены допустимые объемы цитирования, решен вопрос о возможности и условиях цитирования записей музыкальных произведений и аудиокниг, аудиовизуальных произведений, телевизионных и радиопередач и других объектов авторских и смежных прав, в том числе при их использовании в сети Интернет.

С учетом положений подпунктов 2-6 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ представляется необходимым распространить ограничения исключительных прав также на следующие социально значимые случаи использования произведений в сети Интернет:

1) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в учебных целях в объеме, оправданном поставленной целью;

2) использование правомерно опубликованных в газетах, журналах или электронных средствах массовой информации статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, переданных в эфир, по кабелю или через сеть Интернет произведений такого же характера в случаях, когда такое использование не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

3) использование публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью;

4) использование в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

5) предоставление доступа через сеть Интернет к аудиозаписям произведений для слепых и слабовидящих лиц при условии исключения

возможности использования данного ограничения лицами, не относящимися к указанной категории.

8. Обосновывается вывод о том, что понятие «распоряжение исключительным правом» (статья 1233 ГК РФ) должно включать наряду со случаями заключения правообладателем договора отчуждения исключительного права или лицензионного договора также случаи предоставления согласия на использование произведения в любой иной форме и случаи обращения за защитой исключительного права на произведение. Указанный подход позволит привлекать к ответственности лиц, предоставляющих согласие на использование произведений при отсутствии у них необходимых для этого полномочий, а также лиц, запрещающих использование произведений при отсутствии правовых оснований для предъявления ими данного требования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Радайкин, Максим Фёдорович, 2013 год

Список использованной литературы

Законодательные и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изменениями, внесенными Федеральными конституционными законами от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 года.

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (ред. от 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров Российской Федерации, 2003, № 9.

3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 года, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

4. Международная конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм // Бюллетень международных договоров Российской Федерации, 1999, № 8.

6. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 года) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 года) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

8. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», 1993, №4, ст. 76; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, № 2.

9. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (Соглашение ТРИПС), принятое 15.04.1994 г. в Марракеше // Справочно-правовая система «Гарант».

10. Соглашение от 9 декабря 2010 года «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности», заключенное между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией // Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 5, ст. 542.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЭ (ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета, 22 декабря 2006 года.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета, 31 декабря 2001 г., № 256.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954.

15. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 27, ст. 3479.

16. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 12.04.2010 г.) // Российская газета, 22 декабря 2006 года.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 октября 2010 г. № 837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 43, ст. 5508.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 829 (ред. от 06.02.2012 г.) «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, №42, ст. 5398.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. №218 (с изм. от 18.06.2012 г.) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 994.

20. Приказ Минкультуры России от 05.03.2012 г. № 144 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2012 г. № 24374) // Российская газета, 2012, № 251.

21. Приказ Минкультуры России от 23.12.2011 г. № 1224 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2012 г. № 24229) // Бюллетень

нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2012, №41.

22. Приказ Роспатента от 29.12.2009 №186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

23. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11. - С. 6 - 99.

24. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (редакция, принятая Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в I чтении 27.04.2012 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты, утратившие силу:

25. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (утратил силу с 1 января 2008 года) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242.

26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года №2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, №26, ст. 733.

27. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.

28. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 года // Справочная правовая система «Гарант».

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009, № 6.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009, № 6.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, 28 июня 2006 г., № 137; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2006, № 8.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики

рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2008, № 2.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999, №11.

7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1354-0-0 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 г. № АКПИ12-815 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

9. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2011 г. № ГКПИ11-1668 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

10. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2007 г. №ГКПИ07-910 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008, № 10.

11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 г. №КАС11-814 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 г. № 10962/08 по делу № А40-6440/07-5-68 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 г. № 6672/11 по делу № А40-75669/08-110-609 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г. № ВАС-18472/12 по делу № А40-16149/12-26-133 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 г. по делу № А43-27386/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2009 г. по делу № А43-32993/2008-15-920 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 г. по делу № А43-4663/2008-7-119 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

18. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 г. № КГ-А40/16509-10-1,2 по делу № А40-75669/08-110-609 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

19. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 г. по делу № А40-16149/12-26-133 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2010 г. № КГ-А40/3891-10 по делу № А40-89751/08-51-773 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2010 г. № КГ-А40/2382-10 по делу № А40-69677/09-27-553 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 г. № КГ-А40/11596-09-П по делу № А40-2494/08-51-29 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 г. № КГ-А40/1594-09 по делу № А40-18395/08-26-81 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

24. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 г. № КГ-А40/12176-08 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2008 г. № КГ-А40/9476-08 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/.

26. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.08.2012 г. по делу № А56-57884/2010 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

27. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 г. по делу № А23-313/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

28. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 г. по делу № А09-3432/10 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

29. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 г. по делу № А43-27386/2010 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

30. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 г. по делу № А43-32993/2008-15-920 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

31. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 г. по делу № А43-4663/2008-7-119 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу № А40-16149/12-26-133 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

33. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2009 г. № 09АП-3717/209-ГК // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 года по делу № А40-18395/08-26-81 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. № 09АП-5800/2008-ГК // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. № 09АП-6530/2008-ГК // Картотека арбитражных дел: http ://kad. arbitr.ru/

37. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 г. по делу № А40-16149/12-26-133 // Картотека арбитражных дел: http ://kad. arbitr.ru/

38. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 г. по делу № А43-27386/2010 // Картотека арбитражных дел: http ://kad. arbitr.ru/

39. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года по делу № А40-69677/09-27-553 // Картотека арбитражных дел: http ://kad. arbitr.ru/

40. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2009 года по делу № А40-89751/08-51-773 // Картотека арбитражных дел: http://kad. arbitr.ru/

41. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2009 г. по делу № А43-32993/2008-15-920 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

42. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2008 г. по делу № А40-18395/08-26-81 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

43. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2008 г. по делу № А43-4663/2008-7-119 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/

44. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 г. по делу № А40-2494/08-51-29 // Картотека арбитражных дел: http ://kad. arbitr.ru/

Список использованной литературы

1. Абрамова Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 2. - С. 26-32.

2. Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005. - 207 с.

3. Алексунин В.А., Родигина В.В. Электронная коммерция и маркетинг в Интернете. 3-е изд. - М.: Дашков и К, 2009. - 213 с.

4. Альтудов А.Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. - 175 с.

5. Амосова A.A. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон, 2012, № 7. - С. 35-41.

6. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. -400 с.

7. Аникин A.C. Содержание и осуществление исключительных прав. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2008. - 26 с.

8. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Госюриздат, 1957. - 278 с.

9. Антонова A.B. Коллективное управление имущественными правами авторов и обладателей смежных прав: перспективы развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2005. - 203 с.

10. Аренд А.Ю., Романов O.A. Электронная торговля: имплементация директив ЕС в национальное законодательство Германии, Франции и Великобритании // Московский журнал международного права. - М.: Международные отношения, 2004, № 1. - С. 101-107.

11. Артамонова А.Е. Охрана авторских прав по международному частному праву и российскому гражданскому законодательству: Сравнительно-правовой анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. - 155 с.

12. Ахромов Я.В. Системы электронной коммерции. - Санкт-Петербург, Оникс, 2007. - 416 с.

13. Бабарыкин П.В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети Интернет. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 23 с.

14. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «Интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Сравнительно-правовой анализ.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2004.-210 с.

15. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: АО «Центр Юринфор», 2006. - 512 с.

16. Бабкин С.А. Определение понятия «исключительное право» в четвертой части ГК РФ // Законодательство. - М., 2008, № 2. - С. 23-27.

17. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. -206 с.

18. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2010.- 175 с.

19. Беленькая Д.Г. Международный опыт защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011.-С. 6-12.

20. Беликова К. Гармонизация авторско-правового регулирования и охраны смежных прав в Европейском Союзе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 10. - С. 58-65.

21. Беликова К. Реализация и защита авторских прав в информационном обществе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 1. - С. 45-52.

22. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. - С.-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 535 с.

23. Биге Н., Смирнов В. Авторское право в Интернете и криптография // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 1. - С. 22-25.

24. Близнец И.А. Авторские и смежные права в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2007, № 6. - С. 3-8.

25. Близнец И.А. Авторское право и смежные права в условиях современных технологий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, № 8. - С. 25-36.

26. Близнец И.А. и др. Общие тенденции развития права интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 11. - С. 2-13.

27. Близнец И.А. и др. Понятие «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 4. - С. 2-10.

28. Близнец И.А. и др. Эволюция понимания интеллектуальной собственности на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 10. - С. 2-15.

29. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав в результате принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2008, № 3. - С. 36-43.

30. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. - М.: Проспект, 2009. - 416 с.

31. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Внедрение свободных лицензий: правовая или организационная проблема? // Копирайт: Вестник

Российской государственной академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. - М., 2011, № 2. - С. 61-69.

32. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 6. - С. 2-18.

33. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Право интеллектуальной собственности: цели и средства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2003, № 2. - С. 2-14.

34. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Проблемы систематизации законодательства об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2003, № 1. - С. 214.

35. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Соотношение договорного и нормативно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2003, № 4. - С. 2-15.

36. Бойко О.П. Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2007. -161 с.

37. Борисов А.Н. Правовые аспекты использования сети Интернет в библиотечной деятельности // «Черные дыры» в российском законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2011, № 2. - С. 71-79.

38. Бреус С.Б. Защита авторских прав в Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. -219 с.

39. Брилев В.В. Законодательство, судебная практика и публичные интересы в сфере авторского права // Российский судья. - М.: Юрист, 2009, №7.-С. 13-17.

40. Брилев B.B. Системность норм авторского права и смежных прав в гражданском законодательстве Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М., 2010.-25 с.

41. Будник P.A. Внимание публики как мера ценности и стоимости использования объектов авторского и смежных прав // Труды по интеллектуальной собственности. - М.: AHO «Творческий Центр ЮНЕСКО», 2012, № 2 (Т. XI). - С. 161-195.

42. Будник P.A. Правовой режим охраны авторских прав при использовании произведений в открытых информационных системах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2008. - 137 с.

43. Будник P.A. Эволюция системы авторских и смежных прав в информационном обществе: от исключительного к инклюзивному праву автора. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

44. Бузова Н., Леонтьев К., Подшибихин Л. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления информационного общества // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, № 11. -С. 2-10.

45. Васильева Т.Е. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2011, № 5. - С. 102-106.

46. Введение в интеллектуальную собственность / Публикация ВОИС № 478 (R). - ВОИС, 1998.

47. Вилинов A.A. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет // Интеллектуальная

собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 10. - С. 35-45.

48. Вилинов A.A. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. - М.: Юрист, 2011, № 1. -С. 27-31.

49. Вилинов A.A. Ответственность Интернет-посредника как обязательное условие защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. -С. 21-27.

50. Вилинов A.A. Практика регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в США, России и ряде стран ЕС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 12. - С. 54-65.

51. Вилинов A.A. Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2012. - 26 с.

52. Вилинов A.A. Современные проблемы защиты авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2007, № 5. -С. 20-24.

53. Вилинов A.A., Сытенко Г.И. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет //

Культура: управление, экономика, право. - М.: Юрист, 2010, № 2. -С. 7-11.

54. Власенко А. Авторское право во всемирной сети Интернет // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 3 (1). - С. 72-77.

55. Волков А. Правовые проблемы использования произведений путем установки к ним глубоких гиперссылок в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- М., 2009, № 8. - С. 29-38.

56. Волков А. Фрейминг как форма использования произведения, размещенного в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. - С. 43-48.

57. Волков О.Ю. Ограничение ответственности операторов цифровой связи за нарушение авторских и смежных прав по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010, № 2. - С. 68-70.

58. Волков О.Ю. Правовой институт защиты объектов авторских и смежных прав, выраженных в цифровой форме, в Российской Федерации (информационно-правовой аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010. - 22 с.

59. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. - М.: Норма, 2007, № 6. - С. 29-35.

60. Вольфсон В.Л. Моральные (личные неимущественные) права автора и их содержание в странах общего права и странах континентальной системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2006. - 217 с.

61. Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. - 30 с.

62. Габараев А.Х. Интеллектуальная собственность в гражданском законодательстве Российской Федерации: Методологический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2005. - 190 с.

63. Гаврилов K.M. Сужение сферы действия исключительных авторских прав // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 8. - С. 28-31.

64. Гаврилов JI. Основы электронной коммерции и бизнеса. - М.: Солон-Пресс, 2013. - 592 с.

65. Гаврилов Н.К. Нормативно-правовая база электронной торговли в России // Право и политика. - M.: Nota Вепе, 2009, № 1 (109). - С. 118-128.

66. Гаврилов Э.П. Завещания JI.H. Толстого и ныне действующее российское наследственное право // Судья, 2011, № 12. - С. 37-43.

67. Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу 70 ГК РФ «Авторское право»? // Патенты и лицензии, 2012, № 1. - С. 2-9; № 2. -С. 2-10.

68. Гаврилов Э.П. Какие изменения предполагается внести в главу 69 ГК РФ? // Патенты и лицензии, 2011, № 11. - С. 2-11.

69. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 384 с.

70. Гаврилов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право, 2009, № 9. - С. 28-42.

71. Гаврилов Э.П. О форме договоров, касающихся распоряжения исключительными правами // Хозяйство и право, 2011, № 4. - С. 38-52.

72. Гаврилов Э.П. Обзор предложений по изменению законодательства по авторскому праву // Патенты и лицензии, 2010, № 7. -С. 3-9.

73. Гаврилов Э.П. Право на обнародование произведения// Хозяйство и право, 2010, № 4. - С. 30-38.

74. Гаврилов Э.П. Предмет договоров о распоряжении исключительными правами // Патенты и лицензии, 2012, № 8. - С. 29-34.

75. Гаврилов Э.П. Проект изменений в четвертую часть ГК РФ внесен в Госдуму: что делать? // Патенты и лицензии, 2012, № 5. - С. 5-8.

76. Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии, 2011, № 1. - С. 24-30.

77. Гаврилов Э.П. Судебная практика по авторскому праву // Хозяйство и право, 2012, № 4. - С. 42-56.

78. Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - М., 2010, № 7. - С. 27-40.

79. Гаврилов Э.П., Городов O.A., Гришаев С.П. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 784 с.

80. Галахова А.Е. Методика доказывания нарушения авторских прав в информационной сфере сети Интернет // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, №23.-С. 6-9.

81. Галахова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. - М.: Юрист, 2011, №4 (27). - С. 13-20.

82. Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 29 с.

83. Герасимова А. Правовое регулирование свободных лицензий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 5. - С. 67-71.

84. Глотов С.А. Проблемы ответственности за действия, нарушающие авторское право // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 3. -С. 31-38.

85. Годра Ф. Краткие заметки о правовом режиме произведения мультимедиа / Пер. с фр. О. Прониной // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 6.

86. Голощапов A.M. Особенности правовой защиты объектов авторского права в сети Интернет // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 28-31.

87. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: 1955.

88. Городов О. К теории интеллектуальных прав и ее применении в законодательстве РФ об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 10.-С. 31-39.

89. Горшенин А.Ю. Телекоммуникационный образовательный проект (аспекты авторского и патентного права) // Право и образование. -М., 2012, №5. -С. 32-38.

90. Горшкова JT.B. Правовые проблемы регулирования частноправовых отношений международного характера в сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2005. - 184 с.

91. Гребеньков А.А. Нарушения авторского права с использованием технологии BitTorrent: проблемы уголовной ответственности // Уголовное

право: стратегия развития в XXI веке: материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. -М.: Проспект, 2011. - С. 376-380.

92. Гришаев С.П.. Интеллектуальная собственность. - 2-е изд. - М.: Юрист, 2009. - 364 с.

93. Гукиш М.И. Понятие и особенности распространения объектов, защищаемых авторским правом с использованием пирингового сетевого протокола «Bittorrent» в российском сегменте сети Интернет // Вестник Елецкого государственного университета. - Елец: Издательство ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010. - С. 218-222.

94. Дзагоев Т.В. Гражданско-правовые нарушения в результате мошеннических действий с использованием глобальной информационной сети Интернет в современном информационном обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Владикавказ, 2010. -213 с.

95. Дмитрик H.A. Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2007. - 213 с.

96. Добровольская М.К., Добровольский B.C., Дубаренко К.А. Интеллектуальное право. Ч. 1. Авторское право и смежные права. - С.-Пб.: Издательство Политехнического университета, 2012. - 289 с.

97. Добрякова Г. Правовой статус провайдеров связи и провайдеров информации в сети Интернет // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 10. - С. 53-54.

98. Добрякова Г.Э. Оборот исключительного права в Интернет-среде. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2011. - 172 с.

99. Добрякова Н.И. Гражданско-правовая охрана и использование объектов авторского права вузов: Монография. - М.: РПА Минюста России, 2010. - 88 с.

100. Добрякова Н.И. Некоторые вопросы ограничения авторских прав в отношении научных и учебных произведений // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2012, № 1 (21). - С. 3-5.

101. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. - М.: Статут, 2005. - 416 с.

102. Дорошков В.В. Проблемы судебной защиты интеллектуальных прав в условиях вступления в силу части четвертой ГК РФ // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 24-31.

103. Дроздов А. Влияние авторского права на мотивацию творческой деятельности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 47-55.

104. Душенко М.М., Садыков А.У. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 7. - С. 6-9.

105. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции.—2-е изд.: Пер. с фр.— М.: Международные отношения, 1993.—384 с.

106. Евстафьева И.В. Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2012. -24 с.

107. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2011, № 1. - С. 14-28.

108. Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. - М., 2008, № 10. -С. 35-41.

109. Жарова А.К. Проблемы заключения договоров на передачу или отчуждение исключительных прав в среде Интернет // Информационное общество и социальное государство: сборник научных работ. - М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2011. - С. 220-227.

110. Женетль С., Муратова Н. Проблемы защиты нарушенных прав интеллектуальной собственности в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, № 11. -С. 28-37.

111. Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах. Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой. - Пер. Л.И. Подшибихин, В.Г. Оплачко. - М.: ФИПС, 2002. - 102 с.

112. Звегинцева Е.А. Интернет как особая сфера регулирования авторских прав на программное обеспечение: нарушения авторских прав в сети Интернет // Правовая система России: история и современность: материалы научно-практической конференции. - М.: МГОУ, 2011. -С. 202-206.

113. Зданович Г.В. Проблемы понимания объекта и предмета свободной лицензии // Мы и право. - Волгоград: Волгоградское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», 2012, № 3.(16). - С. 17-20.

114. Зданович Г.В. Юридическая природа свободной лицензии // Новая правовая мысль. - Волгоград: ООО «НПЦ «ГРУС», 2012, № 1 (50). -С. 36-39.

115. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. - Москва: Юрайт, 2011.-567 с.

116. Зенин И.А., Мешкова K.M. Свободная лицензия в сети Интернет // Информационное право. - М.: Юрист, 2011, № 4 (27). - С. 8-13.

117. Зимин В.А. Доказательства и доказывание в делах о защите авторских и смежных прав в арбитражном суде // Проблемы пиратства в РФ, особенности интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. г. Москва. - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011.-С. 129-147.

118. Зыков Е.В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2008. - 29 с.

119. Зятицкий С., Леонтьев К., Терлецкий В. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, № 8. - С. 511.

120. Зятицкий С.Ф. Проблемы реализации авторских и смежных прав на коллективной основе в условиях развития новых технологий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2003. - 182 с.

121. Иванов A.B. Интеллектуальная собственность в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2006. - 179 с.

122. Иванова Е.П., Серго А.Г. Тенденции законодательства и судебной практики в сфере Интернет-пиратства // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы

Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 32-46.

123. Иванушко Г.И. Проблемы соблюдения авторских прав в глобальной сети Интернет // Современное гражданское законодательство: проблемы применения и пути совершенствования: Сборник научных статей: в 2 ч. - Курск: Издательство Курского государственного технического университета, 2010, Ч. 2. - С. 68-72.

124. Кайдаш A.A. Поиск материалов судебной практики с использованием сети Интернет в научных, образовательных и практических целях // Юридический мир. - М.: Юрист, 2012, № 6 (186). -С. 55-60.

125. Калятин В. Понятие использование произведения как основа формирования системы авторских правомочий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 8. - С. 27 - 34.

126. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. -М.: Эксмо, 2006.-576 с.

127. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности Интернет-провайдеров // Закон. - М.: Закон, 2012, №7.-С. 27-34.

128. Калятин В.О. Объекты авторского права, созданные с использованием компьютера // Патенты и лицензии. - М., 2011, № 5. -С. 22-26.

129. Калятин В.О. Проблемы определения пределов ответственности Интернет-провайдера // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: Закон, 2012, № 3 (232). - С. 125-132.

130. Караулова Ю.А. Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве (сравнительный анализ

правоприменительной практики). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009. - 24 с.

131. Каримова A.A. Торрент-трекеры и охрана авторских прав. Проблемы законодательного регулирования // Актуальные вопросы юридической ответственности по российскому и зарубежному законодательству. Выпуск 7. - Оренбург: ОГУ, 2010. - С. 173-176.

132. Карпенко А.Н. Интеллектуальная собственность и Интернет в модернизационном праве // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, № 3 (63). - С. 49-51.

133. Касьянов A.C. Содержание исключительных прав // Цивилист. -М.: AHO «Юридические программы», 2010, № 3. - С. 64-69.

134. Катков П.А. Методология борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. -С. 49-57.

135. Квашнин В.И. Правовые аспекты использования электронной цифровой подписи в договорных отношениях с участием предпринимателей. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - С.-Пб., 2010. - 26 с.

136. Климович Е.С. О правомерности ограничений прав автора, содержащихся в авторских договорах и правилах публикации авторских материалов // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2010, № 1. -С. 59-61.

137. Кобелев O.A. Электронная коммерция. 4-е изд. - М.: ИТК Дашков и К, 2013.- 684 с.

138. Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в Интернете // Информационное право. - М.: Юрист, 2010, № 1 (20). -С. 29-32.

139. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 344 с.

140. Комзюк JI.T. Проект Европейского кодекса авторского права в контексте европейской интеграции // Цивилист. - М.: AHO «Юридические программы», 2012, № 1. - С. 12-17.

141. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. редактор JI.A. Трахтенгерц. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Инфра-М, 2009. - 812 с.

142. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности. С постатейными материалами и практическими разъяснениями / Под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. - М.: Книжный мир, 2007. - 576 с.

143. Кондрин И. Проблема «абсолютной несовместимости авторского права и онлайн-среды» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 5. - С. 13-24.

144. Конёнкова Е.И. Электронная цифровая подпись // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: AHO «Юридические программы», 2007, №3.-С. 113-12.

145. Константинов К.Б. Современные тенденции регулирования авторских прав в сети Интернет на примере зарубежных стран // Криминалистъ. - С.-Пб.: Издательство С.-Петербургского юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012, № 1 (10). - С. 121-125.

146. Коростелева C.B. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2006. - 160 с.

147. Корупаев А.Е. Права человека в Интернете, киберпространстве и компания Google. - M., 2011. - 58 с.

148. Коскинен-Олссон Т. Защита авторских прав в Интернете // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, №9. - С. 55-63.

149. Костюк И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. -Казань, 2007. - 25 с.

150. Котенко Е. Правовая природа Интернет-сайта: проблемы определения и толкования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 5. - С. 49-54.

151. Кох Н. Интернет-сайт как объект правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, №7.-С. 29-36.

152. Кувыркова А.Ю. Осуществление исключительных интеллектуальных смежных прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2009. - 30 с.

153. Кулагин Ю.В. Правовое регулирование ограничений авторских прав в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. - М., 2010, № 4. -С. 16-19.

154. Курамагомедов Р.Ш. Правовая охрана технических средств защиты авторских и смежных прав. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2012. - 26 с.

155. Лабзин M. Проблемы теории интеллектуальных прав в проекте постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2009, № 2. - С. 12-24.

156. Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 7. - С. 14-19.

157. Леонтьев К., Подшибихин Л. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2002, № 9. -С. 19-35.

158. Леонтьев К.Б. Проблемы развития авторского права в современных технологических условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2003. - 207 с.

159. Липкес A.M. Правовые вопросы использования авторских произведений в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2006. - 146 с.

160. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. - М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.

161. Лукьянчикова Е. Меры защиты и меры ответственности, применяемые при нарушении интеллектуальных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 5. - С. 22-29.

162. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ / Под ред. А.Г. Серго. - М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2005. - 416 с.

163. Мазаев Д.В. Основы гражданско-правовой защиты исключительного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М., 2011, № 1. - С. 173-178.

164. Майлова Д.H., Орлова А.И. Использование в качестве доказательств копий документов при отсутствии подлинников и документов, полученных из сети Интернет // Арбитражная практика. - М. : ЗАО «Актион-Медиа», 2009, № 9. - С. 40-55.

165. Макагонова Н.В. Авторское право: Учебное пособие / Под редакцией профессора, д.ю.н. Э.П. Гаврилова. - М.: Юридическая литература, 1999. - 288 с.

166. Маковский A.JI. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России. - М.: Статут, 2008. - С. 103-141.

167. Максимова Л.Г. Авторское право. Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 383 с.

168. Малахов C.B. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2001. - 173 с.

169. Матвиенко Д.В. Технические средства защиты авторских прав в Великобритании и Российской Федерации // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 4. - С. 16-19.

170. Мешкова K.M. Ограничение ответственности провайдера за нарушение в сети Интернет авторских и смежных прав по законодательству Российской Федерации, США и ЕС // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 16-19.

171. Миненкова Н.В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2008. - 26 с.

172. Моркарьян Р.В. Об основных направлениях совершенствования законодательства о развитии Интернета в Российской Федерации // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2011, № 4 (61). -С. 20-22.

173. Музыка Ф.А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2011. - 210 с.

174. Мурзаев A.A. Действующее законодательство в области защиты авторских прав в Интернете и правовые проблемы // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года). - М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А», 2011. - С. 93-100.

175. Назаров А.Г. Вопросы охраны интеллектуальных прав в сети Интернет // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 11. - С. 67-69.

176. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2011. - 30 с.

177. Найтс Р. Ограничения и исключения в соответствии с «трехступенчатой проверкой» и в национальном законодательстве. Различия между аналоговой и цифровой средой // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2001. № 8. - С. 37-41.

178. Наумова Е. Гармонизация авторско-правового регулирования и охраны смежных прав в Европейском Союзе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 11. - С. 57-66.

179. Наумова Е. Добросовестное использование произведений науки, литературы и искусства без согласия автора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 6. -С. 9-18.

180. Наумова Е. Правовая природа исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2008, №8.-С. 21-24.

181. Никонова Т.И. Формирование системы охраны авторских прав в цифровой сети (на примере Соединенных Штатов Америки) // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2010, № 2 (15). -С. 459-469.

182. Новгородов Д.А. Государство как субъект правоотношений в сети Интернет // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Издательство Московского университета МВД России, 2011, № 3. -С. 204-205.

183. Овсейко С. В. Электронная торговля: финансовые и правовые аспекты. - Мн.: Амалфея, 2009. - 295 с.

184. Огородов Д. ЭЦП: цивилистический треугольник // Коллегия. Российский правовой журнал. - М., 2006, № 9. - С. 52-57.

185. Осипов М.Ю. Определенность как условие использования и защиты авторских прав в сети Интернет // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2012, № 1 (21). - С. 13-16.

186. Павлова Е.А. Проблемы, связанные с правовым регулированием свободного использования объектов авторских и смежных прав // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора A.JI. Маковского. - М.: Статут, 2010. -С. 199-218.

187. Паламарчук А. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети Интернет // Законность. - М., 2010, №7. - С. 16-18.

188. Пальцева М.В. Способы заключения договора в сфере электронной торговли // Юрист. - М.: Юрист, 2011, № 15. - С. 23-25.

189. Паперно Е.Л. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М., 2006. - 22 с.

190. Паферова О., Соколова Е. Защита авторского права, нарушенного в Интернете. Практика российских арбитражных судов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 7. - С. 56-62.

191. Паферова О., Соколова Е. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторского права в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 11.-С. 31-39.

192. Подобии В.М. Процессуальные особенности защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет: обзор актуальной судебной практики // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУВПОРГАИС, 2011.-С. 57- 68.

193. Полоз С., Юдкин Ю. Тенденции развития Интернет-пиратства в России // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 69-74.

194. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. -208 с.

195. Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений / Под ред. И.А. Близнеца //

Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. № 6. -С. 2 - 92.

196. Постатейный комментарий к Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. «Законодательство. Вопросы правоприменения». Приложение № 3 (9) за 2005 год.

197. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву (2-е издание) / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 11.

198. Право и инновационная деятельность / Отв. ред.: Садовничий

B.А. - М., С.-Пб.: Нестор-История, 2011.-432 с.

199. Право интеллектуальной собственности / И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др. Под ред. И.А. Близнеца. - Москва: Проспект, 2010.-960 с.

200. Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 32-35.

201. Примакова О.М. Подходы к решению проблем охраны авторского права в сети Интернет в Республике Беларусь // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2012, № 4 (24). - С. 36-38.

202. Прокш М.Ю., Чуковская Е.Э. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. - М.: Норма, 2013, № 2. -

C. 14-22.

203. Радин P.A. Правовые проблемы осуществления контроля над размещением информации в сети Интернет // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 5.. с. 38-39.

204. Рассолов И.М. Защита авторских прав в интернете. Новое в гражданском и информационном законодательстве // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 1. - С. 106-108.

205. Рахматулина Р.Ш. Авторское право и дистанционное образование // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2011.-С. 221-223.

206. Рохмистров А.Е. Защита объектов авторского и смежных прав в пиринговых сетях // Молодые ученые СГА. - М.: Издательство СГУ, 2010. -С. 331-339.

207. Рузакова O.A. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. -766 с.

208. Румянцев А.Г. Авторское право на современном этапе и конституционная гарантия права собственности // Сравнительное конституционное обозрение. - М.: Институт права и публичной политики, 2010, №4 (77). -С. 56-86.

209. Рыков А.Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети «Интернет». Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2009. - 208 с.

210. Рыков А.Ю. Идентификация участников гражданско-правовых сделок в глобальной компьютерной сети Интернет // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2009, № 8 (121). - С. 22-30.

211. Рыков А.Ю. Оформляем отношения по созданию Интернет-сайта // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2009, № 5 (118). - С. 26-31.

212. Савельев А.И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2008. -219 с.

213. Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства //

Вестник гражданского права. - М.: ООО «Издат. дом В. Ема», 2012, Т. 12 №4.-С. 75-101.

214. Савинова A.A. Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2005. - 218 с.

215. Салиев И.Р. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли в сети Интернет. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. - 124 с.

216. Свечникова И. В. Авторское право. - М.: Издательство «Дашков и К», 2009. - 208 с.

217. Свиридов H.J1. Понятие и содержание законных границ и ограничений исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности) // Законодательство . - М., 2009, № 5. -С. 48-55.

218. Семенов С.А. Позиция российской киноиндустрии по вопросу правового регулирования использования аудиовизуальных произведений в Интернете // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. -С. 81-92.

219. Семенова Т.Ю., Слива A.B., Фокина В.Н., Широкова М.Е. Авторское право и электронные библиотеки // Право и образование. - М., 2012, № 11. - С. 101-112.

220. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // В кн.: Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Том 1 / Под редакцией В.Н. Лопатина. - М.: Издательство Юрайт, 2008. - 312 стр. - С. 10 - 16.

221. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект, ТК Велби, 2007. - 752 с.

222. Середа С.А. Свободны ли в России «свободные лицензии»? // Патенты и лицензии. - М., 2009, № 4. - С. 2-8.

223. Серова О. Интеллектуальная собственность в сфере электронной торговли // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - М., 2002, № 7. - С. 41-49.

224. Сидорина H.A. Авторское право в России и Германии в условиях информационного общества // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2010, № 4. - С. 15-19.

225. Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных информационных сетях в России, США и ЕС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2004. - 173 с.

226. Ситдикова Р., Шабаева И. Судебная арбитражная практика по делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2010, № 8. -С. 61-71.

227. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. - М.: Статут, 2013. - 159 с.

228. Ситдикова Р.И. Общественный интерес в авторском праве // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2012, № 5. - С. 105-107.

229. Ситдикова Р.И. Соотношение гражданско-правовой и иной правовой охраны авторских прав. - Казань: Издательство Казанского университета, 2011. - 166 с.

230. Ситдикова Р.И. Соотношение частных и общественных интересов в авторском праве // Научные труды РАЮН. Вып. 12: в 2 т. Т. 1. - М.: Юрист, 2012. - С. 930-934.

231. Ситдикова Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве // Гражданское право. - М.: Юрист, 2012, № 2. - С. 18-20.

232. Скиба В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2002. - 170 с.

233. Слыщенков В. Свободная лицензия GNU GPL: общая характеристика // Хозяйство и право. - М., 2012, № 11. - С. 105-113.

234. Соболь И.А. Некоторые способы преодоления конфликта интересов в связи с имплементацией свободных лицензий в авторское законодательство Российской Федерации // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2012, № 10. - С. 27-32.

235. Соловяненко Н. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли // Хозяйство и право. - М., 2005, № 3. - С. 50-58.

236. Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2004. - 185 с.

237. Старовойтова Е.Ю. Интернет-пиратство: прогрессирующая тенденция XXI века // Юристь-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского юридического института МВД России, 2012, № 2. -С. 113-116.

238. Степанов В. Декларация по интеллектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 4. С. 11-13.

239. Степанова И. Проблемы ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2010, № 10. - С. 26-34.

240. Столетний А.П. Новые подходы к гражданско-правовому регулированию сферы авторских прав сети Интернет // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2013, № 2. - С. 167-175.

241. Стригунова Д.П. Содержание авторских прав // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2011, № 3-4.(140-141). - С. 6-12.

242. Стрижов A.A. Проблемы реализации авторского права в Интернет-отношениях // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2010, № 4. - С. 12-15.

243. Стрижов А.Е. К вопросу о некоторых проблемах в области обеспечения и защиты авторских прав субъектов гражданско-правовых отношений на рынке контента в Российской Федерации (на примере видео-, аудио- и игровой продукции) // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, № 6. (66). - С. 54-59.

244. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности - М.: Проспект, 2011. - 368 с.

245. Талимончик В. Авторское право в глобальном информационном обществе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М.: Интеллектуальная собственность, 2011, № 6,- С. 67-75.

246. Тамбиев P.A. Проблемы ответственности в сети Интернет // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009,№ 11. - С. 65-66.

247. Терентьева JI.B. Сетевое пространство и государственные границы: вопросы юрисдикции в сети Интернет // Право. - М.: ГУ ВШЭ, 2010, № 1. - С. 63-68.

248. Терещенко JI.K. Открытость информации и «пиратство» в Интернете // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2011, № 1 (26). - С. 70-74.

249. Терлецкий В.В. Охрана авторских и смежных прав при использовании охраняемых объектов в цифровых сетях и продуктах

мультимедиа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 2003. - 159 с.

250. Туликов A.B. Подходы к формированию ограничений авторских и смежных прав в российском и зарубежном законодательстве в цифровую эпоху // Имущественные отношения в Российской Федерации. -М.: НОУ «Международная академия оценки и консалтинга», 2011, № 7. -С. 19-27.

251. Уваркин Г. Содержание и границы исключительных авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 10. - С. 7 - 13; № 11. - С. 2 - 7.

252. Уваркин Г.И. Правовые проблемы осуществления и защиты авторских и смежных прав. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.: Российская академия государственной службы, 2006. - 176 с.

253. Ульянова Г.А. Объекты права интеллектуальной собственности, которые обеспечивают функционирование сети Интернет: проблемы правовой охраны // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 93-99.

254. Уруков В.Н. Сборники решений судов и законодательства электронной справочной правовой системы как объекты авторского права // Администратор суда. - М.: Юрист, 2011, № 3. - С. 6-7.

255. Фалалеев А. Исключительное право в проекте концепции совершенствования гражданского законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2009, № 9. -С. 13-18.

256. Фалалеев A.C. Пересмотр законодательства об исключительных правах // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2010, № 8. -С. 41-45.

257. Федоскина Н.И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Институт государства и права РАН, 2009. - 189 с.

258. Федотов М.А. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // В кн.: Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. - М.: Издательство «СПАС», 2001. - С. 52-68.

259. Федотов М.А. Перспективы правового регулирования деятельности в киберпространстве // Интеллектуальная собственность. 2001. №4.-С. 43-52.

260. Федотов М.А. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. № 5.

261. Ферраз-мл Т.С. Эрозия субъективных прав как следствие технического развития (патенты, авторское право) // Правоведение. -С.-Пб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2011, № 4. -С. 58-69.

262. Филимонов К.В. Современные принципы и предпосылки защиты авторских прав в цифровых сетях // Право интеллектуальной собственности. -М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 8-11.

263. Филимонов К.В. Современные принципы и предпосылки защиты авторских прав в цифровых сетях // Право интеллектуальной собственности. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 8-11.

264. Фирсов M.JI. Некоторые проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет // Криминалистъ. - С.-Пб.:

Издательство С.-Петербургского юридического института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012, № 1 (10). -С. 39-44.

265. Фичор М. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, №6.-С. 46-56.

266. Хабаров Д.И. Ответственность за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет. Зарубежный опыт // Закон. - М.: Закон, 2012, № 7. - С. 42-48.

267. Халиков P.O. Правовой режим электронного документа: вопросы использования электронной цифровой подписи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань, 2006. -189 с.

268. Хатаева М.А. Дифференциация ответственности Интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности в Интернете // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2010, № 1 (20). - С. 104-112.

269. Хатаева М.А. Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере Интернета Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Москва, 2009. - 189 с.

270. Цейнеко А.Г. Гражданскоправовое регулирование использования свободных лицензий в Российской Федерации // Вопросы правоведения, 2011, № 3. - С. 283-295.

271.Цетович Т.С. Система современной правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет на основе

международного и российского законодательства // Проблемы пиратства в Российской Федерации, особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 111 -116.

272. Чернышова A.A. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. - М.: Юрист, 2011, № 1.-С. 36-37.

273. Шагвалиев И.Р. Гражданско-правовая природа информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. - Казань: Издательство Казанского университета, 2011, Вып. 12. - С. 467-472.

274. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001.-720 с.

275. Широкова Е.А. Совершенствование авторского законодательства Российской Федерации с учетом европейских интеграционных процессов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 211 с.

276. Шугуров М.В. Защита авторских и смежных прав в цифровой среде: подход Совета Европы. // Патенты и лицензии. - М., 2012, № 7. -С. 63-72.

277. Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации. Международно-правовые коллизии Интернета // Закон. - М.: Закон, 2012, № 7. - С. 54- 65.

278. Щербинина В.А. Технология и авторское право // Патенты и лицензии. - М., 2008, № 12. - С. 17-23.

279. Эннан P.E. Проблемы правовой защиты авторских прав в сети Интернет в Украине // Проблемы пиратства в Российской Федерации,

особенности Интернет-пиратства и иные актуальные вопросы интеллектуальной собственности: Материалы Международной

научно-практической конференции 13 апреля 2011 г. (г. Москва). - М.: ГОУ ВПО РГАИС, 2011. - С. 116-126.

280. Юзефович Ж.Ю. Новелла института интеллектуальной собственности - «свободная лицензия» // Современные проблемы гражданского права и процесса: сборник статей по материалам работы круглого стола. - Руза, 2012. - С. 26-32.

281.Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2012, №7. -С. 37-42.

Литература на иностранных языках:

282. Boyle J. Forward: the Opposite of Property // Law and Contemporary Problems. 2003. Vol. 66. № 1-2.

283. Gamm E.I. Die Problematik der Gestaltungshohe im deutschen Urheberrecht. - Baden-Baden, 2004. - S. 82 ff.

284. Julie E. Cohen, Lydia Pallas Loren, Philip L. Okediji, Mauren A. O'Rourk. Copyright in a Global Information Economy. - 2010. p. 5-10.

285. Kobler G. Juristisches Worterbuch 12. Auflage. - 2002. S.228.

286. Patricia L. Bellia, Paul Shiff Berman, David G. Post. Cyberlaw problems of policy and jurisprudence in the information age. - 2003. p. 201.

287. Samuelson P. Mapping the Digital Public Domain. Threats and Opportunities // Law and Contemporary Problems. 2003. Vol. 66. p. 170-171.