Одномоментный двунаправленный компрессионно-дистракционный онтогенез при дефектах и деформациях нижней челюсти различной этиологии у детей и подростков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, Латынин, Александр Всеволодович

• Латынин, Александр Всеволодович
• 2005

Оглавление диссертации Латынин, Александр Всеволодович

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

1.1 История и теоретическое обоснование методики компрессионно-дистракционного остеогенеза.

1.2 Применение компрессионно-дистракционного остеогенеза в травматологии и ортопедии.

1.3 Применение компрессионно-дистракционного остеогенеза в челюстно-лицевой хирургии.

1.4 Применяемые методики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Одномоментный двунаправленный компрессионно-дистракционный онтогенез при дефектах и деформациях нижней челюсти различной этиологии у детей и подростков»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕММЫ.

При лечении детей и подростков с дефектами и деформациями костей лицевого черепа наиболее важной остаётся проблема выбора дополнительного пластического материала, определение источника его получения, расчёт размеров трансплантата, учитывая биологический возраст и перспективу роста ребёнка (Топольницкий О.З., 2002).

Свободные васкуляризованные костные трансплантаты являются средством выбора при реконструкции обширных дефектов нижней челюсти, более шести см длинной, (Foster et al., 1999), образовавшихся в результате травмы, инфекции или удаления опухоли (Ferri et al., 1997). С 1989 года, когда Hidalgo впервые использовал свободный васкуляризованный трансплантат взятый из малоберцовой кости как новый метод реконструкции нижней челюсти, это стало эффективной и безопасной процедурой, дающей превосходные функциональные, и эстетические результаты (Hidalgo, 1989).

Однако при реконструктивно-восстановительных операциях на нижней челюсти в настоящее время широкое применение получили не только ауто-трансплантаты (П.Г. Сысолятин, 1993; В.А. Маланчук, 1994), но и аллоген-ные ткани (А.А. Колесов, 1975; Н.А. Плотников, 1979; М.П. Водолацкий, 1981; А.А. Колесов, С.В. Дьякова, Е.П. Ерадзе, 1985; А.Г. Курашев, 1994; П.А. Железный, 1995), а так же различные сплавы металлов (В.В. Рогинский и др. 2000) и синтетические материалы (А.Т. Титова, 1975; О.З. Топольницкий, 1996; А.З. Шалумов, Н.Н. Бажанов, 1998). Так отмечено, что эндопро-тезы из полиметилметакрилата с гидроксилапатитом, изготовленные индивидуально, обеспечивают стойкий функциональный и эстетический эффект хирургического лечения детей и подростков с дефектами и деформациями з нижней челюсти различной этиологии, особенно в условиях отсроченной, повторной пластики (Топольницкий О.З. 2002).

Но непрекращающиеся поиски более быстрого и наиболее щадящего метода устранения дефектов и деформаций костей скелета позволили хирургам пополнить свой арсенал дополнительным способом лечения. Первыми описание удлинения кости конечности представили Godivilla (1904) и Abbot (1927). Однако остеогенез путём дистракции костных фрагментов был описан и популяризован Г.А. Илизаровым и Смелишевым (1972), которые применили метод удлинения конечностей с помощью наружных фиксаторов и фактически внедрили в клиническую практику компрессионно-дистракционную технику.

Этот метод стал общепринятым в ортопедии и травматологии для исправления врождённых деформаций, травматических повреждений или утраченных в результате опухолевого процесса костей конечностей.

Впервые данный метод в челюстно-лицевой хирургии был использован для дистракции нижней челюсти (Snyder et al., 1973).

Возможность получения за короткий срок прочной вновь образованной кости, к тому же практически не сопровождающееся напряжением прилегающих мягких тканей практически убедила хирургов в ценности данного метода для удлинения костей челюстно-лицевой области (McCarthy et al., 1992; Molina и Ortiz-Monasterio, 1995; Bell et al/, 1997; Guerrero et al, 1997).

Врождённый порок развития лицевых структур обычно связан с пороком развития лицевого скелета (Muhling и Zoller, 1998). Среди врождённых пороков недоразвитие нижней челюсти является признанным показанием к компрессионно-дистракционному методу у растущего человека (KeBler et al., 1999). И во многих случаях позволяет избежать пересадки кости (McCarthy et al., 1992; Klein и Howaldt, 1996).

Дистракция представляет собой альтернативу таким широко известным и общепринятым методам реконструктивно-восстановительных вмешательств как свободная костная пластика (Haers et al., 1991; Wangerin и Groop, 1995; Lekholm et al., 1999), микрососудистая костная пересадка (Binger и Hell, 1999), либо операции с применением аллопластического трансплантата (Ewers и Schumann, 1994; Sailer и Kolb, 1994).

Сущность метода состоит в активации остеогенеза путём кратковременного сдавливания (компрессии) двух свежих костных раневых поверхностей и последующего длительного поддерживания этого процесса на высоком уровне с помощью дозированного растяжения (дистракции) возникающей костной мозоли до образования регенерата необходимой величины. На клеточном уровне происходит микроскопическая деструкция костного регенерата, что вызывает постоянное выделение морфогенетических белков кости - регуляторов остеогенеза и трансформацию перицитов в остеобласты. Вместе с костными фрагментами, перемещаются регенерирующие слизистая оболочка, мышцы, нервы, сосуды, кожа и другие ткани (М.Б. Швырков, П.З. Аржанцев, 1984), что не маловажно.

Однако существующие отечественные компрессионно-дистракционные аппараты (Маслова-Ипполитова, М.Б. Швыркова, А.А. Дацко (1984, 1992)) громоздки, сложны в изготовлении и применении, а следовательно причиняют существенные неудобства пациенту. Внутриротовые дистракторы производства фирм Medicon, Leibinger и других наряду со своими положительными качествами обладают рядом недостатков. Во первых активатор-ный винт погружен в ткани, что не позволяет следить за его техническим состоянием. А самое главное - снятие описываемых приборов требует повторного хирургического вмешательства под наркозом и дорогостоящих приспособлений.

Внеротовые стержневые аппараты Molina, и модифицированные Никитиным А.А. и выпускаемые в России преимущественно фирмой ЗАО «КОНМЕТ Инкорпорейтед» во многом лишены подобных недостатков. Однако одномоментно удлинять ветвь и тело, а так же сформировать угол нижней челюсти при помощи этих приспособлений не представляется возможным, а для полной реабилитации пациента необходимо проведение не менее двух хирургических вмешательств.

Таким образом разработка и внедрение в клиническую практику принципиально нового, многофункционального внеротового компрессионно-дистракционного аппарата полинаправленнго действия для одномоментной дистракции костных фрагментов в двух направлениях (ветвь и тело нижней челюсти), а так же моделирования угла нижней челюсти является актуальной проблемой стоматологии и челюстно-лицевой хирургии особенно для пациента детского возраста. Это определило цель и задачи нашего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Обосновать эффективность применения компрессионно-дистракционного аппарата внеротового типа для одномоментной двунаправленной дистракции при лечении дефектов и деформаций нижней челюсти различной этиологии у детей и подростков.

ЗАДА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1 В лабораторных условиях разработать дистрактор двунаправленного действия с возможностью изменения величины угла в процессе лечения и изучить биомеханику математической и геометрической моделей при одномоментном двунаправленном компрессионно-дистракционом ос-теогенезе нижней челюсти.

2 Внедрить в клинику исследуемый двунаправленный компрессионнодистракционный аппарат при устранении деформаций и замещении де6 фектов нижней челюсти у детей и подростков в различные возрастные периоды.

3 Разработать и внедрить в клинику различные методики компрессионно-дистракционного остеосинтеза нижней челюсти с применением ком-прессионно-дистракционного аппарата двунаправленного действия и внеротовой фиксации.

4 Проанализировать и сравнить ближайшие и отдалённые результаты ди-стракционного остеогенеза нижней челюсти в случаях применения однонаправленных и двунаправленных компрессионно-дистракционных аппаратов.

ИЗУЧАЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ.

1. Математико-геометрические свойства предложенного мультивекторного аппарата с изменением угла (дополнительное растяжение нижнего края регенерата при изменении величины изгиба на 12°; изменение длины верхнего края регенерата);

2. Функционально-эстетические результаты после применения традиционных и двунаправленных компрессионно-дистракционных аппаратов при замещении дефектов и устранении деформаций нижней челюсти различной этиологии у детей и подростков.

ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследования проведены в три этапа. На первом этапе проводилось клиническое применение компрессионно-дистракционных аппаратов однонаправленного действия. Использовались традиционные дистракционные аппаратов всех типов, различных производителей.

На втором этапе - выполнялись лабораторные исследования с созданием математической и геометрической моделей функционирования мультивекторного компрессионно-дисракционного аппарата с функцией изменения величины угла челюсти. В конструкторском бюро фирмы ЗАО «КОНМЕТ Инкорпорейтед» разработаны в чертежах, а в последствии в производственном цехе изготовлены, образцы предлагаемого устройства из сплава титана (ВТ1-0, ВТ6 и ВТ16) в соответствии с ГОСТ 19807-91.

На третьем этапе — клиническом проводилось хирургическое лечение пациентов с применением предложенных нами внеротовых стержневых аппаратов двунаправленного действия с изменением величины угла между ак-тиваторными винтами и соответственно - угла челюсти. Применялись две модификации полинаправленного дистрактора: с одной спицей в центральном узле и тремя спицами.

Обследование и лечение с использованием компрессионно-дистракционных устройств, проведено 40 пациентам, при этом применено 53 дистрактора различных типов. Подготовлена документация для промышленного изготовления предложенного нами двунаправленного компресси-онно-дистракционного аппарата в двух модификациях.

НА УЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые нами на основании фундаментальных теоретических и лабораторных исследований разработана математическая модель, имитирующая деформации нижней челюсти при действии разработанного отечественного компрессионно-дистракционного аппарата двунаправленного действия адаптированного для детского и подросткового возраста.

Нами установлено и математически доказано, что при изменении величины угла нижней челюсти на 12°, в случае если величина регенерата составляет 7 мм или более, нижний край репаративного регенерата претерпевает деформации растяжения в пределах 1 мм, что не приводит к травме последнего. Учитывается, что величина деформации растяжения зависит от высоты нижней челюсти.

Впервые разработана и внедрена методика самостоятельной дистрак-ции угла нижней челюсти.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗИЛ ЧИМОСТЬ.

1. Впервые предложены и внедрены методики одномоментной двухсторонней дистракции с применением как однонаправленных, так и двунаправленных внеротовых стержневых компрессионно-дистракционных аппаратов с изменением величины угла удлиняемой челюсти в процессе лечения.

2. Впервые предложена щадящая методика остеотомии через угол нижней челюсти с сохранением зачатков постоянных моляров при применении однонаправленного стержневого компрессионно-дистракционного аппарата.

3. Впервые предложены для серийного производства компрессионно-дистракционные аппараты внеротовой фиксации и бинаправленного действия двух типов, предназначенные для одномоментного устранения дефектов и деформаций сложной конфигурации на нижней челюсти методом компрессионно-дистракционного остеогенеза.

4. Предложена методика разобщения окклюзии при моделировании гиперкоррекции во время дистракции костных фрагментов челюсти.

5. Предложена хирургическая методика и алгоритм действий врача при использовании компрессионно-дистракционного аппарата полинаправленного действия.

ПОЛОЖЕНИЯ; ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

S Создан компрессионно-дистракционный аппарат двунаправленного действия и внеротовой фиксации. 9

•f Разработана и внедрена методика щадящей остеотомии нижней челюсти при остеогенезе с использованием компрессионно-дистракционного аппарата однонаправленного действия внеро-товой фиксации.

•S Создан алгоритм лечения с применением двунаправленного компрессионно-дистракционного аппарата.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬ ТА ТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Результаты полученные нами за период 2000 - 2004 г.г. внедрены в практическую работу клиники кафедры Детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, отделения детской челюстно-лицевой хирургии Детской клинической Ивано-Матрёненской больницы города Иркутска, в детской краевой больнице Краснодарского края, в отделении челюстно-лицевой хирургии кафедры Стоматологии детского возраста Кубанской Медицинской Академии, отделения челюстно-лицевой хирургии Советской больницы города Саратова.

Материалы диссертации используются при проведении занятий со студентами, интернами, ординаторами, врачами ФПДО и курсантами ФПК преподавателями кафедры Детской хирургической стоматологии и челюст-но-лицевой хирургии МГМСУ.

АППРОБАЦИЯ.

Материалы диссертационной работы доложены на VIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов в Санкт-Петербурге - 2003 год.

Диссертационная работа апробирована в МГМСУ 20 февраля 2004 года на совместном заседании кафедр детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, и госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ.

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Диссертация изложена на 198 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, глоссария, библиографического списка использованной литературы. Текст иллюстрированрисунками,таблицами,схемами. Библиографический список использованной литературы включаетисточника

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Латынин, Александр Всеволодович

ВЫВОДЫ

1. При одномоментном двунаправленном компрессионно-дистракционом остеогенезе нижней челюсти, предложенным аппаратом, в лабораторных условиях на математической и геометрической моделях изменение величины угла челюсти на 12е, при её высоте равной 1 сантиметру, приведёт к единовременному растяжению регенерата в области края равному 1 миллиметру. Необходимым условием является имеющаяся к моменту изменения величины угла нижней челюсти, длинна регенерата составляющая не менее 7 миллиметров. Величина дополнительного натяжения регенерата зависит линейно от высоты челюсти и рассчитывается по формуле l,6ha, где h - высота челюсти, а - угол изгиба. При моделировании угла челюсти возможно многократное изменение его величины так как разовое изменение угла не превышает а = 6°, то есть 1/10 радиана.

2. Компрессионно-дистракционный аппарат двунаправленного действия с изменением в процессе лечения величины угла челюсти позволяет достигнуть одновременное удлинение ветви и тела нижней челюсти, моделирует пространственное взаимоотношение анатомических сегментов челюсти, позволяет восстановить правильные анатомические ориентиры нижней челюсти, а так же сокращает число хирургических вмешательств и сроки реабилитации пациентов.

3. Компрессионно-дистракционный аппарат двунаправленного действия позволяет: a. Изолированно одномоментно удлинить ветвь и тело нижней челюсти при постоянной величине угла челюсти, который задаётся при наложении дистракционного аппарата; b. В процессе дистракции моделировать угол нижней челюсти как уменьшая, так и увеличивая угол между активаторными винта

169 ми аппарата с помощью центрального узла. Дискретность центрального узла составляет 12е. Выбор увеличения или уменьшения угла челюсти осуществляется исходя из конкретных анатомо-топографических особенностей нижней челюсти. c. В процессе лечения возможно изменять режим дистракции. После получения достаточного на данный момент удлинения сегмента челюсти возможно прекратить либо замедлить раскручивание соответствующего активаторного винта, а после изменения величины угла челюсти, исходя из потребностей, продолжить дистракцию до получения желаемого удлинения. d. При устранении двухсторонних дефектов и деформаций нижней челюсти возможно применение предложенных дистракто-ров с двух сторон у одного пациента. При этом возможно любое сочетание описанных методик дистракции и справа и слева, выбор которых осуществляется исходя из потребностей индивидуально. Внеротовые стержневые дистракторы однонаправленного действия могут применяться у детей во всех возрастных группах, а так же позволяют производить остеотомию «через угол челюсти».

4. Применение однонаправленных компрессионно-дистракционных аппаратов различных конструкций позволяет устранить дефект челюсти в одном направлении. Для устранения дефекта ветви и недоразвития тела нижней челюсти необходимо проводить поочерёдные вмешательства сначала на ветви а затем на теле челюсти.

Компрессионно-дистракционный аппарат двунаправленного действия внеротовой фиксации позволяет одновременно увеличивать длину ветви ~ и тела челюсти. Дистрактор двунаправленного действия применим у лиц, стар

170 ше 10 лет. Использование компрессионно-дистракционного аппарата полинаправленного действия позволяет значительно сократить число хирургических вмешательств, позволяет ускорить процесс социальной реабилитации пациента и обеспечивает стабильный функционально-эстетический результат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 При планировании хирургического вмешательства с использованием компрессионно-дистракционного аппарата двунаправленного действия, исходя из данных обследования, необходимо позиционировать компрес-сионно-дистракционный аппарат на фрагментах челюсти и выбрать оптимальную линию остеотомии. При выполнении остеотомии «через угол» нижней челюсти наибольшее значение имеет направление вектора дистракции. Прирост костной ткани будет дифференцированно разделяться между ветвью и телом нижней челюсти со стороны, подвергающейся лечению.

При двухсторонних дефектах и деформациях нижней челюсти необходимо накладывать компрессионно-дистракционные аппараты любых типов справа и слева одновременно. При этом наиболее рационально применять компрессионно-дистракционные аппараты внеротовой фиксации.

При блокировании дальнейших перемещений фрагментов челюсти за счёт зубов - антагонистов предложено изготовить разобщающую пластинку с накусочной плоскостью.

2 При использовании компрессионно-дистракционного аппарата двунаправленного действия рекомендовано выполнять линейные остеотомии: на ветви - горизонтально, на теле нижней челюсти - вертикально.

171

Фиксировать дистрактор двунаправленного действия необходимо начиная с ветви нижней челюсти, а лишь затем в области угла и тела челюсти. Остеотомию проводить до наложения аппарата: вначале кортикотомию. Челюсть полностью не разделяется. Затем, сквозь чрезкожные проколы, в намеченные костные фрагменты фиксируются спицы дистрактора. Остеотомия заканчивается при полностью наложенном аппарате.

3 Спицы рекомендовано вводить через кожу без дополнительных приспособлений (троакара и т.д.). Моделировать отверстие в кости так же не целесообразно, так как спицы аппарата снабжены заострённым концом специальной формы. В случае, если по каким либо причинам, необходимо смоделировать отверстие под спицу, то диаметр сверла должен быть меньше диаметра спицы (0 спицы - 1,9мм, 0 сверла - не 5о1Ёейу5мм^обходимо устанавливать бикортикально, причём резьбовая

часть должна быть полностью погружена в наружную кортикальную пластинку.

4 При использовании компрессионно-дистракционных аппаратов двунаправленного действия внеротовой фиксации впервые изменять величину угла челюсти только после достижения каждым регенератом (как в области ветви челюсти, так и в области её тела) длинны не менее 7 мм, а далее не чаще 1 раза в 3 суток.

Течение процесса дистракции, изменения режима дистракции необходимо тщательно протоколировать в листе исполнения дистракции.

Контроль проводить при помощи рентгенографии до начала дистракции, в процессе, и по окончании перемещения костных фрагментов; а также рекомендовано пользоваться методом эхографии в аналогичном режиме.

ГЛОССАРИЙ

Вектор дистракции. Направление, в котором происходит перемещение фрагментов челюсти и формируется прирост ткани.

Дискретность. Минимально возможное значение изменения величины угла. Дистрактор. Аппарат, позволяющий дозировано и строго определённо раздвигать фрагменты челюсти.

Дистракция. Процесс раздвижения фрагментов челюсти с помощью специального устройства.

Дивергенция спиц. Наклон спиц друг-к-другу, возникающий при максимальном сближении фрагментов челюсти с помощью активного винта.

Компрессия. Процесс одномоментного сдавления фрагментов челюсти между собой зафиксированный с помощью специального устройства

Компрессионно-дистракционный аппарат. Дистрактор (Аппарат, позволяющий дозировано и строго определённо раздвигать фрагменты челюсти).

Компрессионно-дистракционный остеогенез. Процесс образования костной ткани в результате действия компрессионно-дистракционного аппарата.

Конвергенция спиц. Наклон спиц друг-от-друга, возникающий в результате противодействия натянутых тканей раз движению костных фрагментов.

Режим дистракции. Строго определённая и теоретически обоснованная последовательность активации компрессионно-дистракционного аппарата.

Репаративный регенерат. Вновь образованная, в результате действия компрессионно-дистракционного аппарата, костная ткань.

Скорость дистракции. Величина суточного удлинения (количество миллиметров в сутки).

Дробность дистракции. Количеством дистракционных перемещений (активаций компрессионно-дистракционного аппарата) за сутки.

Список литературы диссертационного исследования Латынин, Александр Всеволодович, 2005 год

1. Ahn, J.G., Figueroa, A. A., Braun, S., Polley, J.W.:Biomechanical considerations in distraction of the osteotomized dentomaxillary complex. // Am J Orthod Dentofacial Or-thop. 1999 Sep; 116(3): 264-70

2. Akin Nergiz, N., Nergiz, I., Schulz, A., Arpak, N., Niedermeier, W.,.Reactions of peri-implant tissues to continuous loading of osseointegrated implants. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Sep; 114(3): 292-8

3. Behnia, H., Motamedi, M.H., Tehrandri, A.: Use of activator applian in pediatric patiens treated with costo-chondral grafts for temporo-mandibular joint ankylosis. // J. oral max-ill Surg. 1997., Deci 55: 12.1408-1414

4. Braumann, В., Niederhagen, B, Schmolke, C, von-Lindern, J.J.: Dental gestutzte Distraktionsosteogenese des Unterkiefers. Ergebnisse einer tierexperimentellen Studie und erste klinische Anwendung. //Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1999 Jan; 3(1): 6-11

5. Carls, F.R., Sailer, H.F.: Seven years clinical experience with mandibular distraction in children. // J Craniomaxillofac Surg. 1998 Aug; 26(4): 197-208

6. Cohen, S.R., Simms, C., Burstein, F.D.: Mandibular distraction osteogenesis in the treatment of upper airway obstruction in children with craniofacial deformities. // Plast Reconstr Surg. 1998 Feb; 101(2): 312-8

7. Cohen, SR.: Craniofacial distraction with a modular internal distraction system: evolution of design and surgical techniques. // Plast Reconstr Surg 1999 May; 103(6): 1592607.

8. Cohen, S.R.: Midface distraction. // Semin Orthod. 1999 Mar; 5(1): 52-8

9. Cope, J.B., Samchukov, M.L., Cherkashin, A.M., Wolford, L.M., Franco, P.: Biomechanics of mandibular distractor orientation: an animal model analysis. // J Oral Maxil-lofac Surg. 1999 Aug; 57(8): 952-62; discussion 963-4

10. Fedok, F.G., Van Kooten, D.W., DeJoseph, L.M., McGinn, J.D., Sobota, В., Levin, R.J., Jacobs, C.R.: Plating techniques and plate orientation in repair of mandibular angle fractures: an in vitro study. // Laryngoscope. 1998 Aug; 108(8 Pt 1): 1218-24

11. Festa, F., Galluccio, G.: Clinical and experimental study of TMJ distraction: preliminary results. // Cranio. 1998 Jan; 16(1): 26-34

12. Figueroa, A. A., Polley, J.W.: Management of severe cleft maxillary deficiency with distraction osteogenesis: procedure and results. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jan; 115(1): 1-12

13. Grayson, ВН., Santiago, P.E.: Treatment planning and biomechanics of distraction osteogenesis from an orthodontic perspective. // Semin Orthod 1999 Mar; 5(1): 9-24.

14. Guerrero, C., Bell, W.H., Contasti, G., Rodriguez, A.M.: Mandibular widening by intraoral distraction osteogenesis. //Br J Oral Maxillofac Surg. 1997. - V. 35. - P. 383392.

15. Guerrero, C., Bell, W.H., Flores, A., Modugno, V.L., Contasti, G., Rodriguez A.M., Meza, L.: Distraccion osteogenica mandibular intraoral Spanish., // Odontol Dia. -1995.-V. 11.-P. 116-132.

16. Guerrero, C., Bruzual, L.: Espectro de aplicacion de la expansion rapida mandibular. // Rev Venez Ortod. -1993. V. 10. - P. 170-176.

17. Guerrero, C.A.: Combined TMJ ankylosis release with mandibular lengthening via distraction osteogenesis. // In: International congress on cranial and facial bone distraction processes. —Paris, 1997. —P. 063.

18. Guerrero, C.A., Bell, W.H., Contasti, G.I., Rodriguez, A.M.: Intraoral mandibular distraction osteogenesis. // Semin-Orthod. 1999 Mar; 5(1): 35-40

19. Habal, M B.: A future domain distractor for the facial skeleton. // J Craniofac Surg. -1995.-V. 6.-P. 414-416.

20. Habal, M.B.: A prelude to the new millennium for craniofacial surgery from around the world. // J Craniofac Surg. —1997. — V. 8. P. 439-440.

21. Habal, M.B.: Bone grafting in craniofacial surgery. // J. Craniofac Surg. 1994. - V. 21. - P. 349-363.

22. Habal, M B.: Bone grafting in the future: Induction or distraction. // J Craniofac Surg.1994.-V. 5.-P. 279.

23. Habal, M.B.: Bone repair by regeneration. // Clin Plast Surg. 1996. - V. 23. - P. 93101.

24. Habal, M.B.: New bone formation by biological rhythmic distraction. // J Craniofac Surg. 1994. -V. 5. - P. 344-347.

25. Habal, M.B.: The fourth generation in bone repair. // J. Craniofac Surg. 1996. -V. 7. -P. 207-207.

26. Habal, M.B.: The structure and function of regenerated bone. // Maxillo-fatial surgery.1995.-P. 205-207.31 .Habal, M.B.: The structure and function of regenerated bone. // J Craniofac Surg. -1995.-V. 6.-P. 351-251.

27. Habal, M.B.: Treating locomotor apparatus damage and disorders. // J Craniofac Surg. -1995.-V. 6.-P. 355-355.

28. Hack, G.A., deMol van Otterloo, J.J., Handa, R: Long-term stability and prediction of soft tissue change after Le Fort I surgery. // Am Orthod. Deutofac. Orthop.- 1993., Vol. 104, №6, P. 544-555.

29. Hanson, P.R., Melugin, M.B.: Orthodontic management of the patient undergoing mandibular distraction osteogenesis. // Semin Orthod. 1999 Mar; 5(1): 25-34

30. Haug, R.H., Nuveen, E.J., Barber, J.E., Storoe, W.: An in vitro evaluation of distractors used for osteogenesis. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998 Dec; 86(6): 648-59

31. Hidding, J., Lazar, F., Zoller, J.E.: The vertical distraction of the alveolar bone. // J Cra-niomaxillofac Surg. — 1998. — V. 26 (Suppl 1). P. 72-73.

32. Hidding, J., Lazar, F., Zoller, J.E.: Erste Ergebnisse bei der vertikalen Distraktionsosteogenese des atrophischen Alveolarkamms. // Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1999 May; 3 Suppl 1: S79-83

33. Hofer, О.: Die osteoplastiche Verlangerung des Unterkiefers nach Eiselsberg bei Mikrogenic. // Dtsch. Zahn-Mund-Kieferheilk. 1957. - Bd. 27. - H.I. - T.9. - S. 81-88.

34. Hollier, L.H., Kim, J.H., Grayson, В., McCarthy, J.G.: Mandibular growth after distraction in patients under 48 months of age. // Plast Reconstr Surg 1999 Apr; 103(5): 136170.

35. Howald, H P., Hendrik, J.T.: Indications of intra- and extraoral devices in mandibular bone lengthening. In: Diner PA, Vazquez MP (eds). // International congress on cranial and facial bone distraction processes. Paris, 1997. - P. 13 5-143.

36. Howlett, C., Stouropoulos, M.F., Steinberg, В.: Feeding complications in a Six-Week-Old infant secondary to distraction osteogenesis for airway obstruction, a case report. // J Oral Maxillofac Surg. 1999. - V. 57. - P. 1465-1468.

37. Huang, C.S, Ко, W.C., Lin, W.Y., Liou, E.J., Hong, K.F., Chen, Y.R.: Mandibular lengthening by distraction osteogenesis in children—a one-year follow-up study. // Cleft Palate Craniofac J 1999 May; 36(3): 269-74.

38. Judge, В., Hamlar, D., Rimell, F.L.: Mandibular distraction osteogenesis in a neonate. // Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1999 Sep; 125(9): 1029-32

39. Junger, Т.Н., Klingmuller, V., Howaldt, H.P.: Standardized ultrasound follow-up of callus distraction of the mandible. // Mund Kiefer Gesichtschir 1998 Nov; 2(6): 331-5.

40. Kazanjian, V.H.: The interrelationship of dentistry and surgery in the treatment of deformities of the face and jaws. // Am J Orthod Oral Surg. -1941. V. 27. - P. 10-30.

41. Kisnisci, R.S., Fowel, S.D., Epker, B.N.: Distraction osteogenesis in Silver Russell syndrome to expand the mandible. // J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Jul; 116(1): 25-30

42. Klein, C., Howaldt, H.P.: Correction of mandibular hypoplasia by means of bidirectional callus distraction. // J Craniofac Surg. 1996. - V. 7. - P. 258-266.

43. Klein, C., Howaldt, H.P.: Mandibular distraction osteogenesis as first step in the early treatment of severe dysgnathia in childhood. // Forts Kiefer. 1996. -V. 57. - P. 46-54.

44. Klein, C.: Craniofacial distraction osteogenesis using «The Frankfurt Craniofacial Distraction System». // In: International congress on cranial and facial bone distraction processes. Paris, 1997. - P. 041.

45. Klein, C., Howaldt, H.P.: Mandibular micrognathism as a sequela of early childhood capitulum fractures and their treatment using distraction osteogenesis. // Forts Kiefer Gesic Chirurg. -1996. -V. 41. P. 147-151.

46. Klein, C., Papageorge, M., Kovacs, A., Carchidi, J.E.: Erste Erfahrungen mit einem neuen Distraktionsimplantatsystem zur Kieferkammaugmentation. // Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1999 May; 3 Suppl 1: S74-8

47. Klein, C.: Mittelgesichtsdistraktion bei einem Patienten mit Crouzon-Syndrom. // Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1998 May; 2 Suppl 1: S52-7

48. Lazar, F., Hidding, J., Zoller, J.E.: Knocherne Regeneration des Unterkie-feralveolarfortsatzes mit Hilfe der vertikalen Kallusdistraktion. // Deutsche Zahnarztl. Z 54(1999) 1; p 51-54.

49. Limberg, A. A.: A new method of plastic lengthening of the mandible in unilateral mi-crogenia and asymmetry of the face. // Transact, of the Seventh Intern. Dental Congr. Philadelphia. 1926. - P. 1587-1607.

50. Liou, E.J., Polley, J.W., Figueroa, A. A.: Distraction osteogenesis: the effects of orthodontic tooth movement on distracted mandibular bone. // J Craniofac Surg. 1998 Nov; 9(6): 564-71

51. Martin Chin, Bryant, A.: Toth. Distraction Osteogenesis in Maxillofacial Surgery Using Internal Devices. //J. oral maxill Surg., 54:45-53, 1996., p. 45-54.

52. Matzen, P.: Clinical aspects of callus formation. //In: Callus Formation. Budapest. -1967.-P. 109.61 .Maull, D.J.: Review of devices for distraction osteogenesis of the craniofacial complex. // Semin-Orthod. 1999 Mar; 5(1): 64-73

53. McCarthy, J.G., Williams, J.K., Grayson, B.H., Crombie, J.S.: Controlled multiplanar distraction of the mandible: device development and clinical application. // J Cranio-fac Surg. 1998 Jul; 9(4): 322-9

54. McCarthy, J.G., Stelnicki, E.J., Grayson, B.H.: Distraction osteogenesis of the mandible: a ten-year experience. // Semin Orthod 1999 Mar; 5(1): 3-8.

55. McKenzia, J.: The first arch syndrome. // Arch. Dis. Child. 1958. - N 33. - P.477.

56. McKenzia, J., Craig, J.: Mandibulofacial disostosia. // Arch.Dis.Child. 1955. - N 30. -P. 391.

57. Michieli, S., Miotti, В.: Lengthening of mandibular body by gradual surgical orthodontic distraction. // J Oral Surg. — 1977. -V. 35. -P. 187-192.

58. Mohr, C., Seifert, V., Schetller, D.: Osteoplasty of osseous defects of the frontal lone and orbital rootindication, technique and results. //Fortschr-Kiefer-Gesichtschier., 1994: 39; 43.

59. Molina, F., Monasterio, F.O., de la Paz Aguilar, M., Barrera, J.: Maxillary distraction: Aesthetic and functional benefits in cleft lip-palate and prognathic patients during mixed dentition. //Plast Reconstr Surg. 1998. - V. 101. - P. 951-963.

60. Molina, F.: Remodeling the craniofacial skeleton by distraction osteogenesis. // J Oral Maxillofac Surg. — 1996. — V. 54(8, Suppl 3). P. 3.

61. Molina, F., Monasterio, F.O.: Mandibular Elongation and Remodeling by Distraction; A Farewell to major Osteotomies. //Plast. and Reconst. Surgery 1995. p. 825-840.

62. Molina, F.: Combined maxillary and mandibular distraction osteogenesis. // Semin Orthod. 1999 Mar; 5(1): 41-5

63. Mommaerts, M: Horizontal anchorage in the ascending ramus: A technical note. // Jnt J Adult Orthod Orthognath Surg. 1998. V.13 (1). - P. 59-65.

64. Mommaerts, M.Y., Jacobs, W., deJonghe, N.: Mandibular distraction using a dynamic osteosynthesis system: MD-DOS. Concepts and surgical technic. // Rev Stomatol Chir Maxillofac 1998 Dec; 99(5-6): 223-30.

65. Monasterio, O.F.: Early mandibular and maxillary osteotomies for the correction of hemifacial microsomia. A preliminary report. // Clin, plast. surg. 1982. - V. 9. - N 4. -P. 509-517.

66. Monasterio, O F., Molina, F., Andrade, L., Rodriges, C., Sainz Arregui, J.: Simultaneous mandibular and maxillary distraction in hemifacial microsomia in adults: avoiding occlusal disasters. // Plast Reconstr Surg. 1997. - V. 100 (4). - P. 852-861.

67. Monasterio, O F., Molina, F.: Mandibular distraction in hemifacial microsomia. // Operative Technics in Plastic and Reconstructive Surgery. 1994. - V.I. - N 2. - P. 105112.

68. Mueller, M.: A propos de la querison per priman des fractures. // Rev.Chir.orthop. -1964.-V. 50.-P. 697-704.

69. Munro, I.R, Chiz, В.: One stage reconstruction of the temporomandibular joint in hemifacial microsomia. // Plast.Rec.Surg. 1980. - V. 66. - N 5. - P. 699-710.

70. Murray, J.E., Kaban, L.B., Mulliken, J.B.: Analysis and treatment of hemifacial microsomia. //Plast.Rec.Surg. — 1984. V. 74. N 2. -P. 186-200.

71. Perthes, G., Borchers, E.: Die Verletzungen und Krankheiten der Kiefer. // Stuttgart. -1932.

72. Polley, J.W., Figueroa, A.A.: Distraction osteogenesis: Its application in severe mandibular deformities in hemifacial microsomia. // J Craniofac Surg. 1997. - V.8. - P. 422-430.

73. Polley, J.W., Breckler, G.L., Ramasastry, S., Figueroa, A.A., Cohen, M.: Simultaneous distraction osteogenesis and microsurgical reconstruction for facial asymmetry. // J Craniofac Surg 1996 Nov; 7(6): 469-72.

74. Rachmiel, A., Aizenbud, D., Ardekian, L., Peled, M., Laufer, D.: Surgically-assisted orthopedic protraction of the maxilla in cleft lip and palate patients. // Int J Oral Maxil-lofac Surg. 1999 Feb; 28(1): 9-14

75. Rachmiel, A., Laufer, D., Jackson, I.T., Lewinson, D.: Midface membranous bone lengthening: A one-year histological and morphological follow-up of distraction osteogenesis. // Calcif Tissue Int. 1998 Apr; 62(4): 370-6

76. Rosenthal, W., Hoffman, W.: SpezielleZahn-Mund-undKieferchirugie. //Leipzig, 1963.

77. Rosenthal, W.: Lehrbuch der Mund -und Kieferchirurgie. // Leipzig, 1930.

78. Roux, W.: Beitrage zur Moфhologie der funktionellen Anpas sung. 3. Beschreibung und Erlauterung einer knochernen Kniege-lenksankylose. // Arch Anat Entw.-Gesch. 17,120(1885).

79. Rowe, N.M., Mehrara, B.J., Luchs, J.S., Dudziak, M.E., Steinbrech, D.S., Illei, P.B., Fernandez, G.J., Gittes, G.K., Longaker, M.T.: Angiogenesis during mandibular distraction osteogenesis. // Ann Plast Surg 1999 May; 42(5): 470-5.

80. Samchukov, M.L., Cope, J.B., Cherkashin, A.M.: The effect of sagittal orientation of the distractor on the biomechanics of mandibular lengthening. // J Oral Maxillofac Surg. 1999 Oct; 57(10): 1214-22; discussion 1221-2

81. Santler, G., Karcher, H., Gaggl, A., Schultes, G., Mossbock, R: Advantage of three-dimensional models in intraoral callus distraction. // Comput Aided Surg. 1998; 3(3): 99-107

82. Schierle, HP., Schliephake, H., Dempf, R, Freihorst, J.: Erfahrungen mit der

83. Distraktionsosteogenese bei der Therapie schwerer peripherer Atemwegobstruktionen im Sauglings- und Kleinkindalter. // Mund-Kiefer-Gesichtschir. 1998 May; 2(3): 146-52

84. Schliephake, H., Neukam, F.W., Scheller, H.: Osteointegrierte Schraubenimplantate zur Wiederherstellung der Kaufunktion im zahnlosen Oberkiefer. Eine 7-Jahres-Analyse. // Dtsch Zahnarztl Z, im Druck.

85. Schliephake, H., Neukam, F.W., Schmelzeisen, R., Scheller, H., Gunay, H.:

86. Osteointegrierte Schraubenimplantate in der regio interforaminalis des Unterkiefers. // Dtsch Zahnarztl Z 48, 799 (1993).

87. Shelton, D. W.: Critical review of preprosthetic surgery. In: Irby W.B. (ed.): Current advances in oral surgery. Vol. П. Mosby, St Louis 1977, p. 359.

88. Siciliano, S., Lengele, В., Reychler, H.: Distraction osteogenesis of a fibula free flap used for mandibular reconstruction: preliminary report. // J Craniomaxillofac. Surg.1998 Dec; 26(6): 386-90

89. Smith, A.E., Robinson, M.: Submandibular-notch sliding osteotomy for surgical correction of mandibular retrusion; a new technic. // Am. J. Surg 1953. -V. 85. - N 5. - P. 606-615.

90. Smith, S.W., Sachdeva, КС., Cope, J.B.: Evaluation of the consolidation period during osteodistraction using computed tomography. // Am J Orthod Dentofacial Orthop.1999 Sep; 116(3): 254-63

91. Snyder, C.C., Levine, G.A, Swanson, H.H., Browne, E.Z.: Mandibular lengthening by gradual distraction. Preliminary report. // Plast. Reconstr. Surg. -1973. -V. 51. -P. 506-508.

92. Strub, J.R., Neukam, F.W., Hurzeler, M.D., Witkowski, S.: Implantologie: Ein interdisziplinares Behandlungskonzept.//Implantologie 1,1 (1993).

93. Stucki McCormick, S.U., Winick, R., Winick-A.: Distraction osteogenesis for the reconstruction of the temporomandibular joint. // N-Y State Dent J. 1998 Mar; 64(3): 3641

94. Stucki McCormick, S.U.: Reconstruction of the mandibular condyle using transport distraction osteogenesis. //J Craniofac Surg. 1997 Jan; 8(1): 48-52; discussion 53

95. Stucki McCormick, S.U., Fox, R.M., Mizrahi, R.D.: Reconstruction of a neocondyle using transport distraction osteogenesis. // Semin Orthod. 1999 Mar; 5(1): 59-63

96. Swennen, G., Colle, F., De May, A., Malevez, C.: Maxillary distraction in cleft lip palate patients: a review of six cases. // J Craniofac Surg. 1999 Mar; 10(2): 117-22

97. Tallgren, A.: The continuing reduction of the residual alveolarridges in complete denture wearers: A mixed longitudinal study covering 25 years. // J Prosthet Dent 27,120(1972).

98. Tatum, H.: Maxillary sinus and implant reconstruction. // Dent Clin North Am 30,107 (1986).

99. Tavakoli, K, Walsh, W.R., Bonar, F„ Smart, R., Wulf, S„ Poole, M.D.: The role of latency in mandibular osteodistraction. // J Craniomaxillofac Surg. 1998 Aug; 26(4): 209-19

100. Taylor, T.D., Stal, S.: Applications of distraction osteogenesis. Part I. // Clin Plast Surg. 1998 Oct; 25(4): 553-60, УШ

101. Trauner, R., Obwegeser, H.: Surgical correction of mandibular prognathism and ret-rognathia with consideration of genioplasty. // Oral Surg., Oral Med., Oral Path. 1957. -V.10.-N8.-P. 787-792.

102. Wang, J.H., Waite, D.E., Steinhauser, E.W.: Ridge Augmentation: An evaluation and follow-up report. // J Oral Maxillofac Surg 34, 600 (1976).

103. Wangerin, K., Gropp, H., Kreusch, Т., Hammer, В.: The multidirectional enoral callus distraction on the mandible. // J Craniomaxillofac Surg. 1996. -V. 24 (Suppl 1). -P. 123-123.

104. Wangerin, K., Gropp, H.: Der enorale zugang bei Ilizarov kallusdistraktion am unterkiefer. // Dtsch Z Mund Kiefer Gesichts Chir. 1995. - V.19. - P. 303-307.

105. Wassmund, M.: Lehrbuch der praktischen Chirurgie des Mundes und der Kiefer. // Leipzig, 1935.— 275 p.

106. Wood, R.M., Moore, D.L.: Grafting of the maxillary sinus with intraorally harvested bone prior to implant placement. // Int J Oral Maxillofac Implants 3,209 (1988).

107. Барабаш, А.П.: Некоторые итоги экспериментальных разработок компрессионно-дистракционного осгеосинтеза по Илизарову. // Вопросы чрескостного осгео-синтеза по Илизарову. // Сб. науч. трудов поев. 10-летию инситута. Вып. 7. Курган. 1981.-С. 80-89.

108. Бармуцкая, А.З.: Компрессионный и компрессионно-дистракционный методы осгеосинтеза в лечении осложнённых переломов нижней челюсти. // Автореф. Диссертация к.м.н. Л., 1988-22 с.

109. Белонкин, В.П.: Новые методы хирургической коррекции и реабилитации больных с деформациями лицевого скелета. // Автореферат, дис. д.м.н., Самара, 1994г.

110. Вернадский, Ю.И.: Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюсгно-лицевой области. // М.: Медицинская литература, 1999. 456 е.: ил.

111. Вернадский, Ю.И., Ковцур, О.С., Маланчук, В.А., Радковская, З.Т., Тимко, Ю.В.: Применение местной подкожной оксигенотерапии при переломах нижней челюсти. // Стоматология. 1982. - №2. - с. 33 - 35.

112. Вернадский, Ю.И., Маланчук, В.А.: От зубоврачебной до микрососудистой и черепно-челюсгно-лицевой хирургии. // Соврем, сгомат. и челюсгно-лицевая хирургия, Киев, 1998. - с. 11 -12.

113. Вернадский, Ю.И., Маланчук, В.А.: Планирование и новые способы реконструктивных операций а ветвях нижней челюсти и височно-нижнечелюстных суставах. // Киев, 1989. 25 с.

114. Бусыгин, А.Т.: Возрастные особенности строения восходящей ветви нижней челюсти. // Т.: Медгиз УЗССР, 1961. 172 с.

115. Виноградова, Т.П., Лаврищева, Г.И.: Регенерация и пересадка костей. ИМ./. Медицина, 1974. 231 с.

116. Водолацкий, М.П.: Костная аутопластика как метод хирургического лечения микрогении у детей. // Стоматология. 1981. - т. 60. - № 6. - с. 30-32.

117. Гусев, О.Ф.: Планирование и оценка эффективности хирургического лечения, с помощью компьютерной техники, больных посттравматическими дефектами и деформациями нижней челюсти. //Диссертация к.м.н. М. 1995г.

118. Дацко, А А: Внеочаговый остеосинтез при лечении осложнённых переломов нижней челюсти. // Автореф. Диссертации к.м.н. Пермь, 1988. -22 с.

119. Девятое, АА.: Чрескостный остеосинтез. // Кишенёв, 1990. 312 с.

120. Дробот, Т.В.: Устранение дефектов нижней челюсти комбинированными эндо-протезами. //автореферат дис. к.м.н. М. 1998.

121. Дьякова, С.В., Ульянов, С. А., Топольницкий, 0.3.: Применение биологических аллогенных трансплантатов при костной пластике нижней челюсти у детей. // Метод, рекомендации. -М.: МГМСУ, 1999. 26 с.

122. Ермолаев, И.И., Паникаровский, В.В., Каганович, С.И., Осипян, Э.М.: Компрес-сионно-дистракционный остеосинтез несросшихся переломов и ложных суставов нижней челюсти. // Тезисы докл. 7 Всесоюзный съезд стоматологов. М., 1981. -с. 305-306.

123. Железный, П.А.: Результаты костной пластики у детей и подростков. // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области. -М., 1995. с. 107-108.

124. Илизаров, Г.А., Девятое, А.А.: Возможности чрескостного остеосинтеза при лечении переломов костей. // Лечение переломов и их последствий методом чрескостного остеосинтеза. // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Курган, 1979. - с. 4-8.

125. Илизаров, Г.А.: Основные принципы чрескостного компрессионного и дистракционного остеосинтеза. // Ортопедия, травматология и протезирование. Москва-Харьков: Медицина, № 11. - 1971. - с. 7-18.

126. Илизаров, Г.А.: Основные принципы чрескостного остеосинтеза компрессионного и дистракционного. // Ортопед, травм. 1971. - № 1.-е. 7-11.

127. Илизаров, Г.А.: Чрескосгный компрессионный остеосинтез аппаратом автора. //

128. Автореф. Диссертация к.м.н. Пермь, 1968. - 56 с.1*6

129. Каламкаров, Х.А., Куцевляк, В.И., Панков, Е.Я., Сукачёв В. А.: Морфологическая характеристик дистракции нижней челюсти в эксперименте. // Стоматология. 1985. -т. 64. - № 1. - с. 7-9.

130. Киелык, Ф.И.: Клинико-экспирементальное обоснование пластики дефектов нижней челюсти. // Диссертация д.м.н. М. 1997г.

131. Комелягин, Д.Ю.: Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врождённого и приобретённого характера. //Диссертация к.м.н. М. 2001, 146 с.

132. Курашов, А.Г.: Профилактика рецидивов деформаций при костно-реконструктивных операциях на нижней челюсти. // Конференция челюстно-лицевых хирургов. 1994. — с.55.

133. Куцевляк, В.И.: Дистракционный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти. // диссертация д-ра мед. Наук. -Харьков, 1986.-389 с.

134. Куцевляк, В.И.: Лечение деформаций бокового отдела тела нижней челюсти дистракционным методом. // Научно-технический прогресс в медицине и фундаментальные проблемы биологии. // Тез. фил. Харьков, 1987. - с. 386 - 387.

135. Куцевляк, В.И., Самсонов АВ.: Лечение макрогнатии нижней челюсти // В. Кн. Методика диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний. // Киев, 1990, - с. 203 - 205

136. Куцевляк, В.И., Сукачёв, В.А.: Устройство для дистракции нижней челюсти. В. кн.: Моделирование, медико-техническое и математическое обеспечение лечебно-диагностического процесса. // Харьков, 1983. с. 208 - 209.

137. Лаврищева, Г.И., Дубов, Э.Я.: О значении наличия и величины диастаза между отломками при сращении переломов костей первичным заживлением. // В кн.: Материалы научной сессии по травматологии и ортопедии. Рига, 1966, с. 373 -375.

138. Лаврищева, Г.И., Оноприенко, Г.А.: Морфологические и клинические аспекты репаративной регенерации опорных органов и тканей. //М.: Медицина, 1996. с. 122- 130.

139. Лимберг, А А.: Хирургическое лечение микрогении в детском возрасте. // Стоматология. 1955. - №2. - с. 16 - 21.

140. Малаковская, В.Н.: Реабилитация пациентов с дефектами средней зоны лица. // Автореферат дис. д.м.н. М. 1998.

141. Моннакова, Ф.Ф.: Ранняя диагностика, профилактика, и морфо-функциональная коррекция зубочелюсгных аномалий и деформаций у детей при недоразвитии нижней челюсти. // Диссертация д.м.н. М. 1996г.

142. Набиев, Ф.Х.: Клинико-экспирементальное обоснование применения углерод-содержащих материалов в челюстно-лицевой хирургии. // Диссертация д.м.н. М. 1997г.

143. Неделько, Н.А: Хирургическое лечение деформаций верхней челюсти. // Диссертация д. м.н. М. 1995г.

144. Панин, М.Г.: Реабилитация больных после реконструктивных операций при врождённых деформациях челюстей. // Диссертация д.м.н. М. 1992г.

145. Панин, М.Г., Шипкова, Т.П., Воложин, А.И., Сельцовский, Г.Д., Панин, А.М.: Иммунологические и биохимические показатели при использовании гипербарической оксигенации для лечения больных с деформациями челюстей. // Стоматология. 1995. - №1. - с. 48 -51.

146. Разработка методов лечения больных с дефектами и деформациями челюстно-лицевой области, заболеваниями височно-нижнечелюстных суставов, с применением сложных трансплантатов и имплантатов из различных материалов. // Отчёт о НИР МОНИКИ. М. 1997г.

147. Сидоров, С.Л.: Микрохирургическая аутотрансплантация васкуляризован-ных мягкотканно-костных комплексов в лечении больных с дефектами нижней челюсти. //Диссертация к.м.н. Воронеж. 1993г.

148. Скрябин, В.Л.: Возможности эндопротезирования костей и суставов углеродными композитными материалами. // Диссертация к.м.н. Пермь. 1992г.

149. Титова, AT.: Комплексное лечение нижней микрогнатии. // П Международная конференция челюстно-лицевых хирургов. С.П., 1996 с. 47.

150. Титова, AT., Ярчук, Н.И., Часовская, З.И.: Клиника, диагностика лечение аномалий развития лица при синдроме I и П жаберных дуг. // Методические рекомендации № 138. Л., 1982. 22 с.

151. Топольницкий, О.З.: Костная пластика нижней челюсти у детей и подростков композитными материалами на основе акрилатов. // Диссертация д.м.н. Москва. 2002 г.

152. Топольницкий, О.З.: Расчёт гиперкорекции трансплантата в растущем организме. // II Международная конференция челюстно-лицевых хирургов. С.П., 1996 с. 46.

153. Шамсутдинов, А.Г.: Компрессионно-дистракционные методы лечения больных с деформациями нижней зоны лица. //Наука практике. - М., 1998. - с. 200 - 202.

154. Шамсутдинов, А.Г., Швырков, М Б., Милых, И.А.: Математическое обоснование выбора конструкции компрессионно-дистракционного аппарата для устранения несимметричных деформаций нижней челюсти. // Наука практике. - М., 1998.-с. 202-206.

155. Шитин, В.П.: Особенности репаративного процесса в кости при её удлинении (экспериментально-морфологическое исследование). // Теоретические аспекты в травматологии и ортопедии. // Сб. науч. трудов. Свердловск, 1974. - с. 22 - 28.