Обязательственные отношения по оказанию услуг связи с участием ОВД тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Гавриленко, Ольга Викторовна

• Гавриленко, Ольга Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гавриленко, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общая характеристика отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД.

§ 1. Становление и развитие института услуг связи в России.

§2. Гражданское законодательство, регулирующее обязательственные отношения по оказанию услуг связи с участием ОВД.

§3. Понятие и основные элементы обязательственных отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД.

Глава 2. Содержание договора оказания услуг связи с участием ОВД.

§1. Порядок заключения договора по оказанию услуг связи с участием

§2. Права и обязанности сторон по оказанию услуг связи с участием ОВД

Глава 3. Исполнение и последствия нарушения условий договора по оказанию услуг связи с участием ОВД.

§ 1. Исполнение договора по оказанию услуг связи с участием ОВД.

§2. Ответственность по договору оказания услуг связи с участием ОВД .135 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательственные отношения по оказанию услуг связи с участием ОВД»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования объясняется распространенностью договора об оказании услуг связи и его особой значимостью в удовлетворении повседневных потребностей граждан и юридических лиц.

Ежедневно учреждения ОВД выступают в роли пользователей разнообразных услуг связи: телефонных, почтовых, сотовых и других. Благодаря последним достижениям в научно-технической сфере, широкому внедрению в нашу жизнь компьютерных технологий, услуги связи получили бурное развитие. По своей распространенности и значимости с услугами могут сравниться разве что отношения купли-продажи. Однако в отличие от последних, проблемы предоставления услуг связи во многом остаются непроработанными, и эффективность их регулирования не может удовлетворять общество.

Отсутствие прямого регулирования Гражданским кодексом целого ряда договоров о предоставлении услуг связи создает условия для искажения некоторых принципиальных положений в регулировании этих отношений другими правовыми актами. При регулировании таких отношений актами ведомственного характера нередко берут верх корпоративные интересы. В этой связи, а также с учетом многообразия услуг глава 39 ГК РФ приобретает значение общих положений о договоре оказания услуг связи. Положения этой главы крайне важны в регулировании соответствующих отношений, так как устанавливают общие начала в регламентации исполнения договора оказания услуг связи.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью системного анализа принятых в разное время норм российского гражданского права в сфере оказания услуг связи, а также практики предоставления услуг связи с участием ОВД и судебной практики.

Злободневность изложенных проблем, представляющих несомненный научный и практический интерес, недостаточная степень их разработанности в научной литературе, значимость оказания услуг связи для экономического и социально-политического развития российского общества и потребность в их развитии предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности в области правового регулирования возмездного оказания услуг уже накоплен определенный положительный опыт с позиций такового со стороны его практического применения.

Фундаментальные исследования в области правового регулирования оказания услуг проводили М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.А. Исаченко, О.А. Красавчиков, М.В. Кротов, Я.А. Куник, В.П. Мозолин, В.А. Ойгензихт, И.Б. Новицкий, К. Победоносцев, И.С. Перетерский, А.А. Пушкин, В.И. Синайский, В.И. Формаковский, Е.Г. Шаблова, Е.Д. Шешенин и другие. Цивилистические исследования в указанной области проводились Н.А. Бариновым, Л.И. Брычевой, А.Ю. Кабалкиным, Ю.Х Калмыковым, Т.А. Лариной, Н.Ф. Лопатиной, Л.Б. Ситдиковой, Г.П. Чуб и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в комплексном анализе обязательственных отношений по оказанию услуг связи и разработке на основе полученных эмпирических данных и теоретических знаний предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере правового регулирования оказания услуг связи с участием ОВД.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач, определивших логику исследования:

- изучение становления и развития института оказания услуг связи в России;

- анализ и обобщение практики применения законодательства, регулирующего обязательственные отношения по оказанию услуг связи с участием ОВД;

- изучение понятия и основных элементов обязательственных отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД;

- исследование порядка заключения договора по оказанию услуг связи с участием ОВД;

- рассмотрение прав и обязанностей сторон по оказанию услуг связи с участием ОВД;

- изучение исполнения договора по оказанию услуг связи с участием

ОВД;

- анализ ответственности сторон по договору оказания услуг связи с участием ОВД.

Объектом диссертационного исследования выступают гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере обязательственных отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы об особенностях правового регулирования обязательственных отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД и порядок применения этих норм.

Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании применялись методы системного и сравнительного анализа, качественной и количественной характеристики рассматриваемых явлений, статистической обработки эмпирических данных, а также логические методы.

Теоретическая основа исследования. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах правоведов, проводивших исследования как в дореволюционный, так и в послереволюционный период, - К. Анненкова, A.M. Гуляева, О.С. Иоффе, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и др.

Были проанализированы позиции и мнения, высказанные по исследуемой проблематике современными авторами, - Ю.М. Батуриным,

В.А. Копыловой, Т.Н. Лиюхан, В.Ф. Попондопуло, Ю.В. Романцом, А.П. Сергеевым, Е.А. Сухановым, В.А. Тарховым и др.

Нормативную базу исследования составили международные договоры по вопросам обязательственного права, Конституция РФ, гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права, регулирующие оказание услуг связи с участием ОВД.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики по гражданским делам в области оказания услуг связи, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное монографическое научное исследование обязательственных отношений по оказанию услуг связи с участием ОВД. В современной российской юридической литературе рассматриваются лишь некоторые аспекты указанных проблем на уровне отдельных статей, в которых авторы не ставили перед собой задачи проведения широких теоретических обобщений проблем правового регулирования обязательственных отношений по оказанию услуг связи, а тем более оказания услуг связи с участием ОВД.

В диссертации поставлено и предложено решение ряда проблем, не нашедших должного освещения в юридической литературе.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Предлагается принять Правила оказания Интернет-услуг с использованием подвижной связи, в которых следует урегулировать наряду с отдельными технологическими моментами, отражающими специфику оказания конкретной услуги, также специфику договорных отношений между операторами связи и пользователями по данной услуге с учетом того, что указанная услуга оказывается с применением беспроводных технологий (например, четко регламентировать такой вопрос, как заключение договора на оказание Интернет-услуг с использованием подвижной радиотелефонной связи и др.).

2. Услуги связи, оказываемые учреждению ОВД, представляют собой возмездное оказание услуг связи оператором связи, выраженное в виде правомерных действий или деятельности по приему, обработке, хранению, поиску, передаче и доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений, информационных продуктов, осуществлению почтовых переводов и денежных средств учреждению ОВД.

3. Договор оказания услуг связи с участием ОВД вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, факт заключения договора и факт его вступления в силу наступают одновременно. При этом соглашение должно быть достигнуто по всем существенным условиям договора и выражено в требуемой законодателем форме. Кроме того, оператор связи обязуется осуществить комплекс действий, направленных на прием, обработку, хранение, поиск, передачу, доставку сообщений электросвязи или почтовых отправлений, информационных продуктов, почтовых переводов и денежных средств учреждению ОВД с использованием соответствующих средств связи, а учреждение ОВД обязуется принять и оплатить эти услуги.

4. Предлагается внести изменения в ст. 780 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услугу лично».

5. Считаем необходимым в главе 39 ГК РФ отразить специфику правового режима условия о сроке оказания услуг. Для этого следует обозначить статус оговоренности условия как существенного. С этой целью предлагаем дополнить п. 1 ст. 781 ГК РФ абзацем следующего содержания: «Срок (сроки) возмездного оказания услуг определяется соглашением сторон, если законом, иными правовыми актами не определены нормативные сроки».

6. Учитывая тенденцию на рынке услуг связи к оценке своевременности исполнения обязательств оказания услуг связи с учетом временного интервала, измеряемого минутами и даже секундами, нуждаются в уточнении юридические нормы об исчислении сроков (гл. 11 ГК РФ), а также общие положения обязательственного права о сроке исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

7. Предлагаем дополнить п. 1 ст. 416 ГК РФ следующим положением: «Наступление обстоятельств, создающих невозможность исполнения обязательств в течение определенного времени, приостанавливает исполнение на время действия указанных обстоятельств или устранения их последствий, если это не противоречит существу обязательства».

8. Качество услуг связи охватывает существенные свойства (показатели) услуг связи, производимых оператором связи, закрепленные стандартами, обязательными условиями, нормативно-техническими документами, а также договором оказания услуг связи, и зависит от степени соответствия деятельности оператора связи этим показателям.

9. Основными мерами ответственности по договору оказания услуг связи с участием ОВД для оператора услуг связи являются - признание договора недействительным, возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшение размера вознаграждения либо обязанность оказать услугу заново, а для учреждения ОВД - приостановление пользования услугами связи и возложение понесенных оператором связи убытков на него самого, а также уплата неустойки.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что идеи и выводы диссертации способствуют развитию теоретических знаний об оказании услуг в целом и об обязательственных отношениях по оказанию услуг связи в частности. Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства по оказанию услуг связи с участием ОВД.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского законодательства, в практике его применения, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также в преподавании курса «Гражданское право».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России, использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву.

Результаты исследования нашли отражение в опубликованных автором статьях, а также в выступлениях на научно-практических конференциях «Вопросы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, 2004 г.); «Проблемы защиты прав человека в учебных программах Санкт-Петербургского университета МВД России» (Санкт-Петербург, 2004 г.); «Санкт-Петербургский университет МВД России в системе подготовки кадров для органов внутренних дел и внутренних войск, всей правоохранительной системы России» (Санкт-Петербург, 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции «Государство. Право. Управление» (Москва, 2004 г.); на международной научно-практической конференции «Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности» (Санкт-Петербург, 2005 г.); на региональном семинаре «Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере экономики»

Санкт-Петербург, 2005 г.), в межвузовском мастер-классе «Юриспруденция XXI века: горизонты развития» (Санкт-Петербург, 2005 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения и трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Гавриленко, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При исследовании гражданско-правового регулирования законодательства в сфере оказания услуг связи с участием ОВД мы пришли к выводу, что действующее законодательство либо вообще не регулирует отдельные аспекты отношений в области оказания услуг связи, либо положения нормативно-правовых актов, регулирующих противоречат друг другу.

В самом ГК определение услуги отсутствует, а содержащиеся в ряде принятых законодательных актов легальные разъяснения соответствующей правовой категории, как справедливо отмечает М.И. Брагинский, существенно различаются между собой. Само по себе признание услуги в качестве самостоятельного объекта гражданских прав следует считать позитивным, хотя дальше этого законодатель не пошел. Статья 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав.

Проанализировав различные точки зрения цивилистов, мы пришли к выводу, что услуга - способ удовлетворения индивидуальной потребности лица, который связан с нематериальным результатом деятельности исполнителя, допускаемой действующим правопорядком, на возмездных началах. Дав понятие услуги, мы исследовали понятие «услуга связи», применительно к теме нашего диссертационного исследования и пришли к выводу, что возмездное оказание услуги связи, выраженное в виде правомерных действий или деятельности по приему, обработке, хранению, поиску, передаче и доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений, информационных продуктов, осуществлению почтовых переводов и денежных средств учреждению ОВД и составляет понятие услуги связи, оказываемые учреждению ОВД.

Можно согласиться и с утверждением, что типы договоров, закрепленные в Гражданском кодексе РФ («поименованные» договоры), не охватывают всего многообразия договорных отношений. Набор поименованных договоров любой страны всегда отстает от потребностей гражданского оборота. Современный период можно назвать временем интенсивного формирования нормативных моделей многих договорных отношений возмездного оказания услуг, которые могут претендовать на самостоятельную типологическую принадлежность в будущем.

Учитывая устойчивую тенденцию диверсификации услуг в современной экономике, можно предположить, что правовой институт оказания услуг связи будет одним из самых динамично развивающихся гражданско-правовых институтов. Выполнение услуг связи профессиональными участниками потребует учета этого в правовом режиме обязательства возмездного оказания услуг, который должен создать адекватные условия, направленные на удовлетворение потребностей заказчиков. Но нормативное закрепление новых типов и разновидностей договоров должно быть связано, прежде всего, с изменением и дополнением ГК и иных законов.

Считаем необходимым в ФЗ о связи установить закрытый перечень лицензируемых услуг связи и менять его по мере необходимости посредством внесения поправок в Закон. Очевидно, что вносить изменения в подзаконные акты процедурно намного легче, однако, упрощая процедуру, не следует поступаться правами участников рынка. Количество лицензий, которые сейчас обязан получать один оператор связи, в конечном итоге отражается на себестоимости услуг, то есть на потребителях.

С целью формирования действенного правового механизма в рассматриваемой области целесообразно принятие рамочного федерального закона о безопасности и качестве услуг связи, принятие ряда законов прямого действия, определяющих требования по безопасности и качеству отдельных классов услуг связи с участием ОВД.

В результате особенностей заключения исследуемого договора мы приходим к выводу, что по общему правилу (ст. 425 ГК), договор оказания услуг связи с участием ОВД вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, факт заключения договора и факт его вступления в силу наступают одновременно. При этом соглашение должно быть достигнуто по всем существенным условиям договора и выражено в требуемой законодателем форме. Кроме того, оператор связи обязуется осуществить комплекс действий, направленных на прием, обработку, хранение, поиск, передачу, доставку сообщений электросвязи или почтовых отправлений, информационных продуктов, почтовых переводов и денежных средств учреждению ОВД с использованием соответствующих средств связи, а учреждение ОВД обязуется принять и оплатить эти услуги.

Договор оказания услуг связи с участием ОВД - двустороннее соглашение, на основании которого между его участниками возникают взаимные права, обязанности и ответственность за их исполнение. Права и обязанности сторон по договору оказания услуг связи с участием ОВД имеют свою специфику, которая сводится к следующему: учреждение ОВД имеет право в рамках оперативно-розыскной деятельности осуществлять негласное получение информации, передаваемой лицами, подозреваемыми в совершении преступлений, по любым сетям связи, негласный просмотр почтовых отправлений, телеграфных, SMS-, Интернет- и иных сообщений, перехват с помощью специальных технических средств информации, передаваемой проверяемыми лицами по техническим каналам связи, а оператор связи обязан предоставить учреждению ОВД информацию об абонентах и оказанных им услугах связи, принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий; предоставить учреждению ОВД соответствующие технологические помещения; подключить информационные системы, содержащие базы данных, а также технические средства связи к пункту управления учреждения ОВД через точки подключения.

Основными мерами ответственности по договору оказания услуг связи с участием ОВД для оператора услуг связи являются — возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшение размера вознаграждения, либо обязанность оказать услугу заново, а для учреждения ОВД -приостановление пользования услугами связи и возложение понесенных оператором связи убытков на него самого за повреждение, порчу или утрату по вине учреждения ОВД телефонной сети, радиотрансляционных узлов, иного оборудования связи, принадлежащего предприятиям связи, а также уплата неустойки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гавриленко, Ольга Викторовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российскаягазета. 1993. 25 декабря

2. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001. №17. Ст.1644; №49. Ст.4553.

3. Закон РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 г. (с изм. от 26 нояб. 2001 г.) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411; 2001. №49. Ст.4553.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (с изм. и доп. от 2 дек. 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552; 2004. №49. Ст.4855.

5. Закон РФ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 ноября 2001 г. (с изм. и доп. от 11 нояб. 2003 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553; 2003. №46. Ст.4441.

6. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 37-Ф3 "О ратификации Устава и Конвенции Международного союза электросвязи" // СЗ РФ. 1995. №14. Ст. 1211.

7. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. // Дипломатический вестник. N 8, август 2000 г.

8. Соглашение об обмене экономической информацией от 26 июня 1992 г. //Бюллетень международных договоров. 1993. № 6. С. 39-40.

9. Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией от 26 июня 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 6. С. 33-35.

10. Соглашение об обмене правовой информацией от 21 октября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 34-36.

11. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" (с последними изменениями от 9 мая 2005 г.)// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст.503; 1993. №10. Ст.360; № 32. Ст.1231; СЗ РФ. 1996. №15. Ст.2964; 2005. №19. Ст. 1752.

12. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. №5351-1 (с изм. от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. №30. Ст.3090.

13. Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» // Российской газета. 2005. 30 декабря . N 296.

14. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с изм. на 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; 2005. №19. Ст. 1752.

15. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» (с изм. на 7 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3808; 2005. №10. Ст.763.

16. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1) (с изм. и доп. от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26, ст. 733.

17. Федеральный закон от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изм. и доп. от 27 дек. 2000 г., 30 дек. 2001 г., 11, 24 дек. 2002 г.) // Ведомости

18. РФ. 1992. № 42. Ст. 2322; 2001. №1 (4.1). Ст.2; №53 (4.1). Ст.5030; 2002. №50. Ст. 4927; №52 (4.1). Ст.5132.

19. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с последними изменениями от 6 июня 2005 г.)// Ведомости РФ. 1992. №17. Ст.888; СЗ РФ. 2002. №12. Ст. 1093; 2005. №24. Ст.2313.

20. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (с изм. и доп. от 23 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. 2003. №28. Ст.2895;. 2005. №19. Ст.1752.

21. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3697; 2004. №35. Ст.3607.

22. Федеральный закон от 17 декабря 1994 г. N 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" (с изм. и доп. от 3 декабря 1999 г., 27 ноября 2001 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1994. №34. Ст.3547; 2004. №35. Ст.3607.

23. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 170-ФЗ "О ратификации Шестого дополнительного протокола к Уставу Всемирного почтового союза, принятого XII Конгрессом Всемирного почтового союза"// СЗ РФ. 2001. №52. Ст.4917.

24. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 2 ноября 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2325; СЗ РФ. 2004. №45. Ст.4377.

25. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.) // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст.609; 2003. №2. Ст. 167.

26. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"// СЗ РФ. 2002. №2. Ст.127.

27. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 29 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. №28. Ст.3347; 2004. №27. Ст.2711.

28. Указ Президента РФ от 8 июля 2003 г. N 759 "Об утверждении Положения о президентской связи" (с изм. и доп. от 26 марта, 8 декабря 2005 г.) // СЗ РФ. 2003. №28. Ст.2899; 2005. №50. Ст.5279.

29. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2004 г. N311 "Об утверждении Положения о Министерстве информационных технологий и связи Российской Федерации" (с изменениями от 13 августа 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2774; 2005. №34. Ст.3506.

30. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. N292 "О Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям" // СЗ РФ. 2004. №25. Ст.2574.

31. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N318 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи" (с изменениями от 23 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст.2781; 2005. №18. Ст.1682.

32. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 320 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве связи" (с изменениями от 23 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст.2783; 2005. №18. Ст.1682.

33. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N318 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи" (с изменениями от 23 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст.2781; 2005. №18. Ст.1682.

34. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 320 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве связи" (с изменениями от 23 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст.2783; 2005. №18. Ст.1682.

35. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" (с изм. и доп. от 30 июня 2005 г.) // СЗ РФ. 2005. №21. Ст.2030.

36. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2005 г. N538 "Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность" // СЗ РФ. 2005. №36. Ст.3704.

37. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"// СЗ РФ. 2005. №17. Ст. 1556.

38. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N222 "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи"//СЗ РФ. 2005. №17. Ст. 1557.

39. Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи" (с изм. и доп. от 30 июня 2005 г.) //СЗ РФ. 2005. №22. Ст.2133. №27. Ст.2768.

40. Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2005 г. N241 "О мерах по организации оказания универсальных услуг связи" // СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1572.

41. Постановление Правительства РФ от 6 июня 2005 г. N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания" //СЗ РФ. 2005. №24. Ст.2372.

42. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и Федерального агентства связи от 16 мая 2005 г. N 608/27 "О создании Технического комитета по стандартизации "Связь"// Вестник Госстандарта России. 2005. № 6.

43. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи от 24 октября 2005 г. N40 "О включении операторов связи в Реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования" // СвязьИнформ. ноябрь 2005. N11.

44. Концепция развития в России систем сотовой подвижной связи общего пользования на период до 2010 г., одобренная решением Государственной комиссии по электросвязи (ГКЭС) от 29 ноября 2000 г. N 19 // СвязьИнформ. 2001. № 2. стр. 24.

45. Концепция развития рынка услуг почтовой связи на период до 2010 года // Распоряжение Правительства РФ от 31 октября 2003 г. N 1577-р //СЗ РФ. 2003. №45. Ст.4399.

46. Учебная и научная литература.

47. Анненков К. Система русского гражданского права. Отдельныеобязательства. Т.4. СПб., 1904.

48. Андрианов В.И., Соколов А.В. Сотовые, пейджинговые и спутниковыесредства связи. СПб., 2001.

49. Андреева JI. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. №12.

50. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001.

51. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2003.

53. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

54. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.М Прохоров. М., 1991.

55. Борисов Б.А. Услуги. Правовой режим реализации. М., 1997.

56. Бушев ПА. На пути создания интеллектуальных сетей // Сети и системы связи. 1998. №7. Варакин JI.E. Интеллектуальная сеть: эволюция сетей и услуг связи// Электросвязь. 1992. № 1.

57. Вердников В.Г. Советское гражданское право. Т. 2. М., 1976.

58. Гольдштейн B.C., Ехриель И.М. Интеллектуальные сети российским операторам связи // Сети и системы связи. 1998. № 7.

59. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005.

60. Гражданское право России. Учебник. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 2003.

61. Гражданские законы (Свод законов, том 10, часть 1) с разъяснениями их. 4-е изд. СПб., 1870.

62. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующей кассационной практики правительствующего Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1911.

63. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1904. Т. 3.

64. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями / Составил И.С. Тютрюмов. СПб., 1911.

65. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 2. Д., 1978.

66. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. СПб, 2001.

67. Исаченко В.А. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права. М., 1906.

68. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг// Российская юстиция. 1998. № 3.

69. Кабакин А.Ю., Брычева Л.И. Услуги населению: правовое обеспечение. М., 1988.

70. Кабалкин А.Ю. Законодательство о сфере обслуживания населения. М., 1988.

71. Кабалкин А.Ю. Заключение договора // Российская юстиция. 1996. № 9.

72. Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1972.

73. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Избранное: Труды. Статьи. Выступления. Предисл. В.Ф. Яковлева. Сост. О.М. Козырь, О.Ю. Шилохвост. М., 1998.

74. Калмыков Ю.Х. К понятию обязательств по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1966. N 5.

75. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) // Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М., 2003 г.

76. Коммерческое право. Учебник /Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005.

77. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1989.

78. Ламекин В.Ф. Сотовая связь. Ростов-на-Дону, 1997.

79. Лиюхан Т.Н. «Имущественные отношения в сфере оказания услуг как часть предмета гражданского права» // «Сибирский юридический вестник». 2001. № 1.

80. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М., 1996.

81. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.

82. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под общ. ред. Брагинского М.И. М.: Фонд "Правовая культура", 1999.

83. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право: Учебник. М., 1998.

84. Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. 4.3. СПб., 1896.

85. Порций Я.Е. Комментарий к Закону РФ «О защите права потребителей»: Постатейный. М., 2001.

86. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996.

87. Ратынский М.В. Основы сотовой связи / Под ред. Д.Б. Зимина М., 1998.

88. Романец Ю.В. Договор возмездного оказания услуг // Закон. 1999. №10.

89. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. История, система, институты. М., 1994.

90. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II. Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев. 1915.

91. Ситдикова Л.Б. Ответственность сторон по договору возмездного оказания услуг. Казань, 2002.

92. Ситдикова Л.Б. Договоры на возмездное оказание услуг // Сборник научных трудов. Казань, 2001.

93. Советское гражданское право: Учебник. Т.1 / Под общей ред. О.А. Красавчикова. М., 1985.

94. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав // Российская гостиница. 2000. №2.

95. Степанов Д.И. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве // Журнал российского права. 2001. № 1.

96. Суденко В.В. Договор оказания услуг радиотелефонной сотовой связи. Дисс. к.ю.н. Краснодар, 2003.

97. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Изд-во Саратовского ун-та. 1973.

98. Телекоммуникации и право (вопросы стратегии) / Под ред. Ю.М. Батурина. М., 2000.

99. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М., 1999. С. 75-77; Договоры, учреждающие Европейские сообщества. М., 1994.

100. Формаковский В.И. Законы о гражданских договорах и обязательствах. СПб., 1884.

101. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997.

102. Чуб Г.П. Договор о предоставлении услуг почтово-телеграфной связи. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1963.

103. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, (по изданию 1907 года) М., 2001.

104. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: Т. 2. М., 1995.

105. Шешенин В.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг// Вестник МГУ. Cep.l 1, Право. 1983. №1.

106. Шешенин Е.Д. Предмет обязательств по оказанию услуг: Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 3. М.: Госюриздат, 1964.

107. Юридическая энциклопедия / Под. ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2002.

108. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980.

109. Яковлев В.Ф. Советское гражданское право. Т. 2. М.: Высшая школа, 1985.