Обучение порядку слов в русском простом предложении учащихся 5-8 классов адыгейской школы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.02, кандидат педагогических наук Кахужева, Зарема Кимовна

• Кахужева, Зарема Кимовна
• кандидат педагогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Кахужева, Зарема Кимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические предпосылки обучения порядку слов в русском предложении в национальной школе

1.1. Особенности словорасположения в современном русском языке

1.2. Сопоставительная характеристика порядка слов в словосочетаниях в русском и адыгейском языках

1.3. Сопоставительная характеристика порядка слов в простом неосложненном предложении русского и адыгейского языков

Выводы

ГЛАВА П. Состояние обучения словопорядку в русском простом предложении учащихся адыгейской национальной школы

11.1. Методические основы обучения словопорядку в русском языке учащихся национальной школы

11.2.Анализ программы и учебнйСов по рурскому языку для национальной школы в аспекте исследуемой проблемы

11.3.Типология ошибок в усвоении порядка слов в русском словосочетании и предложении (на основании констатирующего эксперимента)

Выводы

ГЛАВА Ш. Система работы по формированию умений и навыков правильного построения словосочетания и простого предложения учащимися 5-8 классов адыгейской школы

111.1. Реализация общедидактических и частнометодических принципов в процессе изучения словопорядка в русском языке

111.2. Обучение словопорядку в словосочетании в период пропедевтического изучения синтаксиса в 5 классе и морфологии в 5-7 классах

111.3. Работа над словопорядком в словосочетании и простом предложении в процессе изучения систематического курса синтаксиса в 8 классе

111.4. Результаты экспериментального обучения

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обучение порядку слов в русском простом предложении учащихся 5-8 классов адыгейской школы»

В настоящее время законом «О языках народов Республики Адыгея» закреплена задача развития паритетного национально-русского двуязычия. Адыгейский язык, наряду с русским, стал государственным языком. В связи с этим законом о языках в республике в начальных классах обучение ведется на родном языке, а с 5 класса языком обучения всем школьным предметам является русский язык. Такое изменение роли и места языков в учебном процессе, внедрение новой концепции национальной школы предполагает создание такой системы обучения, при которой должно быть достигнуто взаимодействие между русским и адыгейским языками и их параллельное усвоение.

Известно, что единицы чужого языка, имеющие ряд свойств и признаков, воспринимаются учащимся как сложное явление. При этом следует иметь в виду, что некоторые из этих признаков для ученика более привычны, и он легче воспринимает и осознает те из них, которые заложены в его подсознании и имеются в его родном языке. Другие же он игнорирует. Поэтому при обучении второму языку важно определить уровень знаний учащихся, исследовать затруднения, которые встречаются в процессе обучения, выявить типичные ошибки, допускаемые в речи на втором языке, и причины их возникновения.

Главной задачей обучения русскому языку в национальной школе является задача практического овладения русской речью, выработки навыков свободного общения на русском языке. Так как общение невозможно без учета норм русского литературного языка, то, следовательно, надо осмыслить механизмы построения русской речи, усвоить технику речи, чему содействует изучение синтаксиса русского языка.

Для предупреждения возникновения в речи учащихся-адыгейцев ошибок, связанных с конструированием предложения, важное значение имеет овладение учащимися функциями порядка слов в предложении и обучение правильному расположению слов и умелому варьированию словопорядка. Однако отсутствие пристального внимания к словопорядку как в словосочетании, так и в предложении, недооценка важности учета его закономерностей отрицательно сказывается не только на практике обучения, но и на развитии пол но денной русской речи. Программа по русскому языку для национальной школы не предусматривает не только пропедевтического курса, но и какой бы то ни было системы изучения данной темы. Работа над словопорядком не носит систематического и целенаправленного характера, она имеет место на отдельных уроках в связи с изучением отдельных тем, что существенно осложняет осознание значимости законов построения предложения и влияет на качество русской речи учащихся-адыгейцев. Поэтому необходимо совершенствование методики изучения словорасположения в русском простом предложении в 5-8 классах. В решении этой важной задачи мы опирались на труды по словопорядку в русском языке П. Адамца, В.Г. Адмони, В.Г. Золото-вой, И.И. Ковтуновой, К.Г. Крушельницкой, Л.С. Крючковой, О.Б. Сироти-ниной и др.; по методике обучения русскому языку как неродному - Н.Э. Ба-кеевой, Г.Г. Городиловой, К.З. Закирьянова, Р.Б. Сабаткоева, Н.М. Шанского, М.Х. Шхапацевой, Н.Б. Экбы и др.

Из сказанного следует, что проблема обучения учащихся адыгейской школы нормам словорасположения в русском предложении является весьма актуальной, что и обусловило выбор темы исследования.

Объект исследования - учебный процесс в 5-8 классах адыгейской школы, связанный с изучением элементов норм словопорядка в словосочетании и предложении.

Предмет исследования - содержание и методическая организация учебного материала в целях совершенствования обучения порядку слов в русском словосочетании и предложении.

Основной целью данного исследования является лингвометодическое обоснование и разработка системы обучения словопорядку в словосочетании и простом предложении русского языка в адыгейской школе.

В результате исследования была сформулирована рабочая гипотеза: эффективность обучения словопорядку в русском языке повысится, если

- учитывать функции словопорядка в русском языке;

- исходить из специфики соотношения словопорядка в русском и адыгейском языках;

- связать эту работу с изучением частей речи, с определением их синтаксической роли и места в предложении;

- изучение порядка слов в словосочетании и предложении проводить во взаимосвязи.

Для достижения поставленной цели и реализации выдвинутой рабочей гипотезы необходимо было решить следующие задачи:

1) изучить литературу по проблеме исследования;

2) провести анализ программы и учебников по русскому языку для адыгейской школы (школ народов абхазо-адыгской группы языков) с точки зрения определения наличия в них теоретического и практического материала по изучению словопорядка в русском языке;

3) выявить уровень знаний, умений и навыков учащихся-адыгейцев в построении русского предложения;

4) выявить причины затруднений в усвоении учащимися-адыгейцами словопорядка в русском словосочетании и предложении на основе сопоставительного описания порядка слов в русском и адыгейском языках;

5) установить специфику пропедевтической (в 5-7 классах) и систематической (в 8 классе) работы над словопорядком в русском словосочетании и предложении;

6) разработать систему работы над словопорядком;

7) провести экспериментальное обучение, позволяющее определить целесообразность, действенность и эффективность предлагаемой системы работы;

8) обобщить результаты исследования.

В процессе работы использовались следующие методы исследования:

1) лингвистический (анализ лингвистической и психолингвистической литературы по теме исследования);

2) сопоставительный (сопоставление словопорядка в русском и адыгейском языках);

3) социально-педагогический (анализ методической и психолого-педагогической литературы, наблюдение за учебным процессом, систематизация и обобщение педагогического опыта передовых учителей Республики Адыгея, анализ программы и учебников);

4) экспериментальный (выявление уровня знаний, умений и навыков учащихся в построении словосочетания и простого предложения, систематизация типичных ошибок учащихся-адыгейцев в аспекте исследуемой проблемы, экспериментальная проверка эффективности предлагаемой системы упражнений в работе над словопорядком);

5) статистический (обработка данных, полученных в ходе эксперимента).

Методологической основой работы явились основополагающие государственные документы по вопросам национально-языкового строительства, учение о языке как средстве общения, о единстве языка и речи, языка и мышления.

Базой исследования являются ряд средних школ Шовгеновского, Красногвардейского и Теучежского районов Республики Адыгея, в которых в течение 1994-1998 годов проводились констатирующий срез, экспериментальное обучение и контрольная проверка предлагаемой системы работы над словопорядком в русском языке.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: а) разработаны лингвистические основы работы над словопорядком в русском словосочетании и предложении;

6) выявлены особенности словопорядка в русском и адыгейском словосочетании и предложении в их сопоставлении; в) разработаны методические основы обучения словопорядку в русском словосочетании и предложении в пропедевтическом курсе синтаксиса в 5 классе и при изучении морфологии в 5-7 классах, в систематическом курсе синтаксиса в 8 классе; г) создана и успешно внедрена цельная научно обоснованная система работы, направленная на повышение эффективности обучения русскому сло-ворасположению в 5-8 классах адыгейской школы.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что экспериментально определен уровень владения учащимися 5-8 классов адыгейской школы навыками правильного словорасположения в структуре словосочетания и простого предложения; выявлены типичные ошибки; даны рекомендации и предложена система работы по выработке навыков правильного словопорядка в русской речи учащихся. Предлагаемая методика обучения словопорядку может быть использована не только в адыгейской школе, но и в других национальных школах, так как данная проблема являет ся малоизученной в традиционной методике преподавания русского языка в средней школе.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обучение словопорядку в русском языке необходимо вести в 2 этапа: пропедевтический - в процессе изучения морфологии на синтаксической основе в 5-7 классах и в процессе изучения систематического курса синтаксиса в 8 классе.

2. Словопорядок выполняет разные функции, работа над которыми должна быть поэтапной и комплексной.

3. Работа над словопорядком должна вестись на основе учета особенностей построения словосочетания и предложения в русском языке и специфики словорасположения в адыгейском языке.

4. Эффективность обучения русскому словорасположению достигается организацией системы работы с учетом прогнозирования наиболее трудных случаев усвоения структуры синтаксических единиц.

5. Обучение должно вестись на материале специально разработанной системы работы, реализующей один из основополагающих принципов дидактики - принцип взаимосвязи всех уровней курса русского языка, взаимозависимости морфологического и синтаксического уровней.

Апробация исследования осуществлялась в ходе опытного экспериментального обучения в школах №6 а. Хатажукай, № 11 а. Пшизов Шовге-новского района, №3 а. Адамий Красногвардейского района, №6 а. Габукай, №15 а. Ассоколай, №9 а. Вочепший Теучежского района Республики Адыгея.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и методики его преподавания в начальных классах АГУ (1994-1999 гг.), на научно-практических конференциях аспирантов АГУ в г. Майкопе (1996-1997 г.), на конференции в г. Черкесске (1995 г.).

Результаты исследования изложены в диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования)», Кахужева, Зарема Кимовна

Выводы:

1. В процессе изучения пропедевтического курса синтаксиса в 5 классе и в связи с изучением морфологии частей речи в 5-7 классах следует сосредоточить внимание на усвоении грамматической функции словопорядка. В систематическом курсе синтаксиса в 8 классе, т.к. проблема словопорядка связывается с простым предложением, - требуется работа над осознанием коммуникативной функции порядка слов, обусловленной актуальным членением предложения и выработкой навыков конструирования предложений как с прямым, так и инверсированным порядком слов.

2. При изучении всех частей речи следует особое внимание уделять их синтаксической роли в предложении. Обучая конструированию предложений различных структур необходимо указывать на обычное и необычное места того или иного члена предложения, выраженного данной частью речи. Учитывая, что каждая часть речи имеет свои специфические особенности, при выборе приемов и методов работы следует исходить из степени трудности для усвоения учащимися тех или иных явлений и закономерностей русского словорасположения.

3. Результаты обучающего эксперимента, полученные в процессе квалификационного анализа и обработанные методом математической статистики, свидетельствуют о том, что предложенная система работы достаточно эффективна.

4. Наиболее эффективным, с точки зрения формирования навыков сло-вопорядка оказался комплекс аналитических и творческих упражнений в сочетании с ситуативными упражнениями с учетом умеренного соотношения теории и речевой практики.

5. В ходе исследования была подтверждена гипотеза о том, что обучение словопорядку в русском простом предложении следует вести, начиная с пропедевтического курса синтаксиса в 5 классе и при изучении морфологии частей речи в 5-7 классах, что если при изучении всех частей речи уделять внимание их синтаксической роли и месту в предложении, а также изучение порядка слов в словосочетании и предложении проводить во взаимосвязи, то эффективность обучения словопорядку в национальной адыгской школе повышается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Овладение русским языком невозможно без определенных знаний о грамматическом строе русского языка, о законах словорасположения в предложении. Умение правильно строить простое предложение дает возможность логически верно передавать свои мысли средствами русского языка, и позволяет избежать трафаретности предложений, употребляемых в речи учащихся-адыгейцев. При обучении коммуникации на русском языке необходимо уделять особое внимание усвоению учащимися русского словосочетания и простого предложения, так как прочное усвоение структуры данных единиц является необходимым условием овладения всей синтаксической системой рус-^ ского языка. Осознание закономерностей словопорядка в русском языке способствует правильному восприятию нерусскими учащимися точного смысла высказывания. Только систематическая и кропотливая работа над усвоением порядка слов в русском простом предложении может облегчить овладение, с одной стороны, конструктивной базой предложения, а с другой - навыками & построения предложений как единиц коммуникации в составе речи.

Изучение лингвистической, психолого-педагогической и методической литературы, анализ программ и учебников, наблюдения в школе, изучение и обобщение опыта учителей, экспериментальное обучение, "срезовые" работы * и определение уровня знании и умении учащихся, проведенное исследование показали насущную необходимость теоретического и практического обучение учащихся адыгейской национальной школы правилам словопорядка в ^ русском простом предложении в процессе изучения пропедевтического курса синтаксиса в 5 классе, изучения морфологии в 5-7 классах и систематического курса синтаксиса в 8 классе. Программа и учебники по русскому языку национальной школы составлены без учета особенностей языков адыго-^ абхазской группы, вызывающих интерференцию в процессе изучения русского языка нерусскими учащимися.

Результаты констатирующего среза, анализ ошибок, что учащиеся 8 классов не в полной мере владеют навыками построения простого предложения, самостоятельная письменная речь многих учащихся страдает однообразием употребляемых в ней синтаксических средств, неправильным употреблением отдельных грамматических категорий, а также однообразием конструкций, преобладанием в речи предложений с прямым порядком слов, тогда как предложения с обратным словопорядком встречаются в работах учащихся крайне редко, даже если это требуется контекстом.

Исходя из общеизвестного положения о том, что обучение русскому языку в национальной школе должно осуществляться не только путем увеличения количества часов, путем сокращения теоретических сведений о языке, но и более рациональной организацией учебного материала, учитывающей как сложность изучаемого материала, так и его особенности в сопоставлении с родным языком, в диссертационном исследовании было проведено сопоставление словопорядка в русском и адыгейском словосочетании и простом предложении, выявлены типичные ошибки в словопорядке, встречающиеся в речи учащихся-адыгейцев, и определены причины их возникновения.

Методическая направленность работы обусловила специфику сопоставления. Было выявлено, что словопорядок играет существенную роль в словосочетании и предложении. Твердый порядок слов в словосочетании, характерный для обоих языков сохраняется в структуре предложения и может варьироваться в зависимости от цели коммуникации.

Необходимость проведения сопоставления словопорядка в русском и адыгейском словосочетании и предложении состоит в том, что, зная причины возникновения ошибок конструирования словосочетаний и предложений, можно создать условия для их преодоления.

В целях прогнозирования и выявления трудностей в усвоении норм словорасположения в русском языке было проведено сопоставительное описание русского и адыгейского словопорядка и экспериментальная проверка уровня овладения навыками построения русской речи учащимися национальных школ.

На основе признания того факта, что словопорядок в предложении выполняет три функции (грамматическую, коммуникативную и стилистическую) была определена система работы по ознакомлению учащихся адыгейской школы с правилами словопорядка в русском простом предложении. Коммуникативная и грамматическая функция порядка слов тесно взаимодействует, внутри частей актуального членения обычно сохраняется тот порядок, который устанавливается иерархией синтаксических связей, поэтому изучение коммуникативной функции базируется на знании учащимися грамматической функции словопорядка.

Учитывая разнофункциональность словопорядка в русском языке, приходим к выводу о том, что обучение словопорядку целесообразно проводить в два этапа (пропедевтический курс в 5-7 классах и систематическое изучение в 8 классе).

Специфика пропедевтической работы над словопорядоком в русском предложении в 5-7 класса адыгейской школы заключается в необходимости обучения словопорядку на основе изучения частей речи с определением их синтаксической функций (при ведущей роли изучения грамматической функции словопорядка). В систематическом курсе синтаксиса в 8 классе предусматривается формирование навыков конструирования предложений как с прямым, так и инверсированным порядком слов на основе изучения коммуникативной функции словопорядка, связанной с актуальным членением предложения.

Такая последовательная, поэтапная и комплексная работа позволяет решать на каждом этапе обучения конкретные задачи, определяемые характером изучаемого языкового материала. На первом этапе проводится грамматически осмысленная работа над усвоением порядка слов в связи с изучением основных типов словосочетания и основных структурных схем предложений. Распространяя предикативную основу предложения словами и словосочетаниями, учащиеся практически усваивают их функционирование и месторасположение в составе предложения, совершенствуют навыки употребления предложений с прямым порядком слов.

Таким образом, в течение трех лет (5-7 класс) систематическая работа приводит к практическому овладению конструктивной базы в русском простом предложении. Усвоенные в 5-7 классах нормы прямого порядка слов создают базу для осознания на втором этапе (8 класс) особенностей слово-расположения, обусловленных актуальным членением предложения.

Обучение порядку слов не может ограничиться рамками отдельных тем. Оно должно вестись в течение всего периода изучения частей речи. Каждая часть речи, каждая тема требуют конкретного подхода к их изучению.

Отсюда и многообразие приемов работы над предложением, порядком слов в нем. При выборе их следует исходить из степени трудности для усвоения учащимися тех или иных явлений и закономерностей русского словораспо-ложения.

Комплекс аналитических и творческих упражнений в сочетании с ситуативными упражнениями, с учетом умеренного соотношения и речевой практики способствует усвоению учащимися-адыгейцами норм русского сло-ворасположения. Знание функций порядка слов дает возможность выработать умения в каждом конкретном случае из нескольких однородных средств языка, различных конструкций одного и того же предложения (с одинаковым лексическим составом), отбирать наиболее уместные, наиболее четко передающие оттенки мысли.

При изучении словопорядка необходимо уделять особое внимание усвоению учащимися русского простого предложения, так как прочное усвоение структуры предложения в каждом конкретном случае из нескольких однородных средств языка различных конструкций одного и того же предложения (с одинаковым лексическим составом), отбирать наиболее уместные, четко передающие оттенки мысли.

Прочное усвоение навыков правильного словопорядка, осознание его функций в предложении, уместное использование в речи высказываний с порядком слов, обусловленным его коммуникативной функцией, в значительной степени зависит от эффективных методов и приемов работы. При обучении словопорядку мы учитывали характер учебного материала, а также психолого-педагогические закономерности восприятия, понимания и усвоения данного явления в языке. Многообразие структурно-семантических типов словосочетания и функциональных типов предложения требует в процессе изучения в национальной школе дифференцированного подхода и учета специфики материала, предлагаемого для усвоения на данном этапе работы.

Предложенная система работы над словопорядоком в русском предложении выявила статистически достоверное улучшение качества владения учащимися навыками построения простого предложения.

Предлагаемое исследование не претендует на полноту изложения всех вопросов проблемы и дальнейшее решение их будет способствовать развитию речи учащихся адыгейской школы на более высоком уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Кахужева, Зарема Кимовна, 1999 год

1. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. - М.: Наука, 1972.-275 с.

2. Адмони В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы.//ВЯ -1958.- №1.-С. 111-117.

3. Адамец Пржемысл. Порядок слов в современном русском языке. - Praha Academk, 1966-190р.

4. Алгазина Н.Н. Предупреждение ошибок в построении словосочетаний и предложений. - М.: Изд-во АЛИ РСФСР, 1962. - 120с.

5. Андреева СВ. Трансформация вопросительных высказываний в речевом общении // Вопр.стилистики. - Саратов, 1998. - Вып. 27. - 94-103.

6. Анисимов ТА. О взаимосвязанном изучении морфологии и синтакси- са.//РЯНШ - 1974. - №2. - 15-19.

7. Андр1евска О.О. Смисловх чинники порядку сл1в у реченш(Кшвский державний ушверситет им. Т.Г. Шевченко, Фшолопчний сб1рник. - Киев, 1952. - №4. - 82-90.

8. Артемов В.А. Психология обучения иностранным языкам. - М.: Просвещение, 1969. - 279с.

9. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. Структура и значение. - М.: Русский язык, 1983. - 168 с.

10. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с. И. Ахунзянов Э.М. О разграничении интерференции и транспозиции в условиях языковых контактов.//ВЯ - 1978. - №5- 72-82.

11. Ачкасов В.А. Обогащение синтаксического строя речи пятиклассников. //Русский язык в школе. - 1992. - №1.- 19-23.

12. Бабайцева В.В Изучение членов предложения в школе: Пособие для учителей. - М., 1975. - 154с.

13. Бабайцева В.В. Лингвистические основы школьного курса синтаксиса.// РЯНШ - 1975. - №6. - 10-17.

14. Бабайцева В.В. Современный русский язык. Синтаксис и пунктуация. - М.: Просвещение, 1981. -271с.

15. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. - М.: Просвещение, 1988. - 158с.

16. Бабанский Ю К. Избранные сочинения. - М., 1988. - 560 с.

17. Бакеева Н.З. Изучение родного языка как положительный фактор овладения нерусскими учащимися грамматическим строем русского язы-ка.//Развитие двуязычия в процессе обучения в национальных школах РСФСР. /Нальчик, 1976/- М., 1976. - 96-98.

18. Бакеева Н.З. Методика русского языка в национальной школе в ее отношении к различным отраслям лингводидактики. //РЯНШ - 1973. - №1. -С.31-39.

19. Бакеева Н.З. Научные основы методики обучения грамматическому строю русского языка в национальной школе. - М.: Педагогика, 1983. -168с.

20. Бакеева Н.З. Учитывать динамику. //РЯНШ - 1981.- №5. - 17-20.

21. Бакеева Н.З., Басиева А.Т., Гаврилова Т.Г., Никольская Г.Н. Русский язык: Учебник для 6-7 классов нац. школ РСФРСР - Л.: Просвещение, 1988.-463 с.

22. Баранов М.Т. Выбор упражнений для формирования умений и навыков. // РЯШ-1993.-№3.-С.36-43.

23. Беленькая О.В. Порядок слов и актуальное членение предложения. // Лингводидактические основы работы над текстом. - Курск, 1997.- 16-18.

24. Беляев Б.В. О взаимоотношении мышления, языка и речи.//Вопросы психологии. - 1958. - №3. - 17-25.

25. Беляев Б.В. Очерки по психологии обучения иностранным языкам. - М.: Просвещение, 1969. - 237 с.

26. Блягоз З.У. Адыгейско-русское двуязычие - Майкоп, 1982. - 136 с.

27. Блягоз З.У. Двуязычие и культура русской речи. - Майкоп, 1977. - 196с.

28. Блягоз З.У. Типы ошибок в русской речи учащихся-адыгейцев и их источники. Второе, измененное и дополненное издание. - Майкоп, 1987. -159 с.

29. Боженкова Н.А. К вопросу о коммуникативных средствах текста. // Лингвистические основы работы над текстом.-Курск, 1997-С.9-13.

30. Брызгунова Е.А. Вводный ориентировочный курс русского языка. - М., 1982. - 39.

31. Буржунов Г.Г. О соотношении грамматической теории и речевой прак- тикиУ/РЯНШ -1972.- №6. - 37-41.

32. Буржунов Г.Г., Пахомова З.П., Тамбиева Д.М. Методика преподавания русского языка в начальной национальной школе. - Л.: Просвещение, 1980.-320 с.

33. Быстрова Е.А. Типовой и республиканские учебно-методические комплексы по русскому языку.//РЯНШ - 1985.-№6. - 19-23.

34. Валгина Н. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа,1978.-439с.

35. Валимова П. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1967. - 341 с.

36. Васильченко Э.П. Принцип учета родного языка //РЯНШ - 1982- №5. - 20-26.

37. Вафеев Р. А. Порядок слов как средство выражения вещественной, актуальной стилистической информации в русском и киргизском языках. -Автореф. дис. ... канд. филол. наук, 1983. -19 с.

38. Верещагин Е. М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма). -М.: Издательство МГУ, 1962. - 160с.

39. Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетания (На материале русского языка)// Исследования по русской грамматике. Избранные труды. -М.:Наука, 1975. - 231-254.

40. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // ВЯ - 1954. - №1. - 3-9.

41. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) //Исследования по русской грамматике. Избранные труды. - М.: Наука, 1975. - 254-295. f

42. Володина Г.И. Принципы презентации русского простого предложения в грамматике, обращенной к носителям других языков. //Вести Моск.ун-та. Сер.9, Филология-М., 1998.-№2-С.66-76.

43. Вольф Е.Ю. Место обстоятельства в предложении (К вопросу о порядке слов в современном русском языке). Автореф. дис. ... канд. филол. наук, 1952.-20с.

44. Вопросы методики обучения русскому языку учащихся в национальной школе. /Под ред. Н.З. Бакеевой. - М.: Педагогика, 1976. - 128 с.

45. Вопросы методики русского языка в национальной школе. Тематический сборник. - Уфа, 1975. - Вып 91. - 184 с.

46. Вопросы синтаксического строя Иберийско-Кавказских языков /Материалы 4-ой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков/ - Нальчик, 1977.-308 с.

47. Воскресенский М. К вопросу о словорасположении в русском языке. //РЯШ -М., 1936.-№4.-С.7-21.

48. Всеволодова М.В. К вопросу о коммуникативной парадигме предложения. //Проблемы изучения отношений эквивалентности в славянских языках.-М., 1997-С.28^4.

49. Всеволодова М.В. Уровни организации предложения в рамках функционально-коммуникативной прикладной модели языка. //Вести Моск.ун-та. Сер.9, Филология.-М., 1997.-№1. - 53-66.

50. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. Мышление и речь. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1956. -519 с.

51. Гаджиева Н.С. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. - М., Наука, 1973. - 408с.

52. Галлингер И.В. Культура речи. Нормы современного русского литературного языка: Пособие для учителя: Метод, рекомендации.-М.: А.О. «Аспект Пресс», 1994-350с.

53. Галкина-Федорук Е.М. Порядок слов.// Современный русский язык. Синтаксис. - М.: Изд. МГУ, 1957. - 515с.

54. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. - М., 1955. - 307 с.

55. Гишев Н.Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков. - Майкоп, 1985.-192 с.

56. Голубева И.В. Об изучении эксперессивных синтаксических конструкций. //РЯШ - 1997.-№3.-С.30-43.

57. Горбачик А.Л. Об изучении порядка слов в русском языке // Из опыта преподавания русского языка иностранцам. - М.: Изд. МГУ, 1964. - 158-159.

58. Городилова Г.Г. Обучение речи и технические средства. - М.: Русский язык, 1979.-208с.

59. Городилова Г.Г. Формирование речевых умений //Вопросы методики обучения русскому языку учащихся национальной школы. - М.: Педагогика, 1976. - 36-34.

60. Грамматика современного русского языка. - М.: Наука, 1980 - Т. 1-2. - 767 с.

61. Грамматико-стилистические упражнения при изучении синтаксиса / Л.В. Чернова, В.А. Мызина и др. - М.: Просвещение, 1976. - 243 с.

62. Грамматическая интерференция в условиях национально-русского двуязычия / В.В. Иванов, В.А. Иванова, Н.Г. Михайловская и др. - М.: Наука, 1990.-208 с.

63. Гуревич В.В. Глагольный вид в аспекте актуального членения. //Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1997.-Т.1- 63-70.

64. Дешериев Ю. Ю. О внутриязыковой интерференции. // Филологические науки,-1976.-№4-С.101-108.

65. Дешериев Ю.Д., Протченко И. Р. Основные аспекты исследования двуязычия и многоязычия . // Проблемы двуязычия и многоязычия. - М.: Наука, 1972.-С. 26-42.

66. Дек Эль баб Джафар Принципы сопоставительного изучения порядка слов в арабском и современном русском литературном языках. Автореф. дис. ... канд. филол. наук, 1973. - 19 с.

67. Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе? //Русский язык в СНГ- 1992.-№10-12.-С. 37-40.

68. Дудников А. В. Методика синтаксиса и пунктуации в восьмилетней школе. - М., 1963. - 439с.

69. Единица языка в структурно-семантическом аспекте: Сб.ст. /Таганрог.гос.пед.ин-т; Редкол.: Беловальская Л.Н. (отв.ред.) и др.-Таганрог, 1997.-44с.

70. Ждан А.Н., Гохлеркер М. И. Психологические механизмы усвоения грамматики родного и иностранного языков. - М.: Издательство МГУ, 1972.-246с.

71. Журавлев В.И., Скаткин М.Н. Методы педагогических исследований. - М, 1979.-255с.

72. Закирьянов К.З. Работа над усвоением порядка слов в русском предложении. // РЯНШ - 1974. - №4,5.- 20-25.

73. Закирьянов К.З. Обучение русской речи в 6-7 классах башкирской школы: /Работа над связным текстом/ Пособие для учителей. - Уфа, 1985. -223с.

74. Закирьянов К. 3. Элементы стилистики при изучении синтаксиса русского языка в нерусской школе. // В помощь учителю русского языка. - Саратов, 1963. -126 с.

75. Запорожцев А. В. Избранные психологические труды в 2-х т. - М.: Педагогика, 1968.-320с.

76. Зарубина Н. Д. Методика обучения связной речи.- М.: Русский язык, 1977.-287с.

77. Зекох У. Краткий курс адыгейской грамматики. - Майкоп-Краснодар, 1993.-240с.

78. Зекох У. О структуре простого предложения в адыгейском языке // Строение предложения в адыгейском языке.- Майкоп, 1976. - 3-50.

79. Зекох У. Очерки по синтаксису адыгейского языка. - Майкоп- Краснодар, 1987. - 296с.

80. Зекох У. Строение предложения в языках полисинтетического типа / на материале адыгских языков / // ВЯ - 1981. -№2. - 88-92.

81. Зимняя И. А. Речевой механизм в схеме порождения.// Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. - М.: Просвещение, 1963. - 224с.

82. Зимняя И. А. Психологические аспекты говорения на иностранном языке. - М.:Просвещение, 1978. - 137с.

83. Золотова Г.А. О связанных моделях русского предложения. //Облик сло- ва.-М., 1997.-С.148-154.

84. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973.-349с.

85. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М/. Наука, 1982. - 268с.

86. Иванов В. В. К вопросу о разработке лингвистических основ обучения русскому языку // РЯНШ - 1982. - №3. - 17-25.

87. Иванова 3. Н. Методика преподавания грамматики в практическом курсе русского языка для иностранцев- М: Русский язык, 1981. - 144с.

88. Ильенко Г. Проблема синтаксических единиц на современном этапе изучения. //Лингвистический семинар: Межвуз. сб. ст.- СПб., 1996-Вып.1.-С.9-15.

89. Ильин М. Основы теории упражнений по иностранному языку - М.: Педагогика, 1975. - 151с.

90. Киржаева В.П. Языковая интерференция и её отражение в русской письменной речи школьников. //Современные проблемы психолого-педагогических наук.-Саранск, 1992.-С.30-33.

91. Клочкова Э.А. К вопросу о порядке слов (о месте прямого дополнения) в современном русском языке. //РЯНШ - М., 1957. - №9. - 35-42.

92. Ковтунова Н.И. Актуальное членение и система языка.- Papers on functional sentence perspective.- Prague, 1974. - 151c.

93. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. - М.: Просвещение, 1976. - 239с.

94. Костомаров В.Г., Митрофанова О.Д. Методическое руководство для преподавателей русского языка иностранцам. - М.: Русский язык, 1988. -194с.

95. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкосочетании). - Л.: Наука, 1975. - 163с.

96. Коток Е.В., Степанинко О.В., Такташова Т.В. Ситуативные упражнения на говорение: Использ.принципа коммуникативности обучения.. //РЯ в СНГ.- 1992.-№10-12.-С.58-59.

97. Крушельницкая К.Г. Очерки по сопоставительской грамматике немецкого и русского языка. - М.: Изд-во литературы на иностранном языке, 1961.-265с.

98. Крючкова Л.С. Порядок слов в простом двусоставном предложении с прямым дополнением.-М.; 1976. - 180с.

99. Кумахова З.Ю. Развитие адыгских литературных языков. - М.: Наука, 1972.-279с.

100. Кумахова З.Ю., Кумахов М.А. Функциональная стилистика адыгейских языков. - М.: Наука, 1979. - 360с.

101. Купалова А.Ю. Словосочетание и предложение в школьном курсе синтаксиса. - М.: Педагогика, 1974. - 159с.

102. Ладыженская Т.А. Основы методики русского языка в 4-8 классах. - М.: Просвещение, 1978. -311с.

103. Ладыженская Т.А. Система работы по развитию связной речи учащихся. - М.: Педагогика, 1975. -255с.

104. Лапидус Б.А. Интенсификация процесса обучения иноязычной речи: пути и приемы. - М., 1970. - 126с.

105. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис- М.: Наука, 1976. - 397 с.

106. Леонтьев А.А. Избранные психологические произведения. - М.: Педагогика, 1983.-Т.1.-392с.

107. Леонтьев А.А. Некоторые проблемы обучения русскому языку как иностранному (психологический очерк). - М.: Изд. МГУ, 1997. - 88с.

108. Лингвистические и лингводидактические основы обучения русскому языку как иностранному: К 30-летию ФПК: Сб.ст. /Рос.ун-т.дружбы народов; Фак.повышения квалификации учителей- М.: Изд-во Рос.ун-та дружбы народов, 1997.-122с.

109. Лингвистические основы преподавания языка. - М.: Наука, 1980. - 272с.

110. Лингвистический энциклопедический словарь (Научн. ред. совет, изд-ва "Советская энциклопедия". Институт языкознания АНСССР)/ Гл. ред. А.Н. Ярцева - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 685с.

111. Ломизов А.Ф. Трудные вопросы пунктуации. - М.: Просвещение, 1975. - 143с.

112. Маджидов СР. О инверсии числительного и существительного в количественных сочетаниях современного русского языка. //Чеснокова Л.Д. Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функция .-Ростов-на-Дону, 1998.-С.53-58.

113. Максимов В.И. Грамматическая теория и практическое изучение языка. //ВЯ-1977. - №1. - 22-38.

114. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения. - М., 1967.-260с.

115. Мельничук А.С. Порядок слов и синтаксическое членение предложения в славянских языках. - Киев, 1958. -90с

116. Меньшикова В.А., Шакирова Л.З., Экба Н.Б. Русский язык: Учебник для 6-7 кл. нац. школ. - Л.: Просвещение - 1988. - 336 с.

117. Меркулова М.Г. Морфологическая транспозиция в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук.-М., 1997.-17с.

118. Методика обучения русскому языку в 4-10 классах школ народов абхазо- адыгской группы / Экба Н.Б., Сукунов Х.Х., Ашурова Д., Шабанова Н.А. - Л.: Просвещение, 1983. - 358с.

119. Методика преподавания русского языка в национальной школе./Под ред. Бакеевой Н.З., Даунене З.П. -Л.: Просвещение, 1981. - 310с.

120. Методика преподавания русского языка иностранцам. - М., 1976.-302с.

121. Мещанинов И.И. Номинативные и эргативные предложения: Типологическое сопоставление структур. - М.: Наука, 1984. - 294с.

122. Миллер Е.Н. Сопоставительное исследование структуры порядка слов в современном немецком и русском языках. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Калинин, 1975. - 22с.

123. Милых М.К. Порядок слов в русском языке. //Уч.зап. Ростов-на-Дону - Ростов-на-Дону, 1948. - вып. 3. - 192с.

124. Мирзаев Камилджан Сопоставительный анализ информационной роли порядка слов. Диссер. канд.фил. наук- Ташкент, 1986.

125. Монина Т.С. К вопросу о соотношении структурного и синтагматического членения предложения в стихотворном тексте. //Художественный текст: структура, семантика, прогиатика.-Екатеринбург, 1997.-С.93-99.

126. Напольнова Т.В. Активизация мыслительной деятельности учащихся на уроках русского языка. - М., 1983. - 111с.

127. Нгуен Ту Май Грамматическая функция порядка слов в русском и вьетнамском языках. //Голоса молодых ученых.-М., 1997.-С. 144-151.

128. Нгуен Ту Май Коммуникативная функция порядка слов в русском и вьетнамском языках. // Голоса молодых ученых.-М., 1997.-С.152-158.

129. Николаева Т.М. Актуальное членение - категория грамматики текста. //Вопросы языкознания. - 1972. - №2. - 53-60.

130. Одинцова М.П. Главные члены и минимальная структурная схема: сопоставление двух подходов к описанию обязательного словесного состава простого предложения. //Вестн.Омс.ун-та - Омск, 1996-Вып. 1.-С.63-66.

131. Орлова A.M. Усвоение синтаксических понятий учащимися (очерки). - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. - 323с.

132. Основы методики обучения русскому языку в 4-10 классах национальной школы. /Под редакцией: Н.З. Бакеевой, З.П. Даунене. - Л.: Просвещение, 1984. -279с.

133. Основы теории речевой деятельности. /Отв.ред. А.А. Леонтьев. - М.:Наука, 1974.-332с.

134. Очерки по методике преподавания русского языка иностранцам. - М., 1964.-Вып. 2.-132с.

135. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса (Материалы к трансформационной грамматике русского языка). - М.: Наука, 1974. - 270с.

136. Панов М. В., Сабаткоев Р. Б. Русский язык. Учебное пособие для учащихся национальных педучилищ РСФСР. - Л.: Просвещение, 1983. -320с.

137. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Учпедгиз, 1956. - 511с.

138. Поддьяков Н. Н. Дидактические принципы развития русской речи. // РЯНШ - 1984. - №3.- 29 - 32.

139. Попов П.С. Суждение и предложение и вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950. - 246с.

140. Попова З.Д. О принципах расположения слов в повествовательном предложении в русском литературном языке. // Труды Воронежского гос. университета. - Воронеж, 1957. - т.59 - 110-121.

141. Проблемы двуязычия и многоязычия-М.: Наука, 1972. - 359с.

142. Проблемы совершенствования методов изучения русского и родного языков и литератур в национальной школе.//Сборник научных трудов. -М., 1985.-191с.

143. Проблемы преподавания синтаксиса в школе: Сборник статей. / Под ред. В.В.Бабайцевой - М., 1976. - 214с.

144. Программа средней школы: Русский язык и литература - Л. 1987. - 160с.

145. Программа средней школы: Русский язык и литература. 5-11 классы национальных школ Р Ф , - СПб.: Просвещение , 1993. - 152с.

146. Программа по адыгейскому языку (4-8 классы) - Майкоп, 1981. - 3- 32.

147. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. - М.: Высшая школа, 1974. -350с,

148. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке - М.: Просвещение,-1966. - 400с.

149. Пронина Е.П. Структурно-семантический принцип и пути его реализации в преподавании школьного курса синтаксиса. Учебное пособие для студентов филологов. - Куйбышев: КПТИ, 1984. - 96 с.

150. Психологические и психолингвистические исследования речи. - М., 1985.-163с

151. Пути развития национально-русского двуязычия в нерусских школах РСФСР- М.: Наука, 1979.-336с.

152. Развитие двуязычия в процессе обучения в национальной школе РСФСР: Тезисы докладов научной конверенции. / Нальчик, 11-13 мая 1976г./ -Нальчик, 1976-289с.

153. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. - Уфа, 1961. - 163с.

154. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. - М.: Просвещение, 1970. - 190с.

155. Реформатский А.А. О сопоставительном методе. // РЯНШ - 1962. - №5. - С . 22-28.

156. Рогава Г.В.,Керашева 3.И.Грамматика адыгейского языка. - Краснодар- Майкоп, 1966-462с.

157. Рогова К.А. О порядке слов в современном русском литературном языке. Автореф. дис. ... канд. фил. наук. - Л.; 1964. - 20 с.

158. Рожкова Г.И. Вопросы практической грамматики в преподавании русского языка как иностранного. - М.: МГУ, 1978. - 61с.

159. Рожкова Г.И. Очерк практической грамматики русского языка /Учебное пособие/- М.: Высшая школа, 1978. - 176с.

160. Розова К.Л. Актуальное членение бытийных предложений. //Язык и дискурс-Тверь, 1997 .-С. 53-61.

161. Рубинштейн Л. Основы общей психологии. - В 2-х т.. - М.: Педагогика, 1989.-328с.

162. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. - М., 1960. - 364 с.

163. Русская грамматика - М.: Наука, 1980.- Т.1.-784с.

164. Русский язык: Энциклопедия. - М.: Сов.энциклопедия, 1979.-431с.

165. Русский язык в национальной школе: Проблемы лингводидактики. /Под ред. Н.М.Шанского,Н.З.Бакеевой - М.: Педагогика, 1987. - 247 с.

166. Рябова Т.С. Анализ процессов порождения и восприятия речи на родном языке в свете концепции внутренней речи Л.С.Выготского.//Актуальные вопросы преподавания русского языка и литературы. - М., 1969. - 300 с.

167. Сабаткоев Р.Б. Методика развития связной русской речи в осетинской школе. Метод, пособие. - Орджоникидзе, 1979. - 136 с.

168. Сабаткоев Р.Б., Анисимов Г.А., Саяхова Я.Г., Шхапацева М.Х., Фомичева Г. А., Закирьянов К.З. Обучение русскому языку в 5-11 классах национальных школ. - СПб.: Просвещение, 1993. - 239с.

169. Сабаткоев Р.Б.,Михайлов М.М.,Барцева З.Р. Русский язык для 7-8 классов. - СПб.: Просвещение, 1993. - 272 с.

170. Саяхова Л.Г. Связный текст как учебная еденица на уроках русского языка: Учебное пособие. - Уфа, 1987. - 218 с.

171. Седельников Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений. // Научные доклады высшей школы./ Филологические науки. - 1961.-№3.- 76-77.

172. Симашко Т.В. Наблюдения над порядком слов при изучении синтаксиса: VIII-IX кл.: Система работы.. //РЯШ- 1997.-№2.-С. 14-20.

173. Синтаксис: изучение и преподавание: Сб.работ учеников В.А.Белошапковой /МГУ им.М.В,Ломоносова. Филол.фак., Отв.ред. Га-лактионоваИ.В.; Сост. Володина Г.И.-М.: Диалог-МГУ, 1997-276с.

174. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. - Саратов: Саратовский университет, 1965. - 172с.

175. Скаткин М.Н. Методология и методика педагогических исследований: В помощь начинающему исследователю.- М.: 1986. - 150 с.

176. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. - М.: Просвещение, 1979. - 236с.

177. Совершенствование методов обучения русскому языку. - М.: Просвещение, 1981.-159с.

178. Сосенко Э.Ю. Коммуникативные подготовительные упражнения. - М.: Русский язык, 1979. - 138с.

179. Становление государственности Адыгеи : Очерки и документы этнопо- литической истории (1990-1995). -М., 1997. - Т.1. - 152-159.

180. Становление и развитие двуязычия в нерусских школах. - Л.: Просвещение, 1981.-136с.

181. Строение предложения в адыгейском языке./ Ред. Кумахова М.А., Тхар- кахо Ю.А. - Майкоп, 1976.- 180с.

182. Супрун Л.Е. К психолингвистической характеристике интерференции.// Вопросы преподавания русского языка в школе с белорусским языком обучения. - Минск, 1977. - 6-21.

183. Текучев А.В. Методика русского языка в средней школе. - М., 1970. - 610с.

184. Текучева Н.В. Порядок слов именного предложения в современном русском литературном языке. - Ростов-на-Дону, 1955.

185. Теоретические основы обучения иностранным языкам в средней школе.- М.: Педагогика, 1981. - 455с.

186. Теоретические проблемы социальной лингвистики. - М.: Наука, 1981. - 365с.

187. Типовые программы по русскому языку для национальной средней школы. -М.: Просвещение, 1981.-118с.

188. Тростенцова Л.А. Реализация практической направленности школьного курса морфологии. // Лингвистические знания - основа умений и навыков / Сост. Т.А. Злобина. - М., 1985. - 21-39.

189. Успенский М.Б. Совершенствование методов и приёмов обучения русскому языку в национальной школе. - М.: Педагогика, 1979. - 127с.

190. Ушаков М.В. Об Эксперименте в методике русского языка // РЯШ - 1966. - № 3 . - 13-16.

191. Ушинский К.Д. Избранные педагогические сочинения. - М.: Учпедгиз, 1954.-Т.2.-392 с.

192. Фаулер Дж. Грамматическая ревалентность актуального членения. //Фундаментальные направления современной американской лингвисти-ки.-М., 1997.-С.390-402.

193. Федоренко Л.П. Принципы обучения русскому языку. - М.: Просвещение, 1973. - 160с.

194. Фомичева Г.А. Изучение словосочетаний в восьмилетней школе. - М.: Просвещение, 1973. - 111с.

195. Чантуршивили Л. К вопросу о порядке слов в русском языке. // Труды Батумского гос. пед. университета им. Ш.Руставели. - Батуми, 1956. - т. 5 . -С. 84-90.

196. Черемисина Н.В. К теоретическим основам обучения русскому языку как неродному (лингводидактика и типологическая лингвистика). // Русский язык за рубежом. - 1976. - №5. - 60-64.

197. Чиалашвили Е.Ш. Взаимодействие актуального членения и синтаксической структуры высказывания в русском и грузинском языках. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. 1985. - 19с.

198. Чистяков В.М. Основы методики русского языка в нерусских школах. - Изд. 4-е - М.: Учпедгиз, 1958. - 464с.

199. Шабанов А. Ш. Взаимодействие родного и русского языков в процессе обучения русскому языку в национальной школе. //Пути развития национально-русского двуязычия в нерусских школах РСФСР. - М.: Наука, 1979.-275с.

200. Шанский Н. М. Методика преподавания русского языка достижения и проблемы //РЯНШ - 1982. - №6. - 3-13.

201. Шанский Н. М. Русское языкознание и лингвсдидактика: Сборник статей. - М.: Русский язык, 1986. - 239с.

202. Шанский Н.М. Школьный курс русского языка: (Актуальные проблемы и возможности решения). //РЯШ- 1993 -№2.-С.3-8.

203. Шанский Н. М., Быстрова Е. А. Содержание предмета «Русский язык» в национальной школе. // Русский язык как предмет изучения в националь-ной школе / к проблеме лингвистического описания языка в учебных целях./ - М , 1983.-222 с.

204. Шмелёв Д. Н. Словосочетание и предикативность.// РЯНШ - 1975. - №5. - 72-77.

205. Штульман Э. А. Основы эксперимента в методике обучения иностранным языкам. - Воронеж, 1971. - 143с.

206. Шубин Э. Н. Языковая коммуникация и обучение иностранным языкам.- М.: Просвещение, 1972. - 350с.

207. Шувалова И.Е. О принципах организации синтагматических отношений между словами в предложении. //Филология - Краснодар, 1996.-№10.-С.30-32.

208. Шхапацева М. X. Изучение словосочетаний в адыгейской школе. Пособие для учителей русского языка 4 - 8классов. - Майкоп, 1976. - 96с.

209. Шхапацева М. X. Изучение синтаксиса русского языка в адыгейской школе. Пособие для учителей 7-8классов. - Майкоп, 1979. - 187с.

210. Шхапацева М.Х. Современный этап развития билингвизма и проблема обучения языкам в Республики Адыгея.// Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Педагогика. - Майкоп, 1998. - 108.

211. Шхапацева М. X. Обучение синтаксическому строю русского языка. Пособие для учителей 5-9 классов. - Майкоп, 1993. - 335с.

212. Шхапацева М. X. Русский язык в адыгейской школе. - Майкоп, 1986. - 37с.

213. Шхапацева М. X. Словосочетание в адыгейском языке. // Адыгейская филология. - Ростов-на-Дону, 1974.-С. 3-12

214. Шхапацева М. X. Учёт особенностей родного языка при обучении русскому языку учащихся-адыгейцев.// Становление двуязычия в нерусских школах. - Л.: Просвещение, 1981. - 108 - 115.

215. Щебра Л. В. Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз., 1957.-188с.

216. Щебра Л. В. Преподавание иностранных языков в средней школе: Общие вопросы методики. - М.: Высшая школа, 1974. - 112с.

217. Щитова О.Г. Методика изучения интерферентных явлений на занятиях русского языка и иностранного. //Образование в Сибири- Томск, 1996.— №1.-С.95-98.

218. Экба Н. Б. Лингвистические основы изучения лексики и словообразования русского языка в школах народов адыгейской группы. - Черкесск, 1975.-139с.

219. Юань Чанцзай Опыт преподавания интонации русского языка на продвинутом этапе. //Рус.яз. за рубежом.-М., 1997.-№3/4.-С.74-80.

220. Юрченко СЕ. О семантической структуре предложении с деепричастиями. //Исследования по семантике.-Уфа, 1996.-С.121-130.

221. Яковлев Н.Ф., Ашхамаф Д.А. Грамматика адыгейского литературного языка. - М. - Л.: издательство АНСССР, 1941. - 462с.

222. Янко Т.Е. Обстоятельства времени в коммуникативной структуре предложения. //Логический анализ языка.-М., 1997-С.281-296.