Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, в международном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Земскова, Полина Евгеньевна

• Земскова, Полина Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Земскова, Полина Евгеньевна

Глава I. Общие принципы права в национальном праве государств. Зарождение и развитие.

§ 1. Возникновение и развитие общих принципов как объективной основы национального права государств.

§ 2. Сравнительно-правовой анализ роли общих принципов в правовых системах различных государств.

§ 3. Природа и особенности общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

§ 4. Понятие общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

Глава II. Общие принципы в системе международного права

§ 1. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями и система международного права.

§ 2. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, как один из источников международного правосудия, предусмотренный Статутом Международного Суда ООН для разрешения переданных ему споров.

§ 3. Соотношение общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, и общепризнанных принципов и норм международного права.

Глава III. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями: перечень и содержание.

§ 1. Типология общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

§ 2. Содержание общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

Глава 4. Роль общих принципов права, признанных цивилизованными нациями в применении юридических норм.

§ 1. Роль общих принципов права, признанных цивилизованными нациями в устранении правовых пробелов и разрешении коллизий юридических норм.

§ 2. Роль судов в применении и использовании общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

§ 3. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, и эффективность международного и внутригосударственного правопоряд-ков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, в международном праве»

Актуальность исследования. Понятие «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями» является важной юридической категорией, как для международного, так и для внутригосударственного права. Включение в статью 38 Статута Международного Суда ООН специального указания на то, что наряду с международным договором и международным обычаем Суд применяет также и «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями» свидетельствует о существовании в сфере взаимодействия систем внутригосударственного и международного права уникального правового явления. Категория «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями» является важным инструментом, обеспечивающим унификацию и гармонизацию права различных государств, а также служит эффективным средством преодоления пробелов и коллизий при рассмотрении судебных споров. В связи с этим представляется актуальной проблема научного определения содержания данного понятия, равно как и вопросы построения системы «общих для цивилизованных наций» принципов права, характеристики отдельных «общих принципов» и выявления их роли в процессе правоприменения. Исследование указанной проблематики имеет большое научное и практическое значение. Установление закономерностей возникновения общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, а также изучение примеров их практического применения судами — позволяет значительно более глубоко понять современное международное право, тенденции его развития, порядок и условия его взаимодействия с внутригосударственным правом.

Цели и задачи диссертации. Основными целями настоящего исследования являются:

- анализ процессов, связанных с зарождением и развитием «общих принципов права» в национальном праве государств и их влиянием на международное право;

- оценка форм закрепления общих принципов права в международном праве;

- определение роли и места общих принципов права в системе международного права;

- формирование перечня общих «принципов права, признанных цивилизованными нациями», а также раскрытие содержания каждого из принципов;

- определение роли общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, в процессе взаимодействия норм международного и внутригосударственного права.

Для достижения перечисленных целей в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

- анализ процессов возникновения и развития общих принципов, лежащих в основе национальных правовых систем;

- проведение сравнительно-правового исследования сходств и различий «общих принципов права» в правовых системах различных государств;

- выявление существующих научных подходов к исследованию проблематики «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями»;

- установление механизмов перехода «принципов права» в категорию «об щих или общепризнанных принципов права» в международно-правовых отношениях;

- определение соотношения понятий: «общие принципы международного права», «общепризнанные принципы международного права», «основные принципы международного права», «принципы, признанные цивилизованными нациями».

- анализ места общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, в системе международного права;

- разработка типологии «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями»;

- выделение наиболее характерных черт общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, и анализ их международно-правового содержания;

- определение роли «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями» в обеспечении эффективности правопорядка, как на международном, так и на внутригосударственном уровнях;

- выявление роли «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями» при рассмотрении судебных споров, в том числе исследование применения общих принципов права в практике Международного Суда ООН;

- исследование практической возможности использования «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями» для преодоления пробелов в международном праве, а также для разрешения коллизий правовых норм, в первую очередь между нормами международного права, а также нормами международного и внутригосударственного права.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступают правоотношения, в которых раскрывается сущность, юридическая природа и характер общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

Предметом исследования являются правовые принципы, которые могут быть отнесены к категории «признанных цивилизованными нациями» » и нашедшие отражение во многих международных документах, принципы, содержащиеся во внутригосударственных актах, принципы, содержащиеся во внутригосударственных актах, прежде всего, конституциях и некоторых иных законодательных актах отдельных государств, а также принципы, содержащиеся в решениях судебных органов, в первую очередь, - решениях Международного суда ООН.

Степень научной разработанности темы. Несмотря на высокую научную и практическую значимость исследования проблематики общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, следует отметить, что ей не уделяется достаточно внимания в отечественной и зарубежной научной литературе. Данный вопрос не был самостоятельно и комплексно исследован ни на диссертационном, ни на монографическом уровне, исключая работу В.М. Корецкого «Общие принципы права» в международном праве», опубликованную в 1957 году, а также монографию Бин Ченга, изданную в 1953 году - «Общие принципы права, применяемые международными судами и трибуналами» («General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals»). Вместе с тем, проблема общих принципов права требует дальнейшего углубленного исследования в связи с коренными изменениями, происходящими в мире и в международном праве. Большинство современных исследований в данной сфере носят фрагментарный характер. В существующих научных трудах предметом рассмотрения становятся, по большей части, отдельные аспекты применения общих принципов либо вопрос об общих принципах права, признанных цивилизованными нациями, как правило, затрагивается лишь в контексте исследования проблематики источников международного права. Авторы зачастую ограничиваются простым упоминанием о включении данной категории в статью 38 Статута Международного суда ООН и отмечают её неоднозначный характер. Единый подход к пониманию содержания и роли общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, на сегодняшний день по-прежнему не выработан. Так, дискуссионный характер носят вопросы о природе общих принципов права, их месте и роли в системе международного и внутригосударственного права, о принципах, которые могут быть отнесены к числу признанных цивилизованными нациями, об их соотношении с другими международно-правовыми категориями (в частности - общепризнанными принципами международного права и основными принципами международного права); спорной является также сама формулировка «цивилизованные нации» (здесь источником споров являются различные подходы учёных к тому, насколько корректна подобная формулировка и насколько оправдано её использование, принимая во внимание современный уровень развития международного права). Необходимо констатировать отсутствие единообразного, универсального терминологического аппарата, применяемого в данной области исследований.

В связи с этим разработка вопросов, касающихся общих принципов, позволит более эффективно использовать их потенциал в сфере правоприменения и при исследовании механизмов взаимодействия международного и внутригосударственного права.

Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов в сфере международного публичного права и общей теории права и государства. В частности, были использованы работы таких исследователей, как С.С. Алексеев, М.И. Байтин, P.M. Валеев, A.B. Дарда, В.H Дурденев-ский, Б.Л. Зимненко, Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкин, Б.М. Клименко, В. М. Корецкий, Д.В. Красиков, Г.И. Курдюков, М.И. Лазарев, Д.Б. Левин, Р.З.Лившиц, И.И. Лукашук, ГТ.И. Лукин, Ю.Н. Малеев, М. Н.Марченко, С. Ю. Марочкин, С.А.Малинин, Л.Х Мингазов, Р. Мюллерсон, Т.Н. Нешатаева, О. И. Рабцевич, Е.В. Скурко, А.Н. Талалаев, О.И. Тиунов, В.А. Толстик, Б.Н. Топорнин, Г.И. Тункин, Д.И.Фельдман, Н.А.Ушаков, C.B. Черниченко, Л.С. Явич, и др., а также таких зарубежных ученых, как Э. Д'Амато, Р. Ананд, Д. Анцилотти, М. Бартош, Бин Ченг, Ж. Брайерли, Я. Броунли, П. Гуггенхайм, Р. Давид, К. Л. Лефюр, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбоньер, Г. Кельзен, А. Лапрадель, Г. Лаутерпахт, Г. Морелли, Л. Оппенгейм, Т. Тридимас, Ш. Руссо, М. Уайт, Р. Филлимор, А. Фердросс, Г. Шварценбергер, Ч. Шреер.

В качестве методологической основы исследования были использованы общенаучные методы познания: логический, исторический, аналитический методы. Кроме того, были использованы научные методы комплексного системного изучения явлений и процессов, а также специальные и частные методы научного познания, среди них - формально-юридический метод, примененный для разработки классификаций определенных явлений и осуществления необходимых обобщений, а также сравнительно-правовой метод, использованный, в частности, для сопоставления норм и принципов национальных правовых систем с международными нормами и принципами.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, нормы международных договоров и международно-правовых обычаев, акты межгосударственных организаций, решения Международного суда ООН, Европейского Суда по правам человека, законодательные и иные нормативные акты России и зарубежных стран, решения и определения Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов.

Научная новизна диссертационного исследования.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые комплексно исследованы актуальные теоретические, а также научно-практические вопросы, связанные с применением общих принципов права, признанных цивилизованными нациями. В диссертации определена юридическая природа общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, предложено определение данного понятия. С учетом положений юридической доктрины, анализа международно-правовой и внутригосударственной практики рассмотрены предпосылки, а также динамика процесса приобретения различными принципами статуса «признанных цивилизованными нациями». В работе также осуществлена классификация общих принципов, позволяющая разделить их на «общие» (сущностные) и «технические» (прикладные), кроме того, - определен общий перечень принципов, которые могут быть отнесены к категории общих принципов права, признанных цивилизованными нациями.

Важным выводом является то, что общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, находят свое место в системе международного права в результате согласованного волеизъявления государств, которое

I I позволяет указанным принципам приобрести международно-правовой характер. При этом данные принципы становятся частью международного права посредством международного договора, международно-правового обычая или определенного решения межгосударственной организации. I

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общие принципы права рассматриваются как основные начала, вых ражающие наиболее существенные черты, содержание, особенности и регу-1 лятивные механизмы права. Общие принципы права формируются в процессе развития государства и общества на основе восприятия исторического опыта правового регулирования. Общие принципы, как правило, применимы ко всем иным нормам и пригодны для использования во всех системах и отраслях права. При этом в отдельных случаях среди отраслевых и межотраслевых принципов можно выделить общие принципы применимые только в определенной отрасли или группе отраслей. Сообщая национальному праву свойства системности и единства, общие принципы права в то же время играют важную роль в регулировании сотрудничества между государствами. Общие принципы способствуют реализации государствами взятых на себя международных обязательств. Такие принципы используются государствами при имплементации в национальное право норм международного права и гармонизации своего законодательства.

2. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями находят отражение, как в национальном праве государств, так и в международном праве. В национальном праве - это определенные положения нормативных актов, судебных решений, морали, правосознания, доктрин учёных. А в международных отношениях общие принципы права являются частью норм международных договоров, международно-правовых обычаев, определенных решений международных организаций и международных судов, выражены в требованиях международного правосознания и морали, доктринах наиболее авторитетных юристов.

3. Процесс формирования и развития общих принципов права, признанных цивилизованными нациями», можно связывать с двумя факторами:' а), «движение» от практики широкого круга государств, когда тот или иной принцип возникает вследствие единообразного решения определенных вопросов в национальной: практике правового регулирования; б), «движение» от сложившегося в международном праве признанного государствами понимания содержания принципа, когда принцип, войдя в международное право, признается государствами-членами; международного сооб-, щества вместе с соответствующей трактовкой его содержания.

4. Термин «цивилизованные нации» в контексте ст. 38 Международного суда ООН не должен рассматриваться в качестве дискриминирующего: В? данном случае понятие; «цивилизованные нации» подразумевает действующие на международной арене суверенные государства,.достигшие согласия о применении в определенных случаях при взаимодействии друг с другом единых правовых подходов^ включающих общие принципы» права, выработанные национальной практикой государств.

5. Понятия «общие принципы права, признанные цивилизованными: нациями» и «общепризнанные: принципы международного права» имеют различное: содержание, сферу применения, но при. этом находятся в тесном взаимодействии и способствуют поддержанию; баланса в? международно-правовых отношениях. В частности, если общепризнанные принципы международного права имеют универсальный характер, обладают высшей юридической силой и выступают в качестве стабилизатора международных отношений, то общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, будучи не менее значимыми, прежде всего, являются инструментами, используемыми в правопримениии, в том числе - Международным судом ООН и иными международными судами.

При этом ни общепризнанные принципы международного права, ни общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, не являются самостоятельными источниками международного права и существуют в системе международного права как элементы, в первую очередь, договорных или обычно-правовых норм, а также определенных решений международных организаций и судов.

Также - равно как общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, - общепризнанные принципы международного права не зафиксированы в каком-либо едином международно-правовом акте (исключая достаточно устойчивый перечень основных принципов международного права). В связи с этим эффективное функционирование обеих групп принципов тесно связано с судебным толкованием.

Кроме того, существует целый ряд фундаментальных общих принципов, которые могут выступать в качестве элементов общепризнанных принципов (принцип добросовестности - принцип добросовестного соблюдения международных обязательств), а некоторые принципы могут быть отнесены, как к категории общих, так и к категории общепризнанных (принцип уважения прав и свобод человека).

6. Систематизации общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, возможна путём формирования их в двух крупных группах принципов.

К первой группе можно отнести принципы, содержание которых характеризуется предельной обобщенностью; такие принципы определяют ключевое, .общее направление правового регулирования (например, принципы справедливости и добросовестности). Принципы данной группы являются сущностной основой для принципов второй группы. Последние имеют в большей степени прикладной, технический характер и определяют поведение субъектов в ситуации разрешения конкретного правового спора («специальный« договор (закон) имеет приоритет перед общим», «договор (закон) обратной силы не имеет», «никто не может передать прав больше, чем сам имеет» и другие им подобные). Принципы второй группы прочно связаны с принципами первой группы, формируются на их основе и не противоречат им.

7. Анализ практики применения международным судом ООН пункта «с» статьи 38 Статута Международного Суда ООН позволяет выработать примерный общий перечень принципов, которые могут быть отнесены к категории «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями». Среди них: а), принцип «гуманизма» (в широком смысле - как международно-правовой принцип обеспечения прав и свобод человека); б), принцип «обеспечения судебной защиты нарушенных прав».

Данный принцип является более общим по отношению к таким принципам, как «никто'не может быть судьей в собственном деле»; «бремя доказывания возлагается на истца»; «отрицательные положения не доказываются»; «всякое сомнение - в пользу обвиняемого»; «ответственность наступает только за виновное противоправное действие»; «другая сторона должна быть выслушана»; «никто не может ссылаться в свое оправдание на незнание закона»; «обман уничтожает юридические последствия»; принцип «решенного дела» («res judicata»), согласно которому решение суда, которые вступившее в силу, является обязательным для сторон спора и не может быть пересмотрено, и ряд других. в), принцип равноправия (равенство всех перед законом). г), принцип добросовестности. д). принцип справедливости. е). принцип законности.

Данный принцип находится в тесной взаимосвязи с рядом специальных принципов: приоритет специального закона в отношении общего, закон/договор обратной силы не имеет, или последующий закон/договор имеет приоритет над предыдущим, никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет и другие.

8. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, могут применяться в качестве средства устранения пробелов в праве, в частности при рассмотрении споров Международным судом ООН, когда для разрешения конфликта необходимо применить специальные принципы, выработанные национальным правом государств и международным правом. Именно в таком качестве общие принципы права включены в статью 3 8 Статута Международного Суда ООН. В связи с этим использование судом того или иного общего принципа не означает автоматической ликвидации пробела или устранения коллизии. Принципы права позволяют «преодолеть» неопределенность правового регулирования в конкретном споре. Восполнение же пробела и разрешение коллизии возможно только в процессе правотворчества.

Теоретическая и практическая значимость

Исследование проблематики общих принципов права, признанных цивилизованными нациями, создает важные предпосылки для систематизации данных принципов. Полученные результаты позволяют развивать теорию международного права, а также имеют практическую ценность. В связи с этим положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной проблеме, в деятельности международных организаций, международных судов, органов законодательной и исполнительной власти государств, национальных судебных органов, в процессе преподавания, в том числе, курса «Международное публичное право» и разработки соответствующих спецкурсов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры международного права Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета, а также на заседании отдела международного публичного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Кроме того, основные положения диссертации были представлены в качестве докладов в ходе работы Международной школы-практикума молодых ученых-юристов, работающей под эгидой Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Так, положения диссертации нашли отражение в докладе соискателя в рамках заседания по общей теме «Эффективность законодательства и современные юридические технологии», проходившего в мае 2008 г. Кроме того, соискатель выступил с докладом на заседании Круглого стола «Всеобщая декларация прав человека в нормах международного и конституционного права» Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 3 декабря 2008 г. Диссертант также выступил на Девятой Международной научной конференции юридического факультета Института экономики, управления и права РГГУ «60-летие Всеобщей декларации прав человека и 15-летие Конституции Российской Федерации: итоги и перспективы» 16 апреля 2009 года, Десятой Международной научной конференции юридического факультета Института экономики, управления и права РГГУ «Эффективность законодательства в современных социально-экономических условиях» 15 апреля 2010 г., а также в ходе Пятой Международной школы-практикума молодых учёных-юристов и специалистов по юриспруденции «Наследие юридической науки и современность» 26-28 мая 2010 года. Кроме того, основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора. Материалы диссертации используются в учебном процессе Института экономики, управления и права РГГУ по учебным дисциплинам «Международное право», «Международное гуманитарное право».

Структура диссертации. Структурно диссертация состоит из введения, четырех глав (включающих в себя двенадцать параграфов) и заключения, а также списка литературы и источников

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Земскова, Полина Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общие принципы права представляют собой основные начала, определяющие содержание, важные особенности и регулятивные механизмы права. Принципы такого являются общими для всех правовых норм и пригодны для применения во всех отраслях права. Национальное право государств приобретает свойства системности и единства, благодаря общим принципам права. Общие принципы права в национальном праве формируются совместно с процессами развития государства и общества, испытывая - в том числе -влияние политических и философских концепций, религиозных идей.

При этом многие общие принципы находят свое отражение не только в праве отдельного государства, но имеют «трансграничный характер (принцип признания, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, принципы демократизма, справедливости, законности, равенства прав и обязанностей), т.е. могут быть обнаружены в правовых системах разных государств. Причиной этого может быть сходный уровень правового развития, обращение к сходным философским, политическим и религиозным концепциям. Однако важно помнить о том, что существует риск того, что принципы, на первый взгляд, являющиеся общими для государств, принадлежащих к разным правовым системам (наиболее характерный пример — принцип справедливости), могут иметь несколько различное содержательное наполнение, что также является следствием индивидуальных исторических особенностей формирования таких принципов. В связи с этим целесообразно говорить об общих принципах права, признаваемых не всеми, но «большинством» правовых систем».

Применение такого ограничительного подхода разумно, поскольку попытки отыскать единые по форме и содержанию принципы абсолютно во всех государствах мира - нерезультативны. Скорее, такие принципы можно обнаружить в национальных правовых системах группы государств - активных участников международных отношений.

Так или иначе, общие принципы, единые для большинства государств, принадлежащих к различным правовым системам, представляют собой квинтэссенцию опыта мирового развития права. Они играют значимую роль для интеграции государств в международное сообщество и координации правовых систем различных государств.

Совпадение практики различных государств приводит к возникновению общей практики регулирования внутригосударственных отношений. В дальнейшем такие принципы становятся частью международного права. В связи с этим общие принципы права не являются особой категорией норм международного права, источником которых традиционно принято считать международный договор и международный обычай. Тем не менее, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями играют важную роль, будучи важным «инструментом», применяемым Международным судом ООН при разрешении споров между государствами. Поскольку всегда существует риск возникновения ситуаций, в которых для разрешения конфликта не достаточно норм международных договоров и международного обычая, целесообразно иметь резервный источник урегулирования спора.

Понятия «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями» и «общепризнанные принципы международного права» имеют различное содержание, сферу применения, но при этом находятся в тесном взаимодействии и способствуют поддержанию баланса в международно-правовых отношениях. В частности, если общепризнанные принципы международного права имеют универсальный характер, обладают высшей юридической силой и выступают в качестве стабилизатора международных отношений, то общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, будучи не менее значимыми, прежде всего, являются инструментами, используемыми в правоприменении, в том числе - Международным судом ООН и иными международными судами.

Ни общепризнанные принципы международного права, ни общие принципы права, признанные цивилизованными нациями не являются самостоятельными источниками международного права и существуют в системе международного права в качестве элементов договорных или обычных норм. В связи с этим эффективное функционирование обеих групп принципов тесно связано с судебным толкованием.

Также существует ряд общих принципов, которые могут выступать в качестве элементов общепризнанных принципов, также ряд принципов может быть отнесен, как к категории общих, так и к категории общепризнанных.

Примерный общий перечень принципов, которые могут быть отнесены к категории «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями», сформированный на основе практики применения международным судом ООН пункта «с» статьи 38 Статута Международного Суда ООН, включает в себя 1. Принцип «гуманизма» (принцип обеспечения прав и свобод человека). 2. Принцип «обеспечения судебной защиты нарушенных прав». Данный принцип является более общим по отношению к таким принципам, как «никто не может быть судьей в собственном деле»; «бремя доказывания возлагается на истца»; «отрицательные положения не доказываются»; «всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого»;«ответственность наступает только за виновное противоправное действие»; «вторая сторона должна быть выслушана»;«никто не может ссылаться в свое оправдание на незнание зако-на»;«обман уничтожает юридические последствия» и ряд других; 3. Принцип равноправия (равенство всех перед законом).

4. Принцип добросовестности; 5. Принцип справедливости; 6. Принцип законности (и связанные с ним принципы: приоритет специального закона в отношении общего, закон/договор обратной силы не имеет, или последующий закон/договор имеет приоритет над предыдущим, никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет).

Перечисленные принципы выступают в качестве эффективного средства преодления пробелов и коллизий при рассмотрении споров Международным судом ООН и иными судами, когда для разрешения конфликта необходимо обратиться к принципы, имеющим безусловный авторитет в национальном и международном праве. При этом важно иметь в виду, что использование судом общего принципа, как правило, не означает автоматической ликвидации пробела или устранения коллизии. Принципы права позволяют «преодолеть» неопределенность правового регулирования в конкретном споре, но не подменяют собой функций, реализуемые в рамках законотворческого процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Земскова, Полина Евгеньевна, 2010 год

1. Список источников на русском языке:

2. Венская конвенция «О праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями» от 21 марта 1986 г. // web-сайт.: http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd4719.htm.

3. Венская конвенция «О праве международных договоров» от 23 мая 1969 года// web-сайт.: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/13807.

4. Всеобщая декларация прав и свобод человека Текст.: принята Генер. Ассамблеей ООН 10.12.1948г. //Рос. газета. -1995. -5 апр.

5. Декларация прав ребенка Провозглашена резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года М.: Педагогическое общество России, 2007. 48 с.

6. Декларация принципов, регулирующих отношения между государствами-членами Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии от 14 сентября 1999 г. // web-сайт.: http://www.zaki.ш/pagesnew.php?id= 1051.

7. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы: С науч. комент. М.: Норма, - 1996. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 // СЗ РФ.-2001.-№2.- Ст. 163.

8. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года // web-сайт.: www.docs.kodeks.ru/document/1901862.

9. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 12 декабря 1965 года// web-сайт.:http ://www. un.org/russian/ documen/convents/raceconv.htm.

10. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года// web-сайт.: http://www.un.org/russian/documen/convents/cedaw.htm.

11. Конвенция о мирном решении международных столкновений от 18 октября 1907 года // web-сайт.: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=l 527.

12. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // web-сайт.: http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm.

13. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей от 18 декабря 1990 года // web-сайт.: http://www.un.org/russian/documen/convents/migrant.htm.

14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года// web-сайт.: http://www.un.org/russian/documen/convents/pactecon.htm.

15. Образцовые правила арбитражного процесса от 14 ноября 1958 г. // web-сайт.: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1408.

16. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 18 декабря 1979 года // web-сайт.: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID3 325 8 .html.

17. Статут Международного суда ООН от 26 июня 1945 г. // Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. М.: Ин-тут международного права, 1996. Т.1. 768 с.

18. Типовые правила арбитражной процедуры // web-сайт.: http://translate.google.m/translate?hl=m&langpair=en|ru&u=http://untreaty. un.org/ilc/texts/instruments/english/drafl%2520articles/l 01 195 8.pdf.

19. Устав ООН /Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. С науч. комент. М.: Норма, -1996.-205 с.

20. Хартия Организации африканского единства от 26 мая 1963 г. // web-сайт. : www.pravoteka.ru/pst/124/61597.html.

21. Американская конвенция о защите прав человека от 22 ноября 1969 г. // web-сайт.: http://www.concourt.am/hr/rus/un/63.htm.

22. Конституционный закон народной республики Ангола // web-сайт. : http://constitutions.Ri/archives/4082.

23. Конституция Греции // web-сайт. : http ¡//constitutions, ru/archives/24 9

24. Конституция Королевства Испания//web-сайт. : http ://constitutions.ru/archives/25 8.

25. Конституция Мадагаскара// web-сайт. : http ¡//constitutions .ru/archives/2888.

26. Конституция Португальской Республики // web-сайт.: http ¡//constitutions .ru/archives/278.

27. Конституция Республики Беларусь печатается по официальному изданию // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 188. 1/6032.2 8. Конституция Республики Молдова // web-сайт. : http://constitutions.ru/archives/216.

28. Конституция Румынии // web-сайт.: http :// constitutions .ru/ar chives/184.

29. Конституция Сенегала// web-сайт.: http://constitutions.ru/archives/1440. Конституция Японии // [web-сайт]: http ://constitutions.ru/archives/69.

30. Основной закон Федеративной Республики Германия // web-сайт. : http://constitutions.ru/archives/247.

31. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. с изм. от 09.06.2001г. Текст. // СЗ РФ. 2001. - №44.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Гросс-Медиа, 2009. 496 с.

33. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козарь, А. JI. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Спарк, 2004. - 704 с.

34. Определение КС РФ от 4.12.03 № 508-0 // Вестник Конституционного Суда России. — 2004. — № 3. с. 6 -8.

35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Вестник Конституционного Суда России. — 2004.—№3.-с. 10-14.

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.03 N 5. О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. - с. 69 - 77.

37. Список литературы на русском языке:

38. Аквинский Ф. Сумма теологии. 4.1. Киев-Москва, 2002. - 200 с.

39. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963.- 198 с.

40. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. - М.: Юрид. лит., 1981.-360 с.

41. Аносова М.М. Общие принципы права в контексте современного нормативного правопонимания // Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»: Сб. ст. М.: Издательский центр Факультета журналистикиi

42. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007. 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

43. Ансель М. Сравнительное право и унификация права // Очерки сравнительного права / Составление, перевод и вступительная статья В. А. Туманова. М., 1981. с. 198.

44. Бабай А.Н., Тимошенко B.C. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2006, № 10. - с. 61-64

45. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. - № 3 - с. 4 - 16.

46. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика. Учебник. М.: Юстицинформ, 2006. - 528 с.

47. Барнашов A.M., Общепризнанные принципы и нормы'международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства

48. Бахин C.B. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права). Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.10 / С.-Пб., 2003. - 360 с.

49. Бекяшев К.А. Международное публичное право: Учебник, 2-е изд.- М., 1999.-280 с.

50. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. М., 2000. 267 с.

51. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: 1998. - 624 с.

52. Бирюков П.Н. Международное право.Учебное пособие. М.:1. Юристъ, 1998. 243 с.

53. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного, права. Киев, 1981. 130 с.

54. Валеев P.M., Сафиуллина И.П. Нюрнбергские принципы и их влияние на развитие современного международного права (к 60-летию Нюрнбергского процесса) // Московский журнал международного права. 20063. - С. 185-200.

55. Васильев А. М. Социалистическое право — высший тип права // Теория государства и права / Под ред. К. А. Мокичева. М.: 1971. -464 с.

56. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01-. Самара, 2001. - 255 с.

57. Войтович С.А. Международно-правовые и общие принципы права в практике международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 7-15

58. Войтович С.А. Международно-правовые, обычаи* и общие принципы права в практике Международного центра, по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) // Внешнеторговое право. М.: Юрист, 2005, № 1. - С. 18-25

59. Вылегжанин А.Н. Решения Международного Суда ООН по спорам о разграничении морских пространств. М.: Юрид. лит., 2004. -224 с.

60. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации) М.: Юристъ, 2004. - 286 с.

61. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 29 октября 2003 г. М.: ИЗиСП, 2003. - С. 37-44

62. Гафуров И.Н. Применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров российскими судами: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19-25 апреля 2004 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. - С. 34-38

63. Годэме Е. Общая теория обязательств, перевод проф. И. Б. Новицкого. М., Юриздат, 1948, 400 с.

64. Гончарова H.H. К вопросу о признании обязательной юрисдикции международного суда ООН как путь решения национальных интересов государств членов ООН // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2007, № 6. - С. 356-357.

65. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права: Перевод с латинского./под общ. ред.: Крылов С.Б.; Пер.: Са-кетти A.JI. М.: Юрид. лит., 1956. - 867 с.

66. Гусейнов А.И. Проблема ценностей в праве // Право и политика. -М., 2007, № 7. с. 14-22.

67. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые систем современности /Пер. с фр. В. А.Туманова. М.: Международные отношения, 1999. - 400 с.

68. Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1997. N 11. с. 10-14.

69. Даниленко Г.М., Дэмрош JI. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны: Сб. статей / Отв. ред. JI. Дэмрош, Г. М. Даниленко. М.: Спарк, 1996. - 356 с.

70. Дарда A.B. Проблемы толкования национальными судами общепризнанных принципов международного права. Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2003. - 145 с.

71. Дарда А.В. Проблемы толкования национальными судами общепризнанных принципов международного права. Дис:: . канд: юрид. наук: 12.00.10. М., 2003. - 145 с.

72. Дарда Л.В.: Основные школы толкования и их применение судами при толковании-общепризнанных принципов международного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Москва; 2003, с. -79-82.

73. Дурденевский В.Н: Международное право/ Под: общей ред. В.Н. Дурденевского, С.Б. Крылова.- Mi:: Юридическое издательство ? Мини-стерстваюстиции.СССР/.1947. 100 е.

74. Дурденевский В! Н. Пять» принципов? // Международная жизнь. 1956. № 3. С. 45-50.

75. Евгеньев? BlBi, Кожевников ФЖ, Коровин; E.Av Крыловj С.Б; Международное право: Учебник.- М.: Госюриздат, 1957. 472 с.

76. Захаров A.JI. Межотраслевые принципы права. Самара: Самарское отделение Литфонда, 2005. - 238 с.

77. Здравомыслов Б.В.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Афиногенов C.B., Ермакова Л.Д., Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. М.: Юристъ, 1996. -509 с.

78. Земскова П.Е. Общие принципы права как инструмент сближения национальных законодательств // Закон и право. 2009. № 2. С. 31 33.

79. Земскова П.Е. О возможности существования категории «общие принципы права» в условиях широкого разнообразия традиций права в современном мире // Закон и право. 2009. № 4. С. 26 — 28.

80. Земскова П.Е. Принцип добросовестности и принцип справедливости как общие принципы права, признанные цивилизованными нациями // Юриспруденция. 2009. № 4 (16). С. 13 15.

81. Земскова П.Е. Понятие общих принципов права, признанных цивилизованными нациями // Вестник РГГУ. 2010. № 14. С. 200 205.

82. Земскова П.Е. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями в российской и зарубежной научной литературе // Вестник РГГУ. 2008. № 5. С. 72 80.

83. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. Справочное пособие. М.: Статут, РАП, 2005. -539 с.

84. Игнатенко Г.В., Малинин С.А. Новые тенденции в международном нормотворчестве // Советский ежегодник международного права, 1986. М.: Наука, 1987. - С. 32-46.

85. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Учебное пособие. Изд-во Урал, ун-та, 1981. 59 с.

86. Игнатенко Г.В., Карташкин В.А., Клименко Б.М., Лукашук И.И.Курс международного права: Основные принципы международногого права. В 7-ми томах. Т. 2 / Отв. ред.: Лукашук И.И. М.: Наука, 1989. - 239 с.

87. Игнатенко Г.В. Запрет повторного привлечения к ответственности (Non bis in idem) как общий принцип права // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005, № 1.-е. 75-87.

88. Игнатенко Г.В. Обеспечение прав и свобод как общеправовой принцип. // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Сб. статей по итогам международной научно-практической конференции. Часть 1. Тюмень, 2006. с. 6-8.

89. Кант И. Сочинения: На немецком и русском языках. Т. 1: Трактаты и статьи (1784-1796) М.: Kami,1994.- 584 с.

90. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН, 2000.-436 с.

91. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. 156 с.

92. Карташкин В.А. Международная защита прав человека // Общая теория прав человека /Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996. 525 с.

93. Клеандров М.И. Международные суды.Тюмень, 2000. 125 с.

94. Колодкин А.Л. Мировой океан. М., 1973. С. 46; Лихачев В.Н. Устранение пробелов в современном международном праве. Казань, 1989. 189 с.

95. Колдаева Н.П. О своде законов Российской Федерации / Колдаева Н.П., Поленина С.В.; Отв. ред.: Топорнин Б.Н. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 56 с.

96. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. Международное право. Учебник / Отв. ред. М., 1996. 345 с.

97. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международноеправо (избранные документы). М.: Изд-во Московской Ассоциации международного права, 2002. -141 с.

98. Кононов A.JI. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. М.: Наука, 2001, № 3. - 186 с.

99. Корецкий В. М. «Общие принципы права» в международном праве /Отв. ред. С. Б. Крылов; Академия наук Украинской СССР. Сектор государства и права. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - 52 с.

100. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х кн. Кн. 2. Киев, 1989.198 с.

101. Красиков Д.В. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам против России: краткий обзор практики // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008 № 3 (61). - С 6068.

102. Кудрявцев* В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.

103. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998. - С. 4-12.

104. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Борзенков Г.Н., Бородин C.B., Кузнецова Н.Ф., Наумов A.B., и др.; Под ред.: Кузнецова Н.Ф. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 168 с.

105. Курдюков Г.И. Эффективность деятельности государств по реализации норм международного права. В кн.: Вопросы универсальности и эффективности международного права / Отв. ред. Г.В. Игнатенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1981. - С. 54 - 65.

106. Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Самара, 2005. - 239 с.

107. Лаптева К. Н. Роль судов государств в применении и развитии современного международного права: Проблемы и решения в судебной практике Российской Федерации и зарубежных стран. Часть 1. //Право и политика. -2006. № 8. - С. 99 - 121.

108. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: 1974.184 с.

109. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник.- М.: Юристъ, 2002. — 520 с.

110. Лаптева К.Н. Роль судов государств в применении и развитии современного международного права: проблемы и решения в судебной практике Российской Федерации и зарубежных стран. Часть 1. (Начало) // Право и политика. M.: Nota Bene, 2006, № 8. - С. 99-121

111. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. — М.: Госюриздат, 1958. 275 с.

112. Лившиц Р. 3., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. - № 8. - с. 31 - 39.

113. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: БЕК, 1994. - 22Фс.

114. Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. - № 6. - с. 22 — 23.

115. Лукашева Е. А. Общенародное право сущностный элемент правовой системы // Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. - Кн. 1 / Под ред. A.M. Васильева. г М.: 1986. - 368 с.

116. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования: Учебное пособие. Киев: Вища шк., 1980. - 165 с.

117. Лукашук И.И. Международное право в судах государств / СПб.: Россия - Нева, 1993. - 302л;.

118. Лукашук И.И. Применение норм международного права в свете федерального закона в международных договорах России // Российский юридический журнал. 1996. № 4. с. 46 - 50.

119. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. -М.: Изд-во Спарк,1997. 143с.

120. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. -М.: Спарк, 1998. 124 с.

121. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов М.:Волтерс Клувер, 2005 . -415 с.

122. Лукашук И.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права. M.: NOTA BENE, 2002. 400 с.127. . Лукин П. И. Источники международного права. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 144 с.

123. Малеев Ю.Н. Неизвестные, но общепризнанные // Международное право. 2005. N 1. 11. С. 5 20.

124. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы / М.: Прометей, 1999.-419 с.

125. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе России. Тюмень, 1998. 312 с.

126. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах. Т. 2 /Под ред.: Томсинов В.А. М.: Зерцало, 2008. - 432 с.

127. Марченко M. Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. Т. 2: Теория права - М.: 1998. - 528 с.

128. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право. М.: Наука, 2006, №2.-С. 11-19

129. Матюхин А. А. Государство в сфере права: Институциональный подход: Автореф. дис. . доктора юридических наук: 12.00.01. М.: 2001.- 58 с.

130. Минасян Н.М. Источники современного международного права. Автореф. дис. . доктора юрид. Наук: 12.00.10 М., 1962. - 48 с.

131. Мингазов Л.Х.Универсализм прав человека и культурное многообразие мира // Российский ежегодник международного права. 2007. С. 280-291

132. Мицкевич А. В. Советское социалистическое право, его основные принципы и система // Советское государство и право. 1975. - № 9. - с. 128- 132.

133. Муратов В.А. Место общих принципов права в системе права // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2000. - С. 27-28

134. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982. с. 31

135. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Российское право. Информационно-аналитический журнал. Екатеринбург, 2007, № 9. - С. 34- 44

136. Никэз-Перетятько А. Элементы Международного Публичного Права. -Изд. Управления Верховного Комиссара ООН по Делам Беженцев в Кыргызской Республике. 1997, 34 с.

137. Оппенгейм Л. Международное право: Мир. Перевод с английского. Т. 1: Полут. 1 / Под ред.: Крылов С.Б. (Предисл.); Пер.: Лаутерпахт Г. М.: Иностр. лит., 1948. - 407 с.

138. Орбелян A.C. Вопросы применения силы в решениях Международного суда ООН // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 2008, № 2. - с. 94-106.

139. Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и^ жизнь. 2006. N 99/9 II web-сайт.: www. law-n-life.m/arch/99Osadchaya.doc.

140. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. 318 с.

141. Пиголкин А. С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. - № 3. - с. 49-57.

142. Покровский В.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. 116 с.

143. Рабцевич О. И. Проблема «общих принципов прав» в междуна-родном.праве // Право и политика. 2007. - № 11.-е. 81-85.

144. Рачков И.В. Право на самооборону против свободы торговли: решение Международного суда ООН по делу о нефтяных платформах (Иран против США) от 06.11.2003 // Безопасность бизнеса. М.: Юрист, 2004, № 3. - С. 36-42.

145. Рачков И.В. О решениях Международного суда ООН// Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 55-62

146. Рачков И.В. Решение Международного суда ООН: иммунитет и всеобщая подсудность // Право и политика. M.: Nota Bene, 2005, № 7. - С. 75-82.

147. Рачков И.В. Одно решение Международного Суда ООН: колониальное наследие против свободы делать оговорки к заявлению о признании обязательной юрисдикции // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2006, № 1. - С. 26-30

148. Раушнинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы / Российский ежегодник международного права. 1998-1999. С-Пб., 1999. С. 279-283

149. Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. — М.: Статут, 2006. 245 с.

150. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. 167 с.

151. Рулан H. Историческое введение в право. M.: Nota bene, 2005. -672 с.

152. Садиков О.Н. Международное частное право М., 1984. - 534 с.

153. Саидов А.Х. Взаимодействие международного права и сравнительного правоведения: вопросы теории и практики // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. -2006.-№4.-С. 56-60.

154. Скакун О.Ф. Место общего сравнительного правоведения в системе юридических наук и его официальный статус. // Пор1вняльне пра-вознавство. Сучасний стан i перспективи розвитку. Зб1рник наукових статей. — К., 2006. — С. 614-617.

155. Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

156. Смирнов О. В. Соотношение норм и<принципов в советском праве // Советское государство и право. 1977. - № 2. - С. 11-17.

157. Султанов А.Р. О применении судами постановлений Европейского суда по правам человека // Российский судья. М.: Юрист, 2008, № 9. - С. 42-45.

158. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции Российской Федерации //Журнал международного права. 1994. № 4. С. 5- 9.

159. Тарановский Ф.В. История русского права / Под ред. В.А. Томси-нова. -М.:Зерцало, 2004. 272 с.

160. Тихомиров Ю.А., Пиголкин A.C.Глобализация и развитие законодательства: Очерки.- М., 2004 189 с.

161. Тиунов О.И. Конституционный Суд РФ и международное право // РЕМП. 1995. С. 179-191.

162. Тиунов О.И. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике Конституционного Суда РФ // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. 2003. - № 2. - С. 4 - 15.

163. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права.-2000. №8. - с. 67 - 77.

164. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общ. ред. Шес-такова JI.H. М.: Зерцало, 2000. - 416 с.

165. Тункин Г.И. Международное право: Учебник. М., 1982. - 267 с.

166. Ушаков H.A. Государство в системе международно-правового регулирования. Учебное пособие. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. - 62 с.

167. Фельдман Д.И., Лихачев В.Н. "Право и обязанности государств" и "общие принципы права" как международно-правовые категории // Идея мира и сотрудничества в современном международном праве. -Киев, 1990.-с. 91 -95.

168. Фердрос А. Международное право. М; 1959. - 365 с.

169. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1952, 150 с.

170. Фролов С.Е. Принципы права. (Вопросы теории и методологии): Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. Кострома, 2001. - 168 с.

171. Хвостов В. M. Система римского права, часть общая, изд. 2. М., 1902-432 с.

172. Черничеико C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993 198 с.

173. Черниченко C.B. Нормы и принципы международного права. М.: Научная книга, 1998. 127 с.

174. Черниченко C.B. Очерки по философии и международному праву. М.: Научная книга, 2009. 770.

175. Четвернин-В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. М.: Наука, 1988. - 144 с.

176. Шинкарецкая П.Г. Ученый совет обсуждает решение Международного, Суда ООН об агрессивных действиях США против Никарагуа // Советское государство и,право. М.: Наука, 1987, № 8. - С. 138-141

177. Эрделевский A.M. Отновых судебных подходах к защите неимущественных благ // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005

178. Явич JI.C. Общая теория права. JL: Изд-во ЛГУ, 1976. - 286 с.

179. Явич'Л.С. Сущность, содержание и форма в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. М.: Наука, 1980i - С. 38-66.

180. Институции,Юстиниана. Перевод с латинского / Под ред.: Кофа-нов Л.Л., Томсинов В.А.; Пер.: Расснер Д. М.: Зерцало, 1998. - 400 с.

181. Нравственные основы государства и права (Международная научная конференция) //Государство и право. М., 2005. N 8. С. 95 98.

182. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 20:Плата-Проб / Гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1969-1978. - 607 е.: ил., карт.

183. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2003. 1389 с.

184. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1984. -1599 е.: ил., карт.

185. Энциклопедия социологии // web-сайт. http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0877.htm?text=%D0%BF%Dl %80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8 %D0%BF.

186. Список источников на иностранных языках:

187. Statute of the Permanent Court of International Justice // web. www.worldcourts.com/pcij/eng/documents/1920.12.16statute.htm.

188. United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights, Art. 15, Mar. 23, 1976, 999 U.N.T.S. 171 p.

189. Anglo-Norwegian Fisheries Case (United Kingdom v. Norway) (1951 ICJ 116 and 132.

190. Arrest Warrant. Arrest Warrant (The Congo v Belgium) 2002[ ICJ Rep 2.

191. Barcelona Traction (Belgium v Spain) 1970. ICJ Rep 3.

192. Continental Shelf (Tunisia/Libya) 1982 ICJ Rep 18.

193. Diversion of Waters from the River Meuse (Netherlands v Belgium) 1937. PCIJ (ser A/B) No 70, 4.

194. Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v Slovakia) 1997. ICJ Rep 7. Separate opinion of Vice-President Weeramantry Part C.

195. Nicaragua v United States of America 1986. ICJ Rep 14.

196. North Sea Continental Shelf (Denmark v Germany), (Netherlands v Germany) 1969. ICJ Rep 3.

197. Nuclear Test Cases (Australia v France and New Zealand v France // ICJ, 1974. Rep. 253.

198. Serbian Loans 1929. PCIJ Series A Nos 20/21.

199. Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), 1962 ICJ. 6.

200. The Congo v Belgium 2002. ICJ Rep 2.

201. Supreme Court of Israel (1962) 36 I. L. R. 277. — L.C. Green. International Law through the cases. Fourth Edition. The Carswell Company Limited. Toronto, Canada; Oceana Publications, Inc. Dobbs, New York, USA. 1978.-p. 220—227.

202. AMCO Asia Corporation. Pan American Development Limited and P.T. AMCO Indonesia v. Republik of Indonesia, 1 ICSID Reports, Case ICSID Arb/81/1

203. Asian Agricultural Products Limited (AAP). v. Sri Lanka, 4 ICSID Reports. Case No. ARB/87/3.

204. Autopista Concesionada de Venezuela CA (Aucoven) v Venezuela, Award, ICSID. Case No ARB/00/5.

205. Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v. Argentine Republic. 5 ICSID Reports. Case No. ARB/97/3.

206. E. Marvin Feldman v. Mexico, ICSID Case No. ARB/(AF)/99/l.

207. Klôckner Industrie-Anlagen GmbH and others v. United Republic of Cameroon and Société Camerounaise des Engrais, 2 ICSID Reports. Case No. ARB/81/2.

208. Metalclad Corporation v. Mexico, ICSID Case No. ARB(AF)/97/l.

209. Philippe Gruslin v The Government of Malaysia. 4 ICSID Reports, Case No. ARB/99/3.

210. SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Islamic Republic of Pakistan. ICSID Case No. ARB/01/13.

211. Société Générale de Surveillance S.A. v. Republic of the Philippines. ICSID Case No. ARB/02/6.

212. Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Arab Republic of Egypt. 3 ICSID Reports ICSID. Case No. ARB/84/3.

213. Tradex Hellas S.A. v. Republic of Albania. 5 ICSID Reports. Case No. ARB/94/2.

214. Ephrahim v. Pastory, Tanzania High Court (1990), reprinted in 87 IN. L. REP. 106 (1992). Unity Dow Unity Dow, 1992. L. Rep. Commonwealth at 657.

215. Kauesa v. Minister of Home Affairs, Kauesa, 1995 SACLR LEXIS 273

216. Newcrest Mining (WA) v Commonwealth (1997) 190 CLR 513

217. Venezuelan Preferential Claims Case (1904) 1 H.C.R.

218. Vishaka v. State of Rajasthan, AIR 1997 SC 3011 : (1997) 6 SCC 241.

219. Valsamma Paul v. Cochin University, AIR 1996 SC 1011.

220. Список литературы на иностранных языках:

221. Alpa G. General Principals of Law // Survey of International Law and Comp. Law. 1994. N 1. p. 46 - 50.

222. Anand R. International Organizations and the Functioning of International Law // Indian YBIL. 1984. p. 24 - 28.

223. Anzilotti D. Corso di diritto internazionale: 3 ed., Roma, 1928, 480 P

224. Aristotle. Nicomachean Ethics (WD Ross trans, Oxford University Press, 1980) Book 5 Chapter 10. 520 p.

225. Aust A. Handbook of International Law. Cambridge university press, 2005 554 p.

226. Bartös M. Transformation des principes generaux en regies positives du droit international // Melanges offerts s J. Andrassy. p. 10 - 16

227. Bowett T.D. Estoppel before International Tribunals and its Relations to acquiescence // British Year Book of International Law. Vol. 39. 1957. -p. 177-179.

228. Brierly J.L. The Law of Nations. Oxford, 1936. - 129 p.

229. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Clarendon University Press, 2003 - 794 p.

230. Carbonnier J. Droit et passion du droit sous le V-e Republique. P.: Flammarion, 1996. - 276 p.

231. Cassese A. General Principles of Law // Change and Stability in International Law-Making. В., 1988. - p. 52 - 60.

232. Cassese A. International law. Oxford, 2001. 612 p.

233. Cheng B. General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. London, Sweet & Maxwell, 1953. - 312 p.

234. D'Amato A. The Frolova Case: a Practioner's View. 1 New York Law School Human Rights Annual 33 (1983) Code A 83 d, p. 5 7.

235. David R. Sources of Law // International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 2. The Legal Systems of the World. Their Comparison and173

236. Unification. Chap. 3. Sources of Law. Tubingen Mouton - The Hague -Paris, 1984.-p. 45-50.

237. Dworkin R. Is Law a System of Rules? // The Philosophy of Law. 1977. p. 46-50.

238. Dworkin R. The Philosophy of Law. Oxford Academ, 1977. 190 p.

239. Fassbender B. Targeted Sanctions Imposed by the UN Security Council and Due Process Rights 20 March 2006 (final) Institute of International and European Law Humboldt University Berlin, 3 IOLR. - 2006. - 449 p.

240. Friedmann W. G., Legal Theory Stevens, 5th ed, 1967 - 543 p.

241. Geza H. Title General principles of law and the international legal order / translated by Gabor Pulay. Publisher Budapest : Akademiai Kiadö, 1969-345 p.

242. Guggenheim P. Traite de droit international public, Geneve, 1953,Tome 1.-670 p.

243. Holder G. A., Brennan W. E. The International Legal System Butterworths, 1972. - 197 p.

244. Hudson M. O., The Permanent Court of International Justice: a Treatise.- The Macmillan Company, 1934. 528 p.

245. Kelsen H. Principles of international law. New York, 1953. - 416 p.

246. Knop K. Here and There: International Law in Domestic Courts // New York University Journal of International Law and Politics. 2000. N 2. — 524 p.

247. Lapidoth R. Equity in International Law Israel Law Review. -1987. -161 p.

248. Lauterpacht E. Equity, Evasion, Equivocation and Evolution in International Law' in Proceedings and Commentaries, Report of the American Branch of the International Law Association. 1977. - 88.

249. Le Fur. L. La coutume et les principles généraux du droit comme sources du droit international public // Recueil d'Etudes sur les sources du droit en l'Honneur de Francois Geny. Vol. III (1937). p.368 374.

250. McWhinney E. Equity in International Law' in R A Newman (ed) Equity in the World's Legal Systems: A Comparative Study. Etablissements Emile Bruylant, - 1973. - 234 p.

251. Meagher R. P., Heydon J. D., Leeming M. J. Equity Doctrines and Remedies. Butterworths, 4th ed, 2002. 287 p.

252. Morelli G. Cours general de droit international public // «Academie de droit international. Recueil des cours». T. 89. Leyde, 1957 - 365 p.

253. Mullerson R. Ordering Anarchy. International Law in International Society. The Hague, 2000. 199 p.

254. Nelson L. D. M. The Roles of Equity in the Delimitation of Maritime Boundaries. American Journal of International Law -1990. -837 p.

255. O'Connell D. P., International Law. Stevens, 1965. - Vol 1, 5. - 3381. P.

256. Rawls O. Justice as Fairness // The Philosophical Review. Vol.67. No. 2-Apr. 1958. p. 164- 194.

257. Rawls O. The idea of an Overlapping Consensus // Oxford Journal of Legal Studies. Vol.7. No.l. Spring 1987. - p. 3 - 25

258. Rossi C. Equity in International Law: A Legal Realist Approach to International Decision Making Transitional Publishers, 1993 - p. 221.

259. Rousseau Ch. Principes généraux du droit international public.: T.l. -1944.-530 p.

260. Schreuer Ch. The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge. -2001.-514 p.

261. Schlesinger R.B. Research on the General Principles of Law Recognized by Civilized Nations The American Journal of International Law, Vol. 51,No. 4.- Oct., 1957,-p. 734-753

262. Schwarzenberger G. Equity in International Law. The Year Book of World Affairs,1972-p. 348

263. Stein P. G. The Character and Influence of Roman Civil Law: Historical Essays. Hambledon and London Ltd, 1998 - p. 198

264. Stephen H. C. International order and article 38 of the statute of the International Court of Justice // Suffolk Transnational law Journal. Boston (USA) №2 1978.-p. 30-33.

265. Tomuschat C. 'International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of a New Century.General Course on Public International Law', in Recueil des Cours, vol. 281 -1999, p. 9-438.

266. Tridimas T. The General Principles of EU Law Second EditionPubli-cation date 25 May, 2006, - Series: Oxford European Community Law Library - 720 p.

267. Van Dijk P. Equity: a Recognized Manifestation of International Law? M Bos and W Heere (eds) International Law and its Sources.- Kluwer Law and Taxation, 1989. - p 345.

268. Virally M. The Sources of International Law // Manual of Public International Law. London, 1968. - p. 144 - 147.

269. White M. Equity a general principle of law recognized by civilized nations // web.://www.austlii.edu.au/au/journals/QUTLJJ/2004/7,html