Общественные организации как фактор социокультурного развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Окатов, Александр Владимирович

• Окатов, Александр Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Окатов, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы изучения общественных организаций.

§ 1. Общественные организации как феномен современного общества: понятие и классификация.

§ 2. Основные теоретические подходы к изучению общественных организаций в классической и современной социологии.

§ 3. Методологические основы исследования общественных организаций.

Глава II. Социологическое исследование деятельности общественных организаций в сфере духовной жизни региона.

§ 1. Историко-социологический анализ работы провинциальных общественных организаций дореволюционной России (на примере Тамбовской губернии).

§ 2. Общественные организации социокультурной направленности Тамбовской области в конце XX - начале XXI веков: институционализация, структурно-типологическая характеристика.

§ 3. Эмпирические исследования деятельности общественных организаций социокультурного сектора Тамбовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественные организации как фактор социокультурного развития региона»

Актуальность исследования. В последние десятилетия в связи с демократическим реформированием российского общества роль добровольных организаций в жизни страны неизмеримо возросла, что активизировало ведущееся в общественных науках обсуждение перспектив формирования в России гражданского общества, связанное, в частности, с определением путей и средств ограничения монополии государства на общественную жизнь. Российская власть стремится к усилению конструктивного диалога и сотрудничества с общественными организациями, подчеркивая необходимость оказания действенной поддержки их социально значимых инициатив, способствующих укоренению в обществе ценностей демократии и правового государства социальной направленности.

Являясь субъектами социального поведения, общественные организации объединяют граждан вокруг решения важных для населения региона задач, артикулируют и агрегируют интересы различных слоев граждан, сотрудничают с государственными структурами в реализации социокультурных инициатив, самоопределении человеческой личности. Кроме того, общественные организации представляют собой надежный элемент «обратной связи» между гражданами и органами власти, при наличии которой последние получают объективные данные об эффективности управленческих решений и ответной реакции на них населения. История становления гражданского общества свидетельствует о том, что существование добровольных объединений стимулирует социальную активность, а она, в свою очередь, способствует экономическому, социально-политическому и культурному развитию страны.

Рост добровольной общественной самодеятельности в регионах страны позволяет более четко подойти к социологическому осмыслению противоречивых процессов становления в России гражданского общества. Ведь создавая теоретические конструкции гражданского общества, современное обще-ствознание заинтересовано не только в рассмотрении его общих схем и классических образцов, но и конкретных его проявлений на уровне различных сфер жизнедеятельности региона, выявлении особенностей социальной политики для различных групп населения. Поэтому в диссертационной работе выявляются теоретические подходы к изучению места и роли общественных организаций в формировании социокультурной среды региона, в разработке конкретных методик использования их возможностей в развитии духовной сферы, сохранении традиций и обычаев, становлении новых ценностных ориентаций, идеалов и образцов.

Таким образом, злободневный в современных общественно-политических условиях вопрос о пересмотре традиционной системы взаимоотношений государства с обществом в целом и общественными организациями, в частности, делает тему данной работы достаточно актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. По мере становления гражданского общества и обобщения опыта его развития возрастает внимание исследователей к общественным организациям как к одному из ключевых акторов социально-культурного действия. В работах классиков социологической мысли М. Вебера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, А. де Токвиля и др. дается представление о социальных институтах и организациях, группах интересов и группах давления.1 К ним примыкают работы Э. Арато, Р. Арона, А. Лейпхарда, Ю. Хабермаса и др., анализирующие проблему повышения роли гражданского общества как континуума общественных организаций применительно к странам Запада.2

В западной социологии основы современных исследований общественных организаций заложили основоположники психологической парал дигмы Г. Тард и Г. Лебон. На базе разработанной ими теории коллективного

1 Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000; Токвиль А. Демократия в Америке. - М.: Прогресс, 1992.

2 Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направление для дальнейших исследований // Полис. - 1995. - № 3; Арон Р. Эссе о свободах. М.: Праксис, 2005; Лейпхард А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. - 1992. -№ 1; Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. - 1993. -№ 4.

3 Тард Г. Социальная логика. - СПб.: Социально-психологический центр, 1996; Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб.: Макет, 1995. поведения в середине прошлого века сформировалось влиятельное направление в изучении общественных организаций и социальных движений. Этот подход, именуемый в литературе классическим, вбирает в себя теории коллективного действия (Г. Блумер, Н. Смелзер и др.)4 и теории массового общества (X. Арендт, У. Корнхаузер, С. Липсет и др.)5. В рамках данного подхода общественные организации рассматриваются как весьма распространенный тип коллективного поведения.

С появлением на Западе в 60-70-е годы XX столетия невиданных ранее крупномасштабных форм коллективных действий («новые общественные движения») возникают такие теоретические направления, объясняющие природу и сущность общественной самодеятельности, как парадигма мобилизации ресурсов (У. Гэмсон, К. Дженкинс, Б. Кландерманс, Дж. МакКарти, М. Олсон, Ч. Тилли, С. Тэрроу, М. Цальд, К. Эккерт и др.)6 и парадигма новых социальных движений (М. Кастеллс, X. Кризли, А. Мелуччи, К. Оффе, А. п

Пиззорно, Д. Рухт, А. Турен, П. Штомпка и др.) . Эти подходы в интерпретации добровольных объединений ориентировались на изначальную организованность социальных акторов и рациональность коллективных конфликтов.

4 Blumer Н. Collective behavior // Principles of Sociology / Ed. by A. McClung Lee. - New York: Random House, 1951; Smelser N. The theory of collective behavior. - N. Y., 1963.

5 Арендт X. Вирус тоталитаризма // Новое время. — 1991. — № 11; Kornhauser W. The Politics of Mass Society. - N. Y.: Free Press, 1959; Lipset S. Political Man. - Berkeley, 1981.

6 Gamson W. The Strategy of Social Protest. - Homewood, IL.: Dorsey, 1975; Jenkins C. Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements // Annual Review of Sociology. - 1983. - Vol. 9; Klandermans В., Kriesl H., Tarrow S. From Structure to Action: Comparing Social Movement Research across Cultures // International Social Movement Research. - 1988, - № ]; McCarthy J.D., Zald M.N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. - 1977. - Vol. 82; Olson M. The Logic of Collective Action. - Cambridge: Harvard University Press, 1965; Tilly Ch. From mobilization to revolution. - Reading, MA: Addison - Wesley, 1978; Jenkins C., Eckert C. Channeling Black Insurgency: Elite Patronage and Professional Social Movement Organizations in the Development of the Black Movement // American Sociological Review. -1986.-Vol. 51.

7 Castells M. The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. - London, 1983; Kriesl H. The Interdependence of Structure and Action: Some Reflections on the State of Art // International Social Movement Research. Vol. 1. From Structure to Action. - London, 1988; Melucci A. The New Social Movements: A Theoretical Approach // Social Science Information 19. - 1980. - № 2; Offe C. Reflections on the Institutional Self-Transformation of Movement Politics: A Tentative Stage Model // Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies. - Oxford: Oxford University Press, 1990; Pizzorno A. Political Exchange and Collective Identity in Industrial Conflict // The Resurgence of Class Conflict in Western Europe since 1968, vol. 2. - London: Macmillan, 1978; Rucht D. The Study of Social Movements in Western Germany // Research on Social Movements. - Frankfurt am Main, 1991; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. - M.: Научный мир, 1998; Штомпка П. Социология социальных изменений. - M.: Аспект Пресс, 1996.

В настоящее время интерес к общественным организациям в западной социологии сохраняется. В США выходит авторитетный журнал «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly», посвященный проблемам функционирования добровольных некоммерческих ассоциаций. В публикациях Э. Броди, Дж. Корбина, А. Мейнхорда, Б. О'Коннела, А. Ортмана, П. Руни, Д. Ренца, К. Стейнберга, С. Топлера, М. Фостера, Р. Хермана, П. Холла, Р. Эбзага, Д. Янга и др. рассматриваются различные аспекты деятельности общественных организаций в структуре гражданского общества, дается систематика потребностей личности в создании объединений, анализируются мотивы объединения людей в организации, выявляется характер взаимоотношений общественных организаций, бизнеса и власти в исторической, правовой и экономической перспективах, исследуются особенности мелких некоммерческих организаций (grassroots organizations), их взаимодействие с более крупными общественными объединениями и др.8

Анализ отечественной научной литературы свидетельствует о том, что представления о роли и месте добровольных организаций в духовной жизни общества носят фрагментарный характер. В проблемном поле такой отрасли социологической науки, как социология организаций, наиболее полное представление об организации с системных позиций дают B.C. Дудченко, Н.И. Лапин, В.Г. Подмарков, Д.А. Поспелов, А.И. Пригожин, В.В. Щербина и др.9 Описание организации как динамичной, самопрограммируемой, способной к

8 Corbin J. A Study of Factors Influencing the Growth of Nonprofits in Social Services // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 28. - № 3. - 1999; Foster M., Meinhard A. A Regression Model Explaining Predisposition to Collaborate // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 31. - № 4. - 2002; O'Connell B. Civil Society: Definitions and Descriptions // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 29. - № 3. - 2000; Steinberg K., Rooney P., Chin W. Measurement of Volunteering: A Methodological Study Using Indiana as a Test Case // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 31. - №. 4. - 2002; Herman R., Renz D. Theses on Nonprofit Organizational Effectiveness // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 28. - № 2. - 1999; Toepler S. Grassroots Associations Versus Larger Nonprofits: New Evidence From a Community Case Study in Arts and Culture // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 32. - № 2. - 2003; Abzug R. Nonprofits in Organizational Sociology's Research Traditions: An Empirical Study // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 28. - № 3. - 1999; Young D. Alternative Models of Government - Nonprofit Sector Relations: Theoretical and International Perspectives//Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - vol. 29. -№ I.-2000. Q

Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. - M.: На Воробьевых, 1996; Нововведения в организациях / Под ред. Н.И. Лапина. - М.: Мысль, 1987; Лапин Н.И. Проблемы социологического анализа организационных систем // Вопросы философии. - 1974. -№ 7; Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. - М.: Мысль, 1973; Пригожин А.Ю. Современная социология организаций. - М.: Наука, 1995; Щербина В.В. Социология организаций. Словарь-справочник. - М.: Союз, 1996. изменению своей природы социальной системы, главной чертой которой является способность к выбору своего будущего, представлено в работах Т.М. Дридзе, А.И. Кравченко, Н.Ф. Наумовой, Г.П. Щедровицкого и др.10

Различные версии инвайронментального подхода к анализу организаций, позволяющие понять их взаимоотношения с динамичной внешней средой, анализируют IO.IO. Екатеринославский, А.А. Ицхокин, Е.П. Попова.11 Собственно общественным организациям как добровольным некоммерческим ассоциациям людей посвящены работы Г.Г. Дилигенского, С.Г. Климо

12 вой, А.А. Ослона, К.В Петренко. Рассматривая общественные организации как образования, имеющие культурную природу, эти авторы считают их важными социальными акторами и определяющим компонентом гражданского общества.

Большой интерес к исследованию общественных организаций проявляют отечественные историки, юристы и политологи. Первые рассматривают различные аспекты деятельности добровольных обществ на разных исторических этапах развития российского общества. Так, И.Г. Косихина, М.В. Михайлова, А.Д. Степанский, А.С. Туманова свои работы посвятили общественным организациям, функционировавшим на рубеже XIX-XX веков.13 Т.П.

10 Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении обратной связью // Социологические исследования.

- 1998. -№ 10; Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. - М.: Изд-во МГУ, 1995; Лапин Н.И., Наумова Н.Ф., Коржева Э.М. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975; Щедровицкий Г.П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации коллективной жизнедеятельности // Методы исследования и диагностики международных коллективов. - М., 1983. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения / Ю.Ю. Екатеринославский. - М.: Экономика, 1988; Ицхокин А.А. Анатомия социальной системы. Строение и динамика социальной организации: «релятивистский взгляд» // Вестник Московского университета. Социология и политология. Сер. 18.

- 1995. - № 4; 1996. - № 1; Щербина В.В., Попова Е.П. Современные концепции структурных изменений в организации // Социологические исследования. - 1996. -№ 1.

12 Дилигенский Г.Г. Существует ли в России гражданское общество? / Поговорим о гражданском обществе. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001; Климова С.Г. Возможны ли массовые общественные организации в России? (ноябрь 2001 г.) // Десять лет социологических наблюдений. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003; Ослон А.А. Предварительные заметки // Поговорим о гражданском обществе. -М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001; Петренко К.В. Общественные организации в России // Поговорим о гражданском обществе.-М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001.

13 Косихина И.Г. Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-х гг. XIX в. - февраль 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Курск, 1998; Михайлова М.В. Общественные педагогические и просветительные организации дореволюционной России (середина XIX - начало XX вв.). - M.: ИТП Институт теоретической педагогики и МИО РАО, 1993; Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России. - М., 1979; Туманова А.С. Общественные организации города Тамбова на рубеже XIX-XX веков. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999.

Коржихина и И.Н. Ильина изучали общественные организации советского периода.14

Правоведы основное внимание обращают на правовое регулирование деятельности общественных организаций. Изучение законодательства об объединениях и союзах периода первой русской революции предпринято в трудах В.Н. Печникова и А.С. Тумановой.15 Политические и организационно-правовые аспекты функционирования общественных объединений в СССР исследовали Ц.А. Ямпольская и А.И. Щиглик.16 Изучением правового статуса общественных организаций в современной России занимаются С.А. Сол-датов, A.M. Понамарев, Н.В. Костенко, В.Н. Шеломенцев и др.17

Неправительственные организации как субъект общественно-политического действия исследует политолог Д.Н. Нечаев.18 В работах М.Г. Анохина, Г.Г. Дилигенского, В.Г. Хороса рассматривается проблема активизации взаимодействия государства с «третьим сектором».19 Исследования общественных инициатив женских, молодежных, правозащитных и иных организаций, анализ определенных видов гражданской субкультуры содержатся в работах С.Г. Айвазовой, О.В. Гаман-Голутвиной, И.Е. Городецкой, C.JI. Серебрякова, А.В. Шулепова.20

14 Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! - М.: РГГУ, 1997; Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. - М.: Институт российской истории РАН, 2001.

15 Печников В.Н. Антидемократическое законодательство царизма о союзах и собраниях в период первой русской революции: Дисс. . канд. юрид. наук. - Казань, 1984; Туманова А.С. Деятельность министерства внутренних дел Российской империи по осуществлению свободы союзов. - Тамбов: Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003.

16 Ямпольская Ц.А. Общественные организации в СССР. - М.: Наука, 1972; Щиглик А.И. Закономерности становления и развития общественных организаций в СССР. - М.: Наука, 1977.

17 Солдатов С.А. Общественные объединения в Российской Федерации: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1995; Понамарев A.M. Общественные организации: понятие и особенности учреждения (гражданско-правовой аспект): Дисс. канд. юрид. наук. - Белгород, 2004; Костенко Н.В. Гражданско-правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004; Шеломенцев В.Н. Общественные объединения в России: теоретико-правовой и институциональный анализ: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М, 2006.

18 Нечаев Д.Н. Неправительственные организации как фактор политического развития России и ФРГ: Сравнительный анализ. - М.: Издательство МГУ; Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2003.

19 Анохин М.Г., Валовая М.Д., Горохов B.M. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. B.C. Комаровского. - М.: Издательство РАГС, 2001; Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы // Мировая экономика и международные отношения. - 1995.- №11; Дилиген-ский Г.Г. Политика и общественное мнение в России // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№ 10.

20 Айвазова С.Г. Женское движение в России: традиции и современность // Общественные науки и современность. - 1995. -№ 2; Городецкая И.Е. Возрождение благотворительности в России // Мировая экономика

Подводя итог обзору научной литературы, заметим, что при наличии определенной суммы знаний по теме исследования в ней с разной степенью полноты изучены лишь отдельные ее аспекты. В качестве фокусной исследовательской проблемы вопрос о влиянии общественных организаций на социокультурную среду региона еще не ставился. Настоящая диссертационная работа призвана в определенной мере восполнить этот пробел.

Цель исследования состоит в раскрытии и анализе сущностных черт современных общественных организаций, деятельность которых распространяется на духовную жизнь общества, группы, личности, изучении их влияния на социокультурное пространство региона.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

• выделить и систематизировать подходы к определению понятия «общественная организация»;

• осуществить социологический анализ реального бытия и функций общественных организаций как естественно-искусственных структур гражданственности;

• раскрыть основные теоретические и методологические подходы к изучению общественных организаций в классической и современной социологии;

• показать особенности общественных организаций как субъектов социокультурного действия, выявить и рассмотреть основные направления их деятельности в сфере духовной жизни региона в исторической и социокультурной перспективах, спрогнозировать возможные пути их развития в ближайшие пять лет;

• провести эмпирическое исследование эффективности и действенности функционирования общественных организаций социокультурной направленности, определить уровни их деятельности. и международные отношения. - 1997. - № 2; Серебряков С.Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. - 1995. - № 2; Шулепов А.В. Становление институтов гражданского общества в реформируемой России. -М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

Объектом настоящего исследования являются общественные организации как феномен современного гражданского общества.

Предмет исследования - деятельность общественных организаций в сфере духовной жизни и их влияние на социокультурную среду региона.

В качестве основной гипотезы диссертационной работы выступают следующие предположения:

• количественные и качественные показатели развития общественных организаций становятся определяющими в процессе эволюции гражданского общества, отодвигая на второй план воздействие традиционных социальных институтов;

• формы существования конкретных гражданских инициатив следует изучать во взаимосвязи с практикой их деятельности, а механизмы взаимодействия между ними и с другими институтами гражданского общества увязывать с отечественными социокультурными традициями.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы служит целый комплекс социологических парадигм и теорий: теории социальных фактов и коллективных представлений Э. Дюркгейма, теория социального действия М. Вебера, структурный функционализм Т. Парсонса и его школы, принцип «подбора социальных комплексов» А.А. Богданова, феноменологическая социология, концепция двухступенчатого познания мира Ю.

71

Хабермаса и др. Использование этих теорий применительно к характеристике общественной организации позволяет представить ее одновременно как сферу автономной деятельности и конвенционального взаимодействия людей и как саморазвивающуюся систему.

Большое значение для диссертанта имели исследования отечественных философов и социологов, посвященные изучению особенностей социальных институтов через призму социальной истории и культуры России (А.С. Ахие

21 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод предназначение. - М.: Канон, 1995; Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000; Богданов А.А. Эмпириомонизм. - М.: Республика, 2003; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб.: Наука, 2000. зер, Н.А. Бердяев, З.Т. Голенкова, Н.Я. Данилевский, Т.И. Заславская, А.А.

22

Зиновьев и др.).

Основными методологическими ориентирами автора в ходе проведения исследования были общие принципы социокультурного, деятельност-ного, социоструктурного и системного подходов, принцип единства теоретических построений и реальных социальных практик. Комплексное применение этих подходов дает представление об общественных организациях как сети устойчивых взаимоотношений между людьми и их группами как автономными субъектами, занимающими определенные гражданские позиции, характер которых не может быть нормативно предписан и вытекает из особенностей добровольного, совместно конструируемого и видоизменяемого соглашения.

Основные методы исследования: анализ научной литературы, анализ вторичных данных, анкетирование, опрос экспертов с использованием метода полустандартизированного интервью, фокусированное групповое интервью, группировка данных, корреляционный анализ, факторный анализ.

Эмпирической базой диссертационной работы являются результаты массового анкетного опроса студентов вузов г. Тамбова «Роль общественных организаций в жизни нашей области», проведенного в ноябре 2005 - январе 2006 годов , опроса экспертов «Перспективы развития общественной самодеятельности в регионе», проведенного в октябре - ноябре 2005 года среди руководителей (лидеров) социокультурных организаций, представителей

22 Ахиезер А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии // Вопросы философии. -2000. - № 9; Бердяев Н.А. Судьба России: опыты по психологии войны и национальности. - М.: Мысль, 1990; Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. - 1998. -№ 10; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. - СПб.: Глаголь; Издательство Санкт-Петербургского университета, 1995; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003; Зиновьев А.А. Русская трагедия. - М.: Эксмо; Алгоритм, 2005.

23 Объем генеральной совокупности составляет 35 тыс. человек (общее количество студентов высших учебных заведений Тамбовской области по данным Госкомстата на 2004 год). Величина выборочной совокупности - 453 человека (студенты, обучающиеся в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина, Тамбовском государственном техническом университете и Тамбовском филиале Московского университета МВД России). Формирование выборочной совокупности происходило в соответствии с целями и задачами исследования в несколько этапов. На первом этапе использовалась гнездовая выборка, на втором и третьем - квотная по факультету и половозрастным характеристикам. власти и бизнеса24, фокусированного группового интервью с участниками и лидерами тамбовских социокультурных объединений, проведенного в сентябре 2005 года25.

Использован разнообразный круг источников, выявляющих возникновение, механизмы функционирования общественных организаций, их место в политической системе, роль в социализирующих факторах и в приобщении различных групп населения к социокультурным традициям и ценностям (социальное российское законодательство, официальные статистические данные, в том числе материалы текущего архива отдела государственной регистрации общественных, религиозных объединений и ведомственных правовых актов Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, материалы съездов и заседаний общественных организаций, имеющих федеральный статус, документы политических партий, фиксирующих их взаимоотношения с общественными организациями, публикации периодической печати и др.).

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование общественных организаций как фактора социокультурного развития региона. Осуществлен теоретико-эмпирический анализ феномена общественных организаций:

• охарактеризованы общая природа и генетическая взаимосвязь социокультурных и институциональных оснований генезиса общественных организаций. Проведено сравнительное исследование дореволюционных и современных общественных организаций, которое выявило общие закономерности их формирования и условий функционирования в социуме. В ходе исследования было подтверждено предположение о том, что социокультурные процессы в российской провинции носят нелинейный характер и во

24 В опросе приняли участие 46 человек. Процедура формирования выборки состояла из двух этапов. На первом были сформированы квоты, а на втором внутри квот случайным образом были отобраны респонденты.

25 В фокус-группе участвовало 14 человек. Использовалась случайная выборка с элементами квотной. многом определяются изменением базовых ценностей, наметившейся тенденцией к усилению значимости институтов гражданского общества;

• выявлено, что основными признаками общественной организации являются автономная деятельность и конвенциональное взаимодействие. Представляя собой культурно обусловленные, стандартизированные и конвенционально одобренные формы совместной деятельности людей, общественная организация регламентирует и закрепляет их коллективных опыт в области согласования «системных» и «жизненных» начал социокультурной жизни, выполняет функцию формирования и трансляции духовных ценностей и образцов;

• проанализирована складывающаяся система взаимоотношений между общественными организациями и государственными структурами, позволяющая оценить властное и культурное измерение добровольных объединений как одного из ключевых акторов современного гражданского общества. Было выявлено, что российская власть заинтересована в конкретных проявлениях гражданственности на уровне отдельных регионов страны, определении новых векторов социальной политики и ролевых позиций добровольных неправительственных объединений в ее осуществлении в условиях разгосударствления социальной сферы;

• разработана концепция, дающая представление о влиянии общественных организаций на выработку социальной политики на уровне региона, проанализирован механизм «обратной связи», позволяющий органам региональной власти претворять в жизнь идеи и проекты добровольных объединений граждан;

• представлен прогноз перспектив развития общественных организаций социокультурного профиля. Основными направлениями их деятельности станут культуроохранное, культуротворческое, образовательное, просветительское, рекреативное. Социокультурные организации имеют тенденцию к постоянному расширению поля своей деятельности.

Теоретическая значимость работы заключается:

• в выработке алгоритма исследования структурного и функционального аспектов бытия общественных организаций, позволяющего решать конкретные экзистенциальные, культурные, экономические и коммуникационные проблемы трансформирующейся России;

• в проведении обобщенного анализа проблем становления, развития и эволюции института общественных организаций посредством обобщения воздействия социально-культурных факторов;

• в обосновании положения о том, что современное обществознание призвано не только создавать теоретические конструкции гражданского общества, но и изучать конкретные проявления гражданственности на разных уровнях общественной жизни, учиться управлять ими, проводя их «человеческое измерение».

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и материалы исследования могут быть использованы в разработке государственной социальной, культурной, молодежной политики, политики в отношении женщин и семьи, пожилых людей. Сформулированные автором рекомендации и предложения могут быть использованы региональными властными структурами и самими общественными организациями.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы при написании монографических работ по истории и теории социологии, востребованы в учебном процессе при преподавании курсов социологии, политологии и культурологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Важнейшей составляющей гражданского общества являются социальные институты, образующие «третий» сектор общественной жизни (наряду с властью и бизнесом). Он объединяет в себе множество различных типов общественных организаций, которые возникают как средство решения социальной проблемы или удовлетворения потребности, которые не в силах решить или удовлетворить государство и другие традиционные организационные структуры. Общественные организации выполняют также функцию формирования новых и передачи старых социокультурных норм, ценностей, установок и образцов, внося тем самым серьезный вклад в развитие духовной сферы жизнедеятельности региона.

2. Общественные организации являются промежуточным звеном между макросистемой общества и микросистемой семейной и личной жизни. Для индивида именно эта промежуточная система служит источником обогащения его жизненных сил за счет дополнительных социальных контактов, осуществляемых на основе автономных, конвенционально одобренных форм совместной человеческой деятельности.

3. Общественные организации формируются и развиваются как своеобразное сочетание искусственных начал системного мира и естественных начал жизненного мира. В результате любая общественная организация являет собой сочетание целесообразности и функциональности, с одной стороны, и взаимопонимания и сотрудничества - с другой.

4. Добровольные объединения являются особым типом организационно-управленческих систем, тесно связанным с современными жизненными реалиями, задача которых - поддерживать устойчивую мотивацию социокультурных институтов, преобразуя их деятельность в направлении демократического участия граждан в процессе управления, внедряя одновременно инновационные социальные технологии. Реализовать эту задачу общественные организации могут при условии растущей укорененности гражданственности в культуру региона, его ментальность, когда у населения формируется новый социальный опыт, связанный с переходом к рыночной экономике и политическому плюрализму.

5. В ходе эмпирического исследования были выявлены содержательные характеристики общественных организаций, участвующих в удовлетворении духовных потребностей, а также структура различных групп самодеятельного населения. Полученные данные могут использоваться органами государственной власти и местного самоуправления для принятия управленческих решений, которые способствуют развитию социокультурной сферы региона.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теоретической и прикладной социологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

По теме диссертации имеется девять публикаций теоретического характера, в том числе монография «Общественные организации в регионе: традиции и инновации» (Тамбов, 2006 год). Основные положения и результаты исследования излагались на международных научно-практических конференциях «Человеческий потенциал модернизации России (Стратегия опережающего развития - 2006)» (Москва, 2006 год), «Государство и общество: философия, экономика, культура» (Москва, 2005 год), «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2004 год), «Университет и региональное развитие» (Смоленск, 2002 год), на международном научном семинаре «Университет как системообразующий фактор региона и модели его управления» (Тамбов, 2003 год), на межвузовской научно-практической конференции «Государство, право, общество: современное состояние и проблемы развития» (Липецк, 2005 год), на межвузовских научных конференциях «Державинские чтения», проводившихся в 2004, 2005 и 2006 годах в г. Тамбове.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Окатов, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги данного исследования, следует прежде всего подчеркнуть, что общественная организация основывается преимущественно на неформальных отношениях между ее членами. Неформальное взаимодействие становится причиной высокого адаптационного потенциала общественного объединения, его способности достигать желаемых результатов в неструктурированных ситуациях.

Играя роль посредника между личностью и различными экономическими и политическими институтами, общественные организации дают возможность группам людей решать свои проблемы и реализовывать свои интересы с помощью ресурсов, которыми обладают государство и бизнес. Кроме того, общественные организации выполняют функцию трансляции старых и формирования новых социокультурных норм, ценностей, установок и образцов. Эта функция реализуется культурно-просветительскими, образовательными, научными и иными добровольными обществами, работающими в духовной сфере. Они берут на себя часть функций государства в таких областях, которым государство в силу нехватки средств и времени уделяет недостаточно внимания.

Роль общественных организаций в формировании и развитии региональной социокультурной среды неоднозначна. Когда для большинства групп населения актуальны прежде всего проблемы материального характера, в регионах доминируют благотворительные общества. А когда эти проблемы отходят на второй план, появляются общественные организации, сосредоточенные на удовлетворении потребностей высшего порядка. Тамбовский «третий сектор» в настоящее время находится в переходном состоянии, когда организации, удовлетворяющие духовные потребности людей, постепенно занимают свою «нишу» в структуре общественной самодеятельности. Об этом свидетельствуют, с одной стороны, статистические данные, а с другой, - результаты проведенных нами эмпирических социологических исследований, в ходе которых большинство респондентов, считая себя социально активными людьми и выражая желание принимать участие в работе организаций социокультурной направленности, в то же время недостаточно информировано о целях и задачах региональных добровольных обществ, полагая, что эффективная работа общественных объединений возможна только на макроуровне, а не на уровне отдельных региональных социально-профессиональных и демографических групп.

Между тем, обобщение теоретических и эмпирических результатов, полученных в процессе данного исследования, подводят нас к следующему выводу: деятельность общественных организаций социокультурной направленности может быть реализована на трех основных уровнях духовной жизни общества.

На первом уровне общественные объединения действуют как досуго-вые институты, выполняющие гражданскую функцию и функцию межкультурного взаимодействия с входящими в нее культурно-познавательными, пропагандистскими, рекреационно-оздоровительными и консолидирующими аспектами. По своей деятельности они включаются в структурный комплекс духовной сферы, охватывая ее основные направления.

На втором уровне общественные организации выступают как способ и условие структурирования их членов в социокультурную общность, осуществляющую необходимые для ее жизнедеятельности следующие функции:

• функция расширения количественного объема организации и поддержания ее членов, реализуемая через сохранение и развитие культурных традиций (история, быт и нравы региона, изучение языка и фольклора и др.);

• функция социализации и ресоциализации, которая предполагает трансляцию социально и культурно значимых норм и ценностей (работа с детьми и подростками, изменение мировосприятия взрослых);

• мировоззренческая функция, реализация которой в деятельности организации помогает сформировать целостное представление о картине мира как компоненте мировоззрения и тем самым структурировать не только ценностно-нормативное сознание членов данной организации, но и саму организацию как духовную целостность;

• коммуникативно-познавательная функция, отвечающая за коммуникативные связи членов организации и проявляющая себя на уровнях вербальной и невербальной коммуникации, которые регулируют поведенческие стереотипы личности. В результате происходит структурирование организации на основе функционирования общего поля коммуникативного взаимодействия;

• функция поддержания нравственно-психологической атмосферы, предполагающая освоение моральных постулатов, принятых организацией, психологическую релаксацию в процессе ее жизнедеятельности, что также способствует структурированию организации в духовную и структурную целостность.

Наконец, на третьем уровне добровольные объединения выступают как подсистема гражданского общества, обладающая, с одной стороны, определенной долей аномии, но с другой, образующая некий ценностный ряд, который не ассимилирует, а интегрирует организацию, консолидирует ее с обществом в качестве самостоятельного социокультурного образования, обладающего социальной структурируемостью и предсказуемостью в действиях.

Таким образом, можно предположить, что любая общественная организация возникает вокруг идеальной базовой модели, представляющей собой совокупность культурных, когнитивных, этических, психологических и иных ориентаций, поддерживаемых определенной группой людей и присутствующих в обществе в виде регулярно повторяющейся деятельности. Общественные объединения, в свою очередь, формируют соответствующие реально функционирующие модели, то есть ценностные и нормативные образцы взаимодействия между своими участниками. Если такое взаимодействие при помощи институциональных структур общества не налаживается, общественная организация, как правило, прекращает свое существование.

Данный теоретический вывод обусловливает необходимость осуществления ряда неотложных практических шагов, направленных на совершенствование деятельности общественных организаций социокультурного профиля: во-первых, разработку рабочих моделей и создание эффективно работающей инфраструктуры «третьего сектора»; во-вторых, обеспечение эффективной организационно-методической поддержки его действий со стороны власти; в-третьих, отработку реальных механизмов взаимодействия общественных организаций с коммерческими структурами и органами власти; в-четвертых, проведение научных исследований и мониторинга в регионах по проблемам деятельности добровольных объединений; в-пятых, проведение силами органов управления и общественных организаций отбора целевых групп населения, которые могут и хотят участвовать в социокультурных программах, реализуемых на основе социального заказа, конкурса проектов (грантов), системы контрактов и т.д.

И последнее. Корень проблемы развития общественной самодеятельности населения лежит, как показало наше исследование, не в материальной, а в духовной сфере. Люди не могут позаботиться о себе, поскольку не могут приспособиться к ценностям и образцам поведения, присущим рыночным отношениям. А потому материальная поддержка, оказываемая людям со стороны государства и благотворительных обществ, должна подкрепляться духовной составляющей, что позволит не только удовлетворить повседневные потребности нуждающихся граждан, но и научить их делать это самостоятельно: человек получает не только рыбку, но и учится пользоваться удочкой для ее ловли. Общественные организации, функционирующие в социокультурной сфере, позитивно воздействуют на сознание людей, подготавливая почву не только для экономического роста и улучшения материального благосостояния населения, но и для нравственного совершенствования, которое, как показывает исторический опыт, лежит в основе процветания общества.

Наличие развитой сети добровольных ассоциаций, оказывающих воздействие практически на все сферы общественной жизни, приближает нас к идеалу гражданского общества, достижение которого, по мнению родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, является «величайшей проблемой для человеческого рода, разрешить которую его вынуждает природа»166.

166 Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Собр. соч. в 6 т. - М.: Мысль, 1966. Т.6. С. 12.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Окатов, Александр Владимирович, 2006 год

1. Агеев А.И. Организационная культура современной корпорации / А.И. Агеев, М.В. Грачев // Мировая экономика и международные отношения. -1990.- №6.

2. Андреева Т.А. Общественные организации средних городских слоев Урала (1906-1914) / Т.А. Андреева // Социально-политические институты провинциальной России (XVI начало XX вв.). - Челябинск, 1993.

3. Американские просветители. В 2 т. Т.2. -М.: Мысль, 1969. 445 с.

4. Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований // Полис. - 1995. -№3.-С. 48-57.

5. Арендт X. Вирус тоталитаризма / X. Арендт // Новое время. 1991. - № 11.

6. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. М.: Логос, 2002. - 325 с.

7. Белановский С.А. Метод фокус-групп / С.А. Белановский. М.: Магистр, 1996.-272 с.

8. Белокурова Е.В. Модели взаимодействия третьего сектора с региональными органами власти в России // Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999. - С. 237-257.

9. Белокурова Е.В. «Третий сектор» и региональные власти / Е.В. Белокурова // Политическая социология и современная российская политика / Под ред. Г. Голосова, Е. Мелешкиной. СПб: Борей-принт, 2000. - С. 272-294.

10. Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство / Н.Ю. Беляева // Социологические исследования. 1995.-№ 11.

11. Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / П. Бергер. -М.: Аспект Пресс, 1996.

12. Бергер П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лук-ман. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

13. Благотворительность в России 2003/2004. Исторические и социально-экономические исследования / Общ. ред. O.JI. Лейкинд. СПб.: Изд-во им. Н.И. Новикова, 2004. - 616 с.

14. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1, 2 / А.А. Богданов М.: Экономика, 1989.

15. Бортникова Т.Г. Общественные объединения этнических групп как социальный институт / Т.Г. Бортникова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003.-224 с.

16. Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России / Дж. Бредли // Общественные науки и современность. 1994. -№ 5. с. 77-89.

17. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

18. Бутырин Г.Н. Благотворительность в человеческом сообществе / Г.Н. Бу-тырин // Человек и современный мир. М.: Инфра-М, 2002.

19. Бююль A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Це-фель. СПб.: ООО «ДиаСофт ЮП», 2002. - 608 с.

20. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР / Ю.А. Васильчук // Политические исследования. 1991. - № 4. - С. 4-20.

21. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

22. Виноградов В.Д. Политическая социология / В.Д. Виноградов, Н.А. Головин.-СПб., 1997.- 176 с.

23. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство / К.С. Гад-жиев // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 9.

24. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. -М.: Мысль, 1990. 524 с.

25. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. М.: Московская школа политических исследований, 2004.-240 с.

26. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гид-денс. М.: Академический Проект, 2003. - 528 с.

27. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

28. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России / З.Т. Голенкова // Социологические исследования. 1997. -№ 3. - С. 25-36.

29. Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. -М.: Издательство ИС РАН, 1999. 165 с.

30. Громов И.А. Западная социология / И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов. СПб.: Ольга, 1997. - 372 с.

31. Григорьев С.И. Основы неклассической социологии: Новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX-XXI веков / С.И. Григорьев, А.И. Субегго. М.: Русаки, 2000. - 208 с.

32. Грошев И.В. Организационная культура / И.В. Грошев, П.В. Емельянов, В.М. Юрьев. М.: Юнити-Дана, 2004. - 288 с.

33. Данченко В.Т. Гражданское общество и политическая власть / В.Т. Данченко. -М., 1991.

34. Джерри Д. Большой толковый социологический словарь: В 2 т. / Д. Джерри, Дж. Джерри. М.: Вече, ACT, 1999.

35. Дилигенский Г.Г. Существует ли в России гражданское общество? / Г.Г. Ди-лигенский // Поговорим о гражданском обществе. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001.-С. 14-25.

36. Дмитриева Е.В. Метод фокус-групп: проблемы подготовки, проведения, анализа / Е.В. Дмитриева // Социологические исследования. 1999. - № 8. - С. 133-139.

37. Драбкин Я.С. Социальные движения на Западе в 70-е и 80-е годы XX века / Я.С. Драбкин, В.В. Дамье. -М., 1994.

38. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии / B.C. Дудченко. М.: На Воробьевых, 1996. - 68 с.

39. Егоров Б.Ф. Русские кружки / Б.Ф. Егоров // Из истории русской культуры. T.V (XIX век). -М., 1996. С. 504-517.

40. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения /Ю.Ю. Екатеринославский.-М.: Экономика, 1988.

41. Загорский А. Меняющаяся роль неправительственных организаций в международном сотрудничестве / А. Загорский, М. Лукас // Россия перед европейским вызовом. М., 1993.

42. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М.: Дело, 2003. - 568 с.

43. Зборовский Т.Е. История социологии / Т.Е. Зборовский. М.: Гардарики, 2004. - 608 с.

44. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е.А. Здравомыслова. СПб.: Наука, 1993. - 172 с.

45. Здравомыслова Е.А. Парадигмы и модели социологии общественных движений / Е.А. Здравомыслова // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989-1990. М., 1992. - С. 28-46.

46. Зидентоп Л. Демократия в Европе / Л. Зидентоп. М.: Логос, 2004. - 360 с.

47. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы / И.Н. Ильина. Институт российской истории РАН. - М., 2001. - 216 с.

48. Интервью с президентом Института проблем гражданского общества М.А. Слободской // Повседневность некоммерческих организаций. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001.

49. Ионин JI.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие / Л.Г. Ионин. -М.: Логос, 2000.-432 с.

50. История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 576 с.

51. Ицхокин А.А. Анатомия социальной системы. Строение и динамика социальной организации: «релятивистский взгляд» / А.А. Ицхокин // Вестник Московского университета. Социология и политология. Сер. 18. 1995. - № 4; 1996.-№ 1.

52. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане / И. Кант // Собр. соч.: В 6 т. М.: Мысль, 1966. - Т.6. - С. 5-25.

53. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Дж. Кин. М.: Прогресс-Традиция, 2001.-400 с.

54. Киселева Н.В. Добровольные общества в Советской России (1917- конец 20-х гг.) / Н.В. Киселева: Дисс. док. истор. наук. Ростов-на-Дону, 1999. -716 с.

55. Киселева Т.Г. Социально-культурная деятельность / Т.Г. Киселева, Ю.Д. Красильников. М.: Изд-во МГУКИ, 2001.

56. Климова С.Г. Возможны ли массовые общественные организации в России? (ноябрь 2001 г.) / С.Г. Климова // Десять лет социологических наблюдений. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - С. 245-254.

57. Козляков В.В. Музыкальная жизнь и народное музыкальное просвещение в Тамбовской губернии первых десятилетий XX века / В.В. Козляков, И.П. Скворцова // Очерки истории культуры Тамбовского края: Сборник статей.-Тамбов, 1993.

58. Конституция (Основной Закон) СССР. М., 1977.

59. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! / Т.П. Коржихина. М.: РГГУ, 1997.-372 с.

60. Коржихина Т.П. О комплектовании государственных архивов СССР материалами общественных организаций / Т.П. Коржихина. // Советские архивы. 1973.-№ 4.

61. Костюшев В.В. Общественные движения в посткатастрофном обществе: процессы социальной субъективации /В.В. Костюшев // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989-1990. М., 1992.-С. 61-70.

62. Кошкина М.В. Негосударственные некоммерческие организации в сфере культуры и искусства / М.В. Кошкина. М.: Издательский дом «Композитор», 2002.

63. Кошкина М.В. Проблемы функционирования негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры в условиях перехода к рыночной экономике / М.В. Кошкина // Консультант директора. 1999. - № 6.

64. Коэн Дж. Л. Гражданское общество и политическая теория / Дж. JT. Коэн, Э. Арато. М.: Весь мир, 2003. - 783 с.

65. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент / А.И. Кравченко. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 208 с.

66. Латфуллин Г.Р. Теория организации / Г.Р. Латфуллин, А.В. Райченко. -СПб.: Питер, 2005.-395 с.

67. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб.: Макет, 1995. -316 с.

68. Луман Н. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: Логос, 2004. - 232 с.

69. Луман Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. М.: Праксис, 2005. - 256 с.

70. Магомедов К.О. Гражданское общество и государство (теоретико-методологический аспект) / К.О. Магомедов. М.: Изд-во Российской экономической академии им. Плеханова, 1998. - 126 с.

71. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли в конце XIX начале XX века / В.П. Макарихин // История СССР. - 1989. -№ 1.

72. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л.С. Мамут // Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 94-103.

73. Марченко М.Н. Государство и гражданское общество в СССР / М.Н. Марченко. М., 1991.

74. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. СПб.: Питер, 2006. -351 с.

75. Массовые движения в современном обществе / Под ред. С.В. Патрушева. -М., 1990.

76. Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в механизмах защиты прав человека / Т.Д. Матвеева. М., 1997.

77. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Н.И. Матузов // Правоведение. 1995. -№ 3. - С. 83-93.

78. Медушевский А.Н. Алексис де Токвиль. Социология государства и права / А.Н. Медушевский // Социологические исследования. 2005. - № 10. -С. 119-128.

79. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение / Ч.Р. Миллс. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. - 264 с.

80. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность / М.О. Мнацаканян // Социологические исследования. -2003.-№2.-С. 21-28.

81. Модель И.М. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / И.М. Модель, Б.С. Модель. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 156 с.

82. Немировский В.Г. Современная социология / В.Г. Немировский. Красноярск: КрасГУ, 2002. - 254 с.

83. Нечаев Д.Н. Неправительственные организации как фактор политического развития России и ФРГ (сравнительный анализ) / Д.Н. Нечаев: Авт. дисс. доктора политических наук. Орел, 2003. - 46 с.

84. Нововведения в организациях / Под ред. Н.И. Лапина. М.: Мысль, 1987.

85. Одинцова А.В. Гражданское общество: настоящее, прошлое, будущее / А.В. Одинцова //Социально-политические науки. 1991. -№ 12. - С. 40-48.

86. Обзор Тамбовской губернии за 1905 год. Тамбов, 1907.

87. Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию / Отв. ред. В.В. Костюшев. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. - 172 с.

88. Общественные объединения. М.: Приор, 1999.

89. Общественные организации в России // Поле мнений. Доминанты. 2001.19 июля.

90. Очерки истории культуры Тамбовского края: Сборник статей. Тамбов, 1993.

91. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

92. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Т.42. Тамбовская губерния. СПб., 1904.

93. Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? / С.П. Перегудов // Политические исследования. 1995. - № 3. -С. 58-60.

94. Петренко К.В. Общественные организации в России / К.В. Петренко // Поговорим о гражданском обществе. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001.-С. 35-49.

95. Пригожин А.Ю. Современная социология организаций / АЛО. Приго-жин. М.: Наука, 1995.

96. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен человеческой цивилизации / Ю.М. Резник // Социальное партнерство государственных органов и неправительственных организаций как фундаментальный принцип гражданского общества. -М., 2000. С. 74-104.

97. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

98. Роль общественных объединений в формировании институтов гражданского общества: Мат-лы межрегион, науч.-практ. конф. 4 октября 2001 г. / Отв. ред. В.А. Титаренко. Тамбов, 2001. - 159 с.

99. Романовская Т.Б. Озарения и основания: русский интеллигент как визионер и как профессионал / Т.Б. Романовская // Русская интеллигенция. История и судьба. М., 1999.

100. Российская газета. 2005. - 6 декабря. - С. 11.

101. Россия. 1913. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995.

102. Рукавишников В.О. Качество российской демократии в сравнительном измерении / В.О. Рукавишников // Социологические исследования. 2003. -№5.-С. 30-41.

103. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

104. Современная западная социология: словарь. М.: Политиздат, 1990. -432 с.

105. Соколова М.А. Общественные объединения и движения как фактор формирования гражданского общества в Беларуси (конец XVIII начало XX вв.) / М.А. Соколова: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Минск, 2000. - 20 с.

106. Солдатов С.А. Общественные объединения в Российской Федерации / С.А. Солдатов: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -М., 1995.

107. Социальное партнерство трех секторов общества как фактор совершенствования социальной защиты населения: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 26-28 ноября 2003 г. / Отв. ред. P.M. Куличенко. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. - 192 с.

108. Социально-экономическое положение Тамбовской области. Январь-декабрь 2004 г. Тамбов: Тамбовстат, 2005. - 309 с.

109. Становление гражданского общества и правового государства в Российской Федерации: Сб. работ докторантов, аспирантов и соискателей. В 2 ч. / Рос. акад. упр. Центр государства и права; РСД-СОСТ. Яценко И.С. М., 1993.

110. Ш.Степанский А.Д. Институционная структура русского либерализма (XVII начало XX вв.) / А.Д. Степанский // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. - М., 1999.

111. Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России / А.Д. Степанский. М., 1979.

112. Сунгуров А.Ю. Классы некоммерческих организаций в контексте взаимодействия / А.Ю. Сунгуров // Гражданские инициативы и будущее России / Под ред. М.И. Либоракиной и В.Н. Якимца. М.: Школа культурной политики, 1997.

113. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) / А.Ю. Сунгуров // Политические исследования. 1999. - № 6. - С. 34-48.

114. Тамбовская жизнь. -1913.-5 апреля.

115. Тамбовские отклики. -1914.-3 мая; 5 февраля.

116. Тамбовцев В.М. Интеллигенция / В.М. Тамбовцев // Отечественная история: Энциклопедия. -М., 1996. Т.2.

117. Тард Г. Социальная логика / Г. Тард. СПб.: Социально-психологический центр, 1996.

118. Токвиль А. Демократия в Америке / А. Токвиль. М.: Прогресс, 1992. -554 с.

119. Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема в познавательной и преобразующей деятельности человека / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. -2005.-№6.-С. 3-14.

120. Троуэр Д. К гражданскому обществу: государство, идеология, религия и гражданская религия в России и США / Д. Троуэр // Отечественная история. 1995. -№ 2. - С. 176-181.

121. Тузиков А.Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация / А.Р. Тузиков // Социологические исследования. 2005. - № 3. - С. 35-38.

122. Туманова А.С. Интеллигенция и ее роль в общественных организациях города Тамбова на рубеже XIX XX вв. / А.С. Туманова // Интеллигенция в истории: Материалы международной научной конференции. - М.: 2001. - С. 279-298.

123. Туманова А.С. К истории научной и просветительской деятельности Тамбовской ученой архивной комиссии / А.С. Туманова // Культурная жизнь Тамбовского края: Сборник статей. Тамбов, 1995. - С. 55-59.

124. Туманова А.С. Научно-исторические общества г. Тамбова в конце XIX -начале XX вв. / А.С. Туманова // Общественная жизнь в Центральной России в XVI начале XX вв.: Сборник статей. - Воронеж, 1995. - С. 177-193.

125. Туманова А.С. Общественные организации города Тамбова на рубеже XIX-XX веков / А.С. Туманова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999.- 163 с.

126. Туманова А.С. Правительственная политика в отношении общественных организаций России. 1905-1917 годы / А.С. Туманова: Автореферат дисс. . докт. ист. наук. М., 2003. - 46 с.

127. Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы / А.С. Туманова. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002.-488 с.

128. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен. М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

129. Турен А. Социология без общества / А. Турен // Социологические исследования. 2004. - № 7. - С. 6-11.

130. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 22.05.1995 г., №21, ст. 1930.

131. Феофанов К.А. Социология организация Н. Лумана: коммуникация власти и доверия / К.А. Феофанов // Социологические исследования. 1999. - № 5.-С. 126-129.

132. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов М.: Советская Энциклопедия, 1983. -840 с.

133. Франчук В.И. Современная организмическая социология: основные положения / В.И. Франчук // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 4.

134. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия / Ю. Хабермас // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. 1993. - № 4.

135. Хорос В.Г. Гражданское общество: общие подходы / В.Г. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 11. - С. 49-59.

136. Что читает провинция. Провинциальное обозрение // Вестник Европы. -1911.-№6.

137. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество / Е. Шацкий // Политические исследования. 1997. - № 5. - С. 68-87.

138. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.-416 с.

139. Шюц А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1988. -№ 2. -С. 129-137.

140. Щедровицкий Г.П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации коллективной жизнедеятельности / Г.П. Щедровицкий // Методы исследования и диагностики международных коллективов. М., 1983.

141. Щербина В.В. Социология организаций. Словарь справочник / В.В. Щербина. -М.: Союз, 1996.

142. Щербина В.В. Современные концепции структурных изменений в организации / В.В. Щербина, Е.П. Попова // Социологические исследования. -1996.-№ 1.-С. 108-116.

143. Щиглик А.И. Закономерности становления и развития общественных организаций в СССР / А.И. Щиглик. М.: Наука, 1977.

144. Элиас Н. Общество индивидов / Н. Элиас. -М.: Праксис, 2001. 331 с.

145. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. акад. РАН Осипова Г.В. М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

146. Якимец В.Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России / В.Н. Якимец, Л.И. Никовская, Л.Н. Коновалова. М.: Государственный университет управления, 2004.

147. Ямпольская Ц.А. Общественные организации в СССР / Ц.А. Ямполь-ская. -М.: Наука, 1972.

148. Ямпольская Ц.А. Общественные организации и развитие советской социалистической государственности / Ц.А. Ямпольская. М.: Юридическая литература, 1965.

149. Яницкий О.Н. Гражданские инициативы и самодеятельность масс / О.Н. Яницкий.-М.: Знание, 1988.

150. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России / О.Н. Яницкий. М.: ИС РАН, 1996.

151. Abzug R. Nonprofits in Organizational Sociology's Research Traditions: An Empirical Study / R. Abzug // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. vol. 28. -№ 3.- 1999.-P. 330-338.

152. Almond G. The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations / G. Almond, S. Verba. Princeton, New Jersey. - Princeton University Press, 1963.-563 p.

153. Eikas M. Voluntary Organizations and the Norwegian Welfare State: From Mutual Trust to Contracting? / M Eikas, P. Selle // Civil Society in the Baltic Sea Region / Ed. by N. Gotz and J. Hackmann. Ashgate, Aldershot, 2003. - P. 107119.

154. Blumer H. Collective behavior // Principles of Sociology / Ed. by A. McClung Lee. New York: Random House, 1951.

155. Clark P. British Clubs and Societies, 1580-1800: The Origins of an Associa-tional World / P. Clark. Oxford: Clarendon Press, 2000. - 516 p.

156. Corbin J. A Study of Factors Influencing the Growth of Nonprofits in Social Services / J. Corbin // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. vol. 28. - № 3.- 1999.-P. 296-314.

157. Foster M. A Regression Model Explaining Predisposition to Collaborate / M. Foster, A. Meinhard // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. vol. 31. - № 4.- 2002. P. 549-564.

158. Herman R. Theses on Nonprofit Organizational Effectiveness / R. Herman, D. Renz // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. vol. 28. - № 2. - 1999. - P. 107-126.

159. Smelser N. The theory of collective behavior / N. Smelser. N.Y., 1963.

160. Stenius H. State, Citizenship and Civil Society / H. Stenius // Civil Society in the Baltic Sea Region / ed. by N. Gotz and J. Hackmann. Ashgate, Aldershot, 2003.-P. 27-37.

161. Tilly Ch. From mobilization to revolution / Ch. Tilly. Reading, MA: Addison, Wesley, 1978.

162. Toepler S. Grassroots Associations Versus Larger Nonprofits: New Evidence From a Community Case Study in Arts and Culture / S. Toepler // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. vol. 32. - № 2. - 2003. - P. 236-251.

163. Touraine A. The voice and the Eye: An analysis of Social Movements / A. Touraine. Cambridge, 1981.

164. Touraine A. Production de la societe / A. Touraine. Paris, 1973.

165. Young D. Alternative Models of Government Nonprofit Sector Relations: Theoretical and International Perspectives / D. Young // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly.-vol. 29.-№ 1.-2000.-P. 149-172.