Социально-экономическая природа и закономерности становления бесприбыльных организаций в современной экономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тагиров, Владислав Муратович

• Тагиров, Владислав Муратович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тагиров, Владислав Муратович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы исследования бесприбыльных организаций в современной экономике

1.1. Институциональные основы анализа бесприбыльных 13 организаций

1.2. Трансакционный подход к исследованиям бесприбыльного 34 сектора

Глава 2. Закономерности формирования и развития бесприбыльного сектора национальной экономики

2.1. Несостоятельность рынка и государства как условия 51 формирования бесприбыльного сектора

2.2. Взаимодействие государства и бесприбыльного сектора

2.3. Особенности и тенденции становления бесприбыльного 106 сектора в России

2.4. Развитие образования как некоммерческой деятельности 125 Заключение 148 Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая природа и закономерности становления бесприбыльных организаций в современной экономической системе»

Современная российская социально-экономическая система переживает долгий и порой мучительный переходный период от административно-командного, централизованно планируемого и управляемого народного хозяйства к многосубъектной рыночной экономике. Начавшееся в начале 90-х годов возрождение бесприбыльного сектора как самостоятельного института, независимого от государства, происходило в чрезвычайно неблагоприятных условиях. С одной стороны, в настоящее время сложная нестабильная хозяйственная ситуация тормозит развитие некоммерческих организаций, а с другой стороны, современная социальная рыночная экономика, построенная на демократических принципах, предполагает полноценное функционирование бесприбыльного сектора. Порвать этот порочный круг, найти условия для развития некоммерческих организаций как необходимого полноправного агента социально-экономической системы - чрезвычайно актуальная задача сегодняшней России. Ее решение видится невозможным без уяснения природы и закономерностей развития бесприбыльного сектора.

Экономическая теория бесприбыльного сектора появилась сравнительно недавно (в начале 1970-х годов) в исследованиях американских и западноевропейских экономистов. Несмотря на большой фактический материал, сравнительный и исторический анализ основных проблем становления некоммерческого сектора, его роли и функций в современной экономической системе, исследования все еще далеки от объяснения многих аспектов функционирования и развития бесприбыльных организаций. Кроме того, специфика некоммерческого сектора предполагает его полноценное объяснение только с позиции междисциплинарного подхода. Социологические исследования зачастую переплетаются с экономическими, распыляя силы исследователей и упрощая экономические модели.

Отечественные исследования бесприбыльных организаций находятся в зачаточном состоянии, основные разработки ведутся в основном на средства международных фондов и организаций и носят скорее политологический и социологический характер. Серьезным препятствием на пути исследователей является также чрезвычайная скудность статистической информации о некоммерческом секторе. Однако, следует отметить, что при всей сложности изучения бесприбыльного сектора, проблемы на пути его исследований не устраняют их актуальность и острую необходимость. Термин «некоммерческие организации» часто используется российскими исследователями наряду с термином «бесприбыльные организации» (БО). На наш взгляд, причиной подобной двойной терминологии является организационно-правовая классификация некоммерческих организаций в Гражданском Кодексе Российской Федерации1. В настоящей работе оба термина используются наравне, хотя, следует отметить, что термин «некоммерческая организации» в отличие от термина «бесприбыльная организация», на наш взгляд, содержит дефинициальное ограничение, которое исключает возможность бесприбыльных организаций заниматься коммерческой деятельностью, что препятствует всестороннему исследованию БО во всем их многообразии.

Имеющуюся в настоящее время в распоряжении исследователей литературу по некоммерческому сектору можно условно разделить на три части: экономико-исторические исследования бесприбыльного сектора; работы, посвященные его роли в экономической системе; исследования некоммерческих организаций на организационном уровне -организационные теории и практические вопросы управления ими. При написании настоящей работе использовались в основном работы, относящиеся к первым двум разделам.

Следует также отметить, что работы российских ученых по

1 Гражданский Кодекс РФ (принят 1 января 1995 года) // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск» бесприбыльному сектору составляют крайне небольшую часть мировых исследований. Большинство российских публикаций представлено либо в периодических изданиях таких как - «Российский Экономический Журнал», «Вопросы Экономики», либо в виде интернет-проектов «Гражданская Инициатива»2 (данная работа издана: В.И. Туркин, М.И. Либоракина, В.Н. Якимца. Гражданские инициативы и будущее России.- Издательство "Школа Культурной политики", Москва, 1997), «Благо» (www.blago.ru). В области развития университетов как бесприбыльных организаций интересна работа коллектива авторов под редакцией В.И. Тихонова «Развитие университетов в условиях рыночной экономики» издательства МГУ. Вопросы бухгалтерского учета и налогообложения подробно рассматриваются в работе Макальской М.Л., Пирожковой H.A. и Трехалиной Ф.В. «Некоммерческие организации в России», изданной ИКЦ "ДИС" в 1997 году.

Экономико-историческим исследованиям бесприбыльного сектора посвящены работа Франка Лувенберга о филантропической деятельности в Древнем Израиле3, статья Гелпи Этторе и Джеймса Боуена об истории развития образования в Западной Европе периода Возрождения в энциклопедии Британика4, а также статья Ипфлинга Хейнц-Юргена и Чамблисса о европейской системе образования XIX века в энциклопедии Британика5. Интересной работой в этой области было также исследование Гельмута Анхеира о генезисе бесприбыльного сектора в Германии6.

Роль некоммерческого сектора в экономической системе исследуется представителями американских школ институционализма,

2 http://civil.narod.ru

3 Loewenberg Frank М. On the Development of Philanthropic Institutions in Ancient Judaism: Provisions for Poor

Travellers. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 23, 1994

4 Gelpi Ettore & Bowen James Education, Histoiy of. \ European Renaissance and Reformation. In The New

Encyclopaedia Britannica. Macropaedia. Volume 18. 15th edition. Pp.26-31 Encyclopaedia Britannica Inc. Chicago & Aucland & London & Madrid & Manila & Paris & Rome & Seoul & Sydney & Tokyo & Toronto

5 Ipfling Heinz-Jürgen & Chambliss J.J. Education, History of. \ European Education in the 19th Century. \ The social and Historical Settings + The Early Reform Movement: The New Educational Philosophers. In The New Encyclopaedia Britannica. Macropaedia. Volume 18. 15th edition. Pp.42-45. Encyclopaedia Britannica Inc. Chicago & Aucland & London & Madrid & Manila & Paris & Rome & Seoul & Sydney & Tokyo & Toronto

6 Anheier Helmut K. An Elaborate Network; Profiling the Third Sector in Germany. In Gidron Benjamin, Kramer

Ralph M & Salamon Lester M. (eds.): Government and the Third Sector - Emerging Relationships in Welfare states. Jossey-Bass. San Francisco неоинституционализма, а также трансакционной экономической теории. Первой основополагающей работой в экономической теории бесприбыльного сектора стала работа Бартона Вайсброда «Бесприбыльный сектор. Экономический анализ» («The Voluntary Nonprofit Sector. An Economic Analysis»), выпущенная в свет в 1977 году издательством Lexington Books. Не менее значимой работой стала работа Генри Хансманна «Экономические теории бесприбыльных организаций» в сборнике «The nonprofit sector: А research handbook» под редакцией Вальтера Пауэла, изданная в 1987 году в Йельском университете, содержащая описание теории доверия или контрактной несостоятельности. Вопросы гетерогенного спроса получили свое дальнейшее развитие в работе Эстеле Джеймса «Бесприбыльный сектор в сравнительной перспективе»7. Теория трансакционных издержек применительно к бесприбыльному сектору была рассмотрена в работе Майкла Крашински «Трансакционные издержки и теория бесприбыльного сектора»8.

Вопросы взаимодействия государства и некоммерческого сектора подробно рассматриваются в работе Лестера Саломона «Социальное партнерство - масштаб и теория взаимодействия государства и бесприбыльного сектора»9. С точки зрения межстранового сравнительного анализа БО интересен сборник статей под общей редакцией Гельмута Анхеира и Зибеля Вольфганга10. Наиболее значимой работой в рамках этого сборника, на наш взгляд, является статья Кристофера Баделта «Институциональный выбор и бесприбыльный сектор», в которой автор обобщил существующие теории некоммерческого сектора и обосновал институциональный выбор бесприбыльных организаций в современной

7 James, Estelle. The nonprofit sector in comparative perspective. In Powell Walter W.(ed.) 1987: The Nonprofit

Sector: A Research Handbook. Yale University Press. New Haven.

8 Krashinsky, Michael. Transaction Costs and Theory of the Nonprofit Sector. In. Rose-Ackerman Susan(ed.): The

Economics of Nonprofit Institutions: Studies in Structure and Policy. Oxford University Press. New York, 1986

9 Salomon, Lester. Partners in public service: The scope and theory of government-nonprofit relations. In Powell

Walter W. (Ed.): The nonprofit sector: A research handbook. Yale University Press. New Haven, 1987

10 Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang: The Third Sector - Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York, 1990 экономической системе. Вопросы функционирования БО в условиях смешанной экономики подробно рассмотрены в работе Авера Бен-Нера и Терезы Ван-Хумиссен «Бесприбыльные организации в смешанной экономике»11.

Как видно из краткого обзора литературы, проблема становления бесприбыльных организаций в переходный период, взаимодействие секторов в смешанной экономики, роль БО в процессе воспроизводства не получили своего достаточного освещения в современной литературе. Проблема роли некоммерческих организаций в процессе воспроизводства практически не разработана как в зарубежной, так и в отечественной литературе.

Основная цель диссертационной работы заключается в исследовании социально-экономической природы бесприбыльных организаций и закономерностей их становления и развития как самостоятельного института современной экономической системы. Для достижения этой цели автором решены следующие исследовательские задачи:

• проведен анализ генезиса некоммерческой деятельности;

• дана системная характеристика зарубежных и отечественных теоретических концепций бесприбыльного сектора;

• выявлены и систематизированы существенные характеристики бесприбыльных организаций;

• исследованы закономерности становления и развития некоммерческого сектора, его институциональные признаки и специфические функции в общественном воспроизводстве;

• раскрыт механизм межсекторного взаимодействия в современной экономической системе, уделив особое внимание взаимоотношениям государства и бесприбыльных организаций.

• рассмотрены особенности и тенденции становления некоммерческого сектора в России;

11 Ben-Ner Avner& van Hoomissen. Theresa Nonprofit Organizations in a Mixed Economy: A Demand and Supply Analysis. Annals of Public and Cooperative Economics 62, 1991

• изучена специфика образования как бесприбыльной деятельности.

Объектом исследования в диссертации, в соответствии с поставленной целью, являются бесприбыльные организации как институциональный сектор современной экономической системы.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу функционирования и развития бесприбыльных организаций в социальном рыночном хозяйстве и в переходной экономике. Успешное завершение переходного периода и формирование социально ориентированного рыночного механизма становятся возможными только при полноценном развитии бесприбыльного сектора.

В основу анализа экономических отношений бесприбыльного сектора положен позитивный методологический подход. В диссертационном работе использованы общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микро- и макроэкономического анализа, статистические методы (периодизация динамики, метод сравнений, обобщений, классификаций и группировок).

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды представителей неоинституционализма и сторонников трансакционного экономического подхода, экономико-исторические исследования корней бесприбыльного сектора, а также работы российских ученых по проблематике некоммерческих организаций.

Информационной базой проведенного исследования явились данные Госкомстата РФ, ВЦИОМ, Статистического управления США, результаты статистических и социологических обследований зарубежных и отечественных организаций и отдельных исследователей. Как было уже отмечено выше, несмотря на актуальность проблемы, в настоящее время ощущается нехватка репрезентативной статистической информации по бесприбыльному сектору. Данные ГКС РФ не учитывают специфику современных бесприбыльных организаций и не охватывают сектор в целом. Существующие разногласия в научной среде по поводу дефиниции бесприбыльного сектора также вносят хаос в процесс сбора и трактовки данных. В целом нехватка достоверной информации по бесприбыльному сектору не способствует процессу его научного изучения.

Новые научные результаты, полученные диссертантом и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

• проведен сравнительный анализ и систематизация зарубежных и отечественных теоретических концепций некоммерческих организаций. Это позволило выявить ряд существенных характеристик БО и

Ф классификацировать последние: по источнику финансирования самофинансируемые и дотационные); по типу организационного контроля (предпринимательские, взаимные и единоличные); по степени участия государства в БО (негосударственные БО и квази-государственные); по степени вовлеченности в политические процесс (группы давления и аполитичные БО).

• сделан вывод, что закономерное возникновение бесприбыльного сектора связано с несостоятельностью рынка и государства при производстве общественных и квази-общественных благ в силу внешних эффектов. При

Ф этом некоммерческий сектор рассматривается как альтернативный институт, предназначенный для решения этих специфических задач;

• показано, что характерные черты бесприбыльных организаций связаны со спецификой отношений собственности: отсутствием права на доход, на передачу в наследство и частичное ограничение права на управление собственностью;

• исследование механизма воспроизводства с включением в него бесприбыльного сектора позволило выявить функции бесприбыльных организаций в современной экономической системе, а именно: повышение

А качества жизни домохозяйств; производство общественных и квазиобщественных благ; создание условий для воспроизводства человеческого капитала;

• на основе анализа межсекторного взаимодействия, а также взаимодействия государства и некоммерческого сектора сделан вывод о необходимости и неизбежности подобного взаимодействия в условиях современной социально-экономической системы;

• исследованы особенности становления бесприбыльного сектора в России такие как, эволюционный характер современного развития российских БО, особенности взаимодействия с органами государственной власти, а также организационно-правовые особенности их функционирования.

• на основе исследования генезиса образовательных организаций выделены этапы развития и соответствующие им модели образования: Древний Рим, Древняя Греция - античная модель; Раннее Средневековье, Западная Европа - католическая модель; Возрождение, Западная Европа -лютеранская модель; промышленная революция, Западная Европа -британская модель.

• на основе сравнительного анализа деятельности образовательных организаций сделан вывод о том, что образовательные услуги по своей природе являются квази-общественными благами. Это в еще большей степени подтверждает принадлежность образовательных учреждений к бесприбыльному сектору экономики.

Теоретическая значимость работы заключается, во-первых, в обобщении и систематизации существующих на сегодняшний день зарубежных и отечественных теорий бесприбыльного сектора, проведении их сравнительного анализа. Во-вторых, на основе теории несостоятельности государства и рынка разработана теоретическая модель взаимодействия бесприбыльного сектора с другими секторами в процессе воспроизводства современной социально-экономической системы. Выделены циклы и фазы процесса общественного воспроизводства. В-третьих, на основе разработанной теоретической базы проведено системное исследование причины возникновения бесприбыльного сектора, выделены его функции, а также влияние на процесс воспроизводства в целом.

Практическая ценность результатов и выводов исследования заключается: для государственых и муниципальных органов при разработке программ поддержки некоммерческих организаций, проведении конкурсов госзаказов на производство общественно значимых товаров и услуг, разработке дотационной политики, реформировании системы налогообложения; для некоммерческих организаций при разработке стратегии развития организации, выработке принципов взаимодействия с государственными органами, формировании портфеля услуг и выборе источников финансирования деятельности; для высших учебных заведений в плане использования преимуществ статуса бесприбыльной организации и внедрения современной модели управления и финансирования деятельности; в преподавании ряда экономических дисциплин - «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика бесприбыльного сектора» и др.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность темы на современном этапе развития общества и экономической науки, анализируется состояние и разработанность проблемы в современной отечественной и зарубежной литературе, определяются цель и задачи диссертационного исследования, выделены объект, предмет и методология исследования, определены положения, характеризующие научную новизну работы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тагиров, Владислав Муратович

Заключение

Подведем основные итоги диссертационного исследования. Анализ генезиса и эволюции бесприбыльного сектора показал, что его становление и развитие носит явно выраженный спиральный характер. Так, зародившись как индивидуальная благотворительность, он в дальнейшем получает свое организационное закрепление в рамках церкви, а затем государства. Следующие этапы эволюции характеризуются усилением влияния местного самоуправления и индивидуальной благотворительной деятельности. Новейший характер развития некоммерческой деятельности вновь тесно связан с государством. В основу эволюционного развития БО положены два основных институциональных корня: религиозные и индивидуальные традиции благотворительности (так называемый незакрепленный институциональный корень); а также налоговые льготы и государственные преференции (закрепленный институциональный корень).

Обзор существующей теоретической базы исследования бесприбыльного сектора показывает, что несмотря на значительный по объему и содержанию мировой опыт экономических, социальных, а также междисциплинарных исследований, многие важные аспекты его роли в процессе воспроизводства современной экономической системы не получили достаточного освещения. Недостаток в крупномасштабных российских исследованиях в основном связан с крайне разрозненной и несистематизированной статистической информацией о бесприбыльном секторе. Пробелы в изучении российского некоммерческого сектора в настоящее время активно заполняются исследованиями зарубежных научных центров, специализирующихся на сравнительных международных проектах по БО. Так, в Москве действует представительство Всемирной Ассоциации Исследователей Бесприбыльного Сектора, занимающееся сбором информации о российском некоммерческом секторе в рамках глобального проекта изучения бесприбыльных организаций.

Развитие сети Интернет дало возможность многим ученым коллективам публиковать результаты своих исследований в электронной сети, тем самым, экономя значительные средства на их издание в печатном виде. В настоящее время существует несколько десятков интернет-сайтов по тематике бесприбыльных организаций. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, по сей день остаются неисследованными многие аспекты функционирования бесприбыльного сектора, в частности, его роль в воспроизводстве современной экономической системы, а также динамическое взаимодействие секторов в ходе этого процесса.

Данная диссертация посвящена исследованию социально-экономической природы бесприбыльного сектора в современной экономической системе и его взаимодействию с другими секторами. Как показано в настоящей работе, несостоятельность рынка и государства выступают условиями формирования некоммерческого сектора. Диссертация обобщает исследования в области становления БО и их взаимодействия с агентами других институциональных секторов экономической системы в рамках единой теоретической канвы. Обладая рядом специфических характеристик, бесприбыльный сектор эффективно компенсирует недостатки двух традиционных секторов экономической системы, а также улучшает их взаимодействие с домохозяйствами, что в целом повышает качество жизни населения и способствует более эффективному воспроизводству человеческого капитала.

Так, одним из существенных качеств бесприбыльного сектора является его приближенность к потребителю. Термин «приближенность» в данном контексте означает, как географическую близость к конечным потребителям благ, так и социально-психологический фактор доверия к бесприбыльным организация как носителям альтруистических ценностей (в частности, в силу организационного запрета на распределение прибыли), что позволяет избежать контрактную несостоятельность в условиях информационной асимметрии. Кроме того, приближенность к конечным потребителям, позволяет бесприбыльному сектору эффективно выявлять потребности в общественных и квази-общественных благах, а также, в некоторых случаях, осуществлять финансирование их производства, противостоя «эффекту безбилетника». Гибкость, присущая бесприбыльным организациям в связи с их небольшим размером, и отсутствие забюрократизированности процесса принятия решений делает их, в совокупности с вышеописанными свойствами, незаменимыми агентами при делегировании государством части своих функций по производству общественных и квази-общественных благ.

Одной из отличительных черт бесприбыльного сектора является также то, что он является своеобразным каналом реализации духовного самовыражения домохозяйств, давая последним возможность активно участвовать в добровольной благотворительной деятельности, а также непосредственно влиять на социально-экономические условия их воспроизводства. В совокупности, все это позволяет выходить процессу воспроизводства на качественно новые уровни удовлетворения широкого круга потребностей граждан, а также повышает качество воспроизводства человеческого капитала.

Взаимодействие государства и бесприбыльного сектора, несмотря на свою длительную историю, вышло на качественно новый уровень в последние десятилетия двадцатого века. Развитие и закрепление демократических институтов в развитых зарубежных странах, позволило, с одной стороны, государству передать часть своих функций по производству общественных и квази-общественных благ бесприбыльным организациям, а с другой стороны, предотвратило полное подчинение последних (с вытекающей потерей организационной эффективности) государству. Рассмотренные в работе сравнительные примеры взаимодействия государства и бесприбыльного сектора показывают, что, несмотря на существование ряда нерешенных вопросов (в частности, вопроса отчетности), это взаимодействие динамично, и, в целом, плодотворно развивается.

Взаимодействие государства и бесприбыльных организаций в России остается по сей день злободневной и нерешенной проблемой. С одной стороны, существующее законодательство на словах признает значимость деятельности бесприбыльных организаций, а с другой, налоговое законодательство, не позволяет им полноценно развиваться. Кроме того, финансовые трудности, испытываемые сегодня практически всеми ветвями власти, не позволяют осуществлять финансирование производства общественных и квази-общественных благ бесприбыльными организациями, что значительно сужает масштаб деятельности последних.

Становление и развитие некоммерческого сектора в России отличается от эволюции БО в странах Западной Европы и США. Позднее развитие капиталистических отношений, позволило России выйти на уровень активного участия самоуправления и индивидуальной филантропии лишь к концу XIX века, почти на век позднее Западной Европы и США. Октябрьская революция кардинально изменила форму бесприбыльного сектора. Государство непосредственно или косвенно заменило собой бесприбыльный сектор, насильно политизировало большинство форм общественных объединений. С момента развала СССР, бесприбыльный сектор вернулся на эволюционную кривую развития. Финансовый кризис и промышленная стагнация чрезвычайно затруднили его полноценное развитие. Однако, несмотря на неблагоприятные условия развития, российский бесприбыльный сектор уверенно развивается и постепенно занимает свое место в процессе воспроизводства.

Теоретическая значимость работы заключается, во-первых, в обобщении и систематизации существующих на сегодняшний день зарубежных и отечественных теорий бесприбыльного сектора, проведении их сравнительного анализа. Во-вторых, на основе теории несостоятельности государства и рынка разработана теоретическая модель взаимодействия бесприбыльного сектора с другими секторами в процессе воспроизводства современной социально-экономической системы. Выделены циклы и фазы процесса общественного воспроизводства. В-третьих, на основе разработанной теоретической базы рассмотрены причины возникновения бесприбыльного сектора, выделены его функции, а также влияние на процесс воспроизводства в целом.

Кроме того, в работе раскрываются вопросы применимости статуса некоммерческой организации к российским университетам, он открывает российским учебным заведениям новые возможности организационного выживания и развития. Перенимая зарубежный опыт управления и финансирования деятельности финансирования, университеты получают шанс не только сохранить академический и исследовательский потенциал, но и развиваться в современных социально-экономических условиях. На примере Казанского государственного университета рассмотрены преимущества внедрения модели бесприбыльных организаций. Таким образом, практическая ценность настоящего исследования заключается в разработке российской модели функционирования БО, в том числе в сфере высшего образования на примере университетов.

В ходе диссертационного исследования был выявлен ряд научных задач, стоящих перед российскими учеными в области исследования бесприбыльного сектора. Первостепенная задача видится прежде всего в систематизации и сборе информации о бесприбыльном секторе в дореволюционной России. Актуальность проведения данного исследования заключается в том, что систематизированная историческая информация о российском бесприбыльном секторе позволит лучше понять его корни и выявить отличия от путей развития бесприбыльного сектора за рубежом. Кроме того, полноценная историческая картина позволит лучше понять развитие современного российского бесприбыльного сектора, выявить перспективы его развития.

Получившие в настоящее время большую популярность в мировых экономических кругах сравнительные международные исследования бесприбыльного сектора не могут быть полноценными без информации о российском бесприбыльном секторе. Необходимо отметить недостаток исследований в области межсекторного взаимодействия применительно к конкретным страновым примерам. Подобное масштабное исследование,, основанное на репрезентативной статистической базе видится императивным в исследованиях бесприбыльного сектора.

И, наконец, последней новой научной задачей, которая была выявлена в процессе настоящего исследования является задача подробного отдельного исследования трансформация отношений собственности в бесприбыльном секторе. В работе затронут вопрос отношений собственности в бесприбыльном секторе, однако, на наш взгляд, в данном направлении существует огромный потенциал для будущих экономических исследований. 4

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тагиров, Владислав Муратович, 2001 год

1. Гражданский Кодекс РФ (принят 1 января 1995 года) // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

2. О некоммерческих организациях (принят 12 января 1996 года): Закон Российской Федерации // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

3. Об общественных объединениях (принят 25 мая 1995 года): Закон Российской Федерации // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

4. О благотворительных организациях и благотворительной деятельности (принят 7 июля 1995 года): Закон Российской Федерации // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

5. О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений (принят 26 мая 1995 года): Закон Российской Федерации // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

6. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности (принят 8 декабря 1995 года): Закон Российской Федерации. М.: Издательство "Ось-89", 1996.

7. О товариществах собственников жилья (принят 24 мая 1996 года): Закон Российской Федерации // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

8. О предоставлении бухгалтерской отчетности, расчетов по налогам и другим платежам в бюджет некоммерческим организациям: Письмо

9. Министерства РФ по налогам и сборам от 25 апреля 1996 г. N НП-4-02/40н // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

10. Об утверждении единовременной формы федерального государственного статистического наблюдения за некоммерческими организациями: Постановление Госкомстата РФ от 27 октября 1998 г. N 105 //

11. Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

12. Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1996 г. N 424 // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

13. Изменение Общероссийского Классификатора Организационно-правовых форм (ОКОПФ) ОК 028-99 N 1/99 // Электронная база правовой информации «Консультант. Профессиональный выпуск».

14. Абалкин Л.И. Доминирующий фактор: экономический кризис и пути его преодоления. М.: Экономика, 1993.

15. Абалкин Л.И. Избранные труды в 4-х т., М.: Экономика, 2000.

16. Алексеева Л. П., Шаблыгина, Н.С. Процесс университизации вузов России и некоторые подходы к оценке их деятельности.-М.: Изд-во МГУ, 1999.

17. Афанасьев Ю.Н. Гуманитарное образование на рубеже 20-21 веков в условиях новой информационной среды.-М.:Издат.центр.Рос. гос.гуманит.ун-та, 1996.

18. Буздалов И. Собственность и рынок // АПК: Э,У. 1993. - № 1.

19. Бадя Л. Благотворительность и меценатство в России: краткий исторический очерк. М.: Изд-во МГУ, 1993.

20. Вербицкий A.M. Роль некоммерческих благотворительных организаций в деле оказания социальной помощи и организации социальной работы//Актуальные проблемы состояния и организации социальной работы в России. Социальная работа. -1992 Вып. 6. М.

21. Галаган А.И. Международный опыт создания и функционирования исследовательских университетов.-М.: Экономика, 1999.

22. Галаган А.И. Университеты США и Японии и их сотрудничество с промышленной наукой/НИИВШ.-М. ,1993.

23. Галаган А.И. Университеты в региональных экономических и управленческих структурах США, стран Западной Европы и Японии/Гос. ком. Рос. Федерации по высш.образованию,НИИ высш.образования.-М.: Изд-во НИИ высшего образования, 1994.

24. Государственные учреждения и общественные организации в СССР. М.: Изд-во «Мысль», 1991.

25. Гришина А.П. Альтернативная концепция профсоюзного строительства/УСоциология и проблемы социальной защиты. 1994 - №1.

26. Демидова Л., Шейман И. Неприбыльный сектор в системе хозяйственных отношений США//Вопросы экономики. 1994 - №4.

27. Егоров Е.В. и др. Формирование и использование внебюджетных средств университетов/НИИВШ.-М. Изд-во НИИ высшего образования, 1992.

28. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во МГУ, 1995.

29. Зайцева Е.В. Общественные объединения в системе Российского общества: конституционно-правовые вопросы. — Тверь: Тверской гос. унт, 1992.

30. Интеграция университетов России в общемировую систему университетского образования и науки:Сб.ст./Редкол.:А.Н.Тихонов и др.-М. : Изд- во Моск.ун-та,1994.

31. Калентьева Е.Г. Формирование рынка дополнительных платных услуг // Университетская книга.-1999.

32. Копыльцов В.Г. Некоммерческий сектор: нужны справедливые налоги // Журнал российского права.-1999.

33. Кураков Л.П. Университет в условиях рынка.Чебоксары:Чув.гос.ун-т, 1993.

34. Лексин В. Государственная собственность в динамике рыночных перемен//РЭЖ. 1993. - № 11.

35. Макальская М.Л., Пирожкова H.A., Трехалина Ф.В. Некоммерческие организации в России. М.: ИКЦ "ДИС", 1997.

36. Маркс К., Энегльс Ф. Соч. Т.46, ч.1.

37. Национальные счета России в 1993-2000 годах. Стат. Сборник. М.: Госкомстат, 2001.

38. Подъячева Е.Е. Некоммерческие организации в рыночной экономике: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Кострома, 2000.

39. Подъячева Е.Е., Степанов Е.Б. К вопросу об организации экономического знания.//Ступени роста: научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых. Кострома, 1999.

40. Подъячева Б.Е. Некоммерческий сектор: экономическая сущность, место и роль в переходной экономике. / Деп. в КГУ им. Н-А.Некрасова №98 от 24.05.2000 г.

41. Проблемы управления университетом в современных условиях: Рабочие материалы конференции "Проблемы управления университетом в современных условиях", 16-17 июня 1999г.,г.Казань/ Казан, гос.ун, Семинар по вопросам стратег.унив.упр.-Казань:Б.и.,1999.

42. Рональд Коуз. Фирма, рынок, право // США-ЭПИ. 1993. - № 2.4 7. Развитие университетов в условиях рыночной экономики: Сб.ст./Университеты России/Редкол.Тихонов JI.H. и др. М.: Изд-во МГУ, 1994.

43. Рональд Коуз. Фирма, рынок, право // США-ЭПИ. 1993. - № 2.

44. Российский статистический ежегодник. Стат.сборник. М.: Госкомстат, 2000.

45. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат, 2000.

46. Савченко П. Статус некоммерческих организаций. // Экономика, 1994. -№4.

47. Свит Ю. Возможно ли банкротство некоммерческих организаций // Российская юстиция.-2000.

48. Семеусов В. Предпринимательская деятельность в вузе // Российская юстиция.-2000.

49. Социально-экономическое положение РФ за 1996 год. Расширенная версия. Госкомстат РФ, 1996.

50. Спасская В.В. Опыт функционирования высшей школы Польши в 80е гг./НИИВШ.-М. Изд-во НИИВШ,1992.

51. Спиридонова Г., Лылова О. Сдвиги в системе профессиональной подготовки молодежи//Вопросы экономики. 1998 - №1.

52. Сунгуров А. Ю. Организации- посредники в структуре гражданского общества: Некоторые проблемы политической модернизации России // Полис.- 1999.-N6.

53. Татаршвили Т.А., Сазонова, Ю.Б. Проблемы финансирования высшего образования и схемы оказания финансовой помощи студентам в западноевропейских странах.- М.:НИИВО,1999.

54. Тезисы докл.на науч.семинаре "Университетское образование и его востребованность на рынке",28 марта 1996г./Науч.рук.В.В.Лосев.-М. :МГУ,Б.г.( 1996).

55. Туркин В.И. , М.И.Либоракина, В.Н.Якимца. Гражданские инициативы и будущее России. М.: Издательство "Школа Культурной политики", 1997.

56. Управление высшим образованием: Тез. докл. рос.-фр. конф., Москва 710 июня 1993г. / Рос. гос. гуманит. ун-т; Отв. ред. Н.И.Архипова; Сост.: Г.А. Жиронкина, В.Л.Ликина.-М.:Изд-во РГГУД994.

57. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1994.

58. Экономика переходного периода/Под ред. Радаева В., Бузгалина A.B. М.:1. Изд-во МГУ, 1995.

59. Юрьева Т. Негосударственный ВУЗ как неприбыльная организация//Российский Экономический Журнал. 1994 - №7.

60. Юрьева Т. Неприбыльный сектор в рыночном хозяйстве//Российский Экономический Журнал. 1994 - №1.

61. Якобсон Л.И. Механизм хозяйствования в отраслях социально-культурного обслуживания М. МГУ, 1988.

62. Anheier Helmut К. Directory of International Research on Nonprofit Organizations, Foundations, and the Third Sector. Working Paper No. 119. New Haven, CT: Yale Program on Nonprofit Organizations. Yale University, 1986.

63. Anheier Helmut K. A Profile of the Third Sector in West Germany. In Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang (eds.): The Third Sector Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

64. Anheier Helmut K. Themes in International Research on the Nonprofit Sector. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 19,1990,4.

65. Anheier Helmut K. An Elaborate Network: Profiling the Third Sector in Germany. In Gidron Benjamin, Kramer Ralph M & Salamon Lester M. (eds.): Government and the Third Sector Emerging Relationships in Welfare States. Jossey-Bass. San Francisco, 1992.

66. Anheier Helmut K. Theories of the Nonprofit Sector: Three Issues. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 24, 1995.

67. Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang. Introduction. In Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang: The Third Sector Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

68. Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang. Defining the Nonprofit Sector: Germany. The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. Working Papers Number 6. May 1993.

69. Arrow Kenneth Uncertainty and the Welfare Economics in Medical Care. American Economic Review 53,1963.

70. Badelt Christoph. Institutional Choice and the Nonprofit Sector. In Anheier Helmut K & Seibel Wolfgang: The Third Sector Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

71. Bauer Rudolph. Nonprofit Organizations in International Perspective. In Anheier Helmut K & Seibel Wolfgang: The Third Sector Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

72. Bauer Rudolph. Voluntarism, Nongovernmental Organizations, and Public Policy in the Third Reich. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 19,1990.

73. Ben-Ner Avner & van Hoomissen Theresa. Nonprofit Organizations in a Mixed Economy: A Demand and Supply Analysis. Annals of Public and Cooperative Economics 62,1991.

74. Black Anthony. Civil Society. In Miller David (ed.): The Blackweil Dictionary of Political Thought. Blackweil Reference. Oxford, 1987.

75. Bruce Steve. Religion and Rational Choice: A Critique of Economic Explanations of Religious Behavior. Sociology of Religion 54,1993.

76. Buchanan James M. An Economic Theory of Clubs. Economica 52,1965,1-14, 1965.

77. Burrell Gibson. Normal Science, Paradigms, Metaphors, Discourses and Genealogies of Analysis. In Clegg Stevart R & Hardy Cynthia & Nord Walter R. (eds.): Handbook of Organization Studies. Sage. London & Thousand Oaks, Cal. & New Delhi., 1997.

78. The Cambridge Social History of Britain 1750-1950. Volume 3: Social Agencies and Institutions. Edited by Thompson F.M.L. Cambridge University Press. Cambridge & New York & Port Chester & Melbourne & Sydney., 1990.

79. Cohen Jean L. Class and Civil Society: The Limits of Marxian Critical Theory. The University of Massachusetts Press. Amherst., 1982.

80. Cohen Jean L. & Arato Andrew. Civil Society and Political Theory. Paperback edition. MIT Press. Cambridge, Mass & London., 1994.

81. Coleman James S.Power and the Structure of Society. Norton. New York., 1974

82. Demsetz H. Toward a theory of property rights "American Economic Review". 1967, v 57, №2.

83. DiMaggio Paul J. & Anheier Helmut. Social Structure, institutions, and cultural goods: The case of the US. In Coleman J. & Bourdieu P. (eds.): Social theory and Emerging Issues in a Changing Society., 1991.

84. Douglas James. Political Theories of Nonprofit Organization. In Powell Walter W.(ed.): The Nonprofit Sector. A Research Handbook. Yale University Press. New Haven & London., 1987.

85. The Economics of Nonprofit Institutions. Studies in Structure and Policy. Edited by Rose-Ackerman Susan. Oxford University Press. New York., 1986

86. Etzioni Amitai. The Third Sector and Domestic Missions. Public Administration Review 33,1973.

87. Eyerman Ron and Jamison Andrew. Social Movements. A Cognitive Approach. Polity Press. Cambridge., 1991.

88. Feldstein Martin S. Hospital Cost Inflation: A Study of Nonprofit Price Dynamics. American Economic Review 61,1971.

89. Feldstein Martin S. The Effects of the Income Tax Treatment of Charitable Contributions: Some Preliminary Findings. Discussion Paper Number 337 of the Harvard Institute of Economic Research. Harvard University. Cambridge, Ma., 1974.

90. Ferguson Adam. An Essay on the History of Civil Society. Cambridge University Press. Cambridge., 1995.

91. Filer Commission. Commission on Private Philanthropy and Public Needs. Research papers sponsored by the Commission on Private Philanthropy and Public Needs. Department of the Treasury. Washington, DC, 1977

92. Filer Commission. Commission on Private Philanthropy and Public Needs. The Third Sector. In O'Connel Brian (ed.): America's Voluntary Spirit. A Book of Readings. The Foundation Center. New York., 1975.

93. Forbes Daniel P. Measuring the Unmeasurable: Empirical Studies on Nonprofit Organization Effectiveness From 1977-1997. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 27,1998.

94. Gassier Robert Scott. Nonprofit and Voluntary Sector Economics: A Critical Survey. Nonprofit and Voluntary sector Quarterly 19, 1990.

95. Halfpenny Peter. Economic and Sociological Theories of Individual Charitable Giving: Complementary or Contradictory?. Voluntas 10,1999.

96. Hall Peter Dobkin. A Historical Overview of the Private Nonprofit Sector. In Powell Walter W.(ed.): The Nonprofit Sector. A Research Handbook. Yale University Press. New Haven & London., 1987.

97. Hall Peter Dobkin. Private Philanthropy and Public Policy. A Historical Perspective. In Payton R.L.(ed.): Philanthropy: Four Views. Transaction Books. New Brunswick, NJ., 1988.

98. Hall Peter Dobkin. Theories and Institutions. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 24,1995.

99. Handy Charles. Understanding Voluntary Organizations: How To Make Them Function Effectively. Penguin Books. London., 1988.

100. Hansmann Henry. The Role of Nonprofit Enterprise. Yale Law Journal 89,1980.

101. Hansmann Henry. Economic theories of nonprofit organizations. In W. W. Powell (Ed.): The nonprofit sector: A research handbook. Yale University Press. New Haven, CT., 1987.

102. Herman Robert D. Methodological Issues in Studying the Effectiveness of Nongovernmental and Nonprofit Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 19,1990.

103. Hindess Barry. Rational Choice Theory. In Outhwaite William & Bottomore Tom (eds.): The Blackwell Dictionary of Twentieth-Century Social Thought. Paperback edition. Blackwell. Cambridge, Mass., 1994.

104. Holtmann Alphonse G. & Ullmann Steven G. Transactions Costs, Uncertainty, and Not-for-profit Organizations. Annals of Public and Cooperative Economics 62,1991.

105. Hudson Pete. The Voluntary Sector, the State, and Citizenship in the United Kingdom. Social Service Review 72,1998.

106. Huntington Samuel P. The clash of civilizations and the remaking of world order. Simon & Schuster. New York., 1996.

107. International Organizations. Yearbook of International Organizations 1996/97, volume 1. 33rd edition. Ed. by Union of International associations. Saur. München & New Providence & London & Paris., 1996.

108. Ipfling Heinz-Jürgen & Chambliss J.J. Education, History of. \ European Education in the 19th Century. \ The social and Historical Settings + The Early Reform Movement: The New Educational Philosophers. In The New

109. Encyclopaedia Britannica. Macropaedia. Volume 18. 15th edition. Pp.42-45. Encyclopaedia Britannica Inc. Chicago & Aucland & London & Madrid & Manila & Paris & Rome & Seoul & Sydney & Tokyo & Toronto., 1994.

110. James Estelle. Benefits and Costs of Privatized Public Services. Lessons from the Dutch Educational System. Comparative Education Review 28,1984.

111. James Estelle. The Private Nonprofit Provision of Education: A Theoretical Model and Application to Japan. Journal of Comparative Economies 10,1986.

112. James Estelle. The nonprofit sector in comparative perspective. In Powell Walter W.(ed.) : The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Yale University Press. New Haven., 1987.

113. James Estelle. Introduction. In James Estelle (ed.): The Nonprofit Sector in International Perspective: Studies in Comparative Culture and Policy. Oxford University Press. New York., 1989.

114. James Estelle. Economic Theories of the Nonprofit Sector. A Comparative Perspective. In Anheier Helmut K & Seibel Wolfgang: The Third Sector -Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

115. James Estelle. Why Do Different Countries Choose a Different Public-Private Mix of Educational Services? The Journal of Human Resources 28,1993.166

116. Jenkins J. Graig. Nonprofit Organizations and Policy Advocacy. In Powell Walter W.(ed.): The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Yale University Press. New Haven., 1987.

117. Krashinsky Michael. Transaction Costs and Theory of the Nonprofit Sector. In. Rose-Ackerman Susan(ed.): The Economics of Nonprofit Institutions: Studies in Structure and Policy. Oxford University Press. New York., 1986.

118. Latourette Kenneth Scott. World Service. A History of the Foreign Work and World Service of the Young Men's Christian Associations of the United States of America and Canada. Association Press. New York., 1957.

119. Leat Diana. Voluntary Organizations and Accountability: Theory and Practice. In Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang (eds.): The Third Sector -Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

120. Leat D., Tester and J. Unell. A Price Worth Paying? A Study of the Effects of Government Grant Aid to Voluntary Organizations, London: Policy Studies Institute, 1986.

121. Lewitt T. The Third Sector. New Tactics for a Responsive Society. Amacom. New York., 1973.

122. Loewenberg Frank M. On the Development of Philanthropic Institutions in Ancient Judaism: Provisions for Poor Travellers. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 23,1994.

123. Loewenberg Frank M. Financing Philanthropic Institutions in Biblical and ^ Talmudic Times. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 24,1995.

124. McPherson Miller. The Size of Voluntary organizations. Social Forces 61,1983.

125. Meyer John W. & Rowan Brian. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 2,1977.

126. Milofsky Carl. Neighborhood-based organizations: A market analogy. In Powell Walter W. (Ed.): The nonprofit sector. A research handbook 277-295. Yale University Press. New Haven., 1987.

127. Nelson Richard & Krashinsky Michael. Two Major Issues of Public Policy: Public Policy and Organization of Supply. In Nelson Richard & Young Dennis (eds.): Public Subsidy for Day Care of Young Children. D.C.Hearth & Co. Lexington, Mass., 1973.

128. The Nonprofit Sector. A Research Handbook. Ed.: Powell Walter W. Yale University Press. New Haven., 1987.

129. The Nonprofit Sector in International Perspective. Studies in Comparative Culture and Policy. Edited by James Estelle. Yale University Press. New Haven., 1989.

130. Olson Mancur. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. 15th printing. Harvard University Press. Cambridge, Mass. & London., 1994.

131. O'Neill Michael. Philanthropic Dimensions of Mutual Benefit Organizations. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 23, 1994.

132. Philanthropy in the World's Traditions. Edited by Ilchman Warren F., Katz Stanley N. & Queen Edward L.II. Indiana University Press. Bloomington & Indianapolis., 1998.

133. Porter, Alejandro and Patricia Landolt. The downside of Social Capital. The American Prospect N26 (May-June) 1996, 18-21.

134. Powell Walter W. & Friedkin Rebecca. Organizational Change in Nonprofit Organizations. In Powell Walter W. (Ed.): The nonprofit sector: A research handbook. Yale University Press. New Haven., 1987.

135. Rouse Ruth. Voluntary Movements and the Changing Ecumenical Climate. In Rouse Ruth, Neill Stephen C.(part I) and Fey Harold E., 1993.

136. Salamon Lester M. Of market failure, voluntary failure, and third party government: Toward a theory of government-nonprofit relations in the modern welfare state. In Journal of Voluntary Action Research, 16,1987.

137. Salamon Lester M. Partners in public service: The scope and theory of government-nonprofit relations. In Powell Walter W. (Ed.): The nonprofit sector: A research handbook. Yale University Press. New Haven., 1987.

138. Salamon Lester M. The International Guide to Nonprofit Law. John Wiley & Sons. New York & Chichester & Weinheim & Brisbane & Singapore & Toronto., 1997.

139. Salamon Lester M. & Abrahamson Alan J. The Nonprofit Sector. In Palmer John L. & Sawhill Isabel V. (eds.): The Reagan Experiment. The Urban Institute Press. Washington, DC., 1982.

140. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. In Search of the Non-Profit Sector I: The Question of Definitions. Voluntas 3,1992.

141. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. In Search of the Non-Profit Sector II: The Problem of Classification. Voluntas 3,1992.

142. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. Measuring the Non-Profit Sector Cross-Nationally: A Comparative Methodology. Voluntas 4,1993.

143. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. The Emerging Nonprofit Sector. An Overview. Manchester University Press. Manchester & New York., 1996.

144. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. Defining the Nonprofit Sector. A Cross-national Analysis. Manchester University Press. Manchester & New York., 1997.

145. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. The Civil Society Sector. Society 34,1997.

146. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. The Emerging Sector Revisited. A Summary. Revised Edition. Center for Civil Society Studies. Institute for Policy Studies. The Johns Hopkins University. Baltimore, MD., 1999.

147. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. & List Regina & Toepler Stefan & Sokolowski S Wojciech & al. Global Civil Society: Dimensions of the Nonprofit Sector. Johns Hopkins University. Center for Civil Society Studies. Baltimore., 1999.

148. Salamon Lester M. & Anheier Helmut K. & Sokolowski S Wojciech & al. The Emerging Sector: Statistical Supplement. Institute for Policy Studies. The Johns Hopkins University. Baltimore, MD., 1995.

149. Schneider John C. Philanthropic Styles in the United States: Toward a Theory of Regional Differences. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 25,1996.

150. Simon, John G. Research on Philantropy. An Independent Sector Research Report. Washington, D.C.:Indpenedent Sector, 1980.

151. Smelser Neil. Theory of Collective Behavior. Third impression. Routledge & Kegan Paul. London., 1970.

152. Smith David Horton. Four Sectors or Five? Retaining the Member-Benefit Sector. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 20,1991.

153. Smith David Horton. Some Challenges in Nonprofit and Voluntary Action Research. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 24,1995.

154. Smith David Horton. Mapping the Nonprofit Sector: Grandiose Visions. In Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 1995.

155. Smith David Horton.The Rest of the Nonprofit Sector: Grassroots Associations as the Dark Matter Ignored in Prevailing 'Flat Earth' Maps of the Sector. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 26,1997.

156. The Third Sector. Comparative Studies of Nonprofit Organizations. Ed. by Anheier Helmut K. & Seibel Wolfgang. Walter de Gruyter. Berlin & New York., 1990.

157. Weisbrod Burton A. The Voluntary Nonprofit Sector. An Economic Analysis. Lexington Books. Lexington, Mass., 1977.

158. Weisbrod Burton A. The Nonprofit Economy. Harvard University Press. Cambridge, Mass. & London., 1988.

159. Woolcock, Michael and Deep Narayan. Social capital: Implications for development theory, research and policy. World Bank Research Observer, N2 (August), 2000.