Общественно-политическая жизнь российской провинции в 1985 - 1991 гг. на материалах Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сеелев, Игорь Владимирович

• Сеелев, Игорь Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сеелев, Игорь Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Кризис официальных общественно-политических организаций

1.1. Падение общественного доверия к органам КПСС

1.2. Нарастание кризисных явлений в организациях ВЛКСМ

1.3. Внутрипартийная дискуссия и раскол КПСС в преддверии XXVIII съезда

партии

ГЛАВА 2. Становление и развитие независимых общественных организаций

2.1. Зарождение неформальных политизированных формирований

2.2. Формирование экологического движения

2.3. Возрождение религиозных организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественно-политическая жизнь российской провинции в 1985 - 1991 гг. на материалах Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Период политики Перестройки в СССР стал одним из неоднозначных этапов в развитии российского государства. За время пребывания у власти М.С. Горбачева страна прошла через переосмысление пройденного в XX в. исторического пути и переоценку коммунизма, как господствующей идеологии. Подвергнув сомнению социалистический выбор, правящая элита попыталась реформировать действовавшую модель социализма, что привело в скором времени к распаду Советского Союза. В то же время в государстве, где многие десятилетия нарушались права и свободы граждан, стали складываться условия для развития полноценного гражданского общества. На фоне угасания официальных общественно-политических институтов наблюдалось зарождение новых общественных организаций и объединений, основанных на инициативе и доброй воле граждан, в числе которых были неформальные политизированные формирования, вступившие в противостояние с КПСС, экологические организации, религиозные объединения, переживавшие период возрождения после потепления государственно-церковных отношений.

Проблемы общественно-политической жизни СССР 1985-1991 гг. активно изучаются отечественными и иностранными специалистами, представляющими различные отрасли знания. Но, в отличие от общероссийской ситуации, ее региональные аспекты исследованы недостаточно. В частности не подвергалась комплексному анализу общественно-политическая жизнь Среднего Поволжья - важного индустриального региона СССР. Необходимость его изучения в рассматриваемый период продиктована стремлением глубже понять ход общественно-политических процессов в позднем СССР, что невозможно без подробного регионального анализа.

Объектом исследования является общественно-политическая жизнь Среднего Поволжья в период 1985-1991 годов.

Предметом исследования является деятельность партийных и комсомольских органов, неформальных политизированных формирований, экологических организаций и религиозных объединений Среднего Поволжья в период Перестройки в Советском Союзе 1985-1991 годов.

Территориальные рамки исследования охватывают регион Среднего Поволжья, включающий в себя Куйбышевскую, Пензенскую и Ульяновскую области РСФСР в границах исследуемого периода. Они определяются схожими географическим положением и социально-экономическими признаками указанных обласей, в частности - наличием развитой промышленности, сложившимся рабочим классом и значительной прослойки интеллигенции.

Хронологические рамки исследования охватывают период от провозглашения Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым курса на ускорение социального и экономического развития СССР на апрельском Пленуме ЦК КПСС в 1985 г. до августа 1991 г., когда после поражения ГКЧП Президент РСФСР Б.Н. Ельцин приостановил деятельность КПСС на территории России.

Степень изученности проблемы. Раскрытие историографии по теме представляется сложной задачей, в связи с тем, что в диссертационном исследовании затронута не одна проблема, а целый комплекс вопросов общественно-политической направленности, каждый из которых, по сути, может являться самостоятельной темой для изучения. Историография общественно-политической жизни СССР периода Перестройки может быть разделена на несколько тематических блоков: работы, дающие общую характеристику периода Перестройки в СССР; исследования, освещающие кризис КПСС, зарождение неформальных движений и становление многопартийности; публикации по проблемам экологического движения и религиозным организациям.

Большое значение в научной литературе уделяется попыткам осознать, чем же являлась Перестройка в СССР 1985-1991 гг., изменившая не только облик того государства, в котором проводилась, но и всю глобальную рас-

становку сил. Взгляды на политику, в корне изменившую вектор развития страны, крайне многогранны и зачастую полярны. Рассматривая историографию Перестройки, хочется согласиться с периодизацией, предложенной доктором исторических наук, профессором В.В. Согриным.1 С середины 1980-х годов, помимо ортодоксального направления, стало развиваться реформистское формационное направление в отечественной историографии, представители которого сосредоточились на выявлении исторических корней деформации в СССР «образцовой модели» социализма. Главная ответственность была возложена на Сталина и его последователей. За Лениным же, было признано формирование всех основных признаков «подлинного социализма». Дух времени стал олицетворять лозунг: «Назад к Ленину!». Формационно-ревизионистское направление уступило ведущие позиции на рубеже 19801990-х годов либерально-демократической идеологеме радикального толка. В его основе лежало убеждение, согласно которому модернизация на социалистической основе вообще невозможна. Кризис либерально-западнического историографического подхода, вызванного радикальными реформами 1992 года и последующих годов, ответственность за которые общество возложило на политиков-либералов и на западные ценности, привел к доминированию цивилизационного подхода, в основе которого, лежит концепция цивилиза-ционного своеобразия России. Первые оценки политика Перестройки стала получать с момента своего провозглашения. На рубеже 1980-90-х годов появилось большое количество исторических и философских исследований и сборников, в которых авторы пытались подвести под проводимую в стране политику теоретико-методологические и идейно-мировоззренческие обосно-

гу

вания. Обществоведы и историки окунулись в жаркие дискуссии, разделив-

1 Согрин В.В. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма // Общественные науки и современность. 2005. №5. С. 20-34.

2 Советское общество сегодня: Вопросы и ответы / Сост. C.B. Колесников - М., 1987; Иного не дано: Перестройка: гласность, демократия, социализм: [Сборник / Ред. сост. A.A. Протащик] - М., 1988; Абалкин Л.И. Советское общество. Революционное обновление. - М., 1989; Виттенберг Е.Я. Активность масс в условиях перестройки: Диалог с советологами. - М., 1989; Керимов Д.А., Мальцев Г., Ильинский И.П. Демократизация советского общества. - М., 1989; Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют: [Сборник / Сост. и авт. предисловия Батурин Ю.Н.] - М., 1989; Без права на привилегии: сборник / В. И. Сафонов. - М., 1990;

шись на приверженцев традиционных советских и новых либерально-демократических идей и ценностей. На качество этого интеллектуального процесса, по мнению H.H. Филатова, влияло и то, что активизировалось стремление отечественных ученых поучаствовать в политической борьбе и использовать ресурс «активной гражданской позиции» для упрочения своего профессионального статуса. Этому способствовало отсутствие четкого видения политической элитой, инициировавшей Перестройку, ее итогового результата, что создавало спрос на теоретические конструкции ее возможного развития.3 Ряд исследователей трактуют Перестройку как позитивный и неизбежный процесс. Например, A.C. Барсенков говорит о том, что «Перестройку следует рассматривать как естественноисторический процесс реформирования советского общества».4 А.Н. Соловьев считает, что Перестройка положила начало трансформации тиранического общества в посттоталитарное состояние.5 H.A. Косолапов видит в ней «по-своему закономерный крах авантюры октябрьского переворота 1917 года или даже агонию системы, не сумевшей и не пожелавшей разобраться в объективной природе своих внутренних процессов».6 А.П. Бутенко считает, что инициатор Перестройки М.С.Горбачев ввел гласность во имя общего блага, не осознавая последствий, к которым она приведет.7

Согласно одному из взглядов, Перестройка - есть предательство страны, ее интересов и ее народа. А целью Перестройки являлось сохранение правящей элитой власти и, через разрушение коммунистической идеологии,

Драма обновления [Сборник ст. / Сост. М.И. Мелкунян] - М., 1990; Корельский В.М. Власть. Демократия. Перестройка - М., 1990; Курашвили Б.П. Страна на распутье... (потери и перспективы перестройки) - М., 1990.

3 Филатов H.H. Особенности концептуальных оснований перестройки // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2007. Т.7. №2. С. 110-115.

4 Коваленко В.И., Гаман-Голутвиной О.В., Барсенкова A.C., Соловьева А.И., Шестопал Е.Б., Расторгуева B.H. Общероссийская научная конференция «Перестройка: 20 лет спустя» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №6. С. 29-58.

5 Коваленко В.И., Гаман-Голутвиной O.B., Барсенкова A.C., Соловьева А.И., Шестопал Е.Б., Расторгуева

B.H. Общероссийская научная конференция «Перестройка: 20 лет спустя» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №6. С. 29-58.

6 Косолапов H.A. Что это было? (размышления о перестройке в свете когнитивных итогов) // Общественные науки и современность. 2005. №1. С. 5-19.

7 Бутенко А.П. «Горбачевская Перестройка»: эйфория надежд // Социально-гуманитарные знания. 1999. №5.

C. 193-202.

создание условий для завладения собственностью - это так называемая теория «революции элит». И.Я. Фроянов пишет, что «действия Горбачева следует расценивать как предательство по отношению к России, к ее народам и, прежде всего, - к русскому народу. Но это невиданное в мировой истории предательство было не индивидуальным, а коллективным».8 Точки зрения, согласно которой советская номенклатура инициировала Перестройку для закрепления за собой частной собственности, придерживается целый ряд исследователей, среди которых Т.П. Коржихина, О. Крыштановская, О.Р. Лацис, В.Б. Пастухов, Ю.М. Слободкин, Ю.Ю. Фигатнер.9 Предельно жесткую оценку Перестройки дает O.A. Анохина: «Перестройка - это контрреволюция, внедрившая в жизнь страны самый худший, вульгарный, воровской и грабительский капитализм. Перестройка - это коренной пересмотр общественных и социальных отношений, внедрение всепожирающей коррупции, безнравственности и аморальности. Горбачевская Перестройка - это спецоперация по рукотворному демонтажу СССР и разрушению базовых ценностей советского общества, по деградированию его цивилизационного уклада и базовых социально-государственных институтов».10 На этих позициях стоят и некоторые политические лидеры эпохи, например Н.И. Рыжков, занимавший в рассматриваемый период должность председателя Совета Министров СССР.11 П.А. Горохов и В.В. Батеженко рассматривают Перестройку как «революцию сверху», явившуюся частью стратегии холодной войны, которую вел против России Запад, в результате которой СССР не только был

8 Фроянов И.Я. Россия. Погружение в бездну. - М., 2009. - С. 400-401.

9 Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. №7. С. 25-38; Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Политические исследования. 1993. №2. С. 49-56; Бутенко А.П. О характере созданного в России общественного строя // Социологические исследования. 1994. №10. С. 95-101; Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 51-65; Пастухов В.Б. «Перестройка» - второе издание. Революция и контрреволюция в России // Полис (Политические исследования). 2011. №1. С. 7-28; Слободкин Ю.М. Кто разрушил СССР и распял Россию. - Л., 1995; Лацис O.P. Тщательное спланированное самоубийство. -М., 2001.

10 Анохина O.A. Зарубежное закулисье в развале СССР // Инновационное образование и экономика. 2010. Т.1. №7. С. 102-108.

11 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. - М., 1992; Варенников В.И. Судьба и совесть. - М., 1993; Слободкин Ю.М. Кто разрушил СССР и распял Россию. - Л., 1995; Лацис O.P. Тщательное спланированное самоубийство. - М, 2001.

предан и уничтожен, но и Россия потеряла свои исторические границы. Холодная война была Россией проиграна именно вследствие Перестройки, ко-

12

торая привела к ликвидации Варшавского договора и СЭВ. На этом настаивает и В.Н. Расторгуев, считающий, что «Проект «Перестройка» с самого начала являлся отвлекающим маневром, сознательно запущенным прикрытием, квазипроектом. Все модели деконструкции и деформирования были запущены еще на заре Перестройки. Об этом, по мнению автора, говорило все: принимаемые законы, распоряжения и постановления, рекомендации иностранных «конкурентов-доброжелателей», которые слепо исполнялись под контролем западных наблюдателей. По мнению автора, Перестройка - есть

политическая катастрофа.13

Оригинальную интерпретацию политики Перестройки предлагает Е.Б. Шестопал. Он приравнивает Перестройку к природным явлениям, называя ее «социотрясением», так как, по мнению автора, началась она не с политики, не с институциональных сдвигов, а с такого масштаба социальных изменений, которые нельзя свести только к целенаправленным действиям политиков.14

Исследованиями истории Перестройки активно занимается международная неправительственная, некоммерческая организация «Горбачев-фонд». В частности фонд проводит «Горбачевские чтения» и издает по их итогам сборники статей по проблемам демократических преобразований в России. Примечательно, что главный офис организации располагается в Сан-

Франциско (США).15

Для западных исследователей, в период политики Перестройки и в первые годы после нее, характерной была точка зрения, согласно которой

12 Горохов П.А., Батеженко В.В. Феномен перестройки четверть века спустя: опыт социально-философского осмысления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. Т.113. №7. С. 51-56.

13 Коваленко В.И., Гаман-Голутвиной О.В., Барсенкова A.C., Соловьева А.И., Шестопал Е.Б., Расторгуева В.Н. Общероссийская научная конференция «Перестройка: 20 лет спустя» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №6. С. 29-58.

14 Там же.

15 http://www.gorby.ru/activity/projects/show_27842/

16 /~Л

Перестройка вернула Россию к демократии и цивилизованному развитию. С 1990-х годов западные исследователи все чаще предпринимают попытки понять цель Перестройки, причины краха СССР и роль, сыгранную в этих процессах М.С. Горбачевым.17 В.Э. Шляпентох, профессор Мичиганского университета США, считает, что улучшение экономики было главной целью Перестройки и главным критерием оценки ее результатов всеми слоями населения, включая партаппарат и интеллигенцию. Однако, после полного провала «программы ускорения», экономическое положение в стране стало резко ухудшаться как прямой результат ослабления государственной машины.18 По мнению американского историка Альфреда Дж. Рибера, целью Перестройки было преодоление ограничений, которые налагали на страну четыре устойчивых фактора ее внешней политики: положить конец противоречию между мощной надстройкой и слабым социально-экономическим базисом; отыскать «третий путь» между тотальной властью государства и состоянием гражданской войны; возродить великую державу, уверенную в своей стабильности и безопасности.19 Ведущий американский социолог М. Кастельс видит в Перестройке четыре основных направления, нацеленные на реформирование советской системы: разоружение и окончание холодной войны; экономическая реформа; либерализация средств массовой информации - «гласность»; демократизация и децентрализация коммунистической системы. Уже в ходе самой

Перестройки поднявшись на политическую арену, общество вышло из под-

20

чинения государства и стало неконтролируемым. Французский историк Н. Верт выделяет две цели Перестройки: оживить институты, которые партия

16 Сорман Г. Выйти из социализма. - М., 1991; Харт Г. Россия потрясает мир: Вторая русская революция и ее воздействие на Запад. - М., 1992; Кьеза Д. Переход к демократии. - М., 1993.

17 White, S. Gorbachev in power - Cambridge University Press, 1990; Robinson, N. "The Party is sacred to me" Gorbachev and the place of the party in soviet reform, 1985-1990 // Discussion Paper Series. Russian and Soviet Studies Centre, University of Essex. June - 1991 - №10; Brown, A. The Gorbachev factor - Oxford University press, 1996; Russia after the cold war // Ed. by M. Bowker and C. Ross - Edinburgh, 2000.

18 Шляпентох В.Э. Советский Союз - нормальное тоталитарное общество. Опыт объективного анализа // Социологические исследования. 2000. №2. С. 115-124.

19 Альфред Дж. Рибер. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытки интерпретации // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М.Дэвид-Фокс. - Самара, 2001. - С. 58.

20 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратан. - М., 2000.

некогда лишила их функций - Советы и общественные организации, - и перераспределить власть, но при сохранении ведущей роли партии.21 По мнению американского историка М. Малиа исход Перестройки определялся тем, что власть не смогла удержать реформы в отведенных им рамках. В результате политики гласности в кратчайшие сроки были подорваны идеологические устои государства, формировавшиеся десятилетиями. Автор считает, что по своему масштабу распад СССР превзошел даже крах Российской империи.22 Интерес представляет книга американского историка Майкла Бешлосса и бывшего заместителя Госсекретаря США Строуба Телботта, вышедшая в 2010 году. Приводя в своей работе стенограммы закрытых заседаний, секретные послания, телефонные разговоры между советским и американским высшим руководством авторы показывают подготовку администрацией президента США Буша развала Советского Союза.23 Американские социологи Иммануил Валлерстайн и Георгий Дерлугьян считают, что Горбачев не был безрассудным либеральным реформатором, как его обычно рассматривают, а наоборот являлся консерватором. Его целью было сохранение Советского Союза, коллективная трансформация номенклатуры в капиталистических технократов и создание полугосударственных корпораций, частично

24

открытых иностранному капиталу.

Большой вклад в изучение западной историографии Перестройки своей докторской диссертацией внесла С.А. Величко.25

Согласно опросам общественного мнения среди граждан страны нет единства относительно того, нужна ли была Перестройка. На вопрос, задаваемый в ходе социологических опросов, проводимых «Левада-центром»: «Было бы лучше, если бы все в стране оставалось как до 1985 года?», положительно ответили: в 1994 году - 44%, в 1999 - 58%, в 2003 - 44%, в 2005 -

21 Верт Н. История Советского государства. - М., 2002.

22 Малиа М. Советская трагедия: история социализма в России. 1917-1991. - М., 2002.

23 Бешлосс М. Измена в Кремле: протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами. - М., 2010.

24 Валлерстайн И., Дерлугьян Г. История одного падения // Эксперт. 2012. №1. С. 12-19.

25 Величко С.А. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 1985 - 1991 гг. Дисс. ... док. ист. наук. -Кемерово, 2007.

48%.26 А исследование, проведенное рабочей группой ИКСИ РАН, показало, что в 2005 году по сравнению с 1995 годом, выросло число россиян, уверенных в необходимости Перестройки (с 40 до 46%), и заметно сократилась доля, убежденных в обратном (с 45 до 35%). Деятельность М.С. Горбачева оценивается более положительно, чем начатые им реформы. Если к Перестройке в 2005 году положительно относилось 28% россиян, то к деятельности Гор-

27

бачева - 36%; скорее негативно - соответственно 63 и 49%. В 1989 году в рамках социологической программы Министерства государственного образования СССР «Общественное мнение» было проведено всесоюзное социологическое исследование «Политическая культура, общественные науки и социальная практика», объектом которого стали студенты и преподаватели вузов страны. Двадцать лет спустя, в 2009 году, уже в рамках иного российского социума опрос был повторен, и те же вопросы были заданы студентам, родившимся в начале 90-х годов XX века в эпоху радикальных социально-экономических перемен. Согласно результатам в 1989 году положительно оценивало Перестройку 66% респондентов, тогда как в 2009 году лишь 30,3%.28 Данные цифры, несомненно, говорят о том, что большинство граждан страны неудовлетворенны той экономической и политической моделью государства, которая закладывалась в период Перестройки.

Специалистами активно изучаются экономические процессы Перестройки.29 Например, профессор Н.П. Шмелев в своей статье «Авансы и долги», ставшей одной из первых публикаций критикующей советскую экономику, указывал на грубые недостатки экономической системы, приводившие

26 Левада Ю.А. Неюбилейные размышления о перестройке // Общественные науки и современность. 2005. №6. С. 16.

27 Горшков М., Петухов В. Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя // Социологические исследования. 2005. №9. С. 23, 31.

28 Лисаускене М.В. Двадцать лет спустя: ретроспектива мнений поколений о путях развития российской цивилизации // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2010. №2. С. 9-17.

29 Селюнин В. Черные дыры экономики // Новый мир. 1989. №10. С. 153-178; Абалкин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. №2. С. 3-11; Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России: люди и реформы. - М., 1998; Плышевский Б. Экономические условия способствовавшие разрушению СССР // Экономист. 2000. №12. С. 34-46; Волосков И.В. Перестройка и источники трансформационных изменений // Власть. 2008. №8. С. 113-115.

к замедлению экономического роста.30 B.C. Смирнов в своей статье «Экономические причины краха социализма в СССР» высказывает мнение о том, что в истории социализма вообще не было сколько-нибудь разработанной

31

экономической основы, что и привело ее в определенный момент к краху. C.B. Богданов в соавторстве с В.Н. Орловым рассматривают противоречия социально-экономического и политико-правового характера, которые обусловили рост экономической преступности в СССР во второй половине 1980-х годов. Они показывают негативные последствия для советской экономики

-32

введения в стране кооперативной и индивидуально-трудовои деятельности. В. Кудров в статье «Так что же погубило советскую экономику?» рассматривает совокупность причин, приведших советскую экономику к краху, и ищет

33

истоки произошедших событий задолго до начала Перестройки. Интересной является статья А.Г. Тимофеева «На переломе «Перестройки»: экономика и общество СССР в 1989 году». Автор не только показывает подробную картину краха советской экономики, но и дает смелые оценки событиям конца 1980-х годов, в частности, сравнивает 1989 год с 1917 годом, и называет его также как и сталинский 1929 - «годом великого перелома». Кроме того, в статье дается авторская периодизация горбачевской политике Перестройки. По мнению Тимофеева, говорить о ее начале можно не ранее конца 1986 года, а временем окончания нужно считать конец 1990 года. В статье рассмотрено также зарождение рабочего движения как показателя роста социальной напряженности в стране.34 В.Н. Казьмин, рассматривая причины зарождения

30 Шмелев Н. Долги и авансы // Новый мир. 1987. №6. С. 142-158.

31 Смирнов B.C. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. №6. С. 91-106.

32 Богданов C.B. Власть и экономическая преступность в СССР в период перестройки // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 17. С. 109-118; Богданов C.B., Орлов В.Н. За фасадом перестройки в СССР: власть, хозяйственная преступность, общество // Известия Алтайского государственного университета. 2009. №4. С. 27-31.

33 Кудров В. Так что же погубило советскую экономику? // Вопросы экономики 1998. №7. С. 133-139.

34 Тимофеев Г.А. На переломе «перестройки»: экономика и общество СССР в 1989 году // Вестник Чувашского университета. 2006. №6. С. 102-108.

рабочего движения, приходит к выводу, что основными причинами возникновения этого явления явились социально-экономические проблемы.35

Важным направлением историографии периода Перестройки стало изучение процесса кризиса партийных организаций, приведших Коммунистическую партию Советского Союза к краху. По мнению В. Долгова и М. Попова в КПСС как во властную структуру, правящую партию стремились и попадали зачастую по карьеристским устремлениям. Наиболее ценными качествами считались исполнительность, почитание старших по должности, формализм, умение угождать.36 Н.Ю. Лапин в своей работе «Трансформация советской политической элиты» на примере Международного отдела ЦК КПСС делает попытку ответить на ряд вопросов, касающихся роли, сыгранной политической элитой в крушении советского режима и ее социальной адаптации в постсоветском обществе. Автор констатирует факт высокой выживаемости советской номенклатуры в постсоветской России, где она сохранила не только собственность, но и власть.37 Д.Г. Сельцер объясняет природу, факторы, политические механизмы и последствия ротации руководящей номенклатуры КПСС, в частности на примерах Куйбышевской и Ульяновской областей, которая, по мнению автора, в решающей степени дестабилизировала и ослабила номенклатурную систему, приведя ее к краху.38 Д.В. Сердюков в своей диссертации приходит к мнению, что политика Перестройки уже в первые годы пришла в противоречие со сложившимися командно-административными управленческими схемами. Это вызвало дестабилизацию системы планово-директивного хозяйства. А результатом проводимой экономической политики стал дисбаланс в народном хозяйстве. Изменение внутрипартийного климата и ослабление контроля вышестоящих партийных органов привели к ухудшению материально-финансового положения

35 Казьмин В.Н. Рабочее движение в 1989-1990 годы (к двадцатилетию шахтерских забастовок в СССР) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №4. С. 45-52.

36 Долгов В., Попов М. От разбитого корыта к созиданию // Молодая гвардия. 1991. №4. С. 16-28.

37 Лапин Н.Ю. Трансформация советской политической элиты // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2005. №1. С. 112-130.

38 Сельцер Д.Г. Перестройка и дестабилизация номенклатурной организации власти // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. №1. С. 42-53.

в парторганизациях. По мере накопления деструктивных элементов в экономике и социальной сфере нарастала напряженность в обществе. Усилившийся социально-экономический кризис в 1989-1991 гг. отрицательно отразился на авторитете КПСС. Вследствие чего произошла девальвация марксистско-

39

ленинской идеологии, сокращение и распад партийных организаций. И.Д. Короева приходит к выводу, что первый массовый опыт использования демократических процедур, публичное сопоставление точек зрения, формирование разнородных политических группировок, фронтов, движений, независимая печать, подъем националистических и сепаратистских настроений -все это разрушало привычную систему ценностей советских людей. Формировалось противоречие между демократическими идеалами, ценностями,

40

ожиданиями советских людей и привычными устоявшимися принципами. A.A. Лапин считает формирование оппозиционных течений внутри КПСС неизбежным следствием идейно-политического размежевания в партии. Причиной размежевания стал антисоциалистический курс Перестройки. Оппозиционные силы, действовавшие внутри КПСС, по мнению автора, стремились своей политической деятельностью и идеологической работой предотвратить поражение социализма, препятствовать развалу КПСС и СССР. Слабой стороной оппозиционных сил в КПСС являлось отсутствие согласованности и единства в их рядах, они не смогли выдвинуть единого лидера, они не имели трибуны, с которой могли обращаться к народу. В силу этого они не пользовались авторитетом ни в обществе, ни в партии и были обречены на поражение.41 Е.И. Волгин в своей диссертационной работе выделяет три этапа «всесторонней политической эволюции» КПСС в период 1985-1991 годов. Основной смысл эволюции состоял, по мнению автора, в качественном изменении жестко централизованной партии государственного

39 Сердюков Д.В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы в 1985-1991 гг.: региональный аспект: на материалах Ханты-Мансийского АО. Дисс.... канд. ист. наук. - Сургут, 2006.

40 Короева И.Д. КПСС и трансформация общественно-политической системы СССР: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2004.

41 Лапин A.A. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988 -1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2001.

типа, которая постепенно становилась реальной устойчивой федерацией добровольных коммунистических организаций, подготовленных для ведения общественно-политической работы в условиях состязательной демократии. Автор, признавая успехи в ходе политической эволюции партии, констатирует, что Перестройка стала для компартии временем жесточайшего внутреннего излома и внешнего политического поражения.42 В своих научных работах Е.И. Волгин всесторонне рассматривает деятельность КПСС на завершающем этапе Перестройки.43 Автор констатирует, что Коммунистическая партия была вынуждена отказаться от модели авангардной партии в сторону парламентской политической ассоциации. Внутрипартийные течения в КПСС не смогли выдвинуть общепартийную доктрину, так как кризисное состояние самой коммунистической партии не позволило адекватно реагировать и воплощать в жизнь рациональные идеи. Также непреодолимым препятствием на пути обновления КПСС, стала политическая нетерпимость самих участников дискуссий, не сумевших поступиться принципами ради спасения своей партии.

В историографии ВЛКСМ периода Перестройки наиболее изученными вопросами являются: партийное руководство комсомолом, молодежная политика КПСС, история возникновения и деятельности «неформальных» молодежных организаций.44 Деятельность самого комсомола, его развитие как общественно-политической организации в условиях реформирования советского общества в период 1985-1991 годы исследованы слабо.

42 Волгин Е.И. Эволюция КПСС в 1985-1991 гг.: Историко-политологическое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2001.

43 Волгин Е.И. Политические трансформации КПСС (1990-1991 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2006. №6. С. 26-36; Он же. Некоторые аспекты «производственно-хозяйственной деятельности» КПСС (1990-1991 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2007. №2. С. 30-43; Он же. Проблема модернизации КПСС в преломлении внутрипартийного дискурса (начало 1990-х гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №2. С. 36-45; Он же. Проблема реорганизации аппарата КПСС в условиях политических преобразований в СССР (конец 1980-х. - начало 1990-х. гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2008. №6. С. 31-42.

44 Акинчиц И.И. Поросль отрезанной ветви. - M., 1985; Королев A.A. Требовательное доверие: о партийном руководстве коммунистическим воспитанием молодежи на современном этапе. - М., 1986; По неписаным законам улицы / Под ред. Ю.М. Хотченкова. - M., 1991.

В.И. Мироненко в 1986-1990 годах, являвшийся первым секретарем ЦК ВЛКСМ в своей диссертации приходит к выводу о том, что самоликвидация комсомола не была следствием изначальной идеологической и организационной несостоятельности ВЛКСМ или провала плана обновления союза. Он считает, что кризис в комсомоле в годы Перестройки был проявлением исчерпанности возможностей мобилизационной модели союза и, в более широком плане, возможностей мобилизационного, экстенсивного развития общества. Комсомол имел реальную возможность обновления, но воспользовался этой возможностью настолько, насколько позволяли ему внешние, не зависящие от него обстоятельства. Самороспуск комсомола был предрешен общим развитием ситуации в стране и ее распадом.45 По мнению М.М. Муха-меджанова кризис комсомола в последнее десятилетие советской власти был порожден общим кризисом социалистической системы, охватившим сферу экономики, политики, национальных отношений, нравственных устоев. Произошел межпоколенческий разрыв: подрастающая смена в значительной части отказалась от идейно-политического наследства старшего поколения. В условиях Перестройки и демократизации советского общества комсомол оказался не в состоянии удержать молодежь в сфере своего влияния. Дальнейшее обострение экономического кризиса, падение авторитета КПСС, рост антикоммунизма и сепаратизма привели к самороспуску ВЛКСМ. Руководство комсомола не смогло преобразовать свою организацию в интересах служения молодежи. Материальное наследие ВЛКСМ оказалось сильным стимулом для роспуска комсомола и раздела его собственности между субъектами федерации, входившими в состав всесоюзной организации.46 Б.А. Ручкин считает, что в решении XXII Чрезвычайного съезда ВЛКСМ об исчерпанности политической роли комсомола, были тесно переплетены как объективные, так и субъективные причины. В руководстве ЦК ВЛКСМ не нашлось лиде-

45 Мироненко В.И. Комсомол в период реформации советского общества: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2000.

46 Мухамеджанов М.М. Комсомол: последние десять лет (1981-1991) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2008/6/Mukhamedzhanov_Komsomol/

ров, отвечающих по своему таланту вызовам времени. Все устремления ЦК были направлены на то, чтобы «цивилизованно» ликвидировать молодежную организацию и осуществить раздел ее собственности, на волне которого в регионах и центре из рядов комсомольской номенклатуры выросли новые биз-

47

несмены, пополнившие российскую элиту.

В.В. Ткаченко, анализируя деятельность комсомола в период Перестройки, делает вывод о том, что в указанный период необходим был переход ВЛКСМ на качественно новый уровень работы с молодежью. Вместе с тем большинство комсомольских организаций так и не смогли определить свое место и роль в решении государственных задач.48 A.M. Карафелов выделяет причины возникновения неформальных молодежных движений, в условиях падения авторитета и влияния ВЛКСМ на молодежь. Среди них: наличие различных интересов у отдельной личности, различных социальных групп, выражающих специфические особенности; многообразие форм жизнедеятельности; многонациональный состав и союзно-федералистский

49

принцип устройства государства.

Процесс становления неформальных общественных и политизированных организаций, проходивший в стране, сразу попал под пристальное внимание как журналистов, так и научного сообщества. В ранних работах, затрагивающих неформальные организации и опубликованных в основном в периодической печати, доминировал поверхностный подход. Авторы еще не пытались осмыслить и дать оценку новому общественному явлению, а большинство публикуемых материалов носило фактографический характер. С 1989 года в свет начинает выходить справочная литература и серьезные исследования по теме, авторы которых пытались установить причины зарождения неформальных организаций, возможно полнее представить их политиче-

47 Ручкин Б.А. Комсомольская элита в советский и постсоветский периоды страны // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zpu-j ournal.ru/e-zpu/2010/6/Ruchkm_Komsomol_Elite/

48 Ткаченко B.B. Комсомол в период перестройки // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. Т.57. №3. С. 97-100.

49 Карафелов A.M. Молодежная политика государства и неформальное молодежное движение в период перестройки (1985-1990 гг.) // Вестник Екатерининского института. 2008. №4. С. 36-40.

скую палитру, определить цели, задачи, предпринимали попытки увидеть перспективы.50 Предтечей многопартийности в стране явились «народные фронты», деятельность которых стала освещаться с конца 1980-х годов. Постепенно интерес к ним снизился, в связи с формированием в стране первых оппозиционных КПСС политических партий.51

В постсоветской России тему неформальных политизированных организаций исследовали менее активно.52 Это можно объяснить быстрой сменой политической ситуации в стране в начале 1990-х годов, и бурной политической жизнью, когда в течение нескольких лет после крушения СССР возникли десятки политических партий, окунувшихся в бурную политическую жизнь. На этом фоне изучение ранних политических организаций и «народных фронтов» времен заката СССР быстро потеряло свою политическую актуальность и выпало из поля зрения большинства исследователей. На сегодняшний день своей последовательностью в изучении данной тематики вы-

53

деляется A.B. Шубин.

Исследователи, занимающиеся изучением экологического движения, делают акцент на выявлении причин и особенностей его зарождения. Рассматривают виды деятельности и состав участников на разных этапах

50 Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? - М., 1990; Добрынин В., Суслова К., Ювкин М. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. - М., 1990; Неформалы: кто они? Куда зовут?: Сб. ст. / Ред.-сост. Вьюницкий И.В. - М., 1990; Неформальная Россия: О «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника) / Сост. Березовский В., Кротов Н.. М., 1990; Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. - Л., 1990; Астахов Е.В. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты. - Харьков, 1991; Березовский B.H., Кротов Н.И. Новые общественно-политические организации и движения РСФСР. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Справочник. T.I. 4.1. - М., 1991; Славин Б.Ф., Давыдов В.П. Новейшие политические партии и течения в СССР: документы и материалы. - М., 1991; Яницкий O.H. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. - М., 1991.

51 Ульянова Ю.С. Опыт деятельности Московского, Ленинградского «народных фронтов», «Объединенного фронта трудящихся» // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. №1. С. 139-142.

52 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. В 2 т. Т.2. - М., 1996; Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. - М., 2001; Решетников О.М. Неформальные объединения в СССР в годы перестройки // Власть. 2009. №11. С. 26-28.

53 Шубин A.B. "Община" в 1987-1988 гг. // Панорама. 2000. № 45 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.panorania.ru/gazeta/p45obsh.html); Он же. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989). - М., 2006; Он же. Социально-гражданские движения в период перестройки // Судьба России: вектор перемен. Материалы Международной научной конференции T.I / Под ред. Пихои Р.Г. - Екатеринбург-Москва, 2007; Он же. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. - М., 2008.

развития движения.54 Большое внимание уделяется тяжелому экологическому положению, в котором находилась страна в конце 1980-х годов.55 И.А. Халий причисляет экологическое движение к «новым социальным движениям», ориентированным на поиск новой идентичности, на ценности постиндустриального общества. Зарождение первых экологических организаций, созданных самими гражданами, Халий относит к периоду «оттепели» в СССР - концу 1950-х - началу 1960-х годов. А Чернобыльская катастрофа ознаменовала начало нового этапа в развитии Экологического движения в стране.56 Схожую периодизацию дает и Е.В. Матвеева, выделяя в ней четыре этапа: 1) 60 - первая половина 80-х гг. XX в. - пассивная фаза в развитии; 2) вторая половина 80-х гг. XX в. - активизация экологического движения; 3) 90-е гг. XX в. - институционализация экологического движения в России; 4) с 2000 г. - по настоящее время -развитие экологического движения России в условиях политического реформирования страны и глобализации.57 О.Н. Яницкий, как и И.А. Халий указывают на ключевую роль интеллигенции в зарождении экологического

58

движения, подчеркивая ее альтруистическии характер.

Формирование экологического сознания через систему образования затрагивают H.A. Бирюкова и Д.С. Ермаков. Указывая на необходимость формирования ответственного отношения к природе, констатируют, что, несмотря на разработку концепции природоохранительного просвещения еще в начале 1970-х годов потребительский тип отношений к природе, слабо

54 Лемешев М.Я. Природа и мы. - М., 1989; Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В. Экологический импульс. - М., 1990; Аверченков A.A. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995. №2. С. 150-159.

55 Волга: Беда и боль России: Фотоальбом / Вступ.сл. В.Белова; Ввод.ст. Ф.Я.Шипунова; Худож. А.Л.Семенов; Спец. фотосъемка В.ВЛкобсона и др. - М., 1989; Катасонов В. Перестройка в противогазе // Экое. 1991. №1. С. 30-35.

56 Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. 2008. №4. С. 130-139.

57 Матвеева Е.В. Экологическое движение в России: этапы становления и развития // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2010. №3. С. 31-39.

58 Яницкий О.Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: проблемы теории // Социологические исследования. 1998. №10. С. 22-33.

развитая потребность практического участия в решении экологических

59

проблем у большинства школьников отмечался и в середине 1980-х годов.

Экологическому движению в России посвящен ряд диссертационных

исследований. Так Г.А. Михайлов в своей диссертации проводит

исследование экологической политики СССР и Российской Федерации на

протяжении длительного периода времени с 1953 по 2003 годы. Показывая,

что экологические проблемы напрямую зависели от особенностей

организации производства.60 В диссертации H.A. Кулаковой рассматривается

деятельность государственных и общественных организаций по решению

экологических проблем, формированию и реализации государственной

61

экологической политики.

Религиозные организации в период Перестройки переживали свое возрождение. В начальный период Перестройки в государственной политике, а, следовательно, в историографии, сохранялась антирелигиозная направленность.62 Но, с конца 1980-х годов наступил новый этап в развитии историографии вероисповедной политики в России. Он был вызван новым отношением к религии и ее месту в обществе в условиях начавшейся Перестройки. Впервые после Октябрьской революции религия стала рассматриваться как социокультурный феномен, а не враждебная социализму идеология. Научная литература конца 1980-х - начала 1990-х годов характеризуется отказом от устоявшихся ранее догм, развенчанием стереотипов и сменой концептуальных основ исследований.63 На рубеже XX-XXI веков тема государственно-конфессиональных отношений стала предметом научного интереса широкого круга исследователей, изучающих все стороны религиозной жизни: экономи-

59 Бирюкова H.A. Проблемы формирования экологического сознания // Педагогика. 2004. №10. С. 35-42; Ермаков Д.С. Экологическое образование: мнение экспертов и школьников // Социологические исследования. 2004. №9. С. 64-67.

60 Михайлов Г.А. Государственная природоохранная политика и экологическое движение в СССР и Российской Федерации в 1953-2003 гг. Дисс.... канд. ист. наук. - Москва, 2004.

61 Кулакова H.A. Основные проблемы и тенденции в развитии социальной экологии в современной России: 1990-2000 гг. Дисс.... канд. ист. наук. - Москва, 2003.

62 За высокую эффективность атеистического воспитания // Политическая агитация. 1985. №21-22. С. 3-39; Перестройка: проблемы, поиски, находки: сб.статей / Сост. Е.М.Воронцов и др. - M., 1987.

63 Ислам на пороге XXI века. - М., 1989; Русское православие: вехи истории. - М., 1989; Бессонов M.H. Православие в наши дни / M.H. Бессонов. - М., 1990; Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. - М., 1991.

ку церкви, уровень религиозности общества, появление новых для страны религиозных объединений, правовые вопросы, государственно-церковные

64

отношения и другие.

На темы, посвященные всероссийским и региональным аспектам государственно-церковных отношений периода Перестройки, активно защищаются диссертационные исследования.65 Например, E.JI. Шапошников, исследует не только государственно-правовые акты, регулировавшие поведение верующих и деятельность религиозных объединений, но и не получивший достаточного освещения в литературе пласт документов, принятых Русской православной церковью. Среди них: решения Поместных и Архиерейских соборов; церковные Уставы, регулирующие деятельность церкви, в том числе и в социальной сфере; нормы церковного судопроизводства и др.66 A.B. Еремин, в частности, исследует изменение подхода государства к религиозной сфере во второй половине 1980-х годов, выделяя этап 1988-декабрь 1991 годов, как время смены ориентиров в религиозной сфере жизни общества и время демократизации, предоставления церкви необходимых для ее социаль-

67

нои деятельности прав.

64 Зернов Н. Русское религиозное возрождение XX века // Юность. 1993. №1. С. 61-67; Синицына Н. Когда святые маршируют (Масоны в России) // Дружба народов. 1993. №7. С. 166-175; Цыпин В. История Русской Православной Церкви 1917-1990 гг. - M., 1994; Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Государство и право. 1995. №3. С. 86-95; Гараджа В.И. Социология религии. - M., 1996; Религия и общество: хрестоматия по социологии религии. - М., 1996; Иеромонах Филипп (Симонов). Церковь в переходном обществе // Свободная мысль. 1997. №3. С. 78-93; Костюк K.H. Русская православная церковь и общество: нравственное сотрудничество или этический конфликт? // Политические исследования. 2002. №1. С. 105-117; Шмелев Г.М. Русская православная церковь, ее деятельность и экономика до и после 1917 года // Вопросы истории. 2003. №11. С. 36-51; Филатов С.Б. Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность // Социологические исследования. 2005. №6. С. 35-45; Каариайнен К., Фурман Д.Е. Религиозность в России на рубеже XX-XXI столетий // Общественные науки и современность. 2007. №1. С. 103-119.

65 Фасихова М.Н. Политика Советского государства по отношению к религиозным объединениям в Татарстане, 60 - 80-е гг. XX в.: Историко-политический анализ. Дисс. ... канд. ист. наук. - Казань, 2002; Хвостова Г.И. Государственно-конфессиональные отношения в Волгоградской области в 1975-1990 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Волгоград, 2010.

66 Шапошников, Е. Л. Государственно-церковные отношения в России в XX - начале XXI века. Историко-правовой и общетеоретический анализ. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007.

67 Еремин A.B. Формирование социальной концепции Русской Православной Церкви в контексте государственно-церковных отношений: 1988-2000 гг. Дисс.... канд. ист. наук. - Ярославль, 2004.

Общественно-политическая жизнь отдельных регионов страны в начале XXI века изучается все активнее.68 Больших успехов в этом направлении добились исследователи из Сибири, защитившие в последние годы ряд кандидатских и докторских диссертаций.69 Подобных исследований общественно-политической жизни Среднего Поволжья до настоящего времени не проводилось, но, отдельные проблемы жизни региона в период Перестройки изучались местными исследователями. В исследовании В.В. Крючкова «Социально-экономическое и политическое развитие Куйбышевской области в 1985-1991 гг.» рассматриваются такие аспекты как: кризис партийных организаций; возникновение политической оппозиции; влияния политического

70

кризиса на социально-экономическое развитие Куйбышевской области. О.В. Мельниченко рассматривает причины кризиса КПСС, как правящей партии, эволюцию и динамику ее негативных процессов в Пензенской области. Автор выявил конкретные механизмы исчерпания возможностей самореформирования партии, пределы развития организации в существовавшем качественном состоянии.71 Большой вклад в изучение местного самоуправления Среднего Поволжья внес М.Н. Матвеев. В своей докторской диссертации и основанной на ней монографии «Власть и общество в системе народных депутатов в 1977-1993 гг.» автор исследует структуру, состав, деятельность и формы работы местных Советов, происходившие в них изменения, в том

72

числе в период политических преобразований 1980-х - начала 1990-х годов.

68 Бутвило А.И. Общественно-политическая жизнь в Карельской АССР в годы перестройки: 1985-1991 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1998; Кониченко Ж.Д. Общественно-политическая жизнь Мордовии в первой половине 1990-х годов. Дисс. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004.

69 Кудряшова А.Р. Общественно-политическая жизнь северных городов Восточной Сибири: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 2006; Величко С.А. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 19851991 гг. Дисс. ... док. ист. наук. - Кемерово, 2007; Козодой В.И. Общественно-политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг. Автореф. дис. ... док. ист. наук. - Москва, 2009; Казьмин В.Н. Идейно-политическая ситуация в России 1971-1991 гг. (Центр и регионы Западной Сибири). Автореф. дис. ... док. ист. наук. - Кемерово, 2010.

70 Крючков В.В. Социально-экономическое и политическое развитие Куйбышевской области в 1985-1991 гг. / Под науч. рук. канд. ист. наук М.В. Астахова. - Самара, 2002.

71 Мельниченко О.В. Кризис системы управления КПСС 1985-1991 годов в Пензенской области. Дисс. ... канд. ист. наук. - Пенза, 2006.

72 Матвеев М.Н. Власть и общество в системе местного самоуправления России в 1977-2003 годах. Дисс. ... док. ист. наук. - Самара, 2006; Он же. Власть и общество в системе местного самоуправления России в 19771993 гг. - Самара, 2005.

В другой своей монографии «Советская власть Самары в 1991-1993 гг.» в контексте деятельности местных Советов Куйбышевской области Матвеев изучает взаимоотношения власти и общества областного центра, публикуя большое количество исторических документов.73

Изучая экономический фон Перестройки, P.A. Якупов анализирует развитие торгового сектора Среднего Поволжья в условиях товарного кризиса в России в конце 1980-х - начале 1990-х годов.74 Потребительский сектор торговли Самарской области в период Перестройки исследует М.А. Паталах, констатируя, что в Самарском регионе, где к концу 1980-х годов ведущим сектором экономики была высокоразвитая промышленность, нестабильность на потребительском рынке была особенно болезненной по сравнению с другими регионами Поволжья, в которых большим был удельный вес сельского хозяйства и отраслей промышленности, ориентированных на потребительский спрос.75 В.В. Тарабаров, рассматривая историю становления малого предпринимательства в Тольятти и регионе, приходит к выводу, что после появления возможности создания частных торгово-посреднических фирм и отказа государства от прямого вмешательства в работу предприятий, руководители предприятий, через созданные фирмы, осуществляли скрытую приватизацию части имущества или финансовых доходов. В результате чего возникли крупные капиталы, направляемые на инвестирование теневой эконо-

76

МИКИ.

Ряд исследований и публикаций посвящены сложной экологической обстановке в Поволжье, связанной с загрязнением Волги и малых рек региона промышленными объектами.77 A.B. Виноградов и В.А. Зимин, исследуя

73 Матвеев М.Н. Советская власть Самары в 1991-1993 гг. - Самара, 2005.

74 Якупов P.A. Торговый сектор и решение проблем потребления в Среднем Поволжье в конце 1980-х -начале 1990-х гг. // Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского. 2010. №2. С. 3-11.

75 Паталах М.А. Трансформация потребительского сектора торговли СССР (РФ) в условиях переходной экономики 1985-1998 (на материалах Самарской области). Дисс. ... канд. экон. наук. - Самара, 2008.

76 Тарабаров B.B. К истории становления малого предпринимательства в г. Тольятти и регионе с 1985 по 2005 гг. как части общемирового развития // Вестник Гуманитарного института ТГУ. Вып. 1. 2007. С. 30-40.

77 Волга: Беда и боль России: Фотоальбом / Вступ. сл. В. Белова; Ввод. ст. Ф.Я. Шипунова; Худож. А.Л. Семенов; Спец. фотосъемка В.В. Якобсона и др. - M., 1989; Зеленый шум. / Сост. В.И.Тимошенко. - Самара,

истоки экологического движения в Советском Союзе, касаются вопроса за-

78

рождения Дружин охраны природы в Куйбышевской области. Е.К. Макеева рассматривает в диссертации становление и развитие природоохранного и экологического движений в Самарской области. Автор приходит к выводу, что в конце 1980-х - 1990-х годах возникло современное экологическое движение и в России в целом, и в Самарской области в частности. Развитие международных связей позволило обмениваться опытом с «зелеными» из-за рубежа, показало советским экоактивистам образцы международного общедемократического и экологического права. Эти условия способствовали возникновению, становлению и развитию современного экологического движе-

79

ния как в стране в целом, так и в Самарской области.

Рассматривая религиозную жизнь региона, Э.З. Шакирова отмечает, что индивидуальная работа с верующими продолжала рассматриваться как важнейшая форма атеистического воспитания в формировании гармонично развитой личности и в начале Перестройки, о чем было заявлено на XXVII съезде КПСС. Поиск новых форм, средств и методов пропаганды продолжался, но он принимал инерционный характер. Пропагандисты действовали «без должной инициативы и наступательности». Власть все больше осознавала, что политика разрушения религии, провозглашенная КПСС, не оправдывала себя, но заведенная идеологическая машина не могла остановиться и работала по инерции. В итоге, на фоне набиравшего силу кризиса доверия общества

^ 80 к КПСС, вся атеистическая работа партии сошла на нет.

Большой вклад в изучение государственно-церковных отношений в

Самарской (Куйбышевской) области внес В.Н. Якунин. В работах, затраги-

1991; Четвертков H.B. Создание Волго-Камского гидроэнергетического каскада и его влияние на окружающую среду // Российская история. 2010. №2. С. 52-61.

78 Виноградов A.B., Зимин В.А. История российского общественного экологического движения / A.B. Виноградов, В.А. Зимин. - Самара, 2008.

79 Макеева Е.Д. Становление и развитие природоохранного и экологического движения в Самарской области. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Самара, 2002.

80 Шакирова Э.З. Эволюция государственно-церковных отношений на Южном Урале и Среднем Поволжье во второй половине XX века. Дисс. ... канд. ист. наук. - Оренбург, 2010; Он же. Работа партийных организаций КПСС с верующими в середине 1950-х - 1980-е годы (на материалах Оренбургской, Челябинской, Курганской и Куйбышевской областей) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №37. С. 142-150.

вающих Перестройку, автор анализирует изменения в государственно-церковных отношениях, отмечает вклад, внесенный в них епископом Куйбышевским и Сызранским Иоанном (Снычевым). Исследует зарождение в стране и области новых религиозных течений.81

Значительный вклад в изучение ислама своей докторской диссертацией и многочисленными статьями внес A.A. Королев. Он отмечает тот факт, что Среднее Поволжье, являясь одним из основных районов проживания российских татар, было одним из наиболее проблемных регионов СССР, поскольку население Среднего Поволжья отличалось повышенной религиозностью, что обуславливалось историческими традициями расселения в данном регионе мусульман. Значительный всплеск религиозности в стране в конце 1980-х годов обусловлен, по мнению автора, прежде всего кризисом российского об-

82

щества - социальным, экономическим, политическим и моральным.

Таким образом, историографический анализ общественно-политической жизни Среднего Поволжья показывает, что данная тема не подверглась всестороннему научному исследованию и является малоизученной. Количество научных трудов, посвященных общественно-политической жизни в Среднем Поволжье невелико, а сама тема требует развития. Исследования, затрагивающие региональные аспекты общественной жизни, малочисленны и недостаточны для понимания процессов, происходивших в обществе.

Цель исследования заключается в изучении общественно-политической жизни российской провинции в период политики Перестройки 1985-1991 годов на примере Среднего Поволжья.

81 Якунин В.Н. Религиозные организации г. Тольятти. Справочник. - Тольятти, 1999; Якунин В.Н. Религиозный фактор в развитии культуры Куйбышевской области (1965-1990 гг.) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. №7. С. 154-160.

82 Королев A.A. Власть и мусульмане Среднего Поволжья: эволюция взаимоотношений. 1945-2000 гг. Дисс. ... докт. ист. наук. - Москва, 2009; Он же. Советские мусульмане Поволжья (вторая половина 1940-х - 1980-х гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2007. №4-2. С. 82-90; Он же. Советские мусульмане во второй половине 1940-х - первой половине 1980-х годов (по материалам Поволжья) // Вестник Новосибирского университета. Серия: История, филология. 2008. T.7. №1. С. 81-85; Он же. К вопросу о государственно-исламских отношениях в СССР в 1940-1980-х годах (по материалам Среднего Поволжья) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №78. С. 41-48.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить причины и динамику падения общественного доверия к органам КПСС в регионе;

- вскрыть причины нарастания кризисных явлений в организациях ВЛКСМ в Среднем Поволжье;

- проанализировать внутрипартийную дискуссию и раскол КПСС в преддверии XXVIII съезда партии в изучаемом регионе;

- изучить зарождение неформальных политизированных формирований в Среднем Поволжье;

- изучить формирование экологического движения в регионе;

- исследовать возрождение религиозных организаций в Среднем Поволжье.

Диссертация выполнена на основе разнообразных по своему характеру и содержанию исторических источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. При написании работы были широко использованы неопубликованные источники из следующих архивов: Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ), Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИУО), Государственный архив Пензенской области (ГАПО), Управление по делам архивов мэрии г.о. Тольятти (ТГА).

Были использованы 5 фондов СОГАСПИ: Ф.656 - Куйбышевский обком КПСС; Ф.1474 - Сызранский горком КПСС; Ф.1683 - Куйбышевский обком ВЛКСМ; Ф.1800 - Сызранский горком ВЛКСМ; Ф.6844 - Тольяттин-ский горком ВЖСМ. 9 фондов ГАНИУО: Ф.8 - Ульяновский обком КПСС; Ф.49 - Ульяновское областное еврейское культурно-просветительское общество «Шалом»; Ф.57а - Партийный архив Ульяновского обкома КПСС; Ф. 112 - Личный фонд Егорова В.Н. - директора центра политологии и духовной культуры; Ф.162 - Фонд Ульяновского областного музея Комсомольской славы; Ф.1927 - Ульяновский обком ВЖСМ; Ф.6004 - Ульяновское облает-

ное татарское просветительское общество «Меденият»; Ф.6008 - Ульяновское областное добровольное общество «Туган тел»; Ф.6035 - Личный фонд Сверкалова В.Н - секретаря Ульяновского обкома КПСС. 4 фонда ГАПО: Ф.П-148 - Пензенский обком КПСС; Ф.615 - Пензенский обком ВЖСМ; Ф.274 - Кузнецкий горком КПСС; Ф.Р-2392 - Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР по Пензенской области. И фонд ТГА Р-94 - Исполком Тольяттинского городского Совета народных депутатов.

В фондах обкомов и горкомов КПСС и ВЛКСМ сохранены такие делопроизводственные документы, как отчеты о выполнении решений партии и правительства, циркулярные документы, протоколы партийных заседаний райкомов, горкомов, обкомов, решения областных партийных съездов, пленумов, бюро. В указанных фондах отложились, представляющие большую ценность, подробные статистические отчеты о количественном, социальном и возрастном составе партийных организаций. К сожалению, информация партийных фондов не всегда исчерпывающая. Например, с 1988 года в СОГАСПИ перестали поступать статистические отчеты о составе Куйбышевской областной комсомольской организации, и ее крупнейших горкомов. А с 1990 года аналогичные партийные отчеты. В фондах обкомов сохранена финансовая отчетность КПСС и ВЖСМ. В связи с отсутствием единой формы отчетности и информации по отдельным годам, встает проблема изучения динамики финансовых поступлений и затрат партийных организаций. Большое значение для написания данной работы имели материалы социологических опросов, хранящихся в фондах обкомов партийных организаций. Они дают ценнейшую информацию для понимания изменения настроений в обществе на региональном уровне, отношения к партийным и зарождающимся неформальным политическим организациям, самой политике Перестройки.

Материалы фондов Уполномоченных Советов по делам религии позволяют увидеть изменения отношения общества к религиозным организациям,

новые явления в жизни церкви и верующих. А также изучить финансовое положение традиционных для региона конфессий.

В фондах общественных организаций отложились документы, демонстрирующие активизацию общественной жизни в регионе, желание населения состоять не в официальных партийных или общественных структурах, а в независимых организациях отражающих их национальные, религиозные или культурные особенности.

Использованные при написании диссертации источники разделяются на несколько групп. К первой группе относятся нормативно-правовые акты, включающие в себя законодательные акты СССР и РСФСР, государственные и партийные документы.83 Важнейшими из них являются: Конституция СССР и РСФСР, Устав, Программа КПСС и ВЖСМ, материалы XXVII съезда партии, на котором Горбачев впервые поднял вопрос о расширении гласности, заявив, что это вопрос политический, «без гласности нет, и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении»;84 материалы XIX партийной конференции, на которой было принято решение провести реформу политической системы в стране, в частности разделить функции между партией и Советами народных депутатов и

85

провести выборы депутатов Советов всех уровней; материалы XXVIII съезда партии, ставшего последним съездом Коммунистической партии в истории СССР, на котором с полной силой проявились внутренние противоречия в КПСС.86 Большое значение имеют решения, принятые пленумами ЦК КПСС - органом политического руководства партии в период между съездами: Апрельский пленум ЦК КПСС (1985), на котором руководством страны

83 КПСС о перестройке. Сборник документов. - М., 1988; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1988). Т.15. 1985-1988. - 9 изд., доп. и испр. - M., 1989; Документы и материалы XX съезда Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи, 15-18 апр. 1987.-М., 1988.

84 XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля - 6 марта 1986. Стенографический отчет. [В 3 т.]. Т.1. — М., 1986.-С. 83.

85 XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня - 1 июля 1988 г.: Стенографический отчет. [В 2 т.]. - М., 1988.

86 XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 2-13 июля 1990 г. Стенографический отчет. [В 7 т.]. T.l. -М., 1991.

был взят курс на ускорение социально-экономического развития страны,

87

ознаменовавший начало Перестройки в СССР; Январский пленум ЦК КПСС (1987), где были сформулированы задачи превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию, разработки правовых актов, гарантирующих гласность, возможность выдвижения на руководящие посты беспартийных;88 Февральский пленум ЦК КПСС (1990), одобривший политическую Платформу ЦК перед предстоящим XXVIII съездом партии и отказавшийся от политической монополии КПСС;89 мартовский пленум ЦК КПСС (1990) внес на рассмотрение внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР предложение по изменению статьей 6 и 7 Конституции СССР.90 Огромную роль в жизни советского общества сыграл Первый съезд народных депутатов СССР.91

Вторая группа источников - статистические материалы. К ним относятся сборники и ежегодники, позволяющие оценить экономическое положение как страны в целом, так и интересующего нас региона.92 Привлечение статистических материалов позволило изучить экономический фон, на котором разворачивались преобразования в стране и его динамику. Ухудшение экономического положения в стране, а вместе с ним и проблемы на потреби-

87 Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 23 апр. 1985 г. / КПСС. ЦК. Пленум (1985, апрель). -М., 1985.

88 Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 27-28 янв. 1987 г. / КПСС. ЦК. Пленум (1987, январь).-М., 1987.

89 Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 5-7 февр. 1990 / КПСС. ЦК. Пленум (1990, февраль). -М., 1990.

90 Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 / КПСС. ЦК. Пленум (1990, март). - М., 1990.

91 Первый съезд народных депутатов СССР: Стенографический отчет. [В 6 т.]. - М., 1989.

92 Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. - М., 1987; Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М., 1986; Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М., 1989; Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М., 1990; Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М., 1991; РСФСР в цифрах в 1985 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М., 1986; РСФСР в цифрах в 1986 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М., 1987; РСФСР в цифрах в 1987 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М., 1988; РСФСР в цифрах в 1988 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М., 1989; РСФСР в цифрах в 1989 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М., 1990; РСФСР и регионы Поволжского экономического района в 1990 году. - М., 1991; Российская Федерация и регионы Поволжского экономического района в 1991 году. - М., 1992; Народное хозяйство Куйбышевской области за 1981-1985 гг. Статистический сборник. - Куйбышев, 1987.

тельском рынке стали одним из факторов падения авторитета правившей партии с одной стороны и всплеска общественных движений с другой.

К третьей группе источников нужно отнести материалы периодической печати рассматриваемого периода, имеющие первостепенное значение в изучении общественно-политической жизни страны и рассматриваемого региона. Материалы газет и журналов дают информацию о политике и состоянии КПСС и ВЖСМ в целом и по региону в частности, информацию о зарождении общественно-политических организаций, их программах и общественных акциях, их дискуссиях с представителями власти. Периодическая печать чутко реагировала на изменения во взаимоотношении власти и церкви, власти и неформалитета. При написании диссертации были использованы материалы центральных и региональных газет и журналов. К центральным относятся газеты: «Правда», «Известия», «Комсомольская правда», журналы: «Известия ЦК КПСС», «Вопросы истории ЦК КПСС». Среди региональной периодики - областные, городские, районные и заводские газеты: «Волжская коммуна», «Ульяновская правда», «Пензенская правда», «Волжская Заря», «Волжский комсомолец», «Ульяновский комсомолец», «Слово молодежи», «Молодой ленинец», «Путь Ленина», «Ленинский путь», «За коммунизм», «Маяк коммунизма», «Вестник», «Сурская правда», «Рабочая трибуна», журналы «Позиция» и «Политическая агитация».

Четвертая группа источников - источники личного происхождения. К ним относятся воспоминания и мемуары участников и очевидцев событий рассматриваемого периода, среди которых можно выделить книги политического лидера СССР М.С. Горбачева,93 мемуары представителей его ближайшего окружения и видных политических деятелей эпохи.94 Данные мемуары

93 Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М., 1985; Он же. Октябрь и Перестройка: революция продолжается. - M., 1987; Он же. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1988; Он же. Понять Перестройку... Почему это важно сейчас. - М., 2006.

94 Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. - M., 1995; Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. -M., 1997; Грачев A.C. Горбачев. Человек, который хотел как луч... -М., 2001; Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. - M., 1990; Ельцин Б.Н. Записки президента. - М., 1994; Лаптев И.Д. Власть без славы. - M., 2002; Ненашев М.Ф. Заложник времени (заметки, размышления, свидетельства). -М., 1993; Печенев В.А. Горбачев: к вершинам власти: (Из теоретико-мемуарных размышлений). - М., 1991;

примечательны тем, что авторы не просто описывают события, участниками которых являлись, а выдвигают свои концепции происходивших исторических событий. Например, А.Н.Яковлев, являвшийся одним из главных идеологов Перестройки и занимавший в рассматриваемый период должности Заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС и Секретаря ЦК КПСС, считал что Перестройка - это «объективно вызревшая в недрах общества попытка излечить безумие диктатуры большевизма, покончить с уголовщиной и безнравственностью власти».95 «Поздний» Горбачев, признавая некоторые ошибки, отстаивает ее позитивную роль: «Перестройка была, прежде всего, ответом на назревшие потребности советского общества с его проблемами и противоречиями. Перестройка возвращала страну на стремнину мировых процессов. Она порождала эффект резонанса, стимулировала перспективные тенденции в окружающем мире».96 «Мы опоздали с реформированием Союза. Нам была нужна не дезинтеграция, а децентрализация СССР. Опоздали с

97

реформированием партии. Это две самые большие ошибки».

Интерес представляют воспоминания видных общественных деятелей Куйбышевской области конца 1980-х годов: А.Н. Завального, П.С. Кабытова, В.А. Карлова, Л.Г. Кузьминой, а также материалы их интервьюирования,

98

проведенного соискателем.

Выявленный и обработанный корпус источников составляет достаточную базу для изучения общественно-политической жизни Среднего Поволжья и позволяет вскрыть причины и динамику падения общественного дове-

Рыжков Н.И. Главный свидетель. - М., 2009; Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. - М., 1992; Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. В 2 т. - М., 1994; Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. - M., 1993; Черняев A.C. 1991 год: Дневник помощника президента СССР. - М., 1997; Шапошников, Е. И. Выбор: Записки главнокомандующего. - М., 1993; Шеварнадзе Э.А. Мой выбор. -В защиту демократии и свободы. - М., 1991; Явлинский Г.А. 400 дней доверия. - М., 1990; Яковлев А.Н. Сумерки. - М., 2003; Яковлев А.Н. Перестройка: 1985-1991. - M., 2008; Янаев Г.И. ГКЧП против Горбачева. Последний бой за СССР. - М., 2010.

95 Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. С. 5-15.

96 Горбачев М.С. Понять Перестройку... Почему это важно сейчас. М., 2006. - С. 367.

97 Горбачев М.С. Понять Перестройку... Почему это важно сейчас. М., 2006. - С. 373.

98 Кабытов П.С. Судьба-Эпоха: автобиография историка. - Самара, 2008; Карлов В.А. Записки самарского правозащитника. Рукопись // Личный архив автора; Интервью Завального А.Н. // Личный архив Сеелева И.В.; Интервью Кузьминой Л.Г. // Личный архив Сеелева И.В.; Интервью Карлова В.А. // Личный архив Сеелева И.В.

рия к официальным партийным и комсомольским органам, а также изучить формирование и развитие независимых общественных организаций.

Методологическая основа исследования. При написании диссертационной работы автор руководствовался принципом историзма, предполагающим изучение предметов и явлений в их конкретно-исторической обусловленности и развитии, а также принципом объективности, позволившим автору избежать политических предпочтений и рассматривать политические процессы беспристрастно. Использование проблемно-хронологического метода обусловлено необходимостью расчленения такой широкой темы, как общественно-политическая жизнь Среднего Поволжья, на ряд более узких тем, которые рассматриваются в хронологической последовательности. Историко-генетический метод позволил раскрыть причины Перестройки в СССР, ее ход и взаимосвязь событий, развернувшихся в столице, с событиями в провинции. При написании диссертационного исследования использовался сравнительно-исторический метод, что позволило сопоставить перестроечные процессы в стране с процессами в Среднем Поволжье. Его дополнило использование историко-типологического метода, позволившего упорядочить различные явления, события и процессы. Статистический метод позволил определить количественные изменения, происходившие в официальных партийных и неофициальных организациях и, опираясь на социологические исследования, определить общественную позицию по политическим вопросам. Аналитический метод применялся при выявлении, отборе и систематизации исторических источников. Кроме того, он позволил провести теоретические обобщения на базе выявляемых в ходе работы данных, сделать выводы и составить целостную картину общественно-политической жизни региона. Использование метода системного анализа дало возможность рассмотреть общественно-политическую жизнь как процесс ослабления и исчезновения действовавшей идеологической системы и основанного на ней государства.

Использованные автором научные методы и принципы исторического познания обеспечили возможность широкого раскрытия темы и решения поставленных задач.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что благодаря привлечению широкого круга источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые, была предпринята попытка комплексного исследования общественно-политической жизни Среднего Поволжья. На региональном материале показана внутрипартийная борьба между сторонниками различных политических платформ в КПСС, попытки партийных функционеров противостоять центробежным тенденциям внутри партии, динамика снижения общественного доверия к органам КПСС. На основе изученных источников проведен сравнительно-сопоставительный анализ политической активности городов Среднего Поволжья. Вместе с тем исследуется возрождение религиозных организаций и изменение их роли в общественной жизни, расширение деятельности организаций экологической направленности, а также активизация политизированных объединений и их противостояние КПСС.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результатов при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории Среднего Поволжья. Материалы исследования и полученные выводы могут привлекаться для создания учебно-методических пособий, общих и специальных лекционных курсов в высших учебных заведениях на факультетах исторического и политологического профиля.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- Ответственность за ухудшение качества жизни и отсутствие реальных изменений в ходе Перестройки в конце 1980-х гг. население Среднего Поволжья возложило на КПСС. Граждане региона перестали видеть в Коммунистической партии политическую силу, способную справиться со ело-

жившимся положением, что повлекло за собой падение авторитета и сокращение численности КПСС в Среднем Поволжье.

- Уже в начале Перестройки в стране ВЖСМ перестала соответствовать запросам и ожиданиям молодежи. Комсомол не смог перестроиться и предложить новые формы и методы работы с молодежью, что повлекло за собой потерю союзом авторитета, как в регионе, так и в целом по стране. В молодежной и комсомольской среде стали усиливаться проявления девиант-ного поведения, способствуя ухудшению криминогенной ситуации в регионе.

- В разработке и открытом обсуждении политических платформ внутри КПСС, перед предстоящим XXVIII съездом партии, впервые за многие десятилетия приняли участие широкие слои населения Среднего Поволжья, хотя определенная часть общества осталась равнодушной к политической борьбе.

- В конце 1980-х гг. в Среднем Поволжье стали зарождаться неформальные политизированные формирования, которые по большей части носили оппозиционный по отношению к КПСС характер: «Гражданский центр», «Оргкомитет Народного Фронта», «Антибюрократический центр», «Оргкомитета Народного фронта содействия Перестройке» и др. Наибольшей политической активностью в регионе отличался Куйбышев. Инициатива и усилия граждан в создании и поддержке независимых политизированных формирований явились значительным шагом в развитии гражданского общества.

- Экологические организации Среднего Поволжья, такие как «Альтернатива», «Резонанс», «Импульс», активно заявили о себе в период Перестройки. Именно в борьбе за экологию общество продемонстрировало способность активно противодействовать государству, защищая свои интересы, в частности, предотвратив запуск в эксплуатацию объекта «1212» в Куйбышевской области.

- В ходе Перестройки государство постепенно отказывалось от наступательной антирелигиозной политики, занимая примиренческую позицию. Разочарование общества в коммунистических идеалах способствовало росту религиозности среди населения, что привело к постепенному возрождению

традиционных для страны и региона конфессий: православия, ислама, протестантизма, а также способствовало появлению новых религиозных течений и сект, в том числе деструктивного характера, таких как церкви «Свидетелей Иеговы» и адвентистов седьмого дня, общество «Сознание Кришны» и другие.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены в докладах на V ежегодном научном Форуме Самарской городской общественной организации «Сообщество молодых ученых» - Самара, 2010; VIII Международной научно-практической конференции «Татищев-ские чтения: актуальные проблемы науки и практики» - Тольятти, 2011; VII ежегодном научном Форуме Самарской городской общественной организации «Сообщество молодых ученых» - Самара, 2011. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ, в том числе 4 - в рецензируемых научных журналах и изданиях.

Структура диссертации определяется поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, по три параграфа в каждой, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сеелев, Игорь Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вплоть до 1989 года в Среднем Поволжье отмечался численный рост партийных организаций, а с 1989-1990 годов произошло сокращение численности партийных организаций и желающих вступить в партию. Численность Пензенского областной партийной организации к 1991 году сократилась по отношению к 1988 на 18000 человек, а прием в кандидаты в 1990 году приближался к нулю. Численность Ульяновской партийной организации за тот же период снизилась без малого на 25000 человек. Численность Куйбышевской партийной организации только за период с 1988 по 1989 год снизилась на 5000 человек, сводная областная партийная статистика за последующие годы в архивах не отложилась. Подобные изменения были вызваны целым комплексом причин. Основной из них стала неспособность партийных руководителей перестроить свою работу на принципах плюрализма, демократизации и альтернативности выборов, передачи власти партийным массам. Слова партийных руководителей отрывались от реальных дел, а позитивные изменения оставались только на бумаге. В результате рядовые коммунисты не видели существенных изменений в ходе Перестройки. Несмотря на выдвигавшиеся лозунги «быть ближе к людям», партийная номенклатура осталась оторванной от жизни и проблем первичных организаций. Партийные руководители зачастую не интересовались проблемами рядовых коммунистов, не прислушивались к их мнению, отменяли решения первичных партийных организаций. С указанного года наметился резкий спад приема желающих вступить в партию, особенно среди молодежи до тридцати лет. Это обусловило повышение среднего возраста членов партии и «старение» партийных организаций Среднего Поволжья. Кроме того, КПСС, позиционировавшая себя как партия рабочего класса, в первую очередь лишилась доверия этой социальной группы. Рабочие Среднего Поволжья перестали видеть в партии представителя своих интересов, что выразилось в их выходе из КПСС и сокращении числа желающих вступить в партию. Теряя сторонников, члены парткомов, райкомов и горкомов продолжали проявлять формализм и незаинтересованность в работе с коммунистами, пожелавшими покинуть ряды партии.

Между тем, в регионе накапливались социальные и экономические проблемы, падала покупательская способность граждан, ухудшалось снабжение населения товарами широкого потребления. Не видя обещанных изменений, общество все больше разочаровывалось в партии и Перестройке. Этот процесс отражен в соцопросах, согласно которым население негативно оценивало деятельность как центрального, так и местного партийного руководства и переставало воспринимать коммунистическую партию как силу, способную преодолеть углублявшийся социально-экономический кризис в стране и регионе. Многие вышедшие из КПСС, прямо связывали кризисное состояние страны с неудовлетворительным партийным руководством в центре и на местах.

Уже в начале Перестройки ВЛКСМ оказывал слабое идеологическое влияние на мировоззрение молодежи. Усиливался отход молодых людей от основных норм и принципов коммунистической морали. Низким был уровень общественной активности, а проблемы жизни коллектива отходили на задний план. Авторитет комсомола снижался. Подавляющее большинство молодежи относилось к деятельности комсомола критически, а многие вообще отрицали необходимость существования данной организации. В связи с этим падение численности организаций ВЛКСМ исследуемого региона было предельно резким, а все попытки ее стабилизации оказались тщетны. Члены союза «пропадали», не платя членские взносы, не восстанавливая комсомольские билеты при их утере, не заменяя их после смены фамилии и не становясь на учет в ближайшие комсомольские организации после переезда на новое место жительства. Подобные формы выхода можно объяснить тем, что в Уставе ВЛКСМ не была установлена процедура, по которой молодые люди имели бы возможность покинуть комсомол ранее достижения ими верхнего возрастного предела нахождения в организации. Оказалась несостоятельной теория, согласно которой, «освободившись от балласта» в виде пассивной части союза, комсомол сумеет преодолеть кризис.

Одновременно с увеличивающимися темпами выхода из комсомола падала финансовая стабильность областных организаций ВЛКСМ. Для дальнейшего существования организациям уже недоставало собственных членских взносов, собираемость которых резко упала. Ситуация выправлялась за счет значительных дотаций из ЦК ВЛКСМ.

Результаты социологических опросов показывают, что в 1980-х годах комсомол оставался консервативной организацией, ориентированной не на нужды молодежи, а на стандартные формы и методы работы. В результате игнорирования комсомолом новых веяний и увлечений в молодежной среде, а также ухудшения морально-нравственного состояния в обществе и отсутствия возможностей для приемлемого досуга, обострилась криминогенная ситуация в городах и увеличилось число правонарушений, совершаемых молодежью.

Осознав всю тяжесть положения комсомола, ВЛКСМ хотел добиться возможности не на словах, а на деле отстаивать права и интересы молодых граждан. Во многом именно отсутствие реальных функций мешало комсомолу развиваться. Для этого были предприняты попытки сместить акцент от общественной деятельности союза в сторону политической деятельности комсомола, независимости от коммунистической партии и расширения экономической деятельности ВЛКСМ. Эти меры должны были помочь поднять авторитет ВЛКСМ в глазах молодежи. Однако поставленных задач не решили, и на исходе 1980-х годов газеты продолжали пестреть статьями, пророчащими и уже констатировавшими смерть некогда крупнейшей общественно-политической организации СССР. Активность оставшихся в комсомоле членов упала так низко, что дала основание журналисту заметить по этому поводу, что «большинство фактически являются не комсомольцами, а обладателями членских билетов, не более того».

Официально объявленная демократизация и гласность сделали возможным широкое обсуждение зародившихся внутри КПСС теорий дальнейшего развития государства, общества и партии. Перед XXVIII съездом партии на страницах печати, в политклубах и на партийных собраниях развернулась активная дискуссия между платформами ЦК КПСС и Демократической платформой о дальнейшей судьбе КПСС. Представления платформ различались как в плане взглядов на историю КПСС и пройденный советским государством исторический путь, так и в представлениях о дальнейшей судьбе партии и ее месте в обществе. Платформа ЦК КПСС критиковалась оппонентами за расплывчатость формулировок и отсутствие конкретных шагов по реформированию КПСС, так как оппоненты ПЦК опасались, что коммунистическая партия могла свернуть с перестроечной дороги на путь реакции. В свою очередь, Демократическая платформа была критикуема за популизм, разжигание антипартийных настроений, клевету, и даже обвинялась в попытках развалить партию изнутри. Тем не менее, представители обеих платформ в Среднем Поволжье подчеркивали свою принадлежность к одной партии и отмечали общность своей главной цели, заключавшейся в устранении искажений социализма и преодолении застойных процессов в КПСС.

Одновременно проходило широкое обсуждение проекта Платформы ЦК КПСС «К гуманному, демократическому социализму». Впервые за многие годы вынесенный на обсуждение проект Платформы КПСС подвергся жесткой критике даже со стороны рядовых коммунистов на обсуждениях в провинциальных партийных организациях, привыкших к формальному принятию инициатив из центра. В частности, критиковались методы осуществления Перестройки, а также осуждалось отсутствие всякого упоминания о коммунизме как стратегической цели партии. Партийные руководители обвинялись в нерешительности при защите своих взглядов, в попытке остаться на центристских позициях с целью угодить большему проценту населения, в нежелании и неумении вести открытую дискуссию.

Политическая борьба по платформам внутри КПСС помогла включить в демократический процесс широкие слои общества и стала значимой вехой в развитии демократических основ и свободы слова как на уровне страны, так и на уровне региона.

С 1988 года в стране и регионе наряду с объединениями экологического, культурно-просветительского, военно-патриотического направления, стали возникать организации, ставившие своей целью участие в общественно-политической жизни страны. Подобные организации стали называть «неформальными». Многие из неформальных общественных организаций, изначально выступавшие с позиций защиты и поддержки внутриполитического курса страны, в ходе Перестройки радикализировались и встали в оппозицию к КПСС. В крупнейших городах Среднего Поволжья, неформальные политизированные формирования были представлены как отделениями всесоюзных и всероссийских организаций и движений («Демократическая партия России», «Объединенный фронт трудящихся», «Республиканская партия Российской Федерации»), так и местными организациями. Наиболее заметными в политической жизни исследуемого региона являлись: в Пензенской области - «Гражданский центр», возглавляемый А. Замятиным и И.П. Вершининым; в г. Ульяновск - «Антибюрократический центр», возглавляемый Ю.Ф. Цукановым, В. Домниной, А. Сергеевым; в Куйбышевской области - «Рабочая партия диктатуры пролетариата (большевиков)», возглавляемая В.А. Котель-никовым и Г.З. Исаевым, «Народно-трудовой союз», «Оргкомитет Народного Фронта», возглавляемый М.С. Солониным, «Оргкомитет Народного фронта содействия Перестройке», возглавляемый A.C. Соловых, В.Б. Марининым, Инициативная группа КуАЗа, возглавляемая В.А. Карловым и другие. Местные партийные органы, серьезно относившиеся даже к малочисленным политизированным формированиям, отслеживали их деятельность и пытались привлечь к совместной общественной работе, что не всегда приносило результаты.

Основной сферой деятельности неформальных политизированных формирований являлось издание самиздатовской литературы, воззваний, информационных листов, открытых писем, а также проведение митингов и демонстраций в защиту демократических ценностей, рыночной экономики, экологии, исторической справедливости. В отдельных случаях митинги собирали до нескольких десятков тысяч человек, но чаще всего не превышали нескольких сотен.

Своей активной общественно-политической жизнью, по сравнению с другими областями региона, выделялась Куйбышевская область. Строительство объектов военно-промышленного комплекса и авиационно-космической отрасли сделало Куйбышев «закрытым городом» с большим количеством интеллигенции. Несмотря на ведомственные надбавки и высокий социальный уровень жизни населения, город стал главным очагом неформального движения в регионе. Можно предположить, что именно социальный уровень жизни стал катализатором политической активности. Политическую активность города также можно объяснить следующими факторами: стремлением простых рабочих добиться социальной справедливости; желанием определенной части лидеров неформальных политизированных формирований воспользоваться благоприятной обстановкой в стране, заработав себе политическое имя в преддверии зарождения многопартийной системы в стране.

Необходимо отметить, что в силу своей малочисленности, разобщенности, а также из-за отсутствия доступа к средствам массовой информации, неформальные политизированные формирования так и не смогли составить реальную оппозицию КПСС в регионе.

В конце 1980-х годов недостаточное внимание государства к природе привело к ухудшению экологического положения во многих регионах страны, в частности Среднего Поволжья. Бесконтрольный сброс в Волгу и малые реки региона отходов производства привел к деградации их экосистем. Чрезмерное использование и неумелое хранение удобрений и пестицидов разрушительно действовало на почвы. Сильнейшие выбросы в атмосферу вкупе с отсутствием или неэффективной работой систем очистки, приводили к превышению предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе, особенно над крупными промышленными центрами. Эти факторы негативно сказывались на здоровье и продолжительности жизни населения. Небрежное отношение к вопросам экологии объяснялось тем, что охрана природы не способствовала выполнению предприятиями утвержденных планов, а лишь отнимала строительные мощности и финансовые ресурсы. Государство старалось стимулировать промышленные предприятия бережнее относиться к экологии, преимущественно посредством введения финансовых санкций за загрязнение природы. Но данная политика была малоэффективна в связи с незначительными размерами штрафов и слабым контролем за их выплатой.

Политика гласности, проводимая государством, в том числе и в сфере экологии способствовала зарождению экологического движения в СССР посредством формирования множества объединений, ставивших своей целью охрану природы. В короткие сроки экоактивистам удалось добиться существенных успехов в отстаивании интересов природы и общества, несмотря на частое использование неконструктивных форм экологической борьбы. Своей активностью в борьбе за экологию региона выделялся эколого-политический клуб «Альтернатива» и «Резонанс», общественное экологическое движение «Инициатива», общественно-политический клуб «Импульс». Данные организации занимались расследованием нарушений в сфере экологии, проблемами экологического оздоровления городов, издательством машинописных газет.

Изменение отношения общества к проблемам экологии выразилось не только в создании общественных организаций, но и в усилении внимания населения к проблемам охраны природы. Со страниц периодических изданий не сходили экологические сводки, многие люди принимали участие в митингах в защиту природы. Одновременно с зарождением экологического движения в стране свою политику по отношению к экологии начало менять и государство. Был принят ряд важных законов об охране природы и борьбе с их нарушителями. Тем не менее, по-настоящему массовым экологическое движение не стало, поскольку экологическое сознание общества оказалось не подготовлено к столь резкому изменению отношения - от отрицания и равнодушия к осознанию первостепенности.

К середине 1980-х годов религиозная обстановка в Среднем Поволжье оставалась стабильной. Основными религиозными объединениями в регионе являлись Русская православная церковь, общества мусульман и евангельских христиан-баптистов. Кроме них действовали различные организации, относящиеся к христианским течениям и сектам: пятидесятники, хлысты, молокане и другие. Количество религиозных обществ Куйбышевской области во второй половине 1980-х годов стало расти, в то время как их количество в Пензенской и Ульяновской области оставалось неизменным.

О численности верующих судить сложно в связи с тем, что по Конституции СССР советские граждане не делились по религиозной принадлежности, и государство не вело официальной статистики. Согласно социологическим опросам, в ходе Перестройки авторитет религиозных организаций рос. К 1991 году доверие населения к церкви было выше, чем к любому другому государственному или общественному институту страны. Это можно объяснить тем, что старые советские ценности и приоритеты оказались утраченными либо девальвированными. На этом фоне религия выступила в качестве духовной оппозиции марксистскому мировоззрению, и в обществе начал происходить возврат к традиционным духовным ценностям. Как следствие, неизменно увеличивалось количество совершаемых религиозных обрядов, росли доходы церквей, расположенных в Среднем Поволжье, что косвенно свидетельствует об увеличении численности верующих.

Изменился также портрет верующего и священнослужителя. Для верующих стало характерно преодоление страха перед властями и большая уверенность в себе. Священнослужители также стали увереннее идти на контакт с властями, получили право выступать в прессе и светских аудиториях, не замыкаясь в стенах храмов. Религиозные организации испытывали сложности с подготовкой священнослужителей из-за отсутствия в стране достаточного количества профильных учебных заведений. Другой проблемой стало возвращение строений, ранее принадлежавших церкви. Возврат недвижимого имущества стал одним из новых направлений деятельности священнослужителей и верующих в эпоху Перестройки.

Вплоть до 1987 года официальная идеология все еще продолжала борьбу против укрепления и распространения религиозных взглядов. Активно вводились в практику новые советские праздники и обряды, призванные заменить собой устоявшиеся религиозные традиции. В 1988-1989 году наметился коренной перелом в отношении власти к церкви. Изменения государственной политики в отношении религии были резкими и кардинальными, дающими основание говорить о своеобразном «шараханье». Отчетливо этот процесс прослеживался на примере периодической печати Среднего Поволжья.

В конце 1980-х годов в страну стали проникать новые религиозные организации, в том числе тоталитарного и деструктивного характера. В Среднем Поволжье активно этот процесс стал проходить с 1991 года. Среди первых подобных организаций в регионе можно отметить религиозное общество «Сознание Кришны», церковь «Свидетелей Иеговы» и другие. Росло увлечение в среде молодежи буддизмом, а в начале 1990-х годов г. Тольятти стал неофициальной «столицей» Сахаджа-Йоги. Новые религиозные организации вызвали большой интерес и пользовались популярностью среди населения, желавшего заполнить духовный вакуум, образовавшийся при крушения коммунистических идеалов.

Население, встретившее Перестройку в целом с воодушевлением, с течением времени начало все более разочаровываться в ней, видя вместо позитивных реформ лишь имитацию деятельности и формализм со стороны партийной номенклатуры. В Среднем Поволжье, как и в целом по стране, политика Перестройки привела к ослаблению позиций коммунистической партии и снижению численности ее рядов. Крупнейшая официальная общественно-политическая организация страны - ВЛКСМ, не сумев приспособиться к изменившимся условиям, также быстро теряла своих сторонников. Под влиянием демократизации и гласности у населения появились возможности создавать независимые от властей общественные организации и объединения, в том числе политической направленности. Наиболее организованные неформальные политизированные формирования и «народные фронты» развились в протопартии со своими лидерами, политической программой и многочисленными сторонниками.

В Среднем Поволжье наибольшей политической активностью отличалась Куйбышевская область. Можно предположить, что политическая активность города объяснялась высоким образовательным уровнем рабочего класса, занятого в наукоемких производствах города, и большим количеством инженерно-технических и преподавательских кадров. Фактически все лидеры НПФ г. Куйбышева имели высшее техническое либо гуманитарное образование. И если рабочие добивались социальной справедливости, то лидеры НПФ могли руководствоваться стремлением разрушить политическую монополию КПСС, проложив себе на волне антикоммунистических настроений дорогу во власть. Несмотря на то, что г. Ульяновск, также как и г. Куйбышев, являлся центром наукоемкой промышленности, протестных движений, подобных куйбышевским, в нем не отмечалось, что может быть связано с идеологическим статусом малой родины В.И. Ленина и особым отношением его жителей к Советской власти. Город Пенза, являясь одним из центров провинциальной культуры, также не стал значимой ареной политической борьбы. Но, несмотря на политическую борьбу и временами жесткое противостояние официальной власти и независимых политических формирований в Среднем Поволжье, последние не выдвигали сепаратистских лозунгов и не ставили своей целью разрушение СССР.

Среди образованных в период Перестройки независимых общественных организаций экологические объединения пользовались наибольшей популярностью у населения, а выдвигаемые ими лозунги неизменно встречали сочувствие в обществе. Именно экологическим организациям успешнее всего удавалось противостоять государству в борьбе за интересы общества. Экологические организации в исследуемом регионе активно взаимодействовали с неформальными политизированными формированиями в противостоянии властям.

Возрождение религиозных организаций Среднего Поволжья объясняется снятием идеологических клише с религии, а также разочарованием населения в советских идеалах и ценностях. Население за годы советской власти утратило религиозную культуру и потеряло связь с традиционными для страны конфессиями, в связи с чем в конце 1980-х годов популярность стали приобретать новые для страны религиозные секты, в том числе тоталитарного и деструктивного характера.

Таким образом, в регионе возникли и действовали десятки политизированных, религиозных и экологических объединений, настойчиво боровшихся за свои убеждения. Активная гражданская позиция населения страны и региона в период Перестройки способствовала завоеванию политических свобод, формируя основы гражданского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сеелев, Игорь Владимирович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников и ЛИТЕРАТУРЫ

1. Неопубликованные источники

1.1. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

1.1.1. ГАПО. Ф. П-148. Пензенский обком КПСС

Оп. 1. Д. 6914, 6931, 7009, 7021, 7087, 7102, 7165, 7179, 7235, 7288, 7298, 7323, 7330.

1.1.2. ГАПО. Ф. 274. Кузнецкий горком КПСС Пензенской области

Оп. 45. Д. 3.

1.1.3. ГАПО. Ф. 615. Пензенский обком ВЛКСМ

Оп. 21. Д. 21,43. Оп. 23. Д. 15,25. Оп. 27. Д. 33. Оп. 29. Д. 1,24,39.

1.1.4. ГАПО. Ф. Р-2392. Уполномоченный Совета по делам религиозных культов при Совете Министров СССР по Пензенской области

Оп. 1. Д. 118, 124, 125, 144, 145, 153.

1.2. Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ)

1.2.1. СОГАСПИ. Ф. 656. Куйбышевский обком КПСС

Оп. 189. Д. 249, 265,267. Оп. 192. Д. 58, 224,244. Оп. 195. Д. 90, 172, 191.

Оп. 197. Д. 106, 145, 159, 181, 200, 241, 334, 337, 370, 391, 392, 393, 397, 407, 516, 559, 563,564, 583,674.

1.2.2. СОГАСПИ. Ф. 1474. Сызранский горком КПСС

Оп. 91. Д. 145.

1.2.3. СОГАСПИ. Ф. 1683. Куйбышевский обком ВЛКСМ

Оп. 56. Д. 28. Оп. 58. Д. 21. Оп. 60. Д. 69, 71, 72. Оп. 62. Д. 38.

1.2.4. СОГАСПИ. Ф. 1800. Сызранский горком ВЛКСМ

Оп. 30. Д. 7.

1.2.5. СОГАСПИ. Ф. 6844. Тольяттинский горком ВЛКСМ

Оп. 21. Д. 1.

1.3. Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИУО)

1.3.1. ГАНИУО. Ф. 8. Ульяновский обком КПСС

Оп. 87. Д. 149. Оп. 89. Д. 96. Оп. 92. Д. 80. Оп. 93. Д. 65. Оп. 94. Д. 74. Оп. 95. Д. 17, 18.

1.3.2. ГАНИУО. Ф. 49. Ульяновское областное еврейское культурно-просветительское общество «Шалом»

Оп. 1. Д. 1.

1.3.3. ГАНИУО. Ф. 57а. Партийный архив Ульяновского обкома КПСС

Оп. 8. Д. 16.

1.3.4. ГАНИУО. Ф. 112. Личный фонд Егорова В. Н. - директора центра политологии и духовной культуры

Оп. 1. Д. 24, 25,26.

1.3.5. ГАНИУО. Ф. 162. Фонд Ульяновского областного музея Комсомольской славы

Оп. 2. Д. 1770.

1.3.6. ГАНИУО. Ф. 1927. Ульяновский обком ВЛКСМ

Оп. 37. Д. 34. Оп. 39. Д. 97.

1.3.7. ГАНИУО. Ф. 6004. Ульяновское областное татарское просветительское общество «Меденият»

Оп. 1. Д. 1,7.

1.3.8. ГАНИУО. Ф. 6008. Ульяновское областное добровольное общество «Туган тел»

Оп. 1. Д.2.

1.3.9. ГАНИУО. Ф. 6035. Личный фонд Сверкалова В. Н. - секретаря Ульяновского обкома КПСС

Оп. 1. Д. 84.

1.4. Управление по делам архивов г.о. Тольятти (ТГА) 1.4.1. ТГА. Ф. Р-94. Исполком Тольяттинского городского Совета народных депутатов

Оп. 1. Д. 11736, 1173в.

2. Опубликованные источники 2.1. Нормативно-правовые акты

2.1.1. Декреты Советской власти. Том I. 25 октября - 16 марта 1918. - М.: Политиздат, 1957. - 625 с.

2.1.2. Постановление Правительства Российской Федерации №1448 об утверждении федеральной целевой программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №14. С. 3515.

2.1.3. Постановление Правительства Российской Федерации №3037 «О мерах по улучшению экологического образования населения» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994, №29. С. 4273.

2.1.4. Свод Законов РСФСР. Том I. - М.: Книжная фабрика №1, 1988. - 898 с.

2.1.5. Свод Законов СССР. Том I. - М.: Типография №2 Союзполиграфпрома, 1988.-662 с.

2.2. Партийные документы

2.2.1. Атеистическое воспитание молодежи // Политическая агитация. 1988, №16. С. 8.

2.2.2. ВЛКСМ от съезда к съезду: XVIII, апрель 1978 г. - XIX, май 1982 г. -М.: Мол. гвардия, 1982. - 159 с.

2.2.3. Декларация Народного Фронта // Волжская заря. 1988, 4 ноября. С.З.

2.2.4. Документы и материалы XX съезда Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи, 15-18 апр. 1987. - М.: Молодая гвардия, 1988.- 192 с.

2.2.5. Единство, консолидация - путь к обновлению. XIX областная партийная конференция // Волжская коммуна. 1990, 27 мая. С. 5.

2.2.6. Запрос народных депутатов СССР от Куйбышевской области в Верховный Совет СССР // За коммунизм. 1989, 21 июня. С. 1.

2.2.7. Идут районные партконференции // Ульяновская правда. 1990, 4 апреля. С. 2.

2.2.8. Из выступления на пленуме первого секретаря обкома комсомола И.Рыбникова // Ульяновский комсомолец. 1990, 24 марта. С. 2.

2.2.9. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1988). Т.15. 1985-1988. - 9 изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1989. - 671 с.

2.2.10. КПСС о Перестройке. Сборник документов. - М.: Политиздат, 1988. -480 с.

2.2.11. Марксистская платформа в КПСС // Правда. 1990, 17 апреля. С. 5.

2.2.12. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 23 апр. 1985 г. / КПСС. ЦК. Пленум (1985, апрель). - М.: Политиздат, 1985. - 31 с.

2.2.13. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 27-28 янв. 1987 г. / КПСС. ЦК. Пленум (1987, январь). - М.: Политиздат, 1987. - 94 с.

2.2.14. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 5-7 февр. 1990 / КПСС. ЦК. Пленум (1990, февраль). - М.: Политиздат, 1990. - 384 с.

2.2.15. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 / КПСС. ЦК. Пленум (1990, март). - М.: Политиздат, 1990. - 208 с.

2.2.16. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1986. - 352 с.

2.2.17. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Под ред. Евтеев, С.А.; Перелет, P.A. - М.: Прогресс, 1989.-376 с.

2.2.18. Об издании областных национальных газет // Позиция. 1990, №2 С. 22-23.

2.2.19. Общая программа Народного Фронта Содействия Перестройке (НФСП) //Волжская Заря. 1988, 11 ноября. С. 3.

2.2.20. О партийном руководстве комсомолом // Маяк коммунизма. 1988, 23 февраля. С. 3.

2.2.21. О работе членов обкома КПСС, других выборных партийных органов области с коммунистами, принявшими решение выйти из рядов КПСС 27 февраля 1990 г. // Позиция. - №4, 1990, С. 52.

2.2.22. Отчет Ульяновского обкома ВЖСМ // Ульяновский комсомолец. 1989, 9 декабря. С. 7-9.

2.2.23. Партийное руководство комсомолом // Ленинский путь. 1988, 27 февраля.

2.2.24. Первый съезд народных депутатов СССР: Стенографический отчет. В 6 т. - М.: Политиздат, 1989.

2.2.25. Пятый пленум обкома КПСС // Ульяновская правда. 1990, 13 февраля. С. 3.

2.2.26. Создается общество татарской молодежи // Слово молодежи. 1990, 8 сентября. С. 5.

2.2.27. Устав Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи: Утв. XX съездом... М.: Молодая гвардия, 1989. - 30 с.

2.2.28. Устав Коммунистической партии Советского Союза: Утв. XXVII съездом... М.: Политиздат, 1987. - 31 с.

2.2.29. II Всесоюзная конференция «Демократическая платформа в КПСС» // Известия ЦК КПСС. 1990. №8. С. 129-132.

2.2.30. VII пленум Куйбышевского обкома КПСС // Волжская коммуна. 1990, 13 февраля. С. 2.

2.2.31. XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня - 1 июля 1988 г.: Стенографический отчет. [В 2 т.]. - М.: Политиздат, 1988.

2.2.32. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля - 6 марта 1986. Стенографический отчет. [В 3 т.]. - М.: Политиздат, 1986.

2.2.33. XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 2-13 июля 1990 г.: Стенографический отчет. [В 7 т.]. -М.: Политиздат, 1991.

2.3. Статистические материалы

2.3.1. Народное хозяйство Куйбышевской области за 1981-1985 гг. Статистический сборник. - Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1987. -282 с.

2.3.2. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 471 с.

2.3.3. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 655 с.

2.3.4. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 766 с.

2.3.5. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.

2.3.6. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

2.3.7. Российская Федерация и регионы Поволжского экономического района в 1991 году. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. - 266 с.

2.3.8. РСФСР в цифрах в 1985 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 112 с.

2.3.9. РСФСР в цифрах в 1986 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 128 с.

2.3.10. РСФСР в цифрах в 1987 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 156 с.

2.3.11. РСФСР в цифрах в 1988 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 192 с.

2.3.12. РСФСР в цифрах в 1989 г. Краткий статистический сборник / ЦСУ РСФСР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 254 с.

2.3.13. РСФСР и регионы Поволжского экономического района в 1990 году. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1991. - 282 с.

2.3.14. Советская экономика 1947-1991 гг. по аналитике ЦРУ // Экономист. 2004. №12. С. 42-57.

2.4. Периодическая печать

2.4.1. Вестник. 1990.

2.4.2. Волжская заря. 1988, 1990.

2.4.3. Волжская коммуна. 1988, 1989, 1990.

2.4.4. Волжский комсомолец. 1988, 1990.

2.4.5. Вопросы истории ЦК КПСС.

2.4.6. За коммунизм. 1987, 1988, 1989.

2.4.7. Известия. 1991.

2.4.8. Известия ЦК КПСС. 1990.

2.4.9. Комсомольская правда. 1989.

2.4.10. Ленинский путь. 1988.

2.4.11. Маяк коммунизма. 1988.

2.4.12. Молодой ленинец. 1987, 1990, 1991.

2.4.13. Пензенская правда. 1991.

2.4.14. Позиция. 1990.

2.4.15. Политическая агитация. 1985, 1988.

2.4.16. Правда. 1990.

2.4.17. Путь Ленина. 1990.

2.4.18. Рабочая трибуна. 1991.

2.4.19. Слово молодежи. 1990.

2.4.20. Сурская правда. 1991.

2.4.21. Ульяновская правда. 1989, 1990, 1991.

2.4.22. Ульяновский комсомолец. 1989, 1990, 1991.

2.5. Источники личного происхождения:

2.5.1. Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева.

- М.: Республика, 1995. - 447 с.

2.5.2. Варенников В.И. Судьба и совесть. М.: Палея, 1993. - 75 с.

2.5.3. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. - М.: Евразия, 1997. - 560 с.

2.5.4. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1985. - 383 с.

2.5.5. Горбачев М.С. «О проекте Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии». Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5-7 февраля 1990.

- М.: Политиздат, 1990. - 384 с.

2.5.6. Горбачев М.С. Октябрь и Перестройка: революция продолжается. - М.: Политиздат, 1987. - 64 с.

2.5.7. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М.: Политиздат, 1988. - 271 с.

2.5.8. Горбачев М.С. Понять Перестройку... Почему это важно сейчас. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 399 с.

2.5.9. Горбачев М.С. «Социалистическая идея и революционная Перестройка» // Волжская коммуна. 1989, 28 ноября. С. 1.

2.5.10. Ельцин Б.Н. Записки президента. - М.: Огонек, 1994. - 234 с.

2.5.11. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. - М.: Огонек-Вариант, 1990.

- 112 с.

2.5.12. Кабытов П.С. Судьба-Эпоха: автобиография историка. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. - 352 с.

2.5.13. Карлов В.А. Записки самарского правозащитника. Рукопись // Личный архив Сеелева И.В.

2.5.14. Рыжков Н.И. Главный свидетель. - М.: Эксмо: Алгаритм, 2009. - 240 с.

2.5.15. Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. -М.: Новости, 1992.

- 400 с.

2.5.16. Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. В 2 т. - М.: Симе, 1994.

- 464 с.

2.5.17. Черняев A.C. 1991 год: Дневник помощника президента СССР. - М.: Терра; Республика, 1997. - 336 с.

2.5.18. Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. -М.: Прогресс-Культура, 1993. - 528 с.

2.5.19. Шапошников Е.И. Выбор: Записки главнокомандующего. - М.: Пик, 1993.-240 с.

2.5.20. Шеварднадзе Э.А. Мой выбор: в защиту демократии и свободы. - М.: Новости, 1991.-336 с.

2.5.21. Явлинский Г.А., Михайлов А.Ю., Задорнов М.М. 400 дней доверия. -М.: Недра, 1990.-61 с.

2.5.22. Яковлев А.Н. Перестройка: 1985-1991. - М.: Международный фонд «Демократия», 2008. - 872 с.

2.5.23. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. С. 5-15.

2.5.24. Яковлев А.Н. Сумерки. - М.: Материк, 2003. - 687 с.

2.5.25. Янаев Г.И. ГКЧП против Горбачева. Последний бой за СССР. - М.: Эксмо, 2010.-240 с.

2.6. Материалы интервью

2.6.1. Интервью Завального А.Н. // Личный архив Сеелева И.В.

2.6.2. Интервью Карлова В.А. // Личный архив Сеелева И.В.

2.6.3. Интервью Кузьминой Л.Г. // Личный архив Сеелева И.В.

3. Литература

3.1 Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. №2. С. 3-11.

3.2. Абалкин Л.И. Советское общество. Революционное обновление. - М.: Профиздат. 1989.-96 с.

3.3. Аверченков A.A. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995. №2. С. 150-159.

3.4. Акинчиц И.И. Поросль отрезанной ветви. - М.: Молодая гвардия, 1985. -224 с.

3.5. Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. - М.: Политиздат, 1991. - 400 с.

3.6. Альфред Дж. Рибер. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытки интерпретации // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М. Дэвид-Фокс. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. - 376 с.

3.7. Андреев В. Партия Травкина в Пензе // Молодой ленинец. 1990, 18 сентября. С. 1.

3.8. Андрухов Н.Р. Идеологическая работа - фактор ускорения и Перестройки. - М.: Знание, 1988. - 64 с.

3.9. Анохина O.A. Зарубежное закулисье в развале СССР // Инновационное образование и экономика. 2010. Т. 1. № 7. С. 102-108.

3.10. Ардаков Г. Водоемы вселяют тревогу // Волжская коммуна. 1989, 7 сентября. С. 4.

3.11. Архиереев С. Противоречия Перестройки и экономика // Будем идти вперед!: XIX Всесоюзная партконференция и проблемы политики, экономи-

ки, культуры: [Сборник] / Под. общ. ред. В.В.Шкоды. - X.: Выща шк. изд-во при ХГУ, 1989.-288 с.

3.12. Астахов Е.В. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты. - Харьков: Ред.-изд. отд. облполиграфиздата, 1991. - 160 с.

3.13. Афанасов А. Улица, группировки, лидеры... // Ульяновский комсомолец. 1989, 31 марта. С. 5.

3.14. Без права на привилегии: сборник / В. И. Сафонов. - М.: Политиздат, 1990.-222 с.

3.15. Белл Д., Иноземцев B.JI. Эпоха разобщенности: Размышление о мире XXI века. - М.: Центр исследования постиндустриального общества, 2007. -304 с.

3.16. Березовский В.Н., Кротов Н.И. Новые общественно-политические организации и движения РСФСР. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы; Справочник. T. I. Ч. I. М.: РАУ-Пресс, 1991. - 339 с.

3.17. Бессонов М.Н. Православие в наши дни / М.Н. Бессонов. - М.: Политиздат, 1990. - 303 с.

3.18. Бешлосс М. Измена в Кремле: протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами. - М.: Алгоритм. 2010.-352 с.

3.19. Бирюкова H.A. Проблемы формирования экологического сознания // Педагогика. 2004. №10. С. 35-42.

3.20. Богданов C.B. Власть и экономическая преступность в СССР в период Перестройки // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 17. С. 109-118.

3.21. Богданов C.B., Орлов В.Н. За фасадом Перестройки в СССР: власть, хозяйственная преступность, общество // Известия Алтайского государственного университета. 2009. №4. С. 27-31.

3.22. Бодриков М. Экология и экономика // Волжская коммуна. 1989, 7 сентября 1989. С. 4.

3.23. Бородина JI. Праздник в Покровском соборе // Волжская коммуна. 1990, 7 августа. С. 1.

3.24. Бутенко А.П. «Горбачевская Перестройка»: эйфория надежд // Социально-гуманитарные знания. 1999, №5. С. 193-202.

3.25. Бутенко А.П. О характере созданного в России общественного строя // Социологические исследования. 1994. №10. С. 95-101.

3.26. Бутенко А.П. Советская многопартийность: проблема формирования. -М.: Знание, 1991.-58 с.

3.27. Вербицкий А. «Зеленое движение» // Ульяновский комсомолец. 1989, 25 марта. С. 4.

3.28. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 2002. - 544 с.

3.29. Виноградов A.B., Зимин В.А. История российского общественного экологического движения / A.B. Виноградов, В.А. Зимин. - Самара: ООО «Офорт», 2008. - 388 с.

3.30. Виттенберг Е.Я. Активность масс в условиях Перестройки: Диалог с советологами. - М.: Знание, 1989. - 62 с.

3.31. Волга: Беда и боль России: Фотоальбом / Вступ. сл. В. Белова; Ввод. ст. Ф.Я. Шипунова; Худож. A.JI. Семенов; Спец. фотосъемка В.В. Якобсона и др. - М.: Планета, 1989. - 304 с.

3.32. Волгин Е.И. Некоторые аспекты «производственно-хозяйственной деятельности» КПСС (1990-1991 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2007, №2. С. 30-43.

3.33. Волгин Е.И. Политические трансформации КПСС (1990-1991 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2006. №6. С. 26-36.

3.34. Волгин Е.И. Проблема модернизации КПСС в преломлении внутрипартийного дискурса (начало 1990- х гг.) // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №2. С. 36-45.

3.35. Волгин Е.И. Проблема реорганизации аппарата КПСС в условиях политических преобразований в СССР (конец 1980-х. - начало 1990-х. гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2008. №6. С.31-42.

3.36. Володин Н. Заметки на полях официального отчета о первом туре выборов народных депутатов местных Советов // Волжская Заря. 1990, 12 марта. С. 1.

3.37. Волосков И.В. Перестройка и источники трансформационных изменений//Власть. 2008. №8. С. 113-115.

3.38. Гараджа В.И. Социология религии. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 239 с.

3.39. Генина Е. Сегодня исполнилось 20 лет со дня переименования Куйбышева: голоса «за Самару» собирали на раскладушке. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://samara.kp.ru/daily/25626/792632/

3.40. Голенков В. Бойкот. Размышления над фактом: почему не состоялись выборы по многим округам // Ульяновская правда. 1990, 22 мая. С. 3.

3.41. Горохов П.А., Батеженко В.В. Феномен Перестройки четверть века спустя: опыт социально-философского осмысления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. Т.113. №07. С. 51-56.

3.42. Горшков М., Петухов В. Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя // Социологические исследования. 2005. №9. С. 23-36.

3.43. Грачев A.C. Горбачев. Человек который хотел как лучше... - М.: Вагри-ус, 2001.-496 с.

3.44. Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М.: Мысль, 1990. -269 с.

3.45. Данилов Д. Политическая карта области. Год АБЦ // Слово молодежи. 1990, 8 сентября. С. 5.

3.46. Дмитриева JI. Экология и экономика: роль местных Советов // Позиция. 1990, №5. С. 28.

3.47. Добрынин В., Суслова К., Ювкин М. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. М.: Знание, 1990. - 48 с.

3.48. Долгов В., Попов М. От разбитого корыта к созиданию // Молодая гвардия. 1991, №4. С. 16-28.

3.49. Драма обновления [Сборник ст. / Сост. М.И. Мелкунян] - М.: Прогресс, 1990.-301 с.

3.50. Дрепа Г. Коммунисты области о проекте Платформы ЦК КПСС // Волжская коммуна. 1990, 19 апреля. С. 2.

3.51. Ермаков Д.С. Экологическое образование: мнение экспертов и школьников // Социологические исследования. 2004. №9. С. 64-67.

3.52. Ерофеев В. 20 лет назад наш город вновь обрел свое историческое название. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. vninform.ru/73 812/article/20-let-nazad-nash-gorod-vnov-obrel-svoe-istoricheskoe-nazvanie-.html

3.53. Жданов Н.В., Игнатенко A.A. Ислам на пороге XXI века. - М.: Политиздат, 1989.-352 с.

3.54. Желтикова Ю.Т. На грани допустимого // Волжская коммуна. 1988, 7 января. С. 4.

3.55. Жутова М. Боеспособная единица или дискуссионный клуб? // Волжская заря. 1990, 22 марта. С. 2.

3.56. Зеленый шум. / Сост. В.И.Тимошенко. - Самара : Кн.изд-во, 1991.-175 с.

3.57. Зернов Н. Русское религиозное возрождение XX века // Юность. 1993, №1. С. 61-67.

3.58. Иеромонах Филипп (Симонов). Церковь в переходном обществе // Свободная мысль. 1997. №3. С. 78-93.

3.59. Из общественной жизни 80-90-х гг. XX в. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://samarskii.narod.ru/samara80-90.html

3.60. Ильминский Е. Мальчик на болоте // Молодой ленинец. 1987, 3 февраля. С. 2.

3.61. Иного не дано: Перестройка: гласность, демократия, социализм: [Сборник / Ред. сост. A.A. Протащик] - М.: Прогресс, 1988. - 674 с.

3.62. Исторический опыт и Перестройка: человеческий фактор в социально-экономическом развитии / Отв. ред. Ю.С. Борисов. - М.: Мысль, 1989. - 303 с.

3.63. Каариайнен К., Фурман Д.Е. Религиозность в России на рубеже XX-XXI столетий // Общественные науки и современность. 2007. №1. С. 103-119.

3.64. Казьмин В.Н. Рабочее движение в 1989-1990 годы (к двадцатилетию шахтерских забастовок в СССР) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №4. С. 45-52.

3.65. Калинин В. О фанатиках атеизма и свободе совести // Известия. 1991, 6 марта. С. 2.

3.66. Колобаев А. Демократия по разрешению // Юность. 1989, №4. С. 40-44.

3.67. Карафелов A.M. Молодежная политика государства и неформальное молодежное движение в период Перестройки (1985-1990 гг.) // Вестник Екатерининского института. 2008. №4. С. 36-40.

3.68. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратан. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

3.69. Катасонов В. Перестройка в противогазе // Экое. 1991, №1. С. 30-35.

3.70. Керимов Д.А., Мальцев Г., Ильинский И.П. Демократизация советского общества. - М.: Мысль, 1989. - 332 с.

3.71. Коваленко В.И., Гаман-Голутвиной О.В., Барсенкова A.C., Соловьева А.И., Шестопал Е.Б., Расторгуева В.Н. Общероссийская научная конференция «Перестройка: 20 лет спустя» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2005. №6. С. 29-58.

3.72. Колядин А. Шаг вперед или два шага назад? // Волжский комсомолец. 1990, 22 апреля. С. 7.

3.73. Кораблева В. Что дает общение с неформалами // Позиция. 1990, №4. С. 19.

3.74. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд Индем, Московский городской педагогический университет, 2007. - 190 с.

3.75. Корельский В.М. Власть. Демократия. Перестройка - М.: Мысль, 1990. -237 с.

3.76. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия//Вопросы истории. 1993. №7. С. 25-38.

3.77. Корнеева А. Пленум райкома ВЖСМ // Путь Ленина. 1990, 30 июня. С. 3.

3.78. Королев A.A. К вопросу о государственно-исламских отношениях в СССР в 1940-1980-х годах (по материалам Среднего Поволжья) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №78. С. 41-48.

3.79. Королев A.A. Советские мусульмане Поволжья (вторая половина 1940-х - 1980-х гг.) // Известия Алтайского государственного университета. 2007. №4-2. С. 82-90.

3.80. Королев A.A. Советские мусульмане во второй половине 1940-х - первой половине 1980-х годов (по материалам Поволжья) // Вестник Новосибирского университета. Серия: История, филология. 2008. Т.7. №1. С. 81-85.

3.81. Королев A.A. Требовательное доверие: о партийном руководстве коммунистическим воспитанием молодежи на современном этапе. - М.: Политиздат, 1986.-223 с.

3.82. Косолапов H.A. Что это было? (размышления о Перестройке в свете когнитивных итогов) // Общественные науки и современность. 2005. №1. С. 519.

3.83. Костюк К.Н. Русская православная церковь и общество: нравственное сотрудничество или этический конфликт? // Политические исследования. 2002. №1. С. 105-117.

3.84. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С. 51-65.

3.85. Кудров В. Так что же погубило советскую экономику? // Вопросы экономики. 1998. №7. С. 133-139.

3.86. Курашвили Б.П. Страна на распутье... (потери и перспективы Перестройки) - М.: Юридическая литература, 1990. - 176 с.

3.87. Кьеза Д. Переход к демократии. - М.: Международные отношения, 1993.-374 с.

3.88. Лапин Н.Ю. Трансформация советской политической элиты // Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2005. №1. С. 112-130.

3.89. Лапочкин В.Г. Почему я стал неформалом // Позиция. 1990, №2. С. 10.

3.90. Лаптев И.Д. Власть без славы. - М.: Олма-пресс, 2002. - 447 с.

3.91. Лацис О.Р. Тщательное спланированное самоубийство. - М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 488 с.

3.92. Левада Ю.А. Неюбилейные размышления о Перестройке // Общественные науки и современность. 2005. №6. С. 16.

3.93. Лемешев МЛ. Природа и мы. - М.: Советская Россия, 1989. - 272 с.

3.94. Лисаускене М.В. Двадцать лет спустя: ретроспектива мнений поколений о путях развития российской цивилизации // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2010. №2. С. 9-17.

3.95. Лунев А. Совершенно не секретно. Комсомольская статистика // Молодой ленинец. 1991, 3 февраля. С. 2.

3.96. Макаров А. Заочное партийное собрание: диалог перед съездом. Две платформы - две партии? // Волжская заря. 1990, 13 марта. С. 3.

3.97. Макаров А. Марксизм без ленинизма? // Волжская заря. 1990, 16 мая. С. 2.

3.98. Малиа М. Советская трагедия: история социализма в России. 1917-1991 /Пер. с англ. A.B. Юрасовского. - М.: РОССПЭН, 2002. - 580 с.

3.99. Матвеев М.Н. Власть и общество в системе Советов народных депутатов в 1977-1993 гг. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. - 456 с.

3.100. Матвеев Н. Сохраним Жигули для потомков! // Волжская коммуна. 1989, 4 мая. С. 4.

3.101. Матвеева Е.В. Экологическое движение в России: этапы становления и развития // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2010. №3. С. 31-39.

3.102. Миронюк В. «И я объявил об уходе» // Ульяновская правда. 1991, 13 апреля. С. 11.

3.103. Мирошников И. Есть ли будущее у Суры? // Ульяновская правда. 1989, 28 февраля. С. 4.

3.104. Мирошниченко М. Что и как перестраивать // Волжская заря. 1990, 20 марта. С. 2.

3.105. Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений // Государство и право. 1995. №3. С. 86-95.

3.106. Мухамеджанов М.М. Комсомол: последние десять лет (1981-1991). [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.zpu-journal.ru/e-2ри/2008/6/Мик±1атеёгЬапоу_Кош8ото1/

3.107. Неверова В. А может все проще? // Волжский комсомолец. 1990, 13 мая. С. 2.

3.108. Неверова В. Смертию смерть поправ // Волжская коммуна. 1990, 17 апреля. С. 3.

3.109. Ненашев М.Ф. Заложник времени (заметки, размышления, свидетельства). - М.: Прогресс-Культура, 1993. - 364 с.

3.110. Неформальная Россия: О «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника) / Сост. Березовский В., Кротов Н. - М.: Молодая гвардия, 1990. - 382 с.

3.111. Неформалы: кто они? Куда зовут?: Сб. ст. / Ред.-сост. Вьюницкий И.В. - М.: Политиздат, 1990. - 332 с.

3.112. Никишин В.А. Мертвая Свияга // Ульяновский комсомолец. 1990, 23 июня. С. 3.

3.113. Никольский А. Тернистый путь обновления // Волжская заря. 1990, 16 июня. С. 2.

3.114. Ожегов Ю.П., Никонорова Е.В. Экологический импульс. - М.: Молодая гвардия. 1990. - 271 с.

3.115. Павлова А. Боль: великая Волга превратилась в сточную канаву // Экое. 1991. №2. С. 35.

3.116. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Политические исследования. 1993. №2. С. 49-56.

3.117. Пастухов В.Б. «Перестройка» - второе издание. Революция и контрреволюция в России // Политические исследования (Полис). 2011. №1. С. 7-28.

3.118. Перестройка: проблемы, поиски, находки: сб. статей / Сост. Е.М.Воронцов и др. - М.: Политиздат, 1987. - 429 с.

3.119. Петухов В., Славин Б. Нет готовых рецептов. КПСС в условиях политического плюрализма // Правда. 1990, 25 апреля. С. 3.

3.120. Печенев В.А. Горбачев: к вершинам власти: (Из теоретико-мемуарных размышлений). - М.: Господин Народ; Феномен человека, 1991. - 192 с.

3.121. Плышевский Б. Экономические условия способствовавшие разрушению СССР // Экономист. 2000. №12. С. 34-46.

3.122. Политическая агитация: опыт, проблемы, пути Перестройки / Сост. Е.М. Кузьмин. - М: Политиздат, 1989. - 272 с.

3.123. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: В 2 т. Т 2. / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит, и эконом, истории России, Науч. центр «Русика»; Авт. кол.: C.B. Кулешов и др. - М.: Терра, 1996.-718 с.

3.124. По неписаным законам улицы / Под ред. Ю.М. Хотченкова. М.: Юридическая литература, 1991. - 335 с.

3.125. Присяжнюк К. Так каким же быть комсомолу? Комсомольцы ВАЗа отвечают на это не только словами // За коммунизм. 1989, 22 сентября. С. 4.

3.126. Приходько И.А., Силантьев А.Н. Молодежные жилые комплексы: Правовые вопросы. - М.: Юрид. лит., 1988. - 367 с.

3.127. Пульс реформ: Юристы и политологи размышляют: [Сборник / Сост. и авт. предисловия Батурин Ю.Н.] - М.: Прогресс, 1989. - 370 с.

3.128. Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии / Сост. Га-раджа В.И., Руткевич Е.Д. - М: Аспект Пресс, 1996. - 775 с.

3.129. Решетников О.М. Неформальные объединения в СССР в годы Перестройки // Власть. 2009. №11. С. 26-28.

3.130. Ротчев Г. Адрес экспедиции - река Чапаевка // Волжская коммуна. 1990, 21 июня. С. 4.

3.131. Рузанский В., Кузнецов В. «Партийные массы» о партии // Волжская коммуна. 1990, 26 октября. С. 2.

3.132. Русское православие: вехи истории / ред. А. И. Клибанов. - М.: Политиздат, 1989. - 720 с.

3.133. Ручкин Б.А. Комсомольская элита в советский и постсоветский периоды страны. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2010/6/Ruchkin_Komsomol_Elite/

3.134. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России: люди и реформы. - М.: Дело, 1998. - 432 с.

3.135. Садовский В. Верю в возрождение // Волжская коммуна. 1990, 25 мая. С. 3.

3.136. Севина Е. Живи и помни // Слово молодежи. 1990, 15 сентября. С. 1.

3.138. Сельцер Д.Г. Перестройка и дестабилизация номенклатурной организации власти // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. №1. С. 42-53.

3.139. Селюнин В. Черные дыры экономики // Новый мир. 1989, №10. С. 153178.

3.140. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. - JL: Лениздат, 1990. - 112 с.

3.141. Синицына Н. Когда святые маршируют (Масоны в России) // Дружба народов. 1993. №7. С. 166-175.

3.142. Синягина Н. Комсомол в школе. - Позиция. 1990, №4. С. 31.

3.143. Славин Б.Ф., Давыдов В.П. Новейшие политические партии и течения в СССР: документы и материалы. - М.: Институт теории и истории социализма ЦК КПСС, 1991.-660 с.

3.144. Слободкин Ю.М. Кто разрушил СССР и распял Россию. - Л.: Пик, 1995.-67 с.

3.145. Смирнов С. Под прессингом // Волжская коммуна. 1989, 7 мая. С. 2.

3.146. Смирнов B.C. Экономические причины краха социализма в СССР // Отечественная история. 2002. №6. С. 91-106.

3.147. Советский период: Антология / Сост. М.Дэвид-Фокс. - Самара: Изд-во «Самарский университет». 2001. - 376 с.

3.148. Советское общество сегодня: Вопросы и ответы // Сост. C.B. Колесников - М.: Политиздат, 1987. - 283 с.

3.149. Согрин В.В. 1985-2005 гг.: перипетии историографического плюрализма // Общественные науки и современность. 2005. №5. С. 20-34.

3.150. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. - М.: Весь мир, 2001. - 272 с.

3.151. Согрин В. Течения в партии: каковы они? // Волжская заря. 1990, 31 марта. С. 2.

3.152. Сорман Г. Выйти из социализма. - М.: Изд-во «Новости», 1991. - 272 с.

3.153. Спевачевский Г. Река в беде. Заметки с первого заседания общественного комитета спасения Волги // Волжская коммуна. 1989, 2 февраля. С. 4.

3.154. Спевачевский Г. Река в беде. Экологическая экспедиция «Волжской коммуны» по Самаре // Волжская коммуна. 1989, 27 июля. С. 4.

3.155. Спевачевский Г. Экое. Экологический обзор событий // Волжская коммуна. 1989, 18 мая. С. 4.

3.156. Тарабаров В.В. К истории становления малого предпринимательства в г.Тольятти и регионе с 1985 по 2005 гг. как части общемирового развития // Вестник Гуманитарного института ТГУ. Вып. 1. 2007. С. 30-40.

3.157. Тимофеев Г.А. На переломе «Перестройки»: экономика и общество СССР в 1989 году // Вестник Чувашского университета. 2006. №6. С. 102108.

3.158. Ткаченко В.В. Комсомол в период Перестройки // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2011. Т. 57. №3. С. 97-100.

3.159. Трофимов С. Они и мы... Молодежные группировки вчера, сегодня, завтра // Ульяновский комсомолец. 1991, 25 мая. С. 11.

3.160. Ульянова Ю.С. Опыт деятельности Московского, Ленинградского «народных фронтов», «Объединенного фронта трудящихся» // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. №1. С. 139-142.

3.161. Филатов H.H. Особенности концептуальных оснований Перестройки // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2007. Т.7. №2. С. 110-115.

3.162. Филатов С.Б. Статистика российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность // Социологические исследования. 2005. №6. С. 35-45.

3.163. Фроянов И .Я. Россия. Погружение в бездну. - М.: Эксмо, 2009. - 448 с.

3.164. Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования 2008. №4. С. 130-139.

3.165. Харитонова Н. Накал дискуссии - в горенье дел. С пленума Комсомольского райкома ВЛКСМ // За коммунизм. 1987, 15 декабря. С. 2.

3.166. Харт Г. Россия потрясает мир: Вторая русская революция и ее воздействие на Запад. - М.: Изд-во «Новости», 1992. - 368 с.

3.167. Хмарский И.Д. Как можно больше // Ульяновская правда. 1989, 19 ноября. С. 12.

3.168. Храмов В. Намечено - надо выполнять! // Сурская правда. 1991, 24 января. С. 4.

3.169. Цыпин В. История Русской Православной Церкви 1917-1990 гг. - М.: Московская Патриархия. Издательский дом «Хроника», 1994. - 350 с.

3.170. Чародеев Г. И у церкви свои проблемы // Известия. 1991, 7 февраля. С. 3.

3.171. Четвертков Н.В. Создание Волго-Камского гидроэнергетического каскада и его влияние на окружающую среду // Российская история. 2010. №2. С. 52-61.

3.172. Чудаков А. В высоких помыслах едины // Комсомольская правда. 1989, 13 октября. С. 4.

3.173. Шакиров Р. «Шестерки» и «тузы». Разговор на чистоту // Волжская коммуна. 1990, 3 февраля. С. 2.

3.174. Шакирова Э.З. Работа партийных организаций КПСС с верующими в середине 1950-х - 1980-е годы (на материалах Оренбургской, Челябинской, Курганской и Куйбышевской областей) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №37. С. 142-150.

3.175. Шишелов Ю. Это уже другая партия // Волжская заря. 1990, 19 мая. С. 2.

3.176. Шляпентох В.Э. Советский Союз - нормальное тоталитарное общество. Опыт объективного анализа // Социологические исследования. 2000. №2. С. 115-124.

3.177. Шмелев Г.М. Русская православная церковь, ее деятельность и экономика до и после 1917 года // Вопросы истории. 2003. №11. С. 36-51.

3.178. Шмелев Н. Долги и авансы // Новый мир. 1987, №6. С. 142-158.

3.179. Шмелев С. Об экологии и эгоизме... // Ульяновская правда. 1990, 12 декабря. С. 2.

3.180. Шубин A.B. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. - М.: Вече, 2008.-384 с.

3.181. Шубин A.B. "Община" в 1987-1988 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.panorama.ru/gazeta/p45obsh.html

3.182. Шубин A.B. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989) -М.: Европа, 2006.-339 с.

3.183. Шубин A.B. Социально-гражданские движения в период Перестройки // Судьба России: вектор перемен. Материалы Международной научной конференции T.I / Под ред. Пихои Р.Г. - Екатеринбург-Москва: Академический проспект, 2007. - 544 с.

3.184. Щукин В. Школа юных экологов // За коммунизм. 1988, 30 сентября. С. 1.

3.185. Яковлев А. Чего хотят «демократы»? // Правда. 1990, 28 марта. С. 6.

3.186. Якунин В.Н. Религиозные организации г.Тольятти. Справочник. - Тольятти: Современник, 1999. - 208 с.

3.187. Якунин В.Н. Религиозный фактор в развитии культуры Куйбышевской области (1965-1990 гг.) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. №7. С. 154-160.

3.188. Яницкий О.Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами. - М.: Московский рабочий, 1991. - 272 с.

3.189. Яницкий О.Н. Экологическое движение в «переходном» обществе: проблемы теории // Социологические исследования. 1998. №10. С. 22-33.

4. Диссертации и авторефераты

4.1. Бутвило А.И. Общественно-политическая жизнь в Карельской АССР в годы Перестройки: 1985-1991 гг. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Петрозаводск, 1998. - 22 с.

4.2. Величко С.А. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 1985 - 1991 гг. Дисс. ... док. ист. наук. - Кемерово, 2007. - 432 с.

4.3. Волгин Е.И. Эволюция КПСС в 1985-1991 гг.: Историко-политологическое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2001. -196 с.

4.4. Еремин A.B. Формирование социальной концепции Русской Православной Церкви в контексте государственно-церковных отношений:

1988-2000 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук. - Ярославль, 2004.-258 с.

4.5. Казьмин В.Н. Идейно-политическая ситуация в России 1971-1991 гг. (Центр и регионы Западной Сибири). Автореф. дис. ... док. ист. наук. -Кемерово, 2010.-49 с.

4.6. Козодой В.И. Общественно-политическая жизнь Сибири: вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.: автореферат дис. ... доктора исторических наук. - Москва, 2009. - 45 с.

4.7. Кониченко Ж.Д. Общественно-политическая жизнь Мордовии в первой половине 1990-х годов. Дисс. ... канд. ист. наук. - Саранск, 2004. - 202 с.

4.8. Короева И.Д. КПСС и трансформация общественно-политической системы СССР: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2004. - 197 с.

4.9. Королев A.A. Власть и мусульмане Среднего Поволжья: эволюция взаимоотношений. 1945-2000 гг. Дисс. ... док. ист. наук. - Москва, 2009. - 393 с.

4.10. Кудряшова А.Р. Общественно-политическая жизнь северных городов Восточной Сибири: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Иркутск, 2006. -191 с.

4.11. Кулакова H.A. Основные проблемы и тенденции в развитии социальной экологии в современной России: 1990-2000 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. -Москва, 2003. - 185 с.

4.12. Лапин A.A. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. -Москва, 2001.-219 с.

4.13. Макеева Е.Д. Становление и развитие природоохранного и экологического движения в Самарской области. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. -Самара, 2002. - 24 с.

4.14. Мироненко В.И. Комсомол в период реформации советского общества: 1985-1991 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2000. - 200 с.

4.15. Михайлов Г.А. Государственная природоохранная политика и экологическое движение в СССР и Российской Федерации в 1953-2003 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. - Москва, 2004. - 189 с.

4.16. Паталах М.А. Трансформация потребительского сектора торговли СССР (РФ) в условиях переходной экономики 1985-1998 (на материалах Самарской области). Дисс. ... канд. экон. наук. - Самара, 2008. - 166 с.

4.17. Сердюков Д.В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы в 1985-1991 гг. Региональный аспект: на материалах Ханты-Мансийского АО. Дисс.... канд. ист. наук. - Сургут, 2006. - 275 с.

4.18. Фасихова М.Н. Политика Советского государства по отношению к религиозным объединениям в Татарстане, 60 - 80-е гг. XX в.: Историко-политический анализ. Дисс.... канд. ист. наук. - Казань, 2002. - 177 с.

4.19. Хвостова Г.И. Государственно-конфессиональные отношения в Волгоградской области в 1975-1990 гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Волгоград, 2010.-24 с.

4.20. Шакирова Э.З. Эволюция государственно-церковных отношений на Южном Урале и Среднем Поволжье во второй половине XX века. Дисс. ... канд. ист. наук. - Оренбург, 2010.- 188 с.

4.21. Шапошников Е. JI. Государственно-церковные отношения в России в XX - начале XXI века. Историко-правовой и общетеоретический анализ. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 24 с.

5. Литература на иностранных языках

5.1. Brown, A. The Gorbachev factor - Oxford University press, 1996.

5.2. Robinson, N. "The Party is sacred to me" Gorbachev and the place of the party in soviet reform, 1985-1990 // Discussion Paper Series. Russian and Soviet Studies Centre, University of Essex. June - 1991 -№10.

5.3. White, S. Gorbachev in power - Cambridge University Press, 1990.

5.4. Russia after the cold war // Ed. by M. Bowker and C. Ross - Edinburgh, 2000.