Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Нинциева Тамила Магомедовна

• Нинциева Тамила Магомедовна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Нинциева Тамила Магомедовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВАЯ НАУКА И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОСНОВА ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Становление, развитие и современное состояние отечественной процессуально-правовой науки

1.2. Научные подходы к определению понятия процессуального права

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Понятие, сущность и содержание процессуально-правового регулирования

2.2. Объект и предмет процессуально-правового регулирования

2.3. Методы и способы процессуально-правового регулирования

2.4. Классификация процессуально-правового регулирования

ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

3.1. Понятие и виды процессуально-правовых средств

3.2. Процессуально-правовые нормы и отношения

3.3. Процессуально-правовые акты и процессуальный режим

ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

4.1. Научные взгляды на понятие процессуально-правового механизма

4.2. Сущность и содержание механизма процессуально-правового регулирования

4.3. Юридический процесс как элемент механизма процессуально-правового

регулирования

ГЛАВА 5. ПРИНЦИПЫ И ГАРАНТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

5.1. Доктринальное осмысление принципов права и их соотношение с процессуальными принципами

5.2. Принципы процессуально-правового регулирования: понятие и классификация

5.3. Гарантии процессуально-правового регулирования

ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ, УСЛОВИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

6.1. Понятие и критерии эффективности процессуально-правового регулирования

6.2. Условия эффективности процессуально-правового регулирования

6.3. Проблемы и направления повышения эффективности процессуально-

правового регулирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общая теория процессуально-правового регулирования: концептуальные основы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом значимых обстоятельств теоретико-методологического, процессуально-регулирующего и проблемно-практического характера в условиях современного развития общества и государства.

В теории права наблюдается недостаточное внимание правоведов к дальнейшей научной разработке сущности и содержания правового регулирования общественных отношений, его методологических особенностей в изменившихся условиях жизнедеятельности социума. Такую ситуацию вряд ли можно признать допустимой, поскольку обращение ученых к общетеоретическим аспектам правового регулирования, включая его механизм, имеет не только существенное познавательное, но и большое практическое значение. Характер этой проблематики связан с особенностями самого понятия правового регулирования, относящегося к числу системных, собирательных категорий юриспруденции, охватывающего своим содержанием значительный объем научного знания о разных по природе явлениях и процессах и объединяющего его в единый комплекс. Фундаментальное значение категории «правовое регулирование» заключается в том, что она позволяет выработать обобщенный, системный взгляд на картину упорядочения общественных отношений посредством инструментов позитивного права, дает возможность представить этот процесс в единстве всех составляющих его элементов и этапов, раскрыть его внутреннюю логику и структуру, показать взаимосвязи и взаимодействия его отдельных видов.

Особым видом правового регулирования выступает регулирование процессуально-правовое, общетеоретическая концепция которого, признаваемая большинством ученых и адекватная современным трансформациям правовой жизни, до настоящего времени не создана и находится на первоначальной стадии своего формирования. Тогда как в перспективе подобная концепция может способствовать не только

повышению эффективности правового регулирования в целом, но и совершенствованию правотворческой и правоприменительной практики путем задействования всего арсенала процессуально-правового инструментария, определяющего регулирующее воздействие на общественные отношения. Причем концепция, основанная на объединении как общеправовых, так и отраслевых подходов и взглядах ученых, представляющих, прежде всего, общетеоретическую юриспруденцию, поскольку по отношению к другим наукам теория государства и права выступает как общеметодологическая наука.

Кроме этого, динамика развития и модернизация современного Российского государства не могут быть результативными без эффективного процессуально-правового регулирования практически всех сфер общественных отношений. При этом процессуально-правовое регулирование опосредовано соответствующим механизмом - механизмом процессуально-правового регулирования, позволяющим в полной мере обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, интересы общества и государства, поддерживать на должном уровне режим законности и правопорядка.

Однако современная правовая доктрина свидетельствует о том, что проблема процессуально-правового регулирования пока не получила должного научного освоения, в первую очередь со стороны представителей общетеоретической науки. Выполнены лишь некоторые работы по вопросам процессуального регулирования и его механизма, а в прямой постановке, с позиции теории государства и права, процессуально-правовое регулирование практически не изучалось. Вместе с тем различия во взглядах ученых прослеживаются не только в трактовке отдельных аспектов процессуального регулирования, но и в самом понимании сущности и содержания данного регулирования, его роли и предназначения. Особо дискуссионной является проблематика механизма процессуально-правового регулирования, главным в которой является отсутствие (наличие) в содержании этого механизма

деятельностного аспекта, а также о включении (невключении) юридического процесса в его состав.

В то же время отдельные вопросы процессуального в праве (процессуологии) в научной среде не остаются без внимания. Ряд ученых, преимущественно представителей отраслевой науки, посвящают свои труды юридическому процессу, процессуальной форме, процессуальному механизму и т. д., но они не отличаются большим разнообразием и в них не рассматриваются конкретные аспекты процессуально-правового регулирования; комплексный и системный подход при этом отсутствует.

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена также необходимостью дальнейшей теоретической разработки вопросов перманентной модернизации и совершенствования процессуального законодательства, имеющего дефекты, противоречия, неполноту, разбалансированность и другое. Для эффективного процессуально-правового регулирования большое и решающее значение имеют ясность, определенность и непротиворечивость процессуально-правовых норм и их согласованное взаимодействие. Процессуальное регулирование эффективно лишь тогда, когда смысл таких норм для субъектов процессуальной деятельности представляется понятным, доступным и приемлемым, и оно «вооружено» качественным и адекватным законодательством, позволяющим решить задачи и достичь цели правового регулирования общественных отношений.

Существенно и то, что дальнейшее исследование всего круга вопросов относительно процессуально-правового регулирования должно проходить с использованием тех концептуально-методологических ориентиров, которые должна и может выработать только теория права: «мало уметь видеть прагматический аспект - нужна еще хорошая теория».

В этом плане, с учетом и на основании методологии и категорий теории права, предпринята попытка разработки концепции общей теории процессуально-правового регулирования общественных отношений, в чем и заключается замысел темы настоящей диссертационной работы.

Степень научной разработанности темы. Проблема процессуально-правового регулирования общественных отношений носит обширный характер и в прямой постановке фактически не исследовалась. Вместе с тем ее отдельные аспекты, такие как: процессуальное право, процессуальные нормы и правоотношения; юридический процесс и процессуальная форма; процессуальный режим, средства, принципы, гарантии, сроки и т. д., рассматривались учеными - представителями теории права и отраслевых наук. Одновременно, учитывая системный и комплексный характер настоящей работы, были использованы знания политологии, социологии, философии и других наук.

Определяющую роль в качестве первоосновы сыграли сведения о правовом регулировании общественных отношений, поскольку процессуальное регулирование - это его особый вид, оно как бы надстраивается над правовым регулированием в целом. Правовое регулирование изучалось такими учеными, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.Д. Ардашкин, М.И. Байтин, Е.А. Березина, С.В. Боботов, А.И. Бобылев, В.М. Ведяхин, В.М. Горшенев, Д.В. Грибанов, Б.В. Дрейшев, В.В. Ершов, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчук, Т.В. Кашанина, В.В. Ковалева, В.В. Лазарев, Н.И. Матузов, Ю.С. Решетов, Л.С. Явич и другие.

Отдельные вопросы правового регулирования (сущность, функции, стадии, цели и метод) рассмотрены М.Ю. Осиповым; формы правового регулирования - И.П. Кожокарем; индивидуальное и нормативное регулирование - Ю.С. Решетовым, И.А. Минникесом; поднормативное правовое регулирование - В.Л. Кулаповым и Ю.В. Медной; разумность и определенность в правовом регулировании - Н.А. Власенко; правовое регулирование в государстве созидающем - Е.Е. Тонковым; договорное правовое регулирование - Л.Т. Бакулиной.

Непосредственно механизм правового регулирования изучали С.С. Алексеев, Н.И. Дивеева, Г.М. Лановая, С.П. Нарыкова, Н.И. Новиков, М.Ю. Осипов, А.Е. Скачкова, А.В. Скрипник, М.Ю. Спирин, В.М. Сырых, Н.Н.

Тарасов, К.Е. Торчилин, Д.С. Тюляков, Е.А. Чефранова, О.А. Шабаева и другие.

Значимыми для настоящей диссертации стали материалы Международной научно-практической конференции «Развитие правового регулирования в ХХ1 веке: тенденции и перспективы», состоявшейся 20-21 октября 2016 г. в НИУ «БелГУ» (г. Белгород).

Исследование эффективности правового регулирования и его механизма, правовых норм представлено в работах А.А. Абрамовой, Н.В. Варламовой, В.В. Глазырина, С.А. Жинкина, В.Н. Кудрявцева, В.И. Никитинского, А.С. Пашкова, И.С. Самощенко, Д.М. Чечота и других; эффективности закона - Ю.А. Тихомирова; эффективности действия законодательства - В.В. Лапаевой; эффективности правоприменительных процедур - Е.А. Мамая.

Процессуальная проблематика (процессуальные средства, нормы, правоотношения, принципы, сроки и т. д.) содержится в трудах теоретиков права и других ученых. Научному освоению теории юридического процесса посвятили свои труды А.В. Ахматов, Н.А. Бабенко, И.В. Бенедик, И.А. Галаган, В.М. Горшенев, И.М. Зайцев, А.В. Козлова, В.Г. Крупин, В.В. Кутько, В.В. Лазарев, А.И. Ляхова, Ю.И. Мельников, С.Н. Олейников, А.А. Павлушина, И.В. Панова, И.М. Погребной, П.П. Серков и другие. О соотношении процесса и процедуры (юридических) отмечают Д.М. Азми, М.И. Байтин, О.В. Яковенко, Т.Ю. Баришпольская, Д.Н. Бахрах, К.В. Давыдов,

B.Н. Протасов, Ю.Н. Старилов, В.А. Тарасова и другие.

Вопросы правотворческого процесса разрабатывали Ю.Г. Арзамасов,

C.А. Боголюбов, Ж.П. Борсова, Р.Ф. Васильев, СЛ. Зивс, Г.И. Муромцев, О.А. Гаврилов, З.М. Кардашенко, Н.П. Колдаев, С.В. Масалытина, А.С. Пиголкин, П.Т. Полежай, С.В. Поленина, Н.Я. Соколов, A.A. Ушаков, А.Г. Хабибуллин, А.Ф. Черданцев и другие. Изучены труды, посвященные правоприменительному процессу, следующих ученых: Г.В. Атаманчук, И.Н. Барциц, Б.Б. Бидова, А.В. Василенко, А.М. Васильев, H.A. Волков, Н.Н.

Вопленко, И.И. Евтихиев, В.Г. Игнатов, Ю.М. Козлов, A.A. Кокошин, М.К. Маликов, Г.В. Мальцев, И.М. Машаров, А.В. Мицкевич, П.Е. Недбайло, Д.М. Овсянко, Ю.М. Прусаков, А.И. Радченко, В.А. Сапун, В.Д. Сорокин, Ю.А. Тихомиров, Т.М. Шамба, П.В. Шематов, Ц.А. Ямпольская, Н.У. Ярычев и другие.

Юридическую процессуальную форму исследовали В.П. Беляев, Н.В. Витрук, В.М. Горшенев, Т.Н. Добровольская, И.А. Иконицкая, В.О. Лучин, Б.В. Макогон, П.Е. Недбайло, В.С. Основин, А.С. Пиголкин, В.Д. Сорокин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и другие. На кандидатском уровне процессуальные нормы исследовали А.А. Бессонов, Л.Н. Борисова,

A.М. Борисов, Л.В. Колобкова и другие.

О сущности и содержании юридической деятельности пишут В.Н. Карташов, А.В. Корнев, А.Г. Самусевич, Б.В. Шагиев и другие; юридическая техника и технология изучались В.М. Барановым, М.В. Барановой, И.Л. Бачило, С.Н. Болдыревым, М.Л. Давыдовой, И.В. Колесник, С.В. Полениной,

B.Ю. Тураниным, В.Ю. Червонюк и другими.

В общетеоретическом плане процессуальные средства рассмотрены Г.С. Беляевой, С.К. Струнковым, М.Н. Шрамковой и другими. Процессуальные правоотношения изучены в трудах Е.Ю. Алексеева, В.П. Божьева, А.А. Демина, А.В. Леженина, А.В. Погодина, Н.Г. Салищевой, М.В. Скрынниковой, В.Д. Сорокина, В.Н. Щеглова и других; юридические процессуальные факты (состояния) - в докторской диссертации Е.Ю. Цукановой; процессуальные акты (включая судебные) изучались такими учеными, как: С.С. Алексеев, А.Н. Бабенко, М.М. Карабеков, Т.В. Кашанина, И.В. Котелевская, Н.Г. Муратова, С.Б. Россинский, С.А. Семикина, Ю.А. Тихомиров, С.Н. Хорунжий, Л.Д. Чулюкин. О преобразовании системы принципов судопроизводства пишет В.П. Кашепов. Законность как принцип и процессуальная законность представлены в работах Н.Н. Вопленко; принципам юридического процесса посвящена книга В.Н. Баландина и А.А. Павлушиной.

О проблемах развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве, а также о стандартах правосудия и его механизме пишут В.М. Жуйков, Н.Н. Черногор и М.И. Клеандров; о судебном правоприменении, правотворчестве и судейском усмотрении в процессуальном регулировании - А.В. Аверин; о доктрине законодательного дисбаланса - С.А. Белоусов; о дисбалансе законотворческой деятельности -А.А. Фомин; о роли юридических конструкций в предотвращении дисбаланса нормативно-правовых актов - И.Н. Сенякин.

Относительно сущности, методологического смысла и требований к категории «юридическая конструкция» свое мнение высказали Н.А. Власенко, М.В. Немытина, В.В. Переверзев, В.А. Сапун, А.Ф. Черданцев.

Определенный вклад в процессуологию внесли ученые - представители процессуальных отраслей права по следующим вопросам: о совершенствовании гражданского процесса - Ю.А. Свирин и Р.В. Шагиева; об актуальных проблемах реформирования гражданского судопроизводства -Т.В. Ярошенко; о совершенствовании процессуального законодательства -О.В. Боброва и Ю.Г. Насонов; о пределах коррекции гражданской процессуальной формы - О.В. Исаенкова; о гражданских процессуальных правоотношениях - Н. Жильцова и М. Голиченко; о механизме гражданского процессуального регулирования - М.А. Иванова; о современных векторах развития и новеллах цивилистического процесса - Е.В. Вавилин, В.В. Ярков; о процессуально-правовом механизме в арбитражном суде - С.Ж. Соловых. Научный интерес представляют материалы Международной научно-практической конференции «Перспективы реформирования гражданского процессуального права», состоявшейся 21 февраля 2015 г. в Саратовской государственной юридической академии.

Вопросы перманентных реформ в сфере уголовно-процессуального права России рассмотрены Н.Н. Ковтуном и И.С. Ковтун; коллизий в уголовно-процессуальном праве - Б.Я. Гавриловым; уголовно-процессуальной формы - В.А. Азаровым и А.В. Боярской; об уголовно-

процессуальном кодексе - О.В. Качаловой и В.И. Качаловым; о механизме уголовно-процессуального регулирования - О.П. Глущенко.

Административному судопроизводству (процессу) уделено внимание Д.Н. Бахрахом, И.А. Пановой, В.Д. Сорокиным; понятию и содержанию механизма административно-правового регулирования, а также административно-юрисдикционному процессу - А.П. Шергиным; значению КАС РФ - Ю.Н. Стариловым; доктрине административного процесса - Л.Л. Поповым.

Проблематику конституционного права и судопроизводства (процесса) изучали О.В. Брежнев, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, Ф.З. Касумов,

B.О. Лучин, М.В. Мархгейм, С.В. Нарутто, М.С. Саликов, Л.А. Тхабисимова и другие.

Особо следует указать на работы, непосредственно относящиеся к теме настоящего диссертационного исследования. В их числе: монография А.А. Павлушиной «Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития (Самара, 2005); монография Е.Г. Лукьяновой «Теория процессуального права» (М.: Норма, 2003), в которой изучены сущность и система процессуального права, а также процессуально-правовой механизм. Последнему в соотношении с юридическим процессом уделено внимание в книге В.Н. Протасова «Общая теория процессуального права» (М.: Юрайт, 2020). В прямой постановке механизм процессуально-правового регулирования исследовали А.В. Агаджанян и З.А. Саидов (Грозный, 2019). Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования были рассмотрены М.Н. Шрамковой в кандидатской диссертации (Саратов, 2014).

Выполнены и диссертационные исследования процессуально-правовой направленности: В.В. Сорокина - «Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики» (Саратов, 2009); А.И. Ляхова - «Принципы процессуального права» (Белгород, 2011);

C.О. Рубченко - «Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики» (Казань, 2012); В.В. Кутько - «Методологические

принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса (Белгород, 2013), Н.А. Бабенко - «Соотношение материальных и процессуальных норм в системе российского права» (Челябинск, 2013), Г.Е. Агеева - «Оценочные понятия процессуального права» (Саратов, 2014); О.Е. Солдатова - «Юридический процесс (теоретико-правовой аспект)» (Челябинск, 2014); Н.А. Грешнова - «Принципы состязательности в юридическом процессе России: проблемы теории и практики» (Саратов, 2014).

Для достижения цели исследования использовались разработки таких дореволюционных отечественных ученых, как: Е.В. Васьковский, В.М. Гордон, Д.П. Горский, Н.М. Коркунов, К.И. Малышев, И.В. Михайловский, И.С. Нарский, Е.А. Нефедьева, П.И. Новгородцев, Н.И. Палиенко, Н.Н. Розин, В.А. Рязановский, И.Я. Фойницкий, Г.Ф. Шершеневич, Т.Я. Яблочкова и другие.

Учтены также работы специалистов в области философии, истории, политологии, социологии, логики - В.Г. Атаманчука, И.Н. Бродского, В.Г. Графского, Д.П. Горского, В.С. Гота, И.А. Исаева, А.С. Карпенко, Е.Н. Князева, И.Ю. Козлихина, Т.И. Ойзермана, А.С. Панарина, Н.С. Розова, В.Н. Садовского, А.И. Соловьева, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырыха, Л.Н. Хмылева и других.

Разработка ряда вопросов относительно темы диссертации осуществлена с использованием трудов зарубежных ученых различных периодов развития юридической науки: А. Ангелов, И. Бентам, Ж.-Л. Бержель, Г.Дж. Берман, Я. Боровский, Г. Брэбан, Ж. Ведель, Г.В. Гегель, Т. Гоббс, Р. Давид, И. Дерменджиев, М. Дженнис, Л. Дюги, Г. Еллинек, Р. Иеринг, Э. Исерзон, И. Кант, Г. Констадинов, К.-Х. Ладер, Д. Ллойд, Дж. Локк, Н. Неновски, И. Сабо, П. Стайнов, Е. Старосьцяк, Ф. Толди, Р. Уолкер и другие.

Вопросы методологии отражены в трудах ряда ученых, среди которых: А.Н. Аверьянов, Д.А. Керимов, Н.Н. Тарасов, Т.Е. Новицкая, В.А. Конев, А.И. Демидов, В.А. Козлов, А.Ф. Лосев, А.П. Шептулин, В.В. Скитович, В.Н. Садовский и другие.

Наряду с изложенным, большое внимание уделено материалам, содержащимся в монографии «Проблемы развития процессуального права России» (М.: Норма, Инфра-М, 2016), в которой коллективом авторов (А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов, Н.А. Громошина и др.) под редакцией В.М. Жуйкова исследованы теоретические основы процессуального регулирования, его оптимизация в связи с имеющимися проблемами и т. д. Также научно значима публикация в Журнале российского права (2015. № 5 (221). С. 5-25) на тему о концепции Гражданского процессуального кодекса (авторы: А.В. Габов, Е.С. Ганичева, М.Е. Глазкова, В.М. Жуйков и др.).

Кроме этого, следует отдельно указать на научную статью В.Н. Протасова «О насущной потребности в новой учебной дисциплине - "Общей теории процессуального права"» (Государство и право. 2003. № 12. С. 53-59), в которой рассмотрены юридический процесс, юридическая (процессуальная) процедура, процессуально-правовой механизм, и предлагается вариант построения соответствующего учебного курса. Такое предложение было воспринято, к примеру, на юридическом факультете Казанского (Приволжского) федерального университета, где в 2018 году была утверждена Программа дисциплины «Процессуально-правовое регулирование в российской правовой системе» для подготовки магистров права. В рамках этой дисциплины изучаются темы о месте, роли, источниках процессуального права, о сущности юридического процесса и процессуальной формы и другие, что в определенной степени коррелируется с темой настоящей диссертационной работы.

Вместе с тем, несмотря на наличие широкого круга научных работ процессуально-правовой направленности, системное, комплексное, общетеоретическое исследование концептуальных основ процессуально-правового регулирования в юриспруденции до настоящего времени практически отсутствует, что обусловило цели, задачи, объект, предмет и методологию настоящего диссертационного исследования.

Постановка научной проблемы. На современном этапе развития отечественной правовой науки общая теория процессуально-правового регулирования, в качестве единого основания для теоретического и отраслевого процессуального знания, пока не получила соответствующего научного освоения и находится на первоначальном этапе своего становления и разработки.

В то же время все предпосылки для разработки указанной теории имеются: появление новых общественных отношений и недостатки в праворегуляции сложившихся; возрастание требований к действующему процессуальному законодательству и его совершенствованию в целях обеспечения эффективной правоприменительной (включая судебную) практики; потребность общеправовой и процессуальной науки в более углубленном подходе к установлению сущности и содержания процессуально-правового механизма и его главного элемента - юридического процесса, опосредованного процессуальной формой; необходимость синтеза научных знаний об отдельных аспектах процессуально-правового регулирования и его механизма, имеющихся, как в теории права, так и в процессуальных отраслях права, и некоторые другие.

Вследствие изложенного, становится важным, как для науки, так и для практики, системное и комплексное общетеоретическое исследование сущности и содержания процессуально-правового регулирования общественных отношений и его механизма посредством изучения концептуальных основ. Сформированная на этой базе концепция процессуально-правового регулирования общественных отношений даст возможность перехода к дальнейшему развитию общей теории процессуально-правового регулирования в более углубленном и расширенном формате, что, в конечном итоге, послужит повышению уровня эффективности правового регулирования общественных отношений в целях укрепления законности и правопорядка.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка авторской концепции общей теории процессуально-правового регулирования, обоснование наиболее существенных процессуально-правовых, теоретико-методологических ее основ с последующей выработкой практических рекомендаций по повышению эффективности данного вида правового регулирования.

Для достижения поставленной цели сформулированы (поставлены) следующие задачи:

- охарактеризовать генезис отечественной процессуально-правовой науки, представить ее периодизацию и выявить особенности;

- проанализировать научные подходы к понятию процессуального права для его определения в авторской интерпретации;

- определить понятие и установить сущность и содержание процессуально-правового регулирования;

- показать методы и способы процессуально-правового регулирования;

- предложить классификацию процессуально-правового регулирования;

- определить понятие и виды процессуально-правовых средств;

- рассмотреть процессуально-правовые нормы и отношения;

- выявить особенности процессуально-правовых актов и процессуального режима;

- обобщить научные взгляды на понятие процессуально-правового механизма;

- установить сущность и содержание механизма процессуально-правового регулирования; представить определение его понятия;

- раскрыть роль и значение юридического процесса в качестве главного элемента механизма процессуально-правового регулирования;

- изучить соотношение принципов права и процессуальных принципов;

- сформировать и охарактеризовать систему принципов процессуально-правового регулирования;

- выявить сущность и значение гарантий процессуально-правового регулирования;

- обосновать эффективность процессуально-правового регулирования, выявить критерии и условия ее эффективности;

- разработать предложения, направленные на повышение уровня эффективности процессуально-правового регулирования.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений в сфере их процессуального правового регулирования посредством функционирования процессуально-правового механизма.

Предметом исследования выступают правовые нормы и принципы, правовые установления, правовые категории, основные закономерности правового и процессуально-правового регулирования и т. д., а также научно-методологические подходы к понятию процессуально-правового регулирования и его механизма, связанные с темой концептуальной разработки, и официальные документы, юридическая деятельность и правоприменительная, включая судебную практику.

Методологическая основа исследования базируется на авторском мировоззрении, опосредованном разработанными наукой принципами, подходами и методами, а также специально-юридическими методами исследования1. Она складывается как система исследовательских приемов, способов, установок и методов, позволяющих оптимальным образом достичь цели исследования посредством решения поставленных задач. В данную систему входят всеобщие или философские, общенаучные и частнонаучные инструменты познания.

При разрешении научной проблемы процессуально-правового регулирования общественных отношений были использованы категории и принципы диалектического метода познания как всеобщий и универсальный

1 «Как показывает история науки, познание остается удивительно индифферентным к навязываемой ему извне методологической помощи... Поэтому и новый концептуальный каркас может возникнуть и действительно возникает не как результат проводимой кем-то сверху методологической реформы, а как продукт внутренних процессов, совершающихся в самой науке». (Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 45.)

базис для формирования наиболее абстрактных выводов при исследовании концепций и тенденций преобразований в той или иной сфере.

Принимались в расчет также общенаучные методы: метод логического анализа и синтеза, индукции и дедукции, метод абстрагирования и восхождения от абстрактного к конкретному и другие.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Нинциева Тамила Магомедовна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И

НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон (принят Государственной думой 14.06.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон (принят Государственной думой 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Кодекс административного судопроизводства в Российской Федерации: федеральный закон (принят Государственной думой 20.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: федеральный закон (принят Государственной думой 20.12.2001) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч. 1): федеральный закон (принят Государственной думой 16.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 3824.

9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации (ч. 1): федеральный закон (принят Государственной думой 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.

10. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 №124(1)) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.

11. Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-Ф3 (в ред. от 03.08.2018 г.) «О саморегулируемых организациях» (ст. 2) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

12. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/57b09aada11e6976be1f 617ce658d900b9c3812a/.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2020. 25 июня.

2. Постановление от 17 декабря 2020 г. № 42 «О применении норм КАС РФ при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. 2017. 25 апреля.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» // Российская газета. 2017. 20 июня.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 29. Ст. 4019.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // Российская газета. 2007. 14 февраля.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан (п. 4 мотивировочной части) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.

10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 25, 107, 234 и 459 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 3 февраля.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. 28 декабря.

14. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8.

15. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Проспект, 2020.

Монографии, учебники

1. Абросимова Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.

2. Аверин А. В., Гроза Ю. А. Правосудие и право. М.: Юрилитниформ, 2020.

3. Аверин А. В. Право. Судебное правоприменение. Судья. Саратов: Научная книга, 2005.

4. Агаджанян А. В. Механизм процессуально-правового регулирования: общетеоретическое исследование. Грозный, 2019.

5. Азми Д. М. Правовая структуризация и система. М., 2010. С. 37. Марченко М. Н. Источники права. М., 2005.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах (пер. с англ.) / под ред. И. А. Ушакова. М., 2008.

7. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979.

8. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1961.

9. Александров Н. Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). М., 1950.

10. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.

11. Алексеев С. С. Государство и право: учебник-конспект, начальный курс / под ред. Л. А. Плеханова. М., 1993.

12. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

13. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2-х т. М., 1981.

14. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2.

15. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

16. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.: Госюриздат, 1961.

17. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

18. Алексеев С. С. Проблемы теории права: основные вопросы общей теории социалистического права: курс лекций: в 2 т. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972.

19. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

20. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

21. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.

22. Антинази А. Энциклопедия социологии. М., 2009.

23. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. СПб., 2003.

24. Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология. М.: Изд-во МГТУ, 2009.

25. Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.

26. Ахматов А. В. Юридический процесс: проблемы теории и практики: монография / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2011.

27. Бабаев В. К. Правовые отношения // Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород, 1993.

28. Баев О. Я. Под флером объективной истины // Избранные работы. Воронеж, 2016.

29. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985.

30. Байтин М. И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

31. Байтин М. И. Сущность права. Саратов, 2001.

32. Байтин М. И. Сущность права (современное понимание на грани двух веков). М., 2005.

33. Баландин В. Н., Павлушина А. А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

34. Беляев В. П., Беляева Г. С., Антонова Ж. Д. Правовое сознание в механизме защиты прав и свобод граждан: монография. М.: Юрилитинформ, 2015.

35. Беляев В. П., Беляева Г. С., Ларина О. Г. Юридическая деятельность и ее процессуальное оформление: монография. Курск, 2015.

36. Беляев В. П., Беляева Г. С., Рубченко С. О. Процессуально-правовой режим юридической деятельности: вопросы теории и практики: монография. Курск, 2011.

37. Беляев В. П., Беляева Г. С., Сорокина В. В. Надзор как процессуальная форма юридической деятельности. М.: Юрлитинформ, 2015.

38. Беляев В. П. Взаимодействие органов расследования и прокуратуры России в XVIII - начале ХХ вв.: монография / В. П. Беляев, Ю. С. Гусакова, О. Г. Ларина. Курск, 2012.

39. Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография. М.: Проспект, 2005.

40. Беляев В. П. Надзорная форма государственной деятельности в России (вопросы теории): монография. Белгород, 2001.

41. Беляева Г. С. Правовой режим в общетеоретическом измерении. М.: Юрлитинформ, 2013.

42. Бердяев Н. А. Судьба России. М., 1990.

43. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

44. Бидова Б. Б. Правовое обеспечение национальных интересов: общетеоретическая модель: монография. М.: Юстицинформ, 2021.

45. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

46. Бобылев А. И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.

47. Божьев В. П. Уголовно-процессуальное правоотношение. М., 1975.

48. Большой толковый словарь русского языка / под общ. ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2000.

49. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2001.

50. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России. М.: Норма, 2011.

51. Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.

52. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М., 2002.

53. Буева Л. П. Человек, деятельность и общение. М.: Мысль, 1978.

54. Бюллетень актов по судебной системе. 2019. № 11.

55. Ваулин И. А. Особенности процессуального права как части системы российского права // Вопросы экономики и права. 2016. № 1.

56. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.

57. Власенко Н. А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции: основы теории. М., 2009.

58. Власенко Н. А. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Власенко. М., 2010.

59. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. М.: Инфра-М, 2015.

60. Власенко Н. А. Современное Российское государство: очерки. М.: Норма, 2022.

61. Воеводин Л. Д. Юридический статус человека и гражданина в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.

62. Вопленко Н. Н. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006.

63. Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009.

64. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

65. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

66. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009.

67. Вригт Г. Х., фон. Логико-философские исследования. М., 1986.

68. Вышинский А. Я. Курс уголовного процесса. М., 1927.

69. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в судебном праве. М., 1928.

70. Гавриков В. П. Теория государственно-правового регулирования: монография. М.: Проспект, 2016.

71. Гетьман А. П. Процессуальные вопросы в природоресурсовом праве. Киев, 1989.

72. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

73. Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства. Харьков, 1990.

74. Гранат Н. Л. Правосознание и правовая культура. Уфа, 1994.

75. Громов Н. А. Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2005.

76. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2003.

77. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 1976.

78. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия: Избранные труды: в 2 т. Краснодар, 2006.

79. Давыдов В., Купцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973.

80. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.

81. Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

82. Денисенко В. В. Эффективность правового регулирования: монография. М., 2021.

83. Деришев Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004.

84. Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав. М.: Книгодел, 2010.

85. Додин Е. В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев -Одесса, 1976.

86. Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Власенко. М., 2010.

87. Дрейшев Б. Д. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л., 1978.

88. Дугенец А. С. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях: монография. М., 2002.

89. Дюрягин И. Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.

90. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

91. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

92. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

93. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. М., 2018.

94. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2000.

95. Законодательный дисбаланс / под ред. И. Н. Сенякина. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юридической академии, 2013.

96. Иванников И. А. Проблемы государства и права России начала XIX века. Ростов н/Д, 2003.

97. Иеринг Р. Цель в праве. СПб.: Изд. Н.В. Муравьева, 1881. Т. 3.

98. Именной указ Правительствующему Сенату «Об отделении от полиции производства следствия по преступлениям и проступкам, подлежавшим рассмотрению судебных мест» // ПСЗ. Собр. 2. Т. ЬШ. № 58770.

99. Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986.

100. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

101. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М.: Норма, 2007.

102. Каган М. С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974.

103. Карташов В. Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль, 1986.

104. Карташов В. Н. Применение права. Ярославль, 1980.

105. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

106. Катарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М.: Политиздат, 1975.

107. Керимов Д. А. Методология права. М., 2000.

108. Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.

109. Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М., 1960.

110. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

111. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

112. Киримова Е. А. Правовой институт: понятие и виды. Саратов, 2000.

113. Кистяковский А. Ф. Общая часть уголовного судопроизводства. Киев, 2005.

114. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.

115. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства. М.: Юрид. лит., 1977.

116. Кожевников С. Н. Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород, 2010.

117. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

118. Козлова Л. С. Административные регламенты. М.: Юрайт, 2017.

119. Козявин А. А., Чистилина Д. О. Уголовное судопроизводство и институты гражданского общества: взаимодействие и его перспективы: монография. Курск, 2017.

120. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учебное пособие / Н. В. Витрук. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

121. Конституционный судебный процесс: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. М. С. Саликов. М., 2014.

122. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010.

123. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

124. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

125. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Кн. 4. Положительное право. Издание 2014 г.

126. Краснов Н. И., Иконицкая И. А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука, 1975.

127. Краткий юридический словарь. М., 2007.

128. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

129. Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966.

130. Кулапов В. Л., Медная Ю. В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов, 2009.

131. Кумпф Ф., Оруджев З. Принципы и проблемы. М., 1979.

132. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.

133. Лазарев В. В. Проблемы государства и права. Л., 1970.

134. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975.

135. Левченко А. В., Сенякин И. Н. Общая теория государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М., 2001. Т. 2.

136. Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002.

137. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.

138. Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. М.: Педагогика, 1983.

139. Леушин В. И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.

140. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка». Саратов, 2001.

141. Ломов Б. Ф. Антиципация в структуре деятельности. М., 1980.

142. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

143. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.

144. Лучин В. О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М.: Юрид. лит., 1976.

145. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. 2-е изд. М., 2010.

146. Ляхова А. И. Принципы процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2011.

147. Макогон Б. В. Процессуально-правовые ограничения как атрибут деятельности властных субъектов: монография. М.: Юр-ВАК, 2013.

148. Максютин М. В. Юридический процесс (вопросы общей теории). М., 2002.

149. Малахов В. П., Палазян А. С. Функциональная характеристика права: вопросы методологии: монография. М., 2009.

150. Малько А. В., Михайлов А. Е. Правовая жизнь общества. Саратов, 2007.

151. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007.

152. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

153. Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск; Изд-во Иркутского ун-та, 1988.

154. Марченко М. Н. Источники права. М., 2005.

155. Марченко М.Н. Общие теоретические проблемы советского права. М., 1961.

156. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.

157. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М.: Проспект, 2007.

158. Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2005.

159. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

160. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы исследования субъективного права. Саратов, 1972.

161. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

162. Матузов Н. И. Современные методы исследования в правоведении. Саратов, 2007.

163. Мельников А. А. Правовое положение личности в гражданском процессе. М.: Юристъ, 1999.

164. Мельников Ю. И. Природа и содержание норм процессуального права. Ярославль, 1976.

165. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

166. Морозова Л. А. Избранные статьи. М., 2018.

167. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности. Ярославль, 1978.

168. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

169. Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007.

170. Мурадьян Э. М. Судебное право в контексте трех процессуальных кодексов. М., 2003.

171. Муратова Н. Г., Чулюкин Л. Д. Процессуальные акты защитника и представителя в уголовном судопроизводстве. Казань, 2009.

172. Муромцев С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.

173. Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим

заключать в себе преступление или проступок от 8.06.1860 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXV. Отд. 1. № 35892.

174. Наказ судебным следователям от 8.06.1860 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. XXXV. Отд. 1. № 35891.

175. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

176. Некрасов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие. М., 2004.

177. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс в России: учебное пособие. М., 2013.

178. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2012.

179. Никитинский В. И., Самощенко И. С. Некоторые теоретические вопросы изучения эффективности правовых норм. М., 1957.

180. Новицкий В. А. Теория доказательственного права. М. - Ставрополь, 2004.

181. Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.

182. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М., 1996.

183. Новый энциклопедический словарь. СПб., 1916.

184. Нормография. Теория и методология нормотворчества. М.: Трикста, 2007.

185. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел: курс лекций / под ред. А. С. Мордовца. Саратов, 2007.

186. Общая теория государства и права: академический курс: в 3 т. / под ред. М. Н. Марченко. 3-е изд. М.: Норма, 2007.

187. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990.

188. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

189. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

190. Орзих М. Ф. Право и личность. Киев - Одесса, 1977.

191. Осипов М. Ю. Понятие и соотношение правового регулирования и правотворчества: монография. М., 2010.

192. Осипов М. Ю. Теория социально-правовых процессов. М.: Нота Бене, 2011.

193. Основы советского права / под ред. Д. Магеровского. М., 1927.

194. Остроумов Г. С. Правовое сознание действительности М., 1969.

195. Паниото В. И. Качество социологической информации. М.: Наука, 1987.

196. Павлушина А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В. М. Ведяхина. Самара, 2005.

197. Панова И. В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма, 2011.

198. Панова И. В. Юридический процесс. Саратов, 1998.

199. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. Томск: Изд-во «НЛ», 2001.

200. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1907.

201. Петров Д. Е. Отрасль права / под ред. М. И. Байтина. Саратов, 2004.

202. Петров А. А., Шафиров В. М. Предметная иерархия нормативных правовых актов. М., 2014.

203. Петрова Г. В. Налоговые отношения: теория и практика правового регулирования. М., 2003.

204. Петрова Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2006.

205. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

206. Платонов К. К., Голубев Г. Г. Психология. М.: Высшая школа, 1977.

207. Покровский И. А. История римского права. Минск, 2002.

208. Полное собрание законов Российской империи по воле государя императора Николая I издаваемое. Собрание II. СПб., 1830-1884. Т. ХЬУ!-

сш.

209. Поляков М. П., Смолин А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.

210. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом СПб. гос. ун-та, 2004.

211. Поляков А. В. Предмет правового регулирования. М., 1994.

212. Поляков С. Б. Принцип взаимной ответственности государства и личности: понятие и пути реализации. М.: Юрлитинформ, 2011.

213. Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927.

214. Правовой мониторинг: науч.-практ. пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова, Д. Б. Горохова. М., 2009.

215. Правовые формы деятельности в общенародном государстве / под общ. ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985.

216. Правоприменение: теория и практика / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2008.

217. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М., 1985.

218. Проблемы развития процессуального права России: монография / под ред. В. М. Жуйкова. М.: Норма, Инфра-М, 2016.

219. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский и др. М., 1983.

220. Протасов В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства. М.: Изд. Дом Городец, 2010.

221. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2020.

222. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

223. Протасов В. Н. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014.

224. Протасов В. Н. Теория юридической процедуры. М.: Юрайт, 2020.

225. Протасов В. Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит., 1991.

226. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / под ред. И. А. Галагана. Воронеж, 1985.

227. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

228. Рабинович П. М. Упрочение законности - закономерность социализма. Львов, 1975.

229. Радько Т. Н. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

230. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2010.

231. Рахманина Т. Н. Кодификация законодательства. М., 2005.

232. Реутов В. П. Функциональная природа системы права. Пермь, 2002.

233. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

234. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980.

235. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Казань, 1989.

236. Ропаков Н. И. Категория цели: проблемы исследования. М., 1980.

237. Рудик П. А. Психология. М.: Физкультура и спорт, 1967.

238. Рудковский В. А. Правовая политика и осуществление права. Волгоград, 2009.

239. Рудковский В. А. Правоприменительная политика: сущность и содержание. Волгоград, 1999.

240. Ручка А. А. Социальные ценности и нормы. Киев: Наукова думка, 1976.

241. Рязановский В. А. Единство процесса: учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2005.

242. Сабо Имре. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974.

243. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964.

244. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.

245. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

246. Словарь иностранных слов / под ред. В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. М.: АСТ, 2003.

247. Словарь русского языка. М., 1984.

248. Словарь синонимов русского языка. М., 1971.

249. Сметанников А. Е. Процессуальный режим деятельности апелляционного судопроизводства в арбитражном процессе // СПС «Гарант», 2007.

250. Советский уголовный процесс. Общая часть: учебник. М., 1973.

251. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. М., 1987.

252. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М., 1972.

253. Сорокин В. Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2002.

254. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

255. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. М., 1968.

256. Сорокин В. Д. Советское административно-процессуальное право: учебно-методическое пособие. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

257. Социальная психология / под ред. Г. П. Предвечного и Ю. А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975.

258. Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л., 1973.

259. Стахов А. И. Административные процедуры и административные регламенты в деятельности органов исполнительной власти: монография. М.: Юнити-Дана, 2017.

260. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

261. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966.

262. Струнков С. К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: монография. Саратов, 2005.

263. Субочев В. В. Законные интересы в механизме правового регулирования. М.: Юристъ, 2007.

264. Судебная практика в советской правовой системе / отв. ред. С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров. М., 1975.

265. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2000.

266. Сырых В. М. Логические основания общей теории государства и права. М., 2004.

267. Сырых В. М. Материалистическая теория права: избранное. М., 2014.

268. Сырых В. М. Социология права. М., 2001.

269. Талапина Э. В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект). М., 2015.

270. Теория государства и права / под ред. Е. Е. Тонкова, М. В. Мархгейм. М., 2021.

271. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003.

272. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 1995.

273. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фак. / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.

274. Теория государства и права / отв. ред. Н. Г. Александров. М., 1968.

275. Теория юридического процесса / под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985.

276. Теория юридической процедуры. 2-е изд. М.: Юрайт, 2020.

277. Теория юридического процесса / под ред. В. Г. Горшенева. Харьков: «Вища школа», 1985.

278. Терновцов А. В. Юридическая отсрочка. М.: Юрлитинформ, 2013.

279. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2006.

280. Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты. М., 1999.

281. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998.

282. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2008.

283. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

284. Третьяков Ф. Ф. Сущность и принципы социалистической законности. Л., 1971.

285. Трошихин В. В. История и философия науки. Белгород, 2006.

286. Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1967.

287. Трушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

288. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.

289. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017.

290. Уманская В. П. Правовые акты органов исполнительной власти. Теория и практика / под ред. Б. В. Россинского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.

291. Учреждение судебных следователей от 8.06.1860 г. // ПСЗ-11. Т. XXXV. Отд. 1. № 35890.

292. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967.

293. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

294. Фастов А. Г. Общетеоретические вопросы гарантий законности в деятельности органов внутренних дел. Волгоград, 2002.

295. Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.

296. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980.

297. Фаткуллин Ф. Н., Фаткуллин Ф. Ф. Проблемы теории государства и права. Казань, 2003.

298. Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977.

299. Филатова А. В. Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора) / под ред. Н. М. Конина. Саратов: Научная книга, 2009.

300. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013.

301. Философская энциклопедия. М., 1970.

302. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

303. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. 4-е изд. СПб., 1912.

304. Фомин А. А. Юридическая безопасность субъектов российского права. Саратов, 2005.

305. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы гражданского процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1998.

306. Хабриева Т. Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995.

307. Хакен Г. Синергетика. М., 1985.

308. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974.

309. Харин Ю. А. Диалектика социального отрицания. Минск: Изд-во БГУ, 1952.

310. Чельцов-Бебутов М. Л. Советский уголовный процесс. Харьков, 1929.

311. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

312. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2003.

313. Черкасова Л. Н. Современный толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Д: Феникс, 2009.

314. Чернявский А. Г., Погребная Ю. К. Идеологическая функция права. М., 2015.

315. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

316. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

317. Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань, 1984.

318. Шагиев Б. В. Юридическая деятельность и ее система: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.

319. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань, 2005.

320. Шагиева Р. В. Человек в правовой сфере: личностно-деятельностный подход: монография. М., 2015.

321. Шемакин Ю. И. Семантика самоорганизующихся систем. М.: Академический проект, 2003.

322. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М., 1983.

323. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: в 4 т. М., 1910. Т. Ш-1У // СПС «Гарант».

324. Шундиков К. В. Управление и самоорганизация в правовом регулировании: монография. М., 2019.

325. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. Томск, 1966.

326. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

327. Эйсман А. А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971.

328. Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984.

329. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

330. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

331. Энциклопедический юридический словарь / под ред. В. Е. Крутских. М., 1998.

332. Эффективность правового регулирования: монография. М.: Проспект, 2021.

333. Эффективность правовых норм / Глазырин В. В., Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С. М., 1980.

334. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

335. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976.

336. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

337. Юсупов А. В. Нормотворческие отношения в системе местного самоуправления. Волгоград, 2004.

338. Явич Л. С. Общая теория советского права. М., 1966.

339. Явич Л. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978.

340. Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961.

341. Явич Л. С. Советское право - регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957.

342. Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев, 1977.

Научные статьи

1. Авдеенко Н. И., Кац С. Ю. О предмете советского гражданского процессуального права // Вестник ЛГУ. 1966. Вып. 5. № 1.

2. Агамиров К. В. Социальная сфера как объект регулирования и юридического прогнозирования // Lex Russica. 2020. Т. 73. № 2. С. 106-124.

3. Адаменко И. Е. К вопросу о правах личности как способе разрешения правовых противоречий в уголовно-процессуальной сфере // Право и практика. 2014. № 2.

4. Азаров В. А., Боярская А. В. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 37.

5. Азаров В. А., Боярская А. В. Уголовно-процессуальное познание и его современная направленность // Вестник Удмуртского университета. 2018. Т. 28. Вып. 1.

6. Азми Д. М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права // Законодательство и экономика. 2010. № 2.

7. Азми Д. М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» // Адвокат. 2009. № 12.

8. Аксаков В. Е. Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. М., 2007.

9. Александров А. С., Терехин В. В. К вопросу о новой теории уголовно-процессуального доказывания // Вестник Самарского юридического института. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-novoy-teorii-ugolovno-protsessualnogo-dokazyvaniya

10. Алексеев Е. Ю. Специфические признаки процессуальных правовых отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. № 1 (16). С. 168-174.

11. Алексеев Е. Ю. К вопросу о процессуальных нормах и процессуальных правовых отношениях в механизме правового регулирования // Вестник Евразийской академии административных наук. 2016. № 2 (35).

12. Алексеев С. С. Право - институциональное социальное образование // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 3-10.

13. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12-19.

14. Алексеев Е. Ю. Специфические признаки процессуальных правовых отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2012. № 1.

15. Алексеев С. С., Дюрягин И. Я. Функции применения права // Правоведение. 1972. № 2.

16. Андрюченко М. Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социологические исследования: ученые записки. Л., 1971. Вып. 12.

17. Анишина В. И. Конституционные принципы правосудия как основа защиты прав и свобод в современной России: тенденции и перспективы // Модели правосудия: сборник научных статей. Саратов, 2008. Вып. 4.

18. Анохин Ю. В. О теоретических основах структуры механизма государственно-правового обеспечения прав и свобод личности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 2 (20).

19. Антонов М. В. Право в аспекте нормативных систем // Российский ежегодник теории права. 2010. Вып. 3.

20. Анциферова Н. А. Правовые средства формирования правового порядка // Общество и право. 2009. № 2.

21. Аржанов М. А. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. № 3.