Образование и деятельность Оренбургской экспедиции при И.К. Кирилове: 1734-1737 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Зулькарнаев, Марат Минигалеевич

• Зулькарнаев, Марат Минигалеевич
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Зулькарнаев, Марат Минигалеевич

Введение.3

Глава I. Предпосылки организации Оренбургской экспедиции в первой трети XVIII в.30

§1.1. Активизация внешней политики Российской империи на юго-восточном направлении в первой трети XVIII в.30

§1.2. Альтернативные проекты представителей царской администрации первой трети XVIII в. о новой политике на юговосточной окраине страны.42

Глава II. Деятельность Экспедиции (1734-1737 гг.).68

§2.1. Подготовка и формирование Экспедиции.68

§2.2. Основание Оренбурга и других крепостей.91

§2.3. Торгово-экономические мероприятия Экспедиции.111

§2.5. Научно-исследовательская работа.138

Глава III. Политика властей-относительно местного населения в 17351737 гг.151

§ 1. Мероприятия властей в крае после приезда Экспедиции.151

§2. Борьба с восстанием башкир. .163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образование и деятельность Оренбургской экспедиции при И.К. Кирилове: 1734-1737 гг.»

Оренбургская экспедиция представляет собой крупномасштабное политическое мероприятие Российского государства в первой половине XVIII в. на юго-восточной окраине, имеющее глубокие социально-политические последствия. Она была вызвана, в первую очередь, внешнеполитическими задачами, с необходимостью установления торгово-экономических связей с Казахстаном и Средней Азией, постепенного их присоединения к России.

Интерес России к государствам Казахстана и Средней Азии не был случаен. Царское правительство правильно в целом представляло их разнообразные природные богатства, хотя в несколько преувеличенном виде имеющихся у них золота, серебра и драгоценных камней. Не были далеки от истины его соображения и относительно политических перспектив этих государств, ввиду того, что последние в это время действительно переживали общий политический кризис.

Обострение казахско-джунгарских отношений в первой трети XVIII в., вынудившие хана Младшего Жуза Абулхаира обратиться к России с просьбой о принятии его в свой состав, поставило на конкретную почву вопрос о новой политике относительно Казахстана и Средней Азии.

В это время на повестке дня стоял и башкирский вопрос. Задача более полного использования в общегосударственных интересах природных богатств края, промышленного и земледельческого освоения, в частности, были невозможны без организации массового переселения населения из центральных губерний и значительных изъятий башкирских земель. Условием же претворения этих мероприятий являлось дальнейшее существенное укрепление позиций правительства в крае с тем, чтобы оно по своему усмотрению могло распоряжаться башкирскими вотчинными угодьями и другими природными богатствами, а также людскими ресурсами Башкортостана.

Таким образом, в начале 30 гг. XVIII в. вполне назрел вопрос о новой политике России на юго-восточной окраине. Предложение о необходимости крутого поворота России в этом направлении, о ее задачах и содержании нашли отражение в проекте, составленном в 1733 г. обер-секретарем Сената И.К. Кириловым. Правительство одобрило представленный проект и для его реализации в 1734 г. организовало Оренбургскую военно-политическую экспедицию.

Так началась история Оренбургской экспедиции, крупнейшего мероприятия царского правительства на юго-восточной окраине, политического курса, проводившегося Россией в этом регионе на протяжении XVIII - XIX вв. и имевшего широкие последствия.

Все сказанное объясняет актуальность исследования в целом истории Оренбургской экспедиции, первых ее мероприятий, в частности, когда ее возглавлял автор проекта И.К. Кирилов. Неслучайно в историографии ей уделено достаточно внимание. Правда, большинство авторов ограничилось • общей оценкой деятельности Экспедиции или раскрывали отдельные аспекты. Исследований, подробно и комплексно освещающих историю Оренбургской экспедиции в первые годы ее организаций, еще нет. К тому же, по ряду вопросов этой темы имеются разногласия. Все это объясняет появление нашей диссертации, в которой сделана попытка всесторонне показать предпосылки и деятельность Оренбургской экспедиции в 1734-1737 гг., когда ее возглавлял И.К. Кирилов. Актуальность исследования нашей темы усиливается и тем, что в настоящее время важным становятся вопросы улучшения управления регионами Российской Федерации. В этом деле, возможно, будет полезным изучение опыта государственного строительства в XVIII в.

Историография проблемы. Первыми исследователями истории Оренбургской экспедиции стали ее непосредственные участники. К ним относится П.И. Рычков, который приехал в Башкортостан в качестве бухгалтера Экспедиции. Здесь он постепенно продвигался по службе и достиг поста начальника казенных заводов Урала. Им написано немало работ по истории, географии и экономике Башкортостана. Наиболее значительными его трудами являются «История Оренбургская» и «Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии».

История Оренбургская (1730 — 1750 гг.)» была начата автором сразу же после учреждения Оренбургской губернии: вводная часть книги датирована 11 марта 1744 г. Первоначальное наименование данного труда было следующим: «Известие о начале и состояние Оренбургской комиссии». Здесь же указывалось «Собрано из происходивших по той комиссии и дел в Оренбурге в 1744 году». Впервые это исследование П.И. Рычкова было опубликовано в 1759 году в журнале «Сочинения и переводы, к пользе увеселению служащих», издаваемом академиком Г.Ф. Миллером. В виде отдельной книги эта работа была издана в 1896 г. в Оренбурге.

В «Истории Оренбургской» описывается положение на юго-восточных рубежах России, рассказывается о планах Петра I относительно Казахстана и Средней Азии, о желании Абулхаира, хана Младшего Жуза казахов, принять российское подданство, о миссии А.И Тевкелева в Младший Жуз, далее довольно подробно об организации Оренбургской экспедиции, о деятельности И.К. Кирилова, об обстановке в Башкортостане и т.д. Положительная сторона труда П.И. Рычкова состоит прежде всего в том, что он написан на основе официальных материалов Экспедиции. К тому, же автор как один из чиновников Экспедиции сам наблюдал описываемые события. Это также повышает ценность книги. Однако работа не лишена ряда недостатков: не полностью описана деятельность Экспедиции, не всегда можно согласиться с оценками автора1.

Большой интерес представляет так же книга П.И. Рычкова «Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской

1 Рынков П.И. История Оренбургская по учреждении Оренбургской губернии. Уфа, 2001. С.2-76. Первое издание. Оренбург, 1896. губернии». В первой ее части разъясняется название губернии, характеризуется природно-климатические условия и структура населения региона. Весьма ценными являются исторические сведения относительно башкир, казахов, калмык и других народов. Автор рассматривает особенности хозяйства и социальную структуру различных этнических групп края. Во второй части «Топография Оренбургской .» в центре внимания находится правительственная колонизация края. Здесь Рычков описывает основание крепостей, анализирует хозяйственную жизнь гарнизонов, определяет численность военнослужащих1.

Таким образом, работы П.И. Рычкова, несмотря на определенные недостатки, являются первым научным исследованием по истории Оренбургской экспедиции, без которых трудно воссоздать деятельность этого правительственного мероприятия.

Сочинение И. Дебу «Топографическое статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии» является как бы продолжением работ П.И. Рычкова. Для нашей проблемы определенный интерес представляет раздел книги «Положение и первоначальное основание военных заселений», в котором следует описание части городов и крепостей Оренбургской губернии по состоянию на 1837 г. ив начале каждой «статьи» автор дает небольшие исторические справки о возникновении последних. Они составлены по материалам «Топографии» П.И. Рычкова, а также фактов, обнаруженных Дебу в архивах . По мнению автора, главной причиной организации Оренбургской экспедиции являлась защита «тутошних жителей от набегов иноплеменных народов». Ясно, такая оценка является явной натяжкой, с ней нельзя согласиться. Автор пишет, что Оренбургский край своим существованием обязан И.К. Кирилову. Смерть И.К. Кирилова, по его мнению, помешала довести до конца «желаемого благоустройства»3.

1 Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии. Ч. 1-2. СПб., 1762.

2 Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем ее состоянии. М., 1837.

3 Там же. С. 65,93, 179,212.

В этот период вышла и работа Юматова B.C. «Мысли об истории Оренбургской губернии». Автор внимательно изучил принятие русского подданства Абулхаир ханом, что являлось причиной организации Экспедиции. По мнению автора, в ходе реализации планов Экспедиции были трудности, в том числе вызванные с башкирским восстанием. Главными потерями были то, что башкиры нападали на продовольственный обоз, тем самым вызывали голод в новопостроенных крепостях. Юматов B.C. пишет, что, несмотря на трудности И.К. Кирилов все же смог построить г. Оренбург1.

Во второй половине XIX в. появляется ряд крупных исследований по истории Башкирии, где затрагиваются и отдельные аспекты Оренбургской экспедиции. Так, В.М. Черемшанский в «Описании Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях» показывает политику Российской империи по масштабному освоению новых земель. По его мнению, этот политический курс был основан и стал реализоваться еще Петром I. Автор полагает, что этот российский император впервые выдвинул идею о необходимости основания городов в Казахстане и Средней Азии, создания порта и открытия судоходства в Аральском море. На юго-востоке претворение в жизнь этих намерений началось с 30 гг. XVIII в. и была связана с именем И.К. Кирилова. Обер-секретарь Сената определял главную цель свих усилий следующим образом «. открыть и устроить торговые пути к среднеазиатским землям» .

Интересную информацию об участниках Экспедиции можно получить из трудов П.П. Пекарского «Новые известия о В.Н. Татищеве»3. В работе «Жизнь и литературная переписка П.И. Рычкова» автор исследует некоторые моменты истории Экспедиции, а также жизнь П.И. Рычкова. Изучив деятельность Экспедиции в крае, П.П. Пекарский пишет, что И.К. Кирилову

1 Юматов B.C. Мысли об истории Оренбургской губернии// Оренбургские губернские ведомости. 1847. №15-18.

2 Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859. С. 13.

3 Пекарский П.П. Новые известия о В.Н. Татищеве. СПб., 1864. С. 34. многое не удалось сделать. Вместо распространения торговли с Азией, вместо поисков руд для обогащения государства, пришлось вести упорную борьбу с местным народом, решившийся на все, чтобы отстоять последние остатки своего господства над обширною страною1.

Уфимский автор В.А. Новиков в своей работе «Сборник материалов для истории Уфимского дворянства» характеризует указ 11 февраля 1736 г., изданный в период деятельности Оренбургской экспедиции. По его мнению, этот указ положил начало новому виду колонизации здешнего края2.

В фундаментальной работе Соловьева С.М. «История России с древнейших времен» впервые водятся в научный оборот ценные документы, характеризующие деятельность правительства императрицы Анны Ивановны на юго-восточной окраине России.

Общую причину организации Экспедиции Соловьев видит в стремлении правительства укрепить свои позиции в Башкирии; но на востоке, в странах приуральских, стремление правительства стать более твердой ногою среди варварского народа, населения вызвало со стороны последнего сильное сопротивление. Другой причиной, по его мнению, было желание хана Младшего Жуза казахов Абулхаира иметь город при устье р. Ори, тем самым укрепить свою власть3. При этом С.М. Соловьев акцентирует внимание на стремление И.К. Кирилова добиться вражды между киргизами и башкирами: «. никогда не следует допускать их согласия, а в потребном случае надобно нарочно поднимать их друг на друга и тем усмирять»4. Историк обратил внимание на сложные отношения И.К. Кирилова с В.Н. Татищевым. По мнению Соловьева, Экспедиция несколько раз была на грани срыва. В качестве доказательства этого приводятся тексты письма И.К. Кирилова, адресованные в Кабинет, к Бирону, Остерману и Черкасскому «. ежели от вас оставлен буду, кто же поможет»5. После неудачи, постигшей

1 Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка П.И. Рычкова. СПб., 1867. С. 8.

2 Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства. Уфа, 1879.

3 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 10. T.20. М., 1963. С. 586-599.

4 Там же. С. 587.

5 Там же. С. 589. команду Чирикова, судьба Экспедиции оказалось в сложной ситуации. В * этом случае И.К. Кирилов отправляет новое письмо Бирону. «Буде милосердны государь, для такого малого воровского нападения, да оставлена будет к великой славе и пользе начатое дело, . яко Ташкент и Аральское море потерять, ко нынешний случай к подобранию рассыпанных бухарских и самаркандских провинций и богатого места Бадахшан упустим»1. Как видно, Соловьев С.М. верно отразил страх И.К. Кирилова о судьбе Экспедиции. Он видит в Кирилове патриота и продолжателя политики Петра I. Автор пишет, что «Кирилов несмотря ни на какие препятствия, хотел сделать начатое I дело». Автор освещает ход строительства крепостей и основания Оренбурга. Так же подробно пишет о подавления восстания 1736-1737 гг. По его данным , по реке Белой, Уршаку, Тору, Селеуку, где было много восставших, сожжено около 200 деревень, с 4000 дворами. Разорена первая во всей орде мечеть Азиева, в которой во все бунты башкирцы совещались о восстании и коран целовали2.

Итак, в исследовании крупнейшего историка России С.М. Соловьева уделено определенное внимание причинам, началу организации Экспедиции, сопротивлению коренного населения, ряду других аспектов. Но некоторые вопросы как ход строительства Оренбурга и других крепостей, экономические и иные мероприятия не освещаются. Он одобрял в целом организацию Оренбургской экспедиции.

В работе Фирсова Н.А. «Историческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в это время» подробно описываются причины организации Оренбургской экспедиции. По мнению автора, Оренбургская экспедиция была продолжением политики Петра I. Он считает, что Башкирия являлась опорным пунктом для наступления на Казахстан и Среднюю Азию. Кроме того, он отмечал, что в Башкирии много металла и минералов. Фирсов

1 Соловьев С.М. Указ. соч. С. 589.

2 Там же. полагает, что Петр I не смог реализовать свои замыслы, ибо считал, что Российское государство еще не было готово для реализации этих задач. Фирсов Н.А. делает вывод, что Оренбургская экспедиция - это запланированная операция по колонизации Башкирии и присоединению Казахстана, для обуздания «мятежнического духа башкирцев»1.

Эта книга, бесспорно, представляет определенный интерес в изучении истории Экспедиции. Однако некоторые важные вопросы как строительство крепостей, обеспечение их продовольствием, строительство заводов и т.д. освещены недостаточно.

80-90 гг. XIX вв. выходят ряд работ, в которых прямо или косвенно затрагивается наша тема.

Ф.М. Стариков в своей работе «Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска» считает, что Оренбургская экспедиция является претворением планов Петра I. Но практически это дело было реализовано И.К. Кириловым и его сотрудниками, которые^ якобы ^были наследниками императора. Важное место в организации Оренбургской экспедиции автор отводит Абулхаиру, считая, что в сложных для себя обстоятельствах он вынужден был обратиться к России с просьбой о принятии его в русское подданство. Кирилов воспользовался просьбой Абулхаир хана и предложил правительству свой проект. Автор справедливо обратил внимание на то, что в отличие от закамских крепостей Оренбург планировали как торгово-промышленный город. Ф.М. Стариков довольно откровенно пишет, что с Оренбургом связывали усиление колонизации и обрусении Башкирии. В книге так же характеризуется проект Кирилова, отметив при этом, что тот хотел очень легко достичь своих планов, но жизнь быстро внесла свои коррективы. Про реализацию проекта остановился в

1 Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в то время. Казань, 1869. С. 214-427. общем плане. Так же автор выделяет роль казачества в мероприятиях Экспедиции1.

Большой интерес представляет работа Витевского В.Н. «И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г.». В связи с характеристикой деятельности И.И. Неплюева в Оренбургском крае, автор большое внимание уделяет нашей теме. Работа написана на основе архивных и опубликованных материалов. Автор достаточно подробно осветил организацию и деятельность Оренбургской экспедиции. Впервые в историографии возникновение Оренбургской экспедиции тесно связывает с историей Башкортостана. Одной из важных задач Оренбургской экспедиции являлся установление покорности башкир и обеспечить безопасность русских поселенцев. На эту задачу первый обратил внимание Петр I, который после окончания Северной войны, «изволил особливое попечение иметь об этом». Но неожиданная смерть помешало ему осуществить свой план «.путь во всю полуденную Азию отворить, а своевольный башкирский о народ на вечное время обуздать» . Эти намерения реализовали его сподвижники И.К. Кирилов и В.Н. Татищев3. И.К. Кирилов, по мнению Витевского, обосновал необходимость основания Оренбурга как административного и промышленного города, чтобы через него овладеть Бухарскими землями. Несмотря на трудности, отчасти эти задачи были достигнуты Кириловым и Татищевым4.

Статьи Р.Г. Игнатьева по истории Оренбургского края в первой половине XVIII в., особенно работы, посвященные деятельности начальников Оренбургской экспедиции (комиссии) - И.К. Кирилова, В.Н. Татищева, В.А. Урусова. Они написаны на основе архивных материалов5. В них он освещает

1 Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. Оренбург., 1891. С.25; Он же. Откуда взялись казаки. Исторический очерк. Оребург, 1884. С. 111-132.

2 Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Вып. I. Казань, 1889. С. 132-133.

3 Там же. С. 133.

4 Там же. С. 134.

5 Игнатьев Р.Г. Карасакал, лже-хан Башкирии / эпизод из истории Оренбургского края XVIII в. // Оренбургский листок. 1880. № 7-12, 14-77; Он же. В.Н. Татищев, второй начальник Оренбургского края// Уфимские губернские ведомости. 1881. № 4, 6, 7, 26-32, 34-38, 40, 42,46, 47; Он же. Князь В.А. Урусов, организацию Экспедиции, формирование его состава и другие аспекты Оренбургской экспедиции. Однако невозможно согласиться с некоторыми выводами автора. В частности, он пишет, якобы башкиры были довольны строительством Оренбурга и других крепостей1.

Исследование А. Алекторова «История Оренбургской губернии» затрагиваются причины организации Оренбургской экспедиции, основание Оренбурга и Верхояицка. Он выделяет роль Абулхаир хана, что именно он вынудил правительство организовать Оренбургскую экспедицию. Далее в работе дается материал о постройке Оренбурга и Верхояицка. Алекторов правильно подметил, что были сложности с заготовкой провианта .

В работе инспектора народных училищ г. Перми, известного историка Урала А. Дмитриева «К истории зауральской торговли. Башкирия при начале русской колонизации» есть информация об основании Миасской, Чебаркульской и других слободах3.

Заслуживают внимание труды оренбургского историка А.И. Добросмыслова. В работе «Тургайская область.» он освещает организацию и деятельность Оренбургской экспедиции, причину активизации России на Востоке4. В работе «Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг.» он подробно рассматривает начало борьбы башкир против Экспедиции5.

В монографии П.Н. Столпянского «Город Оренбург» рассматривается строительство города Оренбурга. По его мнению, Оренбург - это настоящий твердыня и оплот повелителей степей-русских. Как и предыдущие авторы, он высоко отзывается о начальнике Экспедиции, пишет что «Кирилов третий начальник Оренбургского края. // Уфимские губернские ведомости. 1882. №№ 10, 14, 17, 20, 24, 27, 29-32; Он же. Взгляды на историю Оренбургского края // Оренбургские губернские ведомости. 1881. №2933,37,40-51; 1882. № 1,4,6, 14, 16, 18, 19,27,30,46,47.

1 Он же. И.К. Кирилов, основатель Оренбургского края // Уфимские губернские ведомости. 1880. № 14- 16, 18, 20, 23-25, 27,28,32-34.

2 Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург, 1883. С. 22.

3 Дмитриев А. К истории зауральской торговли. Башкирия при начале русской колонизации. «Пермская старина» Пермь, 1900. Вып. 8. С.45-46.

4 Добросмыслов А.И. Тургайская область // Известия Оренбургского отдела Русского Географического общества. Оренбург, 1900. С. 22-23, 32-37.

5 Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг.//Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып.8. Оренбург, 1900. С. 3-104. талантливейший русский самородок». Столпянский П.Н. не останавливается на причинах формировании и деятельности Экспедиции1.

В сочинении Н. Модестова «Село Табынское и Вознесенская пустырь» описывается история основания Табынской крепости и Солеварного городка . В статье «Основание города Оренбурга и первоначальное благоустройство его» приводятся интересные документы о начале г.Оренбурга. Автор, кроме того, хвалит И.К. Кирилова за преданность государству и за трудолюбие и активность3.

Таким образом, в дооктябрьский период вышла значительная литература по данной теме. У всех авторов, начиная с П.И. Рычкова, была общая концепция. Они считали, что Россия естественно расширяла свои границы, а начальник Экспедиции И.К. Кирилов делал все возможное для реализации великих дел Петра I. Авторы высоко отзываются о И.К. Кирилове, называя его великим географом и патриотом своей страны. Но в большинстве случаев они односторонне освещают тему. Дореволюционные авторы считали, что башкиры мешали реализации великих дел, которые были задуманы Петром I. В них освещены не все аспекты темы.

После 1917 г. заметно усилился интерес к нашей проблеме. В книге С. Атнагулова дается общая характеристика Экспедиции. Автор считает ее проявлением колониальной политикой правительства4. В своей работе М.Л. Муртазин «Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну» кратко освещает организацию Оренбургской экспедиции. По его мнению, город на реке Орь должен был служить базой для торговли со среднеазиатскими ханствами и Индией. Экспедиция означала наступление на права башкир и

1 Столпянский П.Н. Город Оренбург. Оренбург, 1908. С. 15, 20; Он же. Из прошлого Оренбургского края. Оренбург, 1906.

2 Модестов Н.Н. Село Табынское и Вознесенская пустырь // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 31. Оренбург, 1914. С. 34.

3 Модестов Н.Н. Основание г. Оренбурга и первоначальное благоустройство его //Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 35. Оренбург, 1917. С. 57.

4 Атнагулов С. Башкирия. M.; Л., 1925. С.27. привела к восстанию последних с 1735 по 1740 гг. Автор считает, что восставшие вполне могли образовать самостоятельное ханство1.

Определенное внимание к деятельности Экспедиции уделено и в работах А.Ф. Рязанова и Ш. Типеева. В книге А.Ф. Рязанова «Оренбургский край» говорится о том, что мероприятия Экспедиции не принесли должного результата ввиду восстании башкир. Автор достаточно подробно показывает движение корпуса Кирилова из Уфы к р. Орь, трудности в деятельности Экспедиции .

В работе Ш. Типеева «Очерки по истории Башкирии» дается общая характеристика по истории края с древнейших времен до начала XX в., уделяется внимание появлению Экспедиции в крае, отмечается, что это мероприятие было направлено против башкир. Тем более основание Оренбурга послужило поводом для массового недовольствия башкир. Конкретная деятельность Экспедиции в книги не рассматривается3.

В 30—50 -х гг. интерес к проблеме не ослабевал. В работах JI.E. Иофа уделено значительное внимание нашей теме. В книге «Современники Ломоносова И.К. Кириллов и В.Н. Татищев» автор достаточно подробно осветил жизнь и деятельность И.К. Кирилова. Он считает, что последней родился в 1689 году. Интересен и его вывод о том, что тот не был самоучкой, а получил систематическое образование в Навигационной школе. Показывая работу Кирилова в Сенате, автор пишет, что тот обратил на себя внимание своими способностями, проявил особый интерес к картографии и географическим описаниям. Увлечение географией подтолкнуло его к написанию первого систематического описания России - «Цветущее состояние Всероссийского государства». Эта работа, по мнению автора, дает основание считать его первым русским экономико-географом4. Целый параграф автор посвятил деятельности И.К. Кирилова в Сенате, отмечая, что

1 Муртазин М.Л. Башкирия. Башкирские войска в гражданскую войну. Военная типография. Управление делами РВС СССР. Ленинград, 1927. С. 32.

2 Рязанов А.Ф. Оренбургский край. Оренбург, 1928. С.34.

3 Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии. Уфа, 1930. С. 47.

4 Иофа Л.Е. Современники Ломоносова И.К. Кирилов и В.Н.Татищев. М.,1949. С.4. эта работа, общение с Петром I и другими крупными людьми этого времени положительно сказалось в его росте как государственного деятеля. Иофа считает, что участие в подготовке Камчатской экспедиции во многом подтолкнуло И.К. Кирилова к составлению «Записки» 1733 года об организации Оренбургской экспедиции1. Важно и то, что автор обратил должное внимание на организацию научных работ в Оренбургской экспедиции2. Автор считает Кирилова человеком большой инициативы, ума, таланта, всецело преданного русской науке и родине. Но он не обращает внимания ни на ошибки И.К. Кирилова, ни на трудности Экспедиции и т.д.3

В своей работе «Города Урала» автор дает широкую панораму истории возникновения городов Урала со времен вхождения края в состав России до середины XIX в. Третья глава книги целиком посвящена истории городов в 30-70-х гг. XVIII в., в том числе основанию г. Оренбурга и связанных с ним крепостей. При оценке организации Оренбургской экспедиции автор исходит из известной концепции о том, что она является реализацией восточной политики Петра I, подчеркивая при этом и роль проекта Кирилова4. JI.E. Иофа отмечает что, несмотря на огромные трудности, Оренбург был основан. Автор считает, что место города с точки зрения географической «геометрии» в высшей степени любопытно. Он расположился на крутом повороте реки Урал к западу и занял самый крайний, юго-восточный выступ, какой только позволяли водные коммуникации водной сети в этой части России. Объясняя отдаленность города от центра России, автор считает это было следствием «ухаживания» русского правительства за казахами, поэтому в выборе места пошли максимально навстречу казахской стороне. Далее автор правильно подметил, что хлеб и другие продукты должны были доставляться главным образом из сибирских слобод. Для этого в конце 1734 года строится крепость Верхояицкая в верховьях Яика (Урал), ибо через в верховьи Яика удобнее

1 Иофа Л.Е. Города Урала. 4.1. М., 1951. С. 10.

2 Там же. С. 35.

3 Там же. С. 40.

4 Там же. С. 153. было установить транспортные связи с сибирскими слободами1. Он так же подчеркивает, что для обеспечивания новых крепостей вооружением из Екатеринбурга и заводов была основана крепость в верховьях реки Уфы-Красноуфимск. JI.E. Иофа оценивает "Привилегию" Оренбурга как невиданное явление в истории городового строительства России XVIII в. как л и небывалое уникальное решение, с чем нельзя не согласиться . Однако автор не исследовал ход строительства и хозяйственную жизнь крепостей и ряд других аспектов темы.

Устюгов Н.В. в работе «Башкирское восстание 1737-1739 гг.» верно подчеркивает, что Оренбургская экспедиция знаменовала собой новый этап колониального наступления царского правительства на восток, а экономической основой являлось полное хозяйственное освоение башкирского края3.

В фундаментальном труде «Очерки по истории Башкирской АССР» Т. 1. Ч. 1, нашей теме уделено значительное внимание. В них рассматриваются социально-экономическое развитие края в первой половине XVIII в. и политика правительства, организация Оренбургской экспедиции в частности. Авторы «Очерков.» верно пишут, что организация Экспедиции означала крупномасштабную, новую политику в крае. Раньше правительство было заинтересованно лишь в башкирской службе и получении ясака, а в 30-х гг. XVIII в. была поставлена задача полного хозяйственного освоение Башкирского края, использование его богатых природных ресурсов в интересах феодального государства4.

Таким образом, авторы «Очерков .» кратко и в основном верно раскрыли тенденции социально-экономического и политического развития края в первой половине XVIII в., затронули основные аспекты Оренбургской экспедиции, дали их оценку. Однако мы не можем согласиться со всеми их

1 Иофа Л.Е. Города Урала. 4.1. С. 149.

2 Там же. С. 150.

3 Устюгов Н.В. Башкирские восстания 1737-1739 гг. М.-Л., 1950. С.20.

4 Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1956. С. 139-154. выводами. Авторы допустили недооценку отрицательных последствий Экспедиции для населения края.

В 60-80-х гг. вышло немало работ по теме. Большой интерес представляют работы М.Г. Новлянской. Она верно определяет причины организации Оренбургской экспедиции. Автор правильно отмечает, что по мимо военно-политических и экономических целей перед Экспедицией были поставлены также задачи научно-исследовательского характера. Она обратила внимание на подбор ученых и геодезистов для Экспедиции. Интересно, что по ее данным в составе Экспедиции чуть не оказался в качестве священника М.В. Ломоносов1. Оценивая научную деятельность Экспедиции, она пишет, что, несмотря на неблагоприятную обстановку, И.К. Кирилов сумел выполнить значительную часть намеченных мероприятий: большие строительные работы, основание нового города Оренбурга, возведение и заселение более 20 крепостей и форпостов и т.д. М.Г. Новлянская верно подчеркивает, что большое значение имели предпринятые Кирилловым работы по картографированию территории Башкирии. Она приводит список геодезистов, которые под руководством Кирилова вели в крае и за его пределами топографические съемки. Новлянская должным образом осветила разведку и разработку полезных ископаемых, также изучение Экспедицией флору и фауну Башкирии3.

М.Г. Новлянская в книге «Иван Кирилович Кирилов. Географ XVIII века» подробно изучает происхождение, а также деятельность Кирилова как начальника Экспедиции. Она положительно оценивает деятельность Оренбургской экспедиции и ее начальника И.К. Кирилова4.

Важный вклад в изучение истории Оренбургской экспедиции внесла Аполлова Н.Г. В ее монографии «Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII начале XIX в.» отдельный параграф

1 Новлянская М.Г. Научные работы Оренбургской экспедиции (1734-1737 гг.) //Труды института истории естествознания и техники. T.27. М., 1959. С. 28

2 Там же. С. 30.

3 Там же. С. 106.

4 Новлянская М.Г. Иван Кирилович Кирилов. Географ XVIII века. М.-Л., 1964. посвящается Оренбургской экспедиции. Она верно и конкретно выделяет задачи Экспедиции. По ее мнению, Казахстан и Средняя Азия нужны были как рынок сбыта для русской промышленности. В работе автор останавливается на происхождении И.К. Кирилова, характеризует его проект и другие аспекты. «Привилегию Оренбурга.» оценивает как проявление протекционистской политики. Автор обращает внимание и на претворение в жизнь задач Экспедиции. Давая общую оценку ее деятельности, она приходит к выводу о том, что она не вполне справилась с поставленными задачами. Кирилов не смог организовать торговлю с восточными странами, построить крепость при устье Сыр-Дарьи и организовать флот на Аральском море1.

Некоторую информацию по данной теме можно найти в работах Демидовой Н.Ф., Матвиевского JI.E., Соболевой Н.А., Рахматуллина У.Х., Михалевой А.Г., в которых имеются интересные материалы по отдельным вопросам нашей темы2.

В статье И.Г. Акманова «Из истории Оренбургской экспедиции» рассматриваются политико-экономические причины, побудившие правительство обратить внимание на Казахстан и Среднюю Азию. Он оценивает проект Кирилова как активизацию колониальной политики. Но автор признает, что предложенные мероприятия имели и положительное значение для народного хозяйства Казахстана и Башкортостана. В статье есть некоторый материал о формировании личного состава, об отношении коренного населения к Экспедиции3.

1 Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII- начале XIX века. М., 1960. С. 95-110.

2 Матвиевский Л.Е. Дневник Дж. Кэстля как источник по истории и этнографии казахов // История СССР. 1958. №4. С. 133-145; Демидова Н.Ф. Управление Башкирией и повинности населения Уфимской провинции в первой трети XVIII в. // Исторические записки. Уфа, 1961. С. 211-237; Михалева А.Г. Из истории строительства города Оренбурга как главного центра русской торговли со Средней Азией И Научные работы и сообщения. Кн. 2. Ташкент, 1961. 296-301; Гудковы Г.Ф. и З.И. Из истории Южноуральских горных заводов XVIII - XIX в. Уфа, 1985. С. 13-15, 28, 53-54; Соболева Н.А. Становление института городского герба в России XVIII века// История СССР. 1981. №2. С. 170-181; Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII -XVIII в. M., 1988.

3 Акманов И.Г. Из истории Оренбургской экспедиции // Очерки истории дореволюционной России. Вып. I. Уфа, 1972. С. 90-106.

В монографии «Башкирское восстание 1735-1736 гг.» Акманов И.Г. подробно рассматривает политику Кирилова относительно башкир, отношение последних к Экспедиции и борьбу башкир против мероприятий Экспедиции1.

В 90-х гг. изучение темы продолжала Р.Г. Буканова в своей монографии «Города - крепости юго-востока России в XVIII веке» подробно рассматривает основание городов в период деятельности Оренбургской экспедиции. Автор считает, что в отличие от крепостей XVI — XVII вв. в Башкирии, выполнявших оборонительные функции, крепости XVIII в. имели несколько иные цели. Они должны были, во-первых способствовать укреплению власти правительства в крае, во-вторых, превратиться в плацдарм для наступления на Казахстан и Среднюю Азию. Они были сооружены, главным образом, вдоль российских границ и вместе с городом Оренбургом должны были способствовать решению внешнеполитических задач и развитию торговли России с восточными странами2. Все крепости, кроме Оренбурга, пишет автор, возникли стихийно в ходе подавления башкирского восстания. Выбор места под крепости осуществлялся по усмотрению начальников карательных команд и не всегда удачно. Единой системы управления крепостями на первых порах не было. Буканова Р.Г. приводит очень ценные материалы о расходе денег на строительство крепостей. Она отмечает также, что выделенные деньги расходовались нерационально3.

В работах Э.Ю. Шиляева на основе архивных материалов рассматриваются основание крепостей, хозяйственная жизнь населения в них, а так же налаживание торговли с Казахстаном и странами Средней Азии в период деятельности Оренбургской экспедиции4.

1 Акманов И.Г. Башкирское восстание 1735-1736 гг. Уфа, 1977. С. 36.

2 Буканова Р.Г. Города - крепости юго-востока России в XVIII веке. Уфа, 1997. С. 240.

3 Там же. С. 174.

4 Шиляев Э.Ю. Начало строительства Оренбургской укрепленной линии (1734-1737 гг.) // Межд. конференция Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Уфа, 1993. С. 124-127; Он же Численность и хозяйственная жизнь населения крепостей Оренбургской укрепленной линии (1734-1741 гг.) //Межд. конф. "Вторые валидовские чтения". Часть III. Уфа, 1995. С. 136-138.; Он же. Отношение коренного населения

В работе Смирнова Ю.Н. «Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е г. XVIII в.» освещается возникновение и деятельность Оренбургской экспедиции, особенно в плане заселения Заволжья. В них объясняются причины перевода Экспедиции в Самару, показываются трудности в жизни Экспедиции. Он подчеркивает, что в правительстве были и сторонники, и противники проекта. Однако автор не затрагивает такие важные вопросы, как поход к р. Орь, основание крепостей, хозяйственную жизнь в городках, политика Кирилова относительно башкир, сопротивление последних1.

Интерес представляет монография оренбургского историка Д.А. Сафонова «Начало Оренбургской истории (Создание Оренбургской губернии в середине XVIII в.). Автор очень критически относится к деятельности Оренбургской экспедиции. Он считает, что последнюю нельзя считать продуманной программой освоения окраин империи, а была прежде всего результатом досаднейшей ошибкой Кирилова, даже авантюрой последнего. История основания Оренбурга в том варианте, с которым мы все имеем дело, есть не более чем миф, легенда считает автор. Д.А. Сафонов предлагает рассматривать историю Оренбургской экспедиции в другом ракурсе, а не по сложившейся концепции историков, изучавших данную проблему. Д.А. Сафонов является первым автором, который в целом отрицательно оценивает организацию и деятельность Экспедиции. Его суждения интересны и новы, но не всегда закреплены архивными источниками2.

В ряде работ историков этого времени затрагиваются отдельные вопросы темы. В монографии Н.М. Кулбахтина отмечается резкое усиление промышленного освоение края, подробно показывается возникновение заводов после организации Экспедиции . Р.Н. Рахимов обратил внимание на

Башкортостана к строительству крепостей Оренбургской укрепленной линии // Межвуз. конф. "Университеты России". Уфа, 1996. С. 43-47.

1 Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е гг. XVIII вв. Самара, 1997.

2 Сафонов Д.А. Начало Оренбургской Истории. Оренбург, 2003. С. 10-55.

3 Кулбахтин.Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане XVIII век. Уфа, 2000. С.38-80, 191-221. участие тептярей в строительстве г. Оренбурга1. А.И. Акманов подробно показал изменение земельной политики правительства в это время2.

К нашей теме проявили внимание и зарубежные историки, Р. Порталь, Б.Э. Нольде, А.С. Доннелли.

Роже Порталь в работе «Башкирия в XVII-XVIII в.» обращает внимание на политику России в отношении башкир и башкирским восстаниям XVII-XVIII вв., подробно рассматривает причины и ход промышленного освоения Башкирии, раннюю историю горных заводов, влияние индустриализации Урала в XVIII в. на народы края3. По его мнению, политика проводимая И.К. Кириловым и А.И. Тевкелевым, не принесла должного результата. Но автор признает, что благодаря им Россия расширила свои границы. Эти мероприятия интегрировали Башкирию в Российскую экономику. Но в XVIII в. последствия всего этого были почти незаметны, поскольку эта была первая фаза колониального господства, когда отрицательные моменты для покоренного народа пока еще превалировали над положительным. Положительный эффект от материального прогресса, считает Р. Порталь, принесенного покорителями, в то время был незначителен4. Б.Э. Нольде в книге «Образование Российской империи» посвящает отдельную главу истории Башкирии в XVIII в. По мнению автора, причиной восстания 1735-1740 гг. является политика правительства в крае, организация Оренбургской экспедиции5. А.С. Доннелли в работе «Завоевание Башкирии Россией 1552-1740 гг.» посвятил две главы своей книги истории Оренбургской экспедиции. На основе изучения опубликованных источников и литературы ему удалось достаточно полно и объективно показать проект И.К. Кирилова, а также подготовку, приезд, первые мероприятия Экспедиции, вооруженное сопротивление башкир в

1 Рахимов Р.Н. Участие тептярей в строительстве Оренбурга // Оренбургу - 250 лет. Программа научной конференции, посвященной юбилею города. Оренбург, 1993. С.40-43; Он же. Налоги и повинности сословья тептярий в XVII - в I половине XX вв. // Башкирский край. Сборник статей в кн. 6. Уфа, 1996, С. 3-13.

2 Акманов А.И. Земельная политика Правительства в Башкирии. Уфа, 2000.

3 Порталь. Р. Башкирия в XVII-XVIII в. Уфа, 2000.

4 Там же. С.36.

5 Нольде Б.Э. Усмирение Башкирии // Ватандаш. № 2. Уфа, 2000. С.91-120.

21

1735-1740 гг. Автор считает, что организация Оренбургской экспедиции была проявлением завоевательной политики России на Востоке. Наряду с военной силой, Россия здесь применяла политику «разделяй и властвуй», умело натравливала народы друг на друга. Совершенно верно автор утверждает, что реализация задач Оренбургской экспедиции затянулась на более длительный срок по сравнению планами Кирилова. А.С. Доннелли считает, что претворение плана Экспедиции расчленилось на три самостоятельные фазы: подчинение Башкирии, присоединение Казахстана, захват Средней Азии. Доннелли указывает, что политика России в Башкирии представляла собой составную часть ее общей наступательной политики на Востоке1.

Таким образом, исследователями была проделана значительная работа по теме. Наши историки более полно и объективно подошли к этой сложной проблеме. Они отказались от идеализации политики царского правительства на юго-восточной окраине в первой трети XVIII в. Но не все стороны темы еще нашли отражение в исторических работах. До сих пор отсутствует комплексное освещение истории Оренбургской экспедиции.

Источниковую базу диссертации составляют архивные и опубликованные документы. Основные материалы по теме извлечены из архивов Москвы (Российский государственный архив древних актов (РГАДА), Оренбурга^Г^осударственный архив Оренбургской области (ГАОО). Наиболее значимым для нашей темы в РГАДА является фонд 248 (Сенат и Сенатские учреждения, Канцелярия Сената). В основном это — дела по Оренбургской экспедиции, Оренбургской, Казанской, Новгородской и Сибирской губерниям, Сибирскому приказу и Военной коллегии за 17351737 гг. и т.д. Они содержат фактический материал о формировании и деятельности Оренбургской экспедиции.

В Д. 134 находятся ценные материалы по истории Оренбургской экспедиции. Среди них наиболее важными являются донесения И.К.

1 Доннелли А.С. Завоевание Башкирии Россией 1552-1740. Уфа, 1995.С.159.

Кирилова в Сенат и Кабинет о делах Экспедиции: о походе, о постройке Оренбургской крепости, о мероприятиях по обеспечению нового города продовольствием, вооружением, о военных командах Экспедиции, о начале восстания башкир, о борьбе повстанцами, нападения их, предложения Кирилова правительству о подавлении башкир «огнем и мечом». В книгу вошли также материалы о закладке церкви и медеплавительного завода в Табынске, о взаимоотношениях русской администрации с ханами Младшего и Среднего казахских жузов. Здесь есть также рапорты о численности воинской команды И.К. Кирилова, выписки о башкирах, живущих в окрестностях Оренбурга, материалы о борьбе с восстанием 1735-1736 г.1

В Д. 135 хранятся документы о принятии мер по заселению Оренбургского края русским населением, именной указ о льготах, которые "У предоставлялись переселенцам в Оренбургском крае. В этом деле мы нашли документ о намерении Кирилова организовать торговлю в Оренбурге и отправлении маленького каравана в Хиву и Бухару, а также указ 11 февраля 1736 г. и текст привилегии Оренбургу.3

В Д.750 хранится материал о первых мероприятиях И.К.Кирилова и А.И.Тевкелева, о выделении в распоряжение Кирилова полков из Уфимского и Казанского гарнизонов, о привлечении уфимских дворян, башкирских тарханов и мишарей в состав Экспедиции, о расходе денег на формирование и содержание Экспедиции, об обеспечении ее различного рода инструментами.4 Интересны документы о докторе и профессоре «натуралистической» истории и физики Амане, архитекторе Шеслере, математике и астрономе (морском капитане) англичанине Ягане Годфриде Гендельмане, живописном мастере Касселе, берг-приборе Ягане Каспире, которые должны были войти в состав Экспедиции.

1 РГАДА. Ф.248. Д. 134. Л. 106, 108.

2 Там же. Оп.З. Д. 135. Л.397.

3 Там же. Л. 100 об, 863.

4 РГАДА. Ф. 248. Оп.З. Д.750. Л. 562.

Дела 4-й описи содержат материалы, касающиеся политической обстановки в крае в связи с приездом Кирилова в Башкирию. Они показывают, что население было недовольно новой политикой правительства.

Не менее ценным по своему содержанию являются «Дела Сената по Кабинету» (книга № 136). Она содержит в-еебе, переписку И.К. Кирилова с центральным правительственным учреждением^- Кабинетом. Сюда же входят проекты по регулированию конфликта в крае. Кроме того, имеются челобитные, письма, допросные речи предводителей восстания 1735-1736 годов. Из этих дел выясняется, что в связи с восстанием Экспедиция была на грани срыва. Кроме того, было немало проблем с продовольствием и другие трудности.1

Фонд 248, опись 22, д., 1524 содержит интересные документы о заготовке продовольствия и вооружения для Экспедици

В Государственном архиве Оренбургской области дела, касающиеся деятельности Экспедиции при И.К. Кирилове, сосредоточены в фонде №1 (Оренбургская экспедиция). В нем мы находим проект И.К. Кирилова, резолюцию на проект, привилегию городу Оренбургу, «Инструкцию о распоряжениях по устройству и заселению города и по сношениям с з окрестными народами» и другие основополагающиеся документы по теме. Не менее интересным является донесения и письма И.К. Кирилова в Кабинет о нуждах Экспедиции. Здесь же приведена «Роспись людям», согласно которой Кирилов запрашивал 95 человек различных специальносте^г^

Дело №2 содержит правительственные указы и донесения И.К. Кирилова в Сенат. В делах №3,4,5, имеются материалы о заготовке продовольствия и оружия. Ряд материалов повествует о политическом положении на границе. Надо сказать, что основные документы этого фонда

1 РГАДА. Ф. 248. Оп.З. Д.136.

2 РГАДА. Ф. 248. Оп.22. Д.1524. Л.3,10,14,

3 ГАОО. Ф.1.Д.1. Л.95-105.

4 Там же. Л.106-108. были опубликованы А.И. Добросмысловым в «Материалах по истории России».1

Не менее значимым для изучения нашей темы является фонд 3 (Материалы по истории БАССР. Оренбургская экспедиция и башкирские восстания 30-х rr.XVIII в.) архива УНЦ РАН в Уфе. В основном здесь собраны предложения правительства и начальников Экспедиции о подавлении восстания 1735-1740 гг., также челобитные, допросные речи восставших.2 В 40-50-х^т^^были попытки издания этих материалов. Лишь в 2003 г. были изданы «Материалы по истории Башкортостана» куда вошли л основные документы данного фонда.

Из опубликованных источников исключительную ценность составляет «Полное собрание законов Российской империи». В IX томе помещено неполный текст «Изьяснение о киргис-кайсацкой и каракалпакцкой ордах»,

Привилегия городу Оренбургу», указ 11 февраля 1736 года и другие материалы. Не менее ценным являются донесения и отчеты И.К. Кирилова в Кабинет, а также письма его влиятельным лицам. Например, из ряда писем Кирилова к Бирону видно, что первый искал поддержки у последнего, чтобы сохранить Экспедици

Материалы по истории России», составленные оренбургским историком А.И. Добросмысловым в 1900 г., являются уникальным источником для изучения организации и деятельности Оренбургской экспедиции на первом этапе. Документы извлечены из фондов архива Тургайского областного правления. Эти материалы ныне хранятся в Государственном архиве Оренбургской области. Они содержат весьма важные и ценные документы, касающиеся устройства и управления Оренбургским краем.

1 Материалы по истории России. Т. 1-2. Оренбург, 1900.

2 УНЦ РАН. Ф.З. Оп. 12. Д.38-45. "

3 Материалы по истории Башкортостана. Т.VI. Уфа, 2002.

4 Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. СПб., 1830. Т. IX № 6570. (Далее-ПСЗ РИ-1).

5 Там же. Т. IX, X, XI. которое представляет собой проект этом томе напечатаны

Сборник состоит из двух томов, где помещены 394 документа. Важным достоинством сборника является полный текст проекта обер-секретаря Правительствующего Сената И.К. Кирилова под названием «Об удержании в русском подданстве киргиз и способах управления ими» и "Изъяснение о киргис-кайсакской и каракалпакской ордах". Здесь автор проекта доказывает необходимость организации "Известной" Экспедиции. По мнению Кирилова, она может принести российской империи огромное богатство и славу. Здесь прилагается и резолюция императрицы Анны Ивановны на проект Кирилова. В сборнике помещена и "Привилегия новому городу Оренбургу", где освещены функции и задачи молодого города Оренбурга. Кроме того, интересны документы, рассказывающие о формировании личного состава экспедиции. Автор представил полный список участников экспедиции.1

Весьма важными являются проекты гербов нового города Оренбурга. Представлены всего 15 проектов и дано объяснение к иллюстрациям всех гербов. Имеется также список солдат, капралов, урядников, артиллеристов, которые были включены в состав Экспедиции. Военнослужащие были вооружены дорогостоящими драгунскими фузеями. Артиллеристы, наряду с огнестрельным оружием, были оснащены и холодным оружием в виде шпаг-Л' Другая группа документов позволяет выяснить обеспечение Оренбургской экспедиции продовольствием. Таковой является переписка И.К. Кирилова и А.И. Тевкелева. Здесь следует указать, что Тевкелев выезжал в сибирские слободы для заготовки продовольствия. Из этих писем видно, что обеспечение Экспедиции продовольствием оказалось тяжелейшим делом особенно в связи с начавшимся восстанием.3

Материалы по истории Башкирской АССР» 4.1, Т.З, содержат множество сведений социально-экономической и политической истории. В них имеются документы, позволяющие воссоздать хозяйство, социальные отношения башкир и другого населения, политику правительства в первой

1 Материалы по истории России. Т.1. Оренбург, 1900. С. 61.

2 Там же. С.73-101.

3 Там же. С. 84. трети XVIII в, выяснить отношения коренного и пришлого населения к новой политике правительства на юго-восточной окраине России. Как известно, многие историки считают, что мероприятия Оренбургской экспедиции является претворением в жизнь восточной программы Петра I. Спорить с этим мнением вряд ли стоит. Но вся логика развития политической истории юго-восточных соседей России, перспективы социально-экономического развития юго-восточной окраины страны толкали неизбежно к проведению новой политики в этом регионе. Это хорошо прослеживается и из того, что еще до проекта Кирилова в предложениях В.Н. Татищева "О причинах башкирских волнений и о мерах для улучения управления башкирами" (1724 г.), А.П. Волынского "Записка о башкирском вопросе в Россйской империи и о наилучших способах его разрешения"(1730 г.) уже поднимался вопрос об активизации России на юго-востоке в целом, в Башкирии особенности.1

Ценным сборником документов по теме Оренбургской экспедиции являются «Материалы по истории Башкортостана» Том б.2 Важными для изучения истории Экспедиции являются челобитные населения на имя властей, переписка главы Экспедиции с правительством, с соседними регионами, донесения командиров карательных команд.3

• /

Определенный интерес представляет также сборник документов "Законы Российской империи о башкирах мишарях тептярях и бобылях" составленный Ф.Х. Гумеровым. Он из ПСЗ РИ сделал подборку материалов, касающихся Башкирии. В сборник вошли указы, изданные с 1649 до 1913 г. Материалы по нашей теме составили IV и V главы. В них опубликованы почти все указы и распоряжения правительства об организации и деятельности Оренбургской экспедиции. Правда, составитель иногда публикует лишь часть указов, что мешает целостному их восприятию. Материалы по истории Башкирской АССР. Т.З. М., 1949. № 545. С.481-483; Материалы по истории Башкирской АССР. 4.1. M.; Л., 1936. Д.134. С.302-304.

2 Материалы по истории Башкортостана. Т. VI. Уфа, 2002.

3 Там же.

4 Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярях и бобылях. Уфа, 1999.

Итак, по нашей теме имеются разнообразные архивные и опубликованные источники. Они позволяют достаточно полно выяснить причины появления Оренбургской экспедиции, ее подготовку и организацию, обстановку, в которой все это происходило, позицию сторон (правительства, руководителей Экспедиции, коренных жителей и т.д.), почему организация Экспедиции вызвала очень большой резонанс в регионе. Правда, по ряду вопросов исследователь испытывает нехватку материалов (конкретный ход строительства крепостей, хозяйственная жизнь в них). Изученные источники можно разделить на следующие группы:

1) указы и распоряжения правительства; 2) донесения и письма начальников Экспедиции и командиров Башкирской комиссии в Сенат и Кабинет; 3) переписка, экстракты, распоряжения представителей местной администрации; 4) челобитные, письма, сказки башкир и другого населения; 5) допросные материалы (допросные и пыточные речи повстанцев). Методологическую основу работы составляют диалектический подход к событиям, принципы историзма и объективности. Важное значение для нашей проблемы имело использование приемов сопоставления общего и частного, общероссийского и регионального, что способствовало более глубокому пониманию места юго-восточного региона в системе Российского государства. В качестве специальных методов исследования нашей проблемы выступают сравнительно-исторический и проблемно-хронологический подходы, анализ и синтез.

Хронологические рамки исследования охватывают 1734-1737 гг., когда была организована Оренбургская экспедиция и началась ее деятельность под руководством автора проекта И.К. Кириллова. Мы считаем, что именно этот период являлся самым важным и сложным в истории этого крупнейшего мероприятия правительства на юго-восточной окраине.

Территориальные рамки диссертациии охватывают Исторический Башкортостан от р. Волги на западе до р. Тобол на востоке, от р.Илек на юге до среднего течения рек Камы, Сылва и Чусовая на севере.

Цель данной работы заключается в воссоздании организации и деятельности Оренбургской экспедиции при И.К. Кирилове, авторе проекта и первом начальнике Экспедиции.

Для достижения поставленной цели необходимо выяснить:

- причины активизации России на юго-восточной окраине;

- подготовку и формирование состава Экспедиции;

- основание Оренбурга и других крепостей;

- рассмотреть основные аспекты деятельности Экспедиции;

- изучить политику в отношении коренного и другого населения. •

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Зулькарнаев, Марат Минигалеевич

Оренбургская экспедиция являлась крупнейшим политическим и социально-экономическим мероприятием Российского государства на юго восточной окраине страны. Ее можно считать продолжением политики императора Петра I на востоке, начатой экспедициями Бухгольца, Лихарева, Черкасского и персидским походом 1722-1723 гг. Оренбургская экспедиция была обусловлена прежде всего внешнеполитическими задачами феодального государства^ Россия стремилась проникнуть в Казахстан и Среднюю Азию, установить торговые связи с Индией. Следует отметить, что эти страны были важны как потенциальный рынок сбыта для русской промышленности. Кроме того, контроль над этой территорией позволил бы вести широкие торговые операции со среднеазиатскими ханствами и Индией.Исходя из этих обстоятельств, Российское государство внимательно следило за положением дел в Средней Азии. Однако первоначально попытки установить контакты со странами Востока не увенчались успехом.В 30-е гг. XVIII в. создается благоприятная обстановка в Средней Азии.Хан Младшего жуза Абулхаир заявил о возможности принятия русского подданства. Данное решение могло создать новую геополитическую ситуацию на юго-восточной окраине России. Кроме внешнеполитических задач, следовало существенно корректировать политику Российского государства по отношению к башкирам. Территория Башкортостана ' представляла окраинную территорию на юго-востоке Российской империи.Задача более полного использования в общегосударственных интересах природных богатств края, промышленного и земледельческого освоения означала организацию массового переселения из центральных губерний с последующим изъятием башкирских земель. Условием же претворения этих мероприятий являлось дальнейшее укрепление позиций правительства в крае. Подобное усиление влияния царской администрации позволило бы по своему усмотрению распоряжаться в крае башкирскими вотчинными угодьями, природными богатствами, а также людскими ресурсами Башкортостана. Здесь следует отметить, что уже в 20-х гг. XVIII в. крупные чиновники В.Н.Татищев, В.И.Геннин, А.П.Вольшский обратились к правительству с совими предложениями о путях решения башкирского вопроса.""Таким образом, в начале 30-х гг. XVIII в. вполне назрел вопрос об изменении политики России на юго-восточной окраине. Предложение о необходимости координальных изменений в этом направлении, о ее задачах и содержании нашли отражение в проекте от 1733 года, составленным обер секретарем Сената И.К.Кириловым. Правительство одобрило предложение последнего и для их реализации организовало с 1734 года Оренбургскую военно-политическую экспедицию.В отличие от предложений В.Н.Татищева и А.П.Волынского проект И.К.Кирилова объединил назревшие внешне- и внутриполитические задачи на юго-восточной окраине в 30-х гг. XVIII в. Он был направлен прежде всего на налаживание торгово-экономических связей со среднеазиатскими и казахскими ханствами с целью их последующего присоединения в состав России. Не менее важной являлась задача дальнейшего упрочения позиций царского правительства на территории Башкирии. Для достижения поставленных задач предполагались более разнообразные политические и экономические средства. Новый город с сильным гарнизоном, расширяющиеся масштабы русской колонизации края, союз властей с верхушкой башкирского общества, противопоставление народов друг на друга должны были обеспечить действенный контроль царского правительства над краем. В итоге, приграничная территория Башкортостана должна была стать плацдармом для выполнения важных задач относительно Казахстана и Средней Азии.И.К.Кирилов верно подметил нарастание общественно-политического кризиса в государствах Средней Азии и Казахстана. Исходя из этого, он призвал царское правительство воспользоваться благоприятной обстановкой.Однако рекомендованные средства не соответствовали масштабам этой грандиозной программы. Это - одно из уязвимых мест проекта. Его слабость выражалась в том, что главная ставка делалась на использование "чужих людей и в недооценке сопротивления народов политике России. Реализация данной программы требовала гораздо больше сил, средств и времени, чем предполагал И.К.Кирилов.Проект И.К.Кирилова являлся логическим продолжением программ В.Н.Татищева, В.И.Геннина, А.П.Вольшского. Однако в нем более полно отражены задачи царской России на юго-восточной окраине. Тем не менее, ( при реализации этот проект, в свою очередь, получил дальнейшее развитие в виде правительственных указов и распоряжений 30-40-х гг. XVIII в.Определенное значение имели и предложения последующих начальников Оренбургской экспедиции.Формирование и подготовка Экспедиции осуществлялась в очень сжатые сроки. Правительство стремилось оперативно решать все возникающие проблемы, что показывает большую его заинтересованность. В состав Экспедиции были включены чиновники, строители, геодезисты, ученые, хорошо вооруженные значительные воинские формирования.Основание крепостей стало важным событием в истории края. По замыслу организатора Оренбургской экспедиции они должны были иметь двойное назначение. С одной стороны, укрепления выполняли оборонительную функцию и являлись опорными пунктами для дальнейшего движения царского правительства в юго-восточном направлении. С другой стороны, Кирилов стремился создать условия для постепенного превращения крепостей в центры ремесла и торговли. Следует отметить, что они возводились на основе модернизированных фортификационных систем, которые учитывали местные особенности и перспективы градостроительства.Но местоположения крепостей не всегда оказывались удачными, некоторыее из них переносились на новые места. В частности, пришлось два раза перенести город Оренбург. Однако, несмотря на отмеченные недостатки, крепости при И.К.Кирилове, обеспечили действенный контроль над значительной частью юго-востока Российской империи.Важной частью деятельности Экспедиции являлись торгово экономические задачи. По мнению И.К.Кирилова, освоение природных богатств края должно было способствовать развитию ремесла, промышленности и торговли. В связи с этим большое значение имело налаживание хозяйства в новых крепостях. При этом торгово-экономической деятельностью должны были заниматься, наряду с купцами и ремесленниками, также и дворяне, солдаты, драгуны, крестьяне.И.К.Кирилов полагал возможным финансирование основных расходов Экспедиции за счет регионального бюджета. Эта задача могла быть облегчена в перспективе ростом внешнеторгового оборота России через Оренбург. Он надеялся, что в этом деле примет участие и иностранный капитал. Но при жизни Кирилова эти предположения не удалось реализовать.Правительству пришлось пойти на значительные дополнительные расходы.Для выполнения поставленных целей следовало иметь также конкретное представление о природе, путей сообщения, экономике и истории края. Поэтому при И.К.Кирилове в какой-то мере началась научно исследовательская работа в крае. Она означала начало систематического изучения края.Оренбургская экспедиция внесла существенные изменения в социально-экономическую и политическую жизнь юго-востока Российской империи. В связи с этим принципиальные изменения правительственной политики отразились, в первую очередь, на башкирском населении. Она привела к изъятию значительных земель башкир, к росту налогов и повинностей, к усилению правительственного контроля над ними. К тому же, мероприятия Оренбургской экспедиции проводились жесткими методами. В ответ башкиры взяли в руки оружие, начались восстания. Данное обстоятельство серьезно видоизменило текущие задачи Оренбургской экспедиции. Теперь приоритетным стало резкое увеличение количества крепостей - опорных пунктов в крае, подавление восстания коренного населения, обеспечение спокойствия, без чего была невозможна реализация основной программы Экспедиции.Деятельность Экспедиции в эти годы развивалась медленно и трудно.Это объясняется прежде всем тем, что выделенные силы и средства явно не соответствовали грандиозным ее задачам. Подготовка была проведена в слишком короткие сроки, во всем чувствовалась спешка. Недостаточна была материальная база, не хватало финансовых средств. Регион, где развивались основные мероприятия, находился слишком далеко от основных жизненных центров страны. Кроме того, не оправдались надежды Кирилова на поддержку этих мероприятий со стороны коренного населения края. Это объясняется тем, что башкиры пока видели для себя лишь отрицательные моменты Экспедиции. Это отношение башкир усилилось и тем, что власти не хотели даже разъяснять им задачи Экспедиции. Когда башкиры специально собрались, чтобы получить официальное объяснение относительно прибытия Экспедиции со значительными воинскими командами, то их послов наказали и посадили в тюрьму.Поэтому в первые годы деятельности Экспедиции многие важные задачи были свернуты. Не сумели наладить торговые связи с Казахскими ханствами и Средней Азией. Не было серьезных сдвигов относительно подданства Среднего и Старшего казахских жузов. Ремесленники и торговцы из центральных районов России не спешили в Оренбург. Но, несмотря на эти неудачи и трудности, началась реализация новой политики России на юго восточной окраине, которая продолжалась в течение почти всего XVIII-XIX ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 1.Приложение. 4 .1 . Карта №1. Юго-восток Российской империи.Маршрут Бековича-Черкасского. Из кн. Семенова В.Г., Семеновой В.П. "Губернаторы Оренбургского края". Оренбург, 1999.Юго-восток Российской Империи накануне создания Оренбургской губернии Приложение. 4.1. Карта №2. Маршрут Оренбургской экспедиции И.К.Кирилова. Из кн. Рычкова П.И. 'Топография Оренбургской губернии". Уфа, 1999. (по Ю.С.Зобову) —»- •—— Маршрут 1735 г.•—•— Маршрут 1736 г.о Крепости, основанные экспедицией Маршруты Оренбургской ('Известной') экспедиции И.К. Кирилова (по Ю. Зобову) Приложение. Ч. 1. Схема №3. • План Оренбургской (Орской) крепости (из кн. Рынков П.И. "Топография Оренбургской губернии". Уфа, 1999.А - старая крепость Б - новая крепость ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 2.Приложение. 4.2. Рис.№1. (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Типы артиллерийских орудий в начале XVIII века. В начале XVIII века на вооружении русской армии находились артиллерийские орудия трех типов.Пушка — орудие для настильной стрельбы, имеющее длинное тело: ствол с цилиндрическим каналом. Стреляли из пушек ядрами, фанатами, картечью.Мортира - артиллерийское орудие крупного калибра с коротким стволом, предназначенное для навесной стрельбы.Первые образцы мортир по своему внешнему виду напоминали ступу, откуда и произошло их название.Стрельба из мортир велась при углах возвышения ствола 50-75 градусов, сначала - каменными, затем -

чугунными ядрами и зажигательными снарядами. Ствол мортиры состоял из двух частей: котла и каморы. Котел имел диаметр, в два-четыре раза больший, чем диаметр каморы, и предназначался для вкладывания снаряда. Заряд помещался в каморе.Гаубица - артиллерийское орудие, предназначенное для навесной стрельбы.По своему устройству представляла нечто среднее между пушкой и мортирой: ствол короче, чем у пушки, и состоит из двух частей: котла и каморы. Но камора делалась меньше, чем у мортиры, котел же - длиннее.Стреляли из гаубицы сначала каменной картечью, с XVI века - разрывными снарядами.В XVIII веке существовало три типа артиллерийских снарядов: ядра, бомбы и гранаты, картечь. Ядром называли сплошной сферический снаряд из чугуна или свинца, бомбой - пустотелый сферический снаряд из чугуна, начинявшийся порохом, который воспламенялся при помощи трубки с пороховой мякотью.При Петре вся артиллерия была разделена на осадную, гарнизонную, полевую и полковую.1. Пушка. П. Мортира: А) котел, Б) камора. III. Гаубица: А) котел. Б) камора.Приложение. 4.2. Рис.№3. . (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Фузилер Преображенского полка Единообразная форма одежды являлась одним из важных и обязательных признаков создававшихся в западноевропейских государствах в XVII веке регулярных армий.В России стрельцы носили форменные кафтаны еще в XVI веке. Но настоящая единая форма военной одежды для всей армии была введена только Петром I.Сначала такую форму получили пехотные полки Преображенский и Семеновский. Она во всем походила на мундиры западноевропейских армий того времени.В 1700 году было установлено, что мундир фузилера пехотного полка будет состоять из просторного темно-зеленого суконного кафтана с красными обшлагами шириной от 12 до 18 см, красной оторочкой петель и красной подкладкой, из красного камзола, одного покроя с кафтаном, но без обшлагов, теснее его и короче, из красных коротких штанов, чулок (цвет их был то зеленым, то красным, то белым), черных башмаков. Мундир дополняли черный галстук, черная войлочная шляпа-треуголка и зеленая епанча, или плащ. Волосы отпускали до плеч и расчесывали по сторонам.Вооружение фузилера состояло из фузеи со штыком и шпаги, амуниция - из портупеи и патронной сумы с перевязью. Кроме того, им полагалось иметь ранец и водоносную флягу.По Уставу 1716 года в каждой фузилерной роте было четыре взвода, 144 рядовых, 10 унтер-офицеров, 4 офицера, 2 барабанщика и 2 нестроевых: писарь и лекарь.Приложение. 4.2. Рис.№4. . (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Гренадер армейского пехотного полка В эпоху Петра I обмундирование гренадеров ничем не отличалось от обмундирования фузилеров. По штату им полагалось иметь такой же темно-зеленый кафтан с красными обшлагами, оторочкой петель и подкладкой, с 12-16 медными пуговицами, нашитыми по борту, с 4 пуговицами на обшлагах и клапанах карманов. С кафтаном носили красный камзол, штаны, чулки и башмаки (в походе -

сапоги). Но вместо треугольных шляп, которые мешали бросанию гранат, казна выдавала гренадерам особые гренадерские шапки. В армейских полках они имели вид колпака, сшитого из сукна.Вооружение гренадеров заключалось в фузее с погоном • ремнем, прикрепленным к ложе ружья, чтобы можно было носить фузею за плечом,- и шпаге, амуниция - в портупее, патронной лядунке на 12 патронов, которую носили на поясе, и гре-надной суме с перевязью.Гренадная сума напоминала по своему виду патронную суму фузилера.Носили ее на перевязи через левое плечо так, чтобы она располагалась на правом боку, чуть ниже пояса. В суме помещались две ручные гранаты. Для этого внутри сумы делали специальную деревянную колодку. Гранаты были круглыми, полыми внутри. Вес их мог достигать двух фунтов (800 г).Приложение. 4.2. Рис.№5. . (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Бомбардир артиллерийского полка Офицеры и солдаты бомбардирской роты Преображенского полка со дня ее основания носили зеленые кафтаны, красные камзолы и штаны, одинаковые с теми, что были присвоены в это время пехоте. Точно так же была одета и прислуга полковой артиллерии.Обмундирование солдат и офицеров артиллерийского полка с 1712 года состояло из красного кафтана с обшлагами, оторочкой петель и подкладкой синими, из красных штанов и камзола, синих или синих с белыми полосками чулок, синей епанчи. Бомбардиры носили кожаные шапки с медным налобником, канониры и фузилеры - шляпы. Офицерам в отличие от рядовых полагались золотые галуны, пуговицы, белые перчатки, белые галстуки и белые чулки.Вооружение бомбардиров заключалось в пехотной шпаге, пистолете и медной ручной мортирце. Амуниция - в лосинной портупее, лядунке и гренадной суме с перевязью.По штатам 1712 года артиллерийский полк состоял из одной бомбардирской роты, шести канонирских и одной минерной, из двух команд - инженерной и понтонной. В бомбардирской роте было 55 гантлангеров (помош;ников), 30 бомбардиров, 17 унтер-офицеров, 2 штык юнкера, 3 офицера: подпоручик, поручик и капитан. В канонирской - 100 фузилеров, 25 канониров, 17 унтер-офицеров, 2 штык-юнкера и 3 офицера.Всего в полку насчитывалось 1403 человека.приложение. 4.2. Рис.№6. (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Фузеи начала XVIII века.Новая регулярная армия, которую создал Петр I, получила и новое огнестрельное оружие, самое совершенное и лучшее в то время. Эти ружья назывались фузеями и были снабжены кремнево-батарейным замком, удобным прикладом, штыком, бумаж-,ными патронами. Они имели меньший вес (от 4,6 до 5,7 кг) и меньшую отдачу при выстреле.Немаловажную роль играло введение штыка, давшее возможность пехоте быстро переходить от стрельбы к рукопашному бою. Ведь раньше приходилось половину солдат в полку вооружать не ружьями, а пиками, чтобы они защип];али стрелков во время заряжания ружей при атаках противника. Бумажные патроны с точно отмеренным количеством пороха и калиброванной свинцовой пулей в обращении были удобнее, чем прежние зарядцы на берендейке.Максимальная дальность стрельбы из фузеи достигала 300 шагов (действенная стрельба - 60 шагов), скорострельность - 1-2 выстрела в минуту.А) Фузея с багинетом. Калибр 24 мм, длина 124,5 см, длина багинета с рукоятью 60,5 см. Б) Фузея с трубчатым штыком. Калибр 20 мм, длина 157 см, длина штыка с трубкой 55 см.Приложение. 4.2. Рис.№7. (из кн. Бегуновой А. "Путь через века". М., 1988) Палаши и пистолеты драгун в ХУШ веке M""",,'."WJ 4fJ i^'jjri'W^ г и т J I''111»" lU-T ^ I i»iijmiiv^|-|i.i4r,y.ir-.'"'. •„•i' Сохранившиеся образцы холодного оружия драгун XVIII века позволяют представить, какими палашами они воевали. В Государственном Историческом музее находится палаш, изготовленный в 1716 году. Он имеет клинок обоюдоострый, с одним долом, не доходящим до конца на 11 см.Эфес у него деревянный, дужки выкованы из железа. Ножны деревянные, обтянуты кожей. Общая длина 96 см, длина клинка 84,5, ширина 4,5 см.Палаш, изготовленный в Туле в 1761 году, имеет до половины одно лезвийный клинок с обухом и широким долом, царский вензель у пяты. Эфес • медный, литой, с гардой, состоящей из круга с четырьмя дужками. Черен эфеса прямой, обтянут кожей и перевит медной проволокой. Ножны, обтянутые кожей, с медными обоймицами, наконечником и устьем. Общая длина оружия 92 см, клинка -

74, ширина - 4 см.Таким же традиционным оружием регулярной конницы, как палаши, были и пистолеты. Их возили в оль-страх, прикрепленных к передней луке седла с двух сторон. Калибр этих гладкоствольных кремневых пистолетов обычно достигал 18 мм, длина ствола: от 26 до 36 см, общая длина оружия: от 50 до 56 см.А) Палаш 1716 года, Б) Палаш 1761 года, В, Г) Кремневые пистолеты середины XVIII века.Приложение. 4.2. Рис.№8 Гравюра Оренбургской крепости, выполненной участником экспедиции Джоном Кэстлом в 1736 г. (из кн.Новлянской М.Г. Научные работы Оренбургской экспедиции (1734-1737)// Труды института истории, естествознания и техники. Т.27. М., 1959. 26)

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Зулькарнаев, Марат Минигалеевич, 2005 год

1. Архивные материалы. I. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), г. Москва.

2. Фонд 248. Правительствующий Сенат. Оп.2. Дела по Казанской губернии. Кн.101.

3. Фонд 248. Оп.З. Дела по Оренбургской губернии. Д. 132, 134, 135, 136, 138, 143, 146, 150, 152.

4. Фонд 248. Оп.4. Дела по Сибирской губернии. Д. 156, 169.

5. Фонд 248. Оп.17. Дела по бывшему Кабинету. Д. 1131, 1133, 1164, 1167, 1183.

6. Фонд 248. Оп.22. Дела по Заводской комиссии. Д. 1524, 1525, 1529, 1534, 1539, 1541.

7. I. Научный архив Уфимского научного центра Российской академии наук. (НА УНЦ РАН), г. Уфа.

8. Материалы по истории России. Составил Добросмыслов А.И. Оренбург, 1900. Т. 1-2.

9. Материалы по истории Башкирской АССР. 4.1. М.; Л.,1936; Т.З. М.; Л., 1949; Т.4., Ч. 1. М., 1956; Т.5. М., 1960.

10. Материалы по истории Башкортостана. Т.6. Оренбургская экспедиция и башкирские восстания 30-х годов XVIII в. Автор-составитель Н. Ф. Демидова. Под редакцией Н. В. Устюгова. Уфа, "Китап". 2002, 760 с.

11. Башкирские шежере. Уфа, 1960.

12. Казахско-русские отношения в XVI XVIII веках. Сборник материалов и документов. Алма-Ата, 1961.

13. Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярях, бобылях. Уфа, "Китап". 1999.Литература

14. Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI—первой трети XVIII в.в. Уфа, БашГУ, 1999. С.230.

15. Акманов А.И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI начало XX вв.) Уфа, "Китап", 2000, 208 с.

16. Акманов А.И. Аграрное законодательство и вопросы земельного оборота в башкирских общинах во второй половине XVI начале XX вв. // Сельские узоры.2003. №2. С.22-23.

17. Акманов И.Г. Оренбургская экспедиция и восстание башкир в 1735-1736 г.г.: Неизбежно ли было это массовое движение?//Оренбург. Вчера,сегодня, завтра. Всероссийская научно-практическая конференция к 260-летию г. Оренбурга. Оренбург. 2003.

18. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVII — первой половине XVIII в. Ур.ГУ, Свердловск, 1991, 154 с.

19. Акманов И.Г. Башкирские восстания 1735-1736 гг. Уфа, БашГУ, 1977.

20. Акманов И.Г. Башкирские восстания в XVIII в. Уфа, БашГУ, 1987.

21. Акманов И.Г. Из истории Оренбургской экспедиции // Очерки истории дореволюционной России. Вып.1. Уфа, 1972. С.90-106.

22. Акманов И.Г. Организация Оренбургской экспедиции // Очерки истории дореволюционной России. Вып.2. Уфа, 1975. С.101-141.Ю.Алекторов А.Е. История Оренбургской губернии. Оренбург, изд. "Оренбург", 1883, 128 с.

23. Аполлова Н.Г. Особенности возникновения и развития городов Оренбургского края в XVIII в. //Города феодальной России. М. 1966. С.456-462.

24. Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII начало XIX вв. М., изд. Академии Наук СССР, 1960.

25. Атнагулов С. Башкирия. М.; JI.,1925.Н.Банникова Е.В. Торговля и купечество в феодальной России. Оренбург,2002.

26. Бегунова А. Путь через века. М., 1988.

27. Беловин К. Оренбург. // Географо-статистический очерк. Оренбург, 1891.

28. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973.

29. Бестужев-Рюмин К.Н. Биография и характеристика. В.Н. Татищев. СПб., 1882.

30. Богданов С.В. Этимология топонима Оренбург // Оренбург. Вчера, сегодня, завтра. Всероссийская научно-практическая конференция к 260-летию г. Оренбурга. Оренбург, 2003.

31. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова описанные самим им для своих потомков. М., 1993.

32. Борисов А. Оренбург. Оренбург, 1960.

33. Буканова Р.Г. Города и городские населения Башкирии в XVI-XVII вв. Уфа, БГУ, 1993.

34. Буканова Р.Г. Города-крепости юго-востока России в XVIII веке. Уфа, "Китап", 1997.

35. Буканова Р.Г. Закамская черта XVIII в. Историографический и источниковедческий обзор. Воронеж, 1979.

36. Буканова Р.Г. Тархан Таймас Шаимов и строительство крепостей в Зауральской Башкирии // Русская нация, русская идея: история и современность. 4.1. Оренбург, 1996. .

37. Валиди А.-З. Тоган. История башкир. История тюрков и татар. Уфа, "Китап", 1994, 350 с. (на башк. яз.)

38. Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. Вып.1. Казань, 1889-1897, 962 с.

39. Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. М., 1941.

40. Галкин М.Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. Изд. 1-е. СПб., 1867.

41. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиции Академии наук в XVIII-XIX вв. М.,1940.

42. Голиков И. Дополнение к деяниям Петра Великого, Т. XVIII. М., 1797 (о численности и службе башкир, мещеряков и тептярей), 458 с.

43. Голиков И.И. Из истории сношений казахов с царской Россией в XVIII в. // Красный архив. М., 1936. №5/78. С.187-225.

44. Губернаторы Оренбургского края. Оренбург; Оренбургское кн. изд., 1999, 397 с.

45. Гудковы Г.Р. и З.И. Из истории южно уральских горных заводов XVIII-XIX вв. Уфа,1985.

46. Двухсотлетней памяти И.И. Неплюева //Известия общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете. Т. 12. Казань, 1894. С.1-6.

47. Дебу И. Топографическое статистическое описание оренбургской губернии в нынешнем его состоянии. М.,1837.

48. Демидова Н.Ф. Социально- экономические отношения в Башкирии в первой четверти XVIII в. // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1958. С.23-67.

49. Демидова Н.Ф. Управление Башкирией и повинности населения Уфимской провинции в первой трети XVIII в. // Исторические записки. Т.61. Уфа, 1961. С.211-237.

50. Демина Г.А. Черкасова А.С. Источники формирования городских сословий на Урале во второй половине XVIII в. // Деревня и город Урала в эпоху феодализма, проблемы взаимодействия. Свердловск, 1986. С.53-65.

51. Дмитриев А.А. К истории Зауральской торговли, Башкирия при начале русской колонизации // Пермская старина. Вып.8. Пермь, 1900. С. 19-103.

52. Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып.8. Оренбург, 1900. С.3-104.

53. Добросмыслов А.И. Принятие киргизами Малой и частью Средней Орд русского подданства и управление ими при посредстве ханов (с 1730 по 1824гг.) // Тургайские областные ведомости. Б.М. 1899. №11.

54. Добросмыслов А.И. Тургайская область. Исторический очерк // Известия Оренбургского отдела Русского Географического общества. Оренбург, 1900.

55. Доброхотов Ф.П. Урал Северный, Средний и Южный. СПб., 1917.

56. Доннелли А.С. Завоевание Башкирии Россией 1552-1740. Уфа, "Ватан", 1995,286 с.

57. Ешевский С.В. Русская колонизация северо-восточного края. "Вестник Европы". Т.1. СПб., 1866.

58. Жуковский И. Краткое обозрение достопамятных событий Оренбургского края, расположенных хронологически с 1246 по 1832гг. СПб., 1832.

59. Жуковский JI.B. Дополнения к «Истории Оренбургской» П.И. Рычкова. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып.ЗЗ. Оренбург, 1916. С.99-116.

60. Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехстолетие. Петроград, 1915.

61. Зобов. Ю.С^2£мирование русского населения Южного Урала bXVIII— первой половине XIX в.// Русская нация, русская идея: история и современность. 4.1. Оренбург, 1996.

62. Игнатьев Р.Г. Верхнеуральск. Памятная Книжка Оренбургской губернии на 1865г. // Издание Оренбургского статистического комитета. 1865. С. 103-132.

63. Иофа JI.E. Города Урала. 4.1. М.: Географиз, 1951.

64. Иофа JI.E. Современники Ломоносова И.К. Кирилов и В.Н. Татищев. М.,1949.

65. История казахской ССР с древнейших времен до наших дней. АН Каз. ССР. Т.З. Алма-Ата, 1979. С. 13-52.

66. История Казахской ССР. Т.1. Алма-Ата, 1957.

67. История Киргизской ССР. Т.1. Фрунзе, 1969.

68. История Таджикского народа. Т.2. Кн.2. м., 1964.

69. История Туркменской ССР. Т.1. Кн.1. Ашхабад, 1957.

70. История Узбекской ССР. Т.1. Кн.1. Ташкент, 1955.

71. Ищериков П.Ф. Очерки из истории колонизации Башкирии. Уфа, 1933.

72. Йорк-фон-Вартенбург, Макс-граф. Рост России в Азии. Ташкент, 1900.

73. Йорк-фон-Вартенбург, Макс-граф. Успехи России в Азии. Варшава, 1900.

74. К.Маркс, Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч. Т.4. 1

75. К.Маркс. Будущие результаты британского владычества в Индии. Соч. Т.9.

76. Катаев И. В крепостную эпоху по средней Волге. М.-Самара, 1934.

77. Крашенинникова Н.Л. Строительство русских крепостей XVIII в.по «образцовым проектом» // Архитектурное наследие М., Стройиздат, 1976. №25.

78. Кривощенов А.И. Исторические судьбы Оренбургского края // Вестник Оренбургского учебного округа. 1912. №3. С.94-112; №4. С. 132-146.

79. Кулбахтин Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане XVIII век. Уфа, 2000.

80. Кульшарипов М.М. Земельная политика царизма в Башкирии в конце в конце XVIII-XIX в. Вестник МГУ, 1972. №4.С.49-62.

81. Кулыпарипов М.М. Политика царизма в Башкортостане (1775—1800). Уфа, БашГУ, 2003.

82. Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсакских орд и степей. 4.2. СПб.,1832.

83. Ленин В.И. Карл Маркс. Т.26.

84. Ленин В.И. О государстве. Полн. собр. соч. Т.26.

85. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. Т.З.

86. Ленин В.И. Социализм и война. Полн. собр. соч. Т. 26.

87. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества. Полн. собр. соч. Т.1.

88. Любавский М. Занятие и заселение русскими людьми Башкирии // Истоки. №2,3,4, февраль, 1999.

89. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации. М., МГУ, 1996, 684 с.

90. Матвиевский Л., Ефремов А. П.И. Рычков 1732-1777. М., 1991.

91. Матвиевский Л.Е. Дневник Дж. Кастля как источник по истории и этнографии казахов // История ССР. 1958. №4.

92. Мильков Ф.Н. Рычков П.И. Жизнь и географические труды. М., 1953.

93. Михалева Г. Из истории строительства г. Оренбурга — главного центра русской торговли. //Научные работы и сообщения. Кн.2. Ташкент, 1961. С296-301.

94. Модестов Н.Н. Основания г. Оренбурга и первоначальное устройство его // Труды Оренбургской ученой комиссии. Вып.35. Оренбург, 1917. С.57-74.

95. Модестов Н.Н. Село Табынское и Вознесенское пустырь // Труды Оренбургской ученой комиссии. Вып.31. Оренбург, 1914. С.5-23.

96. Моисеев А.П. Память Челябинских улиц. Челябинск, 1988.

97. Муратова В.Н. Управление Башкирией во второй половине XVI-40-х годах XVIIIb. Рукопись дис. канд. ист. наук. Уфа, 1991.

98. Нечаев Н.В. Горнозаводские школы Урала. М., 1956.

99. Новиков В.А. Сборник материалов для истории Уфимского дворянства. Уфа, 1879.

100. Новиков B.JI. Очерк колонизации Башкирского края. СПб., 1878.

101. Новлянская М.Г. Жизнь и деятельность И.К. Кирилова. Автореферат. Л., 1958.

102. Новлянская М.Г. И.К. Кирилов. М.; Л.,1964.

103. Новлянская М.Г. Научные работы Оренбургской экспедиции (1734-1737) // Труды института истории, естествознания и техники. Т.27. М., 1959. С.26-43.

104. Очерки истории Каракалпакской АССР. Т.1. Ташкент, 1964. 99.Очерки истории СССР. Период феодализма XVIII в. М., 1955.

105. Очерки по истории башкирской АССР. Т.1. 4.1. Уфа, 1956.

106. Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка П.И. Рычкова. СПб., 1867.

107. Пекарский П.П. Новые известия о В.Н. Татищеве. СПб., 1864.

108. Перетяткович Т. Поволжье в XVII-начале XVIII в. Очерки из истории колонизации края. Одесса, 1882.

109. Пистоленко В. Из прошлого Оренбургского края. Чкалов, 1939.

110. Побережников И.В. Основание Оренбурга и башкирские восстания 173540. // Оренбургу 250 лет. Программа научной конференции, посвященной юбилею города. Оренбург, 1993.

111. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т.З. Изд.4-е. М., 1922.

112. Попов С. В.Н.Татищев и его время. М., 1861.

113. Попов С. Камыш-Самара-Татищево // Южный Урал. 1982. 18 февраля.

114. Преображенский А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII -начале XVIII в в. М., 1956.

115. Райский П.Д. Путеводитель по городу Оренбургу с очерком его прошлого и настоящего. Оренбург, 1916.

116. Рахимов Р.Н. Тептяри Башкирии в XVII- 60-х гг. XIX вв. Рукопись дис. Канд. ист. наук. Уфа, 1993.

117. Рахимов Р.Н. Участие тептярей в строительстве Оренбурга // Оренбургу -250 лет. Программа научной конференции, посвященной юбилею города. Оренбург, 1993.

118. Рахматуллин У.Х. Население Башкирии в XVII-XVIII вв. М., 1988.

119. Рычков П.И. История Оренбургская. Оренбург, Отд. изд. Оренб. губ. стат. ком. 1896., 93 с.

120. Рычков П.И. Топография Оренбургская или полное описание Оренбургской губернии. 4.1-2. Изд. 1-е. СПб., 1762.

121. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Изд.2-е. Оренбург, 1887, 405 с.

122. Рязанов А.Ф. Оренбургский край. Исторический очерк. Оренбург, 1928.

123. Савельзон В. Оренбургская история в лицах. Оренбург, 2000.

124. Сафонов Д.А. Начало Оренбургской истории: Новый взгляд на устоявшиеся истины // Оренбург. Вчера, сегодня, завтра. Всероссийская научно-практическая конференция к 260-летию г. Оренбурга. Оренбург, 2003.

125. Сафонов Д.А. Начало Оренбургской истории. Оренбург, Изд. "Оренбургская губерния", 2003.

126. Свиремен М. Колонизация Оренбургского края в 1-й половине XVIII в. // Древняя и Новая Россия. Т.2. Б.М., 1876. №6. С.47-60; №7. С.232-243.221

127. Сидоренко С.А. Южный Урал в составе России в период феодализма: Учебное пособие. Челябинск, 1981.

128. Смирнов Ю.Н. «Индийский» фактор в замысле Оренбургской Экспедиции // Оренбург. Вчера, сегодня, завтра. Всероссийская научно-практическая конференция к 260-летию г. Оренбурга. Оренбург, 2003.

129. Смирнов. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30-40-е гг. XVIII в. Самара, 1997.

130. Соболева Н.А. Становление института городского герба в России XVIII в. //История СССР. 1981. №2. С. 170-181.

131. Соколов Д.Н. Оренбургская губерния. Географический очерк. М., 1916.

132. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 20. Изд.2-е. М., 1878. С.321-350.

133. Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска. Оренбург, 1891.

134. Стариков Ф.М. Исторический очерк присоединения к России Оренбургского края и участие в этом местного казачества. Оренбург, 1891.

135. Стариков Ф.М. Откуда взялись казаки. Исторический очерк. Оренбург, 1881.

136. Столпянский П.Н. Город Оренбург. Оренбург, 1908.

137. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. М., 1950

138. Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии. БГИЗ, Уфа, 1930, 222 с.

139. Тихомиров М.Н. Василий Никитич Татищев // Историк-марксист. 1940.№6. С.43-62.

140. Усманов Х.Р. История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в. Уфа, 1996.

141. Устюгов Н.В. Башкирские восстания 1737-39 гг. М.; JL, изд. "АН СССР", 1950, 154 с.

142. Устюгов Н.В. О характере Башкирских восстаний XVII -1 половине XVIII вв. // Материалы научной сессии посвященной к 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1958. С.86-126.222

143. Фирсов Н.А. Русская колонизационная деятельность в Закамском крае и башкиры во время управления ими Неплюева. Казань, 1869.

144. Фирсов Н.Н. Историческое население прежнего Казанского царства и Новой России до 1762 г. и колонизация закамских земель в это время. Казань, 1869.

145. Черемшанский В.М. Политическое и финансовое значение колонизационной деятельности И.И. Неплюева // Исторические характеристики и эскизы. Т.1. Казань, 1921. С.35-43.

146. Чернавский Н. Оренбургская епархия в прошлом ее и настоящем // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып.7. Оренбург, 1900. С.44-76.

147. Чулошников А.П. Очерки по истории казахо-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен. Ч. 1. Оренбург, 1924.

148. Чулошникова Н.А. История Калмыцкой АССР. T.l. М., 1973.

149. Шиляев Э. Ю. Организация торговли с государствами Средней Азии в период деятельности Оренбургской экспедиции // Межвуз. конф. "Университеты России". Уфа, 1996. С. 39-41.

150. Шиляев Э.Ю. Основание крепостей в Башкортостане при первых начальниках Оренбургской экспедиции (1734-1741). Авт. канд. дисс.

151. Энгельс Ф. Письмо Марксу от 23 мая 1851 г. Соч. Т.27. С. 241.

152. Юматов B.C. Краткий исторический взгляд на первобытных жителей Оренбургского края //Оренбургские губернские ведомости. 1849. №12-17.

153. Юматов B.C. Мысли об истории Оренбургской губернии // Оренбургские губернские ведомости. 1847. №16, 17.

154. Яковлев И.В. История крепостей. СПб., изд. "Полигон", 1995. 185 с.