Образ супруга в сознании мужчин и женщин Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат наук Доева, Лейла Измаиловна

• Доева, Лейла Измаиловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Доева, Лейла Измаиловна

Оглавление

Введение

Глава 1 Теоретические основы исследования образа супруга в сознании мужчин и женщин

1.1 Социально-перцептивные образы и особенности их отражения в сознании человека

1.2 Социально-перцептивные образы супруга в семейных отношениях

1.3 Половозрастной и гендерный аспекты

образа супруга, супружеских отношений и семейно-брачных установок

1.4 Традиционные представления об образах мужчины и женщины и их положение в брачно-семейных отношениях в Республике Северная Осетия -

Алания

Выводы по теоретической главе

Глава 2 Программа и методы исследования

2.1 Цель, задачи, гипотеза, предмет и объект исследования

2.2. Программа и основные этапы исследования

2.3. Методы и методики исследования

2.4.Программа обработки полученных данных

Глава 3 Этнопсихологические особенности образа супруга в сознании мужчин и женщин Северной Осетии. Семейно-брачные установки

3.1. Отражение социально-перцептивных образов мужа и жены в сознании мужчин и женщин Осетии

3.1.1. Особенности и структура образов супругов в сознании мужчин и женщин Северной Осети

3.1.2. Особенности образа «идеального» супруга в сознании мужчин и женщин Северной Осетии

3.1.3. Особенности Я-образа в сознании мужчин и женщин

3.2. Особенности образа супруга в сознании мужчин и женщин разного возраста, с разным «стажем» семейной жизни и количеством детей в семье

3.2.1. Сравнительный анализ различий образов супруга в разных возрастных группах

3.2.2. Сравнительный анализ различий образов супруга в сознании мужчин и женщин в разные периоды семейной жизни

3.2.3. Различия образов супругов в сознании мужчин и женщин, имеющих и не имеющих детей

3.3. Связь образа супруга и особенностей супружеских взаимоотношений в семьях с различным этническим составом

3.3.1. Представления о распределении ролей в семьях

с различным этническим составом

3.3.2. Образ супруга в сознании мужчин и женщин с разным уровнем удовлетворенности браком в семьях с различным этническим составом

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ супруга в сознании мужчин и женщин Республики Северная Осетия-Алания»

Введение

Повышенный интерес в обществе к проблемам семьи и брака обусловлен рядом причин. Происходящие в России в последнее время социально-политические и социально-экономические процессы способствуют резким изменениям в психологии людей и неминуемо влекут за собой трансформации в состоянии института семьи.

Значительные изменения наблюдаются в самом отношении к семье, в характере выполнения семейных функций и особенностях внутрисемейных отношений, что объясняет рост числа разводов (одна треть всех браков оказывается нежизнеспособной), возрастание числа малодетных семей и учащение случаев добровольного безбрачия.

Проблема распада семьи часто обусловлена действием механизма идеализации - представления о браке и брачном партнере обладают неосознаваемыми нереалистичными представлениями, в то время, как семейная жизнь требует реалистичного взгляда на отношения и личностные особенности партнера.

В этой связи несомненный интерес представляет изучение образа супруга в представлении мужчин и женщин. Ролью перцептивных образов супругов в структуре семейных отношений определяется значимость данной работы.

Представления о браке и брачном партнере в сознании мужчин и женщин в значительной степени определяются их этнической принадлежностью. Особенно эта зависимость прослеживается в условиях традиционно-патриархального уклада семейной жизни народов Северного Кавказа.

Особенности национального менталитета все чаще становятся предметом изучения ученых, так как проблемы кросскультурных различий особенно актуальны для регионов нашей многонациональной страны, а вопросы межличностного взаимодействия, особенностей индивидуального

сознания и социальной перцепции являются одними из наиболее значимых среди них. В связи с этим, встает необходимость кросскультурных исследований особенностей института семьи, который в условиях преобразований, наряду с другими социальными общностями, претерпевает значительную трансформацию. Исследование этих вопросов немыслимо без глубокого изучения социально-психологических аспектов семьи и брака, выявления особенностей взаимодействия супругов, ролевых отношений в семье.

Во внутрисемейных отношениях, их стабильности, устойчивости, удовлетворенности супружеством, одной из ключевых проблем представляется проблема отражения супругами друг друга. Благополучный брак основывается на адекватном отражении супругами друг друга и совместимости людей как личностей, а удовлетворенность браком напрямую зависит от требований, предъявляемых к личности супруга. Вышеперечисленные факты актуализируют необходимость учитывать и всесторонне изучать факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность и различия в восприятии образов «идеального» супруга и супруга реального, которые сложились в сознании мужчин и женщин. Большое значение в этом вопросе отводится содержанию образа супруга, как возможному фактору влияния на степень этой удовлетворенности и одному из основных регуляторов взаимодействия супругов.

Изучению семьи и супружеских отношений в психологии посвящены работы многих исследователей, в которых освещены вопросы сходства-различия супругов в плане личностных характеристик, ценностных ориентаций супругов в семейной сфере, факторы супружеской совместимости и их влияние на стабильность брака [58; 118; 180; 233; 255].

Согласно этим исследованиям, взаимопонимание между супругами является одним из важнейших факторов устойчивости супружеских отношений и сохранения крепкой семьи. Кроме этого, для удовлетворенности браком важна успешная адаптация супругов в субъект-

субъектных отношениях, требующая от них самораскрытия, глубокого взаимопонимания и возможности принятия взглядов и поведения друг друга в процессе общения. Успешность межличностного общения супругов определяется степенью взаимной эмпатии, которая, в свою очередь зависит от адекватности восприятия партнерами друг друга [241].

В связи с этим становится актуальным изучение общности представлений супругов о себе и друг о друге, об их отношениях, степени согласованности их поведения.

Данное исследование посвящено проблеме содержания и структуры образов мужчин и женщин, отражаемых их собственным сознанием и сознанием супругов.

Несомненно, что особенности образов, отражающиеся в сознании человека и оказывающие значительное влияние на процессы, происходящие в семье, на удовлетворенность супружескими отношениями, требуют более детального анализа. Актуальность исследований, посвященных данной проблематике в том, что полученные знания помогут расширить теоретические представления и методологический и методический инструментарий для практической деятельности в области семейной психологии. Исследование социально-перцептивных особенностей супружеских отношений помогает понять механизмы взаимовосприятия, повысить качество взаимопонимания, наметить стратегии и конкретные пути коррекции взаимоотношений супругов.

В нашем исследовании в качестве модели семейной организации представлена осетинская семья.

Особенности географического положения Северной Осетии в центре Северного Кавказа, позволяют рассматривать ее как модель для выявления и изучения региональных тенденций эволюции семьи и семейных отношений, характерных для всего Северного Кавказа. Осетины, как и многие соседние народы, автохтонны и самобытны, но, в то же время, в определенной степени подвержены сторонним влияниям [92]. Кроме того, необходимо отметить,

что Северная Осетия - единственная Республика Северного Кавказа, где в религиозной культуре преобладает христианство, а не мусульманство и у супругов практически отсутствуют разногласия по религиозным соображениям, следовательно, специфика супружеских образов определяется не столько религиозными различиями, сколько этнокультурными.

Трудно переоценить влияние менталитета народа на различные аспекты семейной жизни в условиях кардинальных преобразований современного поликультурного российского общества.

Многие вопросы, связанные с этническими особенностями семейного уклада и проблемой удовлетворенности супругов браком незаслуженно остаются в стороне от научного анализа.

Недостаточно изучено влияние этнокультурных факторов на формирование семейно-брачных установок мужчин и женщин. Еще реже предметом научного анализа и психологических исследований становятся этнически обусловленные различия перцептивных образов.

Таким образом, многонациональностью и поликультурностью нашей страны продиктована необходимость разноплановых исследований, которые позволили бы составить целостное представление о состоянии института семьи в различных регионах страны, чем обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

Однако, следует отметить, что исследование супружеских взаимоотношений, весьма затруднено, особенно в регионах Северного Кавказа, так как это область сугубо личной и интимной жизни человека [239].

Представляется очевидным, что понимание содержания, структуры и механизма взаимодействия супругов между собою, закономерностей формирования представлений супругов друг о друге, может позволить более точно определить способы установления взаимопонимания между супругами; углубления понимания для адекватного восприятия друг друга, сопереживания, сочувствия, соучастия; выработки согласованности межличностного поведения супругов для успешного функционирования

семьи и повышения удовлетворенности браком; актуальной и перспективной коррекции взаимоотношений супругов между собой.

Важной задачей, стоящей перед психологами, является выявление стержневого содержания и механизмов порождения представлений об «идеальных» и реальных супругах.

Таким образом, с одной стороны, мы наблюдаем трудности, которые переживает современная семья и супруги, с другой - нехватку верифицированных научных знаний о механизме формирования образа супруга, как факторе влияющем на удовлетворенность браком и закономерности ее коррекции. Насущная потребность формирования пласта знаний, базы для оказания разнообразных (психологической, педагогической и др.) видов помощи семье, обусловили выбор темы диссертационного исследования, проблема которого заключается в выявлении особенностей образа супруга у мужчин и женщин Северной Осетии, а также выделение и анализ этнических особенностей, проявляющихся в семье.

В исследовании впервые осуществляется комплексный подход к изучению этнически обусловленных особенностей образа супруга в сознании мужчин и женщин, чем определяется его научная новизна.

Впервые освещается проблема содержания образов супругов, отражаемых собственным сознанием мужчин и женщин, а также сознанием их жен и мужей. Одним аспектом этой проблемы является соотношение образа супруга (супруги), существующего в сознании жен и мужей, с собственным Я-образом супруга; другим аспектом - соответствие образа супруга (супруги), существующего в сознании мужчин и женщин, рефлексивному образу «Я-глазами супруга(и)», имеющемуся в сознании самого супруга.

В работе впервые выявлены особенности образов супруга в сознании различных половозрастных и этнических групп, осуществлен кросскультурный анализ структур и содержания Я-образов и образов супруга

(«реального» и «идеального») в сознании мужчин и женщин осетинской и русской национальностей.

Цель исследования: теоретический и эмпирический анализ особенностей отражения образов супругов в сознании мужчин и женщин Северной Осетии.

Объектом исследования стали образы «идеального» и «реального» супруга (супруги) в сознании мужчин и женщин разных этнических групп.

Предметом данного исследования являются структура и содержание образа супруга (супруги) в сознании мужчин и женщин Северной Осетии-Алании.

Гипотезой исследования является предположение о том, что особенности образа супруга, отраженного в сознании мужчин и женщин детерминированы этническим фактором и связаны со степенью удовлетворенности супругов браком. Задачи исследования:

1. Провести теоретический анализ проблемы содержания и структуры образов супругов в сознании мужчин и женщин;

2. Выявить особенности образа супруга в представлении женщин и мужчин разных этносов;

3. Выявить своеобразие проявления полового дипсихизма и гендерные особенности образов идеального и реального супругов и осуществить их анализ;

4. Выявить степень взаимосвязи структур Я-образов и образов идеального и реального супруга в сознании мужчин и женщин;

5. Выявить связь образа супруга с уровнем удовлетворенности браком.

Теоретико-методологической основу исследования составили: исследования социально-психологического аспекта общения в семье и его роли в процессе формирования личности Б.П. Парыгина, А.Г. Харчева; особенностей совмещения женщиной профессиональной деятельности и семейных обязанностей, его отражения на жизни семьи С.И. Голода,

9

Д.Я. Кутсар, Т.А. Мишиной, В. Переведенцева, Ю.Б. Рюрика Е.Ф. Сафро, Н.Я. Соловьева, В.А. Сысенко, Э.А. Тийт, А.Г. Харчева, З.А. Янковой и др.; эмоциональных отношений в семье, их влияния на стабилизацию внутрисемейных отношений З.И. Файнбург; причин напряженности в отношениях между членами семьи, факторов, влияющих на устойчивость семьи А.Н. Волковой, В.Б. Голофаст, В.И. Селиванова, А.И. Ушатикова, Ю.Г. Юркевич и др.; социально-перцептивных процессов в супружеских парах Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотовой и др.; распределения супружеских ролей в городских семьях Ю.В. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчева, Ю.А. Якубова, З.И. Янковой и др.; основных тенденций развития отношений внутри семьи и организации психологической помощи

A.А. Бодалева, Н.Н. Обозова, В.В. Столина, А.Ф. Севериновой и др.; влияния родительской семьи на супругов А.Г. Волкова, А. Кеэрберг, А.Ю. Тавит, Э.А. Тийт; проблем психологической совместимости в браке А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского, Р.Л. Кричевского, Д. Кутсар, Н.Н. Обозова,

B.А. Олейник, Д. В. Ольшанского и др.

В вопросах перцептивных образов в своем исследовании мы руководствовались работами в области социального восприятия Б.Г. Ананьева, Г.М. Андреевой, А.А. Бодалева, Л.С. Выготского,

A.Н. Леонтьева, В.Н. Кунициной, Л.А. Петровской, С.Л. Рубинштейна,

B.Л. Ситникова, и др.

Гендерное направление нашего исследования было реализовано на основе анализа проблем половой дифференциации и особенностей гендерной социализации Е.П. Ильина, Д.Н. Исаева, В.Е. Кагана, И.А. Клециной, Д.В. Колесова, И.С. Кона, Т.С. Репиной, 3. Фрейда, Т.П. Хризман и др.

Кроме того, мы руководствовались работами И.В. Добрякова, И.М. Никольской, Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса, П.М. Якобсона, которые обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака и определения составляющих этого понятия.

В вопросах этнопсихологии мы опирались на работы А.С Баронина, Ю.П. Платонова, Л.Г. Почебут, В.Ю. Хотинец. Вопросы этноса и этнопсихология народов Северного Кавказа освещены в работах С.Д. Гуриевой, С.В. Гуцунаевой, Х.В. Дзуцева, О.И. Дреева, В.В. Ильченко, О.С. Павловой, М.З. Худаловой и др.

Методы исследования. Для решения поставленных задач был использован комплекс методов, включающий теоретический анализ психологической, социологической, этнографической научной литературы; сопоставительный анализ изучаемых явлений в работах отечественных и зарубежных авторов; эмпирические стандартизированные методы (тесты и опросники); методы математико-статистической обработки данных.

В процессе исследования использовались следующие методики: «СОЧ(И) - Структура образа человека (иерархическая)» В.Л. Ситникова, методика «Маскулинность-фемининность» С. Бем, тест межличностных отношений Т. Лири, методика «Распределение ролей в семье» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовской, тест на удовлетворенность браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко, методика психодиагностика супружеских отношений «Образ супруга(и)» Е.Е. Туник.

Достоверность результатов исследования обеспечена непротиворечивостью теоретических и методологических основ исследования, репрезентативностью выборки, валидностью и надёжностью психодиагностического инструментария, его соответствием цели и задачам исследования, выборкой респондентов. Математическая обработка полученных данных осуществлялась с помощью стандартных методов статистики с использованием компьютерной программы для статистической обработки данных Excel. Для оценки межгрупповых различий применялся U-критерий Манна-Уитни, t-критерий Стьюдента. Корреляционный анализ осуществлялся методами вычисления коэффициента корреляции Пирсона и коэффициента ранговой корреляции Спирмена.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности образа супруга, отраженного в сознании мужчин и женщин детерминированы этническими различиями. В сознании мужчин и женщин, разных этнических групп, кроме схожих компонентов структур Я-образов и образов идеального и реального супруга - общих для представителей одного пола, имеют место и отличные - свойственные только мужчинам и женщинам, принадлежащим к определенной этнической среде.

2. Существуют гендерные различия в представлении об «идеальном» супруге и его роли в семейно-брачных отношениях у мужчин и женщин: образ «идеального» супруга и его роль в семье в представлении женщин более универсальны и менее полярны, а представления мужчин об «идеальной» супруге и ее роли в семье традиционны (патриархальны) и в большей степени соответствует существующим в обществе полоролевым стереотипам.

3. Особенности образа «идеальной» супруги в представлении мужчин имеют выраженную социально-культурную детерминацию и обусловлены их психологическим полом: чем выше уровень маскулинности у мужчин, тем более феминен образ «идеальной» супруги в его представлении.

4. Удовлетворенность браком мужчин имеет прямую связь с уровнем фемининности образа супруги; удовлетворенность браком женщин -обратную связь с уровнем маскулинности образа супруга в их представлении.

Теоретическая ценность настоящего исследования в том, что оно раскрывает этнические особенности образов супругов в сознании мужчин и женщин Северной Осетии; расширяет и углубляет имеющиеся научные представления об особенностях семейных отношений, супружеских взаимоотношениях, обусловленных этнической принадлежностью и

соответствием существующим в обществе полоролевым стереотипам; доказывает связь образа супруга с уровнем удовлетворенности браком.

Практическая ценность данного исследования заключается в том, что его результаты и выводы могут использоваться в работе практикующего семейного психолога, а также в рамках учебного процесса при подготовке к лекциям и практическим занятиям по семейной психологии. Полученные знания помогут расширить теоретические представления, методологический и методический инструментарий для практической деятельности в области семейной психологии. Исследование социально-перцептивных особенностей супружеских отношений помогает понять механизмы взаимовосприятия, повысить качество взаимопонимания, наметить стратегии и конкретные пути коррекции взаимоотношений супругов. Результаты исследования могут использоваться при психодиагностическом изучении супружеских отношений, в психокоррекционной и психотерапевтической работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры психологии СевероОсетинского государственного педагогического института, кафедры возрастной психологии и педагогики семьи РГПУ им.А.И.Герцена, на ЬХУП международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Новосибирск, 2016), XXXVII международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Новосибирск, 2016), VII Международной научной конференции «Социальные и психологические проблемы современной семьи» (Владимир, 2016).

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, 3 из которых в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, библиографии и приложений. Библиография включает в себя 305 наименований, из них 19 на иностранных языках. Основной текст

диссертации изложен на 183 страницах. В текст включены 87 таблиц, 13 рисунков. Работа содержит 14 приложений.

Глава 1 Теоретические основы исследования образа супруга в сознании

мужчин и женщин

1.1 Социально-перцептивные образы и особенности их отражения в

сознании человека

В психологии перцепция (perception) рассматривается как психический процесс, в ходе которого происходит анализ и осмысление получаемой через органы чувств информации об окружающем мире. [159, 319].

Содержание введенного Дж. Брунером в 1947 г. термина «социальная перцепция» претерпело некоторые изменения. Первоначально под социальной перцепцией понималась социальная обусловленность перцептивных процессов, а позднее социальной перцепцией стали называть процесс восприятия социальных объектов, под которыми подразумевались другие люди, социальные группы, большие социальные общности.

Социальную перцепцию стали определять как восприятие, изучение, понимание, оценку людьми социальных объектов (других людей, себя, групп); процесс формирования в сознании людей образов социальных объектов как результат восприятия, понимания, познания людьми друг друга.

Вопросы социальной перцепции являлись объектом изучения отечественных психологов еще в 60-х годах 20-го века (А.А. Бодалев и др.) [47; 49]. Также большой вклад в разработку теории социальной перцепции внесли Г.М. Андреева, , В. А. Барабанщиков, А.И. Донцов, С.В. Кондратьева, В.Н. Куницына, В.А. Панферов, Л.А. Петровская, А.А. Реан, В.Л. Ситников [22; 36; 102; 156; 163; 201; 212; 224; 244]; исследования в этой области проводились В.А. Антоненко, З.М. Ахметгалеевой, И.В. Безменовым, Н.М. Вараевой, С.И. Гусевой (Кедич), Н.Б. Казначеевой, М.В. Карагачевой, А.В. Комаровой, Н.В. Парнюк, И.Ю. Шиловым и др. [31; 35; 41; 54; 86; 132; 135; 144; 205; 276].

В социальной психологии термин социальная перцепция обозначает восприятие внешних признаков человека, соотнесение их с его личностными характеристиками, интерпретацию и прогнозирование на этой основе его

поступков. В процессе такого восприятия происходит эмоциональная оценка человека и формируется отношение к нему, предпринимается попытка понять причины его поступков и прогнозировать поведение, намечается собственная стратегия поведения. «На основе внешней стороны поведения мы как бы «читаем» внутренний мир человека, пытаемся понять его и выработать собственное эмоциональное отношение к воспринятому» [274, с.80].

Согласно предложенной Барабанщиковым В.А. Я-концепции, прогноз развития ситуации и подготовка к собственному поведению строятся на основе представлений о партнере как личности, индивидуальности, оценки и отношения к нему [36].

Восприятие человека человеком определяется как активный процесс, активизирующий и побуждающий к действию; процесс, имеющий, обратную связь, перестраивающий психические процессы и регулирующий поведение человека [163].

Основными функциями социальной перцепции является:

• познание себя;

• познание партнера по общению;

• организация совместной деятельности на основе взаимопонимания;

• установление эмоциональных отношений.

К социально-перцептивным действиям относятся:

1. Восприятие внешнего облика и поведения объекта (отдельный человек, группа);

2. Реконструкция внутреннего облика, то есть социально-психологических особенностей себя и партнера по общению (через механизмы рефлексии, атрибуции, стереотипизации, идентификации).

Значительное влияние на процесс общения оказывают впечатления о партнере, степень объективности которых напрямую связана с достижением успеха организации с ним согласованных действий, так как происходит его

эмоциональная оценка, стремление понять мотивы его поступков и намечается тактика собственного поведения.

Перцептивная сторона общения представляет собой процесс межличностного восприятия и познания одним человеком другого и установления на этой основе взаимопонимания.

Получение, анализ и обработка человеком поступившей через системы анализаторов информации завершается появлением образов (отражением реальности в форме целостных невербальных структур) [247].

Социальная перцепция и ее результат (образ человека) являются составляющими любых отношений, связывающих людей между собой. Как отмечает А.У. Хараш, межличностное восприятие - это не только необходимое, но и минимально достаточное условие общения: люди, воспринимающие друг друга, тем самым уже вступают друг с другом в общение, даже если они еще не успели приступить ни к намеренному обмену информацией, ни к совместной деятельности [263, 20].

В психологической науке накоплен значительный материал в области исследования категории «образ», позволяющий заключить. что социальные представления выступают основой для суждений о различных сторонах социальной действительности. На этой базе строятся представления о мире в целом (образ мира), представления о себе (образ Я) представления о Другом (не-Я).

Социальный образ представляет собой результат социального восприятия и продукт познания социального мира. По мнению Г.М. Андреевой - пол, возраст, национальность, социальный интеллект, психические состояния, состояние здоровья, установки, опыт общения, профессиональные и личностные особенности влияют на глубину, всесторонность и скорость познания другого человека [22].

А.А. Бодалев рассматривал процесс формирования образа другого человека как результат межличностного взаимодействия и выделил следующие компоненты образа другого человека:

1. Физические характеристики партнера, которые служат базисом для построения предположений о личностных особенностях впервые воспринимаемого человека;

2. Представления о личностных характеристиках, формирующиеся на основе восприятия поведения;

3. Представления о намерениях, мотивах, установках, чувствах и т.п.;

4. Представления об отношениях, которые служат связующим звеном для объединения и сближения партнеров [49, с. 115-133].

Представление о другом человеке зависит от уровня развития собственного самосознания, представления о собственном «Я» («Я-концепция»), о собеседнике («Ты-концепция»), о группе, к которой человек принадлежит или относит себя психологически («Мы-концепция»).

С другой стороны, и осознание человеком своего образа через другого человека происходит через идентификацию (уподобление себя другому) и рефлексию (осознание человеком того, как он воспринимается партнером по общению) [40].

Социально-перцептивные образы, как отмечает В.Л. Ситников, - это отражение в сознании человека образов других людей и самого себя, как члена человеческого сообщества. Они могут отражать как наиболее значимые и существенные характеристики, так и поверхностные, несущественные, ситуативные, а иногда и просто случайные [238].

Многие отечественные и зарубежные исследователи доказывают наличие связи между полноценностью и сложностью представлений человека о самом себе и многозначностью, дифференцированностью отражений им индивидуальных и личностных особенностей других людей. Так в своих исследованиях А.А.Реан [224] устанавливает связь между уровнем самопознания и познанием личности другого человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доева, Лейла Измаиловна, 2017 год

Список литературы

1. Аболин Л.М. Национальное образование: принципы построения и модель // Современная языковая ситуация и психолого-педагогические проблемы развития двуязычья в Республике Татарстан / Сборник материалов научно-практической конференции. Казань: Изд. «Мастер Лайн», 2004. С. 210-216.

2. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии. — 1987. — №2. С. 152 - 157.

3. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М., 1990.

4. Агеев В. С. Психология межгрупповых отношений. М., 1983.

5. Агеев В. С., Андреева Г. М. Специфика подхода к исследованию перцептивных процессов в социальной психологии // Межличностное восприятие в группе. М., 1990.

6. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. -М.: Независимая фирма «Класс», 1999.

7. Алешина Ю. Е. Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. - Самара: БАХРАХ-М, 2002. - С. 92-110.

8. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. -1987. - № 2.

9. Алешина Ю. Е., Лекторская Е. В. Ролевой конфликт работающей женщины // Вопросы психологии. 1989. № 5.

10. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Изд. 2-е. - М.: Независимая фирма «Класс», 2000. - 208 с. - (Библиотека психологии и психотерапии).

11. Алешина Ю.Е. Исследования развода в западноевропейских странах и США и консультативная служба // Служба семьи: изучение опыта и принципов организации / Ред. З А. Янкова, А.Ф. Северина. М., 1981.

12. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. — 1991. — № 4. — С.74-82.

13. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 120 с.

14. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания Текст. / Б.Г. Ананьев. 3-е изд. - СПб!: Питер, 2001. - 288 с. - ISBN 5-272-00315-2.

15. Анашкина Г.П. Современные нормы внутрисемейных отношений родственных связей у русских // Этническая психология и общество / Отв. редактор Н.М. Лебедева. М, Старый сад, 2003 С. 205-214.

16. Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. - 1999. - Вып. 3. - № 20.

17. Андреева Г, М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Современная социальная психология на западе. М., 1978. 270 с.

18. Андреева Г. М. Атрибутивные процессы в условиях совместной деятельности // Общение и оптимизация совместной деятельности. М., 1987.

19. Андреева Г. М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000.

20. Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1997. 376 с.

21. Андреева Г. М., Хелкама К., Дубовская Е. М., Стефаненко Т. Г. Уровень социальной стабильности и особенности социализации // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1997. №4.

22. Андреева Г.М. Социальная психология, Учебник для высших учебных заведений / Г. М. Андреева. — 5-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 363 с.

23. Андреева Т. В. Особенности и тенденции развития современной семьи // Ананьевские чтения: тез. науч. конф. - СПб.: СПбГУ, 2002.

24. Андреева Т. В. Психология семьи. - СПб. : Речь, 2007. - 384 с

25. Андреева Т. В. Психология современной семьи. - СПб.: Речь, 2005. - С. 111-125, 125-147, 192-207.

26. Андреева Т. В. Семейная психология: Учебник для высших учебных заведений/Г.М. Андреева - М.: Аспект Пресс, 2008. - 363 с.

27. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Ананьевские чтения: Тез. науч. конф. - СПб.: СПбГУ, 2002.

28. Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях. Отношение к супружеской верности // Ананьевские чтения: Тез. науч. конф. -СПб.: СПбГУ, 2001. - С. 112-114.

29. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения: Тез. науч. конф. - СПб.: СПбГУ, 2001. - С. 207-208.

30. Андреева Т.В. Психология семьи. СПБ, 2007

31. Антоненко В.А. Социальная перцепция властных отношений в организации: Дис. .канд. пс. наук. М., 2005. 202с.

32. Арутюнян, Ю. В. Переписи населения как источник количественного анализа этнокультурных процессов / Ю. В. Арутюнян, А. А. Сусоколов // СЭ. -1983.-№5.-С. 13-22.

33. Арутюнян, Ю. В. Этносоциология : учебное пособие для вузов / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М. : Аспект Пресс, 1998.-271 с.

34. Арутюнян, Ю. В. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева, В. С. Кондратьев. М. : Наука, 1984.-256 с.

35. Ахметгалеева, З.М. Соотношение рефлексивности личности и семантики стилей социальной перцепции в юношеском возрасте Текст.: Дис. . канд. психол. наук Кемерово, 2006 - 174 с.

36. Барабанщиков В.А. Восприятие индивидуально-психологических особенностей человека по выражению лица. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2007. № 3-4. С. 6-12.

37. Барабанщиков В.А., Жердев И.Ю. Восприятие сложных социально значимых объектов во время быстрых движений глаз наблюдателя. Экспериментальная психология. 2014. Т. 7. № 2. С. 5-25.

38. Баронин А. С. Б25 Этнопсихология: Учеб. пособие. — к.: МАУП, 2000.— 116 с.

39. Баскаков М. Е. Замужняя женщина: семья или работа? // Семья в России. 1995. № 34.

40. Батаршев А. В. Механизмы восприятия человека человеком и взаимопонимание в процессе общения. Elitarium.ru.

41. Безменов И.В. Взаимосвязь социальной перцепции с когнитивными стилями студентов вузов: Дис. .канд. пс. наук. М., 2007. 192с.

42. Бендас, Т.В. Гендерная психология Текст. : учебное пособие/ Т.В. Бендас. СПб.: Питер, 2007. - 431 с. - ISBN 5-94723-369-Х.

43. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. 320 с.

44. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры/Эрик Берн. -М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

45. Берн, Э. Секс в человеческой любви Текст. / Э. Берн: пер. с англ. -М.: Московский, кадровый центр, 1990. 113 с.

46. Бирагова, И.И. Идеи и опыт нравственного воспитания в осетинской народной педагогике Текст. : дисс. . канд. пед. наук: 13.00.01 / Бирагова Иза Ивановна. — Владикавказ, 2001. — 157 с.

47. Бодалев А. А. Личность и общение. М., 2002. 297 с.

48. Бодалев А. А., Ковалев А. Г. Современные тенденции в исследовании межличностного восприятия // Психология межличностного познания. НИИ общей педагогики АПН СССР. Вып. 5(20). 1981. С. 2-20.

49. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком [Текст] / А.А. Бодалев. - М.: МГУ, 1982. - 200 с.

50. Большой психологический словарь, под ред. Мещерякова Б. Г., Зинченко В. П. и др. М.: АСТ, 2009. - 816 с.

51. Бриджер С. Язык дискриминации - наследство перестройки российским женщинам // Гендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

52. Бромлей Ю.В. Основные тенденции этнических процессов в современном мире // Советская этнография № 2, 1982. — С. 3-15.

53. Бромлей Ю.В. К вопросу о влиянии особенностей культурной среды на психику // Советская этнография №3, 1983. — С. 67-75.

54. Вараева Н.В. Образ взрослого в сознании воспитанников социально-реабилитационного центра: Диссертация канд. пс. наук, СПб., 2009, 145с.

55. Виноградова Т. В., Семенов В. В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. 1993. № 2.

56. Вовк Е. Гендерная ассиметрия и женские роли в современной России // Социальная реальность. № 3, 2006.

57. Волков, А. Г. Этнически смешанные семьи в СССР: Динамика и сос-тав / А. Г. Волков // Вестник статистики. 1989. - № 7. - С. 12-22; № 8.

58. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: Дисс... к. псих. н. - Л., 1979.

59. Волкова А.Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. - Л., 1989.

60. Волкова, А. Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова // Вопросы психологии. 1985. -№ 5.-С. 110-116.

61. Ганишина И. С. , Ушатиков А. И. Неблагополучная семья и девиантное поведение несовершеннолетних. Москва 2006.

62. Гаспарян, Ю.А. Семья на пороге XXI века (Социологические проблемы). СПб, 1999. С. 217..

63. Гитин В.Г. Эта покорная тварь - женщина. - М., 2002.

64. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье. - В кн. : Межличностное восприятие в группе. / Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1981. - 489 с.

65. Гозман Л.Я. Психология семьи.М., 2005. 374 с.

66. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. - М., 2005, 315 с.

67. Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. - М.: Наука, 1991.

68. Голод С. И. Российское население сквозь призму тендерных отношений // Качество населения Санкт-Петербурга. СПб., 1996.

69. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи //Социс. - 2008. - № 1.

70. Голод С.И. «Моногамная семья: кризис или эволюция?» - СПб, 1999.

71. Голод С.И. «Семья и брак: историко-социальный анализ». - СПб, 1998.

72. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.— СПб.: Петрополис, 1998. - 272 с.

73. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. М.: Наука, 1984. С. 178-184.

74. Голофаст В. Б. Социология семьи. Статьи разных лет / Под ред. О. Б. Божкова, СПб., Алетейя, 2006.

75. Гризицкас Ч.С., Малярова Н.В. Социально-терапевтическая деятельность в области брачно-семейных отношений. // Семья и общество —М., 1982. — С.99-120.

76. Гроздова Е. В., Лидере А. Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. - № 2. - 1997. - С. 3.

77. Громов Д.В. «Соревнование маскулинностей» как один из аспектов межнациональной напряженности в Москве / Молодежь Москвы: адаптация к многокультурности / Под ред. М.Ю. Мартыновой, Н.М. Лебедевой. М.: РУДН, 2007. С. 367-403.

78. Гуриева С.Д. Психология межэтнических отношений. СПб.: Санкт-Петербургский госуниверситет, 2010.

79. Гурко Т. А. Социально-экономические изменения в России и формирование семьи // Социально-экономические проблемы современного периода преобразований в России. Вып. VII. М., 1996.

80. Гурко Т. А., Карпушова А. П. Тенденции брачности и брачный выбор в России // Россия в глобальном контексте: Статьи российских социологов для участников «Русского форума» на XV Всемирном конгрессе социологов в г. Брисбейн, Австралия, 7-13 июля 2002 г. М.: ИСПИ РАН, 2002.

81. Гурко Т., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семьи на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

82. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10.

83. Гурко Т.А., Петрова О.Ю. Трансформация института брака в России // Проблемы брака и супружества в условиях полиэтничного общества: теоретико-эмпирический анализ: сборник статей Всероссйской научно-практической конференции с международным участием, Казань, 15 мая 2012 г. / сост. и науч. ред. док. социол. наук, проф. Л.В. Карцева. - Казань: МОиН РТ, 2012. - С. 248-252.

84. Гурко, Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социол. исслед. 1997. № 1. С. 34-39.

85. Гусева С. И., Калинин А. А. Простейшие методы анализа данных в психологии. СПб., 2001.

86. Гусева С.И. Образ математически одаренного ученика в сознании педагога: Дис. .канд. пс. наук. СПб., 2000. 168 с.

87. Гусева С.И. Образ матиматически одаренного ученика в сознании педагога.Диссетрация на соискание ученной степени кандидата психологических наук.СПб., 2000.181с.

88. Гуцунаева С.В. Стратегии межэтнического взаимодействия осетин и русских, проживающих в Республике Северная Осетия - Алания: дис. ... канд. психол. наук. - СПб, 2010. - 198с.

89. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания. ОНС - 2000 №4.

90. Дзагоева Э.П. Женское пространство в хозяйстве женской традиционной семьи. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: Грамота, № 11/2013: в 2-х ч., Тамбов Ч. II. С. 59-62.

91. Дзагурова Н.Х. Гендерные отношения в традиционном осетинском обществе// Приоритетные научные направления: от теории к практике. Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития научного сотрудничества» №12/2014, Новосибирск. С.27-31.

92. Дзуцев Х.В. Эволюция осетинской семьи и межсемейных отношений.Проект-Пресс, 1998.-270с.

93. Дзуцев Х.В., Бесаева Т.З. Этнография детства у осетин / Х.В. Дзуцев, Т.З. Бесаева. -Владикавказ,1994

94. Дзуцев Х.В., Смирнова Я.С. Жизнь осетинской семьи / Х.В. Дзуцев, Я.С. Смирнова. Этносоциологический аспект. - Владикавказ, 1993

95. Дзуцев Х.В., Смирнова Я.С. Семейные обряды осетин. - Владикавказ, 1990

96. Доева Л. И. Образ супруга в сознании мужчин и женщин с разным уровнем удовлетворенности браком в семьях с различным этническим составом (на примере республики Северная Осетия - Алания) // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XXXVII междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2016.

97. Доева Л. И. Образ супруга и представления об идеальном супруге в сознании мужчин и женщин разных возрастных групп (на примере республики Северная Осетия - Алания) // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. LXVII междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2016.

98. Доева Л.И. Представление о будущем супруге и семейно-брачные установки современной молодежи: гендерный аспект//Сибирский педагогический журнал. Научное периодическое издание №2/2013, Новосибирск. С.222-226.

99. Доева Л.И. Современное состояние семейно-брачного института в России: гендерный аспект//Вектор науки ТГУ. Серия: Педагогика, психология.2014.№2(17), С 79-82.

100. Доева Л.И. Традиционные представления об образах мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях в в республике Северная Осетия -Алания // VII Международная научная конференция «Социальные и психологические проблемы современной семьи» - Владимир: 2016.

101.Долбик -Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости //Социологические исследования.-2006.-№11

102.Донцов А. И. Проблема социальной группы в зеркале этнопсихологии // Вступительная статья к учебнику: Т. Стефаненко. Этнопсихология. М.: ИПРАН, 1999. С. 5-15.

103.Дреев О.И. Архетипы коллективного бессознательного и природа этнических конфликтов. - Владикавказ, 2010

104.Дреев О.И. Ментальность народа или этнические особенности психики / Материалы международной конференции «Актуальные проблемы социальной психологии». - Санкт-Петербург, 2011

105.Дреев О.И. Роль национальных обычаев и традиций в социальной регуляции поведения. — Л., 1982

106.Дреев О.И. Социально - психологический анализ современных этнических процессов. - Владикавказ, 2012

107.Дудченко О., Ясная Л., Дейнз Ш. Работа женщины и семья // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

108.Езан С. Психология и педагогика межнационального общения/С.Езан. - Чита, 1996.

109.Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи. // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. - 1996. - № 1. - С. 42 -49.

110.Еремеев Б. А. К феноменологии социальной перцепции // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. М., 1986. С.14-15.

111.Еремеева В.Д., Хризман Т.П. Мальчики и девочки — два разных мира. Санкт-Петербург, 2001

112.Захаров А. И. Психологические особенности восприятия детьми роли родителей // Вопросы психологии. 1982. № 1.

113.3дравомыслова Е.А., Темкина А. А. Социальное конструирование гендера. //Социологический журнал. 1998. № 3/4.

114.Здравомыслова О. М. От «равенства» к равноправию: нужна ли эмансипация мужчин // Женщины и социальная политика (гендерный аспект) М., 1992

115.Зуев К. Б. Психология семьи в современной России: некоторые тен- денции (вместо предисловия) // Семья, брак и родительство в современной России / Отв. ред Т. В. Пушкарева, М. Н. Швецо- ва, К. Б. Зуев. М.: Когито-Центр, 2014.

116.Иксанова Л.Ш. Особенности отношений супругов, живущих в незарегистрированном браке / Л.Ш. Иксанова // Психология XXI века: Тезисы Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Психология XXI века» / Под ред. А.А. Крылова. — СПб., 2001.

117.Ильин Е.П. Психология общения и межличностных отношений. — СПб.: Питер, 2009.

118.Ильин Е.П.Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Пите р, 2003 - 544 с.

119.Ильченко В.В. Этнические особенности психосексуального развития девушек в поликультурной среде: на примере Республики Северная Осетия - Алания: Дис.канд. пс. наук, СПб., 2010, 279с.

120.Ильченко В.В., Ситников В.Л. Этнопсихологические особенности добрачных установок старшеклассниц и студенток в поликультурной среде. Сборник: Психология сознания Психология сознания: этнонациональные, религиозные,

правовые и регулятивные аспекты / Под редакцией Г.В. Акопова, Е.Л. Чернышовой, С.Г. Ихсановой. 2015. С. 259-261.

121. Ипполитова Е.А. Образ семьи в представлениях молодых и зрелых мужчин и женщин в условиях интенсивных социальных изменений // Молодой ученый. -2011. - № 11. - Т.2. - С. 70-74.

122.Ипполитова Е.А. Представления о семье молодых и зрелых мужчин и женщин в контексте межпоколенного взаимодействия / Е.А. Ипполитова // Московское научное обозрение. - 2011. - № 9.

123.Ипполитова Е.А. Семейные перспективы молодежи в изменяющемся мире : монография / Е.А. Ипполитова ; М-во образования и науки, федер. гос. бюджет. учреждение высш. проф. образования «Алт. гос. ун-т», Фак. психологии. - Барнаул : Азбука, 2012. - 219 с.

124.Ипполитова, Е.А. Образ брачного партнера в представлениях юношей и девушек до и после вступления в брак/ Е.А. Ипполитова// РЕПОЗИТОРИЙ БГПУ «Современная психология: теория и практика»: Материалы II международной научно-практической конференции 29-30 сентября 2011 г.: Москва, 2011. - 308 с. - С.98-103

125.Исаев Д. И., Каган В. Е. Половые роли и девиантное поведение. — В кн.: Тезисы докладов VII Междунар. симпозиума детских психиатров социалистических стран.—М., 19866, с. 31.

126.Исаев Д. И., Каган В. Е. Психогигиена пола у детей: Руководство для врачей. — Л., 1986а.

127.Исаев Д. Н., Каган В. Е. Половое воспитание и психогигиена пола у детей. — Л., 1979; 1980.

128.Исаев Д. Н., Каган В. Е. Рецензия на кн.: А. М. Свядощ. Женская сексопатология. Изд. 2-е Кишинев, 1984.— Журн. невропатол. и психиатр., 1985, вып. 3, с. 463.

129.Каган В. Е. Воспитателю о сексологии. М., 1991.

130. Каган В. Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты гендерных установок у детей 3-7 лет // Вопросы психологии. 2000. № 2. С. 65-69.

131.Каган В.Е. Стереотипы мужественности-женственности и «образ Я» у подростков//Вопросы психологии. 1989. №3. С. 53-62.

132.Казначеева Н.Б. Я-образ и образ профессионального психолога в сознании студентов., Дис. .канд. пс. наук. СПб., 2006. 175 с.

133.Казначеева, Н. Б. Я-образ и образ профессионального психолога в сознании студентов. Диссертация на соискание ученной степени кандидата психологических наук.:СПб.,2006.170 с.

134.Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. - М.: Гардарики, 2008. - 320 с.

135.Карагачева М. В. Социально-педагогические рефлексивные Я-образы студентов психологических и педагогических специальностей: Вараева Н.В. Образ взрослого в сознании воспитанников социально-реабилитационного центра: Диссертация канд. пс. наук, СПб., 2006, 170с.

136.Карагачёва М.В., Кедич С.И., Ситников В.Л. Социально-педагогическая рефлексия студентов психолого-педагогическихспециальностей. Сборник: Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Педагогика и психология, 2012

137.Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф., Луков В.А. Социальный контроль масс. М.: Дрофа, 2007. 429 с.

138.Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология: Тексты. М., 2004, 324.

139.Келли Г., Тибо Дж. - Межличностные отношения: Теория взаимозависимости // Современная зарубежная социальная психология. - М.: МГУ, 1984. - 366 с.

140.Кеэрберг А. Роль мужчин в выполнении хозяйственной функции семьи // Вопросы функционирования семьи. Тарту: ТГУ, 1988.

141.Клецина И. С. Гендерная социализация. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1998.

142.Ковалева Ю.В. Совместная регуляция поведения супругов в семье в различных актуальных жизненных ситуациях // Психологические исследования проблем современного российского общества. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. С.417-437

143.Коломинский Я. Л. Социальная психология взаимоотношений в малых группах : учеб. пособие для психологов, педагогов, социологов / Я. Л. Коломинский. - М. : Аст, 2010. - 446 с

144.Комарова А. В. Образ лживого человека в сознании школьников и студентов: Дис. .канд. пс. наук. СПб., 2006. 216с.

145.Комарова Т. К, Кондратьева С. В. Взаимосвязь самопознания и познания других людей в ранней юности // Психологический журнал. 1991. Т. 12, №3. С. 30-37.

146.Кон И. Введение в сексологию. - М.: Медицина, 1990. - 336 с.

147.Кон И. С, Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. М., 1997. 457с.

148.Кон И. С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984. 335 с.

149.Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978. 367 с.

150.Кон И. С. Постоянство и изменчивость личности // Психология личности в трудах отечественных психологов: Хрестоматия. СПб.: Питер, 2000.

151. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Ч. 1. - Харьков; СПб., 2001.

152.Кон И.С. НТР и проблемы социализации молодежи. М.: Знание, 1988. 64с.

153.Кон И.С. Половые различия и дифференциация социальных ролей //Соотношение биологического и социального в человеке/ Под ред. В.М.Банщикова и Б.Ф. Ломова, Москва, 1975. С. 763-776.

154.Кон И.С. Ребенок и общество: (Историко-этнографическая перспектива). М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. -270с.

155. Кон И.С., Психология половых различий // Психология индивидуальных различий. Тексты / Под редакцией Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я.Романова. — М: Изд-во Моск. унта, 1982. С. 78-83.

156.Кондратьева С. В. Психолого-педагогические аспекты проблемы понимания людьми друг друга // Психология межличностного познания. М., 1981. С. 158-174.

157.Коростылева Л.А. Психология самореализации личности: основные сферы жизнедеятельности, Издательство. РГБ, 2003.

158.Корсини Р., Ауэрбах А. Психологическая энциклопедия. 2-е изд. Питер, 2003.1096 с.

159.Краткий психологический словарь. Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевскогосборник. Год издания: 1985.

160.Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. 82 Социальная психологиямалой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001.— 318 с.

161.Кришталь В.В., Андрух Г.П. Сексуальная гармония супружеской пары; Сексуальная дисгармония супружеской пары. Научно-популярное издание. Харьков ВЕЛЕС 1996г. 112с.

162.Куницина В. Н., Панферов В. Н. Проблема отношений личности в трудах В, Н. Мясищева// Психологический журнал. М., 1992. Т. 13, № 3. С. 140-147.

163.Куницына, В.Н., Казаринова, Н.В., Погольша, В.М. Межличностное общение: учебник для вузов [Текст] / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В.М. Погольша. - СПб.: Питер, 2001. - 544 с.: ил.

164.Кутсар, Д. Я. Формирование брака по поведенческим признакам / Д. Я. Кутсар, Э. А. Тийт // Исследования по качеству брака. Тарту : Тарт. гос. ун-т, 1982.-С. 540.

165.Кутсар, Д.Я. О неформальной стабильности брака /Д.Я. Кутсар //Человек после развода. - Вильнюс, 1985. - С.67.

166.Лебедева Н.М. Социальная психология аккультурация этнических групп: дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 / Н.М. Лебедева. - М., 1997. - 310 с.

167.Лебедева Н.М. Этническая и кросскультурная психология: Учебник для высших учебных заведений / Н.М. Лебедева. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 424 с.

168.Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Стратегии межкультурного взаимодействия мигрантов и населения России / Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. - М.: РУДН, 2009.

169. Лебедева Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века / Н.М. Лебедева // Психологический журнал. - 2000. - Т. 21, № 3. - С. 73-87.

170.Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учебное пособие. - М., «Ключ-С», 2004. -224 с.

171.Легенина Т.Б. Гендерная социализация в современной российской семье: социокультурный анализ: Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук, СГУ, 2004. - 184 с..

172. Леонтьев А. Н. Личностный смысл и трансформация психического образа. Вести. Моск. ун-та. Сер.14. Психология. 1988. № 2. С. 3-14.

173.Леонтьев А. Н. Образ мира. Избранные психологические произведения. Т. 2. М., 1983. С. 251-261.

174.Леонтьев А. Н. Психология образа // Вести. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1979. №2. С. 3-13.

175.Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. I -М.: Педагогика, 1983. - 392 с.

176.Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II -М.: Педагогика, 1983. - 320 с.

177. Леонтьев Д. А. Личностный смысл и трансформация психического образа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1988. № 2. С. 3-14.

178.Лопухова О.Г. Психологический пол личности в современных социальных условиях: Дис.канд. пс. наук, Казань, 2000, 162с.

179.Лунин И.И., Старовойтова Г.В.' Исследование родительских полоролевых установок в разных этнокультурных средах. // Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Под ред. А.К.Байбурина, И.С.Кона, С. — Петербург, изд-во «Наука», 1991. — С. 6 - 16.

180.Майерс Д. Социальная психология. — СПб.: Питер, 2011. - 800 с.

181.Макаров В. В. Сценарии жизни. Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. -Самара: «БАХРАХ-М», 2002. - С. 653-698.24.

182.Мацковский М. С., Олсон Д. Г. Семья в России и в США: сравнительный обзор // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

183.Мацумото Д. Психология и культура / Д. Мацумото. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002.

184.Мишина Т. М.Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер, Р. А. Зачепицкого. —Л., 1978.

185. Мусульманские обряды и обычаи // Идель. - 1992 — № 9-10. (спец. выпуск)

186.Мясищев, В.Н. Психология отношений: избр. психол. труды [Текст] / В.Н. Мясищев. - М.: Издательтво «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 356 с.

187.Нечаева А.Н. Патриархальная и феминисткая картины мира: анализ структуры массового сознания // Гендерные тетради. Выпуск первый; СПб филиал Института социологии РАН. СПб., 2003. С. 17-44.

188.Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. - Киев: Лыбидь, 1990. -С.12.

189.Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Факторы устойчивости брака // Семья и личность. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. - Гродно, 1981. - С. 44-50.

190.Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - 1982. - Т. 3. - № 2. - С. 147-151.

191.Обозов Н. Н., Щекин Г. В. Психология работы с людьми. Киев: ИПЛУ, 1990.

192.Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

193.Обозова А. Н. Супружеская совместимость - фактор устойчивости брака // Личность в системе общественных отношений. - Ч. 4. - М., 1983. - С. 121.

194.Общая социология: Учеб. пособие / Под общ. Ред. А. Г. Эфендиева. - М.: ИНФРА-М, 2007.

195.Олейник, Ю. Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье / Ю. Н. Олейник // Психологический журнал. 1986 - № 2. - С. 59-67.

196. Олисаева А.М. Этнопсихологические особенности социальных ролей в семье: Дис. ... канд. психол. наук, СПб., 1999

197.Олифирович Н.И. Образ брачного партнера в представлениях девушек/Н. И. Олифирович, М. Л. Белановская // Адукацыя i выхаванне. -Мiнск:Выдавецтва «Адукацыя i выхаванне» , 2012^ № 11.-С.31-37

198. Ольшанский Д.В. »Психология масс», Издательство: Питер, Серия: Мастера психологии, 2001г.

199.Павлова О. С Ингушский этнос на современном этапе. Черты социально-психологического портрета - М.: «Форум», 2012 г.

200.Павлова О. С. Чеченский этнос сегодня: черты социально-психологического портрета — М.: «Сам Полиграфист», 2013

201.Панферов В.Н. Когнитивные эталоны и стереотипы взаимопонимания людей // Вопросы психологии. 1982. № 5. С. 139-142.

202.Панферов В.Н. Психология человека. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.

203.Панферов В.Н., Чугунова Э. С. Групповая оценка личности // Методы социальной психологии. Л., 1977. С. 103-120.

204.Панферов В.Н. Социально-психологическая интерпретация личности как феномен познания человека человеком [Текст] /В.Н. Панферов //Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. - Краснодар, 1975.

205.Парнюк Н. В. Образ преподавателя в сознании студентов гуманитарных вузов : Дис.канд. пс. наук, СПб., 2003, 196с.

206.Парыгин Б. Д. Анатомия общения / Б. Д. Парыгин. - Спб. :Изд-воМихайлова В. А., 1999.

207.Парыгин Б. Д. Социальная психология. — СПб., 1999

208.Переведенцев В.И. Какие мы? Сколько нас? М., 1989.

209.Переведенцев В.И. Молодая семья сегодня. М., 1987.

210.Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. М., 1988. 207 с.

211.Петренко В. Ф., Митина О. В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания (на материале политического менталитета). Смоленск, 1997.214с.

212.Петровская Л.А. Обратная связь как феномен социально-перцептивных процессов в группе // Межличностное восприятие в группе. М., 1981. С. 152-168.

213.Платонов Ю.П. Психология национального характера: учеб. Пособие для студ. высш. учеб. Заведений/ Ю.П. Платонов. - М.: Издательский центр »Академия», 2007.

214. Поспевалова Т.Г. Тенденции развития брачно-семейных ориентации молодежи // Преемственность поколений: диалог культур. Вып. 2. СПб., 1996.

215.Почебут, Л. Г. Этническое и социальное в природе человека / Л. Г. Почебут //Актуальные проблемы этнической психологии / отв. ред. А. Ф. Шикун, Ю. П. Платонов. Тверь : Тверск. гос. ун-т, 1992.

216. Психологические исследования проблем современного российского общества. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013.

217. Психологические проблемы семьи и личности в мегаполисе. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. Психологические проблемы современного российского общества. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012.

218. Психологический словарь / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. Ред-сост. Л. А. Карпенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 512 с.

219. Психологический словарь / Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др. М., 1983. 448 с.

220.Психология женщины // Собрание сочинений: В 3 т. - Т. 1. - М.: Смысл, 1997. - С. 69-86, 108-122.

221. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования /Под ред. Е.Г. Силяевой. - М.: Академия, 2006.- 192 с.

222.Раковская О.А. Особенности становления профессиональной карьеры женщин // Гендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

223.Реан А.А. Отношение молодежи к институту семьи и семейным ценностям // национальный психологический журнал. - 2016. - № 1(21). - С. 03-08.

224.Реан А.А., Кудашев А.Р., Баранов А.А. Психология адаптации личности [Текст] / А.А. Реан А.Р. Кудашев А.А. Баранов. - СПб.: Медицинская пресса, 2002. - 352 с.

225.Рековская И. Ф. Женщина перед лицом перемен // Социологические исследования в России. Вып. 2. 1991-1992. М., 1993.

226.Репина Т.А. Анализ теорий полоролевой социализации в современной западной психологии // Вопросы психологии. 1987. № 4.

227. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины. М., 2003

228.Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. Рубинштейн С.Л. 2-е изд. (1946г.) Серия «Мастера психологии»- СПб.: 2002 - 720 с. (Серия «Мастера психологии»)

229.Рюриков Ю. Б.Мед и яд любви (СЕМЬЯ И ЛЮБОВЬ НА СЛОМЕ ВРЕМЕН). М., 1989.

230.Рябова Г.Б. Семьеведение. Учебное пособие. - Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2004. -С. 171.

231.Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в семье. М.: Национальный книжный центр, 2014.

232.Сафро, Е. Ф. Методические вопросы определение факторов стабилизации молодой семьи / Е. Ф. Сафро // Стабильность семьи как социальная проблема. М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1978.

233.Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Речь, 2006, 352 с, илл.

234.Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи: монография/Ю.И. Семенов.-М.: КРАСАНД, 2010. - 307 с.

235.Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб., 1996.350с.

236.Синельников А. Мужчины и патриархальная власть // Вы и мы. 1998. № 1 (17).

237.Ситников В.Л. Образ ребенка в сознании педагога. СПб., 1999. 164 с.

238.Ситников В.Л. Образ ребенка (в сознании детей и взрослых) [Текст] / В.Л. Ситников. - СПб.: Химиздат, 2001. - 288 с.: ил.

239.Ситников В.Л., Доева Л.И Кросскультурные особенности образов супругов в сознании мужчин и женщин осетинской и русской национальностей//Успехи современной науки. 2016. Т. 4. № 6. С. 103-108.

240.Скутнева С.В. Гендерные аспекты жизненного самоопределения молодежи // Социологические исследования. - 2003. - № 11.

241.Смирнова Я.С. Семья и семейный быт // Культура и быт народов Северного Кавказа. М. Наука. 1968. 376 с., 186

242.Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений. Практическое руководство к традиционному и компьютерному вариантам теста / Л.Н. Собчик. М.: Боргес, 2010. - 52 с.

Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У. Солдатова. - М.: Смысл, 1998.

243.Соловьев, Н. Я. Семья в социалистическом обществе / Н. Я. Соловьев. М.: Политиздат, 1981.

244.Социально-психологическая перцепция в системе образования. Монография. /Под общей и научной редакцией доктора психологических наук, профессора

В. Л. Ситникова, научный редактор - доктор психологических наук, профессор Л. А. Регуш. - СПб.: «ЭЛВИ-Принт», 2016. -150 с.

245.Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: Учебник для вузов. - 4-е изд., испр. и доп. / Т.Г. Стефаненко. - М.: Аспект Пресс, 2009.

246.Столин, В. В. Семья как объект психологической диагностики и неврачебной психотерапии / В. В. Столин // Семья и формирование личности. -М., 1981.

247.Столяренко Л.Д. Основы психологии: 3-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: 2000.

248. Султанова А.В.Социально-психологические особенности супружеской совместимости и благополучия в брачных отношениях : дис. канд.псих. наук, СПб, 2008. - 279 с.

249.Сысенко, В. А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. М. : Мысль, 1989.- 175 с.

250.Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. Финансы и статистика, М.,1981.-199 с.

251.Тавит А. Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком / А. Ю. Тавит // Личность в системе общественных отношений : в 4 ч. Ч. 4.: Тезисы научных сообщений советских психологов к VI Всесоюзному съезду Общества психологов СССР. М., 1983. С. 121—122.

252.Тийт Э. М. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Социально-демографические исследования семьи в Республиках Советской Прибалтики. Рига : Зинатне, 1980. С. 108—117.

253.Тийт Э. М. Факторы, влияющие на стабильность брака // Стабильность семьи как социальная проблема. М. : Ин-т социол. исслед. АН СССР. 1978. С. 136—145. 20 МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ № 1 (131) ЯНВАРЬ— ФЕВРАЛЬ 2016 ВВ. Солодников ГЕНДЕР, СЕМЬЯ, СЕКСУАЛЬНОСТЬ: ПРОДОЛЖАЯ И.С. КОНА

254.Тийт Э., Тавит А., Кутсар Д. и др. Факторы удовлетворенности браком и его прочности // Социологические исследования в Советской Прибалтике. Вильнюс : Ин-т филос., социол. и права АН ЛитССР, 1982. С. 198—227.

255. Туник Е. Е. «Психодиагностика супружеских отношений»

256.Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака.-М. Наука,1970.

257.Фатеева Е. В. Межличностные отношения супругов и число детей и семье // Семья и социальная структура. М., 1987.

258.Федотова Н.Ф. Некоторые вопросы межличностного познания в семье. -В кн.: Психология межличностного познания. - М.: Педагогика, 1981, - С. 177-195.

259.Федотова Ю. В. Проблема понимания кризиса семьи. М. 2002. - С. 108.

199

260.Федяева М.В., Волчкова Н.И. Исследование психологического климата в современной семье // Психология, социология и педагогика. - Июнь 2012. - № 6.

261.Филюкова, Л.Ф. Современная молодая семья. М. 1993. С. 144-150.

262.Фуко М. Воля к истине: по ту сторону власти и сексуальности. - М.,. с. 25

263.Хараш А. У. Восприятие человека человеком как воздействие на другого // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. М., 1986. С. 84-85.

264.Харли У. Ф. Законы семейной жизни. - М.: Протестант, 1992.

265.Харчев А.Г. Прочность семьи - это ее культура //Семья и школа, №3, 1987. С. 9398.

266.Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и её проблемы М.,1978.

267.Хетагуров К. Л. Особа. Этнографический очерк/Русские писатели открывают Кавказ. Антология: В 3 т. Т. 2. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011.

268.Хорни К. Проблемы брака // Женская психология. СПб., 1993.

269.Хотинец В. Ю. Этничность в интегральном исследовании индивидуальности человека: методология, теория, эмпирика и педагогическая практика (на материале исследования коренных народов Западного Урала) : автореф. дис. ... д-ра психол. наук / В. Ю. Хотинец. - Пермь, 2000. - 39 с.

270.Хотинец В.Ю. Этническое самосознание / В.Ю. Хотинец. - СПб.: Алетейя, 2000.

271.Худалова М.З. Этнопсихологические особенности самореализации личности (на примере республики Северная Осетия - Алания): дис. ... канд. психол. наук. - СПб, 2013.

272.Целуйко В.М. Психология современной семьи. - М., 2004

273.Чибиров Л. А. Традиционная культура осетин. М.: РОСПЭН. 2008. С.606.

274.Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании: Владос, М., 1995. С. 544.

275.Шилов И. Ю. Фамилистика (Психология и педагогика семьи): Практикум. СПб.: Петрополис, 2000. 416 с.

276.Шилов И.Ю. Полоролевые образы и гендерная идентичность в сознании старшеклассников, обучающихся в общеобразовательных учреждениях разного типа. Автореф. . канд. пс. наук. СПб., 2000. 20 с.

277.Шиффман Х.Р.Ощущение и восприятие, 5-е изд. - СПб.: 2003 - 928 с.

278.Шишкина О. В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика - новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта. - СПб., 1998. - С. 71-75.

279.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. - М.: ООО «Апрель-Пресс», 2004.

200

280.Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. - СПб.: Речь, 2003, 336 с.

281.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. 4 изд.- СПб.: Питер, 2008. - 672 с.: ил.- (Серия»Мастера психологии»)

282.Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.

283.Ядов В. А. Социальные идентификации личности в условиях быстрых социальных перемен // Социальная идентификация личности. М., 1994. Кн. 2.

284.Якобсон П. М. Психологические компоненты и критерии становления зрелой личности // Психологический журнал. 1981. № 4.

285.Якубов Ю.А. О социально-психологических факторах стабильности семьи // Обществ. науки в Узбекистане. - Ташкент, 1983. - N 11. - С.16-20.

286.Янкова 3. А., Анцыферова Е. Ф., Лосева О. К. Мужчина и женщина в семье. М., 1983.

1. Allport G. Attitudes // Handbook of Social Psychology. Worcester: Clark University Press, 1935. P. 81.

2. Aronson E., Golden B. W. The effect of relevant and irrelevant aspects of communicator credibility on attitude change // J. Pers. 1962. Vol. 30. P. 135-146.

3. Bern S. L. Gender schema theory and its implications for child development: Raising gender aschematic children in a gender schematic societies // Signa: Journal of Women in Culture and Society. 1983. Vol. 8. № 4.

4. Broverman I. K., Vogel S. R., Broverman D. M., Clarkson F. E., Rosenkrantz P. S. Sex-role stereotypes: A current appraisal // J. of Social Issues. 1972. Vol. 28. S. 59-78.

5. Deaux K. Sex and gender // Ann. Rev. Psychology. 1985, № 36.

6. Dellinger S. Psychogeometrics: How to use geometric psychology to influence people. New Jersey: Prentice-Hall, 1989.

7. Eccles (Parsons) J. S. Gender-role socialization / R. M. Baron & W. G. Graziano (Eds.). Social psychology. Fort Worth, TX: Holt Renehart and Wunston, 1990. P. 160-191.

8. Geis F. L. The Psychology of Gender. N. Y.: Guilford Press, 1993.

9. Golombok S., Fivuch R. Gender Development. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

10. Heider F. The psychology of interpersonal relations. N. Y., 1958.

11. Kelman H. C. Processes of opinion change // Publ. Opin. Quart. 1961. Vol. 25. P. 57-78.

12. Kuhn D., Nash S., Brucken L. Sex role concepts of two- and three-year-olds. Child Development. 1978. Vol. 49. P. 445-451.

13. Kuhn M, McPartland T. An empirical investigation of self-attitudes // Am. So-ciolodical Rev. 1954. Vol. 19. № 1.

14. Maccoby E. E., Jacklin C. N. The Psychology of Sex Differences. Stanford, 1974.

15. Mann R. A review of relationships between personality and performance in small groups // Psychological Bull. 1979. № 4. p. 241-270.

16. Stockard, Johnson M. Sex Riles. N. Y., 1997.

17. Unger R. K. Imperfect reflections of reality: Psychology constructs gender // Making a difference: Psychologya: the construction of gender. New Haven, L.: Yale University Press, 1990.

18. Williams J. F., Best D. L. Measuring sex stereotypes: A multination study. Rev. Ed. Newbury Park, CA: Sage, 1990.

19. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/etnicheskie-osobennosti-psikhoseksualnogo-razvitiya-devushek-v-politkulturnoi-srede#ixzz44n0QNkAs