Особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Бондарева, Олеся Вячеславовна

• Бондарева, Олеся Вячеславовна
• кандидат психологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Бондарева, Олеся Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ.

1.1 Теоретические основания анализа супружеских отношений в психологииМ

1.2 Удовлетворенность браком как интегративная характеристика качества брачно-семейных отношений.

1.3 Факторы удовлетворенности браком.

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭГОИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.

2.1 Становление взглядов на эгоизм в научном знании.

2.2 Представление об эгоистической направленности личности.

2.3 Особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений.

ГЛАВА 3 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭГОИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.

3.1 Характеристика выборки и методик исследования.

3.2 Анализ различий уровня эгоизма среди респондентов, состоящих и не состоящих в браке.

3.3 Анализ удовлетворенности браком супругов с различным уровнем эгоизма

3.4 Анализ суверенности психологического пространства, эмоционального самораскрытия и стиля поведения в конфликтной ситуации респондентов с различным уровнем проявления эгоизма.

3.5 Анализ особенностей организации пространства супружеских отношений респондентами с различным уровнем эгоизма.

3.6 Уровень эгоизма как интегративный фактор качества со-бытия в браке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений»

Актуальность исследования. В настоящее время отмечается высокая нестабильность брачной жизни и рост отчужденности между брачными партнерами, большое количество браков оказывается нежизнеспособным. Происходит изменение социально-нравственных установок, прежде всего «либерализация» отношения к добрачным связям и одинокому материнству (С.И. Голод). Вопрос укрепления брака и улучшения брачной структуры приобретает важнейшее значение в связи с проблемой рождаемости.

Обращение отечественных и зарубежных авторов к проблемам семьи и брака перестало быть редким явлением (К. Витакер, С. Минухин, М. Боуэн, Н. Аккерман, В. Сатир, Д. Фридман, Б.П. Парыгин, А.Г. Харчев, Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Н. Обозов, А.Н. Волкова, А.А. Агустинавичюте, Э. Тийт, В.В. Столин, Е.И. Исаев, Т.П. Скрипкина, Э.Г. Эйдемиллер и др.). В большинстве исследований нашли своё отражение вопросы мотивов вступления в брак, функций семьи, причин семейных конфликтов и разводов, методов семейного консультирования и семейной терапии.

Прослеживается тенденция к усилению индивидуализации, связанная с резко возросшими возможностями отдельного человека строить свою карьеру и судьбу, «не связывая» себя узами брака (Н.Н. Обозов, B.C. Торохтий). Индивидуальные проекты для личности становятся более значимыми, т.е. молодые люди стремятся построить карьеру, добиться профессиональных успехов, улучшить свое материальное положение и жилищные условия и т.д. Более того, мужчины и женщины, имеющие самостоятельные источники дохода, предпочитают не регистрировать свои отношения, часто проживая врозь, что также сказывается на рождаемости (Р. Зидер, Л.Б. Шнейдер). 1984 г год журналом Newsweek был назван годом яппи. Яппи (англ. Yuppie, Young Urban Professional — молодой городской профессионал) — молодые люди, ведущие активный деловой образ жизни городского профессионала и имеющие высокооплачиваемую работу. Семья для многих из них функционально пуста. Если семья и дети есть, то все это создано ещё до того, как они стали «профессионалами». Супруг — не часть целого, а среднесрочный партнер в деловых отношениях. Таким образом, в обществе происходит трансформация отношения к семье и соответственно самих семейных отношений.

В супружеской жизни брачные партнеры стремятся, прежде всего, удовлетворить свои потребности и желания, т.е. проявляют определённую степень эгоизма. Эгоизм предполагает предпочтение своих личных интересов интересам других людей (С.И. Ожегов), т.е. ориентацию личности на себя. Но в супружеской жизни необходимо сочетать удовлетворение собственных желаний с потребностями и желаниями своего партнера. Иначе возникнут разногласия и конфликтные ситуации.

Следует отметить, что исследования эгоизма распространены в зарубежной психологии (J. Feinberg, Al. Mosely, J. Robinson и др.), но в России данная проблема изучена не достаточно (Э.Ф. Петров, И.Д. Егорычева, К. Муздыбаев и др.). При этом в отечественных исследованиях выделяются лишь отрицательные характеристики и отрицательное влияние эгоизма на процесс взаимодействия с окружающими, что не позволяет сформировать целостное представление о данном феномене.

Бытие человека всегда есть со-бытие с Другим (З.И. Рябикина). Пространства бытия супругов в семейных отношениях пересекаются. Это и совместная организация времени супругов, и предметно-пространственная среда жилища, и пространство межличностных отношений супругов. С.К. Нартова-Бочавер трактует психологическое пространство личности как комплекс существенных физических, социальных и психологических явлений, который переживается личностью как тождественный ей самой. Совместная жизнь требует от супругов готовности к компромиссу, умения считаться с интересами партнера, уступать друг другу, проявлять уважение, взаимопонимание. Если у человека преобладает направленность лишь на собственную личность, то успешность достижения аутентичности со-бытийности партнёров значительно снижается из-за постоянно возникающих в этом процессе разногласий.

Устойчивость семейных отношений определяет удовлетворенность супругов своим браком (Ю.Е. Алешина, М. Аргайл, В.К. Мягер, Г. Навайтис, Н.М. Римашеская и др.). Исследователи отмечают связь удовлетворенности браком со стажем семейной жизни (Ю.Е. Алешина), доходом семьи (Т.В. Андреева, А.В. Толстова), представлениями о соответствии своего супруга идеальному образу брачного партнера (О.В. Шишкина), сходством ценностей супругов (Дне. Медлинг, М. МакКери), характером протекания конфликтных ситуаций между супругами (А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов), готовностью к самораскрытию (С. Адаме, К. Левин, М. Кнапп). Однако, остаётся неразрешённым вопрос о влиянии эгоизма личности на организацию брачного со-бытия.

Таким образом, постановка проблемы исследования связана с актуальностью и нерешённостью вопросов организации брачного со-бытия субъектом, проявляющим эгоистическую направленность, характера влияния эгоистической направленности личности на организацию со-бытия в супружеских отношениях.

Объект исследования - личность в супружеских отношениях.

Предмет исследования — взаимосвязи эгоистической направленности личности с факторами, обусловливающими удовлетворенность браком.

Цель исследования — выявить характер взаимосвязей уровня эгоизма личности с суверенностью её психологического пространства, отношением к эмоциональному самораскрытию, стилем поведения в конфликтной ситуации и влияние эгоизма на удовлетворенность браком.

Основная гипотеза исследования: эгоизм личности в зависимости от его уровня обусловливает качественно различную организацию со-бытия в супружеских отношениях.

Для подтверждения основной гипотезы были выдвинуты частные предположения:

1. Высокий уровень эгоизма личности связан с низким уровнем суверенности её психологического пространства, с недостаточным собственным эмоциональным самораскрытием, непринятием эмоционального самораскрытия другого человека и соперничеством в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает низкую удовлетворенность супругов своей брачной жизнью.

2. Средний уровень эгоизма личности связан с высоким уровнем суверенности её психологического пространства, со средними показателями эмоционального самораскрытия, ориентацией на компромисс в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает высокую удовлетворенность супругов своей брачной жизнью.

3. Низкий уровень эгоизма личности связан с низким уровнем суверенности её психологического пространства, чрезмерным эмоциональным самораскрытием и ориентацией на сотрудничество в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает средний уровень удовлетворенности супругов своей брачной жизнью.

Для достижения цели и проверки гипотезы были поставлены следующие задачи исследования.

Теоретические задачи:

- осуществить анализ категориально-понятийного аппарата, необходимого для интерпретации исследуемого феномена со-бытия личности в браке;

- содержательно охарактеризовать подходы к исследованию супружеских отношений в зарубежной и отечественной психологии;

- проанализировать исследования, касающиеся удовлетворенности браком и влияния различных факторов на удовлетворенность браком;

- осуществить теоретический анализ представлений об эгоизме личности в зарубежной и отечественной психологии и выявить различия в рассмотрении данного феномена различными авторами.

Эмпирические задачи:

- определить измерительные процедуры для проведения эмпирического исследования;

- выбрать математические процедуры анализа данных и провести математическую обработку данных исследования;

- исследовать связь уровня эгоизма личности с удовлетворенностью супругов своей брачной жизнью;

- выявить характер взаимосвязей уровня эгоизма личности с уровнем суверенности её психологического пространства, отношением к эмоциональному самораскрытию и преобладающим стилем поведения в конфликтных ситуациях;

- разработать анкету для изучения особенностей организации предметно-пространственной среды, времени и пространства межличностных отношений брачными партнёрами с различным уровнем эгоизма и выявить различия в характере организации со-бытия супругов с различным уровнем эгоизма.

Методологическими основаниями исследования выступили основные положения субъектного подхода (C.J1. Рубиншейн, А.В. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская, Л.И. Анцыферова и др.); субъектно-бытийного подхода к личности (С.Л. Рубинштейн, А.В. Брушлинский, З.И. Рябикина,

В.В. Знаков, Г.Ю. Фоменко и др.); теоретико-методологические достижения психологии среды и психологии приватности (I. Altman, Т. Нийт, М. Хейдметс и др.); средовой подход к личности (У. Джемс, К. Левин, Р. Соммер и др.); субъектно-средовой подход (С.К. Нартова-Бочавер и др.).

Теоретическими основаниями исследования послужили концепции супружеских отношений (Ю.И. Алешина, К. Витакер, В.Н. Дружинин, С В. Ковалев, В. Сатир, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер и др.); теоретические представления о семейных отношениях с точки зрения качества брака (А.Я. Анцупова, С.И. Голод, Я. Кутсар, П.М. Якобсон и др.); теоретические подходы к рассмотрению эгоизма, эгоистической направленности личности (И.Д. Егорычева, К. Муздыбаев, Э. Фромм, J. Feinberg, Al. Mosely, J. Robinson и др.), эгоцентризма (Ж. Годфруа, Г. Крайг, Т.И. Пашукова, А.Н. Славская и др.); теоретико-феноменологические модели бытия личности в пространствах её бытия и со-бытия со значимым Другим (C.JI. Рубинштейн, З.И. Рябикина, А.В. Бурмистрова-Савенкова, А.Р. Тиводар и др.), теоретические представления о границах психологического пространства личности (Г. Аммон, С.К. Нартова-Бочавер, И. и М. Полстеры, М. Хейдметс и др.).

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования:

1) теоретические: теоретический анализ, сопоставление и обобщение теоретико-эмпирических исследований, психологических трудов по проблеме исследования;

2) эмпирические: методика «Шкала диспозиционного эгоизма» К. Муздыбаева, анкета «Диагностика представлений личности об эмоциональном самораскрытии», разработанная Н.М. Тепиной совместно с И.П. Шкуратовой, опросник «Суверенность психологического пространства» С.К. Нартовой-Бочавер, методика В.В. Столина «Удовлетворённость браком», опросник К. Томаса «Исследование особенностей реагирования в конфликтной ситуации», авторская анкета, направленная на выявление особенностей организации предметно-пространственной среды, времени и пространства межличностных отношений супругов;

3) методы обработки данных: количественный (анализ средних значений, установление достоверности различий (ф-критерий Фишера, U-критерий Манна-Уитни), корреляционный анализ с использованием корреляции Спирмена) и качественный анализ (контент-анализ). Статистические расчеты производились с помощью программ Microsoft Excel 2003, Statistica 6.0.

Эмпирическая база исследования. В исследовании приняли участие 120 человек в возрасте от 19 до 30 лет. Выборка представляет собой 2 группы: 1-я группа - супружеские пары (80 человек), 2-я группа — респонденты, не состоящие в браке (17 мужчин и 23 женщины).

Научная новизна. Исследование позволило выделить три уровня эгоизма, обусловливающих качественно различные типы организации субъектом со-бытия со значимым Другим. Выявлено, что эгоизм оказывает различное влияние на удовлетворенность семейной жизнью в зависимости от уровня его проявления:

- высокий уровень эгоизма личности обусловлен нарушением личностной автономии в детском возрасте. Обнаружена связь эгоизма личности с недостаточным эмоциональным самораскрытием в межличностных отношениях, непринятием самораскрытия другого человека и преобладанием соперничества в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает низкую удовлетворенность брачной жизнью;

- средний уровень эгоизма личности связан с высоким уровнем суверенности её психологического пространства, средними показателями эмоционального самораскрытия и ориентацией на компромисс в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает высокую удовлетворенность супругов своей брачной жизнью;

- низкий уровень эгоизма личности связан с низким уровнем суверенности её психологического пространства, чрезмерным эмоциональным самораскрытием и преобладанием ориентации на сотрудничество в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает средний уровень удовлетворенности брачной жизнью.

Определено влияние эгоизма на процесс организации пространства супружеских отношений брачными партнерами. Супруги, проявляющие чрезмерный эгоизм, организуют предметно-пространственную среду, время и пространство межличностных отношений, которые выступают общей реальностью обоих супругов, исходя, прежде всего, из своих собственных интересов и не учитывая при этом интересы своего партнёра. Подобные акты нарушения границ супруга не осознаются как нежелательные для партнёра, переживаются как обоюдные решения. Супруги, проявляющие низкий уровень эгоизма, организуют предметно-пространственную среду, время и пространство межличностных отношений, опираясь на интересы своего партнёра, поступаясь своими желаниями, если возникают спорные вопросы. То есть они отказываются от своих желаний, так как не ориентированы на защиту своих границ. Брачные партнёры, проявляющие средний уровень эгоизма, исходят из принципа сотрудничества, для них важны не только собственные интересы, но интересы супруга. Они могут отстоять свои интересы и в то же время для них большое значение имеют желания супруга.

Теоретическая значимость исследования заключается в дополнении представлений об эгоизме как интегративном факторе, обусловливающем качество организации брачного со-бытия. Проведённое исследование позволило выявить типы организации брачного со-бытия в зависимости от уровня проявления эгоизма супругов. Выявлены характеристики семейной жизни, обусловливающие удовлетворённость супругов своим браком: уровень проявляемого эгоизма личности в отношениях, уровень суверенности психологического пространства личности, способность к самораскрытию, способ поведения в конфликтных ситуациях.

Практическая значимость исследования. Полученные эмпирические данные дают возможность обратиться к разрешению проблемных ситуаций, возникающих у брачных партнёров, характеризуемых различным уровнем эгоизма при организации брачного со-бытия. В зависимости от уровня эгоизма личности изменяются особенности со-бытия в браке и удовлетворённость супружескими отношениями. Результаты исследования позволяют разрабатывать новые психологические технологии, способствующие оптимизации со-бытия личности в браке. Полученные данные могут быть использованы при подготовке учебных курсов по психологии личности, психологии семейных и супружеских отношений.

Достоверность и обоснованность результатов обеспечивалась методологической обоснованностью исходных теоретических положений, использованием адекватных исследовательских процедур, достаточным объемом эмпирического материала, применением статистических процедур обработки данных, адекватных эмпирическому материалу.

Положения, выносимые на защиту:

1. Влияние эгоизма личности на характер её отношений со значимым Другим не однозначно. В зависимости от уровня эгоизма личности изменяются особенности её со-бытия в браке и удовлетворённость супружескими отношениями. Выделяется три уровня эгоизма (высокий, средний и низкий), обусловливающие качественно различные типы организации субъектом события со значимым Другим: а) высокий уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками её со-бытия в браке, как низкий уровень суверенности её психологического пространства, недостаток эмоционального самораскрытия, неприятие эмоционального самораскрытия другого человека и преобладание соперничества в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает её неудовлетворенность своей семейной жизнью; б) средний уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками брачного со-бытия, как высокий уровень суверенности её психологического пространства, готовность к эмоциональному самораскрытию и ориентация на компромисс в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает высокую удовлетворенность супругов своим браком; в) низкий уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками её со-бытия в браке, как низкий уровень суверенности её психологического пространства, чрезмерное эмоциональное самораскрытие, ориентация на сотрудничество в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает средние показатели удовлетворенности супругов своей семейной жизнью.

2. Нарушение границ психологического пространства личности в детском возрасте обусловливает альтернативные эффекты: высокий уровень проявления эгоизма как способ защиты личностной автономии либо низкий уровень эгоизма личности как сложившуюся невозможность отстаивания приватности. Высокий уровень суверенности психологического пространства личности связан со средним уровнем эгоизма, при котором человек способен защищать и выстраивать свое психологическое пространство согласно личностным смыслам.

3. Супруг, проявляющий чрезмерный эгоизм, организует предметно-пространственную среду, время и пространство межличностных отношений, которые выступают общей реальностью обоих супругов, исходя из своих собственных интересов и не учитывая при этом желания партнёра. Супруг, проявляющий низкий уровень эгоизма, организует предметно-пространственную среду, время и пространство межличностных отношений, опираясь на интересы своего партнёра, отказываясь от своих желаний, если какие-то вопросы оказываются спорными. Супруг, проявляющий средний уровень эгоизма, при организации предметно-пространственной среды жилища, межличностных отношений и времени исходит из принципа сотрудничества, он способен отстаивать свои интересы и в то же время для него большое значение имеют желания супруга.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей» (Краснодар, 2006); VI Всероссийской научно-практической конференции «Дружининские чтения» (Сочи, 2007); Международной научно-практической конференции «Психология XXI века Актуальные проблемы и тенденции развития» (Пенза, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодых исследователей» (Краснодар, 2007); VII Всероссийской научно-практической конференции «Дружининские чтения» (Сочи, 2008); научно-практической конференции «Психолого-педагогическое сопровождение в образовательных учреждениях Российской Федерации формирования человека как личности на этапе межпоколенческого перехода молодежи» (Смоленск, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Традиции и современность на Северном Кавказе: личность как субъект организации времени своей жизни» (Геленджик, 2008); Всероссийской научной конференции с международным участием XXIII Мерлинские чтения «Активность-индивидуальность-субъект» (Пермь, 2008); научно-практической конференции «Ананьевские чтения — 2008» (Санкт-Петербург, 2008); IV Международной научно-практической конференции «Психология и современное общество: взаимодействие как путь взаиморазвития» (Санкт-Петербург, 2009); Всероссийской студенческой научной конференции «Личность. Индивидуальность. Субъект» (Уфа, 2009); XVI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2009» (Москва, 2009); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Дружининские чтения» (Сочи, 2009); межрегиональной научно-практической конференции «XXIV Мерлинские чтения. Молодые психологи — современной науке и практике» (Пермь, 2009); межрегиональной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы психологии личности» (Новосибирск, 2009).

Внедрение результатов исследования проводилось на базе ГУ СО КК «Краснодарский центр социальной помощи семье и детям «Перекресток» при проведении психологических консультаций и для составления рекомендаций по организации работы с клиентами центра.

По материалам исследования опубликовано восемнадцать печатных работ, три из которых — в журналах из списка изданий, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (183 источников, из них 9 на английском языке) и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Бондарева, Олеся Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе исследовались особенности проявлений эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений, характер взаимосвязей эгоизма с уровнем суверенности психологического пространства, отношением к эмоциональному самораскрытию и стилем поведения в конфликтной ситуации и влияние эгоизма на удовлетворенность браком.

Теоретический и эмпирический анализ проблемы проявления эгоистической направленности личности в пространстве супружеских отношений, позволил сделать следующие выводы:

1. Влияние эгоизма личности на характер её отношений со значимым Другим не однозначно. Исследование создало основание для выделения трёх уровней эгоизма, обусловливающих качественно различные типы организации субъектом со-бытия со значимым Другим.

2. Высокий уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками её со-бытия в браке, как низкий уровень суверенности её психологического пространства, недостаток эмоционального самораскрытия, неприятие эмоционального самораскрытия другого человека и преобладание соперничества в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает неудовлетворенность супругов своей семейной жизнью. Средний уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками со-бытия в браке, как высокий уровень суверенности её психологического пространства, готовность к эмоциональному самораскрытию и ориентация на компромисс в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает высокую удовлетворенность супругов своим браком. Низкий уровень эгоизма личности связан с такими характеристиками со-бытия, как низкий уровень суверенности её психологического пространства, чрезмерное эмоциональное самораскрытие, ориентация на сотрудничество в конфликтных ситуациях, что в целом обусловливает средние показатели удовлетворенности супругов своей семейной жизнью.

3. Нарушение границ психологического пространства личности в детском возрасте обусловливает альтернативные эффекты: высокий уровень проявления эгоизма как способа защиты личностной автономии либо низкий уровень эгоизма личности как сложившуюся невозможность отстаивания приватности. Высокий уровень суверенности психологического пространства личности связан со средним уровнем эгоизма, при котором человек способен защищать и выстраивать свое психологическое пространство согласно личностным смыслам.

4. Высокий уровень эгоизма личности связан с недостаточным эмоциональным самораскрытием в адрес партнеров и непринятием эмоционального самораскрытия другого человека. Средний уровень проявления эгоизма личности сопряжён со стремлением к собственному эмоциональному самораскрытию и готовностью принимать эмоциональное самораскрытие другого человека. Низкие показатели эгоизма связаны с чрезмерным эмоциональным самораскрытием, что свидетельствует о размывании границ личности.

5. Высокий уровень эгоизма личности обусловливает преобладание соперничества в конфликтных ситуациях, средний уровень эгоизма -способность приходить к компромиссным решениям, низкий уровень эгоизма позволяет, сотрудничая, разрешать конфликты.

6. Супруг, проявляющий чрезмерный эгоизм, организует предметно-пространственную среду, время и пространство межличностных отношений, которые выступают общей реальностью обоих супругов, исходя, прежде всего, из своих собственных интересов. Супруг, проявляющий низкий уровень эгоизма, организует пространство супружеских отношений, опираясь на интересы своего партнёра, но в то же время, поступаясь своими желаниями, если какие-то вопросы оказываются спорными. Супруг, проявляющий средний уровень эгоизма, при организации предметно-пространственной среды жилища, межличностных отношений и времени исходит из принципа сотрудничества, он способен отстаивать свои интересы и в то же время для него большое значение имеют желания супруга.

Перспективой дальнейшего исследования эгоистической направленности личности может быть связано с изучением особенностей проявления эгоизма в различных областях жизнедеятельности и определение его влияния на выстраивание межличностных отношений в сфере деловых отношений, образовательного процесса, организации и проведения досуга и пр.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Бондарева, Олеся Вячеславовна, 2009 год

1. Абрамова, Ю.Г. Психология среды: истоки и направления // Вопросы психологии. 1995. - № 2. - С. 130-137.

2. Агарков, С.Т. Супружеская дезадаптация. М.: Едиториал УРСС. - 2004.- 256 с.

3. Аккерман, Н.В. Семья как социальная и эмоциональная единица. СПб.:

4. Питер. 2000. - 184 с. 4# Акопджанян, К.А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе // Стабильность семьи как социальная проблема. - М.: ИСИ АН СССР. - 1978.

5. Алешина, Ю.Е., Лекторская, Е.В. Ролевой конфликт работающей женщины // Вопросы психологии. 1989. - №5. - С. 80-88.

6. Алешина, Ю.Е. Удовлетворенность браком в супружеских парах с различным стажем совместной жизни // Медико-психологические аспекты брака и семьи. Харьков. - 1999.

7. Алешина, Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Психология семьи. Хрестоматия / под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: Бахрах-М. - 2002. - 749 с.

8. Алешина, Ю.Е. Личное и семейное психологическое консультирование.- изд. 2-е. М.: Класс. - 2004. - 208 с.

9. Амон, Г. Психосоматическая терапия. — СПб.: Речь. 2007. - 238 с.

10. Ю. Андреева, Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. СПб.: Речь. - 2004.- 244 с.

11. Андреева, Т.В., Бакунина, Ю.А. Представления молодых супругов (с ребенком-первенцем) о распределении семейных ролей и удовлетворенность браком // Психология: итоги и перспективы: Тезисы научно-практической конференции. СПб. - 1996. - С. 141-143.

12. Андреева, Т.В., Толстова, А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке // Образование и психология. Тез. науч. конф. Ананьевские чтения-2001 / под ред. А.А. Крылова, В.А. Якунина. СПб.: СПбГУ. - 2001. - С. 207208.

13. Андреева, Т.В., Шмотченко, Ю.А. Мужской взгляд на брак (исследование сотрудников охранных структур): матер, конф. Ананьевские чтения 2003. СПб.: СПбГУ. - 2003. - С. 14-15.

14. Антонов, А.И., Медков, В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ. - 1996.- 304 с.

15. Антонюк, Е.В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие окружающими // Вестник МГУ, Серия 14: психология. 1993.- №4. С. 25-34.

16. Анцупов, А .Я., Шипилов, А.И. Конфликтология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ. - 1999. - 551 с.

17. Анцыферова, Л.И. Личность в динамике, некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. - № 5. - С. 12-25.

18. Аргайл, М. Влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность // Психология семьи. Самара: Издат. дом «Бахрах-М». - 2002. - 620 с.

19. Ароне, К. Развод: крах или новая жизнь? / пер. с англ. М.: МИРТ. - 1995.- 448 с.

20. Арупонян, М.Ю. Тендерные отношения в семье // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай- 96». М.: МЦГИ. - 1997. - С. 131-135.

21. Аугустинавичюте, А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М. - 1981.

22. Ахиезер, А.С. Оценка пространственно-предметной среды как проблема культуры // Человек и среда: психологические проблемы / под ред. Т. Нийта, М. Хейдметса, Ю. Круусвалла. Таллин: ЭООП. - 1981. - С. 19-22.

23. Бейкер, К. Теория семейных систем М. Боуена // Вопросы психологии.- 1991.-№6.-С. 155-164.

24. Борисов, В.А., Синельников, А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: Науч.-исслед. ин-т семьи Минсоцзащиты России. - 1996.- 117 с.

25. Боулби, Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей. 2-е изд. М.: Академический проект. - 2006. - 232 с.

26. Брушлинский, А.В. Психология субъекта. СПб: Алетейя. - 2003. - 268 с.

27. Бубер, М. Я и Ты. М.: Высшая школа. 1993. - 175 с.

28. Бузина, О.В., Новосельцева, Е.Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях: матер, конф. Ананьевские чтения-2002. Психология и политика.- СПб.: СПбГУ. 2002. - С.75-79

29. Бурмистрова-Савенкова, А.В. Личность и среда: регуляция границ бытийного пространства: Монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т.- 2006. 232 с.

30. Бэндлер, Р., Гриндер, Д., Сатир, В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «Модэк». - 1993. - 128 с.

31. Валединская, О.Р., Нартова-Бочавер, С.К. Личностное пространство человека и возможности его измерения // Психология зрелости и старения.- 2002. -№ 3 С. 60-77.

32. Варга, А.Я. Изменение отношений в семье // Популярная психология для родителей. СПб: Союз. - 1997. - 304 с.

33. Витакер, К., Бамберри, В. Танцы с семьей: Семейная терапия: символический подход, основанный на личностном опыте / пер. с англ. М.: Независимая фирма «Класс». - 2005. - 176 с.

34. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия. М.: Прогресс. - 1988.

35. Вишневский, А.Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР / под ред. А.Г. Вишневского. М.: Статистика. - 1977. - С. 105-134.

36. Волкова, А.Н. Опыт исследования супружеской неверности // Психология семьи. Самара: Издат. Дом «Бахрах-Х». - 2002. - С. 513-520.

37. Галкина, Т.В., Ольшанский, Д.В. «Адаптационная модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М. - 1983.

38. Гозман, Л .Я., Шлягина, Е.И. Психологические проблемы семьи // Вопросы психологии. 1985. - № 2. - С. 186-187.

39. Гозман, Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Изд-во МГУ.- 1987. 176 с.

40. Головаха, Е.И., Кроник, А.А. Жизненный путь и среда обитания человека // Психология и архитектура. Ч. 1. / под ред. Т. Нийта, М. Хейдметса, Ю. Круусвалла. Таллин: ЭООП. - 1983. - С. 191-193.

41. Голод, С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука. - 1984. - 136 с.

42. Голод, С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание. - 1990. - 56 с.

43. Голод, С.И. Личная жизнь; любовь, отношения полов. М.: Наука. - 1991.- 223 с.

44. Гроздова, Е.В., Лидере, А.Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия.- 1997. № 2.

45. Гурко, Т.А., Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе. М.: Знание. - 1986. - 48 с.

46. Данилова, Т.Н. Характеристика типологии и компонентов направленности личности будущих практических психологов // Проблеми сучасноГ

47. Дарский, Л.Е., Ильина, И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности / под ред. А.Г. Волкова. М.: Информатика. - 2ООО. - 144 с.

48. Дементьева, И.Ф. Первые годы брака. Проблемы становления молодой семьи. М.: Наука. - 1991. - 112 с.

49. Джеймс, М. Брак и любовь. М.: ЭКСМО. - 1993. -360 с.

50. Добрынина, О.А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи // Вопросы психологии. 1993. - №3.- С.12-24.

51. Докинз, Р. Эгоистичный ген. М.: Мир. - 1993. - 318 с.

52. Дрейкурс, Р. Счастье Вашего ребенка // Родители и дети / под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: Бахрах-М. - 2003. - 403 с.

53. Дробницкий, О.Г. Эгоизм / Большая Советская Энциклопедия. М: Изд-во Советская Энциклопедия. - 1970. - С. 563

54. Егорычева, И.Д. Личностная направленность подростка и метод ее диагностики//Мир психологии. 1999. - № 1. - С. 264-277.

55. Еникеева, Д. Секрет семейного счастья. М.: Астрель. - 2001. - 286 с.

56. Земска, М. Семья и личность. М.: Прогресс. - 1986. - 133 с.

57. Зидер, Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе / пер. с нем. М.: ВЛАДОС. - 1997. - 302 с.

58. Каганов, Г.З. К вопросу о параметризации среды // Психология и архитектура. Ч. 1 / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1983. - С. 49-52.

59. Кальюнди, О. Онтологические аспекты определения понятия среды // Человек и среда: психологические проблемы / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1981. - С. 68-73.

60. Калмыкова, Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 2003. - № 3. - С. 31-35.

61. Канаев, И.И., Амбарцумян, К.М. Развитие семьи и материально-пространственная структура жилища // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1985. - С. 235-237.

62. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений: учебное пособие.- Самара: Издательство СИОКПП. 2001. - 122с.

63. Келам, А., Эббер, И. Причины конфликтных ситуаций в семье (по материалам Таллинской семейной консультации) // Человек после развода.- Вильнюс. 1985. - 140 с.

64. Клауд, Г., Таунсенд, Дж. Брак: где проходит граница? СПб.: Триада. - 2000.- 352 с.

65. Ключников, С.Ю. Семейные конфликты. СПб.: Питер. - 2002. - 160 с.

66. Ковалев, С.В. Психология семейных отношений. М.: Педагогика. - 1987.- 159 с.

67. Кон, И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: ОГИ.- 1997. 464 с.

68. Крайг, Г. Психология развития / пер. с англ. СПб.: Питер. - 2000. - 992 с.

69. Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина. - 1991. - 336 с.

70. Крашенинников, А.В. Социально-пространственные взаимосвязи на микроуровне внешней жилой среды // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1985. - С. 38-43.

71. Криченко, Е.В. Психологические аспекты качества семейно-брачных отношений // Прикладная психология. 1999. - № 5. - С.63-76

72. Кроник, А.А., Кроник, Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. М.: Мысль. - 1989. - 201 с.

73. Круусвалл, Ю. Единый мир — единая среда // Психология и архитектура. Ч. 1 / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1983. -С. 81-83.

74. Круусвалл, Ю. Образ домашней жизни семьи и типовая квартира // Человек и среда: психологические проблемы / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1981. - С. 144-149.

75. Кутсар, Д. О характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье. // Психология семьи / под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: «Бахрах-М». - 2002. - С. 505-512.

76. Лаут, Р. Философия Достоевского в систематическом изложении. М.: Республика. -1996. - 446 с.

77. Левин, К. Теория поля в социальных науках — СПб.: Сенсор. 2000. — 368 с.

78. Левкович, В.П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей / Левкович В.П. // Психологический журнал. 2004. - №5.- С. 24-31

79. Леонтьев, Д.А. Онтология жизненного мира как методологическая основа психологии среды // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1985. -С. 103-105.

80. Лерик, Ю.А. Некоторые особенности «средового подхода» // Психология и архитектура. Ч. 1 / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1983. - С. 117-119.

81. Лийк, К. Использование домашнего пространства, взаимоотношения в семье и удовлетворенность // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1985. - С. 277-280.

82. Ломов, Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука. - 1984. - 446 с.

83. Манадес, К. Стратегическая семейная терапия / пер. с англ. Т.В. Снегиревой.- М.: Независимая фирма «Класс». -1999. 272 с.

84. Марсель, Г. Быть и иметь. Новочеркасск: Сагуна. - 1994. - 103 с.

85. Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1-2.- М.: ИКСИ АН СССР. 1973. - 150 с.

86. Методы анализа документов в социологических исследованиях. М.: Наука. -1985.-210 с.

87. Минухин, С., Фишман, Ч. Техники семейной терапии / пер. с англ. А.Д. Иорданского. М.: Независимая фирма «Класс». - 1998. - 304 с.

88. Михайлов, Д.Р. «Граница» как категория «средового подхода» (К проблеме дифференцируемости феномена среды) // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1985. - С. 80-85.

89. Муздыбаев, К. Анатомия эгоизма // Социологические исследования. 1992. -№11. - С. 94-97

90. Муздыбаев, К. Эгоизм личности // Психологический журнал. 2000. - Т. 21.- №2. С. 27-39.

91. Мягер, В.К., Мишина Т.М. Семейная психотерапия. // Руководство по психотерапии / под ред. В.Е. Рожнова. Ташкент: Медицина. - 1979. - С. 297 -310.

92. Навайтис, Г.А. Семья и психолог. Калининград: Изд-во полиграфическое объединение. - 1996.

93. Навайтис, Г.А. Семья в психологическом консультировании. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК». - 1999. - 224 с.

94. Нартова-Бочавер, С.К. Опросник «Суверенность психологического пространства» — новый метод диагностики личности // Психологический журнал. 2004. - Том 25. - № 5. - С. 77-89.

95. Нартова-Бочавер, С.К. Понятие «психологическое пространство личности» и его эвристические возможности // Психологическая наука и образование.- 2002. №1. - С. 35-42.

96. Нартова-Бочавер, С.К. Понятие «психологическое пространство личности»: обоснование и прикладное значение // Психологический журнал. 2003.- Том 24. № 6. - С. 37-48.

97. Нартова-Бочавер, С.К. Психология личности и межличностных отношений.- М.: Издательство ЭКСМО-Пресс. 2001. - 416 с.

98. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Минск: Книжный Дом.- 2003. 1280 с.

99. Новикова, Е.В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности. / под ред. А.А. Бодалева. М.: НИИ ОПП АПН СССР. - 1981. - С. 45-59.

100. Обозов, Н.Н. Межличностные отношения. JL: Издательство ЛГУ. - 1979.- 151 с.

101. Обозов, Н.Н., Обозова, А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1981. - № 6. - С. 98-101.

102. Обухова, Л.Ф. Феномен эгоцентризма у подростков инвалидов / Л.Ф. Обухова, Т.В. Рябова, М.Н. Гуслова, Т.К. Стуре // Вопросы психологии. - 2001. - №3. - С. 40-48.

103. Олейник, Ю.Н. Исследование уровней совместимости молодой семьи // Психологический журнал. 1986. - Т. 7. - №2. - С. 59-67

104. Осипова, Н.А. Проблемы изучения молодой семьи в психологии//Семейная психология и семейная терапия. 2005. - №1. - С. 19-30

105. Парыгин, Б.Д. Анатомия общения: Учебное пособие. СПб.: изд-во «Михайлова В.А.». - 1999. - 301 с.

106. Пашукова, Т.И. Эгоцентризм: феноменология, закономерности формирования и коррекции. Кировоград: Центрально-Украинское издательство. - 2001. - 338 с.

107. Перлз, Ф. Эго, голод и агрессия. М.: «Смысл». - 2000. - 358 с.

108. Петров, Э.Ф. Эгоизм: Философско-этический очерк. М.: Наука. - 1969.- 185 с.

109. Ш Римашеская, Н.М. Женщина в меняющемся мире. М.: Наука. - 1992.- 144 с.

110. Ричардсон, Р. Силы семейных уз. СПб.: Акцидент; Ленато. - 1994. - 136 с.

111. ИЗ Роджерс, К. Психология супружеских отношений. М.: Издательство ЭКСМО-Пресс. - 2002. - 288с.

112. Рубинштейн, С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика. 1973.- 424 с.

113. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. М.: Педагогика. - 1989. -Т. 1.-488 е.; Т. 2.-322 с.

114. Рэнд, А. Атлант расправил плечи. Часть 3. М.: Издательство: Альпина Бизнес Букс. - 2007. - 504 с.

115. Рябикина, З.И., Ожигова, Л.Н. Общество и человек: объективное в субъективном пространстве личности // Человек. Сообщество. Управление. Научно-информационный журнал. 1999. - № 4. - С.5-27.

116. Рябикина, З.И. Личность как субъект формирования бытийных пространств // Субъект, личность и психология человеческого бытия / под ред. В.В. Знакова, З.И. Рябикиной. М. - 2005. - С. 45-57.

117. П9 Рябикина, З.И., Знаков, В.В. Личность и бытие: субъективный подход. Психологическая поддержка личности в различных пространствах её бытия:

118. Сатир, В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-пресс. - 1992.- 190 с.

119. Сатир, В. Вы и ваша семья. Руководство по личностному росту / пер. с англ.- М.: Апрель Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2000. - 320 с.

120. Семенов, Ю.И. Происхождение брака и семьи. М.: Издательство «Мысль».- 1974.-310 с.

121. Семья в психологической консультации: Опыт и проблемы психологического консультирования / под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина.- М.: Педагогика. -1989. 208 с.

122. Сикорова, В.И. Общение в семье как фактор формирования личности. // Социальная философия и психология / под ред. Б.Д. Парыгина. JL: ЛГПИД.- 1973.-Вып. 2.-С. 132-139.

123. Силяева, Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М.: Издательский центр «Академия». - 2002. — 364 с.

124. Скрипкина, Т.П. Психология доверия. Учебное пособие. М.: Академия.- 2000. 264 с.

125. Славская, А.Н. Соотношение эгоцентризма и альтруизма личности: Интерпретации // Психологический журнал. 1999. - Т. 20. - №6. - С. 13-23.

126. Слободчиков, В.И. Психология развития человека. / В.И. Слободчиков, Е.И. Исаев М.: Школьная пресса. - 2000. - 416 с.

127. Соловьев, Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис. - 1977. - 226 с.

128. Социальная психология. Словарь / под. ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / ред.-сост. J1.A. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. М.: ПЕР СЭ.- 2006. 176 с.

129. Спирева, Е.Н. Стиль семейного воспитания и личностные особенности

130. Спиркин, А.Г. Основы философии. М.: Политическая литература. - 1988. - 592 с.

131. Столин, В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1982. - №4. - С. 104-115.

132. Субъект, личность и психология человеческого бытия / под ред. В.В. Знакова, З.И. Рябикиной. М.: Изд-во «Институт психологии РАН». -2005.-384 с.

133. Сысенко, В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль. -1986. - 254 с.

134. Сысенко, В.А. — Супружеские конфликты. М.: Мысль. - 1989. - 173 с.

135. Сысенко, В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: ВЛАДОС. -2003.-478 с.

136. Тавит, А. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак // Проблемы семьи. Т. 2. Тарту. - 1975.

137. Тавит, А. Модель идеального супруга // Актуальные проблемы демографии. -Рига. 1983.-26 с.

138. Тавит, А. Супружеские отношения и «влияющие на них факторы // Вопросы личности супругов и качества семьи: Проблемы семьи. VI. Тарту. -1994

139. Темкина, А. Половая жизнь в позднесоветском браке // Семейные узы: Модели для сборки. Кн. 1. / Сост. и ред. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение. - 2004

140. Терехин, В.А. Семья и общество. Ростов-на-Дону: Знание. -1989. - 178 с.

141. Тиводар, А.Р. Психология со-бытия личности в браке. Краснодар: Кубанский гос. ун-т. - 2008. - 420 с.

142. Тийт, Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Психология семьи: Хрестоматия / Составитель Д.Я. Райгородский. Самара: Бахрах-М.

143. Титаренко, В.Я. Семья и формирование личности. М.: Мысль. - 1987.- 352 с.

144. Торохтий, B.C., Прохорова, О.Г. Психологическое здоровье семьи. Учебно-методическое пособие для ВУЗов. СПб.: КАРО. - 2009. - 160 с.

145. Трушинып, Я.К. К определению понятия среды // Психология и архитектура. Ч. 1 / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса.- Таллин: ЭООП. 1983. - С. 25-26.

146. Файнбург, З.И. Социальные функции семьи и генезис понятия ее стабильности // Стабильность семьи как социальная проблема / отв. ред. З.А. Янкова. М.: ИСИ АН СССР. - 1978. - 193 с.

147. Фоменко, Г.Ю. Проблемы со-бытия личности в браке в контексте субъектно-бытийного подхода // Тиводар А.Р. Психология со-бытия личности в браке. Краснодар: Кубанский гос. ун-т. 2008. - С. 3-8.

148. Фрейд, 3. Основной инстинкт. М.: Олимп. -1997. - 656 с.

149. Фромм, Э. Иметь или быть. М.: Мысль. -1994. - 314 с.

150. Фромм, Э. Человек для себя. Минск: Коллегиум. -1992. - 253 с.

151. Фромм, Э. Величие и ограниченность теории Фрейда. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT». - 2000. - 448 с.

152. Хаджнал, Дж. Европейский тип брачности в ретроспективе // Брачность, рождаемость, семья за три века. М.: Статистика. - 1979

153. Харчев, А.Г., Мацковский, М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Политиздат. -1978. - 228 с.

154. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль. - 1979. - 367 с.

155. Харчев, А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. Перепеч. с. изд. 1979 г. - М.: ЦСП. - 2003. - 342 с.

156. Хейдметс, М. Субъект, среда и граница между ними // Психология и архитектура / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин:

157. Хейдметс, М. Феномен персонализации среды: теоретический анализ // Средовые условия групповой деятельности / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. -1988.-С. 7-15.

158. Хейли, Дж. Необычайная психотерапия. СПб.: Белый кролик. -1995. - 382 с.

159. Целуйко, В.М. Современная семья: Социально-психологические и этические проблемы. Волгоград: ГУУ "ВИМПСР". -2001. - 235 с.

160. Чекалин, В.И. Семья как субъект социально-исторического прогресса // Методологические основы управления социальными процессами в условиях совершенствования социализма. Калинин. - 1988. - С. 94-104.

161. Человек и среда: психологические проблемы / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. - 1981.

162. Черноушек, М. Психология жизненной среды. М.: Мысль. - 1989. - 174 с.

163. Шамионов, P.M. Субъективное благополучие личности: психологическая картина и факторы. Саратов: Изд-во «Научная книга». - 2008. - 300 с.

164. Шерман, А., Фридман, Д. Структурированные техники семейной психотерапии. М.: Владос. - 1998. - 420 с.

165. Шимин, Н.Д. Семья как общественное явление / Н.Д. Шимин. Воронеж: Издательство Воронежского университета. - 1989. — 188 с.

166. Шишкина, О.В. К вопросу о современных супружеских отношениях // Психология и педагогика новая интеграция: Материалы 24-й научной конференции СПб ГАФК им. П. Ф. Лесгафта. - СПб. - 1998. - С. 71-75.

167. Шкопоров, Н.Б. Психологическое пространство личности и гипотеза проникновения в среду: теоретический анализ // Социально-психологические основы средообразования / под ред. Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП. -1985. - С. 106-108.л.

168. Шопенгауэр, А. Афоризмы житейской мудрости. М.: Интербук. - 1990.- 230 с.

169. Штирнер, М. Единственный и его собственность. Харьков: Основа. -1994. -560 с.

170. Эйдемиллер, Э.Г., Юстицкис, В.В. Психология и психотерапия семьи.- СПб: Питер. 1999. - 656с.

171. Юркевич, Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Минск: Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина. - 1970.- 207 с.

172. Bachofen, J.S. Myth, Religion and Mother Right. New Jersey. - 1967. - 309 p.

173. Broman C.L. Factors that Affect Satisfaction. Briefing Paper No. 2000-48.

174. Brown, D. Ethics of Egoism. Wesport, Connecticut. - 2000.

175. Lewis, R.A., Spanier, G.B. Theorizing About the Quality and Stability of Marriage. Contemporary Theories About the Family. New York: The Free Press.- 1979.

176. Mosely, Al. Egoism. New York: Paladin Books. - 2001. - 93 p.

177. Robinson, J. Egoism. Oxford: Ed. Peter Singer. Blackwell. - 1999. - 274 p.

178. Wallerstein, J.S. Psychological tasks of marriage: part 2. \\ American Journal of Orthopsychiatry. 66(2): - 1999.