Образ СССР-России в контексте мировой политики: По работам Збигнева Бжезинского второй половины XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Евгеньев, Вячеслав Александрович

• Евгеньев, Вячеслав Александрович
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Евгеньев, Вячеслав Александрович

Введение.

Глава 1. Образ СССР в работах 3. Бжезинского 60х - 80х гг.

1.1. Становление советологии как направления американской политической мысли.

1.2. Формирование и развитие образа СССР в работах 3. Бжезинского 60 - 80-х гг.

1.3. Парадоксы политического хаоса и политического космоса в трудах 3. Бжезинского 60 - 80-х гг.

Глава 2. Образ постсоветской России в работах 3. Бжезинского.

2.1. Тенденции развития советологии в постсоветский период.

2.2. Образ постсоветской России в работах 3. Бжезинского.

2.3. Культурно-психологические основания формирования и развития образа России в американском "советологическом" мифе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ СССР-России в контексте мировой политики: По работам Збигнева Бжезинского второй половины XX в.»

Содержание научной проблемы и ее актуальность.

Современное состояние отечественной политической науки характеризуется ростом интереса к теоретическим вопросам. И это не случайно, поскольку за последнее десятилетие российская политическая наука накопила значительный эмпирический материал, разнообразный исследовательский опыт, который нуждается в теоретическом осмыслении. Развитие теории идет в тесной взаимосвязи с изучением современного состояния и исследованием основных тенденций развития зарубежной политической мысли и науки. Особое место в этом процессе принадлежит исследованию американской политической мысли и американских исследовательских практик. На этапе становления российской политической науки многими отечественными исследователями именно американский опыт, мысль, практика отождествлялись с современными образцами развития политического научного знания в целом1. При этом сама американская политическая наука в последнее десятилетие переживает весьма существенные трансформации, связанные как с изменением политической роли США в мире, так и со становлением и развитием новых научных парадигм, вызванных реакцией на постмодернистские вызовы, на бурное развитие синергетической методологии и на активизацию социально-антропологических исследований2.

При всем внимании к опыту интеллектуальной американской политической традиции в российской науке до сих пор преобладала практика не всегда критического заимствования теоретических основ постановки решения проблем и исследовательских процедур3. В результате, и это уже отмечалось в отечественной литературе, попытки подобного переноса интеллектуальных практик не позволяли эффективно решать те проблемы,

1 Современная социальная теория. Бурдье, Гидденс, Хабермас. НГУ, 1995.

2 Политическая наука: новые направления. М., Вече, 1999.

3 Н. Греков. "Методологический кризис" или скрытая деградация? Pro et Contra, т.6, № 1-2, 2001. которые возникают в российском политическом пространстве. Следовательно, в настоящее время эффективное изучение современных составляющих, содержания и основных тенденций американской политической мысли невозможно без ее критического переосмысления, имея в виду как способы постановки и характер видения основных исследовательских проблем, так и тех методов, которые использует американская политическая наука для их разрешения.

Диссертация посвящена анализу содержания и процесса трансформации образа СССР в политических исследованиях Збигнева Бжезинского. Подобная тема впервые заявляется в отечественной политической науке, хотя интерес и к политической деятельности, и к теоретическим воззрениям 3. Бжезинского является достаточно устойчивым в российской политической мысли.

Устойчивость подобного интереса является следствием нескольких факторов.

Исследования 3. Бжезинского весьма типичны для американской политической науки, поскольку многие из них сформировались в результате синтеза теоретических гипотез (период 60-х гг), активной политической практики на уровне высшего должностного лица США, критической рефлексии по поводу как теоретических представлений, так и проверки их практикой. Таким образом, работы 3. Бжезинского, если руководствоваться классификацией Чарльза Миллса4, органически соединяют все типы политического знания: экспертное, аналитическое и прогностическое. Одновременно исследования 3. Бжезинского оказали огромное воздействие на своеобразие видения политического места, роли и значения СССР-России как американской политической наукой, так и политической элитой США.

4 Миллс Ч. Социальное восприятие. М., 1998. стр. 202-219.

Более того, в 1990-х гг. многие его идеи весьма активно использовались в России5.

Тем не менее, до сих пор политические доктрины и политические концепции 3. Бжезинского специально не исследовались в российской политической науке.

Теоретическое наследие 3. Бжезинского, как и его многосторонняя политическая практика, естественно, не могут быть осмыслены в рамках одного диссертационного проекта. Поэтому в качестве центральной исследовательской проблемы мы выбрали изучение теоретического и методологического основания формирования политического образа СССР-России, анализ факторов, влиявших на изменения приоритетов в постановке исследовательских задач, выявление основных этапов и пределов трансформации этого образа. Актуальность данной проблемы определяется как научными, так и практико-политическими условиями развития современной российской политической науки.

В теоретическом плане избранный подход позволяет выявить содержание своеобразия и базовые элементы взаимосвязи теоретических и методологических аспектов в постановке и решении крупной политической проблемы. Практико-политический аспект проявился в том, что одной из центральных не только российских, но и мировых политических проблем оказалась проблема поиска нового качества взаимодействия между США и Россией. Переход к стратегическому партнерству как к определяющему элементу межнационального диалога не мог не актуализировать проблемы взаимного восприятия и видения обеими сторонами друг друга.

5А.И. Неклесса. ORDO QUADRO - четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1; В.М. Кулагин. Мир - в 21 веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democrática? // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. T.1; Г.А. Арбатов. Национальная идея и национальная безопасность.// Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1, стр. 233-269. Шаклеина T.A. Дискуссии по проблемам отношений России и США // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. T.3.

Интеллектуальное и политическое наследие 3. Бжезинского в этом контексте не только не утрачивает своего значения, а наоборот все более актуализируется.

Объектом исследования является теоретическое наследие 3. Бжезинского в котором отражается процесс формирования и трансформации политического образа СССР-России, а предметом -содержание и структура политической мысли 3. Бжезинского, характер, способы и приемы постановки вопросов и их решения.

Збигнев Казимир Бжезинский (Zbigniew Kazimierz Brzezinski) родился 28 марта 1928 г. в Варшаве (Польша) в семье польского дипломата. Свое детство провел в Германии и Франции, затем семья перебралась в Канаду.

3. Бжезинский получает степени бакалавра (В.А.) и магистра (М.А.) по политическим наукам в Университете МакДжилл (McGill University) в 1949 и 1950 гг. соответственно. В 1950-м г. он поступает в докторантуру Гарвардского университета (по политическим наукам). После получения докторской степени в 1953 г. (PhD, Political Science) 3. Бжезинский преподает в Гарварде. В 1958 г. он получает американское гражданство.

В 1961 г. 3. Бжезинского приглашают возглавить только что открытый Институт Исследований Коммунизма (Institute on Communist Affairs).

В течение 1960-х гг. он в качестве советника сотрудничает с администрациями Дж. Кеннеди и JI. Джонсона. В администрации JI. Джонсона 3. Бжезинский занимал жесткую позицию по отношению к Советскому Союзу. Был членом Совета по политическому планированию при Государственном департаменте США (1966-1968 гг.) В последние годы президентства JL Джонсона 3. Бжезинский занимал должность внешнеполитического советника Вице-президента Хаберта Хамфри (Hubert Humphrey), впоследствии участвовал в его президентской избирательной кампании в 1968 г.

В 1973 г. 3. Бжезинский становится первым директором т.н. Трехсторонней комиссии. Комиссия была создана по инициативе Дэвида

Рокфеллера, президента банка "Чейз Манхеттен", 3. Бжезинского, а также руководителей крупнейших западноевропейских корпораций, в частности президента ФИАТ (FLAT) Дж. Аньелли.

Свое название, по словам 3. Бжезинского, комиссия получила потому, что Европейское сообщество, Северная Америка (США и Канада) и Япония — это наиболее демократические индустриально развитые регионы мира. Комиссия представляла собой организацию, объединяющую ведущих представителей политической, деловой и академической элиты из Соединенных Штатов, Западной Европы и Японии. Целью данной комиссии было установление более тесных отношений между тремя регионами.

Будущий президент США Дж. Картер также был членом Трехсторонней комиссии, именно там он познакомился с 3. Бжезинским. Когда в 1974 г. Дж. Картер заявил о своих намерениях выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента США, 3. Бжезинский, критиковавший внешнюю политику Никсона - Киссинджера, стал его советником по внешней политике.

После победы на президентских выборах 1976 г. Дж. Картер пригласил 3. Бжезинского на пост Советника по национальной безопасности (national security adviser) при Президенте США. На этом посту 3. Бжезинский был известен как сторонник жесткой политики в отношении Советского Союза. Данная позиция выражалась в поддержке тренировочных лагерей моджахедов в Пакистане и Афганистане, которые были созданы спецслужбами Пакистана при финансовой помощи ЦРУ и британской Ми-6.

Политика 3. Бжезинского характеризовалась открытой поддержкой радикальных исламистских и антикоммунистических сил с целью свержению Народно-Демократической Партии Афганистана, что в итоге привело к военному вторжению Советского Союза в Афганистан.

Заслугой 3. Бжезинского, по его собственному призенанию, являются нормализация отношений между США и Китаем, заключение Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2, 1979 г.), а также подготовка подписания Кэмп-дэвидских соглашений (1978 год) между премьер-министром Израиля М. Бегином и президентом Египта А. Садатом. За свои достижения в области внешней политики (в частности, нормализация американо-китайских отношений), большой вклад в дело защиты прав человека и укрепление национальной безопасности США 3. Бжезинский был награжден Президентской медалью Свободы в 1981 г.

После 1981 г. 3. Бжезинский сосредоточил свои усилия на научной деятельности и преподавательской работе в Колумбийском университете. До 1985 г. он не занимал никаких государственных постов.

В 1985 г. он становится членом президентской комиссии по химическим вооружениям, в 1987-88 гг. - членом комиссии министерства обороны США по формированию долгосрочной стратегии; в 1987-89 гг. — членом Совета по внешней разведке при Президенте США.

В 1989 г. 3. Бжезинский уходит из Колумбийского университета и становится профессором отделения политических наук в Высшей школе международных исследований Пола X. Нитце при Университете Джона Хопкинса (Вашингтон), специализируясь на американской внешней политике.

В 1990-е гг. 3. Бжезинский занимал различные должности в некоммерческих организациях, таких как Совет директоров Международной Амнистии (Amnesty International), Совет по внешней политике, Атлантический Совет, Национальный фонд развития демократии, Американский комитет по установлению мира в Чечне, Американо-Украинский комитет, Комитет "Цивилизация и культура в Китае" (совместный проект с Иельским университетом).

Тогда же 3. Бжезинский создал частную фирму Z.B. Inc., деятельность которой заключается в оказании консалтинговых услуг (международный аспект) крупным корпорациям и государственным организациям.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ содержания образа СССР и его трансформация в работах 3. Бжезинского рассматривается в работе как составная часть изучения основных тенденций развития послевоенной американской политической мысли. При этом следует подчеркнуть существенное различие в теоретико-методологических подходах к исследованию проблемы в западной (прежде всего американской) и советско-российской исторической и политической науке, а также длительную эволюцию, произошедшую внутри американской политической мысли.

В 1940-50-х гг. усилия западных исследователей были направлены в первую очередь на изучение и переосмысление итогов Второй мировой войны, места и роли Советского Союза в мировой политической системе, изучению феномена тоталитаризма (СССР как образец тоталитарного государства)6.

В 1960-х гг. основным направлением в западных исследованиях становится холодная война, а именно ее истоки, причины и прогнозирование ее результатов. Соответственно, важное значение приобретает проблема взаимоотношений СССР и США. Появляется и получает широкое распространение теория конвергенции двух систем (капиталистической и социалистической)7.

В 1970-е гг. отмечается возникновение в западной политической науке т.н. ревизионизма. Ревизионизм возник как реакция на жесткую политику президента США Г. Трумэна в отношении СССР и являлся попыткой оценить роль США в возникновении холодной войны. Ревизионисты

6 Walter Lippmann, The Cold War. A Study in U S Foreign Policy (New York Harper Brothers, 1947), pp 26-28, 37-39, 60-62. Walter Lippmann, Essays in the Public Philosophy (Boston, 1955). Joseph С Grew, Turbulent Era A Diplomatic Record of Forty Years, 1904-1945 (Boston Houghton Mifflin, 1952), Vol 2. William Henry Chamberlin. American-Soviet Relations Since Yalta. Russian Review, Vol. 8, No. 2 (Apr., 1949), 95-101.

7 Graebner N.A. Cold War Diplomacy, 1945-1960. Princeton, 1962. Halle L. The Cold War as History. London, 1967. Herz M.F. Beginnings of the Cold War. Bloomington, 1966. Sorokin P. Mutual Convergence of the United States and the U.S.S.R. International Journal of Comparative Sociology, 1 (September 1960), 143-76. Inkeles A., "Russia and the United States: A Problem in Comparative Sociology," in P. J. Alien, ed., Pitirim Sorokin in Review (Durham, N. Car., 1963). 8 стремились к объективности в исследовании причин возникновения холодной войны, объявляя правительство США (в частности президента Г. Трумэна) таким же инициатором холодной войны, как и правительство СССР8.

Так как недостатком предыдущих исследований было отсутствие общепринятой теории причин холодной войны, в 1980-е гг. получила распространение системная теория, рассматривающая мировую политику как единую систему, а возникновение холодной войны как деградацию этой системы. При этом, СССР рассматривался не как отдельная система, противостоящая западной, а как часть единой мировой системы9.

В исследованиях 1990-х гг. можно выделись два этапа. Первый этап (начало 1990-х гг.) характеризуется "переоценкой всех ценностей" в связи с крушением социалистической системы и распадом СССР. То есть происходит критическое переосмысление ряда теоретико-методологических установок западной политической науки. В данный период отмечается неопределенность образа России, которая уже перестала считаться на Западе полноценным противником, но еще не приобрела статус полноценного партнера .

8 Arthur М. Schlesinger, Jr., "Origins of the Cold War," Foreign Affairs, Vol. 46, No. 1, October 1967, Henry Pacher, "Revisionist Historians and the Cold War," in Irving Howe, ed., Beyond the New Left (New York, 1970). John Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947 (New York, 1972)

9 Karl W Deutsch and J David Singer, "Multipolar Power Systems and International Stability, in James N Rosenau, ed , International Politics and Foreign Policy A Reader in Research and Theory, rev ed (New York Free Press, 1969). См. также Jervis, "Systems Theories and Diplomatic History". Kaplan M. System and Process in International Politics, Charles Reynolds, Theory and Explanation in International Politics (London Martin Robertson, 1973),

10 Adam Przeworski, Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America (New York: Cambridge University Press, 1991). John Lewis Gaddis, "The Cold War's end dramatizes the failure of political theory," The Chronicle of Higher Education, 22 July 1992, 44; Gaddis, The United States and the End of Cold War: Implications, Reconsiderations, Provocations (New York: Oxford University Press, 1992). Edwin Meese, "The man who won the Cold War," Policy Review, 60 (Summer 1992). Seymour Martin Lipset, "No third way: A comparative perspective on the left," in Daniel Chirot, editor, The Crisis of Leninism and the Decline of the Left (Seattle: University of Washington Press, 1991).

Второй этап (вторая половина 1990-х гг.) характеризуется кристаллизацией образа России как нестабильной страны, относящейся к "периферии" интересов американской политики11.

В развитии отечественной историографии также можно выделить ряд этапов.

Первый этап. В этот период доминирует представление об американской политической науке как идеологической фальсификации, имеющей целью дискредитировать опыт и практику социалистического строительства в СССР. При этом советология воспринимается как крайняя форма и наиболее открытый способ подобной идеологической фальсификации, а 3. Бжезинский как воплощение наиболее реакционных элементов американской политической мысли. В данный период существовало три направления исследований - общая характеристика американской советологии, общая характеристика теории конвергенции и общая характеристика интерпретации последствий научно-технической революции для СССР и США12.

Второй период: конец 1980 - первая половина 1990-х гг. В рамках этого этапа соединяются несколько тенденций:

- восприятие американской политической науки как своеобразного эталона и образца политической науки вообще13;

- акцентировка внимания на кризисе американской советологии, которая не смогла предсказать распада СССР14;

11 Christopher Layne. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century?. World Policy Journal. Volume: 15. Issue: 2. 1998.

12 Марушкин Б.И. Советология: расчеты и просчеты. М., 1976. В.Г. Осипов, П.И. Капырин, Н.Т. Кремлев. Социология антиразрядки // Социологические исследования, 1980, №4. стр. 146; Развитой социализм и кризис "советологии". М., 1982. стр. 147; Антикоммунизм и советология. Критический анализ советологических концепций. Киев, 1986. Ленинизм и борьба против буржуазной идеологии и антикоммунизма на современной этапе. М., 1970; Современные буржуазные теории о слиянии капитализма и социализма (критический анализ). М, 1970; М.Б. Митин. Ленин и актуальные проблемы философии. М., 1971; Е.Д. Модржинская. Ленинизм и современная идеологическая борьба. М, 1970; Кризис идеологии антикоммунизма. М., 1973; Зарубежные марксисты в борьбе против буржуазной идеологии. М., 1971; В.Г. Смолянский. Социалистическая организация общества и антикоммунизм. М., 1974. Б.И. Королев. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма. М., 1974.

13 .Современная социальная теория. Бурдье, Гидденс, Хабермас. НГУ, 1995.

- попытка применения американских исследовательских практик к изучению политического состояния и развития России15.

Третий этап: вторая половина 1990-х гг. Наблюдается поляризация подходов исследователей: одна часть по-прежнему продолжает обращаться к американской политической мысли и политической науке как к образцу, вторая полагает, что необходимо выстраивать национальную исследовательскую политологическую традицию, т.к. американский исследовательский опыт неприменим к постижению российской политической реальности16. При этом, по мнению Ю.С.Пивоварова «одновременное» присутствие американизма и антиамериканизма, наблюдаемое не только в работах российских политологов, но и в системе ценностей современного российского общества, представляет собой

1 7 специфическую форму «самопознания» и «самоидентификации» .

Интерес к исследованию политического и аналитического наследия 3. Бжезинского тоже имеет некоторую традицию. В западной политической науке наибольший отклик получили такие научные разработки 3. Бжезинского как интегральная теория тоталитаризма (до него существовали лишь исследования конкретных тоталитарных режимов), сравнительные сопоставления двух систем и разработка проблемы принятия политических

14Коршунов C.B. Судьба русского коммунизма. М., 1988. Ципко А. Если распад государства - плата за избавление от коммунизма, то она непомерно дорога II Я к мир. 1992. № 1. Бондарев В. Самораспад: Можно ли говорить о закономерностях развала СССР? // Родина. 1993. № 4. Коршунов А. В. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. М., 1993. Брумберг А. Советология и распад Советского Союза // Куда идет Россия?. М., 1995. Вып.2; Передерий C.B. К новому пониманию западной советологии: Монография. Пятигорск, 1993. Дугин А. Основы геополитики. М., 2000.

15Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.; Лапкин В. Демократические институты и общественное мнение в постсоветской России. - Куда идет Россия? М., 1999;Ли И. Демократия плюс экономическая реформа: новая модель развития для России? // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1992. - N 8; Куликов, В.В. Экономические основы демократизации общества / Рос. акад. упр. Ин-т новых хоз. структур и приватизации. - М.: Луч, 1994; Боровиков, А.П. Проблемы демократизации российского общества. Спб., 1992. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам.// Полис, 1998 № 2; Хенкин С.М. Три консенсуса на пути к демократии.// Полис, 1993 № 3.

16Капустин Б.Г. Конец "транзитологии"? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис, 2001 № 4.

17 Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996. С.26-27. решений в Советском Союзе ( Political Power USA/USSR" совместно с С. Хантингтоном), создание теории мирного сосуществования двух блоков ("селективное сосуществование"), а также разработанная им теория развития социалистических систем.

В советской науке главными темами при обсуждении теоретико-политического наследия 3. Бжезинского были такие теории как теория конвергенции, не получившая на Западе такого большого влияния, как в СССР, теория тоталитаризма (попытки 3. Бжезинского ассоциировать тоталитаризм с социализмом объявляются в советской науке антинаучными и пропагандистскими), теория развития социалистического блока (выводы 3. Бжезинского о внутренних противоречиях в блоке, по мнению отечественных авторов, не учитывали успехов коммунистического и рабочего движения и не считались с фактом укрепления дружеских связей внутри социалистического содружества).

В российской политической науке особое внимание было уделено двум проблемам: новой теории глобального лидерства США, где нет места лидерству России (3. Бжезинский в своих постсоветских работах объявил об окончании "эры романтизма" в отношениях между Россией и США, а главную задачу американского руководства видел в создании более

1 я широкого Атлантического альянса ), и в связи с этим необходимости со стороны российского руководства противодействовать агрессивной политики Запада и не признавать "мифа о поражении в холодной войне"19, т.к. это признание ведет к самоуничтожению страны.

Таким образом, анализ имеющейся литературы позволяет выявить основные цели и задачи диссертационного исследования.

18 Бжезинский, 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратег, императивы / Пер. с англ. Уральской О.Ю. - М.: Междунар. отношения, 1998.

19 Кортунов C.B. Холодная война: парадоксы одной стратегии // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1, стр. 383-405.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение процесса становления и развития образа СССР-России на различных этапах политической и научной деятельности 3. Бжезинского.

Задачами исследования являются:

- рассмотреть процесс формирования научного и политического интереса к образу СССР в работах 3. Бжезинского в конце 50-х - начале 60-х гг.;

- выявить факторы, воздействовавшие на развитие и содержание образа СССР;

- определить характер внутренних трансформаций этого образа в постперестроечный период;

- проанализировать динамические и статичные элементы образа СССР-России.

Источниковая основа диссертационного исследования.

Основу источниковой базы исследования составили работы 3. Бжезинского, поскольку именно они позволяют выявить его основные теоретические воззрения, их эволюцию, методологические основания и категориальный аппарат, используемый автором, а также его место в западной политической мысли.

Интересным источником являются также работы 3. Бжезинского, подготовленные им в соавторстве20, а также предисловия к книгам различных исследователей21. В качестве источника они позволяют выявить взаимное

20 TOTALITARIAN DICTATORSHIP AND AUTOCRACY (co-authored with Friedrich, C.J.), Harvard Press, 1956. POLITICAL POWER: USA/USSR (co-authored with Huntington, Samuel P.), Viking, New York, 1964.

21 China's New Journey to the West: China's Emergence in Central Asia and Implications for U.S. Interests. Contents, Forword, Executive Summary Bates Gill and Matthew Oresman. Foreword by Zbigniew Brzezinski. CSIS Report. August 2003; HENZE PAUL. Turkey and Ataturk's Legacy. Turkey's Political evolution, U.S. Relations and Prospects for the 21st.Century. (with a foreword by Zbigniew Brzezinski). Haarlem, SOTA, 1998; HartlandThunberg Penelope. A decade of China's economic reform: challenges for the future, foreword by Zbigniew Brzezinski. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 1989; Albright Madeleine Korbel: Poland: The Role of the Press in Political Change. New York: Praeger. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 1983. Foreword by Zbigniew Brzezinski. влияние концепций 3. Бжезинского и его соавторов, а также оценки, даваемые 3. Бжезинским, отдельным теоретико-методологическим подходам и прикладным концепциям американской политической мысли исследуемого периода.

Еще одним представляющим интерес источником являются мемуары 3. 22

Бжезинского , которые позволяют выявить исторический и политический контекст, в котором происходило формирование взглядов ученого, а также

23 работы других авторов , посвященные влиянию 3. Бжезинского на американскую политику в периоды выполнения им функций директора Трехсторонней комиссии и советника по национальной безопасности при Президенте США.

Вторым компонентом источниковой базы являются политические документы. В первую очередь, это тексты договоров24, в работе над

22 POWER AND PRINCIPLE. MEMOIRS OF THE NATIONAL SECURITY ADVISER, 1977-1981, Farrar, Straus and Giroux, New York, 1983.

Holly Sklar. Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press, 1980; Herbert D. Rosenbaum, Alexej Ugrinsky. The Presidency and Domestic Policies of Jimmy Carter. Greenwood Press, 1994; Herbert D. Rosenbaum, Alexej Ugrinsky. Jimmy Carter: Foreign Policy and Post-Presidential Years. Greenwood Press, 1994

24 Treaty Number: 92-8 Old Number: Ex. H, 92nd Congress, 1st Session Transmitted: July 21, 1971. SEABED ARMS CONTROL TREATY. Type: Arms Control Countries/Parties: n/a

Latest Action: February 15, 1972 - Resolution of advice and consent to ratification agreed to in Senate by Yea-Nay vote. 83-0. Record Vote No: 43

Treaty Number: 92-24 Old Number: Ex. L, 92nd Congress, 2nd Session Transmitted: June 13, 1972. ABM TREATY AND INTERIM AGREEMENT AND ASSOCIATED PROTOCOL. Type: Arms Control Countries/Parties: Soviet Union

Latest Action: August 03, 1972 - Treaty considered in executive session; amendment to resolutionsubmitted and withdrawn; resolution of advice and consent toratification approved 882 (roll call vote 343 Ex.).

Treaty Number: 100-11 Transmitted: January 25, 1988

TREATY BETWEEN THE UNITED STATES OF AMERICA AND THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS ON THE ELIMINATION OF THEIR INTERMEDIATE-RANGE AND SHORTER-RANGE MISSILES. Type: Arms Control Countries/Parties: Union of Soviet Socialist Republics TIAS: 12101

Latest Action: May 27, 1988 - Resolution agreed to in Senate with amendments by Yea-Nay

Vote. 93-5. Record Vote No: 166.

Treaty Number: 101-19 Transmitted: June 28, 1990

PROTOCOLS TO THE THRESHOLD TEST BAN AND PEACEFUL NUCLEAR EXPLOSION TREATIES WITH THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS Type: Arms Control Countries/Parties: Union of Soviet Socialist Republics подготовкой и подписанием которых 3. Бжезинский принимал участие, главным образом, в качестве члена Совета по политическому планированию при Государственном департаменте США (1966-1968 гг.)25, директора Трехсторонней комиссии (1973-1976 гг.)26, советника по национальной безопасности при Президенте США (1977-1981 гт.) . В качестве источника эти документы позволяют выявить информацию о характере постановки политических проблем, о приоритетах и способах их разрешения.

Latest Action: September 25, 1990 - Resolution agreed to in Senate , this Protocol is included in Treaty Doc. Ex. N(A), 94-2 and Ex. N(B), 94-2 and recorded on roll calls No. 249 and 250. Without amendment by Yea-Nay. 98-0. Record Vote No: 249/250.

25 Treaty Number: 90-24 Old Number: Ex. H, 90th Congress, 2nd Session Transmitted: July 09, 1968. TREATY ON THE NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS

Type: Arms Control Countries/Parties: multilateral. Latest Action: March 13, 1969 -Resolution of advice and consent to ratification agreed to in Senate by Yea-Nay vote. 83-15. Record Vote No: 23 EX

26 Treaty Number: 93-33 Old Number: Ex. I, 93rd Congress, 2nd Session Transmitted: September 19, 1974. PROTOCOL TO THE TREATY WITH THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS ON THE LIMITATION OF ANTIBALLISTIC MISSLE SYSTEMS (SALT I). Type: Arms Control Countries/Parties: Soviet Union

Latest Action: November 10, 1975 - Resolution of advice and consent to ratification agreed to in Senate by Yea-Nay vote. 63-15. Record Vote No: 475 EX.

Treaty Number: 94-25(A) Old Number: Ex. N, 94th Congress, 2nd Session Transmitted: July 29, 1976. TREATY WITH THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS ON THE LIMITATION OF UNDERGROUND NUCLEAR WEAPON TESTS. Type: Arms Control Countries/Parties: Union of Soviet Socialist Republics

Latest Action: September 25, 1990 - Resolution agreed to in Senate without amendment by Yea-Nay. 98-0. Record Vote No: 249.

Treaty Number: 94-25(B) Old Number: Ex. N, 94th Congress, 2nd Session Transmitted: July 29, 1976. TREATY WITH THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS' ON UNDERGROUND NUCLEAR EXPLOSIONS FOR PEACEFUL PURPOSES. Type: Arms Control Countries/Parties: Union of Soviet Socialist Republics

Latest Action: September 25, 1990 - Resolution agreed to in Senate without amendment by Yea-Nay. 98-0. Record Vote No: 250.

Treaty Number: 95-24 Old Number: Ex. I, 95th Congress, 2nd Session Transmitted: May 24, 1978. ADDITIONAL PROTOCOL I TO THE TREATY FOR THE PROHIBITION OF NUCLEAR WEAPONS IN LATIN AMERICA. Type: Arms Control Countries/Parties: n/a TIAS: 10147

Latest Action: November 13, 1981 - General debate; 3 understandings agreed to; approved by 79-0 vote.

Treaty Number: 96-25 Old Number: Ex. Y, 96th Congress, 1st Session Transmitted: June 22, 1979. TREATY ON THE LIMITATION OF STRATEGIC ARMS AND PROTOCOL THERETO (SALT II TREATY). Type: Arms Control Countries/Parties: Union of Soviet Socialist Republics

Latest Action: October 13, 2000 - S.RES.267: Returned to the President pursuant to S. Res. 267 agreed to in Senate on October 12, 2000.

Третьим компонентом источниковой базы являются исследовательские произведения западных философов, политологов и историков, занимавшихся проблемами советологии. В качестве источника они позволяют выявить информацию о теоретических представлениях 3. Бжезинского, о поиске аргументов в дискуссиях с другими исследователями, о структурных характеристиках политического знания.

Четвертым компонентом являются работы американских авторов, которые являются создателями базовых политических доктрин - политического

28 29 30 31 реализма , идеализма , ревизионизма , системного подхода , неоконсерватизма32, неолиберализма33 и теории гегемонии34.

Методология диссертационного исследования.

Методологическую основу диссертационного проекта составил ряд идей о типологии и качестве научного политического знания. Основной идеей является описание структуры советологии как научной дисциплины, сочетающей мифологическое ядро и рационально-опытную оболочку. По мнению И. Лакатоса, такова стандартная структура любого научного знания35, а согласно основным положениям школ В.М. Сергеева и И.В.

28 Carr Е. Н. The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1939; Morgenthau H. J. Politics Among Nations. N.Y., 1948

29 Pauling Linus. No More War! NY, Dood, Mead and Co, 1958.

30 Robert W. Tucker, The Just War: A Study in Contemporary American Doctrine (Baltimore: Johns Hopkins Press, I960); William A. Williams, The Tragedy of American Diplomacy (New York, 1959); Kenneth N Waltz, Man, the State and War A Theoretical Analysis (New York Columbia University Press, 1959). Kenneth Waltz, Theory of International Politics (Reading, Mass Addison-Wesley, 1979; John Lewis Gaddis, The United States and the End of Cold War: Implications, Reconsiderations, Provocations (New York: Oxford University Press, 1992).

31 Morton A Kaplan, System and Process in International Politics (New York John Wiley, 1957).

32 Lipset S. M. Neoconservatism : myth and reality / The short happy life of neoconservatism. Berlin, 1988

33 Dumenil G., Levy D. Capital resurgent: roots of the neoliberal revolution. Cambridge, 2004

34 Christopher Layne. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal. Vol.15. Issue: 2, 1998.

35 Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: "Медиум", 1995.

Следзевского, подобной логикой обладает политическое сознание и политическая культура, а также национальная идентичность36.

В работах школы И.В. Следзевского основное внимание уделяется анализу мифологических (иррациональных) аспектов политического сознания и основным тенденциям эволюции этого сознания в условиях социокультурных кризисов.

Среди теоретических предшественников школы И.В. Следзевского можно выделить структурный подход, восходящий корнями к К. Леви-Строссу и частично представленный в книгах М. Элиаде . М. Элиаде, в частности, вводит категории "Космоса" и "Хаоса" в качестве базовых категории исследования архаических и неоархаических39 образов мира. Возможность ir

Следзевский И.Е. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста// Пространство и время в архаических культурах. М., 1992. С. 53-60; Он же. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления //Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М. 1996. С. 52-63; Он же. Феномен политического сознания в ситуации социо-культурного кризиса // "Новая" Россия: социальные и политические мифы. М., 1999. С. 3-6; Евгеньева Т.В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Политая. 1999. № 1. С. 33- 47; Она же. (ред.) Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М., 1997; Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Москва. 1999; Сергеев В.М., Цымбурский B.JI. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории // Компьютеры и познание: Очерки по когитологии / Сб. научных трудов. М., 1990. С. 105124; Щербанина Н.Г. Политический миф России. Томск, 1997; Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Brookfield, Vermont, 1993; Biryukov N., Sergeyev V. Russian Politics in Transition. Brookfield, Vermont, 1997; Yevgeneva T. The myth of the "West" in Russian political culture and its impact on foreign and security policy. // Russian place in Europe. A security debate / ed. By Kurt R. Spillmann and Andreas Wenger. Bern, Berlin, Frankfurt a M., New York, Paris, Wien: Lang, 1999. P.59-71.

37 Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983.

38 Элиаде М. Космос и история. М., 1987; Элиаде М. Священное и мирское М. 1990. См. также анализ мифов в работах: Эткинд А. Содом и Психея. М., 1997. Пропп В. Исторические корни волшебной сказки. М., 1989; Пространство и время в архаических и традиционных культурах. Сборник статей. М., 1996; Лосев А. Знак, символ, миф. М., 1982; Лосев А. Философия имени. М., 1995; Лурье С. Историческая этнология. М., 1997; Лурье С. Метаморфозы традиционного сознания. С-П. 1995. и др.

39 См. концепцию "архаизации" культуры в условиях социокультурного кризиса в работах И.В. Следзевского. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста// Пространство и время в архаических культурах. М., 1992. С. 53-60; Он же. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления //Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. подобного моделирования структуры пространства заключена в том, что слово "космос" имеет два смысла.40 С одной стороны, космос - это все существующее в мире. В этом смысле нечто противоположное космосу, антикосмос — все несуществующее. С другой стороны, "космос" есть некий миропорядок. Поэтому антикосмос - хаос, отсутствие порядка.

В результате это понятие получает двойной смысл: все, что существует в мире, и одновременно - все, что соответствующим, приличествующим этому миру образом устроено и упорядочено. Подобное восприятие космоса характерно для большинства устойчивых картин мира, в том числе мифологических.41

Результатом описанной выше системы образов становится появление образа некоего особого "избранного" места в пространстве мира. В силу исторических особенностей его развития оно оказалось поставлено в совершенно необычные условия и приобрело совершенно необычные логику развития и институциональную структуру.

При анализе мифов в качестве текста используются структуралистские методы, разработанные Р. Бартом.42 При этом политические мифы, понятые как основа политической культуры, со структуралистской точки зрения сконструированы как текст. Допущение, лежащее в основе структурализма, заключается в том, что вообще все можно понять как текст.

М. 1996. С. 52-63; Он же. Феномен политического сознания в ситуации социо-культурного кризиса // "Новая" Россия: социальные и политические мифы. М., 1999. 4 См. также анализ соотносящихся друг с другом политологических понятий "хаос" и "космос" в работе Сергеев В. М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий "хаос", "лидер", "свобода"). "Полис". 2001. № 5.

41 Евгеньева Т.В. Феномен политического сознания в ситуации социо-культурного кризиса // "Новая" Россия: социальные и политические мифы. М., 1999. С. 3-6; Евгеньева Т.В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Полития. 1999. № 1. С. 33- 47; Она же. (ред.) Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М., 1997; Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Москва. 1999; Щербинина Н.Г. Политический миф России. Томск, 1997; Yevgeneva Т. The myth of the "West" in Russian political culture and its impact on foreign and security policy. // Russian place in Europe. A security debate / ed. By Kurt R. Spillmann and Andreas Wenger. Bern, Berlin, Frankfurt a M., New York, Paris, Wien: Lang, 1999. P.59-71; March Z. Symbols, Conflicts and Identity. Albany, 1993.

42 Барт P. Мифологии. M., 1996.

В работах И.В. Следзевского и ряда других авторов продемонстрирована центральная роль мифологического (иррационального) сознания в политической культуре как определенной структуре сознания. В них также продемонстрирована компенсаторная роль таких элементов мифа, как "образ героя" и "образ врага" в условиях социокультурного кризиса.43 Последний основывается на той роли, которую мифы играют в общей структуре общественно-политического сознания. В частности, в кризисных ситуациях наблюдается резкий рост конфликтной идентичности, в том числе и этнической, "поляризация мира" и архаизация политического сознания.44

В.Д. Нечаев, которого также можно условно отнести к рассматриваемой школе, разработал оригинальную методологию анализа роли мифологем в структуре образа мира.45 Она основывается на синтезе основных принципов анализа иррациональных проявлений сознания как элементов структуры политической культуры с классическим культурно-историческим подходом. В частности, в рамках культурно-исторического (деятельностного) подхода образ мира рассматривается как определенная структура сознания (когнитивная структура). Она складывается в результате - и, в свою очередь, опосредуя- процесс деятельности субъекта.

Деятельностная природа образа мира проявляется в наличии у него, наряду со свойственными физическому миру координатами пространства и времени, пятого квазиизмерения. Это система значений, воплощающая в себе результаты совокупной индивидуальной и общественной практики. Каждый элемент образа мира тем самым локализуется субъектом не только в системе

Евгеньева Т.В. Социально-политические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М. 1996. С. 23-31; Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Рукопись. Москва. 1998. С. 39-40; March Z. Symbols, Conflicts and Identity. Albany, 1993. P. 16.

44 См. указанные выше работы.

45 Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Рукопись. Москва. 1998. С. 39-40; пространственно-временных координат, но и в системе значений. Тем самым он насыщается определенным субъективным смыслом.

В связи с ролью, которую играет образ мира в детерминировании политических действий и политического сознания, бессмысленно интерпретировать политическую культуру в терминах "объективных" или "универсальных" социальных показателей. "Многие социальные факты, которые с точки зрения внешнего наблюдателя могут показаться иррациональными или непонятными в свете объективных условий социальной жизни, становятся ясными и рациональными, если они анализируются в терминологии концептуальной модели мира изучаемой культурной группы".46

В работах школы В.М. Сергеева основное внимание уделяется моделированию и анализу различных уровней политического сознания, политической культуры и политических идеологий. Данное направление, в отличие от школы И.В. Следзевского, сосредотачивает свой анализ на рациональных элементах политического сознания. В этом плане данная школа связана с когнитивной психологией, т.е. с психологией сознания или познания. Здесь она в определенной степени противостоит школе И.В. Следзевского, которая связана с психоанализом, т.е. исследованием структур и символов бессознательного и подсознательного.

Однако в работах В.М. Сергеева обнаруживается, что это политическое сознание опирается на мощное бессознательное, мифо-символическое ядро, не связанное с изменчивым человеческим опытом. Это ядро определяет наше восприятие и осмысление мира, которое первично по отношению к человеческому сознанию. Таким образом, намечается синтез школ И.В. Следзевского и В.М. Сергеева как двух различных направлений изучения политического сознания, пришедших к сходным результатам.

В. Сергеев и Н. Бирюков указывают, что "для описания политической культуры общества необходимо выделить основные типы знания, используемые для оценки ситуаций и принятия решений".47 Они называют три таких типа знания (или три уровня политической культуры): картину мира (социальную онтологию), политические, ценности и операциональный опыт.

Социальная онтология - это "общая концептуальная модель политической

48 реальности или система широких категории, выступающих в качестве схем классифицирования ситуаций. Эти схемы предназначены для выработки сценария будущих действий. Социальная онтология поддерживается "паттернами предпонимания": комплексными системами знания, обычно бессознательными, делающими эти схемы приложимыми".49 Социальная онтология — это, буквально, то, что отвечает на вопрос: "какие существуют социальные сущности?".

Структура картины мира (социальной онтологии) определяет динамику развития социально-политических идей и действий (а также динамику идентичности). Социальная онтология или модель социальной реальности "состоит, большей частью, из невербализованных или плохо вербализованных "первичных аксиом". Им редко дается рациональное объяснение, если вообще дается. Они даже редко эксплицитно выражаются, .но они, тем не менее, составляют концептуальную схему, служащую в качестве системы адаптационных и трансформационных фильтров. Все ментальные или физические действия должны соответствовать этой концептуальной системе, иначе они отвергаются. Любая попытка внедрить тезис, противоречащий паттерну предпонимания, скорее всего, будет безуспешной. На сознательном уровне противоречие легко обнаружить, но простейший путь разрешить его — отказаться от противоречащего тезиса. Альтернативой будет отвергнуть или реструктурировать сам паттерн предпонимания, но это будет означать его эксплицитное определение и

47 Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. P. 10.

48 Ibid.

49 Ibid. рациональную переоценку, что представляет собой, без сомнения, более комплексную и сложную задачу. Новая идея, скорее всего, станет жертвой этого ментального столкновения. В противоположность этому, идея соответствующая системе онтологических представлений, легко инкорпорируется в сознание".50

Эта закономерность характерна как для индивидуумов, так и для групп. Паттерны предпонимания тесно связаны с примордиальными, т.е. первичными мифо-культурными характеристиками.

В. Сергеев и Н. Бирюков особо подчеркивают бессознательный, иррационально-мифологический характер проявления социальной онтологии. "К заключению приходят не в ходе сознательного процесса логического размышления. Действительно, человек может ужаснуться его результатам, если он остановится, чтобы обдумать весь процесс. Тем не менее, маловероятно, что он сможет часто делать это, и что мышление человека способно оставаться достаточно логичным, чтобы заблокировать любые предположения, явно противоречащие базовым аттитюдам. В основной массе случаев тенденция к соблюдению логической связности является более важной, чем другие принципы."51 Таким образом, паттерны предпонимания дают политическому дискурсу его внутреннюю связность, они его определяют. Смена политической риторики, в свою очередь, означает смену социальной онтологии.

Вторым уровнем политической культуры является система ценностей. Ценности — "сложные структуры, прямо соотносимые с социальной онтологией. В то время, как онтология служит для описания и пояснения ситуации, ценности используются для выбора определенных типов ситуаций и приписывания им некоторой степени "приемлемости" или

50 Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. P. 50.

51 Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. P. 128. неприемлемости". Согласно данному подходу, ценности соотносятся с социальной онтологией, однако они намного более открыты для рефлексии, так как постоянно возникают в публичном дискурсе и, следовательно, являются более гибкими.53 Структура и иерархия ценностей являются важными элементами политической культуры. Политические конфликты часто принимают форму дуалистической смены в структуре и иерархии ценностей. Наименее стабильный элемент политической системы - иерархия политических ценностей.

Третий, низший уровень политической культуры — операциональный опыт. Он является комплексом средств, разработанных в рамках политической культуры для того, чтобы иметь дело с типичными проблемами, возникающими в ее рамках.54 Это — "набор стандартных решений в стандартных ситуациях".55

Троичная структура политической культуры, предложенная В.М. Сергеевым, в основных чертах сходна с представлением о ней в работах школы И.В. Следзевского. Картина мира во всех описанных подходах представляет собой не зависящее от опыта и не осознаваемое мифо-символическое ядро человеческого сознания. Образ мира, опирающийся на операциональный опыт, — постоянно меняющаяся, рациональная, поддающаяся корректирующему и манипулирующему воздействию "оболочка" политического сознания. Сходную роль играет концепция образа мира и в культурно-исторической психологии.

Второй блок методологических оснований идет из сравнительной политологии и позволяет выделить общее и особенное в тенденциях развития американской политической мысли.

52 Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. P. 12.

53 Biryukov N., Sergeyev V. Russian Politics in Transition. P. 10.

54 Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. P. 14.

55 Ibid:

Общим в данном случае (родовым признаком советологии) является сосредоточенность на сравнительном анализе политических систем, в первую очередь СССР и США. Особенным (видовыми различиями советологии) являются такие направления как исследования политической культуры, политических партий и групп интересов, правительственных институтов, выработки государственного курса (в том числе и внешнеполитического), и политического лидерства.

Третий блок методологических оснований связан с популярной сегодня в политической науке теорией идентичности.

Формирование политической теории идентичности стало особенно актуальным в связи с процессами интенсификации этнонационализма по окончании "холодной войны". В настоящее время проблема национальной идентичности стала важнейшей политологической проблемой. Она, например, породила такие произведения о проблеме конструирования национальной идентичности, носящей символический характер, как "Воображаемые сообщества" Бенедикта Андерсона, "Нации и государства" Сетон-Ватсона и "Нации и национализм" Эрнста Геллнера56.

В связи с вышесказанным особой разработке проблемы идентичности подверглись в рамках изучения формирования этнической идентичности или этничности.57 Этничность можно определить как "символическую систему, которая может быть артикулирована членами группы или ее лидерами в качестве одной из многих стратегических альтернатив в преследовании индивидуальных или групповых целей"58.

Наиболее продуктивным для целей нашего исследования стал политологический подход к проблеме идентичности, связывающий

56 Anderson В. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. L., 1983; Seton-Watson H. Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of nationalism. Boulder (Colo), 1977; Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

57 Muslims in Central Asia: Expressions of Identity and Change / Ed. by J.-A. Gross. Durham and London, 1992. P. 5.

58 Brooks L.S. Shifting Patterns of Ethnic Identification among the Hassidim // The New Ethnicity: Perspectives from Ethnology. Ed. By J.W. Bennett. St. Paul, 1975. P. 28. рациональные и иррациональные (мифологические) проявления политического сознания, предложенный Ждиславом Марчем. Он, в частности, демонстрирует символико-мифо-политическое измерение проблемы политического и ее взаимосвязь с проблемой идентичности (прежде всего национальной). "Процесс создания, воссоздания, поддержания и изменения идентичности включает как структурно-социальные, так и символические компоненты. Для того, чтобы опознавать и понимать природу отношений, противостояния и конфликтов между группами необходимо принимать в расчет как их структурную взаимосвязь с балансом власти (в качестве фундаментального компонента этих отношений), так и культурный образ социального мира, разделяемого данной группой (или группами) в данном специфическом контексте. Каждая культура содержит в себе когнитивную модель мира, которая определяет мою собственную группу в терминах ценностей, идеологий и стереотипов. Эта модель создана из символических форм. Символы организуют опыт людей и выражают межгрупповые отношения. Они также играют важную роль в процессе создания идентичности - субстанции, из которой группа черпает материал для создания культурных границ, с помощью которого она охраняет себя и н59 на основе которого организует отношения с окружающим миром .

По мнению Ж. Марча, люди приписывают определенные свойства народам или группам, описывают их с помощью тех или иных категорий, в результате чего создается концептуально-символическая модель социального мира. Подобная модель описывает отношения между людьми, группами, объектами, метафизическими сущностями и природными явлениями.60 На основе этой модели формируются политическое мышление и политическое действие. "Люди думают о мире и действуют в нем в соответствии с этой

59 March Z. Op. cit. P. X.

60 March Z. Op. cit. P. 6. символической моделью, они не ориентируются на "объективную" природу и "реальные" характеристики вещей".61

Структура диссертационного исследования.

Постановка исследовательских задач и выбор теоретико-методологического подхода предопределили определенный тип структурирования диссертации.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, заключения и приложения (списка использованной литературы).

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Евгеньев, Вячеслав Александрович

Выводы к главе 2.

После распада Советского Союза, вызвавшего кризис западной советологии, основной темой американских исследований стало критическое переосмысление не оправдавших себя подходов. Результатом подобного анализа стало выделение наиболее ценного их содержания и применение данного содержания к изучению постсоветской системы международных отношений.

К концу 1990-х гг. в теории международных отношений за основу были взяты идеологические воззрения правящей элиты США (неоконсерваторы -неолибералы). Причем преобладали неоконсервативные воззрения на перспективу отношений со странами бывшего СССР.

Свое крайнее выражение неоконсервативный подход нашел в созданной в конце 1990-х гг. теории гегемонии, согласно которой Россия как наследница СССР больше не считалась равноценным противником и рассматривалась как опасная и нестабильная "периферия" американской политики.

В целом, приходится признать сохранение значительной части традиционных идей советологии и трансформацию их в идеологические и методологические основания русистики. Сохранился традиционный реалистический подход, выраженный в частности в теории гегемонии. Попрежнему в исследовании международных отношений американская политическая мысль исходит в значительной степени из умозрительных конструкций (на данном этапе - это "однополярный мир"), которые по сути представляют собой модифицированные старые модели.

Можно выделить три момента, которые характерны для работ 3. Бжезинского этого периода:

Россия несет в себе глубоко укорененные в истории и культуре ростки хаоса, породившие когда-то антикосмос коммунизма и вновь способные его воссоздать. По своей сути Россия сохраняет в себе базовые черты врага США. Разумеется, это не мешает использовать этого врага для тех или иных ситуативных целей (например, для борьбы с силами "нового хаоса"). Однако перестать быть врагом и превратиться в партнера Россия в обозримой перспективе не сможет. Партнерство протекает, если можно так выразиться, "на поверхности", в то время, как, в глубине пространства России, сохраняется базовая угроза. Можно сделать вывод, что в работах 3. Бжезинского сохраняется образ России как врага.

Глубокая укорененность антикосмоса в России делает любые попытки создать в этой стране "нормальные" политические, социальные и экономические институты, которые принесут ей успех в современном мире, бесполезными в обозримой перспективе. Здесь мы не можем не отметить связи с идеей 3. Бжезинского, высказанной в его более ранних работах, что коммунизм оказался неэффективным именно в России, что связано с ее историей и культурой. Россия - СССР как хаос-антикосмос не может быть эффективным. Это возможно лишь на поверхности. Именно поэтому партнерства США и России не будет в обозримой перспективе. Ведь неэффективность России не позволит ей преодолеть хаос и стать органичной частью космоса.

Само геополитическое положение России делает ее, даже и в ситуации ее кризиса и слабости, чрезвычайно опасным потенциальным противником и чрезвычайно полезным потенциальным союзником. Однако глубокие историко-культурные корни хаоса-антикосмоса в России и предполагаемая неудача попыток ее реформирования делают в обозримой перспективе вероятным скорее первое, чем второе. По крайней мере, необходимы постоянные усилия США для того, чтобы избежать первого сценария.

Заключение

В диссертационном исследовании впервые в отечественной политической науке исследован образ СССР-России, играющий системообразующую роль в структуре политического "образа мира" 3. Бжезинского. Это позволило получить ряд выводов, имеющих научную новизну:

4. В развитии образа СССР периода холодной войны выявлены 4 этапа.

Первый этап: 1940-50-х гг. — характеризовался тем, что усилия исследователей международных отношений были направлены в первую очередь на изучение и переосмысление итогов Второй мировой войны. 1950-е гг. - время восприятия СССР как места утверждения и распространения тоталитаризма. В этот период творчество 3. Бжезинского было посвящено исследованию феномена тоталитарного государства. Главным достижением этого периода стало преодоление упрощенного взгляда на тоталитаризм и признание его необходимости для экономического развития коммунистических стран.

Второй этап: в 1960-х гг. основным направлением в исследованиях становится холодная война, а именно ее истоки, причины и прогнозирование ее результатов. В советологических исследованиях данный этап характеризуется, прежде всего, выявлением внутренних противоречий в политическом развитии СССР, что не мешает, тем не менее, его приспособленности к эффективному решению ряда технологических проблем.

В целом, период творчества 3. Бжезинского конца 1960-х гг. характеризовался, во-первых, отказом от противопоставления демократии и тоталитаризма (в совместной работе с С. Хантингтоном). Это осуществлялось в рамках теории конвергенции двух систем. Логичным выводом из данной концепции была теория мирного сосуществования двух блоков. Во-вторых, 3. Бжезинский был вынужден отказаться от рассмотрения

СССР как тоталитарного государства и перейти к пониманию СССР как "институционализированной олигархии".

Третий этап: 1970-е гг. - отмечен развитием противоречивых тенденций в западной советологии. С одной стороны, этот период характеризуется возникновением ревизионизма, который возник как реакция на жесткую политику Г. Трумэна в отношении СССР и являлся попыткой объективно оценить роль США в возникновении холодной войны. С другой стороны, в этот период появилась интерпретация СССР как политического образования, не способного к восприятию базовых демократических ценностей.

Четвертый этап: 1980 — начало 1990-х гг. - характеризуется появлением новых теоретических разработок в советологии. Поскольку недостатком исследований предыдущих лет было отсутствие общепринятой теории причин холодной войны, в 1980-е гг. получила распространение системная теория, рассматривающая мировую политику как единую систему, а возникновение холодной войны как деградацию этой системы. В то же самое время, 1980-е гг. - период акцентировки неизбежности неудач практики перестройки социалистической системы.

На данном этапе взгляды 3. Бжезинского претерпевают очередную эволюцию. В частности, основной причиной изменений в странах социалистического блока он считает не требования идеологии, а развитие современных технологий и необходимость модернизации. В международных отношениях 3. Бжезинский полагал, что сохранится противостояние между СССР и США, однако верно предсказал тенденцию к объединению Европы.

Необходимо отметить, что 3. Бжезинский, как и другие исследователи, не смог предсказать краха СССР и всей социалистической системы, поэтому события начала 1990-х гг. привели его в некоторую растерянность. Он выражал беспокойство по поводу утраты западным миром целей развития в связи с победой над коммунизмом.

2. В развитии образа России постсоветского периода можно выделить 2 этапа.

Первый этап: первая половина 1990-х гг. После распада Советского Союза, вызвавшего кризис западной советологии, основной темой исследований стало критическое переосмысление не оправдавших себя подходов. Результатом подобного анализа стало выделение наиболее ценного их содержания и применение данного содержания к изучению постсоветской системы международных отношений.

Второй этап: конец 1990-х гг. На данном этапе в политической науке за основу были взяты идеологические воззрения правящей элиты США (неоконсерваторы - неолибералы). Причем преобладали неоконсервативные воззрения на перспективу отношений со странами бывшего СССР. Свое крайнее выражение неоконсервативный подход нашел в созданной в конце 1990-х гг. теории гегемонии, согласно которой Россия как наследница СССР больше не считалась равноценным противником и рассматривалась как опасная и нестабильная "периферия" американской политики.

В целом, приходится признать сохранение значительной части традиционных идей советологии и трансформацию их в идеологические и методологические основания русистики. Сохранился традиционный реалистический подход, выраженный, в частности, в теории гегемонии. По-прежнему в исследовании международных отношений американская политическая мысль исходит из умозрительных конструкций (на данном этапе - это "однополярный мир"), которые, по сути, представляют собой модифицированные старые модели.

Вторым важной составляющей диссертационного исследования является анализ культурно-психологических оснований формирования и развития образа СССР - России в "советологическом" мифе, в эволюции которого можно также выделить ряд периодов.

В развитии образа СССР в работах 3. Бжезинского времен "холодной войны" можно выделить следующие этапы, характеризующиеся как определенным единством (сохранением базового ядра советологического мифа), так и изменчивостью, обусловленную различными привходящими факторами.

В 1950е гг. на первый план выступает образ СССР как места, где утверждается тоталитаризм. В результате возникает образ СССР как антикосмоса, противостоящего США - центру космоса.

В 1960е гг. автор подчеркивает парадоксальную эффективность этой системы и отмечает ее движение в сторону нормализации. Образ СССР как антикосмоса приобретает противоречивость. Ведь этот антикосмос начинает понемногу вписываться в структуры космоса.

В 1970-е гг. на первый план выходит отставание России от США. Негибкость тоталитарной системы не позволяет ей сохранить свою мировую систему. Возникает возможность использования против СССР сил Третьего мира. Силы нового витка "технотронной" модернизации, национализма и экстремизма представляют собой прорыв новых сил хаоса. С одной стороны, эта буря может оказаться живительной, так как она уничтожит силы "старого" антикосмоса. С другой стороны, для противостояния им образуется парадоксальный "блок" двух супердержав - "совладельцев" мира.

В 1980-е гг. 3. Бжезинский пишет о конфликтах внутри коммунистического блока, а также — о неизбежном неуспехе "перестройки". В образе СССР подчеркиваются черты исторической преемственности между его настоящим и прошлым. В результате на фоне крушения СССР все больше проявляется образ России как места, потенциально склонного к новым прорывам сил хаоса.

В целом, в 1960-е - 1980-е гг. первоначально простой образ "тоталитарного антикосмоса" начинает в работах 3. Бжезинского все более усложняться. СССР начинает принимать черты, одновременно, центра антикосмоса и части космоса.

Необходимо отметить, что образы СССР и США в работах 3. Бжезинского 1970-х- начала 1980-х годов не сводятся к простой черно-белой схеме. СССР — противник, "исторический конкурент", но не "абсолютный враг".

Представления о мире 3. Бжезинского видятся нам более сложными, чем это представлялось некоторым советским исследователям. В них важно взаимодействие между образами США и СССР и образом мировой политики. В последней наблюдается нарастание сил нового "хаоса". Эта тенденция представляется автору наибольшей опасностью. Отношения между сверхдержавами при всей их сложности все же могут быть контролируемыми и управляемыми. В них возможны ситуационные союзы и соглашения. Нарастание же "хаоса" способно окончательно разрушить мировой порядок и сформировать в международных отношениях ситуацию "войны всех против всех".

Силы "нового хаоса" могут быть использованы как представителями "старого хаоса" против космоса, так и представителями космоса против сил "старого хаоса". Поэтому они также приобретают противоречивые характеристики. "Новый хаос" может быть как полезен (если он направлен против СССР и систему коммунизма), так и вреден (если он направлен против США и их союзников). Однако по своей сути он представляет потенциально более сильную угрозу, чем даже СССР.

Наконец, образ СССР дополняется еще одной важной для его последующего развития в работах 3. Бжезинского деталью. Россия оказывается местом неуспешного осуществления коммунистической идеологии. Причем неуспешным оказывается именно то в ней, что связано с историей России. При этом отмечается и то, что Россия до революции была местом неуспешного и поверхностного подражания американо-европейскому социально-политическому космосу.

В свою очередь, можно выделить три момента, которые характерны для работ 3. Бжезинского о постсоветской России:

1. Россия несет в себе глубоко укорененные в истории и культуре ростки хаоса, породившие когда-то антикосмос коммунизма и вновь способные его воссоздать. По своей сути Россия сохраняет в себе базовые черты врага США. Разумеется, это не мешает использовать этого врага для тех или иных ситуативных целей (например, для борьбы с силами "нового хаоса". Однако перестать быть врагом и превратиться в партнера Россия стать в обозримой перспективе не сможет. Партнерство протекает, если можно так выразиться, "на поверхности", в то время, как, в глубине пространства России, сохраняется базовая угроза. Можно сделать вывод, что в работах 3. Бжезинского сохраняется образ России как врага.

2.Глубокая укорененность антикосмоса в России делает любые попытки создать в этой стране "нормальные" (западные) политические, социальные и экономические институты, которые принесут ей успех в современном мире, бесполезными в обозримой перспективе. Здесь мы не можем не отметить связи с идеей 3. Бжезинского, высказанной в его более ранних работах, что коммунизм оказался неэффективным именно в России, что связано с ее историей и культурой. Россия — СССР как хаос-антикосмос не может быть эффективным. Именно поэтому партнерства США и России не будет в обозримой перспективе. Ведь неэффективность России не позволит ей преодолеть хаос и стать органичной частью космоса.

3. Само геополитическое положение России делает ее, даже и в ситуации ее кризиса и слабости, чрезвычайно опасным потенциальным противником и чрезвычайно полезным потенциальным союзником. Однако глубокие историко-культурные корни хаоса-антикосмоса в России и предполагаемая неудача попыток ее реформирования делают в обозримой перспективе вероятным скорее первое, чем второе. По крайней мере, необходимы постоянные усилия США для того, чтобы избежать первого сценария.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Евгеньев, Вячеслав Александрович, 2004 год

1. Brzezinski, Z. The Permanent Purge: Politics In Soviet Totalitarianism,1. Harvard Press, 1956.

2. Brzezinski, Z. Totalitarianism and Rationality // American Political Science

3. Review, 1, September 1956.

4. Brzezinski, Z. The Politics of Underdevelopment // World Politics, Vol. 9,1. October 1956, pp. 55-75.

5. Brzezinski, Z. Totalitarian Dictatorship And Autocracy (co-authored with

6. Friedrich, C.J.), Harvard Press, 1956.

7. Brzezinski, Z. The Nature of the Soviet System // Slavic Review, xx (October1961), pp. 351-68.

8. Brzezinski, Z. The Organization of the Communist Camp // World Politics, xii1. January 1961), 175-209.

9. Brzezinski, Z. Ideology And Power In Soviet Politics. N.Y., 1962.

10. Brzezinski, Z. Africa and the Communist World, Stanford: Hoover Institute1. Press, 1963.

11. Brzezinski, Z. Political Power: USA/USSR (co-authored with Huntington,1. Samuel P.). N.Y., 1964.

12. Brzezinski, Z. The Soviet Bloc: Unity And Conflict. N.Y., 1965.

13. Brzezinski, Z. Alternative To Partition: For A Broader Conception Of America's Role In Europe, Council on Foreign Relations, McGraw Hill, N.Y., 1965.

14. Brzezinski, Z. Between Two Ages: America's Role In The Technetronic Era, Viking Press, 1971.

15. Brzezinski, Z. The Fragile Blossom: Crisis And Change In Japan, Harper and Row, New York, 1972.

16. Brzezinski, Z. US-Soviet Relations: The Next Phase in Foreign Policy. Washington, DC, 1973.

17. Brzezinski, Z. Power And Principle. Memoirs Of The National Security Adviser, 1977-1981, Farrar, Straus and Giroux, New York, 1983

18. Brzezinski, Z., Saburo Okita. David Owen. Democracy Must Work, NY: NY University Press, 1984.

19. Brzezinski, Z. International Implications of the Papal Assassination Attempt: A Case of State-Sponsored Terrorism. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 1984.

20. Brzezinski, Z. The Future of Yalta // Foreign Affairs 63 (Winter 1984-85), pp. 279-302.

21. Brzezinski, Z. Game Plan: How To Conduct the U.S.-Soviet Contest. Boston, Atlantic Monthly Press, 1986.

22. Brzezinski, Z. Game plan: A geostrategic framework for the conduct of the US Sov. contest. - Boston ; New York: Atlantic monthly press, 1986. - XIV, 288 p.

23. Brzezinski, Z. American security in an interdependent world: A collection of papers presented at the Atlantic Council's 1987 Annual Conference. Lanham, MD: University Press of America. 1988.

24. Brzezinski, Z. In quest of national security / Ed. a. annot. by Strmecki M. -Boulder; London: Westview press, 1988.

25. Brzezinski, Z. The Grand Failure: The Birth And Death Of Communism In The Twentieth Century, Scribner, New York, 1989.

26. Brzezinski, Z., "Post-Victory Blues," lecture given at the Academy of World Inquiry, Georgetown University, School of Foreign Service, Washington, D.C., 25 October 1990.

27. Бжезинский, 3. Большой провал: Агония коммунизма // Квинтэссенция. -М., 1990.-С. 256-277.

28. Brzezinski, Z. The Great Transformation // The National Interest, Fall 1993.

29. Brzezinski, Z. Out Of Control: Global Turmoil On The Eve Of The 21st Century. New York, 1993.

30. Brzezinski, Z. Soviet Political System: Transformation or Degeneration. . Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 1993.

31. Brzezinski, Z. The premature partnership // Foreign affairs. N.Y., 1994. - Vol. 73,N2.-P. 67-82

32. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство. // Полис. 1994. N 1.

33. Brzezinski, Z. NATO's Role in European Stability // CSIS Report. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 1995.

34. Brzezinski, Z. New Dimensions of Human Rights. NY, 1995.

35. Brzezinski, Z., Lee Hamilton, Douglas Johnston. Foreign Policy into the 21st

36. Century: The U.S. Leadership Challenge. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 1996.

37. Brzezinski, Z. The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives, Basic Books, New York, 1997.

38. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратег, императивы / Пер. с англ. Уральской О.Ю. М.: Междунар. отношения, 1998. - 255 с.

39. Brzezinski, Z. U.S. Policy toward Northeastern Europe: Report of an Independent Task Force. NY: The Council on Foreign Relations, 1999.

40. Brzezinski, Z., John J. Hamre. Geostrategic Triad: Living with China, Europe & Russia. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 2000.

41. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии: краткосрочные и срочные цели политики США в этом регионе // Независимая газета, 24 октября 1997 г.

42. Бжезинский, 3. Китай региональная, а не мировая держава // Pro et contra. - Москва, 1998. - Т. 3, N 1. - С. 127-14.

43. Brzezinski, Z. Strategic Dialogue in St. Petersburg // Washington Post, January 5,2001.

44. Brzezinski, Z. Bush Must Give Europe a New Sense of Direction // The Wall Street Journal. 12.11.2001.

45. Работы, в которых 3. Бжезинский был редактором

46. Political Controls In The Soviet Army: a study based on reports by former Soviet officers (Research Program on the U.S.S.R.). New York, 1954.

47. Africa And The Communist World, Columbia University Press, New York, 1963, 1967, and 1982; Stanford University Press, 1963, 1965,1967.

48. Dilemmas Of Change In Soviet Politics, Columbia University Press, New York, 1969.

49. Illusions Dans L'equilibre Des Puissances, L'Herne, Paris, 1977.

50. Promise Or Peril: The Strategic Defense Initiative, Ethics and Public Policy Center, Washington, D.C. 1986.

51. In Quest Of National Security (collection of articles and addresses), Westview Publishers, Boulder, Colorado, 1988.

52. Russia and the Commonwealth of Independent States: Documents, Data, and Analysis. Edited by Zbigniew Brzezinski and Paige Sullivan. Armonk, NY: ME Shape, 1996

53. Работы, предисловия к которым написаны 3. Бжезинским

54. Laird Robbin, F.; Herspring Dale, R. The Soviet Union and strategic arms / Foreword by Brzezinski Z. Boulder (Col.); London: Westview press, 1984.

55. Albright Madeleine Korbel: Poland: The Role of the Press in Political Change. Foreword by Zbigniew Brzezinski. New York: Praeger. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 1983.

56. China's New Journey to the West: China's Emergence in Central Asia and Implications for U.S. Interests. Contents, Forword, Executive Summary

57. Bates Gill and Matthew Oresman. Foreword by Zbigniew Brzezinski. CSIS Report. August 2003.

58. Hartland-Thunberg Penelope. A decade of China's economic reform: challenges for the future, foreword by Zbigniew Brzezinski. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 1989.

59. Henze Paul. Turkey and Ataturk's Legacy. Turkey's Political evolution, U.S. Relations and Prospects for the 21st.Century. (with a foreword by Zbigniew Brzezinski). Haarlem, SOTA, 1998.

60. Работы создателей базовых американских политических доктрин

61. Carr Е. The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1939; Morgenthau H. J. Politics Among Nations. N.Y., 1948

62. Dumenil G., Levy D. Capital resurgent: roots of the neoliberal revolution. Cambridge, 2004.

63. Kaplan Morton A. System and Process in International Politics (New York John Wiley, 1957.

64. Layne Christopher. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal. Vol.15. Issue: 2, 1998.

65. Lipset Seymour Martin. "No third way: A comparative perspective on the left," in Daniel Chirot, editor, The Crisis of Leninism and the Decline of the Left. Seattle: University of Washington Press, 1991.

66. Lipset Seymour Martin. Neoconservatism : myth and reality / The short happy life of neoconservatism. Berlin, 1988.

67. Pauling Linus. No More War! NY, Dood, Mead and Co, 1958.

68. Tucker Robert W. The Just War: A Study in Contemporary American Doctrine. Baltimore: Johns Hopkins Press, I960.

69. Waltz Kenneth N. Man, the State and War A Theoretical Analysis (New York

70. Columbia University Press, 1959.

71. Waltz Kenneth. Theory of International Politics (Reading, Mass Addison-Wesley, 1979

72. Williams A. William. The Tragedy of American Diplomacy. New York, 1959.

73. Тексты договоров, в работе над которыми 3. Бжезинский принимал участие

74. Treaty Number: 90-24 Old Number: Ex. H, 90th Congress, 2nd Session

75. Transmitted: July 09, 1968. TREATY ON THE NON-PROLIFERATION OF NUCLEAR WEAPONS // The U.S. government's official web portal http ://www. firstgov. gov

76. Treaty Number: 92-8 Old Number: Ex. H, 92nd Congress, 1st Session Transmitted: July 21, 1971. SEABED ARMS CONTROL TREATY // The U.S. government's official web portal http://www.firstgov.gov

77. Treaty Number: 92-24 Old Number: Ex. L, 92nd Congress, 2nd Session Transmitted: June 13, 1972. ABM TREATY AND INTERIM AGREEMENT AND ASSOCIATED PROTOCOL // The U.S. government's official web portal http ://www. firstgov. gov

78. Treaty Number: 94-25(B) Old Number: Ex. N, 94th Congress, 2nd Session Transmitted: July 29, 1976. TREATY WITH THE UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS ON UNDERGROUND NUCLEAR

79. EXPLOSIONS FOR PEACEFUL PURPOSES // The U.S. government's official web portal http ://www. first gov, gov

80. Treaty Number: 96-25 Old Number: Ex. Y, 96th Congress, 1st Session Transmitted: June 22, 1979. TREATY ON THE LIMITATION OF STRATEGIC ARMS AND PROTOCOL THERETO (SALT II TREATY) // The U.S. government's official web portal http://www.firstgov.gov

81. The Egyptian-Israeli Peace Treaty (Camp David Peace Treaty). March 26, 1979 //The Library of Congress http://www.loc.gov

82. Allin D.H. Cold War illusions : America, Europa a. Sov. power, 1969-1989. -N.Y.: St. Martin's press, 1994.

83. Almond G. A. A Discipline Divided. Schools and Sects in Political Science. London, New Delhi. 1990.

84. Almond G. and Coleman J. The Politics of the Developing Areas Princeton: Princeton University Press, 1960.

85. Almond G. Political Theory and Political Scince // The APSR, Vol. 60, Issue 4 (Dec., 1966), pp.869-879.

86. Alperovitz Gar, Atomic Diplomacy Hiroshima and Potsdam. New York, 1965.

87. American foreign policy past and present // Intern, affairs. - L., 1994. - Vol. 70,N4.-P. 621-720

88. An Alliance of Continents, International Affairs, London, Apr. 1965, No. 2.

89. Anderson B. Imagined Communities. Reflection on the Origin and Spread of Nationalism. L., 1983.

90. Apter D. The Politics of Modernization. Chicago 1965.

91. Arato A. 'Civil Society Against the State: Poland 1980-1981' // Telos 47: 1981.P.23-48;

92. Arato A. 'Revolution, Civil Society, and Democracy1 in Z. Rau (ed.) The Reemergence of Civil Society in Eastern Europe and the Soviet Union. Boulder: Westview Press: 1990.P. 161-83;

93. Aron Raymond. Peace and War. A Theory of International Relations. New York. Doubleday, 1966.

94. Asmus R.D.; Kugler R.; Larrabee F.S. Building a new NATO // Foreign affairs. N.Y., 1993. - Vol. 72, N 4. - P. 28-40

95. Barry N. P. The new right. London; New York, 1987.

96. Barth F. Introduction // Ethnic Groups and Boundaries. Bergen Oslo, London. 1969. P. 9-38.

97. Bennett L. Culture, Communications and Political Control // Cultural Political Change. New Brunswick, 1983. P. 15-33.

98. Beukel E. The fundamental attribution error in the cold war : American perceptions of the Soviet Union as a nuclear superpower // Arms control. -L., 1992. Vol. 13, N 3. - P. 396-420

99. Beyond containment: Alternative Amer. policies toward the Soviet Union / Ed. by Wildavsky A. San Francisco (Cal.): ICS press, 1983 .

100. Biryukov N., Sergeyev V. Russian Politics in Transition. Brookfield, Vermont, 1997.

101. Black Cyril E. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. New York: Harper and Row, 1966.

102. Boulding Kenneth. Conflict and Defense A General Theory. New York Harper and Row, 1962.

103. Bova R. 'Political Dynamics of the Post-Communist Transitions'. World Politics 44, 1991. 1:113-38.

104. Boyle P.G. American-Soviet relations : From the Russian revolutions to the fall of Communism. L.; N.Y.: Routledge, 1993.

105. Brecher M. International Relations and Asian Studies: The Subordinate State System of Southern Asia // World Politics, 15 (January 1963), pp. 213-235.

106. Brooks L.S. Shifting Patterns of Ethnic Identification among the Hassidim // The New Ethnicity: Perspectives from Ethnology. Ed. By J.W. Bennett. St. Paul, 1975.

107. Brown A. Political Culture and Communist Studies // Political Culture and Political Change in Communist States, Ed. by Brown A., Gray J. N.Y., 1984.

108. Brown M. E., Owen R. Cote, Jr., Lynn-Jones S. M., and Steven E. Miller, eds., America's Strategic Choices (Cambridge: MIT Press, 1997).

109. Brucan S. The Global Crisis // International Studies Quarterly, Vol.28, Issue 1 (Mar., 1984), pp. 97-109.

110. Bunn G. Arms control by Committee : Managing negotiations with the Russians . Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1992.

111. Burks R. V., The Dynamics of Communism in Eastern Europe (1961).

112. Campbell A.E. The Cold War as history // Hist. j. Cambridge, 1995. - Vol. 38, N4.-P. 1073-1076

113. Carr E. H. The Future of Nations: Independence or Interdependence? London: KeganPaul, 1941.

114. Carr E. H. The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1939.

115. Carr E. H. The Twenty Years' Crisis, 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. London: Macmillan, 1939.

116. Carr E.H., What Is History. New York: Vintage Books, 1961.

117. Carter B.G. Ethnicity and Practice // Comparative Studies in Society and History. 1987. # 21. Pp. 24-55.

118. Casey W.J. Recensio. // Presidential studies quart. N.Y., 1987. - Vol. 17, N 1. - P. 133-135 Ree. ad op.: Brzezinski Z. Game plan: A geo-strategic framework for the conduct of the U.S.-Soviet Contest. - Boston, 1986.

119. Cassirer E. An Essay of Man. New Haven, 1944.

120. Cassirer E. The Myth of the State. New Haven, 1963.

121. Chamberlin William Henry. American-Soviet Relations Since Yalta. Russian Review, Vol. 8, No. 2 Apr., 1949.

122. Clark G., Sohn B. World Peace Through World Law. Harvard Univ. Press, 1966.

123. Cohen W.I. America in the age of Soviet power, 1945-1991.- N.Y.

124. Cornell R. Comparative Analysis of Communist Movements // The Journal of Politics, Volume 30, Issue 1 (Feb., 1968), 66-89.

125. Cox M. Is the Cold War over-again? // Europe Asia studies. - Glasgow, 1993. - Vol. 45, N 4. - P. 737-742

126. Craig Gordon A. and Alexander L George, Force and Statecraft Diplomatic Problems of Our Time (New York Oxford University Press, 1983.

127. Crockatt R. The fifty years war : The US a. the Soviet Union in world politics, 1941-1991. L.; N.Y.: Routledge, 1995.

128. Culture matters: how values shape human progress / Lawrence E. Harrison, Samuel P. Huntington, editors. New York, 2000.

129. D'Amico R. Myth of the totally administered society // Telos. St. Louis, 1991.-N88.-P. 80-94.125. d'Estaing V. G., Nakasone Y., Kissinger H. East-West relations: a task force report to the Trilateral Commission. New York, 1989.

130. Deudney Daniel and Ikenberry G. John. Who Won the Cold War? // Foreign Policy, No. 87 Summer 1992.

131. Deutsch Karl W and J David Singer, "Multipolar Power Systems and International Stability, in James N Rosenau, ed , International Politics and Foreign Policy A Reader in Research and Theory, rev ed New York Free Press, 1969.

132. Deutscher I. Russia: What Next? London 1953

133. Dixon W.J.; Gaarder S.M. Presidential succession and the Cold War: an analysis of Soviet- American relations, 1948-1988 // J. of politics. -Gainsville, 1992 . Vol. 54, N 1. - P. 156-175.

134. Dixon W.J.; Smith D.L. Arms control and the evolution of superpower relations // Social science quart. Austin, 1992. - Vol. 73, N 4. - P. 876-889.

135. Don Oberdorfer. The Turn: From the Cold War to a New Era: The United States and the Soviet Union, 1983-1990. New York: Poseidon, 1991.

136. Doyle Michael. "Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Philosophy and Public Affairs, Vol. 12, No. 3 and No. 4 (Summer) 1983.

137. Dumenil G., Levy D. Capital resurgent: roots of the neoliberal revolution. Cambridge, 2004.

138. Eagleburger L.S. An ambassador's tale // Foreign policy. N.Y., 1995/96. -N 101. - P. 170-175 Ree. ad op.: Dobrynin A. In confidence: Moscow's ambassador to America's six Cold War presidents (1962-1986).- N.Y.- 643 P

139. Economies in transition: comparing Asia and Eastern Europe / edited by Wing Thye Woo, Stephen Parker, and Jeffrey D. Sachs. Cambridge, Mass., 1997.

140. Emerging coalitions in American politics / Seymour Martin Lipset, editor ; Jack Bass . et al.. San Francisco, 1978.

141. Erikson E. Identity, Psychosocial // International Encyclopedia of Social Sciences. Vol. 7. L., 1985. P. 61.

142. Ethnic Identity, Ed. by G. De Vos and L. Romanucci, Mayfield, 1975.

143. Eulau H., "Comparative Political Analysis: A Methodological Analysis," Midwest Journal of Political Science, 6 (November, 1962), 397-407.

144. Eyraud, H. La fin de la guerre froide : Perspectives. Lyon: Presses univ. de Lyon, 1992.

145. Failure of a dream? Essays in the history of American socialism, edited by John H. M. Laslett and Seymour Martin Lipset. Garden City, N.Y., 1974.

146. Fayer L. Ideology and Ideologists. New Brunswich, 1979.

147. Firth R. Tikopia, Ritual and Belief. L., 1973.

148. Fischer B.A. Toeing the hardline? The Reagan administration and the ending of the Cold War // Polit. science quart. N.Y., 1997. - Vol. 112, N 3. - P. 477-496

149. Fleming D. F. The Cold War and Its Origins. New York, 1961.

150. Fleming D. F. The Soviet Union and Collective Security. The Journal of Politics, Vol. 10, No. 1. Feb., 1948.

151. Freedom and virtue: the conservative/libertarian debate / George W. Carey, editor. Lanham, MD, 1984.

152. Friedrich C.J. (ed.) Totalitarianism: Proceedings from Conference. Cambridge: Harvard University Press. 1954.

153. Fulbright J. William, Prospects for the West. Cambridge: Harvard University Press, 1963.

154. Gaddis John Lewis. International Relations Theory and the End of the Cold War. International Security, Volume 17, Issue 3 (Winter, 1992-1993), 5-58.

155. Gaddis John Lewis. International Relations Theory and the End of the Cold War. International Security, Volume 17, Issue 3 (Winter), 1992-1993.

156. Gaddis John Lewis. Rethinking cold war history. Oxford, 1997.

157. Gaddis John Lewis. The Cold War's end dramatizes the failure of political theory The Chronicle of Higher Education, 22 July 1992,44;

158. Gaddis John Lewis. The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System. International Security, Vol. 10, No. 4 (Spring), 1986.

159. Gaddis John Lewis. The United States and the End of Cold War: Implications, Reconsiderations, Provocations. New York: Oxford University Press, 1992.

160. Garthoff R.L. American-Soviet Relations in Perspective // Political Science Quarterly, Vol.100, Issue 4 (Winter, 1985-1986), pp. 541-559.

161. Garthoff R.L. The great transition : Amer.-Sov. relations a. the end of the Cold war. Wash.: Brookings institution, 1994.

162. Geertz C. The Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States.

163. Geertz C. The Interpretation of Cultures. L., 1993.

164. Gellner E. 'From the Revolution to Liberalisation'. Government and Opposition 11. 1976.

165. George A.L. Bridging the gap: theory and practice in foreign policy. Wash.

166. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective Cambridge, MA: Belknap, 1962.

167. Goodman, M.A. Ending the CIA's Cold War legacy // Foreign policy. -N.Y., 1997. N 106. - P. 128-143

168. Gorner E. Socialism: Myth and Reality // Mythology from Ancient to PostModern. N.Y., 1961. P. 105-123.

169. Graebner N.A. Cold War Diplomacy, 1945-1960. Princeton, 1962.

170. Grew Joseph. Turbulent Era. A Diplomatic Record of Forty Years, 19041945 (Boston Houghton Mifflin, 1952.

171. Groth A. J., "The 'Isms' in Totalitarianism," American Political Science Review, lvii (December 1964), 888-901.

172. Halle L. The Cold War as History. London, 1967.

173. Hankiss E. European paradigms: East and West, 1945-1994. // Daedalus. Vol.123, Issue 3,1994.

174. Harbour W.R. The foundations of conservative thought: an Anglo-American tradition in perspective. Notre Dame, Ind., 1982.

175. Herz M.F. Beginnings of the Cold War. Bloomington, 1966.

176. Hill R. J. Party-State Relations and Soviet Political Development // British Journal of Political Science, Vol. 10, Issue 2 (Apr., 1980), pp. 149-165.

177. Hoffmann Stanley. De Gaulle, Europe, and the Atlantic Alliance. International Organization, Volume 18, Issue 1 (Winter), 1964.

178. Horowitz I. L., Lipset S. M. Dialogues on American politics. New York, 1978;

179. Hough J. F. Attack on Protectionism in the Soviet Union? Comment // International Organization, Vol. 40, Issue 2 (1986), pp. 489-503.

180. Huntington S. P. Political Order in Changing Societies New Haven: Yale University Press, 1968.

181. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. L., 1992.

182. Huntington S. P. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman (Oklachoma), 1991.

183. In the European grain : Amer. studies from Centr. a. Eastern Europe / Ed. by Overland O.; Pref. by Bungert H.; Contributors: Bashmakova L. P., Cizmic I., Jarab J. et al. Amsterdam: VU univ. press, 1990.

184. Inkeles A. "Russia and the United States: A Problem in Comparative Sociology," in P. J. Alien, ed., Pitirim Sorokin in Review (Durham, N. Car., 1963).

185. Jackson W.D. Soviet reassessment of Ronald Reagan, 1985-1988 // Polit. science quart. N.Y., 1998/99. - Vol. 113, N 4. - P. 617-644

186. James P.; Harvey F. The most dangerous game: superpower rivalry in international crises, 1948-1985 //J. of politics. Gainsville, 1992. - Vol. 54, N 1. - P. 25-53.

187. James P.A.; Imai K. Measurement of competition between powers: The cases of the United States and the U.S.S.R // J. of politics. Austin (Tex.), 1996.-Vol. 58, N4.-P. 1103-1131.

188. Janos A. C. Social Science, Communism, and the Dynamics of Political Change // World Politics, Vol. 44, Issue 1,1991. pp. 81 -112.

189. Jaspers K. The Future of Mankind. (Chicago: Phoenix).

190. Jervis Robert. "What Do We Want to Deter and How Do We Deter It?" in Turning Point: The Gulf War and U.S. Military Strategy, ed. L. Benjamin Ederington and Michael J. Mazar (Boulder, Col.: Westview, 1994.

191. Jervis Robert. Domino Beliefs and Strategic Behavior in Dominoes and Bandwagons: Strategic Beliefs and Great Power Competition in the Eurasian Rimland, ed. Robert Jervis and Jack Snyder (New York: Oxford Univ. Press, 1991).

192. Jervis Robert. Systems Theories and Diplomatic History // Diplomacy: New Approaches in Histoiy, Theory, and Policy New York: Free Press, 1979.

193. Johnson C., (ed.) Change in Communist Systems. Stanford: Stanford University Press. 1970

194. Johnson D.W. Bear tracks in Indochina : An analysis of Soviet presence in Vietnam . Alabama: Air univ. press, 1990. - - Rev. ed. - XVIII, 94 p., ill., m.

195. Johnson's speech, New York Times May 8, 1965.

196. Joll J. Europe since 1870: An International History, Midlesex, 1990.

197. Jowitt. Revolutionary Breakthroughs and National Development: The Case of Romania, 1945-66 (Berkeley: University of California Press, 1971);

198. Jowitt. The Leninist Response to National Dependency, Research Monograph no. 37 (Berkeley: Institute of International Studies, University of California, 1978).

199. Juppe A. Partenariat ou protectorat? // Commentaire. P., 2000/2001. - Vol. 23, N 92. - P. 737-743

200. Kahn H., Wiener A. The year 2000. NY., 1967.

201. Kaplan Morton A. Systems Theory and Political Science // Social Research, Vol. 35, No. 1 Spring 1968.

202. Kaplan Morton A. The New Great Debate: Traditionalism vs. Science in International Relations, in Klaus Knorr and James N. Rosenau, ed., Contending Approaches to International Politics Princeton: Princeton University Press, 1969.

203. Kaplan Morton A., System and Process in International Politics. New York: John Wiley, 1957.

204. Kassof A. "The Administered Society: Totalitarianism Without Terror," World Politics, xvi (July 1964), 558ff.

205. Kautsky J. The Political Consequences of Modernization. New York: John; 1972.

206. Keane J. 'Despotism and Democracy' in J. Keane (ed.) Civil Society and the State. London: 1988.

207. Kende I. Peaceful Co-Existence: Its Interpretation and Misinterpretation // Journal of Peace Research, Vol.5, Issue 4, 1968.

208. Keohane Robert O. and Joseph S. Nye, Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown, 1977.

209. Keyes Ch. The Dialectics of Ethnic Change // Ethnic Change / Ed. by Ch. Keyes. Seattle. 1981. P. 3 30.

210. Keyes Ch. Towards a New Formulation of the Concept of Ethnic Group // Ethnicity. # 3. 1976. Pp. 202 213.

211. Khrushchev remembers; the last testament. Translated and edited by Strobe Talbott. With a foreword by Edward Crankshaw and an introd. by Jerrold L. Schecter. Boston, Little, Brown, 1974

212. Kissinger H. Does America need a foreign policy? sound recording. : [toward a diplomacy for the 21 st century. New York, NY., 2001.

213. Kissinger H. Reflections, October 2001 : a lecture delivered at the Library of Congress on October 10, 2001. Washington, 2002.

214. Kissinger H. United States and Middle Eastern policy in a changing global arena. Tel-Aviv, Israel, 1997.

215. Kissinger H. Years of renewal. New York, NY., 1999.

216. Kissinger H.A. Between the Old Left and the New Right // Foreign affairs. -N.Y., 1999. Vol. 78, N 3. - P. 99-116

217. Klausner S. "Why They Chose Israel", Archives de sociologie des religions, vol. 9, 1960, pp. 129-144.

218. Knapp Wilfrid. "The Cold War Revised," International Journal, vol. XXIII, No. 3 (Summer 1968).

219. Knutsen T.L. The Reagan doctrine and the lessons from the Afghan war // Austral, j. of politics a. history. St. Lucia, 1992. - Vol. 38, N 2. - P. 193205

220. Kohn. Prophets and Peoples, New York 1961.

221. Kolko Gabriel. The Politics of War (New York, 1969.

222. Konn Hans. The Mind of Germany, London 1965.

223. Koubi V. International tensions and arms control agreements // Amer. j. of polit. science. Austin, 1993. - Vol. 37, N 1. - P. 148-164.

224. Kramer M. Ideology and the Cold War // Rew. of intern, studies. -Cambridge, 1999. Vol. 25, N 4. - P. 539-576

225. Kriesberg L. International conflict resolution : The US USSR a. Middle East cases. - New Haven ; L.: Yale univ. press, 1992. - XII, 275 p. Ind. : p. 259-275.

226. Ladd E. C., Lipset S. M. The divided academy: professors and politics. New York, 1975;

227. LaFeber W. America, Russia, and the Cold War, 1945-1990. N.Y. etc.: McGraw-Hill, 1991.

228. Laird Robbin F.; Herspring Dale, R. The Soviet Union and strategic arms / Forew. by Brzezinski Z. Boulder (Col.); London: Westview press, 1984.

229. Langer S.K. Philosophy in a New Key. N. Y., 1956.

230. Langlois C.C.; Langloi, J.-P.P. Behavioral issues of rationality in international interaction : An empirical appraisal // J. of conflict resolution. -Beverly Hills; London, 1999. Vol. 43, N 6. - P. 818-839

231. Lanham M.D, 1984; Barry N. P. The new right. London; New York, 1987.

232. LaRouche L.H. When Andropov played Hamlet // EIR. Wash., 2000. - Vol. 27,N16.-P. 14-36

233. Lasswell H.D. The Analysis of Political Behavior. An Empirical Approach. L., 1966.

234. Layne C. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? //World Policy Journal. Vol.15, Issue 2,1998.

235. Layne Christopher. American Grand Strategy After the Cold War: Primacy or Blue Water?" in American Defense Annual, 1994, ed. Charles F. Hermann. New York: Lexington, 1994.

236. Layne Christopher. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal. Vol.15. Issue: 2, 1998.

237. Layne Christopher. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal. Vol.15. Issue: 2, 1998.

238. Layne Christopher. Rethinking American Grand Strategy Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? World Policy Journal. Vol.15. Issue: 2, 1998.

239. Layne Christopher. The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise // International Security 17 (spring 1993).

240. Leach E. Political Systems of Highland Burma. Cambridge, 1954.

241. Lebow R.N.; Stein J.G. Deterrence and the Cold War // Polit. science quart. -N.Y., 1995.-Vol. 110, N2.-P. 157-181

242. Leffler M.P. Inside enemy archives : The Cold War reopened // Foreign affairs. N.Y., 1996. - Vol. 75, N 4. - P. 120-135

243. Levy Jack. Alliance Formation and War Behavior: An Analysis of the Great Powers, 1495-1975. Journal of Conflict Resolution, Vol. 25, No. 4 December 1981.

244. Lieberman J., Lieberman H. Joseph Lieberman is a pious liberal and other observations. Brooklyn, NY., 2003.

245. Lightbody B. The Cold War. L.; N.Y.: Routledge, 1999.

246. Lippmann Walter. The Cold War. A Study in U S Foreign Policy. New York Harper Brothers, 1947.

247. Lipset S. M. American exceptionalism: a double-edged sword. New York, 1996.

248. Lipset S. M. Continental divide: the values and institutions of the United States and Canada. New York, 1990.

249. Lipset S. M. Neoconservatism : myth and reality / The short happy life of neoconservatism. Berlin, 1988.

250. Lipset S. M. North American cultures : values and institutions in Canada and the United States. Orono, ME, 1990.

251. Lipset S. M. Revolution and counterrevolution; change and persistence in social structures. New York, 1968.

252. Lipset S. M. The first new nation: the United States in historical and comparative perspective New Brunswick, N.J., 2003.

253. Lipset Seymour Martin. No third way: A comparative perspective on the left in Daniel Chirot, editor, The Crisis of Leninism and the Decline of the Left. Seattle: University of Washington Press, 1991.

254. Lipset Seymour Martin; Gyorgy Bence. Anticipations of the Failure of Communism. Theory and Society, Volume 23, Issue 2, Special Issue on the Theoretical Implications of the Demise of State Socialism (Apr., 1994).

255. Long D. "Conclusion: Inter-War Idealism, Liberal Internationalism, and Contemporary International Theory. Oxford: Clarendon Press, 1995.

256. Lowenthal. "Development vs. Utopia in Communist Policy," in Johnson (fn. 40), P.33-117.

257. Lundborg P. Foreign aid and international support as a gift exchange // Economics a. politics. Oxford ; Cambridge (Mass.), 1998. - Vol. 10, N 2. -P. 127-141.

258. Mansbach Richard W. and Vasquez John A. In Search of Theory: A New Paradigm for Global Politics. New York: Columbia University Press, 1981.

259. Many globalizations: cultural diversity in the contemporary world / edited by Peter L. Berger and Samuel P. Huntington. Oxford ; New York, 2002.

260. March Z. Symbols, Conflicts and Identity. Albany, 1993.

261. Marshall Shulman. Beyond the Cold War (New Haven, Conn.: Yale University Press, 1966), pp. 18-33,86-111.

262. Mastanduno Michael. "Preserving the Unipolar Moment: Realist Theories and U.S. Grand Strategy after the Cold War," International Security 21 (spring 1997).

263. McLellan David S. Dean Acheson The State Department Years (New York Dodd, Mead, 1976.

264. McLuhan M. Myth and Mass Media // Myth and Mythmaking. N.Y., 1960.

265. McMullen R.K. Ethnic conflict in Russia: Implications for the United States // Studies in conflict a. terrorism. Wash, etc., 1993. - Vol. 16, N 3. - P. 201218.

266. Meese Edwin. The man who won the Cold War,// Policy Review, 60 (Summer 1992).

267. Mercado Jarrin E. The rivalry between the superpowers: a Latin American perspective // Beyond superpower rivalry : Latin America a. the Third World. N. Y.; L., 1991. - P. 65-81

268. Mesquita Bruce Bueno. Systemic Polarization and the Occurrence and Duration of War," in Singer and associates, Explaining War, NY, 1965.

269. Meyer A. G. USSR, Incorporated. // Slavic Review, Vol. 20, Issue 3 (Oct., 1961), pp. 369-376.

270. Meyer A. Theories of Convergence, in Chalmers Johnson, ed., Change in Communist Systems (Stanford: Stanford University Press 1970), 327.

271. Michelet G., Thomas J.-P. H. Dimensions du nationalisme, Paris 1966.

272. Midlarsky Manus I. "A Hierarchical Equilibrium Theory of Systemic War," International Studies Quarterly, Vol. 30 1986.

273. Midlarsky Manus I. The Onset of World War Boston: Unwin Hyman, 1988.

274. Millikan Max Franklin and Donald L.M. Blackmer, eds., The Emerging Nations: Their Growth and United States Policy (Boston: Little, Brown, 1961

275. Misztal B. A. Understanding political change in Eastern Europe: a sociological perspective. // Sociology, Vol. 27, Issue 3, 1993.

276. Modelski G. The Communist International System. Center of International Studies, Princeton University, 1960.

277. Montluc B. Nouvelles perspectives strategiques americaines // Defense nat. -P., 1992.-A. 48, 12.-P. 29-37

278. Moore B. Soviet Politics: The Dilemma of Power. Cambridge: Harvard University Press, 1950.

279. Moore B. Terror and Progress USSR: Some Sources of Change and Stability in the Soviet Dictatorship. Cambridge, Mass., 1954.

280. Morgenthau H. Another "Great Debate": The National Interest of the United States. The American Political Science Review, Vol. 46, No. 4 (Dec, 1952).

281. Morgenthau H. J. Politics Among Nations. N.Y., 1948.

282. Morse Edward L. Modernization and the Transformation of International Relations. New York: Free Press, 1976.

283. Mueller John. Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War New York: Basic Books, 1989.

284. Muslims in Central Asia: Expressions of Identity and Change / Ed. by J.-A. Gross. Durham and London, 1992.

285. Nissani M. Lives in the balance : The Cold War and American politics, 1945-1991 . Wakefield; Carson City: Dowser, 1992.

286. Nixon R. Seize the moment : America's challenge in a one-superpower world. N.Y. etc.: Simon & Schuster, 1992.

287. Noble Ch. The collapse of liberalism: why America needs a new left Lanham, Md., 2004.

288. Nolte E. Michel. Foucault und Zbigniew Brzezinski // Nolte E. Geschichtsdenken im 20. Jahrhundert. B.; Frankfurt a. Main, 1991. - S. 542-552

289. Nye Joseph. Nuclear Learning and U.S.-Soviet Security Regimes, International Organization, Vol. 41, No. 3 (Summer 1987).

290. Nyhamar T. US-Soviet detente and regional conflicts 1974-1980 : Diss, submitted to the Fac. of social sciences, Univ of Oslo . degree of doctor rerum politicarum on Dec. 21, 1995. Oslo: Univ. of Oslo, 1995.

291. Osiander Andreas. Rereading Early Twentieth-Century IR Theory: Idealism Revisited. International Studies Quarterly, Vol. 42, No. 3 Sep., 1998.

292. Packenham R. A. Approaches to the Study of Political Development // World Politics, Volume 17, Issue 1 (Oct., 1964), pp. 108-120.

293. Painter D.S. The Cold war: An intern, history. L.; N.Y.: Routledge, 1999.

294. Pan-Slavism, 2-nd edn., New York 1960.

295. Pastor R.A. Whirlpool: U. S. foreign policy toward Latin America and the Caribbean. Princeton.

296. Pauling L. No More War! NY, 1958.

297. Peffley M.; Hurwitz J. International events and foreign policy beliefs: public response to changing Soviet-U.S. relations // Amer. j. of polit. science. -Austin, 1992. Vol. 36, N 2. - P. 431-461.

298. Perestroika and political decentralization : Options for US policy : Rep. of the 31st strategy for peace, US foreign policy conf. Oct. 25-27, 1990 / Spons. by the Stanley found. Muscatine (Iowa): Stanley found, 1990.

299. Pipes R. Misinterpreting the Cold War: the hard-liners had it right // Foreign affairs. N.Y., 1995. - Vol. 74, N 1. - P. 154-160

300. Ploss S. I. Conflict and Decision-Making in Soviet Russia. Princeton, 1965

301. Przeworski Adam. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. New York: Cambridge University Press, 1991.

302. Puchala D. J., Fagan S. I. International Politics in the 1970s: The Search for a Perspective // International Organization, Vol. 28, Issue 2 (1974), pp. 247266.

303. Rapley J. Globalization and inequality: neoliberalism's downward spiral. Boulder, Colo., 2004.

304. Report on Nationalism, Edward H. Carr, ed., London 1939.

305. Rev I. "The Postmortem Victory of Communism," // Daedalus, 123 (3) (Summer 1994).

306. Richardson Lewis F. Arms and Insecurity. A Mathematical Study of the Causes and Origins of War. Pittsburgh Quadrangle, 1960.

307. Richter J.G. Perpetuating the Cold War: Domestic sources of international patterns of behavior // Polit. science quart. N.Y., 1992. - Vol. 107, N 2. - P. 271-301.

308. Rigby. "Traditional, Market, and Organizational Societies and the USSR," World Politics, xvi (July 1964), 539-57.

309. Risse-Kappen Thomas. Did 'Peace Through Strength' End the Cold War? Lessons from INF // International Security, Vol. 16, No. 1 Summer 1991.

310. Robertson J.O. American Myth, American Reality. N. Y., 1980.

311. Roland A. Perception and paradox in the Cold War II Rev. in Amer. history.- Baltimore, 1993. Vol. 21, N 3. - P. 502-506 Rec. ad op.: Baucom D.R. The origins of SDI, 1944-1983. - Lawrence, 1992.

312. Ropes E. C. The Shape of United States-Soviet Trade, Past and Future. Slavonic and East European Review. American Series, Vol. 3, No. 2 (Aug., 1944.

313. Rosati J.A. Jimmy Carter, a man before his time? The emergence and collapse of the first post-Cold War presidency // Presidential studies quart. -N. Y., 1993. Vol. 23, N 3. - P. 459-476

314. Rosecrance R. A new concert of powers // Foreign affairs. N.Y., 1992. -Vol. 71, N2.-P. 64-82

315. Rosecrance Richard. The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World. New York: Basic Books, 1986.

316. Rosenau James N. Assessment in International Studies: Ego Trip or Feedback. International Studies Quarterly, Vol. 43, No. 3 September 1974.

317. Rostow W. W. The Dynamics of Soviet Society. Mentor, 1954; Moore B. Jr., Terror and Progress USSR, Cambridge, Mass., 1954.

318. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

319. Rush M. The Khrushchev Succession Problem. World Politics, Volume 14, Issue 2 (Jan., 1962), P. 259-282.

320. Russia and America: From rivalry to reconciliation / Eds.: Ginsburgs G. et al. Armonk (N.Y.) ; L.: Sharpe, 1993.

321. Sapolsky H.M.; Gholz E.; Kaufman A. Security lessons from the Cold War // Foreign affairs. N.Y., 1999 . - Vol. 78, N 4. - P. 77-89

322. Savastano L. Contemporary British conservatism: its nature and content. New York, 1953.

323. Schaffer E.R. The Myth of American Exceptionalism and Global Peace. // Myth and Mythmaking. N.Y., 1960.

324. Schaub Th. Without fanfare or Foucault: the Cold War and the loss of a defining narrative // Clio. Fort Wayne, 1996. - Vol. 26, N 1. - P. 97-110

325. Scheuerman W. E. Liberal democracy and the empire of speed. Baltimore, Md., 2004.

326. Schlesinger Arthur. Origins of the Cold War // Foreign Affairs, Vol. 46, No. 1, October 1967.

327. Sergeyev V., Biryukov N. Russia's Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Brookfield, Vermont, 1993.

328. Seton-Watson H. Nations and States. An Enquiry into the Origin of Nations and the Politics of Nationalism. Buolder (Colo), 1977.

329. Shaffer E. The Myth of American Exceptionalism and Global Peace // Myth and Mythmaking. Ed. By Henry A., Murray., N.Y., 1960.

330. Sharp P. Adieu to the superpowers? // Intern, j. Toronto, 1992. - Vol. 47, N 4.-P. 818-847

331. Shils E. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties // British Journal of Sociology. # 7. 1957. Pp. 113 145;

332. Shils Edward. Political Development in the New States (The Hague: Mouton, 1962.

333. Shoup P. Communism, Nationalism and the Growth of the Communist Community of Nations after World War 117/ The APSR, Vol. 56, Issue 4 (Dec., 1962), pp. 886-898.

334. Shoup P. Comparing Communist Nations: Prospects for an Empirical Approach// The APSR, Vol.62, Issue 1 (Mar., 1968), pp. 185-204.

335. Shultz G. Turmoil and triumph: My years as secretary of Stabe. N.Y., 1993.

336. Simes, D.K. America and the post-Soviet republics // Foreign affairs. N.Y., 1992.-Vol. 71, N3.-P. 73-89

337. Singer J. David. Explaining War: Selected Papers from the Correlates of War Project Beverly Hills, Calif.: SAGE, 1979.

338. Singer J. David. Research, Policy, and the Correlates of War. in Ovind Osterud, ed., Studies of War and Peace. Oslo: Norwegian University Press, 1986.

339. Singer J. David. The Behavioral Approach to International Relations: Payoff and Prospects, in James N. Rosenau, ed., International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory, rev. ed. New York: Free Press, 1969.

340. Skilling G., The Governments of Communist East Europe. 1966.

341. Skilling H. G. Interest Groups and Communist Politics. World Politic, Vol. 18, Issue 3 (Apr., 1966), 435-451.

342. Skilling H. G. Soviet and American Politics: The Dialectic of Opposites // Canadian Journal of Economics and Political Science, xxxi (May 1965), 273-80.

343. Skilling H. G., "Soviet and Communist Politics: A Comparative Approach," Journal of Politics, Vol. 22, No. 2 (May 1960), 300-313.

344. Smith A.D. Nationalism and the Historians // Mapping the Nation. L., N.Y., 1996.

345. Smith A.D. The Ethnic Origin of Nations. L., 1986.

346. Snyder Glenn H and Paul Diesmg, Conflict Among Nations Bargaining, Decision Making, and System Structure in International Crises. Prmceton, N J Princeton University Press, 1977.

347. Snyder J. Myths of empire : Domestic politics a. intern, ambition. Ithaca; L.: Cornell univ. press, 1991.

348. Snyder J. Science and Sovietology: Bringing the Methods Gap in Soviet Foreign Policy Studies // World Politics, Vol. 40, Issue 2, 1988. pp. 169193.

349. Society in America / Harriet Martineau; edited, abridged, and with an introd. by Seymour Martin Lipset. New Brunswick, N.J.', 1981.

350. Sorokin P. Mutual Convergence of the United States and the U.S.S.R. International Journal of Comparative Sociology, 1 (September 1960), 14376.

351. Soviet diplomacy and negotiating behavior 1988-90 : Gorbachev-Reagan-Bush meet, at the summit / US.Congress.House.Comm. on foreign affairs. -Wash.: Gov.print.off, 1991.

352. Soviet military power / US. Dep. of defense. Wash.: Gov. print, off, 1990.

353. Stark D. and Nee V. 'Towards an Institutional Analysis of State Socialism' in V. Nee and D. Stark (eds.) Remaking the Economic Institutions of Socialism: China and Eastern Europe. Stanford: Stanford University Press. 1989.

354. Stark D. 'Bending the Bars of the Iron Cage: Bureaucratization and Informalization in Capitalism and Socialism'. Sociological Forum 4, 1989. 4:637-64.

355. Stephen D. Krasner, ed., International Regimes (Ithaca: Cornell University Press, 1983.

356. Straus I. Adaptation or Integration: The fallacy of relying on one-way adaptation from Russia. // Johnson's Russia List, #5012, January 7, 2001.

357. Strausz-Hupe R. 'The Real Communist, Threat,' International Affairs, London, Oct. 1965.

358. Superpower maritime strategy in the Pacific / Ed. by Langdon F.C. a. Ross D.A. L.; N.Y.: Routledge, 1990.

359. Szporluk R. After empire: what? // Daedalus. Vol. 123, Issue: 3, 1994.

360. Talbot Karen. The Real Reasons for War In Yugoslavia: Backing up Globalization with Military Might. // Social Justice. Vol. 27, Issue 4, 2000.

361. Talbott S. A Farewell to Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia, 21 July, 1997 http://www.treemedia.conVcfrlibrary/library/policy/talbott.html.

362. Talbott S. Deadly gambits : the Reagan administration and the stalemate in nuclear arms control New York : Vintage Books, 1985

363. Talbott S. The master of the game : Paul Nitze and the nuclear peace. New York: Vintage Books, 1989.

364. Talbott S. The Russia hand : a memoir of presidential diplomacy. New York : Random House, 2002.

365. Talbott S. The Russians and Reagan. New York: Vintage Books, 1984.

366. Talbott S., Beschloss M. R. At the highest levels : the inside story of the end of the cold war. Boston: Little, Brown, 1993.

367. Tannenbaum Frank. The Balance of Power versus the Coordinate State," Political Science Quarterly, Vol. 67, 1952.

368. The Cambridge history of American foreign relations / Ed. by Cohen W. I. -Cambridge: Cambridge univ. press, 1993 Vol. 4. : Cohen W.I.America in the age of Soviet power, 1945-1991.

369. The Nation, 1976, Dec., 18, pp. 651-652;

370. The Reemergence of Civil Society in Eastern Europe and the Soviet Union. Boulder: Westview Press; Kukathas C. et al. 1991.

371. The rule of law and economic reform in Russia / edited by Jeffrey D. Sachs and Katharina Pistor. Boulder, Colo., 1997.

372. The Transition from Socialism: State and Civil Society in the USSR. Cheshire: Longman.

373. The Transition in Eastern Europe / edited by Olivier Jean Blanchard, Kenneth A. Froot, and Jeffrey D. Sachs. Chicago, 1994.

374. Tokes Rudolf L., ed. Dissent in the USSR. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1975.

375. Totalitarianism and the Virtue of the Lie' in J. Howe (ed.) 1984 Revisited. New York: Harper and Row; E. Paul (ed.) 1990.

376. Triska J. F. A Model for Study of Soviet Foreign Policy // The American Political Science Review, Vol. 52, Issue 1 (Mar., 1958), pp. 64-83.

377. Truman David B. The American System in Crisis. Political Science Quarterly, Vol. 74, No. 4 (Dec, 1959).

378. Tucker R. C. "Towards a Comparative Politics of Movement-Regimes," American Political Science Review, (June 1961), 281-89.

379. Tucker R. C. On the Comparative Study of Communism // World Politics, Volume 19, Issue 2 (Jan., 1967), pp. 242-257.

380. Tucker R. C. On the Comparative Study of Communism // World Politics, Volume 19, Issue 2 (Jan., 1967), pp. 242-257.

381. Tucker R. On the Comparative Study of Communism // World Politics, Volume 19, Issue 2 (Jan., 1967), pp. 242-257.

382. Tucker R. The Conflict Model // in Problems of Communism, xii (Nov. -Dec., 1963), 59-61.

383. Tucker R. The Marxian Revolutionary Idea. NY., 1970.

384. Tucker R.W. Playing a good hand: The secrets of Shultz's success // Foreign affairs. N.Y., 1993. - Vol. 72, N 4. - P. 138-143.

385. Tucker R.W., The Radical Left and American Foreign Policy. Baltimore, 1971.

386. Turner V. The Forest of Symbols. Ithaka, 1967.

387. Types de sociétés et dynamiques sociales modernes // Histoire des dieux des sociétés et des hommes. P., 1984. - P. 427-439.

388. US relations with the former Soviet Union : At the crossroads of history. A rep. to the Comm. on foreign relations, US Senate / By Pell C. Wash.: Gov. print, off, 1992.

389. Varieties of feminist liberalism / edited by Amy R. Baehr. Lanham, MD, 2003.

390. Vasquez John A. "The Steps to War: Toward a Scientific Explanation of Correlates of War Findings, World Politics, Vol. 40, No. 1 (October 1987).

391. Viereck P. Conservatism: from John Adams to Churchill. Westport, Conn,1978.

392. Vilas C.M. Imperfect competition: the superpowers in Latin America // Beyond superpower rivalry : Latin America a. the Third World. N.Y.; L., 1991.-P. 83-93

393. Villagran Kramer F. Superpower rivalry in Central America // Beyond superpower rivalry : Latin America a. the Third World. N.Y.; L., 1991. - P. 157-181.

394. Walker M. The cold war. N.Y.

395. Wallace Michael D. Alliance Polarization, Cross-Cutting, and International War, 1815-1964: A Measurement Procedure and Some Preliminary Evidence," in Singer and associates, Explaining War, NY, 1965.

396. Wallace Michael D. Early Warning Indicators from the Correlates of War Project, in J. David Singer and Michael D. Wallace, eds., To Augur Well: Early Warning Indicators in World Politics Beverly Hills, Calif.: SAGE,1979.

397. Wallace Michael D. Old Nails in New Coffins: The Para Bellum Hypothesis Revisited// Journal of Peace Research, Vol. 28. 1981.

398. Wallerstain I. The Capitalist World-economy. Cambridge, 1979.

399. Wallerstein I. Post-America and the collapse of Leninism // Rethinking Marxism. Amherst, 1992. - Vol. 5, N 1. - P. 93-100.

400. Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 1-2., N.Y., L. 1974 1980.

401. Waltz Kenneth N. Man, the State and War A Theoretical Analysis (New York Columbia University Press, 1959.

402. Waltz Kenneth. The Politics of Peace // International Studies Quarterly, Vol. 11, No. 3 Sep., 1967.

403. Waltz Kenneth. Force, Order and Justice // International Studies Quarterly, Vol. 11, No. 3 Sep., 1967.

404. Waltz Kenneth. Theory of International Politics (Reading, Mass Addison-Wesley, 1979

405. Ward В. The ideal worlds of economics: liberal, radical, and conservative economic world views. New York, 1979.

406. Ward, M.D.; Rajmaira, Sh. Reciprocity and norms in U.S.-Soviet foreign policy // J. of conflict resolution. Beverly Hills ; London, 1992. - Vol. 36, N2.-P. 342-368.

407. Williams A. William, The Tragedy of American Diplomacy. New York, 1959.

408. Wills G. Confessions of a conservative. Harmondsworth; New York, 1980.

409. Wright Quincy. A Study of War, 2nd ed. Chicago. University of Chicago Press, 1965.

410. Würfel D. Foreign aid and social reform in political development: a Philippine Case Study. The American Political Science Review, Vol. 53, Issue 2 (June, 1959), pp. 456 482.

411. Yetiv, S.A. The evolution of U.S.-Russian rivalry and cooperation in the Persian Gulf // J. of South Asian a. Middle Eastern studies. Villanova, 1998.-Vol. 21, N3.-P. 13-30.

412. Zelikow, Ph. Beyond Boris Yeltsin // Foreign affairs. N.Y., 1994. - Vol. 73, N 1.-P. 44-55.

413. Zimmerman W. The Transformation of the Modern Multistate System: The Exhaustion of Communist Alternatives // The Journal of Conflict Resolution, Volume 16, Issue 3 (Sep., 1972), 303-317.

414. Абельсон P. Структуры убеждения // Язык и моделирование социального взаимодействия / Под общ. ред. В.В.Петрова. Благовещенск: БГК им. И.А.Бодуэна де Куртена, 1998.

415. Адельман, Дж.Р. Вторая мировая война и источники "холодной войны" // Россия в XX веке. М., 1994. - С. 562-577.

416. Американские просветители. Избранные произведения. В 2-х томах. М., 1969. Английское свободомыслие: Д.Локк, Д.Толанд, А.Коллинз. М., 1981.

417. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

418. Андреев, В.Г. Геополитика и мировые войны XX в // США Канада: Экономика. Политика. Культура. - М., 1999. - N И. - С. 81-94

419. Антикоммунизм и советология. Критический анализ советологических концепций. Киев, 1986.

420. Арбатов Г.А. Национальная идея и национальная безопасность.// Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1, стр. 233-269.

421. Арбатов Г.А. Серьезный труд по международным отношениям его достоинства и слабости // США : Экономика. Политика. Идеология. -М., 1997.-N6-7.

422. Арендт X. Истоки тоталитаризма.М., 1996.

423. Бабий, JI.T.; Рыжко, H.A. Критика основных идеологических концепций современного антикоммунизма // Вопр. обществ, наук. -Киев, 1985. вып.63. - с. 6 - 13.

424. Барт Р. Мифологии. М., 1996.

425. Батюк, В.И; Евстафьев, Д.Г. Геополитический контекст начала холодной войны: уроки для 90-х годов // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1994. - N 8/9. - С. 88-97

426. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990.

427. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Любое издание.

428. Бессмертных, А. Посол супердержавы : К 80-летию А.Ф. Добрынина // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 1999. - N 12. - С. 53-62

429. Бовш В.И. Футурология и антикоммунизм. Минск, 1977.

430. Богатырева, H.A.; Григорян, Р.Г. "Очередной провал коммунизма", или стереотипы западной советологии // Соц.-полит. науки. М., 1990. - N 9.-С. 115-119.

431. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.

432. Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978.

433. Бондарев В. Самораспад: Можно ли говорить о закономерностях развала СССР? // Родина. 1993. № 4.

434. Бочкарев, А.Г. Буржуазная историография США и советско-американские отношения на современном этапе // Вопросы историографии внутренней и внешней политики зарубежных стран. -Самара, 1991.-С. 171-186

435. Брукс, Л.Ф. Договор по СНВ: Конец и начало // Разоружение. Нью-Йорк, 1992. - Т. 15, N 2. - С. 11-24.

436. Брумберг А. Советология и распад Советского Союза // Куда идет Россия?. М., 1995.

437. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

438. Бусыгина, Е.Ю. Влияние конфликта во Вьетнаме на советско-американские отношения // Азиатско-Тихоокеан. регион. Владивосток, 2000. N 1. - С. 40-43

439. Валлерстайн И. Анализ мировой системы и ситуация в современном мире. СПб., 1991.

440. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990.

441. Войтоловский JI. Очерки коллективной психологии. M-JL, 1925.

442. Волкогонова О.Д. Критический анализ буржуазных концепций будущего // Науч. докл. высш. шк. Филос. науки. М., 1984. - N 4. - с. 113-119.

443. Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ-го века // Вопросы философии, 1992, № 2.

444. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997

445. Гартхофф, Р.Л. Почему возникла "холодная война" и почему она закончилась? // Междунар. жизнь. М., 1992. - N 3-4. - С. 124-132.

446. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.

447. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.

448. Грей Дж. Поминки по Просвещению. М., 2003.

449. Греков Н. "Методологический кризис" или скрытая деградация? Pro et Contra, т.6, № 1-2,2001.

450. Гуськова Е.Ю. Кризис в Косово. История и современность. // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.З, стр. 140-170.

451. Два выступления Роберта Страусса перед законодателями США // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1992. - N 10. - С. 66-69

452. Демократия и тоталитаризм // Свободная мысль, 1991, № 5.

453. Добрынин, А. Наши отношения с США // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 1997. - N 8. - С. 3-14.

454. Добрынин, А.Ф. Сугубо доверительно. 24 года послом в Вашингтоне при шести президентах США // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1996 . - N 3. - С. 54-56.

455. Дымшиц А. Нищета советологии и ревизионизма. М., 1975.

456. Евгеньева Т. (ред.) Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М., 1997.

457. Евгеньева Т.В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Политая. 1999. № 1. С. 33- 47.

458. Евгеньева Т.В. Социально-политические основы формирования политической мифологии // Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М. 1996. С. 23-31;

459. Евгеньева Т.В. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса // "Новая" Россия: социальные и политические мифы. М., 1999. С. 3-6.

460. Евстафьев Д.Г. Военная стратегия США в "постсоветский период" (по страницам американских официальных документов) // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1992. - N 11. - С. 39-47.

461. Евстафьев Д.Г. Збигнев Бжезинский как зеркало американской геополитики // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1994. - N 5. - С. 72-77.

462. Ефимов H.H.; Фролов B.C. В чем опасность геостратегии Бжезинского для России? // Воен. мысль . М., 1999. - N 5. - С. 31-38.

463. Загладин Н.В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М., 1981.

464. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр, 1992, №№ 7-8.

465. Зарубежные марксисты в борьбе против буржуазной идеологии. М., 1971.

466. Зюганов Г. Империя США: двести лет "американской мечты" // Наш современник. М., 1994. - N 8. - С. 105-115.

467. Иванов Р.Ф. Крушение Организации Варшавского Договора и Советского Союза. Американская версия // Новая и новейшая история. М., 2000. - N 1.-С." 167-174.

468. Иващенко A.C. Политика США в отношении кабульского режима : (декабрь 1979 г. февраль 1989 г.) // Восток = Oriens. - М., 1994. - N 6. -С. 59-71

469. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

470. Кант И. Идея всемирной истории во всемирно-гражданском плане. Т.6 . М.,1966.

471. Кантор, K.M. A quick and unjust trial / Kantor K.M. // Studies in East Europ. thought. Dordrecht etc., 1993. - Vol. 45, N 1/2. - P. 75-88.

472. Капустин Б.Г. Конец "транзитологии"? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис, 2001 № 4

473. Капустин Б.Г. Крах иллюзий или драма борьбы?: ( Некоторые раздумья в связи с кн. 3. Бжезинского "Великий провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке") // Рабочий класс и соврем, мир. М., 1990.-N3.-С. 19-34.

474. Каримский М.М. Революция 1776 года и становление американской философии. М., 1976.

475. Киссинджер, Г. Дипломатия : Пер. с англ. М.: Ладомир, 1997. - 848 с. Пер. изд.: Kissinger H. Diplomacy. - N.Y. et al., 1994.

476. Кольев А. Миф масс и магия вождей. M., 1999.

477. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

478. Корниенко, Г.М. Холодная война : Свидетельство ее участника. М.: Междунар. отношения, 1994.

479. Королев Б.И. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма. М., 1974.

480. Королев С.А. Буржуазная "советология" на службе антикоммунизма. М., 1983.

481. Кортунов А. В. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. М., 1993.

482. Кортунов С. В. Судьба русского коммунизма. М., 1988.

483. Кортунов C.B. Холодная война: парадоксы одной стратегии // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1.

484. Коул М. Культурно- историческая психология. М., 1999.

485. Коул М., Скрибнер С. Культура и мышление: Психологический очерк / Пер. с английского П. Тульвисте. М., 1977.

486. Красин Ю.А. От кризиса к возрождению: (Социализм на переломном рубеже) // Квинтэссенция. М., 1990. - С. 278-304.

487. Кременюк В.А. Клинтон и Россия // Междунар. жизнь = Intern. affairs. -М, 1992.-N 11/12.-С. 82-88.

488. Кременюк В.А. Россия США: к новой конфронтации? // США : Экономика. Политика. Идеология. - М., 1994. - N 10. - С. 125-128.

489. Кризис идеологии антикоммунизма. М., 1973.

490. Кузнецов А. Геополитические перспективы России по 3. Бжезинскому // Обозреватель . М., 1999. - N 7(114). - С. 30-32

491. Кулагин В.М. Мир в 21 веке: многополюсный баланс сил или глобальный Рах Democrática? // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1.

492. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: "Медиум", 1995.

493. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1983.

494. Лельчук, В.С. СССР в биполярном мире // Историки размышляют. М., 1999.-С. 256-286.

495. Ленинизм и борьба против буржуазной идеологии и антикоммунизма на современной этапе. М., 1970.

496. Леонтьев А.Н. Образ мира // Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения в 2-х т. Т.2. М., 1983. С. 251-262.

497. Липман М. Очарованный странник www.whoiswho.ru/russian/Password/papers/18r/telbot/stfl .htm

498. Лосев А. Знак, символ, миф. М., 1982

499. Лосев А. Философия имени. М., 1995.

500. Лурье С. Историческая этнология. М., 1997.

501. Лурье С. Метаморфозы традиционного сознания. СПб. 1995.

502. Макарычев, А.С. Из истории холодной войны: "психологическая стратегия" // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1997. - N 6. -С. 72-81.

503. Максименко, В.И. Россия и Азия, или Анти-Бжезинский : (Очерк геополитики 2000 года) // Восток = Oriens. М., 2000. - N 1-4.

504. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

505. Марко М. Черным по белому. М., 1974.

506. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.

507. Мартынов, Б. Были ли "победители" в "холодной войне"? // Свобод, мысль.-М., 1996.-N12.-С. 3-10.

508. Марушкин Б.И. Советология: расчеты и просчеты. М., 1976.

509. Марушкин, Б.И. Феномен холодной войны // XX век: Многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996. - С. 145-195.

510. Материалы симпозиума Totalitarianism, изданные под ред. Carl J. Friedrich (New York 1954); Rush M. The Khrushchev Succession Problem. World Politics, Volume 14, Issue 2 (Jan., 1962), 259-282.

511. Махалина, Е.Г. Концепция власти Хосе Ортега-и-Гассета и З.Бжезинского (сравнительный анализ) // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. -Волгоград, 1997. С. 16-18

512. Мелетинский Е. Поэтика мифа. М., 1985.

513. Мельвиль А.Ю. Либеральная внешнеполитическая альтернатива для России? // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1.

514. Мельников Ю.М. К итогам XX столетия: некоторые международные аспекты // Новая и новейшая история. М., 2000. - N 2. - С. 197-199.

515. Ментальность россиян. М., 1997.

516. Миллс Ч. Социальное восприятие. М., 1998.

517. Милюкова, В.И. О советско-американских и российско-американских отношениях в 1933- 1992 гг // Новая и новейшая история. М., 1992. -N4.-С. 216-218.

518. Митин М.Б. Ленин и актуальные проблемы философии. М., 1971;

519. Модржинская Е.Д. Ленинизм и современная идеологическая борьба. М, 1970.

520. Най Дж. Какой новый мировой порядок? // США : Экономика. Политика. Идеология . М., 1992. - N 11. - С. 3-12.

521. Неклесса А.И. ORDO QUADRO четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.1.

522. Нетерпимость в России. Старые и новые фобии. М, 1999.

523. Нечаев В. Региональный миф в политической культуре современной России. М., 1999.

524. Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Рукопись. М., 1998.

525. Обушный Н.И., Степанов P.A. Несостоятельность буржуазных футурологических теорий защиты капитализма // Вопр. науч. коммунизма. Киев, 1981. - вып. 47. - с. 124-132.

526. Ойданник В. Психология политики. Политические и социальные идеи КЮнга. Спб., 1996.

527. Осаченко Ю, Дмитриева Л. Введение в философию мифа. М., 1994.

528. Осипов В.Г., Капырин П.И., Кремлев Н.Т. Социология антиразрядки // Социологические исследования, 1980, №4.

529. Падовер С.К. Джефферсон. Жизнь и идеи великого американца. Нью-Йорк, 1962.

530. Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959.

531. Перепелкин Л. Империализм: Размышления на "неактуальную" тему // Азия и Африка сегодня. М., 1999. - N 7. - С. 12-14.

532. Перкинс Б. "Холодная война" закончилась. Что дальше? // Американский ежегодник. М., 1995. 1994. - С. 162-179.

533. Петро Н. С какой Америкой иметь дело // Посев. Frankfurt a. Main, 1993.-Г. 49, N1.-С. 73-78.536537538539540541,542,543,544.545,546,547.548.549.550.551.

534. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996.

535. Пирогов Г. Н.Данилевский в зеркале З.Бжезинского // Коммунист. М., 2000.-К5.-С. 88-126.

536. Про данов В. Теории за посткапитализма // Понеделник. С., 1998. - Бр. 1.-С. 7-19.

537. Пропп В. Исторические корни волшебной сказки. М., 1989. Пространство и время в архаических и традиционных культурах. Сборник статей. М., 1996.

538. Развитой социализм и кризис "советологии". М., 1982. стр. 147. Ранк О. Миф о рождении героя. М., 1997.

539. Ранние формы политической организации. Сборник статей. М., 1995. Россия и США после "холодной войны" / Давыдов Ю.П., Кременюк В.А., Уткин А.И. и др.; Отв. ред. Кременюк В.А.; РАН. Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1999.

540. Руссо Ж.-Ж. Избранные сочинения. В 3-х томах. М., 1961. Савельев, А.Г. Политические и военно-стратегические аспекты договоров СНВ-1 и СНВ-2 / РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2000.

541. Саттон, Э. Как Орден организует войны и революции : Пер. с англ. / Предисл. Тулаев П.В. - М., 1995. - 127 е., ил. Пер. изд.: Sutton A.C. How the Order creates war and revolution, 1984.

542. Сахаров А.Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Коммунист, 1991, № 5.

543. Сергеев В. М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий "хаос", "лидер", "свобода"). Полис (Политические исследования). 2001. № 5.

544. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.

545. Сергеев В.М., Цимбурский B.JI. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории // Компьютеры и познание: Очерки по когитологии / Сб. научных трудов. М, 1990.

546. Следзевский И.В. (ред.) Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М., 1997;

547. Следзевский И.В. Мир пространства и времени как специфическая форма архаического культурного текста// Пространство и время в архаических культурах. М., 1992. С. 53-60.

548. Следзевский И.В. Мифологема границы: ее происхождение и современные политические проявления //Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. М. 1996. С. 52-63.

549. Следзевский И.В. Социально-психологические основы политического мифа // Золотой лев. М., 1994. № 3-4. С. 75 79;

550. Следзевский И.В. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса // "Новая" Россия: социальные и политические мифы. М., 1999. С. 3-6;

551. Смирнов С.Д. Психология образа: проблема активности психического отражения. М. 1985. С. 142-143.

552. Смолянский В. Развеянные мифы советологов. М., 1981.

553. Смолянский В.Г. Социалистическая организация общества и антикоммунизм. М., 1974.

554. Современная политическая мифология. М., 1996.

555. Современная социальная теория. Бурдье, Гидденс, Хабермас. НГУ, 1995.

556. Современные буржуазные теории о слиянии капитализма и социализма (критический анализ). М., 1970.

557. Соловьев, Э.Г. Феномен тоталитаризма в политической мысли России и Запада / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1997.

558. Сорель Ж. Введение в изучение современного хозяйства. М., 1908.

559. Стариков Е. Перед выбором // Знания, 1991, № 5.

560. Тоталитаризм, авторитаризм и демократия в глобальном контексте // Латинская Америка, 1990, №№ 1-3.

561. Трофименко Г.А. Новый передел мира? // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1998. - N 3. - С. 17-29.

562. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.

563. Уткин А.И. Западная интерпретация противостояния // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1997. - N 7. - С. 47-60

564. Уткин А.И. Саммит "по-восточному" // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1997. - N 2. - С. 61-69.

565. Франклин Б. Избранные произведения. М., 1956.

566. Фрейд 3. Коллективная психология и анализ человеческого Я // Психология толпы. М., 2003. С. 317 399.

567. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

568. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989.

569. Фукуяма Ф. Конец истории?//Общественная мысль за рубежом. Вып. 9. M., ИОН при ЦК КПСС, 1990.

570. Фурсов, А. Колокола истории // Рубежи. М., 1996. - N 7. - С. 3-30 Аннотация : К истории "холодной войны", 70-80-е гг.

571. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. - № 1.

572. Хенкин С.М. Три консенсуса на пути к демократии. Полис, 1993 № 3.

573. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. Спб.: Алетея, 1998.

574. Хорьков А. Уроки "холодной войны" // Свобод, мысль. М., 1995. - N 12. - С. 67-80.

575. Цивилизационная модель" международных отношений и ее импликации (Научная дискуссия в редакции "Полиса"). Полис, 1995, №1.

576. Чередниченко Т. В. Наш миф // Arbor Mundi. Мировое дерево. Международный журнал по теории и истории мировой культуры. М.: РГУ, 1992, № 1.

577. Шаклеина Т.А. Дискуссии по проблемам отношений России и США // Внешняя политика и безопасность современной России. М., РОССПЭН, 2002. Т.З, стр. 215-235.

578. Шаклеина, Т.А. Россия в новой внешнеполитической стратегии США // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1992. - N 11. - С. 78-82

579. Шаскольский, А.И. Ни мертвым, ни красным: становление ядерной стратегии США и новое мышление // Американский ежегодник, 1993. -М., 1994.-С. 21-35.

580. Шафаревич, И. Была ли "перестройка" акцией ЦРУ? // Наш современник. М., 1995. - N 7. - С. 153-166.

581. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мифологии мировой истории. М., 1998.

582. Шустер Г. Тайные общества, союзы и ордена, СПб., 1907.

583. Щепанская Т. Символика молодежной субкультуры. М., 1993.

584. Щербинина Н.Г. Политический миф России. Томск, 1997.

585. Элиаде М. Космос и история. М., 1987.

586. Элиаде М. Священное и мирское М. 1990.

587. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1994.

588. Эриксон Э. Молодой Лютер. М., 1995.

589. Эткинд А. Содом и Психея. М., 1997.

590. Юнг К. Архетип и символ. М., 1995.

591. Юнг К. О современных мифах. М., 1994.