"Феномен М.С. Горбачева" и его эпоха в американо-британских источниках и исследованиях 1980-х-1990-х гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Дроконова, Ольга Николаевна

• Дроконова, Ольга Николаевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дроконова, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. От «империи зла» к «феномену Горби»: американобританские источники о новой эпохе советской истории.

1.1. Запад и «советский вопрос» в преддверии эры перестройки.

1.2. У истоков рождения «феномена Горби»: Запад о реформационном имидже нового советского лидера.

1.3. Исторический финал эпохи М.С. Горбачева в отражении американо-британских источников 1989-1991 гг.

Глава 2. М.С. Горбачев и его эпоха в американо-британском восприятии постперестроечного периода.

2.1. М.С.Горбачев и его время в мемуарах политиков Запада.

2.2. «Феномен Горбачева» и его эпоха в американо-британских исследованиях 1991 -1994 гг.

2.3. Советология США и Великобритании второй половины

1990-х гг. о Горбачеве и его «эре».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Феномен М.С. Горбачева" и его эпоха в американо-британских источниках и исследованиях 1980-х-1990-х гг.»

В отечественной истории XX века трудно отыскать фигуру более противоречивую, вызывающую настолько острые споры и полярно-резкие оценки и мнения, нежели М.С. Горбачев. Для большинства соотечественников он - «прораб» неудавшейся и даже ставшей роковой для страны перестройки, или - «агент влияния» западных спецслужб, «разваливший» СССР, которого необходимо судить за содеянное1. Немногочисленные «другие» видят в первом и последнем советском президенте по-своему уникальную и трагическую историческую личность, подлинного реформатора (а потому — обреченного на непонимание при жизни), либерала, человека, который «хотел как лучше», реализуя свои высокие идеалы мира и процветания2.

Непримиримость позиций свидетельствует не только об очевидных масштабах и противоречивой значимости произошедших в нашей стране перемен, острой необходимости найти ответы на насущные вопросы, без которых невозможно движение вперед такой огромной страны, как Россия. Но также - неготовности значительной части исследователей, как и большинства современников тех событий, переживших своеобразный «болевой шок» от трагических итогов перестройки, перейти к ретроспективному, лишенному эмоций анализу исторического значения личности М.С. Горбачева и его времени. За крайностями суждений — неприятие как самой личности Горбачева - реформатора, поли- . тика, человека, итогов его деятельности, так и в определенной мере забвение

1 См., например: Боддин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995; Коробейников A.A. Горбачев: другое лицо. М., 1996; Крючков В.А. Личное дело. М., 2003; Илюхин В.И. Обвиняется президент. Прокурорское расследование: Как страну развалили, или Почему возникло в отношении М.С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР - Измена Родине. Красноярск, 1992; Олейник Б.И. Князь тьмы: Два года в Кремле: [Кн. о М.С. Горбачеве]. М., 1992; Шмонов A.A. Как и почему я стрелял в главаря тоталитарного государства М. Горбачева. СПб., 2001, и др.

2 Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993; Он же. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997; Грачев A.C. Горбачев: Человек, который хотел как лучше. М., 2001; Бокань Ю.И. Опередивший время: Горбачев - великий реформатор (Взгляд из III тысячелетия в форме приложения к III тому Витасофии). М., 2000; Ципко А. «Он не мог сказать: «Расстрелять». Перестройка Горбачева: случайность или моральный выбор// Литературная газета, 2000. № 50-51 (5815). 20 - 26 декабря. одного из основных постулатов истории - принципа историзма, согласно которому история пишется даже тогда, когда она в силу каких-либо обстоятельств «не нравится», и исследователю необходимо понять и принять свершившееся, как исторический выбор поколений3.

Попытки ответить на вопрос, что произошло с Советским Союзом на рубеже 80-х - 90-х годов XX века и почему это стало возможным, закономерно подводят исследователей к необходимости не только глубинного анализа событий периода середины 1980-х -1991 гг., но и рассмотрения их через своеобразный реконструкционно-персонифицированный модуль — так называемый «феномен Горбачева», впервые заявленный в американо-британской традиции. Обращение к «феномену Горбачева» (а не просто к «деятельности Горбачева-политика») представляет собой более предметно-очерченный исследовательский ракурс.

События второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. получили название «перестройка» и чуть позже - «эра» или «эпоха М.С. Горбачева». Практика выделения особых «именных» эр или эпох советской истории, соотносимых со временем правления тех или иных государственных лидеров, в отечественной историографии носит условный характер, но является общепризнанной на Западе. В частности, один из ведущих специалистов по СССР 1980-х-90-х гг. британский профессор политологии Арчи Браун полагает, что в чрезвычайно ие-рархичных политических системах, подобных СССР, где большая часть власти концентрируется в руках одного человека, его «идеи, ценности, характер и стиль заслуживают особого внимания». Этим фактом значимости лидера страны в ее истории и объясняется выделение «эр» Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева4.

В рамках нашего диссертационного исследования использование термина «эпоха Горбачева» носит условно-собирательный характер, обозначая тот хронологический этап, когда последний советский лидер состоялся в отечествен

3 Даже если в последствии добровольность такого выбора оспаривается.

4 Gorbachev, Yeltsin and Putin: Political Leadership in Russia's Transition / Archie Brown, Lilia Shevstova, editors. - Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2001. p.l. ной и мировой истории в реформационно-историческом своем качестве, инициировав ряд важнейших реформ и тем самым трансформировав советскую тоталитарную систему. Начавшись И марта 1985 г., эта эпоха завершилась 25 декабря 1991 г., символизируя своим окончанием уход с исторической сцены не только М.С. Горбачева, как выполнившего свою переходную роль лидера, но и целой государственной системы.

Феномен Горбачева» как таковой в отечественной исторической науке до сих пор не становился темой для самостоятельного комплексного и аналитически вдумчивого научного исследования, также, впрочем, как и изучение англоязычных источников в рамках данной проблематики. В диссертационных трудах, написанных в 1990-е гг. и посвященных изучению генезиса современной западной (в частности, американской) советологии, ставился лишь вопрос об отношении Запада к политике перестройки в СССР и влиянии последней на формирование новых подходов, взглядов и оценок западных исследователей в так называемом «советском вопросе»5. За редким исключением, хронологические рамки диссертационных исследований ограничивались концом перестройки в СССР, что делало картину западного восприятия «эры» или «эпохи» М.С. Горбачева неполной. Наиболее серьезные попытки анализа событий периода перестройки стали возможны лишь после его завершения. Но существующие на сегодняшний день диссертационные исследования не проясняют судьбу интереса советологии к последнему советскому лидеру и его историче

5 Ларионова H.JI. Американская советология о перестройке в Советском Союзе и принципах нового политического мышления (1986-1991 гг.). - Дис. канд. ист. наук. М., 1992; Ба-рыльников И.П. Проблема политической реформы в СССР - России (1987-1993 гг.) в американской политологии. - Дис. . канд. политол. наук. СПб., 1996; Передрий C.B. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР. - Дис. д-ра политол. наук. СПб., 1997; Поварницын Б.И. Англо-американская историография национальной политики СССР и постсоветских государств, 1985-2000 гг. - Дис. . д-ра ист. наук. М., 2003; Богдасарова Т.С. Идейно-теоретическая дискуссия в академическом сообществе США по вопросу изменений во внешнеполитической теории и практике СССР, середина 80-х - начало 90-х годов. — Дис. канд. политол. наук. M., 1993; Евгеньев В.А. Образ СССР - России в контексте мировой политики: По работам Збигнева Бжезинского второй половины XX в. — Дис. канд. полит, наук. М., 2004; Горошко О.В. Проблема прав человека в политике США в отношениях с СССР в 70-е и 1980-е годы. - Дис. . канд. ист. наук. М., 1993; Шевцов О.Ю. Роль общественности СССР и Великобритании в развитии и углублении советско-британского сотрудничества, 80-е гг. - Дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1993. ской роли после 1991 года, а также не дают ответа на вопрос, была ли западная популярность «Горби» и инициированных им реформ временным или политически ангажированным Западом явлением.

Число работ, созданных в рамках российской академической науки и посвященных истории перестройки в СССР и биографии М.С. Горбачева, сравнительно невелико. Крупнейшей и наиболее обстоятельной из них необходимо признать соответствующий раздел «Семи вождей» Д.А. Волкогонова6. Заявляя

V 8 о «феномене перестройки» и «парадоксе Горбачева» , историк впервые комплексно подходил к изучению политической биографии первого и последнего президента СССР. К числу несомненных достоинств исследования следует отнести обширную источниковую базу и стремление к взвешенным оценкам. При этом нельзя забывать о близости самого автора к ЦК, определенной «вовлеченности» в процессы и события, о которых он пишет, что заставляет исследователей с повышенной критичностью воспринимать его взгляды и суждения.

В том, что касается американо-британских источников и исследований, Д.А. Волкогонов ограничился подсчетом существовавших к середине 1990-х гг. в библиотеке Конгресса США «достаточно крупных работ (книг) о Горбачеве» - их оказалось «более двухсот пятидесяти»9. При этом историк в своём исследовании не обращался ни к одной из них, уделяя основное внимание отечественным архивным и мемуарным источникам.

Политическая история современной России» В.В. Согрина является, по сути, курсом лекций по заявленной проблематике, что, с одной стороны, снимает с данной работы гриф «исследование». Но в период историографического вакуума середины 1990-х гг. это была одна из первых попыток закрыть образовавшуюся брешь, помочь всем интересующимся отечественной историей найти «золотую середину» в оценке недавних событий, кардинально изменивших страну и общество. В.В. Согрин не ставил целью изучить исключительно гор

6 Волкогонов Д.А. «Вождь» седьмой: Михаил Горбачев // Д.А. Волкогонов. Семь вождей. В 2-х кн. М., 1997. Кн. 2.

7 Там же, С.301.

8 Там же, С.320.

9 Там же, С.279. бачевский период, но рассмотрел и ближайшие его последствия, проявившие себя в первые годы пребывания у власти «оппонента» Горбачева - Ельцина10.

Работу отличают не только осторожность в суждениях, отход от характерных для отечественных исследователей эмоциональных крайностей, но и попытка выявить пестроту и противоречивость мнений и взглядов современников на личность М.С. Горбачева и его эпоху, что делает этот труд важным для понимания эволюции восприятия президента СССР в российской историографии. Обращение к советологическим исследованиям и публикациям американских СМИ ограничено в работе ВВ. Согрина хронологическими рамками 1985-1991 гг., правда, их число незначительно11.

Комплексным исследованием истории власти в послевоенном СССР занялся 1

Р.Г. Пихоя . Треть его труда была посвящена периоду перестройки, когда для страны в целом наступили «самые плохие времена»13. К западным источникам и исследованиям автор фактически не обращался. «История власти» в его редакции оказывалась в стороне от проблемы роли личности в истории. При этом Р.Г. Пихоя справедливо предостерегал от скоропалительных выводов, признавая, что «историк-современник. всегда обречен на обвинение в предвзятости», причём — «справедливо»14. >

Серьезный анализ эпохи Горбачева был предпринят группой исследователей, принявших участие в международном научно-образовательном форуме «Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России», проводившейся 27-28 апреля 2005 г. под эгидой РГГУ. В сборник, изданный по ито

10 Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994: От Горбачева до Ельцина. М., 1994.

11 В частности В.В. Согрин даёт ссылку на две статьи из «Нью-Йорк Тайме» и «Вашингтон Пост», а также обращается к четырём советологическим статьям, публиковавшимся в журнале «Soviet Studies» в 1991-1992 гг. Наиболее серьёзному анализу исследователь подверг работу М.Голдмана «Что случилось с перестройкой» (Goldman ML What Wait Wrong With Perestroika -N.Y^L: W.W. Norton & Company, 1991.-258p.).

12 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Новосибирск, 2000.

13 Там же. С.490.

14 Там же. С.638. гам форума15, вошло более 50 статей, посвященных внешнеполитическим, экономическим национальным, социологическим аспектам изучения перестройки и значению последней для развития российской исторической науки в целом. К американским и британским советологическим исследованиям авторы статей обращались в контексте роли перестройки в генезисе представлений зарубежных исследователей об отечественной истории16, а также в рамках изучения историографии США по вопросам развития советского ВМФ рассматриваемого

17 периода . Однако вопрос «феномена Горбачева» как политика и реформатора так и не был заявлен.

Значимым для отечественной историографии событием последних лет следует признать изданную в 2005 г. и посвященную периоду перестройки и ее инициатору работу доктора исторических наук, профессора, бывшего первого заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС и советника президента СССР К.Н. Брутенца «Несбывшееся. Неравнодушные заметки о пе-1 ß рестройке» . Учитывая личную причастность автора к описываемым событиям, сочинение в определенной степени носит черты мемуарной публикации, но заявлено издательством в качестве монографии19.

Между тем несомненным достоинством «Неравнодушных заметок» является то, что К.Н. Брутенц стремится к взвешенной позиции по отношению к произошедшим в стране в «эпоху Горбачева»20 изменениям. Наряду с отечественными источниками здесь широко используются американо-британские советологические исследования, воспоминания общественно-политических деятелей США и Великобритании, но тему «феномена Горбачева» автор обходит. Западные оценки, данные президенту СССР, его предшественникам и оппонентам, а

15 Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России / Материалы Международного научно-образовательного форума. Москва, 27-28 апреля 2005 г. М., 2005.

Ланской Г.Н. Роль перестройки в развитии представлений отечественных и зарубежных исследователей об истории России //Там же. С.44-49.

17 Киличенков A.A. Историография США о развитии советского Военно-морского флота в

1985-1991 гг. //Там же. С.49-54. 1 в

Брутенц К.Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке. - М., 2005. - 656с.

19 Там же, С.654.

20 Там же, С.630. также некоторым аспектам советской внутренней и внешней политики использованы в работе К.Н. Брутенца для выявления причинно-следственных связей и взаимообусловленности исторических процессов последних десятиле-тийСЗО&винтерпретацию эпохи Горбачева давали и статьи научной периодики21, авторы которых также не обращались к теме «феномена Горбачева» и рассматривали его время сквозь призму англоязычных источников и исследований крайне редко. Исключением из этого правила стали работы А.И. Уткина22,

23 24

И.Н. Олегиной и С.А. Величко . В первой из них автор даёт общую характеристику западному осмыслению причин окончания и итогов «холодной войны», обозначив в качестве одного из «стереотипов подхода к проблеме»25 привычную теорию «героев в истории», к коим рядом западных авторов, как отмечает Уткин, и относится М.С. Горбачев.

В статье петербургского историка И.Н. Олегиной представлен анализ широкого спектра разноуровневых американо-британских исследований 1990-х гг. советологической тематики, начиная с осмысления революции 1917 г., большевизма, НЭПа, сталинизма и заканчивая первыми оценками посткоммунистической новой России. К теме «феномена Горбачева» и его эпохи в американо-британских исследованиях И.Н. Олегина, по сути, не обращается. Выявляя основные тенденции американского россиеведения в материалах публикаций «The Russian Review», ею приводятся мнения западных историков по ряду советологических работ последнего времени. При этом автор не работает с тек

21 См., например: Глобачев М. СССР на перестройке // Родина, 1995, №6. СС.49-52; Медведев P.A. Почему распался Советский Союз? // Отечественная история, 2003, № 4. С. 112-121; №5. С. 119-129; Алексеев В.В. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история, 2003, №5. С.3-20; Клоцвог Ф. К дискуссии о природе социально-экономической системы СССР и причинах ее разрушения // Отечественная история, 2005, №3. С.176-181; Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки // Отечественная история, 2001, №2. С.93-105 и др.

22 Уткин А.И. Осмысление геополитического сдвига: [О политике СССР в 1980-х гг.] // США. Экономика, политика, идеология, 1998, №4. С.15-31.

23 Олегина И. Изучение истории России в США и Великобритании: новые тенденции и наследие советологии // Исторические исследования в России-Ii. Семь лет спустя / Под ред. Г.А.Бордюгова. М., 2003. С.411-447.

24 Величко С.А. Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной историографии // Вопросы истории, 2005, №6. С. 162-166.

25 Уткин А.И. Указ. соч. С. 15. стами рецензируемых публикаций, что особенно заметно в критике статьи

OA

М. Бейсингера о книге Дж. Ф. Хофа «Демократизация и революция в СССР» .

Омская исследовательница С.А.Величко правомерно отмечает, что создать универсальную теорию, объясняющую историю перестройки невозможно, пришло время поиска многофакторной трактовки событий и процессов прошлого . Выявляя подобный подход к истории перестройки в работах зарубежных авторов, она признаёт популярность и сохраняющийся в научных кругах США и Великобритании в 1990-е гг. интерес к исторической роли последнего советского лидера. Исследовательница не говорит о «феномене Горбачева» непосредственно, отмечая при этом нестандартность подходов зарубежных исто

ОН риков к проблеме «эры Горбачева» в СССР .

Таким образом, сопоставительный анализ мирового и отечественного опыта в изучении рассматриваемого периода российской истории показывает, что именно на Западе тема перестройки в целом и Горбачева, в частности, изучается широкомасштабно и планомерно, в то время как в России в силу перечисленных выше причин историки обращаются к ней сравнительно редко. Так, для немногочисленных отечественных диссертационных исследований последних

AQ лет рассматривающих события в СССР указанного периода, при различных целевых установках и ракурсах зрения, характерно в целом откровенно-негативное отношение авторов к данной исторической личности. Пренебрегая декларируемой во введениях к работам приверженности принципам историзма и стремления к т.н. «объективизму», исследователи не оценивают, но судят Горбачева, всецело полагаясь на предвзятые мнения мемуаристов30, чьи работы

26 Hough J.F. Democratization and revolution in the USSR, 1985-1991. Washington, D.C., 1997.

27 Величко С .А. Указ. соч. C.162.

28 Там же. С.166.

29 Маслов Д.В. Нарастание кризиса советской партийно-государственной системы (1985-1991 гг.). - Дис. канд. ист. наук. М., 2000; Казначеев О.В. Идейно-организационная дифференциация КПСС в процессе перестройки (1985-2000 гг.). - Дис. канд. ист. наук. Пятигорск, 2000; Доброхотов J1.H. Власть и общество в России в условиях системной трансформации (1985-1998 гг.). - Дис. д-ра. ист. наук. М., 1999; Барсенков A.C. Реформы Горбачева и судьба союзного государства, 1985-1991 гг.: Дис. д-ра. ист. наук. М., 2001.

3 Диссертация Олега Викторовича Казначеева, упомянутая выше, изобилует постоянными ссылками на скандально известное издание (приуроченное к президентским выборам 1996 г., классифицируются ими, тем не менее, как «исследования отечественных авторов»31.

При этом важно помнить, что, не осознав суть ошибок и достижений недавнего прошлого, не вскрыв причин распада СССР (или в редакции А.Н. Сахарова - «саморазрушения» ), невозможно грамотно двигаться дальше, без риска в очередной раз вслепую строить новое общество и государство. Поэтому западный (в первую очередь англоязычный - американский и британский) исследовательский опыт, базирующийся на более чем полувековом развитии советологии как отрасли знаний, сформированной на стыке истории, политологии и социологии выигрывает на этом сопоставительном фоне и может выполнить роль ориентира, стимулируя развитие российской исторической науки в направлении более глубокого осмысления нелинейности течения «русской реки времен».

Отбор источников по языковому признаку в нашей работе неслучаен. Английский не только язык международного общения конца XX века (благодаря чему мемуары политиков, участвовавших в мировых событиях 1980-х - начала 1990-х гг., публикуются именно на нем), но и государственный язык двух наиболее влиятельных стран-участниц североатлантического альянса НАТО — США и Великобритании, чьи действия оказывали значительное влияние на СССР. Суммируя сказанное, актуальность темы диссертационного исследования несомненна ввиду ее неизученности, а также научных перспектив взгляда на эпоху колоссальных по масштабу перемен в России и мире, на основе анализа американо-британских источников и исследований. Т.е. с позиций того мира, который, с одной стороны, долгие десятилетия находился в острейшей конв которых Горбачев участвовал) воспоминаний Виктора Алексеевича Казначеева (отца?!). Суждения этого «политического деятеля и историка» не критикуются, а, по сути, пересказываются, что не может не вызывать недоумения.

31 Мемуары В.В. Бакатина, В.И. Болдина, Ф. Бурлацкого в библиографии указанной выше диссертации Д.В.Маслова располагаются именно в разделе «Исследования отечественных авторов» (С. 199).

32 Сахаров А.Н. О причинах саморазрушения СССР // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма / Под общ. ред. Ю.Н.Афанасьева. М., 1997. С.575-594. фронтации с СССР, и в ситуации парадигмального изменения условий оказался в прогностической растерянности. С другой стороны - с позиций традиционных для Запада демократических ценностей и представлений о гражданском обществе, пришедших в нашу действительность менее двух десятилетий назад.

Хронологические рамки работы включают начало 1980-х - рубеж 1990-х - 2000 гг. Выбор нижней границы обусловлен важностью анализа западного восприятия СССР до прихода М.С. Горбачева к власти, выявления традиционалистских взглядов и стереотипов в подходе к «советскому вопросу», сложившихся к марту 1985 г. и тех ожиданий, с которыми Запад встречал нового советского лидера. Верхняя граница позволяет рассмотреть первое десятилетие советологического осмысления феномена и эпохи М.С. Горбачева постфактум.

Таким образом, выбор самой темы исследования, многообразие использованных американо-британских источников и исследований, предопределил синтез историографического и источниковедческого аспектов, междисципли-нарность проблематики, что отразилось в бинарности самого предмета исследования.

Объектом исследования является процесс трансформации западного восприятия перестройки в СССР под влиянием личности М.С. Горбачева и его вклада в мировой цивилизационный процесс. Предметом - осмысление «феномена Горбачева» и специфики эпохи его реформ в американо-британских источниках документального, публицистического, мемуарного и научного характера 1980-х-1990-х гг.

Автор ставит своей целью проследить эволюцию западного восприятия «феномена М.С. Горбачева» и его эпохи в американо-британских источниках и исследованиях 1980-х - 1990-х гг. Задачами исследования видятся:

1. Выявить этапы и особенности процесса эволюции западного восприятия «феномена Горбачева» и его эпохи в 1980-х-1990-х гг.

2. Проанализировать соотношение ожиданий Запада в «советском вопросе» в преддверии эры перестройки и реалий первых лет правления М.С. Горбачева.

3. Охарактеризовать специфику восприятия образа «Горби» на различных аналитических уровнях: американо-британской правящей политической элиты, журналистских и исследовательских кругов, а также западного общественного мнения периода 1985-1991 гг.

4. Выявить основные тенденции американо-британских советологических и политологических исследований 1990-х гг. в осмыслении «феномена Горбачева» как политического деятеля мирового уровня.

5. Проследить трансформацию отношения западной политической элиты к личности советского лидера и его эпохе на материалах мемуарных источников.

Особенностью темы диссертационного исследования является попытка ухода от сложившихся исторических стереотипов, устойчивых оценок-клише, не приближающих нас к истине, но всё дальше уводящих от неё. Это актуально и значимо в условиях нового для отечественной историографии этапа, характеризующегося возможностью изучения т.н. «живой», динамичной истории, главные действующие лица которой являются нашими современниками - по определению А. Маслоу, самоактуализированными личностями, чьё присутствие не только в российской, но и мировой истории стало для цивилизации знаковым явлением. Под «феноменом Горбачева» в широком смысле слова нами понимается предложенная западными исследователями совокупность характерных качеств его личности, поведенческих особенностей, которые наложили свой отпечаток на динамику исторических событий глобального масштаба. Иными словами, это та самая историческая «случайность», которая обусловила специфику проявленной закономерности развития всемирно-исторических событий и самой цивилизации конца XX столетия. В узком смысле, в понятие «феномена Горбачева» включена совокупность «действий-вызовов» последнего советского лидера и «действий-ответов» исторической реальности, что в контексте нашей темы проявляет себя как «действия-ответы» правящей политической элиты, научной, журналистской и обывательской среды Запада .

33 Частью последних понимается и невероятная популярность последнего советского лидера на Западе.

Первый и последний президент СССР «феноменален» как политик и реформатор, особенно в рамках отечественной традиции. Однако «сужение» исследовательского поля до отдельных аспектов этой «феноменологии» представляется не вполне оправданным. «Феномен Горбачева-политика» неминуемо увел бы в политологическую область изысканий. «Феномен Горбачева-реформатора», напротив, сделал бы автора заложником узких рамок исключительно реформаци-онной деятельности этой личности. Оба ракурса оказались бы отдельными «срезами», «плоскостями» многогранного исторического явления М.С. Горбачева - политика, реформатора и человека.

В расширении источникового поля диссертационного исследования свою роль сыграли современные информационно-коммуникационные технологии, позволившие автору обратиться к уникальным полнотекстовым англоязычным архивам фондов Рональда Рейгана, Дж. Буша-старшего, Маргарет Тэтчер, данным опросов общественного мнения Института Гэллапа (США). Все эти материалы расположены на сайтах соответствующих организаций. Идентичность этих материалов обусловлена наличием системы комплектования указанных архивов, соответствующего научно-справочного аппарата и экспертизы источников. Кроме того, достоверность данных документов определяется международным авторитетом и безупречностью честного имени таких неправительственных и некоммерческих исследовательских организаций, как Институт Гэллапа, фонды президентов США и премьер-министра Великобритании34. В общей сложности в ходе работы над диссертацией было использовано более 600 документов данного типа, однако в Список источников и исследований были включены лишь те из них, на которые делались ссылки в тексте диссертации.

34 Все материалы, опубликованные в Internet данными организациями открыты в свободном доступе для чтения и копирования. Пользователи не могут вносить какие-либо изменения в означенные документы, кроме случаев несанкционированного доступа («хакерского взлома»), преследуемых по законам США и ряда других стран Запада об интеллектуальной собственности. Публикация каких-либо материалов в Internet от имени фондов первых лиц США и Великобритании, но без их ведома может нанести моральный ущерб означенным организациям, а также М. Тэтчер, Дж. Бушу-старшему и наследникам Р. Рейгана, что также преследуется законодательством США и Великобритании и может являться основанием для судебного разбирательства.

Целостное представление о восприятии «феномена М.С. Горбачева» и его эпохи в англоязычном мире формируется на основе нескольких типов источников, большая часть из которых вводится в научный оборот отечественной историографии впервые и используется в нашем авторском переводе. Наиболее ценными из них являются:

- документальные источники, позволяющие проследить тенденции в формировании официальных установок в отношении «советского вопроса» на протяжении 1980-х - начала 1990-х гг. Это заявления первых лиц США и Великобритании эпохи перестройки в СССР, формировавшие общественное мнение Запада той поры, а именно - материалы Public Statements Рональда Рейгана , Маргарет Тэтчер37, Джорджа Буша-старшего38.

- данные опросов общественного мнения США39, позволяющие проследить эволюцию восприятия простыми американцами СССР периода перестройки и самого Горбачева как очередного советского лидера, неожиданно оказавшегося не только влиятельным мировым политиком и реформатором, но и интересной для западного сообщества личностью.

- письма граждан западных стран к М.С. Горбачеву как главе советского государства, беспрецедентные по своей сути, изданные в 1990 г. на языке ориги

40 нала .

35 Англ. «официальные заявления» - радио и теле обращения к нации, материалы пресс конференций и интервью, выступления в парламенте и т.п. Использованные в нашем диссертационном исследовании материалы представляет собой стенограмму официальных заявлений американских президентов и британского премьер министра. Каждый из документов этого типа содержит примечания с указанием времени оглашения (либо - создания, в случае письменных ответов президента США на вопросы журналистов отдельного региона мира).

36 Документы архива Рейгана, размещенного на сайте Фонда Рейгана в Internet по адресу: http://www.reagan.utexas.edu/resource/speeches.

37 Документы архива М. Тэтчер, размещенного на сайте Фонда Тэтчер в Internet по адресу: http://www.niargaretthatcher.org/Speeches.

38 Документы архива Дж. Буша-старшего, размещенного на сайте Фонда Буша в Internet по адресу: http://www.bushlibrary.tamu.edu/research/papers.

39 Изучением общественного мнения в США занимается The Gallup Poll Organization. Данные опросов любезно предоставлены сайтом данной организации в Internet по адресу: http://brain.gallup.com/documents.

40 Dear. Mr. Goitechev/ Editedby Lloyd S. Fischel, chapter introductions by Professor Bill Wallace. - Edinbmh, 1990.

- мемуары политических лидеров Запада, изданные после распада СССР и отражающие современный взгляд по интересующим нас проблемам. Прежде всего - это работы Рональда и Нэнси Рейган41, М. Тэтчер42, Дж. Мэтлока43, директора ЦРУ Р. Гейтса44, совместное издание Дж. Буша-старшего и Б. Скоук-рофта45. Мемуары президента Финляндии в 1982-1994 гг. М. Коивисто46 и переводчика М.С. Горбачева И. Корчилова47, наблюдавших за лидерами двух сверхдержав «со стороны» и обращавшихся к западному, англо-говорящему читателю.

- работы публицистов и журналистов-международников США и Великобритании, увидевших эпоху Горбачева изнутри, в самом СССР, свежим взглядом сторонних наблюдателей, знавших Советский Союз до Горбачева и потому острее уловивших происходившие в стране колоссальные изменения. Сюда относится ряд статей американских СМИ за период 1985-1991 гг., публиковавшихся в «Time»48, «The New York Times», «The Wall Street Journal», «The Washington Post». Причем наибольшее внимание уделено статьям из «The Christian Science Monitor» по советской тематике за 1990-1991 гг., вышедших отдельным изданием в качестве «Хроники советского распада 1990-1992 гг.»49.

В этот раздел нами включены также работы публицистов, с различной степенью серьёзности подошедших к вопросу о судьбе перестройки и её лидера. Это сочинения М. Уолкера 50, Д. Додера 51, М. Моргулиса 52, беспрецедентное

41 Рейган Р. Жизнь по-американски. М., 1992; Рейган Н., Новак У. Мой черед: Воспоминания. Пер. с англ. // Иностранная литература, №№ 8-9, 1991.

42 Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира /Пер. с англ. М., 2003; ThatcherM.TbDo™gStreet Years.-Ц1993.

4 3 Mallock JP, Jr. Autopsy on An Empire: He American Ambassador's Account ofThe Collapse ofThe Soviet Union. -N.Y., 1995.

44 Gates RM' Trom the Shadows'': The Ultimate Insidef s Stray ofFve Presidents and How They Won the Cold War. -NY, 1996.

45 Bush G. Scoucroft B. A World Transformed. -N.Y., 1998.

4 6 Witness to History: The Memoirs ofMauno Koivisto, Presidoit ofHnland 1982-1994/ Translated from the Finish by Klaus Tomudd, Introduction by David Kirby. - L., 1997.

47 KorchilovL Translating History: The Top Russian Interpreter's Thirty Years on The Front Line ofDiplomacy. -N.Y., 1997.

48 В том числе: Man of The Decade: Mikhail Gorbachev// Time, January 1,1990.

49 Chronicle ofThe Soviet Coup 1990-1992: A Reader in Soviet Politics / Articles reprinted from The Christian Science Monitor. - Madison, Wisconsin, Dubuque, Iowa, Indianapolis, Mana, Melbourne, Australia, Oxford, 1993.

50 WalkerM TteWaking Giant lb Soviet UnionUnderGoAachev.-L, 1986.

51 Dodo- D. Shadows and Whispers: Power Politics Inside the Kremlin From Brezhnev to Gorbachev. - N. Y, 1986. издание из серии «биографии мира» Дж. Селфриджа53, стилистически неоднородный труд близких к Белому Дому М. Бесчлосса и С. Тал бота54.

- исследования ряда видных ученых Запада — советологов и политологов, отражающие уровень научного осмысления данной проблематики в США и Великобритании. Так, в частности, были рассмотрены работы С. Коэна55, М. Леви-на56, Р. Кайзера57, М. Голдмана58, А. Роксбурга59, Р. Дэниэлса60, А. Брауна61, С. Стернфол62, А. Де Люки63, М. Макалея64, Р. Инглиша65 и ряд других, в том числе, коллективных исследований, использованных в нашем авторском переводе.

Автор диссертации обращался также к отечественным документальным и мемуарным источникам, научным исследованиям, не ставя знак равенства между понятиями «западный» и «единственно верный», стремясь приблизиться к постижению истины через сопоставительный анализ фактов, свидетельств и оценок на основе разнообразных средств и методов.

Среди отечественных источников наибольшее значение имели:

- мемуары и воспоминания 66 отечественных политиков и современников эпохи Горбачева - самого Михаила Сергеевича67, Ю.В. Дубинина68, В.А.

52 MorgulisNlRetimtoTteRid^ 1989.

53 Selfiidge, J.W. Mikhail Gorbachev. - Chelsea, 1992.

54 Beschloss MR, Talbott S. At The Highest Levels: The Inside Stray of the End of the Cold War. -Boston, Toronto, L, 1993.

55 Cohen SP. Sovieücus: American Perceptions and Soviet Realities (Expanded to Cover The Gorbachev Period). -N.Y., L., 1986.

56 Lewin M The Gorbachev Phenomenon: A Historical Interpretation. - Berkeley & Los Angeles, 1988.

57 Kaiser RG. Why Gorbachev Happened: His Triumphs and His Failure. -N.Y., 1991.

58 Goldman Ml What Wal Wrang With Perestroika -N.Y., L., 1991.

59 Roxburgh A The Second Russian Revolution: The Struggle for Power in The Kremlin. - L., 1991.

60 Daniels, RV. The End oflhe Communist Revolution. -L, N. Y., 1993.

61 Brown A The Gorbachev Factor. - Oxford, 1996.

62 Stemthal S. Gorbachev's Reforms: Ds-Stalinizalion Through Demilitarization. - Westport, Connecticut, 1997.

63 DeLuca, AR Politics, diplomacy, and the medk Gorbachev's leg^mtheWest-Westpoit, 1998.

64 McCauleyM.Goibachev.-L,N.Y. 1998.

65 English RD. Russia and the idea of the West: Gorbachev, intellectuals, and the end of the Cold War. -N.Y„ 2000.

66 Справедливо предполагать понятийно-смысловое их «разведение». Так, мемуары пишутся крупными политическими и общественными деятелями как проявление «себя во времени» (напр., работы Р.Рейгана, М.Тэтчер, М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина). Воспоминаниям современников в большей степени присуще описание крупных исторических и культурных явлений, в рамках которых авторы повествуют через себя о других — фигурах более исторически

Мед-ведева69, В.А. Крючкова70, Н.И. Рыжкова71, Г.А. Арбатова72, В.М. Фалина73, Б.Н. Ельцина74, А.Н. Яковлева75, Г.Х. Шахназарова76, A.C. Черняева77,

7Ä 70 ол о 1

Ю.А. Королева , A.A. Коробейникова , В.И. Болдина , В.А. Казначеева и др.;

- материалы архива Горбачев-Фонда - докладные записки A.C. Черняева и А.Ф. Добрынина, записки и справки помощников президента СССР, содержащие справочно-аналитические данные по восприятию М.С. Горбачева и отдельных его инициатив Западом;

- исследования - Д.А. Волкогонова, В.В. Согрина, Р.Г. Пихои, К.Н. Брутенца; -жанрово и стилистически неоднородные работы - A.C. Грачева82, О.Давыдова83. Методологическая основа исследования. Вслед за Н.Я. Данилевским,

JI.H. Гумилёвым, М. Вебером, К. Ясперсом, А. Тойнби, Л. Февром и Ф. Броде-лем автор диссертации придерживается концептуальных оснований цивилиза-ционного подхода. Именно в рамках данной интерпретации, позволяющей рассматривать Советский Союз и Запад в качестве локальных цивилизаций, становится возможной наиболее продуктивная реализация поставленных в нашем исследовании задач. Кроме того, сам процесс трансформации СССР в демокрадинамичных и знаковых, нежели личности вспоминающие (напр., работы А.С.Черняева, Г.Х.Шахназарова, А.А.Коробейникова, Дж. Мэтлока, Б.Скоукрофта, Р.Гейтса).

67 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. - В двух книгах. М., 1995.

68 Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М., 1996.

9 Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство. М., 1998.

70 Крючков В.А. Личное дело. М., 2003.

71 Рыжков Н.И. Перестройка: история предательств. М., 1992.

72 Арбатов Г.А. Человек системы. М., 2002.

73 Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства: Политические воспоминания. М., 1999.

74 Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994.

Яковлев А.Н. Омут памяти: От Столыпина до Путина: В 2-х книгах. М., 2001.

76 Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. М., 2001; Он же. Цена свободы: Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993.

77 Черняев A.C. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997; Он же. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М., 1993.

78 Королев Ю.А. Кремлевский советник. М., 1995.

79 Коробейников A.A. Горбачев: другое лицо. М., 1996.

80 Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995.

81 Казначеев В.А. Последний генсек. М., 1996.

82 Грачев A.C. Горбачев. М., 2001.

83 Давыдов О. М.Горбачев. Тайные пружины власти. М., 2002. тическую Россию современности получает новое смысловое наполнение зарождения новой российской цивилизации, а не просто трагического крушения социалистической системы и государства.

Специфика темы сочетает в себе несколько предметно-исследовательских уровней, нашедших отражение в источниковедческом, историографическом и фактологическом анализе. Особенности источникового материала неизбежно подводят исследователя к проблемно-хронологическому принципу работы с ним, предполагая системно-сравнительный уровень переведенных материалов, сопоставительный анализ содержащейся в них информации с выявлением этапов эволюции западных взглядов 1980-х -1990-х гг. в рамках «советского вопроса». Принцип историзма как исходное основание диссертации позволяет рассмотреть генезис «феномена Горби» и его эпохи в американо-британских источниках и исследованиях двух последних десятилетий XX века, в том числе через изучение особенностей традиционно-ментальных установок американо-британских аналитиков (в отличие, к примеру, от их итальянских, испанских или французских коллег) в восприятии образа Горбачева-политика и его соотнесении со степенью искренности заявлений президента СССР.

Учитывая особенности диссертационного исследования, в работе использован комплекс классических исторических методов. Прежде всего:

• диалектический, позволяющий рассматривать сам процесс генезиса «феномена Горбачева» на Западе с позиций условий его зарождения, развития и последующей трансформации;

• метод системного анализа, посредством которого становится возможным выявить органическую целостность и взаимообусловленность отдельных элементов источникового блока, увидеть за частностями общую картину явления;

• метод сравнений и аналогий, позволяющий сопоставлять содержащиеся в англоязычных источниках данные с фактологическим рядом и выводами «другой стороны» - т.е. самих участников событий в СССР, отслеживая черты сходства и различия западного и советского мировоззрения и восприятия «человека в истории»;

• метод обобщений, содействующий выявлению течений и тенденций в рамках советологического поля исследований, англоязычной публицистики, документальных и мемуарных источников, материалов опросов общественного мнения США и т.п.

Рабочими» стали также:

• метод экстраполяции, с его возможным переносом свойств и качеств известных нам явлений и процессов на аналогичные, но известные менее параметры явлений, близкие, однако, по ряду характеристик первым. В том числе -с выявлением экстраполирующих суждений и аксиологических оценок англоязычных авторов;

• метод экспертных оценок, приобретающий особую значимость при работе с многочисленными советологическими прогнозами и аналитическими выкладками, отраженными в американо-британских исследованиях, в контексте их соотнесения с состоявшимися событиями; выявление степени компетентности и соответствия их информации историческим реалиям;

• просопографический метод, понимаемый нами в качестве частного уровня метода контент-анализа, реализующего себя в ретроспективе интеллектуальной биографии, позволяющего «прочитывать» личность как текст «повышенной сложности» через определенные уровни карьерного и квалификационного роста Горбачева-политика.

В работе с массовыми источниками и, в частности, Public Statements первых лиц США и Великобритании нами использовались элементы часто применяемого в политологии содержательного контент-анализа (предполагающего подсчет употребления тех или иных терминов в рамках одного текста или массива текстовых материалов) и структурного контент-анализа (изучение количества публикаций по теме в отдельный период времени в сравнении с другими вре

О J менными отрезками) .

Элементы метода эвристического моделирования, (авторство которого принадлежит Н.М. Амосову) стали немаловажной частью исследования, позво

84 См.: Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1999. С.530-538. лившей трансформировать рабочую модель «загадки» М.С. Горбачева через анализ англоязычных источников посредством указанных выше методов в «феномен Горби» в его соотнесении с эпохой.

Структура исследования определялась поставленными задачами. Работа состоит из Введения, двух глав, подразделяющихся на три параграфа каждая, Заключения, Списка источников и исследований.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего развития отечественного источниковедения и историографии, исторической науки в целом в части более глубокого постижения причинно-обусловленных тенденций рождения нового и противоречивого облика постсоветской России. Материалы диссертации могут стать основой для разработки базовых лекционных и спецкурсов, при написании учебно-методических пособий по истории России второй половины XX века, а также монографий. Работа может представлять научный интерес для преподавателей вузов, учителей школ, политологов, имиджмейкеров, специалистов-международников и РИ.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены в шести статьях и пяти тезисах докладов на международных и региональных конференциях. Выводы и материалы исследования использовались в лекционном курсе отечественной истории и на семинарских занятиях по «Истории России в ХХ-м веке» на IV курсе отделения «история» Гуманитарного факультета Нижневартовского государственного гуманитарного университета.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Дроконова, Ольга Николаевна

Заключение.

Осмысление «феномена Горбачева» и специфики эпохи его реформ в США и Великобритании 1980-Х-1990-х гг. предопределило обращение к документальному, публицистическому, мемуарному и научному источниковому ряду, созданному в хронологических рамках эпохи и в первое последующее десятилетие.

Как известно, к 1985 г. на Западе сложилась концептуально-стройная идеологическая система представлений об СССР и его лидерах на уровне воинствующего антисоветизма. Задачей, стоявшей перед пришедшим к власти в СССР в марте 1985 г. новым Генеральным секретарем ЦК КПСС, наряду с преодолением сопротивления «старой гвардии» консерваторов в Кремле и партаппарате огромной страны, являлось развенчание складывавшихся десятилетиями западных мифов «советофобии». Без слома западных стереотипов в «советском вопросе» невозможно было достичь сокращения военных расходов, как условия экономического самосохранения страны.

Между тем стандарты, сформировавшиеся на Западе в эпоху «холодной войны», имели чрезвычайный общественно-политический вес, скрепляя структурную и идеологическую целостность западного общества и выступая обоснованием огромных военных бюджетов. Приход к власти в Советском Союзе, названном Р. Рейганом в марте 1983 г. «империей зла», яркого харизматического лидера и реформатора, было в определённой степени не только неожиданным, но даже нежелательным событием. Р. Рейган представлял в Белом Доме радикально настроенную часть республиканской партии, в особенности калифорнийских республиканцев, среди которых лидирующие позиции занимали представители военной и космической промышленности США. Программа «Звездных войн», таким образом, была прагматичным выражением объединенных интересов этой части промышленников, получавших баснословные суммы в рамках госзаказов. После прихода к власти в СССР Горбачева риторика Рейгана об «империи зла» и необходимости СОИ была уже недостаточно убедительна для американских граждан и союзников по НАТО. Разрушение западных стереотипов в «советском вопросе» требовало значительного времени, если вообще было возможно. Одним из ярчайших свидетельств «феноменальности М.С. Горбачева» и стал тот факт, что признание нового советского лидера и его инициатив на Западе происходило значительно быстрее, чем можно было ожидать.

Единственная серьёзная попытка периодизации западного восприятия эпохи Горбачева, предложенная британским политологом А. Брауном, опиралась на усреднённые стереотипы, не учитывавшие различий между представлениями политических элит, научных и журналистских сообществ, американской и западноевропейской обывательских сред. Опираясь на анализ официальных заявлений администрации Р. Рейгана и премьер-министра Великобритании М. Тэтчер, в данном диссертационном исследовании был сделан вывод о том, что первые инициативы Горбачева в 1985-1988 гг. нередко встречались правящими политическими кругами США и Великобритании враждебно и настороженно. Наблюдалась тенденция скептической трактовки высказываний и действий нового советского Генерального секретаря, поиска скрытого их подтекста.

Осторожные высказывания советологов о возможной будущности реформатора-Горбачева были свойственны 1985-1986 гг. Для научной и журналистской среды двух англоязычных стран этот первый период «традиционной мудрости», действительно, был несколько короче и вполне совпадал с периодизацией Брауна. Отчасти этот факт объяснялся отсутствием у советологов и журналистов-международников необходимости принятия судьбоносных для будущего своих стран решений. Вообще ломка стереотипов «советофобии» легче и быстрее проходила у представителей более молодого поколения, в среде журналистов и общественных деятелей, посещавших СССР до и после 1985 года, имевших возможность сравнивать два облика советской действительности и настроений общества.

Положительные, а в ряде случаев и восторженные отзывы западных СМИ позитивно воспринимались американским обществом, уставшим жить в постоянном страхе ядерной войны. Простым американцам, как и западным европейцам хотелось верить, что «поуое гшзЫеше», «регеБ^оИса» и «§1азпо81» отражают отнюдь не косметический характер советских реформ и станут действительным основанием потепления взаимоотношений двух сверхдержав. Подтверждением тому для них служил новый западный имидж советского лидера, свободно общавшегося с прессой и своими иностранными коллегами, бравшего с собой в официальные заграничные визиты умную и обаятельную супругу, ломавшую стереотипы Запада о женах советских «вождей».

О «феномене М.С. Горбачева» в США писали уже в 1988 году, что служило свидетельством исторической значимости изменений, инициированных советским лидером внутри СССР и в сознании западного общества. На тот момент «феноменальность» сводилась к инициированию масштабных реформ советской системы человеком, который являлся ее же продуктом. В происходящее трудно было поверить, но еще труднее было найти логичное обоснование мотивов Горбачева. Запад начинал осознавать, что саму возможность появления такой политической фигуры предсказать едва ли кто тогда мог. И это не вписывалось в традиционные представления не только обывателей, но и тех, кто был чрезвычайно хорошо информирован.

Для правящей политической элиты Великобритании и, в особенности, США «советофобия» длительный период времени выступала в качестве основной организующей и направляющей идеи внутренней и внешней политики. В этой среде признание советских реформ, их одобрение и поддержка пришли позже, в 1988-1990 гг. Первоначально изменения в официальной позиции Запада диктовались не столько масштабностью происходивших в СССР перемен, сколько политической конъюнктурой США и Великобритании.

М. Тэтчер, увидев политический потенциал Горбачева еще в декабре 1984 г., признавала в известных пределах неординарность нового хозяина Кремля. Р. Рейган же сохранял более умеренную, нередко ультимативную позицию вплоть до конца своего президентства на рубеже 1988-1989 гг. Воинствующий антикоммунизм 40-го президента США не позволил ему осознать «феномен Горби», признанный населением его собственной страны. Не случайно именно

Горбачеву американцы направляли свои благодарственные письма за бескровное окончание «холодной войны» и зарождение надежд на новую, мирную жизнь всего человечества. Не менее закономерным стало избрание Горбачева читателями американского журнала «Тайм» в 1990 г., по итогам 1980-х, «человеком десятилетия». При этом Рональд Рейган, находившийся у власти с 1981 по 1988 гг., и, как полагали многие, выигравший «холодную войну» - в глазах общественного мнения своей страны фактически проиграл советскому президенту, «пришедшему в офис» лишь в 1985-м, что также свидетельствовало о «феномене Горбачева».

Пусть запоздалое, но все же признание инициатив М.С. Горбачева Белым Домом, объяснялось сменой президентских администраций, стремлением Рейгана отойти от дел в лучах славы победителя в «холодной войне» и потребностью Дж. Буша-старшего в сохранении позитивной динамики развития американо-советских отношений.

Для Тэтчер советская «карта» оказалась успешным ходом в ее третьей предвыборной кампании 1987 г., где она играла роль своеобразного «помощника» в успешной политике Белого Дома, направленной на снижение советской угрозы. Для Рейгана Горбачев стал козырем в предвыборной борьбе его соратника по республиканской партии и бывшего вице-президента США Дж. Буша-старшего. Голосуя за последнего, Америка, по убеждению Р. Рейгана, выбирала именно ту партию, которая сумела наладить более продуктивные американо-советские отношения.

С приходом в Белый Дом администрации Дж. Буша, даже вопреки его первоначальным устремлениям, эти контакты получили личностно-ориентированное развитие. После саммита на Мальте в декабре 1989 года изменилась сама традиционно антисоветская риторика американских официальных заявлений, в которых всё реже стали звучать обвинения в советском экспансионизме и поставках оружия в страны Третьего мира. Дж. Буш старался избегать даже тематику «прибалтийской проблемы». К этому моменту рухнула Берлинская стена, вышла из-под советского контроля Восточная Европа, где сокращался советский военный контингент и вооружения, советские войска были выведены из Афганистана.

Сегодня очевидно, что официальное западное признание радикального характера советских реформ и их инициатора пришло слишком поздно, потребовав сверхнапряжения сил и затрат времени. Как отмечал президент Финляндии Коивисто, Дж. Буш не осознавал всей сложности ситуации Горбачева и СССР. Пока последний советский лидер убеждал Запад в искренности своих намерений и необходимости смены приоритетов внешней политики всех стран мирового сообщества, рухнула советская экономика и распался СССР.

В американо-британских советологических исследованиях 1985 - 1991 гг. прослеживались тенденции к постепенному избавлению от традиционных стереотипов, сформировавшихся в эпоху «холодной войны», переход от скептицизма к признанию советских реформ и даже приданию им значимости революционного характера. Однако предсказать масштабы и итоги реформ, инициированных последним советским лидером, равно как и предвидеть распад СССР, они не смогли. Этот период исследовательской активности был значим как время сбора материалов, время бесед с действующими советскими политиками и общественными деятелями, что должно было послужить основой последующего развития советологии и способствовать лучшему пониманию «феномена М.С. Горбачева» и его эпохи.

После распада СССР и краха реформ М.С. Горбачева в США и Британии начался новый этап осмысления недавнего прошлого. Анализ американо-британских мемуарных источников и советологических исследований, изданных в 1990-е гг., показал, что, как и в предшествующий период, в трактовке «феномена Горбачева» и его эпохи существовали специфические особенности, обусловленные средой происхождения материалов.

В мемуарах западной политической элиты и, в особенности, в работах лидеров и ведущих общественно-политических деятелей США и Великобритании, представляющих радикально-консервативные взгляды, происходило оформление исторического мифа об определяющем значении «жесткой линии» республиканцев и консерваторов и их «давления» на СССР эпохи Горбачева, результирующей которых стала «победа Запада» в «холодной войне». Такие взгляды нашли своё ярчайшее выражение в воспоминаниях Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего, Брента Скоукрофта, Джека Мэтлока и Маргарет Тэтчер.

В такой интерпретации не учитывалась не только «феноменальность М.С. Горбачева», но и его историческая роль как реформатора и харизматического лидера. Его вкладом в развитие процесса преобразований внутри СССР и в мировой политике становилось освобождение Восточной Европы и Восточной Германии от советского военного присутствия.

Между тем подобная «концепция» во многом противоречила логике исторических событий 1980-х — начала 1990-х гг., т.к. неясными оставались причины появления положительных тенденций во взаимоотношениях Востока и Запада лишь со второй половины 1980-х гг., т.е. как раз после прихода М.С.Горбачева к власти в СССР, а не с 1981 г. - времени начала президентства в США республиканцев-радикалов. Не вписывалась в эту схему и тенденция к возрастанию напряженности в отношениях Востока и Запада в предшествующий приходу Горбачева к власти период 1981- начала 1985 гг., вызванная именно «жесткой линией» Рейгана. Кроме того, если главным действующим лицом событий 1980-х гг. был американский президент, а не советский лидер, то тогда неясно, почему реформы в СССР начались лишь после 1985 г., а не в предшествующий период.

Данный исторический миф не мог объяснить и причины всплеска положительных оценок М.С. Горбачева в 1985-1991 гг. в среде политической элиты Запада, включая США и особенно Великобританию, чей премьер-министр давал советскому лидеру самые лестные оценки и рассуждал об исторической значимости «Горби», что вызывало овации британской аудитории. «Беспричинными» оказывались и десятки тысяч писем граждан Запада к советскому лидеру, в которых выражалась признательность и поддержка «дорогому господину Горбачеву». Рост беспрецедентной популярности советского лидера в среде общественности США и Европы в конце 1980-х - начале 1990-х гг., как и сохранение до сего времени уважения к этому отошедшему от дел советскому президенту, также не вписывались в узкие рамки исторического мифа о первостепенной значимости западных радикалов в окончании противостояния Востока и Запада и «победы» в «холодной войне».

Советологи и политологи США и Великобритании в 1991-2001 гг. демонстрировали большее разнообразие мнений. Свои концепции они оформляли в рамках различных по историографической значимости трудов. 1991-1994 гг. для советологии оказались кризисными и переходными по своей сути. Американо-британские исследования этого периода, посвященные «феномену М.С. Горбачева» и его эпохе, в качественном отношении мало отличались от советологических работ 1985-1990 гг. В них нередко применялась устаревшая методология, несостоятельность которой выразилась в прогностической неудаче: советология так и не сумела предсказать итоги перестройки и распад СССР.

В работах данного периода, обращение к «феномену Горбачева» стало эпизодическим. При изучении его эпохи советологи использовали традиционно узкий спектр источников, не искали серьезных параллелей в российской и мировой истории реформаторства. Базис для последующего развития советологии подготавливался переизданием в США и Великобритании исследований, созданных в предшествующий период, формированием сборников публиковавшихся ранее журнальных и газетных статей об СССР эпохи М.С. Горбачева.

Беспрецедентная открытость фондов отечественных архивов в первые постперестроечные годы, активная издательская деятельность в России, направленная на публикацию сборников документов и мемуаров советских общественно-политических деятелей — также должны были способствовать качественному перерождению советологии. Значение этих событий сложно переоценить: впервые у западных исследователей появилась возможность разрушить былые советологические стереотипы и мифы, продвинуться в понимании советской истории последнего ее этапа, понимании «феномена Горбачева».

Именно поэтому со второй половины 1990-х гт. советологические исследования, посвященные эпохе и феномену Горбачева, получили качественную дифференциацию. Значительная их часть писалась в прежних традициях и терминах, с применением стереотипов, свойственных 1980-м гг. Некоторые из них создавали новые мифы и стереотипы. Эти исследования отличались бездоказательностью и впадением в крайности: от полного отказа Горбачеву в особой роли в реформационном процессе в СССР, до её превознесения без акцентуации внимания на деталях и просчетах реформирования.

Недостатки исследований такого рода становились всё более заметны на фоне других, качественно отличных от них работ. В частности, во второй половине 1990-х гг. были изданы фундаментальные труды британского политолога Арчи Брауна и американской исследовательницы Сьюзан Стернфол, в основу которых было положено столь редкое в прошлом стремление понять специфические особенности советской системы, ее идеологии, политики и истории. «Феномен Горбачева» получал здесь более адекватную интерпретацию.

Думается, что многие выводы и концептуальные конструкты, созданные этими авторами, заслуживают пристального внимания отечественных исследователей и, в известных границах, могут служить ориентиром в исследовании различных аспектов рассматриваемой проблематики.

Подводя итоги данного диссертационного исследования, необходимо констатировать, что, несмотря на запоздалые попытки признания «феноменальной» реформаторской роли первого президента СССР, Запад не смог не только предугадать масштабы и скорость перемен, но и предсказать итог эпохи Горбачева. Для значительной части мирового сообщества он остался непонятым мировым политиком, удивительным советским реформатором-еретиком и загадочным, по-философски непостижимым человеком.

Западное общество, традиционно мыслившее, по А.Г. Асмолову, категориями «эффективной» психологии, в очередной раз в своей истории столкнулось с ярким представителем мессианской российской цивилизации, мыслящей в рамках психологии «эффектной». Первая, будучи, одновременно, и характеристикой прагматизма, во всем искала выгоду, материальное выражение успеха. Вторая - тяготела к духовной, внутренней удовлетворенности в итогах любого процесса. В сознании советской общественности в эпоху Горбачева произошел любопытнейший, беспрецедентный переворот: мы стали мыслить категориями эффективной психологии, требуя исключительного материального выражения итогов реформ. Запад же, во многом признавая выгодные для международного сообщества мирные инициативы и шаги по разоружению, предпринятые лидером одной их двух сверхдержав, стал по отдельным позициям судить о Михаиле Сергеевиче Горбачеве с позиций эффектной психологии. Харизма советского лидера в рекордные сроки «растопила лёд» недоверия Запада, но не смогла завоевать Советский Союз. На территории 1/6 части суши, в условиях масштабных кризисов в экономике, национальной политике и идеологии, лавры победителей достались республиканским лидерам, в погоне за личной властью забывшим о «нерушимом» Союзе.

Всей своей судьбой и политической карьерой Горбачев доказал неписанную истину об отсутствии пророков в своем Отечестве. Его надежда на адекватный и непредвзятый суд Истории остается сегодня нереализованной в отечественной исторической науке. По крайней мере, пока.

Между тем опыт советологических исследований и складывающиеся в среде отошедших от дел западных политиков исторические мифы настоятельно требуют адекватных ответов. Перед российской исторической наукой лежит огромное, почти нетронутое поле для деятельности и значительный опыт чужих ошибок и достижений, столь необходимый для выработки ориентиров в движении к новому будущему, маршруты в которое прокладывает такой штурман, как новое политическое мышление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дроконова, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Источники.1. Неопубликованные.

2. Архив Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд).

3. Докладная записка чрезвычайного и полномочного посла СССР в США. А Добрынинао реакции в США на выступления М.С. Горбачева по телевидению. Архив Горбачев-Фонда, Ф2, Оп.1,№ 61 *.

4. Докладная записка АС. Черняева о кандидатурах послов (Дилигенский ГГ. Франция,

5. Яковлев AM-Великобритания, Бовин АЕ. -Израиль) от22.10.1991 г. Архив Горбачев-Фонда, Ф2, On. 1, № 15135.

6. Интервью лидера ДПЛС Акилле Окетго (Италия), опубликованное в газете «Унита» 31декабря 1991 г. (перевод и факс с газетой). Архив Горбачев-Фонда, Ф.2, On. 1, № 9223.

7. О сопоставлении в зарубежной коммунистической печати XXVII съезд а КПСС с XX съездом (справка, подготовленная академиком Богомоловым, с сопроводительной запиской АС. Черняева). Архив Горбачев-Фонда, Ф2, On. 1, № 87.

8. Dear. Mr. Gorbachev / Edited by L.S. Fischel, chapter introductions by Professor B.Wallace. Edinburh: Canongate Press, 1990. -302p.

9. Gorbachev MS. A Road to The Future: Complete Text of The December 7,1988 United Nations

10. Adress. Santa Fe, New Mexico: Ocean Tree Books, 1990.-45p.

11. Gorbachev MS. The Coming Century of Peace. -N.Y.: Richardson & Steirman, 1986. -300p.

12. Список источников архива Горбачев-Фонда оформлен в соответствии со стандартами данного негосударственного архива, в котором каждый документ имеет свой уникальный номер.

13. Опубликованные в Internet *.

14. Архив Фовда Р. Рейгана (Ronald Reagan Presidential Library).

15. Ссылки на Internet ресурсы оформлены в соответствии с ГОСТ 7.82-2001.cessed 18 May 2005. Mode of access:httpy/wviw.reag3rLutex^ 1/52281b-htrn.

16. Proclamation 5068-Baltic Freedom Day, 1983. June 13,1983 Electronic resource./The Public Papers ofPresident Ronald W. Reagan. Electronic text data. - Simi Valley, California: Ronald

17. Reagan Presidential Library, accessed 18 May 2005. Mode of access: httpy/www.re^an.utexas.edu/resoutre/speecheg/1983/61383dhtm.

18. Statement on Soviet Union Withdrawal From the Intermediate-Range Nuclear Force Negotiations. November23,1983 Electronic resource. / The Public Papers ofPresident Ronald W. Reagaa

19. Electronic text data. Simi Valley, California: Ronald Reagan Presidential Library, accessed 18 May 2005. - Mode of access: httpy/www.reagaautexas.edu/resoun^/speeches/1983/112383cJitm.

20. Архив Фонда Дж. Буша-сгаршего (GeorgeBush Presidential Library)

21. Statement by Press Secretary Fitzwater on Soviet Policy in Central America April 5,1989 Electronic resource. / The Public Papers ofPresident George Bush. Electronic text data - Texas:

22. Bush Presidential Records, accessed 6 August2004. Mode of access: http^usMbrary.tamaedu/research/papers/1989/B .

23. The President's News Conference. January 27,1989 Electronic resource. / The Public Papers of President George Bush. Electronic text data. - Texas: Bush Presidential Records, accessed 9 August 2004. -Mode of access: http://bushlforar^^^ .

24. The President's News Conference. May 16,1990 Electronic resource. / The Public Papers of President George Bush. Electronic text data. - Texas: Bush Presidential Records, accessed 8 August 2004. - Mode of access: hdp^Tbuii^

25. The President's News Conference. May24,1990 Electronic resource. / The Public Papers of President George Bush. Electronic text data. - Texas: Bush Presidential Records, accessed 8 August 2004. - Mode of access: http:/bushübray.tamaedu/res^ .

26. Архив Фонда М. Тэтчер (Margaret Thatcher Foundation).

27. Данные опросов Инсппута Гэллапа (США).

28. Survey ofthe Democratic Party'sV.IP. Poll L 01/18/1988-01/21/1988 Electronic resource. / The Gallup Poll. Electronic text data. - Princeton, NT: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. -Mode of access:httoy/braingallup.com/c^^ 16.

29. The Gallup Poll #258G. 10/11/1985-10/14/1985 Electronic resource. /The Gallup Poll. Eleo tronic text data. - Princeton, NT: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. - Mode of access: htlpy/braingallup.ram/c^ .

30. The Gallup Рте-Summit Poll. 11/13/1985-11/14/1985 Electronic resource. / The Gallup Poll. -Electronic text data. Princeton, NJ: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. - Mode of acc^: httpy/bram.gaUup.com/^^

31. The Gallup Poll # 269 G. 10/24/1986-10/27/1986 Electronic resource. /The Gallup Poll. Electronic text data. - Princeton, NJ: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. - Mode of access: httpy/brain.gailup.conVdcx^nents/c^ 1269

32. The Gallup Poll # 278 G. 07/10/1987-07/13/1987 Electronic resource./The GalhpPoll.-Electronic text data. Princeton, NJ: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. - Mode of access: http://brain.galliro.comM^ 1278

33. The Gallup Poll October Wave 3.10/18/1990-10/21/1990 Electronic resource. / The Gallup Poll. -Electronic text data. Princeton, NJ: The Gallup Organization, accessed 11 June 2005. - Mode of access: httpy/braingallup.ram/dccimient^^ 122006

34. Арбатов ГА Человек системы. -M: «ВАГРИУС», 2002. -461с.

35. Болдин В Л Крушение пьедестала. Штрихи к портрету МС. Горбачева М: Республика, 1995.-447с.

36. Горбачев МС. Жизнь и реформы. В двух книгах. - M : АО «Издательство «Новости», 1995.

37. Грачев АС. Горбачев. -М: «ВАГРИУС», 2001. -446с.

38. Добрынин АФ. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). -М: Автор, 1996.-688с.: ил.

39. Дубинин ЮБ. Время перемен. Записки посла в США -М: АВИАРУС-XXI. -464с.

40. Ельцин Б.Н. Записки президента. -М: Издательство «Огонек», 1994. -416с.

41. Илюхин В.Й Обвиняется президент. Прокурорское расследование: Как страну развалили, или Почему возникло в отношении МС. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР Измена Родине. - Красноярск: «Горница», 1992.-67с.

42. Казначеев В А Последний генсек -М: «Гудок», 1996. -240с.

43. Коробейников АА Горбачев: другое лицо. -М: Республика, 1996. -207с.

44. Королев Ю А Кремлевский советник.-М: Олимп, 1995. 320с.

45. Крючков В А Личное дело.-М: Эксмо, 2003.-480с.

46. Медведев В А Прозрение, миф или предательство. М: «Евразия+», 1998.—416с.

47. Рейган Н, Новак У. Мой черед: Воспоминания. Пер. с англ. // Иностранная литература, №№8-9,1991.

48. Рейган Р. Жизнь по-американски. Пер. с англ. М: Издательство «Новости», 1992. -752с.

49. Рыжков НИ Перестройка: история предательств. -М: Изд-во «Новости», 1992. -400с.

50. Тэтчер M Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира / Пер. с англ.-М: АльпинаПаблишер, 2003. -504с.115.116.117.118.119,120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.

51. Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства: Политические воспоминания.-М.: Республика: Современник, 1999. -463с.

52. Черняев АС. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М: ТЕРРА; Республика, 1997.-336с.

53. Яковлев АЛ Омут памяти: От Столыпина до Пугина: В 2-х книгах. М.: Вагриус, 2001.

54. BushG. Scowcroft В. A World Transformed. -N.Y.: Alfred A Knopf, 1998.-592р.

55. Gates RM. "From the Shadows": The Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How

56. They Won the Cold War. -NY.: Simon & Schuster, 1996. 603p.

57. Hart G. Russia Shakes The Wold: The Second Russian Revolution and Its Impact on The

58. West N.Y.: Cornelia & Michael Bessie Books, An Imprint of Harper Collins Publishers,1991.-257p.

59. Алексеев ВВ. Распад СССР в контексте теорий модернизации и имперской эволюции // Отечественная история, 2003, №5. СЗ-20.130.131.132,133.134.135.136.137.138.139.140.141.142,143,

60. Барсенков АС. Реформы Горбачева и судьба союзного государства, 1985-1991 гг.: Дис. . д-ра. ист. наук. М.: Изд-во МГУ, 2001.-364с.

61. Барыльников ИЛ. Проблема политической реформы в СССР -России (1987-1993 гг.) вамериканской политологии.-Дисканд. политоп, наук—СПб., 1996.- 146с.

62. Брутенц К.Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке. М.: Международные отношения, 2005. - 656с.

63. Величко CA Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной историографии //Вопросы истории, 2005, №6. С.162-166.

64. Волкогонов ДА «Вождь» седьмой: Михаил Горбачев / ДАВолкогонов. Семь вождей.

65. В 2-х книгах. Кн. 2. -М: АО Издательство «Новости», 1997. 480 с.

66. Геллер МЛ. Российские заметки 1980-1990. -М: Издательство «МИК», 2001. -736с.

67. Глобачев М СССР на перестройке //Родина, 1995, №6. С.49-52.

68. Горошко ОБ. Проблема прав человека в политике США в отношениях с СССР в 70-еи 1980-е годы: Дис. канд. ист. наук -М, 1993.— 154с.

69. Двадцать лет перестройке: Эволюция гуманитарного знания в России / Материалы Международного научно-образовательного форума Москва, 27-28 апреля 2005 г. -М: Изд-воРГГУ,2005.-431с.

70. Доброхотов JLH. Власть и общество в России в условиях системной трансформации (1985-1998 гг.). Дис. д-ра ист. наук-М, 1999.-586с.

71. Евгеньев В А Образ СССР России в контексте мировой полигики: По работам Збиг-нева Бжезинского второй половины XX в. - Дис. канд. полит, наук - М, 2004. -207с.

72. Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки // Отечественная история, 2001, №2.093-105.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153,154.155.156.157.

73. Малиа М Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991 / Пер. с англ. -М: РОССГОН, 2002. -584с.

74. Олепша И Изучение истории России в США и Великобритании: новые тенденции и наследие советологии // Исторические исследования в России-П. Семь лет спустя / Под ред. ГАБордюгова. -М: АИРО-ХХ, 2003. С.411-447.

75. Передрий СБ. Политологический анализ американской советологии периода «перестройки» в СССР. Дисд-ра политол. наук - СПб., 1997.—347с.

76. Прозоров БЛ. Политологический анализ американского опыта изучения СССР и посткоммунистической России, 80-е гг. XX в. 2001 г.: Дисд-ра палитол. наук. - М,2002.-237с.

77. Сахаров А.Н. О причинах саморазрушения СССР // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т2. Апогей и крах сталинизма / Под общ ред. ЮЛАфанасьева.—М: Российский гос. ун-т. 1997. С.575-594.

78. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т2. Апогей и »pax сталинизма/Под общ ред. ЮЛАфанасьева.—М.: Российский гос. ун-т. 1997.—761с.

79. Согрин ВВ. Политическая история современной России. 1985-1994: От Горбачева до Ельцина -М.: Прогресс Академия, 1994. - 192с.

80. Уткин АЛ Осмысление геополитического сдвига: О политике СССР в 1980-х гг. // США Экономика, полшика, идеология, 1998, №4. С.15-31.

81. Фроянов ИЛ. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века) СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. - 800 с.

82. ХанинГЛ Сталин инициатор перестройки? // Родина, 2006, № 1. СС.18-25.

83. Шевцов OJO. Роль общественности СССР и Великобритании в развитии и углублениисоветско-британского сотрудничества, 80-е гг.: Дисканд. ист. наук -Воронеж, 1993.-221с.

84. Allin DPI. Cold War Illusions: America, Europe and Soviet Power, 1969-1989/ 2nd edition. -N.Y.: St Martin's Press, 1998.-267p.

85. Beyond Sovietology: Essays in politics and history / edited by Susan Gross Solomon. N.Y., L.: M E. Sharpe, Inc., 1993. -256p.

86. Bundy M, Crowe WJ., Drell SD. Reducing Nuclear Danger The Road Away From The Brink. -N.Y.: council on Foreign Relations Press, 1993.-107p.

87. Calingaert D. Soviet nuclear policy under Gorbachev: a policy of disarmament N.Y., L.: Praeger Publishers, 1991.- 184p.

88. Chafetz GJR. Gorbachev, reform, and the Brezhnev doctrine : Soviet policy toward Eastern Europe, 1985-1990. Westport, Connecticut, L.: Praeger, 1993. - 166p.

89. Cohen SP. Sovieticus: American Perceptions and Soviet Realities (Expanded to Cover The Gorbachev Period). -N.Y., London: W.W. Norton & Company, 1986. -187p.

90. Daniels RV. The End ofThe Communist Revolution. L., N.Y.: Roudedge, 1993.-222p.

91. De Luca AR Politics, diplomacy, and the media: Gorbachev's legacy in the West-Westpoit Praeger Publishers, 1998.- 165p.

92. Dowlah AF. The life and times of Soviet socialism. Westpoit, Connecticut, L.: Praeger Publishers, 1997.-283p.

93. English RD. Russia and the idea ofthe West: Gorbachev, intellectuals, and the end of the Cold War.-N.Y.: Columbia University Press, 2000.-396p.

94. Europe and Naval Arms Control in The Gorbachev Era / Edited by Andreas Furst, Volker Heise and Steven Miller. Oxford: Oxford University Press, 1992. -34lp.

95. Evangelista M Innovation and The Arms Race: How The United States and The Soviet Union Develop New Military Technologies. -Ithaca, London: Cornell University Press, 1988.-301p.

96. Five Years That Shook The World: Gorbachev's Unfinished Revolution / Edited by Hariey D. Balzer. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, Georgetown University, 1991. -275p.

97. GarthofF RL. The great transition: American-Soviet relations and the end of the Cold War. -Washington, D.C.: THE BROOKINGS INSTITUTION Press, 1994.-834p.

98. Glasnost, Perestroika, and the Socialist Community / Edited by Charles Bukowski and J. Richard Walsh.-N.Y,L., 1990.-190p.

99. Goldman MI. What Went Wrong With Perestroika. -N.Y., London: W.W. Norton & Company, 1991.-258p.

100. Gorbachev, Yeltsin and Putin: Political Leadership in Russia's Transition / Archie Brown, Lilia Shevstova, editors. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2001. -163p.

101. Gorbachev's Reforms. US and Japanese Assessments. N.Y.: ALDINE DE GRUYTER, 1988.-173p.

102. Hough JP. Democratization and revolution in the USSR, 1985-1991. Washington, D.C.: BROOKINGS INSTITUTION PRESS, 1997.-554p.

103. Implications of Soviet New Thinking / Bill Bradley, Hans-Dietrich Genscher, Налу Ott, John C. Whitehead. -N.Y.: Institute for East-West Security Studies, 1987. -93p.

104. Kaiser R.G. Why Gorbachev Happened: His Triumphs and His Failure. N.Y., Simon & Schuster, 1991.-476p.

105. Keep JLH. Last of the Empires: A History of the Soviet Union 1945-1991. Oxford, N. Y.: Oxford University Press, 1995.-482p.

106. Kull S. Burying Lenin: Hie Revolution in Soviet Ideology and Foreign Policy. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1992.-219p.

107. Laqueur W. The dream that failed: reflections on the Soviet Union Oxford, N. Y., Toronto: Oxford University Press, 1994.-23 lp.

108. Lewin M. The Gorbachev Phenomenon: A Historical Interpretation Berkeley & Los Angeles, University of California Press, 1988. -177p.

109. Mandel E. Beyond Perestroika: The Future of Gorbachev's USSR -L.: Verso, 1991. -240p.

110. McCauley M. Gorbachev. London & NY., Longman, 1998.-343p.

111. Medvedev, ZA Gorbachev. -N.Y., London: W.W. Norton & Company, 1986. -272p.

112. Mikhail S. Gorbachev: An Intimate Biography / By the editors of'Time" Magazine, with an Introduction by Strobe Talbott / Edited by Donald Morrison. N.Y.: A Time Book, distributed by New American Library, 1988.-265p.

113. Moskoff" W. Hard Times: Impoverishment and Protest In Hie Perestroika Years. The Soviet Union 1985-1991. -N.Y., L.: M E. Sharpe,Inc., 1993.-260p.

114. Owen T.C. Russian corporate capitalism from Peter the Great to perestroika. Oxford, N. Y.: Oxford University Press, 1995.- 180p.

115. Roxburgh A Hie Second Russian Revolution: Hie Struggle for Power in Hie Kremlin. London: BBC Books, 1991.-218p.

116. Russia in Flux. Hie Political and Social Consequences of Reform. / Edited by David Lane. -Cambridge: Cambridge University Press, 1992.-256p.

117. Shumaker D.H. Gorbachev and the German question: Soviet-West German relations, 1985-1990.-L.: Praeger, 1995.-206p.

118. Soviet military doctrine from Lenin to Gorbachev, 1915-1991 / edited by Willard C. Frank, Jr., and Philip S. Gillette. -L.: Greenwood Press, 1992. -432p.

119. Stemthal S. Gorbachev's Reforms: De-Stalinization Through Demilitarization. Westpoit, Connecticut: Praeger, 1997.-225p.

120. Strayer R W. Why did the Soviet Union collapse?: understanding historical change. -N.Y., L.: ME. Shaipe Armorik, 1998. -226p.

121. Suraska W. How the Soviet Union Disappeared: An Essay on the Causes of Dissolution -Durham, L.: Duke University Press, 1998.- 190p.

122. Tatu M Mikhail Gorbachev: The Origins ofPerestroika / Translated from the French by AP.V. Bradley.-N.Y.: Collumbia University Press, 1991. -155p. (East European Monographs).

123. The Sons of Sergei: Khrushchev and Gorbachev as Reformers / Edited by Donald R Kelley and Shannon G. Davis.-N.Y.,L., 1992.-240p.

124. The Soviet Union: A Biographical Dictionary / Edited by Archie Brown. London: Weidenfeld and Nicolson, 1990.-489p.

125. Watson WJE. The collapse of Communism in the Soviet Union Westport, L.: Greenwood Press, 1998.-175p.

126. Why the cold war ended: a range of interpretations / edited by Ralph Summy and Michael E. Salla; foreword by David Lange. Westport, Connecticut, L.: Greenwood Press, 1995.-282p.

127. Публикации СМИ и публицистика.

128. Головнин В. Правда о полете «Боинга» // Новости разведки и контрразведки, 1997, №19(100).

129. Давыдов О. МГорбанев. Тайные пружины власти. М: ЗАО «Издательский дом ГЕЛЕОС», 2002. -332с.

130. Пок де Фелиу Р. Эпоха перемен: Россия глазами испанского корреспондента / Предисловие Роя Медведева -М: Время, 2005. -576с.

131. Тэтчер: "Вместе люди обретают власть" // «Би-Би-Си. Русская служба новостей». 21 августа 1991 год.

132. Ципко А «Он не могсказать: «Расстрелять». Перестройка Горбачева: случайность или моральный выбор// Литературная газета, № 50-51 (5815), 20-26 декабря2000г.

133. Beschloss MLR, Talbott S. At The Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War. -Boston, Toronto, London: Little Brown & Company, 1993. -498p.

134. Doder D. Shadows and Whispers: Power Politics Inside the Kremlin From Brezhnev to Gorbachev. -N.Y.: Random House, 1986. -340p.

135. Doder D., Branson L. Gorbachev: Heretic in the Kremlin. -N.Y., Penguin Book, 1990.-468p.

136. Man of the Decade: Mikhail Gorbachev // Time Magazine, January 1,1990.

137. Morgulis M. Return to The Red Planet: 22 Days In Gorbachev's Backyard. Wheaton: Victor Books, 1989.-157p.

138. PBS broadcast, "Nixon: The American Experience", September24,1992.

139. Selfridge J.W. Mikhail Gorbachev. Chelsea: Chelsea House Publishers, 1992. - 80p. - (Junior World Biographies).

140. Smith H The New Russians. -N.Y.: Random House, 1991. 735p.

141. The last years ofthe Soviet empire: snapshots from 1985-1991 / Vladimir Shlapentokh, in collaboration with Neil F. ODonnelL Westport, Connecticut, L.: Praeger Publishers, 1993.-223p.

142. The last years ofthe Soviet empire: snapshots from 1985-1991 / Vladimir Shlapentokh, in collaboration with Neil F. ODonnell. Westport, L.: Praeger Publishers, 1993.-223p.

143. Walker M The Waking Giant The Soviet Union Under Gorbachev. London: Michael Joseph, 1986.-282p.