Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.06, кандидат сельскохозяйственных наук Фролов, Дмитрий Юрьевич

• Фролов, Дмитрий Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фролов, Дмитрий Юрьевич

Введение

ГЛАВА I. Биологические и экологические особенности многолетних трав и их использование для создания дерновых покрытий различного назначения (обзор научной литературы)

1.1 Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий

1.2 Эколого-биологические особенности дернообразующих

1.3 Устойчивость многолетних низовых трав к стрессовым факторам

1.4 Агротехника создания газонов

1.5 Травосмеси для создания культурных пастбищ

ГЛАВА II. Условия и методика проведения исследований

2.1 Место и схемы полевых опытов

2.2 Методика проведения исследований и агротехника в полевых опытах

2.3 Климатическая характеристика местности и метеорологические условия проведения полевых опытов

ГЛАВА III. Целесообразность включения отдельных мятликовых видов в состав травостоев краткосрочного и длительного газонного использования.

3.1 Испытание разных видов мятликовых трав для газонного использования в условиях г. Москвы

3.2 Оптимизация состава газонных травосмесей в зависимости от срока их посева.

3.3 Трансформация ботанического состава газонных травосмесей, составленных на основе овсяницы красной красной

3.4 Цена смесей семян трав и экономическая эффективность оптимизации, состава травосмесей при создании газонов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование состава травосмесей для создания газонов и культурных пастбищ на дерново-подзолистых ненарушенных и рекультивированных почвах в условиях г. Москвы и Подмосковья»

В настоящее время все большее внимание уделяется улучшению экологического и декоративного состояния населенных территорий. Травянистые покрытия (газоны) играют в этом деле главенствующую роль, в том числе и потому, что они объединяют все элементы озеленения в единый ансамбль, подчеркивая своим состоянием и красоту последних. Кроме того 1 га хорошего газона поглощает диоксида углерода и выделяется кислорода и фитонцидов столько же, сколько с 1га леса, защищая почву от эрозии, перегрева, предотвращая вредные выделения из нее (Тюльдюков в соавт. 2002). В тоже время состояние газонов в г.Москве оставляет желать лучшего. Поэтому повышение их устойчивости и качества, на основе совершенствования сортов трав и состава травосмесей и технологий создания газонов является актуальной задачей.

В настоящее время Правительство РФ ставит задачу развития отечественного животноводства, которое потребует интенсификации и повышения эффективности кормопроизводства, т.ч. путем создания высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. Значительную роль при этом играет правильный подбор травосмесей, эффективное использование сортов и видов трав и средств повышения их энергетической и белковой продуктивности.

Следует отметить, что агроэкологические испытания разных видов и сортов трав с учетом их продуктивного долголетия и продуктивности при различных способах их использования позволяют наиболее полно и рационально использовать селекционные достижения в данной области. Решение указанных выше задач невозможно без проведения длительных полевых опытов.

В связи с этим основной целью исследований явилось обоснование рационального использования разных видов сортов трав и совершенствование состава травосмесей для создания высококачественных газонов и высокопродуктивных культурных пастбищ на дерново-подзолистых почвах.

Задачи исследований:

- определить целесообразность включения разных видов и сортов мятликовых трав в состав травостоев и их фитоценотическую совместимость в травосмесях краткосрочного и длительного газонно-пастбищного использования;

- определить и реализовать пути оптимизации состава газонных травостоев в зависимости от срока посева и условий произрастания;

- выяснить реакцию разных видов и сортов при газонном использовании на орошение, их устойчивость к стресс-факгорам и болезням;

- провести сравнительное изучение импортных готовых травосмесей, составленных учеными МСХА на основе семян отечественной и зарубежной селекции;

- провести испытание одновидовых посевов трав и их травосмесей при создании газонов при рекультивации техногенно нарушенных почв с учетом дальнейшего изменения последних;

- на рекультивированных техногенно нарушенных почвах исследовать формировании урожайности энергетической и белковой продуктивности травостоев из клевера ползучего и его травосмесей с различными мятликовыми травами, при восьмилетнем использовании, и выбрать на основе этого оптимальную продолжительность их эксплуатации и частоту перезалужения, в зависимости от экологической ситуации: как при затратах на рекультивацию почвы, и на землях, не требующих коренного улучшения, или осуществляемого за счет бюджета;

- изучить эффективность весеннего внесения азотных удобрений на пастбищных травостоях 6-го, 7-го, 8-го года жизни, созданных в 2003 году путем посева травосмеси из клевера ползучего и тимофеевки луговой (Ленинградская 204);

- дать экономическое обоснование основным рекомендуемым приемам и провести их производственную проверку.

Научная новизна и значимость результатов исследований.

Впервые в условиях г. Москвы и Подмосковья на основе продолжения (до 20Юг) полевых опытов заложенных в 1999 и 2003 гг. и опытов 2007-2010 гг., дано экспериментальное и экономическое обоснование использования разных сортов и видов многолетних трав и их травосмесей для создания высококачественных газонов с учетом продуктивного долголетия, срока посева, условий местообитания и. произрастания. При этом, выявлена совместимость разных видов в газонных травосмесях с учетом их функциональных свойств, в т.ч. устойчивости к стресс-факторам и болезням. Кроме того, дана сравнительная оценка продуктивного долголетия и качества газонов, полученных из готовых импортных травосмесей и составленных учеными МСХА на основе семян отечественной и зарубежной селекции. Также приведена сравнительная оценка сортов и разных видов трав при их газонном использовании. На основе проведенных комплексных испытаний одновидовых посевов трав и их травосмесей, обоснован выбор для создания устойчивых высококачественных газонов на рекультивированных техногенно нарушенных почвах с учетом дальнейшего формирования ее плодородия и комплексной оценки дерна, образованного разными травостоями после 7 лет их эксплуатации.

Впервые на рекультивированных почвах изучено формирование пастбищных травостоев из клевера ползучего и его смесей с разными видами мятликовых трав с учетом их энергетической и белковой продуктивности, а также продуктивного долголетия. На основе этого и расчета экономической эффективности определяется оптимальная продолжительность их эксплуатации и частота перезалужения, как при затратах на рекультивацию почвы, так и на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет госбюджета.

Практическая значимость результатов исследований заключается в том, что даны рекомендации по оптимальному выбору видов и сортов трав и их травосмесей для создания высококачественных газонов в г. Москве и Подмосковье с учетом срока их посева, местообитания и предназначения. Определены оптимальные сроки посева газонных трав, а также эффективность их орошения и отзывчивость разных видов трав на этот прием.

Показана возможность эффективного создания сеянных пастбищ при рекультивации техногенно нарушенных почвах путем посева травосмесей из 70% клевера ползучего Овчак + 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивающей продуктивное долголетие 8 лет и среднегодовой доход (за 2003-2010 гг.) на уровне 1615-2938 руб/га, среднегодовой сбор обменной энергии 52-55 ГДж/га, и сырого протеина 1330-1410 кг/га. При этом, доказано, что при применении указанной травосмеси на 6-ой, 7-ой, 8-ой годы ее использование целесообразно ранневесеннее внесение по 68 кг/га азота. Выявлено, что при создании сеянных пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет государства, оптимальная продолжительность их эксплуатации составила 6 лет, при которой в современных условиях при одновидовом посеве клевера ползучего получен среднегодовой условный чистый доход 12372 рубля, а его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 — 12740 рублей.

Основные положения, выносимые на защиту:

- выбор видов и сортов многолетних трав и оптимизация их состава для создания высококачественных устойчивых газонов с учетом продуктивного долголетия, функциональных свойств, условий местообитания, предназначения и оптимизация сроков посева газонных травостоев;

- выбор видов трав и их травосмесей для создания газонов на рекультивированных почвах с учетом качества сформированного им дерна и влияния на плодородие последней;

- продуктивность и эффективность создания сеянных пастбищ, созданных на основе использования одновидовых посевов нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак и его смесей с мятликовыми травами, определение оптимальной продолжительности их эффективного использования;

- экологическое обоснование эффективности использования разных травостоев для создания газонов и сеянных культурных пастбищ.

Апробация и публикация результатов исследований

Основные результаты исследований доложены на международных научно-практических конференциях (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2008 и 2009 годах), а также на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 2010г.) и опубликованы в 8 статьях, в том числе 3 рецензируемых (рекомендованных ВАК).

Личное участие автора. Автор лично провел исследования в 20072010 гг. на полевых опытах, заложенных в 2007 и 2008 годах; а также продолжил в 2008-2010 гг. исследования в полевых опытах, начатых в 1999 и 2003 гг. группой кафедры луговодства МСХА Латифовым Н.Л., Э.-П. Э. Тимирсултановым, Тодорхоевой Т.Е., Суховеем В.В., Бурладяном Е.И. при участии студентов МСХА. Кроме того, автор проанализировал и обощил

Заключение диссертации по теме «Овощеводство», Фролов, Дмитрий Юрьевич

Выводы

1. На рекультивированных землях можно создавать не только высококачественные газоны, но и высокопродуктивные долголетние пастбища с продуктивным долголетием 7-8 лет со среднегодовым сбором обменной энергии 52-55 ГДж/га, сырого протеина 1330-1410 кг/га. Это обеспечивалось на основе одновидового посева нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак или его смесей с тимофеевкой луговой Ленинградской 204 (30%). При применении этой травосмеси на 6-ой, 7-ой и 8-ой годы жизни травостоя, следует ежегодно на фосфорно-калийном фоне вносить 68 кг/га N. Этот прием способствует быстрой восстанавливаемости травостоев особенно при поражении их снежной плесенью.

2. В настоящее время при отсутствии целевого государственного финансирования рекультивация нарушенных почв (коренное улучшение угодий) создание на них культурных пастбищ экономически не выгодно и мало возможно. Однако при осуществлении ее в 2003 году, путем создания сеянных пастбищ из травосмеси клевера ползучего Овчак 70% и тимофеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей продуктивное долголетие 8 лет, получен среднегодовой условный доход на уровне 1615-2938 руб/га, при окупаемости затрат 16-28%.

3. При создании пастбищ в 2003 году на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого за счет государства, оптимальная продолжительность эксплуатации травостоев составила 6 лет. В этом случае получена наибольшая величина среднегодовой продуктивности травостоев и среднегодового условного чистого дохода, который соответственно составил при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб/га, его смеси с 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204 - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИБС-66 — 11765 руб/га; а с 30 % овсяницы овечьей Яна 9395 руб/га. Однако в связи с ростом диспаритета цен (в ущерб сельскохозяйственной продукции) экономическая эффективность ее производства снижается, в т.ч. уменьшается окупаемость приемов его интенсификации, в частности, применения удобрений в условиях Москвы и Подмосковья.

4. Качество газонов, их плотность и общая декоративность определяется на 50-55% условиями вегетационного периода и перезимовки, на 30-55% биологическими характеристиками видов трав и составом травосмесей, на 10-15% их сортовыми особенностями. Причем, для райграса пастбищного, мятлика лугового, полевицы побегоносной сортовые особенности имеют большее значение, чем для овсяницы красной красной.

5. Без орошения наиболее устойчивые и качественные (23-24 балла) газоны с продуктивным долголетием более 10 лет формирует овсяница красная красная, характеризующаяся наибольшей устойчивостью к стресс-факторам. Эта культура рекомендована в качестве основного компонента газонных травосмесей, и она может использоваться в чистом виде для получения партерных и переносных газонов, создаваемых методом одерновки или по рулонной технологии. Мятлик луговой характеризовался 9-летним продуктивным долголетием и сформировал в среднем газоны с оценкой 1718 баллов. Полевица побегоносная образовывала газоны с продуктивным долголетием 8 лет и среднегодовой комплексной оценкой их качества на уровне 14 баллов. Этот вид наиболее пригоден для создания шелковистых полянок заднего или бокового планов, но не переднего (партерного). Полевица тонкая чешского сорта Гольф даже без орошения образовывала хорошие газоны: среднегодовой балл за 2003-2010 гг., составил 20,4 балла. Райграс пастбищный (ВИК-66) может образовывать удовлетворительные газоны с продолжительностью полноценной эксплуатации 2 года. Этот вид рекомендуется использовать для быстрого ремонта газонов, но не для получения дерна или «рулонных» газонов, так как он быстро выпадает из травостоев, придавая дернине перфорированность и пятнистость. Овсяница луговая ВИК-5 в чистом виде обеспечила создание 6-летних газонов удовлетворительного качества (13,5 баллов), а тимофеевка луговая Ленинградская 204- 8-летних с оценкой качества газонов среднем 15-16 баллов. Эти виды и сорта могут использоваться в травосмесях с низовыми травами, в т.ч. для ускорения формирования газонов.

6. Орошение является мощным приемом повышения качества газонов и его стабильности. Наиболее отзывчивы на этот прием райграс пастбищный и полуверховые травы, затем мятлик луговой и полевица побегоносная. Этот прием увеличивают интенсивность роста и кустистость мятликовых трав. При дефиците влаги и засухе прекращается образование корневищ и усиливается поражаемость болезнями: мучнистой росой и особенно ржавчиной. Наиболее высокую комплексную оценку качества имели газоны при предзимнем, ранневесеннем и осеннем посевах. Причем при предзимнем ранневесеннем и весеннем посевах для ускорения формирования газонов и подавления сорняков в травосмесь на основе овсяницы красной красной может включаться райграс пастбищный, доля которого в семянной смеси не должна превышать 15%, при весеннем посеве райграс исключается из травосмеси, так как способствует резкому ухудшению зимостойкости и качества травостоя в следующие годы. При осеннем, подзимнем, ранневесеннем и даже весеннем посеве травосмесь, состоящая из овсяницы красной красной Шилис 45%+ 30% овсяницы луговой ВИК-5+25% тимофеевки луговой Ленинградская 204, обеспечивала самое высокое и стабильное качество газонов, которое даже на 9-й год их эксплуатации оценивалось в 26 баллов (25-отлично).

7. При создании долголетних газонов, экономия средств на закупку семян неуместна и, как правило, приводит к снижению долголетия и качества газонов, в результате среднегодовые затраты увеличиваются. Среднегодовые затраты на создание газонов из овсяницы красной красной составили 12,3

О О руб/м , при затратах на семена в год посева 3,3 руб/м , а при использовании 1 райграса эти показатели соответственно равнялись 52,4 руб/м и 1,3 руб/м .

8. В условиях города Москвы в местах неблагоприятных для создания долголетних травостоев, можно создавать однолетние газоны с ранневесеннем подсевом. Для этого лучше использовать дешевые семена видов которые, быстро формируют газоны: тимофеевку луговую Ленинградская 204, райграс пастбищный или райграс однолетний, но не овсяницу красную красную и тем более мятлик или полевицу. При естественной освещенности для создания декоративных обыкновенных газонов наиболее подходят травосмеси на основе использования семян трав газонного, пастбищного и сенокосно-пастбшцного типа отечественной селекции, к которым могут добавляться семена зарубежной селекции овсяницы красной, мятлика лугового и полевицы побегоносной, причем сохранность в травостоях последних двух видов мало зависела от их долевого участия семян в высеваемой смеси. Газоны, полученные из готовых импортных смесей сильно изреживались из-за слабой зимостойкости и плохой устойчивости к дефициту влаги, засорялись одуванчиком лекарственным, пыреем ползучим, яруткой полевой, пастушьей сумкой и другими видами. Указанные виды образовывали газоны плохого и удовлетворительного качества, а смеси, составленные сотрудниками кафедры луговодства МСХА, на основе семян отечественной и даже зарубежной селекции, отличного, хорошего и удовлетворительного качества.

9. На рекультивируемых почвах наиболее устойчивые и высококачественные газоны в течение 8 лет образовывала овсяница красная красная и ее травосмеси с овсяницей красной волосовидной и овсяницей луговой. При этом указанная травосмесь после 7 лет использования образовывала дерн толщиной более 20см с комплексной оценкой более 26 баллов. В жестких условиях г. Москвы нет необходимости создавать газоны из травосмесей, содержащих 25% и более мятлика лугового и полевицы побегоносной. Эти виды формируют относительно тонкую дернину с комплексной оценкой 1517 баллов и толщиной 12-13 см, они оказывают менее благоприятное воздействие на почву в слое 10-20см, чем овсяница красная красная. 10. Клевер ползучий может использоваться для создания травянистого покрова, в т.ч. на рекультивированных почвах. При этом для продления продуктивного долголетия травостоя лучше использовать нескарифицированные семена, такой газон сохраняет удовлетворительное качество в течение 6 лет. При использовании клевера ползучего существует опасность проявления пятнистости газона, особенно во второй половине вегетации из-за неравномерного цветения и созревания.

Предложения производству

1. При создании пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого на государственные средства, оптимальная продолжительность эксплуатации травостоя составляет 6 лет, а его закладку необходимо осуществлять путем посева травосмеси, состоящей из 70% клевера ползучего Овчак и 30% тимофеевки луговой Ленинградская 204.

2. Для создания декоративных газонов следует использовать виды и сорта трав и их травосмеси, рекомендованные после 8 и 10-летнего испытания.

3. Наиболее высококачественные газоны формируются при осеннем и ранневесеннем посеве на основе использования овсяницы красной красной или её смесей с овсяницей красной волосовидной, овсяницей луговой и тимофеевкой луговой Ленинградская 204. Райграс пастбищный, для ускорения формирования «товарного» вида газона, может включаться в травосмеси не более 15% и только при ранневесеннем и весеннем посеве, при осеннем посеве он исключается полностью.

6.4 Заключение

I. На рекультивированных землях можно создавать высокопродуктивные долголетние пастбища с продуктивным долголетием 7-8 лет, со среднегодовым сбором обменной энергии на уровне 52-55 ГДж, сырого протеина 1330-1410 кг/га, на основе одновидового посева нескарифицированных семян клевера ползучего Овчак или смеси его (70%) с тимофеевкой луговой Ленинградская 204 (30%). При использовании этой травосмеси на 6-ой, 7-ой и 8-ой годы жизни травостоя следует ежегодно вносить на фоне Р40К40 весной 68 кг/га N. Применение удобрений ускоряло весеннюю восстанавливаемость трав, уменьшало их поражаемость снежной плесенью. При трех-пятилетнем использовании высокую продуктивность имеет и травосмесь клевера ползучего Овчак (70%) + райграс пастбищный ВИК-66 (30%).

2. В настоящее время рекультивация техногенно нарушенных почв для хозяйств с целью создания пастбищ практически экономически нецелесообразна. Однако она окупается и дает среднегодовой условный чистый доход на уровне 1615-2938 руб/га ( при окупаемости затрат на уровне 16-28%) при использовании (для создания пастбищ) травосмеси из клевера ползучего Овчак 70% + тимофеевки луговой Ленинградская 204 30%, имевшей продуктивное долголетие 8 лет.

3. После 5 лет использования травосмеси клевера ползучего с тимофеевкой луговой ежегодное внесение 68 кг/га азота, оказалось эффективным, и оно на 7-8 годы жизни травостоя увеличило средний сбор сырого протеина на 317 кг/га и 1269 корм.ед. с 1 га, а условный чистый доход на 1974 руб/га. При этом коэффициент использования азота из удобрений составил в среднем 74,6%, несмотря на очень засушливый во 2-ой половине вегетации 2010г., когда он был равен 42,3%.

4. Расчеты, основанные на результатах полевого опыта, показали, что при создании пастбищ на землях, не требующих коренного улучшения или осуществляемого на государственные средства, наиболее оптимальная продолжительность эксплуатации травостоев составляет 6 лет. В этом случае получена и наибольшая величина среднегодовой продуктивности травостоев и среднегодового условного чистого дохода, который соответственно составил при одновидовом посеве клевера ползучего Овчак 12372 руб, его смеси с 30% тимофеевки луговой - 12740 руб/га; с 30% райграса пастбищного ВИК-66 - 11765 руб/га, а с 30% овсяницы овечьей - 9395 руб/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фролов, Дмитрий Юрьевич, 2010 год

1. Абрамашвили Г.Г. Газонные футбольные поля. М., 1964. 156 с.

2. Абрамашвили Г.Г. Новые сорта мятлика для спортивных газонов // Бюл. ГБС АН СССР 141 с.

3. Авронин H.A. Основной ассортимент озеленительных растений для мурманской области. Кировск, 1956., 44 с.

4. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав. Йошкар-Ола. 2000. 334с

5. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища. М.: Агропромиздат, 1992.

6. Афанасьев P.A. Биологические факторы устойчивости травянистых экосистем// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 183-189.

7. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. -М.: Россельхозиздат, 1978.- 188 с.

8. Благовещенский Г.В., Кутревский В.Н. Травянистые корма в интенсивном молочном скотоводстве// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 331-334.

9. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства, или луговедение. -Собрание сочинений М.: Сельхозгиз., 1949, т. 4, 296 с.

10. Воробьев С.А., Егоров В.Е. Земледелие. М.: Колос, 1972.

11. Вощинин П.А., Гринчук И.М., Журавлева A.A., Каравянский Н.С., Шаин С.С., Яцук Е.П. Семеноводство луговых трав. -М., 1963. 152 с.

12. Газоны: Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровныхрастений. М.: Наука, 1977. 244с.

13. Газоны: Основы семеноводства и районирования. -М.: Наука, 1984.- 243 с.

14. Галактионов И.И. Многолетние газоны. М., 1963. — 40 с.

15. Георкаев Д.А. Приемы формирования высокопродуктивных долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа// Автореферат диссертации докт. с/х наук, Нальчик.: 2005г., 46 с.

16. Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание. М., Ленинград. 1955 337 с.

17. Гончаров Ю.Н., Козлов Ю.М. Принципы адаптивности технологий при создании газонов // Развитие научных идей акад. Н.Г. Андреева. М., 2000

18. Доусон Р.Б. Создание и содержание газона. М., 1957. -220 с.

19. Енсен М. Травы кормовые и газонные. — Семена, 2000. №6

20. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири, биологические особенности и практическое применение. -Новосибирск: Наука, 2001.

21. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1975., с. 288.

22. Канкулов А.Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковой в чистых и смешанных посевах// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1993г., с. 21.

23. Кирильчик Л.А. Эколого-биологическая характеристика газонных трав в БССР //Изв. АН БССР Сер. Биол.н. -1971. -№6-106-109 с.

24. Киселева И.П. О потребностях травосмеси в удобрениях // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К.Д. Памфилова-М., 1968. -№5, вып. 48.-10-15 с.

25. Кланг И.И. Газоны их устройство и уход за ними. М., Ленинград, 1950. 35 с.

26. Кланг И.И. Газоны. М., 1950. -36 с.

27. Кобозев И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // докт. Дисс. М., 1997.

28. Кобозев И.В. Газоны (цикл лекций) кафедра луговодства, МСХА, 2004.

29. Кобозев И.В. Принципы адаптивности в создании газонов// Доклады ТСХА 2000г., вып. 272, с. 72-73.

30. Кобозев И.В., Ахметов Р.Г. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование биосферных принципов управления сельскохозяйственным производством). М.: Изд-во МСХА, 1999. -271 с.

31. Кобозев И.В., Латифов Н.Л., Уразбахтин З.М. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. -М., 2002. -82 с.

32. Кобозев И.В., Тодорхоева Т.Б. Поражаемость мятликовых трав разных видов и сортов снежной плесенью// Доклады ТСХА 2005г., вып. 277, с. 103-105.

33. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. -М.: Изд-во МСХА, 1995. -264 с.

34. Кобозев И.В., Пеньков М.С. и др. Роль многолетних травостоев в борьбе с эрозией почв на склонах // Изв. ТСХА, 1987.

35. Кобозев И.В., Хотов В.Х. Способ использования культурных пастбищ. Патент РФ на изобретение 15.10.1992

36. Кобозев И.В., Суховей В.В. причины деградации газонов и способы улучшения садово-парковых ландшафтов//Экологические основы устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем// Орел: Орел ГАУ 2001г., с. 403-412.

37. Козырев А.М. Влияние минеральных удобрений и способов использования многолетних травостоев на их продуктивность в лесостепи Приобья// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1981г., с. 17.

38. Кочарян К.С. Режимы скашивания основных газонных трав в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 81-82.

39. Кочарян К.С., Кочарян К.К. Экологические испытания некоторых газонных трав в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2004, вып. 276, с. 165-168.

40. Кочарян К.С., Кочарян К.К. Устойчивость овсяницы красной красной в газонных травостоях в условиях г. Москвы// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 83-85.

41. Кулаков В.А., Тебердиев Д.М. продуктивность луговых агрофитоценозов и их роль в повышении плодородия дерново-подзолистых почв// Доклады ТСХА 2004, вып. 276, с. 192-195.

42. Кутузова А.А Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства // Проблема научного обеспечения кормопроизводства РФ. — М.: ВИК, 1992.

43. Кутузова A.A., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1984. -№4. -8-10 с.

44. Кутузова A.A., Хорошов Г.Д., Проголова Т.И., Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д. Рекомендации по устойчивости агроландшафтов на основе ресурсосберегающей роли многолетних трав//ВНИИ кормов НИИСХ ЦРНЗ 2002г, с. 17.

45. Лазарев H.H. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеянных сенокосов и пастбищ в условиях центрального района Нечерноземной зоны РФ// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 2004г., 41 с.

46. Лазарев H.H. Агроэнергетическая эффективность долголетнего использования бобово-злаковых травосмесей// Доклады ТСХА 2005, вып. 277, с. 74-77.

47. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбшцах//Доклады ТСХА 2007, вып. 279, с. 353-356.

48. Лазарев H.H., Кольцов A.B., Авдеев С.М. Формирование урожаев многолетними бобовыми и злаковыми травами в засушливых условиях// Доклады ТСХА 2003, вып. 275, с. 196-198.

49. Лазарев H.H., Тришкин М.С. Улучшение сеянных лугов подсевом бобовых трав в дернину// Доклады ТСХА 2000, вып. 272, с. 66-69.

50. Лаптев A.A. Газоны. Киев, 1955. - 76 с.

51. Лаптев A.A. Газоны. Киев, 1970. - 130 с.

52. Латифов H.A. Кобозев И.В. Разработка технологии создания и содержания газонов различного предназначения в условиях города Москвы // Доклады ТСХА2001, вып. 274, с. 275-277.

53. Лепкович И.П. Газоны. СПб.: Изд-во «Диля», 2003. 240 с.

54. Лепкович И.П. Современное луговодство. СПб: Профиинформ., 2005г., с. 204

55. Лепкович И.П., Еникеев В.Г. Гольф. -М.- СПб «Диля», 2004. -256 с.

56. Лихолат Ю.В., Мыцык Л.П. Водный обмен основных газонных трав. -Полтава, 2000.

57. Лющинсютй В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973.-248 с.

58. Максимов В.М., Ванилов Б.М., Кобозев И.В. Изменение естественного разнотравно-злакового травостоя под действием удобрений и орошения в пойме длительного затопления//Известия ТСХА, 1979.Вып №3, с. 12-21

59. Манолий А.Н. Газоны в Молдове. 1992.- 106с.

60. Маркин Г.С. Больше молока с меньшими затратами// Московский рабочий 1987г., с. 77.

61. Маркин Г.С. Приемы создания и использования многолетних травостоев при интенсивном кормопроизводстве// Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1988г., с. 16.

62. Мерзлая Г.Е. Агроэкологические аспекты использования органических удобрений в луговодстве// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 195-200.

63. Мерзлая Г.Е. Урожайность и качество лугопастбшцных трав при использовании нетрадиционных удобрений// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 335-338.

64. Мерзлая Г.Е., Бурякова Ю.В. Применение компостов в технологиях выращивания многолетних трав// Доклады ТСХА 2007г., вып. 280, с. 52-54.

65. Мерзлая Г.Е., Чехарин Е.В., Переведенцева C.B. Использование органических отходов в фитоценозах многолетних трав// Доклады ТСХА 2004г., вып. 276, с. 142-144.

66. Мирошниченко Е.Я. Мятлики Сибири, (виды роа L.) перспективные для введения в культуру. Новосибирск: Наука, 1968. -72 с.

67. Михайличенко Б.П., Кутузова A.A. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства// M.: РАСХН, 1995, с. 174.

68. Михалев В.А. Ресурсосберегающая технология создания устойчивых агроценозов многолетних трав при использовании животноводческих стоков. Автореферат диссертации докт. с/х наук, M.: МСХА 2003г., 52 с.

69. Михалев С.С., Куренкова С.Н. Продуктивное долголетие бобовых трав в смесях с низовыми травами// Доклады ТСХА 2008г., вып. 280, с. 50-52.

70. Мыцык Л.П. Газоны на юге. М., 1985.

71. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. — Ялта, 1975. 16 с.

72. Николаевский B.C. Газоустойчивость растений. Пермь, 1969.

73. Парахин Н.В., Кобозев И.В., Горбачев И.В., Лазарев H.H., Михалев С.С. Кормопроизводство// М.: Колос 2006г., с. 406.

74. Парахин Н.В., Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства//М.: Колос 2002г., с.199.

75. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига, 1961.

76. Посыпанов Г.С. Модели энергосберегающих технологий производства биологически чистой продукции сельского хозяйства// М.: МСХА, 1981г., с. 39.

77. Прудников А.Д. Влияние систем удобрений на симбиотический потенциал бобовых трав и бобово-злаковых травостоев.// Доклады ТСХА 2003г., вып. 275, с. 207-211.

78. Прудников А.Д. Параметры регулирования продукционного процесса многолетних травянистых агроценозов// Доклады ТСХА 2007г., вып. 279, с. 364366.

79. Прудников А.Д. Формирование многолетних травянистых агроценозов на принципах адаптивного земледелия// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 1999г., 37 с.

80. Прудников А.Д., Прудникова А.Г. Конструирование многолетних травянистых агроцинозов// Доклады ТСХА 2001г., вып. 273, с. 190-194.

81. Работнов Т.А. Луговые сорняки. — М., 1949

82. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1974. -384 с.

83. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство МГУ, 1984.89 .Ранка Х.Р. Овсяница красная как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР/ Автореферат диссертации канд. биол. наук, Киев,.1977г.,16с.

84. Родькин A.A. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий. Автореферат диссертации канд. с/х наук, М.: МСХА 2005г., 23 с.

85. Родькин A.A., Слукин A.A. Рост и развитие низовых трав в условиях города Москвы // Доклады ТСХА 2004г., вып. 276, с. 153-156.

86. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. -М.: Наука, 1971,112 с.

87. Соколова А.Я., Бурматов Б.Б. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие газонных трав в стрессовых условиях. М.: 2001, с. 12.

88. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. -М.: Колос, 1966

89. Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н., Панферов Н.В. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ ТВКН «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения»// М.: ФГНУ «Россинформагротех» 2002г., с. 67-81.

90. Трухан О.В. Разработка приемов формирования и уборки высокопродуктивного семенного травостоя овсяницы красной в условиях

91. Центрального региона Российской Федерации// Автореферат диссертации канд. с/х наук, М.:2005г., 14 с.

92. Тюлин В.А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев// Автореферат диссертации докт. с/х наук, М.: МСХА 1996г., 32 с.

93. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Бусурманкулов А.Б. Вынос азота, фосфора, калия урожаем и коэффициент использования удобрений в зависимости от способа восстановления травостоя.// Доклады ТСХА 2001, том 273, с. 156-159.

94. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Комарова С.Д., Саушкина И.С. и др. Продуктивность злаковых, бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области.// Известия ТСХА 1995г., вып.1, с. 16-33.

95. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Темирсултанов Э.Э. Оптимизация набора травосмесей с целью обеспечения стабильности производства кормов // Доклады ТСХА 1996г., вып. 207, с. 59-71.

96. Тюльдюков В.А., Кобозев И.В, Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий// М.: Колос, 2002г., 267с.

97. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Воронов В.А. и др. Луговодство // М.: Колос 2006г., с. 432.

98. Фицев А.И., Косолапов В.М., Мокрупгана О.Г. Влияние уровня и качества протеина рациона на использование азота, продуктивность и качество молока высокопродуктивных коров// Доклады ТСХА 2007, том 279, с. 346-349.

99. Цвелев H.H. Злаки СССР.- М., Л.: Наука, 1976., с. 787.

100. Шпаков A.C. Научное обоснование создания интенсивных кормовых севооборотов на основе комплексной оценки культур в Центральном экономическом районе// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук, М.: 1996г., 54 с.

101. Шенников А.П. Луговедение. JL: Изд-во Ленинград. Ин-та, 1941- 510 с.

102. Шпаков А.С. Продукционная и средообразующая роль кормовых культур в экосистемах, включая экологические основы повышения устойчивости продуктивности агроландшафтных систем//Орел: Орел ГАУ 2001г., с. 215-222.

103. Шпаков А.С., Трофимов И.А., Зотов А.А, Кутузова А.А., Тебердиев Д.М. и др. Кормопроизводство. Системообразующая роль и основные направления в Центрально-Черноземной зоне России// ВНИИ кормов, М.: Воронеж 2002г., с. 209.

104. Шпаков А.С., Трофимов И.А., , Кутузова А.А., Шамсутдинов З.Ш. и др. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения// М.: ФГНУ «Росинформагрот» 2002г., с. 524.

105. Anon T. Tour sur les semenses a gazon, especes, mélanges, semis et nouveautés.-Quebec vert, 1987; T.9 №16 p. 46-53.

106. Atwal A.S. Sindu Y.S. Zegumesin the nitrogen econom it soil// Yndian у/ Agris. Sci., 1964 №3, p. 139-145

107. Bures Fr.,Blazer O., Belka F. et al. Zakladani a udrzovani Travnatych hrist. -Proho: Olimpia, 1969- 109 p.

108. Christians N.E. Rasponse of Kentucky bluegrass to lour growth retardants// J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1985, Vol. 110 №6, p. 765-769.

109. Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon M.S.- St. Joseph (Mich), arg. Engineers: №88, p. 45-47.

110. Dionne Julie. Winter protection of annual bluegrasses golf greens, September/October, 2000

111. Hubbard W.A., Nicholson H.H. Reed Canary-grass P. grass legume miztures under irrigation as pasture for sheep// «J.Rang Manag», 1968.-21-3

112. Hung S. Humpheys M.O., Mc Nielly T, Jonson M.S. Variation in cold tolerance in Festuca rubra L, 1988, p. 19.

113. Hunt K.L., Dunn J.H. Kompatility of Kentucky bluegrass and perennial ryegrass with tall fescue in transilion zone turfgrass mixtures, Argon. J. 1993, Vol. 85, №2- p. 211-215.

114. Klapp E. Wissen und weiden. Verlag Parey Berlin and Hamburg and lag, 1971

115. Kreil W. Ergebnisse von stidest dunden ver succhen and Weidesstandorten in DDR. Tag-Ber. Dt. Acad. Iondwirt., Berlin 16. 1968, № 94, p. 65-68.

116. Miles O.L. Soil temperature and related fairway management practices northern turfgrasses. -USGA Green Sect. Ree., 1980, Vol. 18, №2, p. 26-29

117. Nering K. Luddecke A cleer dutter of lanzen. Berlin., 1971, s. 351.

118. Sannfaram A., Rajn P.V. Effect of phosphate on nitrogen ponir of root nobule bacteris.// Soil culture. 1963. №8, p 406-407.