Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.12, кандидат сельскохозяйственных наук Тодорхоева, Туяна Борисовна

• Тодорхоева, Туяна Борисовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тодорхоева, Туяна Борисовна

Введение (Общая характеристика работы)

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биологические и экологические особенности многолетних трав и их использование для создания дерновых покрытий различного назначения

1.1. Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий

1.2. Эколого - биологические особенности дернообразующих трав.

1.3. Устойчивость многолетних низовых трав к стресс-факторам.

1.4. Агротехника создания газонов

1.5. Значение макро- и микроэлементов в жизни многолетних трав.

1.6. Защита газонных трав от болезней

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации»

Актуальность исследований. Для рационального и наиболее полного использования преимуществ тех или иных видов и сортов многолетних трав необходимо их агроэкологическое испытание в одновидовых посевах и в травосмесях, причём на разных агрофонах, при различных способах и режимах эксплуатации. При таком подходе достигается комплексное эффективное использование селекционных достижений и обеспечивается разработка ресурсосберегающих технологий возделывания трав и их травосмесей, адаптированных к их биологическим особенностям и условиям произрастания.

Цель исследований: комплексная агроэкологическая оценка разных видов и сортов мятликовых и бобовых трав отечественной и чешской селекции (фирмы «Aros osiva») и их травосмесей при укосном, пастбищном и газонном использовании „ для обеспечения высокой и устойчивой продуктивности культурных сенокосов и пастбищ, а также стабильного и хорошего качества газонов.

Задачи исследований:

- изучить зимостойкость, устойчивость к болезням и к стресс-факторам, весеннюю восстанавливаемость разных видов и сортов трав в одновидовых посевах и травосмесях;

- разработать мероприятия по уменьшению поражаемости травостоев болезнями и ускорению их восстанавливаемости;

- определить оптимальный состав травосмесей, составленных на основе сортов и видов трав, используемых для создания газонов, сенокосов и пастбищ; исследовать влияние видового и сортового состава травостоев, а также применения на них фунгицида (тилта) и форм удобрений при разных сроках их внесения, а также осеннего подкашивания на формирование фитоценозов, на трансформацию их ботанического состава и качество газонов;

- определить продуктивность и кормовые достоинства сенокосных и пастбищных травостоев, а также зависимость этих показателей от их состава и внесения удобрений;

- произвести агроэнергетическую и экономическую оценку создания сенокосов и пастбищ на основе рекомендуемых травосмесей и применения на них удобрений.

Новизна н теоретическая значимость результатов исследований состоит в том, что впервые проведена комплексная оценка разных видов и сортов (в т.ч. новых) трав отечественной и чешской селекции, их травосмесей при газонном, пастбищном и сенокосном использовании с учетом устойчивости их к болезням и стресс-факторам, формирования качества и продуктивности травостоев, а также потребления ими элементов минерального питания. При этом определена их реакция на внесение тилта и удобрений, применяемых в разных формах весной и осенью. Изучены полевая всхожесть разных видов и сортов, высеваемых в одновидовых посевах и в травосмесях, их взаимовлияние на этот показатель и на дальнейшее формирование фитоценозов. Впервые определена величина потребления N, Р, К разными сортами и видами трав при газонном использовании и выявлена их реакция на внесение удобрений. Результаты исследований позволяют разработать принципы формирования агроценозов и состав травосмесей при разном способе их использования (газонном, пастбищном и сенокосном) с учетом минимилизации затрат и повышения качества травостоев.

Практическая значимость исследований. Выявлены наиболее адаптированные к условиям центральных районов Нечерноземной зоны сорта и виды трав и их травосмеси для создания газонов, сенокосов и пастбищ, а также способы повышения их качества и продуктивности (удобрения, фунгициды, приёмы по уходу за травостоями). При этом пастбища из смеси клевера ползучего Овчак и тимофеевки луговой Ленинградская 204 обеспечили получение 6,72 т/га сухого вещества, 71,3 ГДж/га обменной энергии; 1538 кг/га сырого протеина при коэффициенте энергетической эффективности 366 % и чистом доходе 7,7 тыс. руб /га.

Сенокосы из клевера лугового (сорта Кварта) и его смеси с тимофеевкой луговой (сорт Ветровская) при внесение РбоКбо имели продуктивность 5411 - 5264 корм. ед. с 1 га и 1179 - 1029 кг/га сырого протеина при чистом доходе 6302 - 6008 руб/га.

Апробация и публикация результатов исследований. Результаты исследований доложены на 2-х научных конференциях ученых МСХА имени К.А. Тимирязева в 2004 - 2005 гг., опубликованы в 5-ти научных статьях и отчёте о НИР, утвержденном МСХ РФ и зарегистрирован ВНТИЦ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 192 стр. м.п.т., включает 67 таблиц, состоит из введения и 6 глав, списка использованной литературы (168 источников, в т.ч. 13 иностранных).

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство и луговодство», Тодорхоева, Туяна Борисовна

177 Выводы

1. В условиях Центрального региона Российской Федерации сорта райграса пастбищного и многоукосного, овсяницы красной, а также овсяницы луговой, овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой отечественной и чешской селекции могут найти комплексное применение, для создания травостоев как кормового, так и газонного использования, причём в первом случае наиболее эффективно их использование в смеси с бобовыми травами.

2. Наибольшей зимостойкостью, устойчивостью к болезням (к снежной плесени) и быстрой восстанавливаемостью характеризуются овсяница красная и луговая, полевица тонкая, тимофеевка луговая и мятлик луговой, наименьшей райграс пастбищный и многоукосный, а также полевица гигантская. Эти показатели несколько выше у сортов отечественной селекции, и они больше при укосном использовании травостоев, чем при пастбищном и газонном, а также при применении травосмесей, особенно бобово-злаковых, чем одновидовых посевов.

3. Поражаемость снежной плесенью и зимняя изреживаемость травостоев снижаются при осеннем внесении удобрений (кемира) и тилта, а также при оптимальном подкашивании травостоя. Весенняя восстанавливаемость травостоев ускоряется при внесении удобрений, причём быстрее при применении кемира и нитрофоски, чем аммофоски. Для увеличения действия удобрений, вносимых весной, желательно провести предварительную скарификацию травостоев с удалением старики.

Наиболее устойчивые и высококачественные газоны формируют травостои с доминированием овсяницы красной, с включением сортов var. rubra, полевицы тонкой и мятлика лугового, однако последний менее засухоустойчив и при дефиците влаги поражается мучнистой росой и ржавчиной. Включение в газонные травосмеси полевицы гигантской снижает их декоративность из-за её низкой засухоустойчивости и зимостойкости и, ухудшает полевую всхожесть и рост всходов овсяницы красной и луговой, мятлика лугового и полевицы тонкой.

4. Внесение удобрений повышает плотность и декоративность газонных травостоев, интенсифицируя их рост в высоту и накопление зеленой массы, увеличивая частоту скашивания. Коэффициент использования N, Р, К из удобрений, внесенных весной в дозе N72P72K72 у райграса пастбищного и многоукосного, овсяницы тростниковой и луговой, тимофеевки луговой составлял 62 - 82% N; 11 - 14% Р205 и 43 - 81% К20; у овсяницы красной и мятлика лугового 31 - 65%; 6 - 10% и 18 - 35%, у полевицы тонкой и гигантской 28%; 6 - 8 %; 19 - 21%; у овсяницы овечьей 10; 4 и 7%. В этом же порядке уменьшается требовательность злаков к плодородию почвы и отзывчивость на удобрения. <

5. При внесении РбоКбо травосмесь из тимофеевки луговой сорта Ветровская с клевером луговым сорта Кварта и одновидовой травостой последнего обеспечили среднегодовой сбор с 1 га 5264 - 5411 корм. ед. и 1056 - 1179 кг сырого протеина (сП). Продуктивность травостоев из смеси тимофеевки сорта Ленинградская 204 с клевером сортом Трио и одновидовой посев последнего составила 4342 - 4994 корм. ед. с 1 га и 888 - 1179 кг/га сП, одновидовые же посевы даже при внесении Ы94РбоКб0 дали 3762 - 4002 кс$м. ед. с 1 га и 688 - 712 кг/га сП. Из клеверов большим продуктивным долголетием обладал сорт Кварта, а из тимофеевки луговой Ленинградская 204. Для более эффективного возделывания травостоев кормового направления необходимо рациональное использование их отавы.

6. Возделывание клевера лугового и его смесей с тимофеевкой луговой, увеличивая белковость корма, позволяет экономить до 204 - 236 кг/га минерального азота, обеспечивая получение чистого дохода при применении РбоКбо в пределах 4164 - 6302 руб/га. При выращивании же одновидовых посевов тимофеевки в варианте N94P60K60 получен условный чистый доход на уровне 1746 и 2226 руб/га, а без внесения NPK 772 - 1140 руб/га. Лучшие показатели отмечены при использовании чешских сортов.

7. Наибольшая среднегодовая продуктивность пастбищ отмечены при применении травосмеси клевера ползучего Овчак с тимофеевкой Ленинградская 204: 7,30 т/га сухого вещества, 76,4 ГДж обменной энергии, 1518 кг/га сП. При этом чистая прибавка по валовой энергии составила 119 ГДж/га, по обменной - 69 ГДж/га, а условный чистый доход 7,7 тыс. руб/га.

8. Наиболее высокое качество пастбищного корма отмечено при использовании клеверо-райграсовой смеси, включение в травосмесь овсяницы овечьей снижало концентрацию в нем обменной энергии, БЭВ и сырого протеина, увеличивая содержание сырой клетчатки.

Рекомендации производству

1. Для создания сенокосных травостоев лучше использовать клевер луговой и его травосмеси с тимофеевкой луговой, в т.ч. сорта Кварта (60%) и Ветровская (40%). При этом необходимо обеспечить рациональное использование отавы. При создании тимофеечных сенокосов необходимо внесение азотных удобрений. Для создания пастбищных травостоев рекомендуется травосмесь: клевер ползучий Овчак (70%) + тимофеевка луговая Ленинградская 204 (30%).

2. Наиболее качественные и устойчивые к стресс-факторам газонные травостои формируются из травосмесей с доминированием овсяницы красной с включением сортов, относящихся к разновидности красная. Для ускорения формирования газонов в 1-й год жизни в травостое в качестве дополнительного компонента можно включать райграс пастбищный, который успешно можно заменить овсяницей луговой и тимофеевкой луговой Ленинградская 204.

3. Отечественные сорта мятликовых трав имеют большую устойчивость к стресс-факторам, к снежной плесени, чем чешские. Эти показатели повышаются при внесении удобрения (кемира), тилта, скарификации травостоев. Данные приёмы повышают весеннюю восстанавливаемость и плотность трав, которая увеличивается при весеннем внесении удобрений, причём последнее лучше осуществлять в форме кемира и нитрофоски после удаления из травостоев старики.

6.4. Заключение

1. На среднеокультуренных почвах с рН~6,0 при осеннем внесении Р40К40 среднегодовая продуктивность пастбищных травостоев 2-го и 3-го года жизни характеризовалась следующими показателями: пастбища из клевера ползучего Овчак обеспечили выход сухого вещества 6,72 т/га, валовой энергии - 126,4 ГДж/га, обменной энергии 71,3 ГДж/га, сырого протеина 1538 кг/га, а его смеси с овсяницей овечьей соответственно - 4,92 т/га, 91,4 ГДж/га и 49,2 ГДж/га, 937 кг/га сП, из травосмеси клевер ползучий Овчак + тимофеевка луговая Ленинградская 204 - 7,30 т/га сухого вещества, 135,5 ГДж/га ВЭ, 76,4 ГДж/га ОЭ, 1518 кг/га сП, практически на таком же уровне была продуктивность травосмеси клевер Овчак + райграс пастбищный ВИК-66.

2. Средняя концентрация в сухом веществе сырого протеина у клевера ползучего Овчак составило 22,9%; травосмеси клевер +овсяница овечья Яна - 19,0; клевер + тимофеевка - 20,8%; клевер + райграс пастбищный - 20,5 кг/га; а содержание обменной энергии равнялась соответственно 10,61 МДж/кг, 10,00 МДж/кг; 10,47 МДж/кг и 10,45 МДж/кг.

Клеверно-райграсовый травостой характеризовался наибольшей концентрацией в сухом веществе БЭВ (до 47%) и наименьшей зольностью (8,8 -9,7%). Наибольшее содержание клетчатки (24 - 26%) отмечено в сухом веществе травосмеси клевер ползучий + овсяница овечья; в клевере и его травосмеси с тимофеевкой и райграсом оно составило 20 - 23%. Клевер ползучий по сравнению с другими травосмесями характеризуется более высоким содержанием сырого жира 4,5 - 5,0%, сырой золы 10 - 11%, более низкой концентрацией БЭВ (39 - 42%).

3. В 2005 г. сбор обменной энергии был меньше, чем в 2004 г., при этом на клеверных пастбищах это снижение составило 16,4 ГДж/га (26%), из травосмеси клевер + овсяница овечья на 3,9 ГДж/га (8%); клевер + тимофеевка луговая - 7,4 ГДЖ/га (11%); клевер +райграс пастбищный - 25,4 ГДж/га (41%).

В 2005 г. сбор сырого протеина был меньше, чем в 2004 г.: у клевера ползучего на 318 кг (на 23%); его смеси с овсяницей овечьей на 84 кг (на 9%); с тимофеевкой луговой на 104 кг/га (на 7%), а с райграсом пастбищным на 253 кг/га (на 18%).

Использование в качестве злакового компонента тимофеевки луговой Ленинградская 204 не только повышало продуктивность, но и стабилизировало этот показатель.

4. Прибавка валовой энергии (энергетический доход) на пастбищах из клевера ползучего сорта Овчак составила 110 ГДж/га; из травосмеси клевер + овсяница овечья Яна - 75; клевер + тимофеевка Ленинградская 204 - 119; клевер + райграс ВИК-66 - 116 ГДж/га, а обменной энергии соответственно: 55 ГДж/га; 33; 60 и 59 ГДж/га. При этом коэффициент энергетической эффективности (рентабельности) составил у травосмеси клевер + овсяница овечья 200%, клевера в чистом виде 343; а его смеси с тимофеевкой луговой Ленинградская 204 - 366; а с райграсом пастбищным - 358%.

5. Наибольший чистый доход получен при создании пастбищ из травосмеси клевер ползучий Овчак + тимофеевка луговая Ленинградская 204 - 7,7 тыс. руб, на 610 руб/га больше, чем из клевера в чистом виде, при этом рентабельность при использовании травосмеси составила 146%, а клевера — 137%. При использовании травосмеси клевер ползучий Овчак + овсяница овечья Яна получен самый низкий чистый доход - 2,8 тыс. руб/га при рентабельности 51%.

6. Виды и сорта мятликовых и бобовых трав, используемых для создания травянистых покрытий укосного, пастбищного и газонного типа существенно различаются по темпам роста надземной массы, её биохимическому составу, продуктивности, формированию плотности и проективного покрытия, характеру сложения фитоценоза, устойчивости к болезням, зимостойкости и засухоустойчивости, отзывчивости на внесение удобрений, и другие агроприёмы, что следует учитывать при оптимизации состава травостоев, наиболее полно отвечающих целям их возделывания, и при разработке эффективных технологий создания и эксплуатации агрофитоценозов различного назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тодорхоева, Туяна Борисовна, 2006 год

1. Абрамашвили Г.Г. Газонные футбольные поля. М. 1964. — 156 с.

2. Абрамашвили Г.Г. Городские и спортивные газоны. М.: Моск. Рабочий, 1979.- 104 с.

3. Абрамашвили Г.Г. Новые сорта мятлика для спортивных газонов // Бюл. ГБС АН СССР.-196.-в. 141.-75-77 с.

4. Авронин Н.А. Основной ассортимент озеленительных растений для Мурманской области. Кировск, 1956. - 44 с.

5. Агафонова Н.В., Мамонов Е.В., Иванова И.В. Декоративное садоводство. М.: Колос, 2000. - 320 с.

6. Адоян А.Р. Газоны. М.: Наука, 1984. 243 с.

7. Александровская З.Н., Букреев Е.М., Медведев Я.В., Юксевич Н.Н. Благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1984. - 341 с.

8. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав. Йошкар-Ола. 2000.-334 с.

9. Алтунин Д.А., Конин С.С, Скороходова Н.В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: ООО «Редакция журнала. Достижения науки и техники АПК », 2003. 178 с.

10. Ю.Андреев А.В. Культурные пастбища в южных районах. М.: Россельхозиздат, 1974

11. П.Андреев Н.Г. ЛугоЬодство. М.: Колос, 1981. -383 с.

12. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1989.-540 с.

13. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., Кобозев И.В. и др. Рекомендации по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Изд-во МСХА, 1991. - 3 - 16 с.

14. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища. — М.: Агропромиздат, 1992.-8-160 с.

15. Аникин Л.И. Газонные травы // Озеленение городов. — М., 1954. 129 -133с.

16. Анищенко И.Е. Перспективные сорта Роа pratensis L.// Изучение, охран^ и рациональное использование природ. Ресурсов: Тез. докл. конф. молодых ученых. Уфа, 1987. 50 с.

17. Анищенко И.Е. Семенная .продуктивность мятликовых лугов, использованного для посева на газонах // Бот. иссл. на Урале. Свердловск, 1988.-8с.

18. Арчер С., Банч К. Луга и пастбища Америки / пер. с англ. Н.С. Щербинского, под ред. С.П. Смелова, Т.А. Работнова. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.-347 с.

19. Бахулин М.Д. Применение меди в качестве удобрения на торфяных почвах. Сб. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -324с.

20. Бжеумыхов B.C., Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б., Кобозева Т.П. Однолетние и многолетние травы. Нальчик: КБГСХА, 2004. 116 с.

21. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. - 188 с.

22. Буддо И.С. О газонах и декоративных покрытиях почвы в Прибайкалье // Декоративное садоводство. Иркутск, 1972. - 9 - 15 с.

23. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. 3 - 20 с.

24. Вандышева В.И., Умралиева Б. Газонные травы и их культура в Чуйской долине. Фрунзе, 1971.-9-30 с.

25. Ванин Д., Рожков А.Г., Здоровцев И.П. и др. Методика обоснования мероприятий по защите почв от водной эрозии. В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. - 3 - 23 с.

26. Вернадский В.И. О биогеохимическом изучении явлений жизни. Доклады АН СССР. М., 1931.-вып. 6

27. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства, или луговедение. Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949. - т. 4 - 29 - 296 с.

28. Воробьев С.А., Егоров В.Е. Земледелие. М.: Колос, 1972. 3 - 115 с.

29. Виноградов А.П. Химический элементный состав организмов в пеиодческой системе Д.И. Менделеева // Природа. 1933. - № 8, 9. - 28 с.

30. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции иэндемии. Доклады АН СССР. М., 1938. т.17, вып. 4. - 3 - 40 с.

31. Виноградов А.П. Значение молибдена для развития растений. Доклады АН СССР. М., 1940. т. 19, № 7

32. Виноградов А.П. Молибден в почвах СССР. Доклады АН СССР. M.-JL, 1948,т. 62,№5.-3-11 с.

33. Виноградов А.П. Микроэлементы и задачи науки «Агрохимия». 1965, вып. 8. 3 - 10 с.

34. Вощинин П.А., Гринчук И.М., Журавлева А.А., Каравянский Н.С., Шаин С.С., Яцук Е.П. Семеноводство луговых трав. М., 1963. - 152 с.

35. Гавриленко JI.H., Гусаров В.Г. дифференцированное применение агротехнических противоэрозионных приёмов. В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. - 102 - 107 с.

36. Газоны: Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений. М.: Наука, 1977. — 244 с.

37. Газоны: Основы семеноводства и районирования. М.: Наука, 1984.- 243 с.

38. Галактионов И.И. многолетние газоны. М., 1963. 40 с.

39. Гичкина Т.Г. Газонные травы // Тр. Кубан. СХИ, 1982. вып. 27 - 45-49 с.

40. Головач А.Г. Уход за газонами. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. - 112 с.

41. Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание. М., Ленинград. -1955.-337 с.

42. Головач А.Г. К вопросу о создании газонов и ухода за ним // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К.Д. Памфилова. М., 1964. - т. 26, вып. 3. -139-145 с.

43. Головач А.Г. Устройство и содержание газонов // Озеленение сельских насел, мест. Л., 1967. - 43-62 с.

44. Головач А.Г. Устройство и содержание газонов // Зеленый наряд села. — Л., 1982.-9-18 с.

45. Гончаров Ю.Н., Козлов Ю.М. Принципы адаптивности технологий при создании газонов // Развитие научных идей акад. Н.Г. Андреева. М., 2000.

46. Громова Н.И. Влияние микроэлементов на урожай и химический состав многолетних трав. М.: ВАСХНИЛ, 1960. 237 - 256 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.ч

48. Доусон Р.Б. Создание и содержание газона. М., 1957. 220 с.

49. Енсен М. Травы кормовые и газонные. Семена, 2000. - №6.

50. Жуковская В.Я. Отзывчивость некоторых злаковых трав на внесение молибденовых удобрений. Сб. Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига, 1971.- 3 11 с.

51. Забелин И.А. Методические рекомендации по созданию газонов на юге СССР.-Ялта, 1972.-40 с.

52. Злобин И.К. Принципы и методы изучение ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казан, ин-та, 1989. 145 с.

53. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири, биологические особенности и практическое применение. Новосибирск: Наука, 2001.

54. Кирильчик JI.A. Эколого-биологическая характеристика газонных трав в БССР // Изв. АН БССР Сер. биол. н. 1971. - № 6 - 106 - 109 с.

55. Кирильчик JI.A. Ускоренное создание газонов // Интродукция и селекция раст. Минск: Наука и техника, 1972. - 143 - 157 с.

56. Кирильчик JI.A. Газоны в Белоруссии. Минск, 1977. - 111 с.

57. Кирильчик JI.A. Комплексная оценка декоративных газонов в БССР // Интродукция раст. и оптимизация окр. среды средствами озеленения. -Минск, 1977.-81-83 с.

58. Киршин И.К. Онтогенез травяных поликарпических растений. Сб. науч. тр. Свердловск, 1986. - 165 с.

59. Киршин И.К. Рост, развитие и семенная продуктивность травяных кормовых растений. Сб. науч. тр. Свердловск, 1987. - 175 с.

60. Киселева И.П. О потребностях травосмеси в удобрениях // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К.Д. Памфилова М., 1968. - №5, вып. 48. - 10 -15 с.

61. Киселева И.П. Диагностика содержания основных питательных веществ в почве и под газонами // Науч. тр. АКХ им. К.Д. Панфилова, 1971. вып. 86. - 40 - 42 с.

62. Киселева И.П. О некоторых вопросах семеноводства газонных трав // Науч. тр. АКХ им. К.Д. Панфилова, 1971 б. вып. 82. - 135 -138 с.

63. Киселева И.П. Особенности создания и использование газонов на крайнем севере // Науч. тр. АКХ им. К.Д. Панфилова, 1976. вып. 126. - 7 -11с.

64. Киселева И.П. Использование удобрений на декоративных газонах и агротехника выращивания семенников газонных трав. М.: ЦБНТИ Минжилколхоза РСФСР, 1981. - 37 с.

65. Кланг И.И. Газоны их устройство и уход за ними. М., Ленинград, 1950. -35 с.

66. Кланг И.И. Газоны. М., 1950. - 36 с.

67. Клечковский В.М., Петербугский А.В. Агрохимия. М.: Колос, 1967.

68. Князева Т.П. Газон. М., 2000. - 32 с.

69. Князева Т.П. Газоны. М., 2000 - 112 с.

70. Кобозев И.В., Барановский А.Б., Пеньков М.С. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией почв на склонах // Изв. ТСХА, 1987, вып. 3.

71. Кобозев И.В., Ахметов Р.Г. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование биосферных принципов управления сельскохозяйственным производством). М.: Изд-во МСХА, 1999. - 271 с.

72. Кобозев И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // докт. дисс. М., 1997.

73. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 264 с.

74. Кобозев И.В., Латифов Н.Л. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. — М., 2002. 82 с.

75. Кобозев И.В. Газоны (цикл лекций), каф. луговодства, МСХА, 2004.

76. Кобозев И.В., Попов А.Е., Бусурманкулов А.Б. Оптимизация режимов скашивания газонных травостоев. Доклады ТСХА, М., 2005. вып. 277, 105 -107 с.

77. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России. М.: Наука, 2000.- 184 с.

78. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. - 3 - 200 с.

79. Кутузова А.А. Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М.: ВИК, 1992.

80. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1984. №4. - 8 - 10 с.

81. Лаптев А.А. Газоны. Киев, 1955. - 76 с.

82. Лаптев А.А. Газоны. Киев, 1965. - 63 с.

83. Лаптев А.А. Газоны. Киев, 1970. - 130 с.

84. Лаптев А.А., Котик Е.А. Интродукция и семеноводство газонных трав на Украине. Киев, 1978. - 178 с.

85. Лаптев А.А. Газоны. Киев, 1983. - 176 с.

86. Лаптев А.А. Рекомендации по устройству и содержании газонов в Украинской ССР. Киев, 1987. - 114 с.

87. Лепкович И.П. Газоны. СПб.: Изд-во «Диля», 2003. - 240 с.

88. Лепкович И.П., Еникеев В.Г. Гольф. М.- СПб «Диля», 2004. - 256 с.

89. Лихолат Ю.В., Мыцык Л.П. Водный обмен основных газонных трав. -Полтава, 2000.

90. Лющинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973. 248 с.

91. Манолий А.И. О межвидовом взаимодействии компонентов в газонных культурфитоценозах. Ботан. След., 1990. -т.8. 150 - 156 с.

92. Манолий А.И. Газоны в Молдове. 1992. - 106 с.

93. Мирошниченко Е.Я. Мятлики Сибири, (виды роа L.) перспективные для введения в культуру. Новосибирск: Наука, 1968. - 72

94. Мыцык Л.П. Газоны на юге. М., 1985. - 3 - 14 с.

95. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. Ялта, 1975. - 16 с.

96. Мыцык Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. Ялта, 1975. - 16 с.

97. Николаевский B.C. Газоустойчивость растений. Пермь, 1969.- 3 - 15 с.

98. Пейве Я. В. Микроэлементы и ферменты. Рига, 1961.-3-210 с.

99. Пейве Я.В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений // Вестник АН СССР, 1965. №5. - 21 - 25 с.

100. Пейве Я.В. Использование микроэлементов в сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1967, т.2, №5. - 781 - 789 с.

101. Пейве Я.В. Руководство к применению микроудобрений. М.: Сельхозгиз., 1963.-223 с.

102. Пейве Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1974.

103. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избранные труды. М.: Наука, 1980. - 430 с.

104. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Киев.: Урожай, 1987.- 128 с.

105. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.

106. Плешков Б.П. Некоторые вопросы питания через листья // Вестник Ленинградского ун-та. Л., 1956. - №5.

107. Попов С.Я., Дорожкина Л.А., Калинин В.О. Основы химической защиты растений. М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

108. Прохорова Ю.М. Перспективные использования почвопокровных растений в озеленении // Реф. Докл. III всесоюзного науч. метод. Совещания по проблемам «Газоны». - М., Киев, 1970. - 59 - 61 с.

109. Прохорова Ю.М. Стелющиеся растения для газонов // Цветоводство. -1975.-№10.- 10-11 с.

110. Работнов Т.А. Луговые сорняки. М., 1949. - 3 - 20 с.

111. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - 384

112. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 3 - 100 с.

113. Ранка Х.Р. Овсяница красная (Festuca rura L.) как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР: Автореф. дис . канд. биол. наук. Киев, 1977. - 16 с.

114. Ратнер Е.И., Анимочкина Т.А. О защитной роли молибдена в растениях и его влиянии на обмен белка и хлорофилла в листьях // Физиология растений. 1972. - №19. - 6 - 12 с.

115. Ратнер Е.И., Буркин И.А. Урожай и молибден. М., 1958. - 3 - 22 с.

116. Рогачева Т.К. Побегообразование некоторых злаков в газонах // Реф. докл. III Весоюз. Науч.-метод. Совещание по проблеме «Газоны». М., Киев, 1970.-74-75 с.

117. Рогачева Т.К. Долголетние газоны. -М.: Наука, 1971. 307 с.

118. Родькин А.А. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий. Автореферат канд. дис. М., 2005.

119. Родькин А.А:, Кобозев И.В., Бусурманкулов А.Б. Агроэкологическое испытание газонных растений различных видов и сортов. Доклады ТСХА, М., 2005. вып. 277, 112 - 114 с.

120. Ромашов П.И. Удобрения лугов и пастбищ.-М.,Сельхозгиз, 1949.-3-100 с.

121. Ромашов П.И. Эффективность минеральных удобрений при длительном их применении на сеянных лугах. Сб. науч. Работ по химизации кормопроизводства.-М.: «Колос», 1965.

122. Сенаторова Г.А. Жизнестойкие злаки // Цветоводство. 1987. - т.4. - 24 -25 с.

123. Сигалов Б.Я. Декоративные газоны. М.: МКХ РСФСР , 1955. - 64 с.

124. Сигалов Б.Я. Лучшее растение для газонов // Цветоводство. 1967. - №7. -13 с.

125. Сигалов Б.Я. Травы для обыкновенных газонов // Цветоводство. — 1968. -№8.-9- Юс.

126. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. М.: Наука, 1971. - 112 с.

127. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.

128. Соколова А .Я., Бурматов Б.Б. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие газонных трав в стрессовых условиях. — М., 2001.

129. Собачкина J1.H. Влияние молибдена на урожай и обмен веществ у растений в связи с условиями фосфорного питания. Автореферат канд. дис. -М., 1955.

130. Суслов А.Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. М., 1958.

131. Темирсултанов Э.П., Кобозев И.В. Информационно энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и реализации их в технологиях. М.: МИФИ, 1998, 175 с.

132. Терещенко П.В. Подбор перспективных сортов декоративных культур для ландшафтной архитектуры. Доклады ТСХА, 1996. вып. 267. - 257 -259 с.

133. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: «Колос», 1966. -400 с.

134. Тюльдюков В.А., Михалев С.С. Луговодство и газоны // Программа для высших учебных заведений. М., 1997. - 23 с.

135. Тюльдюков В.А., Тюлин В.А. Возделывание многолетних трав с участием клевера // Кормопроизводство, 1997. № 5 - 6. - 36 - 39 с.

136. Тюльдюков В.А. Практикум по луговому кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1986. - 3 - 210 с.

137. Федотов B.C., Германюк Д.Д., Сахаров В.М. Эффективность комплекса противоэрозионных приемов в центральной зоне Молдавии // сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. 48 - 55 с.

138. Хессайон Д.Г. Всё о газоне: пер. с англ. М.: Кладезь-Букс, 1999. 128 с.

139. Хирмо Э.П. Эффективность медных удобрений и потребность в них на торфяных почвах Эстонской СССР. Талин, 1962. — 26 с.

140. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. -М., Л.: Наука, 1976. 787 с.

141. Шаин С.С. Травосмеси для полевых севооборотов. М.: Сельхозиздат, 1989.-3- 116 с.

142. Шведас А.И. Закрепление почв на склонах. Л.: Колос, 1974.

143. Шекун Г.М Использование пойменных земель в кормопроизводстве. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. 292 с.

144. Шенников А.П. Луговедение. Л.: Изд-во,Ленинград, ин-та, 1941.-510 с. *

145. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 512 с.

146. Школьник М.Я. Микроэлементы в питании растений // Физиология с.-х. растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 128 - 216 с.

147. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -324 с.

148. Школьник М.Я., Макарова Н.А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М. Л., АН СССР, 1957. - 3 - 180 с.

149. Школьник М.Я., Абдурахманов С.А. Влияние микроэлементов на синтез и передвижение ассимилянтов «Физиология растений», 1958.-113-116 с.

150. Anon Tout sur les semenses a gazon; especes, melanges, semis et nouveautes.- Quebec vert, 1987; T.9 № 1, p. 46 - 53.

151. Boeker P. Die Wurseintwucklung von Rasengraserarten und Sortien im Verlauf von drei Jahren // Rasen Turf-Gason. 1978.9.2:28 - 35.

152. Brame B. Now much is too much. USGA Green selection, «Record», Vol 38, №4, 2000.

153. Brede Doug. Turfgrass Maintence Reduction Handbook Sports, Lawns and Golf. 2000. -XIII, 374 p.

154. Bures Fr., Blazer O., Belka F. et al. Zakladani a udrzovani Travnatych hrist. -Proho: Olimpia, 1969. 109 p.

155. Calser M.D., Duncan R.R. Turfgrass Biology, Genetics and Breeding. 2003. -X, 367 p.

156. Christians N.E. Rasponse of Kentucky bluegrass to lour growth retardants // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1985 Vol. 110 № 6 p. 765 769.

157. Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon. St. Joseph (Mich), agr. Engineers: № 88 - 4547.

158. Dionne Julie. -N Winter protection of annual bluegrass golf greens, September/October, 2000.

159. Hugh S.; Humphreys M.O.; Mc Neilly Т.; Jonson M.S. Variation in cold tolerance in Festuca rubra L, 1988.

160. Hunt K.L., Dunn J.H. — Kompatility of kentucky bluegrass and perennial ryegrass with tall fescue in transilion zone turfgrass mixtures, Argon. J. 1993 Vol. 85,№2-p. 211-215.

161. Miles O.L. Soil temperature and related fairway management practices northern turfgrasses. - USGA Green Sect. Rec., 1980, Vol. 18, № 2, p. 26 - 29.

162. Zachary J. Reicher, Clark S. Date of seeding affects establishment of cool-season turfgrasses, «Hortscience», Vol. 35 (6), West Lafayette, October 2000.