Обоснование приоритетов и эффективность инновационной деятельности в добыче нефти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кульчихина, Елена Геннадьевна

• Кульчихина, Елена Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кульчихина, Елена Геннадьевна

IN-- 1 Введение fr 1. Теоретические основы управления инновационной деятельностью нефтедобывающих предприятий

1.1. Инновации и инновационная деятельность в добыче нефти

1.2.У правление инновационной деятельностью в системе управления нефтяной компании

2. Методические подходы и рекомендации по управлению инновационной деятельностью в добыче нефти

2.1. Определение основных направлений инновационной деятельности

2.2. Оценка эффективности инновационной деятельности

2.3. Оценка эффективности использования фонда скважин

3. Апробация методических рекомендаций по повышению эффективности инновационной деятельности

3.1. Сравнительный анализ себестоимости добычи нефти k 3.2. Анализ экономической эффективности инноваций

3.3. Оценка эффективности мер по улучшению использования фонда скважин

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование приоритетов и эффективность инновационной деятельности в добыче нефти»

Актуальность темы исследования. Ужесточение конкуренции в нефтяном секторе экономики требует от компаний повышения их экономической эффективности. Крупнейшие мировые нефтегазовые компании постоянно ищут пути повышения эффективности, в том числе, за счет применения инноваций в поиске, разведке и добыче нефти. В результате, несмотря на непрерывное ухудшение минерально-сырьевой базы, удельные затраты на добычу нефти ведущих транснациональных нефтегазовых интегрированных компаний имеют тенденцию к снижению. В таких условиях конкурентоспособность, а в долгосрочной перспективе и выживаемость российских нефтяных компаний определяется эффективностью их инновационной деятельности.

В настоящий момент большинство российских нефтяных компаний, так или иначе, осуществляют внедрение инноваций, главным образом, современных методов интенсификации добычи нефти. Однако, по существующим оценкам, потенциал применения инноваций многократно превышает достигнутый уровень. При этом по многим направлениям инновационной деятельности реальный эффект от их применения в несколько раз меньше потенциального. Например, возможности по приросту начального дебита новых скважин за счет применения инноваций оцениваются в 2-8 раз, возможности по приросту среднего дебита нефтяных скважин на действующих месторождениях - в 1,5-3 раза.

Также следует отметить крайнюю неравномерность как масштаба внедрения инноваций по российским нефтяным компаниям, так и разброс их эффективности. Представляется, что одной из причин этих явлений является недостаточная разработанность многих методических и практических вопросов управления инновационной деятельностью в российской нефтедобывающей промышленности. Этим определяется актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования являются нефтедобывающие предприятия, ведущие деятельность на территории Российской Федерации.

Предметом исследования являются экономические методы управления инновационной деятельностью в добыче нефти.

Цель работы состоит в разработке методических подходов и рекомендаций по обоснованию приоритетов и повышению экономической эффективности инновационной деятельности нефтедобывающих предприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие основные задачи:

-анализ современного состояния и существующих подходов к управлению инновационной деятельностью в нефтедобывающей промышленности;

-формирование комплексного подхода к управлению инновационной деятельностью с учетом отраслевой специфики и современных условий функционирования нефтедобывающих предприятий;

-разработка методических рекомендаций по выявлению приоритетных направлений инновационной деятельности;

-формирование системы критериев для комплексной оценки экономической эффективности инноваций и инновационной деятельности нефтедобывающего предприятия;

- апробация предлагаемых методических подходов и рекомендаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные разработки по экономической теории управления (И. Ансофф, В.М. Архипов, А.П. Градов, Ю.В. Гусев, Ф. Друкер, Дж. Кэй, Г. Минцберг, М. Портер, Э.А. Уткин, Р.А. Фатхутдинов) и работы по экономическим проблемам российской нефтяной промышленности и вопросам управления инновационной деятельностью (в их числе: В.И. Грайфер, М.М. Виницкий, В.А. Галустянц, Л.П. Гужновский, М.Х. Газеев, А.И. Ковалева, А.А. Макаров, В.В. Пленкина, С.Ю. Шевченко). В диссертации используются методы теории, математического моделирования, экономико-статистические, включая факторный и сравнительный анализ, экспертных оценок.

Информационной базой исследования явились данные Государственного комитета по статистике РФ, отраслевая отчетность Минэнерго РФ, нефтедобывающих предприятий. В работе используются законодательные и иные нормативные документы, регулирующие деятельность предприятий нефтедобывающей промышленности.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Предложен комплексный подход к управлению инновационной деятельностью предприятий как неотъемлемой части их общей бизнес-стратегии, направленной на рост экономической эффективности в добыче нефти.

2. В целях выбора приоритетных направлений инновационной деятельности разработаны методические рекомендации по проведению контрольных сравнений ("бенчмаркинг"), основанных на сравнительном анализе себестоимости добычи нефти по предприятиям, функционирующим в сопоставимых условиях.

3. Экономическую эффективность инноваций и инновационной деятельности предложено оценивать по системе показателей: совокупные затраты на дополнительную добычу нефти за счет инноваций; средние затраты на добычу нефти и их относительное изменение по объектам, на которых проводятся инновационные мероприятия.

4. Разработана методика расчета совокупных затрат на дополнительную добычу нефти за счет инноваций как суммы дополнительных затрат на осуществление инноваций, условно-переменных затрат на добычу жидкости и налогов на тонну добытой нефти.

Практическая значимость работы состоит в разработке методических и практических рекомендаций по выбору приоритетов инновационной деятельности российских нефтяных компаний, что создаст условия для повышения экономической эффективности их деятельности в добыче нефти.

Научно-методические положения диссертационной работы, практические выводы и рекомендации могут использоваться в учебном процессе при изучении студентами специальностей «Экономика и управление на предприятиях ТЭК», «Менеджмент в отраслях ТЭК», дисциплин учебного плана: «Инновационный менеджмент», «Организация производства», «Производственный менеджмент», курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Результаты исследований по управлению инновационной деятельности использованы при формировании программ научно-технического развития. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на Международной научно-технической конференции (г. Тюмень, 2002), Всероссийской научно-практической конференции (г. Тюмень, 2002), Окружной конференции по инновационной политике (г. Екатеринбург, 2002).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8-ми опубликованных работах общим объемом 2,33 п.л., из них авторских -2,03 п.л.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кульчихина, Елена Геннадьевна

Все основные результаты операционной деятельности (выручка от реализации и эксплуатационные затраты) распределены равномерно по шагу расчета. Для приведения результатов операционной деятельности к началу каждого шага расчета необходимо использовать стандартный поправочный коэффициент, вычисляемый по формуле (см. пункт 2.3.): 1-(1+£')"Aw l-ft+O^)"1 Гт ~ Am*ln(l+£) ln(l+0,2) ~ °'914 (3.1.)

Таким образом, для приведения к началу шага расчета все результаты операционной деятельности сначала умножаются на 0,914, а уже затем на коэффициент, необходимый для приведения к первому году результатов, полученных во втором и третьем году.

В таблице ЗЛО. приведены результаты расчетов денежного потока и показателей экономической эффективности МКНС. Чистый дисконтированный доход составляет 30,2 млн. руб., а индекс доходности дисконтированных инвестиций - 6,9, что является чрезвычайно высоким показателем. Срок окупаемости составляет 5 месяцев. Внутренняя норма доходности составляет более 1000%, и, таким образом, не может быть использована для оценки эффективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Предложен комплексный подход к управлению инновационной деятельностью предприятий как неотъемлемой части их общей бизнес-стратегии. Такой подход позволит в наибольшей степени использовать потенциал эффективности в добыче нефти. При этом инновационная деятельность не должна ограничиваться научно-технической сферой, а выбор приоритетов инновационной деятельности целесообразно осуществлять исходя из задачи повышения экономической эффективности добычи нефти, а не только для решения технико-технологических проблем.

2. В современных условиях требуется высокая мобильность в управлении инновационной деятельностью. Для этого необходимо проведение контрольных сравнений ("бенчмаркинг"), что позволяет своевременно выявлять основные экономические проблемы в добыче нефти и определять необходимые направления развития инновационной сферы. В диссертации предлагаются методические рекомендации по проведению контрольных сравнений, основанные на сравнительном анализе себестоимости добычи нефти.

3. Применяемые показатели экономической эффективности инноваций (такие, как отношение затрат на проведение инноваций к дополнительной добыче и традиционные показатели проектного анализа) не всегда информативны при выборе приоритетов и направлений инновационной деятельности. В работе предлагается следующая система показателей: совокупные затраты на дополнительную добычу нефти за счет инноваций; средние затраты на добычу нефти и их относительное изменение по объектам, на которых проводятся инновационные мероприятия.

4. В работе предложено рассчитывать совокупные затраты на дополнительную добычу нефти за счет инноваций как сумму дополнительных затрат на осуществление инноваций, условно-переменных затрат на добычу жидкости и налогов на тонну добытой нефти.

5. Одним из направлений повышения средних технологических показателей разработки и экономической эффективности является работа с фондом скважин. Определение подлежащих отключению скважин рекомендуется по критерию положительного годового экономического эффекта их отключения, который вычисляется как высвобождаемые затраты и доходы от продажи высвобождаемых основных фондов за вычетом затрат на консервацию скважины и потерь от сокращения товарной продукции.

6. Проведенный в работе сравнительный анализ себестоимости добычи нефти крупнейших западносибирских нефтедобывающих предприятий показал, что основной потенциал снижения затрат заключается в мероприятиях, направленных на улучшение технологических показателей разработки (среднего дебита нефтяных скважин и обводненности добываемой жидкости). При этом завышенная себестоимость добычи нефти на ряде предприятий определяется экономическими факторами, что требует применения инноваций, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов.

7. Апробация предложенных в работе рекомендаций позволила определить наиболее приоритетные направления деятельности на эксплуатационном фонде скважин с точки зрения снижения затрат на добычу. Показано, что для средних условий Западной Сибири применение физических методов воздействия на пласт (в основном, гидроразрыв пласта) снижает среднюю себестоимость добычи нефти на 5,2%, а отключение убыточных скважин - на 4,8%. При этом, объем добычи скважин, подлежащих отключению, составляет менее 1% от суммарной добычи нефти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кульчихина, Елена Геннадьевна, 2002 год

1. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). -M.: Статистика, 1977.

2. Азарова С. Гидроразрыв пласта вывел "Сибнефть" в лидеры роста нефтедобычи 2001 года // Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 5.

3. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. M.: АУТОПАН, 1996. 294 с.

4. Англо-русский словарь по экономике и финансам. Спб.: Экономическая школа. - 1993.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.

7. Архипов В.М. Стратегический менеджмент: Учебное пособие.

8. Издательство СПбГУЭФ, 1998.-161с.

9. Астахов А.С., Красноярский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.В. Экономика горного предприятия. М.: Изд. Академии горных наук, 1997. - 297 с.

10. Афонин И. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: Дашков и К, 2002. - 380 с.

11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований // Пер. с англ. М.: Интерэксперт, 1995.

12. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. Англ.-русс. М.: Изд-во "Прогресс-Академия", изд-во РГГУ, 1995

13. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента // Пер. с англ. Спб.: Питер, 1999. - 816 с.

14. Бортников Д. Россия опять находится на пороге инновационного бума // Эксперт, № 43, 2001.

15. Бушуев В.В„ Соловьянов А.А., Журавлев В.Г., Чернегов Ю.А. Мониторинг и проектирование эффективных технологий топливно-энергетического комплекса. М.: ВНИИОЭНГ, 1995. - 60 с.

16. Вадецкий Ю.В. и др. Научно-технический прогресс в нефтяном производстве. М.: ВНИИОЭНГ, 1996.17. ван дер Вейк, Г. Benchmarking. http://www.nw-innovations.ru/analitika/orgformi/list2/base5 .html, 1999.

17. Виницкий М.М. и др. Научно-техническая политика развития нефтедобычи и механизмы ее реализации. М.: ВНИИОЭНГ, 1992.

18. Виницкий М.М., Валов Б.М., Грайфер В.И., Джавадян А.А. Научно-техническая поли тика развития нефтедобычи и механизм ее реализации. — М.: ВНИИОЭНГ, 1992.

19. Виницкий М.М., Соловьянов А.А., Макаров А.А., Курашев В.Д., Александровская Н.Д. Управление научно-техническим прогрессом в ТЭК. Новая концепция. М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

20. Висема X. Менедмент в подразделениях фирмы//Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.

21. Газеев М.Х. Теоретические и методологические проблемы формирования рыночной экономики в отраслях топливно-энергетического комплекса.- М.: ВНИИОЭНГ, 1990. 376 с.

22. Головань С. И Бизнес-планирование. Учебное пособие. М.: Феникс, 2002. - 320 с.

23. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

24. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 244с

25. Градов А. П. Национальная экономика СПб.: Специальная литература, 1997 315с.

26. Грайфер В.И., Галустянц В.А., Виницкий М.М. Роль инновационных процессов в стабилизации нефтяной промышленности России // Нефть, газ и бизнес, 2000. № 2.

27. Грайфер В.И., Галустянц В.А., Виницкий М.М. Методология и практика управления инновационной деятельностью (на примере нефтедобывающей промышленности). М.: ГУП Изд-во "Нефть и газ" РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2002.

28. Гусев Ю.В., Михайловская J1.H. Экономика фирм (предприятий). -Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

29. Гузеев В.В. и др. "Анализ результатов применения ГРП на месторождениях ХМАО" // Материалы Международного симпозиума "Повышение нефтеотдачи пластов" 13-15 марта 2002г.

30. Доброхотов В.И. Энергосбережение: проблемы и решения // Теплоэнергетика. 2001 №1 с.2.

31. Донцова JI. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №3.

32. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты//Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

33. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы//Пер. с англ. М.: СП "Book Chamber Internetional", 1992.

34. Дума В.М. О мерах по повышению экономическо эффективности использования государственного фонда недр и его изучения // Нефт. хоз-во, 1999, N5, с. 8-10.

35. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов JI.B., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний / Под ред. Р.И. Вяхирева. М.: Наука, 1998.

36. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

37. Каневская Р. Д. Математическое моделирование разработки месторождений нефти и газа с применением гидравлического разрыва пласта. М.: Недра, 1999.

38. Кобышев А.Н., Продукты инновационной деятельности. http://www.nw-irmovations.m/analitika/orgformi/list2/base2.html, 1999.

39. Ковалева А.И. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях. — М.: МАКС Пресс, 2000. 188 с.

40. Ковалева А.И. Проблемы стратегического управления инновационной деятельностью в вертикально-интегрированных нефтяных компаниях. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2000. - 323 с.

41. Коваленко А.В., Латыш P.P. Оценка экономической эффективности геолого-технических мероприятий как основа бизнес-планирования на нефтедобывающем предприятии // Нефтепромысловое хозяйство, № 12, 1999.

42. Козлов А.В. Стратегическое планирование и управление инновативным предприятием. http://www.nw-innovations.ru/analitika/orgformi/list2/base3 .html, 1999.

43. Кульчихина Е.Г. Консолидация финансовой отчетности сложных хозяйственных структур: необходимость и целевые задачи. Проблемы стратегии и тактики управления хозяйственными структурами. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999.

44. Кульчихина Е.Г. О необходимости развития нефтеперерабатывающей промышленности в Тюменской области // Сборник научных трудов. Социально-экономические аспекты развития нефтедобывающих регионов России. Альметьевск, 2001.

45. Кульчихина Е.Г. Методы оценки экономический эффективности инноваций в нефтяном комплексе // Сборник научных трудов. Тюмень: ТГНГУ, 2002.

46. Кульчихина Е.Г. Методические аспекты оценки эффективности инноваций в нефтяном комплексе // Материалы международной научно-технической конференции. Нефть и газ: проблемы недропользования, добычи и транспортировки. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002.

47. Кульчихина Е.Г. Направления совершенствования управления инновационной деятельностью в добыче нефти // Тезисы конференции. Свердловск, 2002.

48. Кульчихина Е.Г. Эффективность налоговых льгот, как инструмента регулирования деятельности предприятий // Проблемы реализации экономического потенциала предприятий нефтегазового сектора. Сборник научных трудов. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002.

49. Лисовский В.В. Филиппов В.П. Состояние разработки нефтяных месторождений России и задачи по дальнейшему ее совершенствованию //В сб. "Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения". М.: ВНИИОЭНГ, 1996. с. 3-18.

50. Макаров А.А., Вигдорчик А.Г. Топливно-энергетический комплекс: методы исследования оптимальных направлений развития. — М.: Наука, 1979. -280 с.

51. Макаров А.В. Экономические проблемы добычи нефти в регионе с истощающимися ресурсами и методы их решения, Уфа: Изд-во УГНТУ, 236 с.

52. Мантуленко J1.B., Кульчихина Е.Г. Системное применение фундаментального анализа при портфельном инвестировании // Ключевые проблемы управления хозяйственными структурами: Межвуз.сб.науч.трудов/ Под ред. В.Г. Нанивской.- Тюмень: ТГНГУ, 1998.

53. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М.: Минтопэнерго, 1995. - 134 с.

54. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности. РД 39-01/06-0001-89. М.: МНП, 1989. - 212 с.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 NBK 477).

56. Мнеян М Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий, 2002. - 200 с.

57. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993.

58. Муслимов Р.Х., Сулейманов Э.И., Рамазанов Р.Г. и др. Системы разработки нефтяных месторождений горизонтальными скважинами// В сб. "Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения". М.: ВНИИОЭНГ, 1996. с. 254-278.

59. Мусин М.Х., Ювченко Н.В. опыт проектирования разработки нефтяных месторождений системами горизонтальных скважин // В сб. "Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения". М.: ВНИИОЭНГ, 1996. с. 501-515

60. Мучник B.C., Голланд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Новосибирск, Наука, 1984.

61. Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития /колл. авторов/ М. 1996. - 240 с.

62. Оперативная информация ГП "ИДУ ТЭК за 2001 г. www. mte. gov.ru/cdu

63. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года. (Одобрены Правительством РФ. Протокол N 39 от 23.11.2000 г.) // Сборник "Энергетическая политика России на рубеже веков", М.: Папирус ПРО, 2001, т. 1, с. 868-982.

64. Пленкина В.В. Кульчихина Е.Г. Финансирование инвестиционных проектов с участем иностранных инвесторов // Межвузовский сборник научных трудов. Управление фирмами на стратегическом и оперативном уровне в современных условиях. Тюмень, 1997.

65. Пленкина В.В. Регулирование функционирования и развития нефтяного сектора в условиях переходной экономики. М.: ОАО "Издательство "Недра", 1999. - 292 с.

66. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.

67. Самостоятельность и управление производственным профи-лем предприятия / А.П. Градов, А.П. Вещунов, H.JI. Вещунова и др. -М.: Экономика, 1990.- 237 с.

68. Спивак В.И. Организационные формы продвижения инноваций, -http://www.nw-innovations.ru/analitika/orgformi/listl/ base 1 .htm, 2001.

69. Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса "Топливо и энергетика России". — М.: Министерство топлива и энергетики РФ, 2001.

70. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А.П. Градов, Б.И. Кузин, М. Д. Медников и др./ Под ред. А. П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. 510с.

71. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

72. Титов А. Маркетинг и управления инновациями. Краткий курс. -СПб.: Питер, 2001. 240 с.

73. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2000.-412 с.

74. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982

75. Фаворский О.Н., Леонтьев А.И., Федоров В.А., Мильман О.О. "Эффективные технологии производства электрической и тепловой энергии с использованием органического топлива" №16-23, М., Издательство МЭИ, 2001 г.

76. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987

77. Черномуров Ф.М., Ждамиров В.А., Джангиров В.А., Чернегов В.А. Эффективность высоких технологий в производстве и потреблении топливно-энергетических ресурсов. М.: ВНИИОЭНГ, 1994.

78. Шарп У.Ф., Александер Г.Д., Бэйли Д.В. Инвестиции/ Пер. с англ.-М.: ИНФРА-М, 1997.

79. Шелепов В.В. Таранин В.В. Анализ применения ГРП на Повховском месторождении //В сб. "Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения". М.: ВНИИОЭНГ, 1996. с. 303-308.

80. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982г.

81. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства. // Маркетинг, 1998, №2.

82. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: McKinsey Global Institute, 1999. (Internet: http: //mgi .mckinsey. с om/mgi/).

83. Adelman M.A. & Lynch M.C., Fixed View of Resource Limits Creates Undue Pessimism. Oil & Gas Journal, Vol.95, N 14, Apr.7, 1997, c. 56-60.

84. Archibugi D., Miche I. Technological globalization or national systems of innovations. // Future, 1997, v. 25, №2

85. Bendell, Т., Boutler L., Kelly J. Benchmarking for Competitive Advantage. Pitman, London, 1993.

86. Board I. F., Balachandra R., Kaufman P. E. An interactive approach to R&D project selection and termination. // IEEE Transactions of Engineering Management, 1988, v.35, pp. 139-146.

87. Coutwell J., Fai F. Firms as the source of innovation and growth: the evolution of technological competence. // J. of Evolutionary Economics, 1999, №9.

88. Cvitbivic Emilio. Competition: forms, facts and fiction. The Macmillan Press Ltd., New York, 1993.

89. Gupta S. K., Kyparisis J., Ip C. Project selection and sequencing to maximize net present value of the total return. // Management Science, 1992, v.38, №5.

90. FSU Energy. News, Prices and Analisis from the Former Soviet Union and Central Europe. Petroleum Argus, Jan-Dec. 2001.

91. Jonson, G., Scholes, K. Exploring Corporate Strategy (4th edn). Prentice Hall International, Hemel Hempstead, 1997.

92. Kay, J. The Business of Economics. Oxford: Oxford University Press,1996.

93. Kraft K. Market structure, firm characteristics and innovative activity. Journal of Industrial Economics. 1989. V. 37. #3. PP. 329-336.

94. Olver D., BP upstream presentation, 2000. http://www.bp.com/downloads/250/upstream.pdf

95. Pfeffermann, G. Facilitating foreign investment. Finance and Development, N 29, 1992, c. 46-47.

96. Porter, M. Competitive Strategy. The Free Press, New York, 1980.

97. Porter, M. Competitive Advantage: creating and Sustaining Superior Perfomance. The Free Press, New York, 1980.

98. Porter M. The competitive advantage of nations. L.Besingstock: McMillan press, 1990.

99. Schmidt R. L., Freeland J. R. Recent progress in modeling R&D project-selection processes. // IEEE Transactions in Engineering Management, 1992, v. 39, pp. 189-201.

100. Smith R.J. Strategic Management and Planning in the Public Sector. -Longman/Civil Service College, Harlow.

101. Stringer, Robert A., Uchenick Joel L. Strategy traps and how to avoid them. Lexington Books., New York, 1986.

102. The Majors' Shift to Natural Gas. Energy Information Administration, U.S. Department of Energy, Washington, DC, September, 2001.

103. Veugelers R. and Vanden Houte P. Domestic R&D in the presence of multinational enterprises. International Journal of Industrial Organization. 1990. V.8 #1.PP. 1-15.

104. World Energy Outlook 2001 Insights. International Energy Agency (IEA), Paris: OECD, 2001