Обоснование механизма экономических отношений в агропромышленных формированиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Смиртюков, Михаил Викторович

• Смиртюков, Михаил Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смиртюков, Михаил Викторович

Введение

Глава 1. Особенности трансформационных процессов в агропромышленном производстве

1.1. Основные направления адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям

1.2. Особенности современного этапа агропромышленной интеграции

1.3. Организационно-экономические решения при создании агропромышленных формирований

Глава 3. Организация экономических отношений в агропромышленных формированиях

Глава 2. Информационно-аналитическое обеспечение работ ^ по созданию агропромышленных формирований

2.1. Содержание информационного обследования предприятий и задачи первого этапа создания агропромышленного формирования

2.2. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предпри- ^ ятий

2.3 Рейтинговая оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий

3.1. Методические подходы к формированию экономических отношений и организации управленческого учета

3.2. Внутренняя ценовая политика

3.3. Организация движения продукции при создании агропромышленного формирования холдингового типа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование механизма экономических отношений в агропромышленных формированиях»

Актуальность темы исследования. Приватизационная кампания начала 1990-х годов и фактическое самоустранение государства от регулирования воспроизводственных процессов в АПК привели к разбалансированности механизма организационно-экономических отношений, что, в свою очередь, обусловило тяжелейший аграрный кризис, отразившийся и на смежных с сельским хозяйством отраслях. Поиск путей приспособления к новым условиям хозяйствования дал толчок организационно-экономическому сближению < предприятий АПК.

Интеграционные процессы, начавшиеся примерно в середине 1990-х годов с простой координации деятельности, продолжаются и в настоящее время, воплощаясь в разнообразных агропромышленных формированиях. Под агропромышленным формированием (АПФ) здесь и далее имеется в виду совокупность предприятий АПК, связанных не только производственным, но и организационно-управленческим взаимодействием, позволяющим решать задачи, выходящие за рамки обычных контрактных отношений.

Интеграционное движение продолжает развиваться под влиянием как частных, так и государственных инициатив, вовлекая в производственный процесс ресурсы экономически нежизнеспособных сельскохозяйственных предприятий. В этом смысле агропромышленная интеграция может рассматриваться как мощный антикризисный! фактор, действие которого надо всячески развивать и поддерживать. В» то же время, интеграционному движению, как и любому процессу, свойственна определенная противоречивость, проявляющаяся в сфере экономических отношений. Как показывает практика, при создании и в процессе функционирования АПФ не всегда удается согласовать интересы всех предприятий-участников. С одной стороны, это может быть следствием объективной разнонаправленности интересов задействованных организаций, с другой - отражением их финансово-экономической неравноценности, проявляющейся уже на этапе создания АПФ, когда фактически определяются основные контуры механизма экономических отношений. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы; Проблематика агропромышленной интеграции исследуется такими общероссийскими институтами РАСХН, как ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, а также многими региональными институтами - СибНИЭСХ, СЗНИЭСХ, НИИЭО АПК ЦЧР, Поволжским НИИ ЭОАПК и др. Широко известен вклад в решение данной проблемы таких ученых, как Арашуков В.П., Баклаженко F.A., Злобин Е.Ф., Клюкач В.А., Родионова О.А., Ткаченко В;А., Ушачев И.Г., Фомин Д.А., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Черняев А.А., Щетинина И.В;, Югай A.M., Юрков Е.П. и др. Несмотря на большое количество публикаций; некоторые теоретические и прикладные аспекты проблемы исследованы еще недостаточно. Изменения нормативно-правовой базы, усиливающийся приток промышленно-торгового капитала в сферу сельскохозяйственного производства, все большее распространение АПФ холдингового типа обусловливают возникновение новых задач, требующих исследования. Пока еще недостаточно проработан такой важный аспект проблемы экономических отношений как организация управленческого учета. Вопросы управленческого учета рассматривались в трудах Бахрушиной М.А., Ивашкевича В.Б., Мизиковского Е.А., Николаевой С.А., Палия В.Ф., Пизенгольц М.З., Хоружий Л.И., Шнейзмана JI.3. и др., но работ, отражающих специфику агропромышленных формирований, пока еще мало. Сказанное предопределило выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — разработка научно-методических и практических предложений по обоснованию и совершенствованию механизма экономических отношении в интегрированных агропромышленных формированиях. В соответствии с целью решены следующие задачи:

-раскрыты основные направления адаптации сельскохозяйственных предприятий к специфическим условиям российского рынка;

- проанализированы современные тенденции и формы агропромышленной интеграции;

- раскрыты основные факторы, которые требуется учитывать при создании АПФ;

- определено содержание и предложена методика предпроектного экспресс-анализа предприятий - потенциальных участников АПФ;

-разработаны методические подходы к организации экономических отношений хозяйствующих субъектов, связанных отношениями имущественной зависимости;

- разработан методический подход к определению наиболее рационального варианта организации движения продукции при создании АПФ холдингового типа;

-определены методические подходы к организации системы управленческого учета АПФ, необходимой для принятия эффективных управленческих решений.

Объект исследования - интеграционные процессы в агропромышленной сфере.

Предмет исследования - экономические отношения в интегрированных агропромышленных формированиях.

Объекты наблюдения — агропромышленные формирования, сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия Орловской; Ленинградской, Тамбовской областей и Республики Башкортостан.

Методологической основой исследования послужили: положения современной экономической теории, в т.ч. трансфертного ценообразования, налогового менеджмента, учетной политики, корпоративного управления; труды российских и иностранных ученых; нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов по вопросам агрополитики.

Методы исследования. При анализе и оценке современных преобразований в АПК использовались исторический и абстрактно-логический методы; при анализе конкретных субъектов хозяйствования - сравнительный, экономико-статистический, монографический; при разработке методических предложений и рекомендаций - расчетно-конструктивный, экспертных оценок, имитационного моделирования.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обобщены теоретические вопросы сущности агропромышленного интеграционного взаимодействия, его влияния на типизацию АПФ и механизмы экономических отношений;

-разработана методика расчета рейтингового показателя финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций, позволяющая оценивать возможные варианты участия в агропромышленном формировании. Модель базируется на использовании пяти финансово-экономических индикаторов (коэффициентов) и переменных весов; алгоритм модели реализован в электронных таблицах Excel, что позволяет оперативно обрабатывать значительные массивы информации;

- применительно к агропромышленным формированиям холдингового типа разработана концепция использования возможностей трансфертного ценообразования для минимизации платежей по налогу на прибыль; концепция рассчитана на различные режимы товародвижения: закупку головной организацией сельскохозяйственного сырья и оказание сельхозпредприятиям производственных услуг; разработаны формулы расчета экономического эффекта, учитывающие платежные последствия по налогу на прибыль и НДС;

-разработана методика имитационного моделирования движения продукции в АПФ холдингового типа (в системе электронных таблиц Excel), позволяющая отслеживать налоговые последствия для единичных и агрегированных участников производственно-сбытового процесса;

-предложены методические подходы к организации системы управленческого учета в АПФ.

Практическая значимость и апробация результатов исследования. Предложенные аналитические и конструктивные разработки могут быть полезны при создании АПФ. Они нашли отражение в методических рекомендациях, подготовленных для МСХ РФ [14, 54] и Российской Академии менеджмента и агробизнеса [68]. Предложения по организации движения продукции использовались при разработке организационного проекта агрохолдинга в Алыпеевском районе Республики Башкортостан. Материалы исследования были апробированы на Всероссийской научно-практической конференции «Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве» (Воронеж, 2003 г.).

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 6 опубликованных работах общим объемом 30,7 п.л., в том числе авторского текста 1,9 п.л.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ по заданию РАСХН «Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики» (№ ГР 01.200.117755).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 155 страницах, содержит 15 таблиц, 2 рисунка, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смиртюков, Михаил Викторович

Выводы и предложения

1. В настоящее время характер интеграционных процессов в агропромышленном комплексе определяется в значительной мере кризисным состоянием большинства сельскохозяйственных предприятий, вовлечение которых в АПФ осуществляется зачастую принудительным порядком, что в свою очередь обусловливает широкое распространение «жестких» форм интеграции, предусматривающих полную или частичную утерю предприятиями-участниками своей хозяйственной самостоятельности и даже лишение статуса юридического лица.

2. Агрохолдинги и агрофирмы создаются под влиянием как государственных, так и частных инициатив, что предопределяет состав целей и характер способов их достижения.

3. Притоку инвестиций в сферу сельскохозяйственного производства мешают накопленные сельхозпредприятиями долги государству по налогам и сборам. Частные инвесторы, приходящие в сельское хозяйство, обычно предпочитают не брать на себя правопреемство по долгам, используя такие формы имущественных отношений, которые нельзя считать долговечными ввиду их правовой уязвимости. Нужен нормативно-правовой акт федерального уровня, стимулирующий приток в аграрную сферу частного капитала путем освобождения инвестора от выполнения обязательств по просроченным долгам государству со стороны тех сельхозпредприятий, в которые он вкладывает свои средства.

4. Созданию агропромышленного формирования предшествует этап анализа и оценки производственно-экономической ситуации, включающий два режима исполнения: а) диагностическую экспресс-оценку финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий; б) базовый анализ ситуации.

5. Для диагностической экспресс-оценки организаций предлагается использовать две модели: анализа финансовой устойчивости и определения рейтинговой оценки, которые обе реализованы в электронных таблицах Exel. Расчет рейтинговых показателей позволяет определить предварительно роль и место каждого предприятия в интеграционном процессе. Рейтинговый показатель (в баллах) рассчитывается на основе 18 ключевых финансово-экономических показателей годового отчета с использованием пятифакторной модели аддитивного типа с переменной системой весовых коэффициентов, позволяющей свести к минимуму погрешности, обусловленные большим разбросом числовых значений того или иного задействованного фактора относительно нормативного уровня.

6. Базовый анализ ситуации предполагает более широкий информационный срез. Полученные данные позволяют: а) подтвердить, уточнить либо отвергнуть гипотезу, выдвигаемую обычно представителями заказчика; б) решить ряд организационно-экономических вопросов, возникающих при создании агропромышленного формирования (определение состава предприятий - участников, уставного капитала и др.).

7. Решения, принимаемые на этапе создания агропромышленного формирования относительно выбора его типа и отношений собственности, оказывают определяющее влияние на механизм экономических отношений между предприятиями - участниками. В АПФ ассоциационного типа экономический механизм обычно сводится к координации совместной деятельности, иногда дополняемой системой распределения конечной выручки пропорционально стоимостному вкладу. В АПФ типа «агрофирма» внутренние экономические отношения определяются соответствующей моделью коммерческого расчета. В АПФ холдингового типа характер экономических отношений определяется головной организацией.

8. Для организаций; связанных имущественной зависимостью можно выделить два уровня владения свыше - 20% и 50%. В первом случае оба предприятия приобретают статус взаимозависимых лиц, что влечет за собой подконтрольность цен по сделкам между ними. Во втором - передача имущества и денежных средств от одной к другой не влечет за собой

9. Минимизацию налоговых платежей можно осуществлять путем сдвига прибыли в сферу сельскохозяйственного производства, что достигается через механизм завышения трансфертных цен (если речь идет о покупке сельскохозяйственного сырья) или их занижения (при поставках материально-технических ресурсов и оказании производственных услуг сельскохозяйственным предприятиям).

10. В агрохолдинговых формированиях важную роль в экономических отношениях играет организация движения продукции, связанная с. документальным оформлением этого движения. Использование различных вариантов оформления сделок (договорами купли-продажи, подряда, агентирования, поручения) определяет характер собственности того или иного предприятия - участника по отношению к продукции. Это влечет за собой определенные налоговые последствия по НДС и налогу на прибыль (иногда -по налогу на имущество). Выбор наиболее рациональной: схемы движения* продукции должен осуществляться индивидуально для каждого создаваемого агрохолдингового формирования, а учитывая многовариантность задачи, ее решение можно существенно облегчить, используя предлагаемый в диссертации методический инструментарий имитационного моделирования в системе электронных таблиц Excel. Разработанные модели позволяют отслеживать последствия по НДС и налогу на прибыль при различных вариантах организации движения продукции и тем самым создают ар1ументированную базу для управленческих решений.

11. Для эффективного регулирования экономических отношений в АПФ не достаточно данных бухгалтерского учета. Формирование и моделирование экономических отношений в АПФ будет возможно только в условиях наличия: необходимой аналитической информации о доле имущества,. составе затрат, доле прибыли каждого участника формирований. Такой контроль позволяет принимать оперативные управленческие решения, создавать равные условия для всех участников агропромышленных формирований и применять механизмы оптимизации налогообложения. Получение такой информации возможно в системе управленческого учета, основная цель которой -обеспечение информационных потребностей субъектов учета для выработки оптимальных хозяйственных решений, контроля за их исполнением, достижения заданных результатов деятельности.

12. Поскольку каждый тип АПФ имеет свою специфику организационного построения, то и система управленческого учета должна учитывать цели и задачи объединения, статус предприятий-участников как центров ответственности, функции и полномочия менеджеров, их потребности в информационном обеспечении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смиртюков, Михаил Викторович, 2004 год

1. Нормативно-правовая литература

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст. М.: Изд.«Акалис», 1996. - 448 с.

3. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть вторая/ Н.Р. Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.Б.Зимин и др.- М.: ТК «Велби», Изд. «Проспект», 2003. 1320 с.

4. Могилевский С.Д. Акционерные общества. Серия «Коммерческие организации: комментарий, практика, нормативные акты». М.: Изд. «Дело», 1998.-536 с.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1,2. М.: ИНФРА -М, 2003.-561 с.5. «Об обществах с ограниченной ответственностью». Серия «Российское федеральное законодательство». М.: ЮРАЙТ, 1998. - 48с.

6. Пантелеев П.А. Производственные кооперативы: закон, комментарий, практические рекомендации. М.: ИНФРА - М, 1996. - 64с.

7. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве // Росагрофонд, ВИАПИ. М.: 1999. -252 с.

8. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 33 (часть 1), 2001 г.

9. Федеральный закон о некоммерческих организациях. Федеральный закон о финансово-промышленных группах. М.: «Ось-89», 1996. - 32 с.

10. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Ваш партнер консультант», № 46,2002.

11. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка Российской газеты», 2002. - 224 с.1. Книги, брошюры, статьи

12. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал, № 4,2000.

13. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 276 с.

14. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. М.: Издательство «ДИС», 1997. - 128 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.

16. Борисенко А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами // Экономист, № 10, 1997.

17. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Издательство «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120 с.

18. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс в 2-х т./пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб: Экономическая школа, 1997. т. 2.-669 с.

19. Бурцева С.А. Роль статистики в финансовом менеджменте // Финансы, № 12, 2001.

20. Бахрушина М. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000. - 192 с.

21. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал, № 5, 2000.

22. Воропаев А. Организация управления интегрированной экономикой // Экономика сельского хозяйства России, № 6, 1999.

23. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: «АНКИЛ», 1999.-212 с.

24. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 1999. - 324 с.

25. Григорьев Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятия // Консультант, № 23,1999.

26. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция // Российский экономический журнал, № 4, 1998.

27. Данкверт С. Западный Госплан рулит нашим рынком // Аграрная газета, 4.03.2003.

28. Денин Н.В. Преимущество агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сборник. -М.: МСХ РФ, 2002. -318 с.

29. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. -М.: МЦФЭР, 2002. 288 с.

30. Долматов Э.В., Юрков Е.П. Ценовое и финансовое регулирование в агропромышленных формированиях // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Вып.Г. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.

31. Дронов Р.Н., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы, № 4,2001.

32. Дукмас А.Н. Кооперационные и интеграционные взаимосвязи в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №1, 1996.

33. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 1997.

34. Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 1995;

35. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел,1999.-366 с.

36. Злобин Е.Ф. Формирование и развитие предприятий холдингового типа в Орловской области // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сборник. М.: МСХ РФ, 2002.

37. Итоги и проблемы реформирования предприятий АПК Ивановской области. Иваново: Управление сельского хозяйства и продовольствия,2000. 79 с.

38. Казаков М.П., Масленкова В.Ф, Панкова К.И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2-3, 2002.

39. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 4-е. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -208 с.

40. Концепция экономических реформ в России. М.: РАН, ЦЭМИ, 1994. -53 с.

41. Костина Г. Сельская тревога // Эксперт, № 25, 2002.

42. Кушубакова Б.К., Макеева Е.Ю. Учетная политика как инструмент оптимизации налоговых платежей предприятий // Финансы, № 5, 1998.

43. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник. М.: Изд. БЕК, 1999.-368 с.

44. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7-8, 2001.

45. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издат. дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.

46. Медведев А.Н. Оптимизация налогообложения в 2002 году. М.: МЦФЭР, 2002 г. - 272 с:

47. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. Финансы и статистика, 1999. -352 с.

48. Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций // ВИАПИ. М.: 2001.

49. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь, № 44, 1994.

50. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. РАСХН, ВНИЭТУСХ, Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области. -М.: ГУЛ «Агропрогресс», 1998. -94 с.

51. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций // Вестник ФСФО, № 2, 2001.

52. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях холдингового типа. Методическое пособие. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 91 с.

53. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность / Бухгалтерский учет. 1995. - № 8, с. 44-47

54. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист, № 4, 1998.

55. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района (рекомендации). -Саратов, 1995.

56. Николаев С.А. Учетная политика предприятия. М.: «ИНФРА-М», 1995.

57. Никольский С.А. Кризис сельского хозяйства: политики и крестьяне. -М.: «Диксис», 1999. 44 с.

58. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 1997.

59. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: ГУЛ, «Агропрогресс», 2002. - 187 с.

60. Палий В.Ф. Новое в бухгалтерском учете финансовых результатов // Бухгалтерский учет, № 4, 1996

61. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе // РАСХН, ВНИЭТУСХ М.: РУ ЦНИИМ, 1995. - 100 с.

62. Пензев В. Преимущества интегрированной экономики // Экономика сельского хозяйства России, № 6, 1999.

63. Пинегин В. Молоко с рентабельностью 400 % // Крестьянские ведомости , № 5-6, 2002.66. «По вопросу уплаты налога на прибыль сельскохозяйственными товаропроизводителями». Письмо МНС РФ от 15 апреля 2002 №ВГ-6-02/472.

64. Подьяблонская JI.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы, № 12,2000.

65. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований // МСХ РФ. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 125 с.

66. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ ««Росинформагротех», 2000. - 60 с.

67. Реструктирование сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации. Пособие. Том 1 // Министерство сельского хозяйства РФ; Федеральное министерство продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. М.: 1999. - 61 с.

68. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Пособие. М.: «Росагрофонд», 1998.

69. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 472 е.

70. Родионова О.А., Шарапов В.М. Молочная ассоциация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1996.

71. Родионова О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. ВНИЭТУСХ М.: ГУП «Агропрогресс», 2000. -171 с.

72. Родионова О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10 11, 2000.

73. Рябов А.В., Мельник Д.Ю. Трансфертное ценообразование и контроль цен налоговыми органами // Консультант, № 23-24, 1999.

74. Савин Ю. Будьте здоровы, сельские финансы // Сельская жизнь, №26, 2002.

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Издание 2-ое. Мн.: Новое знание , 2002. 687 с.

76. Святская А. Давальческая переработка // Консультант, № 1,2000.

77. Стадник А.Т., Алексанова В.В. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3, 1997.

78. Степанов Д. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной базы // Хозяйство и право, № 3-4,2000.

79. Тарасов А. Интеграция и кооперация в сельском хозяйстве Ростовской области // АПК: экономика, управление, № 10,1995.

80. Тарасов А., Сохинов А., Маркин С. Рациональная организация производства и сбыта мясной продукции // АПК: экономика, управление, № 11, 1997.

81. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика, управление, № 3, 2002.

82. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири // РАСХН, Сиб. Отд.-е, СибНИЭСХ. Новосибирск, 1998.

83. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы агропромышленной интеграции // РАСХ, Сиб. отд.-е. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 200. - 120 с.

84. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление, № 3,2002.

85. Хоружий Л.Н. Проблемы реализации учетной политики на сельскохозяйственных предприятиях: Учеб. пособие. М.: Изд-во МСХА, 1996.-75 с.

86. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Материалы выездного заседания бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХН в Белгороде в 2001 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2002 г.

87. Черногоров А. Развитие переработки главный резерв АПК // Экономист, № 5, 1998.

88. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 1997.

89. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

90. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 2000. - 208 с.

91. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление, № 6, 1999.

92. Щетинина И. Роль сельскохозяйственных товаропризводителей в управлении предприятиями третьей сферы // АПК: экономика, управление, № 5, 1998.

93. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях. Новосибирск, СибНИЭСХ, 1999. - 162 с.

94. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1-2, 1998.

95. Юрков Е. Совершенствовать структуру интегрированных агропромышленных формирований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3,2001.

96. Юрков Е.П., Карпова Г.Н. Организация движения продукции в агрохолдинговых формированиях // Структурные преобразования регионального регионального АПК: экономические проблемы и решения. М.: 2002.148