Обновление парка машин и оборудования на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аргинбеков, Адильхан Уланбекович

• Аргинбеков, Адильхан Уланбекович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аргинбеков, Адильхан Уланбекович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

1.1. НЕОБХОДИМОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ОБНОВЛЕНИЯ ПАРКА

МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ.

1.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ АМОРТИЗАЦИИ И АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

1.3. ПОТРЕБНОСТЬ В ОБНОВЛЕНИИ ПАРКА

МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЕМ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

2.1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЕМ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

2.2. РЕАЛИЗАЦИЯ АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

2.3. МЕТОДЫ И ПРАКТИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

АППАРАТА.

3.1. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

3.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АМОРТИЗАЦИОННОГО ФОНДА КАК ИСТОЧНИКА ОБНОВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

3.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

3.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБНОВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обновление парка машин и оборудования на промышленном предприятии»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики, характеризующийся переходом к новым экономическим отношениям, требует ориентации производства на рыночный спрос, повышения конкурентоспособности продукции и роста эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

В значительной степени решение этих задач связано с техническим уровнем производства. Промышленные предприятия должны обладать высоко эффективным парком машин и оборудования, что является необходимой предпосылкой повышения качества и обеспечения конкурентоспособности продукции. Современные условия обусловливают переориентацию инвестиционной политики от строительства новых объектов, в основном, на обновление действующего производственного аппарата.

В то же время состояние машинного парка на многих промышленных предприятиях в настоящее время следует признать неудовлетворительным. Значительная часть машин и оборудования является физически и морально изношенным и не может способствовать решению вышеуказанных задач. Обновление производственной базы идет низкими темпами. Происходит значительное уменьшение поставок техники российскими предприятиями в связи с сокращением ее выпуска. Технический уровень многих видов выпускаемого оборудования снизился и не соответствует требованиям производства.

Степень изношенности основных производственных фондов в промышленности РФ составила в 1995г. 47,9 %, в 1996 г. - 48,9 %, в 1997 г. - 52,0 %, в 1998 г. - 52,4 %.

Коэффициент обновления основных фондов (то есть ввод в действие основных фондов в процентах от наличия основных фондов на конец года) составил в 1986 -1990 г.г. 7,8 %, в 1991 г. - 4,8 %, 1995 г. - 1,6 %, в 1998 г. - 0,9 %. Коэффициент выбытия (то есть ликвидация основных фондов в процентах от наличия основных фондов на начало года) составил в 1986 - 1990 г.г. 3,1 %, в 1995 г. -1,5 %, в 1998 г. - 1,5 %. Средний возраст производственного оборудования в промышленности составил в 1998 году 16 лет, при этом удельный вес оборудования в возрасте свыше 5 лет превысил 90%, а оборудования в возрасте свыше 10 лет - 70 % [76,80,81].

Аналогичные показатели состояния основных производственных фондов характерны и для промышленности Казахстана. Так, в 1998 году степень изношенности основных производственных фондов составила 55,2 %, коэффициент обновления - 1,1 %, коэффициент выбытия - 1,4 %. Доля оборудования в возрасте свыше 10 лет составляет 76 %.

Наличие на предприятиях значительного количества изношенных основных производственных фондов свидетельствует о том, что действующие методы и порядок организации и управления процессами обновления машинного парка предприятий нуждаются в существенном улучшении, требуют разработки новых экономических рычагов, регулирующих процесс обновления машин. В связи с указанным становится актуальным исследование экономических процессов, связанных с обновлением, возмещением и заменой основных производственных фондов. Разработку и применение методов экономического регулирования обновления машинного парка правомерно отнести к одному из главных резервов повышения эффективности производства.

Различными аспектами данной проблемы занимались такие российские ученые-экономисты, как: Анчишкин А.И., Баранов Д.А., Будавей В.Ю., Бунич П.Г., Васильева В.А., Виленский М.А., Волков О.И., Воротилов В.А., Ивантер В.В., Клейнер Г.Б., Лившиц В.Н., Львов Д.С., Новожилов В.В., Палтерович Д.М., Павлов П.М., Полторыгин В.К., Сенчагов В.К., Яковец Ю.В. , казахские -Абакиров Я.В., Ашимбаев Т.А., Кажегельдин A.M., Сагадиев К.А.

Этим проблемам посвящены работы зарубежных ученых: Кларка Б., Коминора В., Мэнсфилда Э., Роджерса Э., Самуэльсона П., Фромена С., Фостера Р. и других.

В работах перечисленных ученых-экономистов определены важнейшие направления обновления производственного аппарата предприятия, совершенствования воспроизводственной и технологической структуры капитальных вложений, оценки экономической эффективности капитальных вложений и новой техники.

Однако, в экономической литературе практически не затрагиваются вопросы методологии экономического регулирования обновления машинного парка, создания необходимых организационных предпосылок для эффективного обновления в новых хозяйственных условиях.

По многим вопросам амортизационной политики среди научных работников и специалистов существуют различные точки зрения. Среди нерешенных проблем в этой области необходимо отметить: отсутствие научного обоснования экономической сущности амортизационной политики на макро- и микроуровне, обоснования норм амортизационных отчислений; отсутствие научных и практических исследований механизма влияния амортизационной политики на экономику конкретных предприятий и ускорение НТП, на финансовые результаты работы предприятия, на обновление основных фондов.

Работы зарубежных экономистов не отражают специфики российских условий.

В реальной хозяйственной практике процесс экономического управления обновлением производственного аппарата осуществляется недостаточно эффективно, что, по нашему мнению, обусловлено в значительной мере отрывом существующей методологической и методической базы от конкретных условий хозяйствования.

Целый ряд других направлений и вопросов все еще не получили достаточной проработки, в частности, разработка научных принципов, форм и методов реализации воспроизводственных процессов как путей устранения противоречий между наращиванием объемов производственного аппарата и реальным повышением его потенциала. Требуют решения вопросы выбора целей, приоритетов и направлений обновления, оценки экономической эффективности этих процессов и ряд других.

Нерешенность указанных проблем одерживает процессы ускорения НТП, вследствие чего замедлилось техническое обновление машинного парка предприятий.

Научно-методическое обеспечение, развитие методологии и методов управления обновлением производства, основанных на присущих научно-техническому развитию закономерностях, отстает от практических нужд и запросов экономической теории. В связи с этим существует острая необходимость в разработке общетеоретических и методических подходов к решению разномасштабных задач обновления производства на микро- и макроуровне.

Успешный переход предприятий на новые рыночные отношения в условиях конкуренции немыслим на базе отсталой техники и технологии производства. Однако, нынешний уровень развития основных фондов, отличающийся чрезвычайно высокой степенью износа, структурными и отраслевыми диспропорциями, низкими темпами внедрения достижений научно-технического прогресса, может служить сильным тормозом для внедрения рыночного механизма. Без коренного обновления техники и организации производства невозможно обеспечить успешный переход к новому качественному состоянию производственного потенциала, добиться резкого повышения конкурентоспособности продукции.

В этой связи как в методологическом, так и в практическом плане, является исключительно актуальным исследование процесса формирования нового экономического механизма обновления основных фондов, способного эффективно функционировать в рыночных условиях.

Возрастание роли обновления основных фондов в условиях конкуренции связано с формированием новых производственных отношений, качественно отличающихся от действовавших в условиях централизованной системы. Это в свою очередь вносит принципиальные изменения в амортизационную и инвестиционную политику.

Особенности современного этапа экономического развития требуют дальнейшего исследования и научного обоснования проблемы обновления машинного парка как важнейшей формы реализации в материальном производстве новейших достижений науки и техники, более углубленного исследования, изучения взаимосвязи эффективности обновления машинного парка и происходящих качественных изменений в потребительских свойствах новых и выбывающих средствах труда.

Теоретическая и практическая значимость в современных условиях проблем обновления машинного парка, а также недостаточная их изученность требует дальнейших научных исследований в данной области экономики, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, определило ее актуальность, конкретизировало предмет исследования, цели, а также круг решаемых задач.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа теоретических и практических проблем обновления производственного аппарата, выявления закономерностей этого процесса, разработать и обосновать методические рекомендации и определить практические пути совершенствования экономического механизма управления обновлением машинного парка промышленных предприятий и установить на этой основе пути повышения эффективности процесса воспроизводства в современных рыночных условиях.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- установить объективную необходимость, экономическую сущность, особенности и тенденции обновления машинного парка промышленных предприятий в современных экономических условиях;

- установить взаимосвязь обновления с потребностью в производственном оборудовании;

- исследовать экономическую сущность потенциала технологического оборудования, принципы его формирования и разработать методические рекомендации по его оценке;

- разработать механизм улучшения использования амортизационного фонда как основного источника обновления машинного парка;

- разработать методы экономического регулирования обновления машинного парка;

- разработать методические рекомендации по определению экономической эффективности обновления машинного парка.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются методы экономического регулирования обновления машинного парка промышленного предприятия в рыночных условиях.

Объектом исследования выступает производственный аппарат промышленных предприятий, осуществляющих обновление машинного парка.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских, казахских и зарубежных специалистов по экономической теории, обновлению производственного аппарата, реализации амортизационной политики, экономической эффективности капитальных вложений и новой техники.

Информационной базой исследования явились данные государственной статистики, Министерства экономики, законодательные и нормативные акты, отчетные документы промышленных предприятий.

Используемые методы. В ходе исследования использовались методы системного анализа, экономической статистики, расчетно-аналитические методы.

Научная новизна работы состоит в теоретическом обосновании и разработке рекомендаций по экономическому регулированию, организации и планированию обновления машинного парка предприятия в условиях рыночных отношений.

Наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:

- раскрыта экономическая сущность, содержание и задачи обновления производственного аппарата промышленного предприятия в рыночных условиях;

- сформулированы направления амортизационной политики на макро- и микроуровне в современных экономических условиях; предложен механизм улучшения использования амортизационного фонда как основного источника обновления машинного парка;

- исследована экономическая сущность потенциала технологического оборудования, принципы его формирования и разработаны методические рекомендации по его оценке;

- разработан механизм внутрифирменного управления процессами обновления машинного парка промышленных предприятий;

- разработаны методические рекомендации по определению экономической эффективности обновления машинного парка.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в качестве основы при выработке программ обновления машинного парка промышленных предприятий, в возможности определения и регулирования основных параметров процесса воспроизводства парка оборудования с целью повышения его эффективности.

Предложенные методы позволяют оценить производственные возможности, выявить потенциал основных фондов, выбрать оптимальные варианты обновления и использовать результаты оценок для определения целесообразности и планирования обновления в целях повышения эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Предложенные в диссертации рекомендации могут быть использованы органами управления предприятия в качестве организационно-экономических рычагов, регулирующих процессы обновления техники на предприятии в условиях рыночной экономики и позволяют осуществить на практике комплексный подход к обновлению машинного парка.

Апробация работы. Научные результаты исследования были доложены на IX, X, XI и XII Международных Плехановских чтениях в 1996-1999 годах.

Основные положения работы апробированы и получили положительную оценку на ряде промышленных предприятий: Шымкентском производственном объединении кузнечно-прессового оборудования и «Южполиметалле» в Казахстане, Свирском заводе «Востсибэлемент» и других предприятиях.

Публикации. По теме исследования опубликованы четыре научные работы.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений.

Во Введении обоснованы актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрывается научная новизна и практическая значимость выполненных исследований.

В I главе раскрывается объективная необходимость, экономическая сущность и особенности обновления производственного аппарата, его место в процессе расширенного воспроизводства, рассматривается сущность амортизации и амортизационной политики, показана взаимосвязь обновления с потребностью в основных фондах.

Во II главе рассматриваются методы управления обновлением производственного аппарата, анализируется амортизационная политика на макро- и микроуровне, характеризуются недостатки существующих подходов к оценке эффективности обновления технической базы производства.

В III главе разработаны методические принципы оценки потенциала технологического оборудования как основы обновления техники; обоснованы рекомендации по совершенствованию методов начисления амортизации и улучшению использования амортизационного фонда как источника обновления; разработаны предложения по совершенствованию управления обновлением г

11 производственного аппарата; предложены методические принципы оценки экономической эффективности обновления.

В Заключении приводятся основные результаты работы, характеризующие ее новизну и практическую значимость. г

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аргинбеков, Адильхан Уланбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования теоретических и практических задач обновления машинного парка на промышленных предприятиях, выполненные в соответствии с целью диссертационной работы, позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Определено, что машинный парк промышленных предприятий России и Казахстана на данном этапе требует коренного обновления. Для этого необходима переориентация инвестиционной политики, в основном, со строительства новых объектов на обновление действующего производственного аппарата.

2. Обосновано, что неблагоприятная динамика и структура основных фондов, наличие значительного количества изношенных основных фондов свидетельствуют о необходимости коренного улучшения методов и порядка организации и управления процессами обновления, требуют разработки новых экономических и организационно-технических рычагов, регулирующих этот процесс.

3. Показано, что процесс обновления машинного парка следует рассматривать как управляемую систему, являющуюся составной частью общего процесса воспроизводства основных фондов.

4. С учетом экономической сущности обновления машинного парка в работе предложены новые принципы и методы организации и управления обновлением, определения темпов выбытия, накопления и сроков службы оборудования.

5. Обязательным условием экономической целесообразности обновления производственного аппарата и обоснованной потребности в новом технологическом оборудовании является оценка потенциала действующего оборудования. В диссертации разработаны методы оценки потенциала технологического оборудования, а также экономического обоснования его использования.

6. Предложено регулирование обновления парка машин и оборудования на промышленном предприятии строить на экономически обоснованной потребности в обновлении техники, базирующейся на системе машин, технологии и организации производства как едином взаимосвязанном комплексе.

7. Установлено, что роль амортизационных отчислений как финансового источника накопления и воспроизводства должна существенно возрасти, о чем свидетельствует значительное уменьшение за последние годы доли амортизационных отчислений в инвестиционных средствах предприятий. Формирование амортизационных средств осуществляется преимущественно на основе линейного (равномерного) метода, что во многих случаях способствует снижению темпов обновления. Направления использования амортизационных средств на предприятиях не регламентируются, в результате чего часть их иммобилизируется в оборотные средства.

8. Предложено формирование рациональной амортизационной политики предприятия на основе обоснованного определения сроков службы машин и амортизационного периода, расширения возможностей и упрощения порядка применения ускоренной амортизации, совершенствования порядка формирования и использования амортизационного фонда, выделения амортизационных отчислений из состава выручки на отдельный счет и установления контроля за его использованием, освобождения амортизационных средств от налогов.

9. Обосновано, что обновление машинного парка промышленного предприятия должно рассматриваться как ведущий элемент общей системы управления производством на основе учета специфики предприятия, создания целевой системы управления техническим развитием производства, обоснованного выбора объекта и установления потребности в обновлении производственного аппарата, перехода к обновлению комплексов машин, применения достоверных методов оценки экономической эффективности обновления.

10. Предложены рекомендации по оценке экономической эффективности обновления парка машин и оборудования на предприятии, включающие учет их специфики как объекта экономического анализа; обеспечение сопоставимости сравниваемых показателей по реальным организационным и техническим условиям производства; использование экономико-математических моделей, описывающих взаимообусловленность происходящих процессов.

Предложенные методические рекомендации позволяют объективно решать вопросы целесообразности обновления, выбора экономически эффективных вариантов, сконцентрировать ресурсы и усилия на наиболее важных направлениях работ; исключить нерациональные затраты финансовых, материальных и трудовых ресурсов, выделить эффект от обновления машин и оборудования из общей массы получаемой прибыли.

Методические рекомендации, выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности промышленных предприятий при решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием производственной базы.

Основные положения исследования были апробированы и применены на следующих предприятиях: ШПО Кузнечно-прессового оборудования, «Южполиметалле», Свирском аккумуляторном заводе и других предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аргинбеков, Адильхан Уланбекович, 2000 год

1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М., Экономика, 1989, 240 с.

2. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях «переходной экономики». М., «Экономист», 1999, № 3, с. 92-96.

3. Амортизация. Износ (Нормы амортизационных отчислений. Сборник нормативных документов). М., Приор, 1997,126 с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб, Питер.Ком, 1999, 416 с.

5. Аргинбеков А.У. Техническое перевооружение промышленных предприятий на основе системы машин. Сб. «Одиннадцатые Международные Плехановские чтения». М., РЭА, 1998.

6. Аргинбеков А.У. Эффективность технического перевооружения производства. Сб. «Двенадцатые Международные Плехановские чтения». М., РЭА, 1999.

7. Архангельский В.Н. Управление техническим развитием производства. М. Знание, 1988, 64 с.

8. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата, Наука, 1990, 358 с.

9. Ашимбаев Т.А. Экономика Казахстана на пути к рынку: тенденции и размышления. Алматы, Казахстан, 1994,164с.

10. Бирман Г., Щмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М., ЮНИТИ, 1997, 631 с.

11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М., Книжный мир, 1999, 895 с.

12. Брайтан Т. Управление научно-техническими нововведениями. М., Экономика, 1989, 272 с.

13. Букина Г.Н. Методы начисления амортизации для российских организаций. Новосибирск, ЭКО, 1998, №5.

14. Вегер Л. Л. Обновление машинных парков: проблемы эффективности. М., Наука, 1991

15. Виленский М.А., Зенкова И.А., Кравцов И.И. Экономические проблемы технического перевооружения производства. М., Наука, 1987, 193 с.

16. Волков О.И. Техническое перевооружение производства. М., Знание, 1984,61 с.

17. Волков О.И. Плановое управление НТП. М., Наука, 1975.

18. Воротилов Б.В., Подковыров Н.И. Обновление основных фондов в условиях многообразия форм собственности. Л., Вести Ленинградского университета, 1991, вып. 7.

19. Воротилов В.А. Сроки службы и нормы амортизации основных фондов в промышленности. М., Экономика, 1974,141 с.

20. Гапоненко А.Л. Моральный износ и обновление орудий труда. М., Мысль, 1980, 155 с.

21. Гарнов А.П. Комплексное развитие инфраструктуры рынка средств производства. М., Изд-во РЭА, 1995.

22. Герасимчук Н.С., Бажан Ю.Н., Борисенко З.Н. Хозрасчетный механизм технического обновления производства. Киев, Техника,1989,168 с.

23. Гитман Л.Дж., Джонс М.Д. Основы инвестирования. Пер с англ. М., Дело, 1997.

24. Гладышевский А.И., Горохолинская О.М., Мишина В.Ю. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов. М., Проблемы макроэкопрогнозирования, 1997, № 3.

25. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М., Финстатинформ, 1997.

26. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М., Наука, 1990.

27. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции. М., АМИ, 1998,354 с.

28. Гольдин М.М., Сухинина Л.П. Моральный износ основных фондов предприятий в условиях научно-технического прогресса. М., Экономика, 1986,160 с.

29. Дежкина К.П., Сергеева И.А. Производственный потенциал как материальная база предприятия в системе рыночных отношений. М., МГИУ, 1997, 70 с.

30. Ершов Э.Б., Рутковская Е.А. Взаимосвязи капитальных вложений и вводов основных фондов в динамической модели межотраслевого баланса. М. Экономика и математические методы, 1998, т. XIV.

31. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М., Экономика, 1979,144 с.

32. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М., Бухгалтерский учет, 1996.

33. Жаряков В.О. Прогнозирование потребности объединений в оборудовании. М., Экономика, 1986.

34. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М., Экономика, 1981,176 с.

35. Игнатовский П. Взгляд в XXI век с позиций ХХ-го. М., Экономика, 2000, № 1.

36. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института). М., «Вопросы экономики», 1999, № 12.

37. Кажегельдин А.М. Социально-экономические проблемы развития Республики Казахстан в условиях реформ. М., Финансы и статистика, 1995, 316 с.

38. Кажегельдин А.М. и др. Казахстан. Экономическая политика в период подавления инфляции и стабилизации производства. Алматы, 1996,175 с.

39. Кпейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М., Экономика, 1997, 288 с.

40. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.В. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Спб., Бизнес-Пресса,1998.

41. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М., Финансы и статистика, 1998.

42. Ковелло Д. Бизнес-план. Полное справочное руководство. М., Бином, 1998, 352 с.

43. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии по их применению. М., 1989.

44. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., Прогресс, 1993, 733 с.

45. Коупленд Т., Комер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М., Олимп- Бизнес, 1999, 576 с.

46. Красовский В.П., Акбердин Л.З., Штанский В.А. Возмещение основных производственных фондов в условиях интенсификации. М., Экономика, 1986, 223 с.

47. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, инновационной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятий. СПб, изд-во СПб ГУЭФ, 1991, 256 с.

48. Кугаенко А.А. Теория налогообложения. М., Вузовская книга,1999, 344 с.

49. Лахтин Г., Остапенко В. Амортизационная политика и научно-технический прогресс. М., Вопросы экономики, 1994, № 8.

50. Лебедев В. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей. М., «Российский экономический журнал», 1999, № 1112.

51. Лившиц В.Н., Виленский П.Л., Смоляк С.А., Орлова Е.Р. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., Дело, 1998.

52. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности М., «Экономист», 1999, № 2, с.З.

53. Логинов В., Курнышева И. Финансирование научно-технической сферы. М., Экономист, 1995. № 10.

54. Львов Д.С. и др. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М., ЦЭМИ РАН, 1998, 50с.

55. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М., Экономика, 1990, 255 с.

56. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. М., изд. РОО «Общественный центр анализа правительственной политики», 2000, 88 с.

57. Макарьева В. И. Учет основных средств. М., Налоговый вестник, 2000,176 с.

58. Макконнелл К.Р., Брю Г.Л. Экономикс (Принципы, проблемы и политика). М., Инфра-М, 1999.

59. Мескон М. Основы менеджмента. М., Дело, 1999, 800 с.

60. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., Наука, 1990, 24 с.

61. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., Экономика, 1977, 45 с.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., Центр экономики и маркетинга, 1997, 80 с.

63. Мильнер Б.З. Теория организаций. М., ИНФРА, 1998, 336 с.

64. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М., Внешторгиздат, 1993, 302 с.

65. Москвин С.В. Анализ рынка машин и оборудования. М., «Машиностроитель», 1997, № 6.

66. Нейкова Л. И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. М., Финансы и статистика. 1990, 87 с.

67. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., Наука, 1972, 243 с.

68. Общероссийский классификатор основных фондов. М., ИНФРА, 1996, 432 с.

69. Опыт переходных экономик и экономическая теория. Под ред. Радаева В.В. и др. М., МГУ им. Ломоносова, 1999, 230 с.

70. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. М., Дело, 1998, 240 с.

71. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства. М., «Вопросы статистики», 1999, № 5.

72. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М., Экономика, 1982, 232 с.

73. Переоценка основных фондов. Рекомендации и нормативное регулирование. М., ИКЦ «ДИС», 1997.

74. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». (ПБУ 6/97), утв. Минфином РФ от 3.09.97 № 65-п.

75. Портер М., Международная конкуренция. Пер. с англ. Под ред. В.Д. Щетинина. М., Международные отношения, 1993.

76. Промышленность России 2000. Вып. 1. М., Норма, 2000, 542 с.

77. Пути стабилизации экономики России. Под ред. Кпейнера Г.Б. М., Информэлектро, 1999,188 с.

78. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М. «Преспектива», 1997,124с.

79. Риполь-Сарагоси Ф. Финансовый и управленческий анализ. М., Приор, 1999, 224 с.

80. Российский статистический ежегодник. М., 1998.

81. Российская Федерация в цифрах. Краткий статистический сборник. М., Респ. инф.-изд. Центр, 1999.

82. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). М., «Вопросы экономики», 1999, № 7.

83. Россия-1999. Экономическая конъюнктура. Вып. 1,2,3. М., Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ., М., 1999.

84. Самуэльсон П. Экономика. 15 изд. М., НОРДХАУС.1997, 800 с.

85. Свинаренко А. Г. Инновационная политика Российской Федерации в реальном секторе экономики». М., «Промышленность России», 1999, №4.

86. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., Инфра, 1997, 608 с.

87. Соколов А., Денисов Ю. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя (опыт развитых стран). М., «Проблемы теории и практики управления», 1998, № 3.

88. Состав затрат, включаемых в себестоимость. Сборник нормативных актов. М., ЮРАНТ, 1999, 232 с.

89. Стратегия бизнеса. Аналитический справочник. Под ред. Г.Б. Кпейнера. М., КОНСЭКО, 1998,496 с.

90. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. Спб., Специальная литература, 1996.

91. Тарасов В.И. Теория цены на новую технику. Л., Наука и техника, 1989, 240 с.

92. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., Экономика, 1969.

93. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М. Д и С, 1999, 432 с.

94. Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М., ПРИОР, 1998.

95. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М., Прогресс, 1988, 363с.

96. Управление инвестициями. В 2-х т. В. В. Шеремет и др. М., Высшая школа, 1998.

97. Фальцман В. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М., Тема, 1999, 56 с.

98. Фензельбаум В. Г. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. М., Наука, 1988,194с.

99. Ферсгер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., Прогресс, 1987, 272 с.

100. Фридлянов В.Н. Научно-технический потенциал страны. М., «Промышленность России», 1999, № 4.

101. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности СПб., Экономическая школа, 1999, 976 с.

102. Черепанов В.М. Сравнительная оценка изменения налоговых поступлений до и после вывода из хозяйственного оборота бездействующих фондов. М., Финансы, 1998, №№ 1,2.

103. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М., ИНФРА, 1998,1028 с.

104. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методики финансового анализа. М., Инфра-М, 1996.

105. Шмонин А. Ускоренная амортизация: мифы и реальность. М., Вопросы экономики, 1991, № 11.

106. Шустова Е. Возможности обновления основных фондов в промышленности. М., Экономист, 1992, № 9.

107. Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы принятия решений. М., Аудит ЮНИТИ, 1997, 590 с.

108. Экономика предприятия. 2-е изд-е. Под ред. Волкова О.И. М., ИНФРА-М, 2000,520 с.

109. Экономическая теория Под ред. Видяпина В. М., изд-во РЭА, 2000, 956 с.

110. Cowen P.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy. Journal of General Management, 1993,v 19, №2.

111. Eirth Richard W, Narayanan V.K. New product strategies of large, dominant product manufactoring firms: an exploratory analysis. Prod. Innov.Manag. 1996.

112. Hammel G., Prahalad C. Competing for the Future. Harvard Business School Press, 1994.

113. Rees R. The Economics of Investment Analisis. H.M. Stationary office, 1973, N 4.

114. Seagraves J.A. More on the Social Rate of Discount. Quartery Journal of Economics, Cambridge, Mass, 1970, vol XXXIV, N 3.

115. Turner Jan D. Managing strategic investments. Manager Update, 1993, №4.1. ПРИЛОЖЕН 11. ПОКАЗАТЕЛИ АНАЛИЗА ТО