Обеспечительная функция залога тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Скворцов, Владислав Викторович

• Скворцов, Владислав Викторович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Скворцов, Владислав Викторович

Введение

Глава 1 Понятие и виды функций залога

§ 1 Сущность и определение понятия залога.

§ 2 Функции залога и их характеристики.

§ 3 Факторы, обеспечивающие проявление функций залога.

Глава 2 Видовая классификация залога и осуществление обеспечительной функции

§ 1 Видовая классификация залога.

§ 2 Проявление обеспечительной функции в различных видах залога.

§ 3 Обеспечительная функция залога товаров в обороте, закладных и двойных складских свидетельств.,.,.

Глава 3 Пути повышения эффективности обеспечительной функции залога

§1 Возможности повышения эффективности обеспечительной функции залога на основе договоров.

§2 Возможности усовершенствования положений законодательства о залоге.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечительная функция залога»

В условиях рыночной экономики для успешной работы участников предпринимательской деятельности особую значимость приобретают способы обеспечения исполнения обязательств.

Подавляющее большинство отношений, возникающих в имущественном обороте, регулируются договорами, однако не все договоры исполняются надлежащим образом. Сам по себе договор не обеспечивает кредитору полного и своевременного исполнения обязательств должником. В целях предоставления сторонам по договору дополнительных гарантий исполнения его условий законодательство предусматривает возможность заключения сторонами дополнительного соглашения об обеспечении основного обязательства.

Залог предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации1 (далее "ГК РФ") в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, который не предполагает взимание платы за его предоставление и призван быть эффективным. Однако современное правовое регулирование залога содержит много пробелов и нереализованных возможностей, которые необходимо учитывать в правоприменительной и нормотворческой практике. В связи с этими обстоятельствами является актуальным исследование различных аспектов залога.

Национальное гражданское законодательство, рецепировав в своих основных положениях о залоге римско-правовую конструкцию сущности залогового правоотношения, вместе с тем в различные исторические периоды своего развития обнаруживало различия в легальном и доктринальном подходах к его закреплению и толкованию. Конструкция залога как права кредитора-залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога и получение удовлетворения своих имущественных интересов, нарушенных неисполнением обеспеченного обязательства, вырабатывалась веками. Она призвана отражать справедливый баланс интересов сторон в залоговом правоотношении. Однако отечественная практика показывает неоправданность строгого применения этой конструкции в коммерческой деятельности, несоответствие ее принципу дифференцированного правового регулирования предпринимательства и иных отношений. Серьезные затруднения у субъектов коммерческой деятельности возникают

1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ 1994 г., № 32. Ст. 3301. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года // СЗ РФ 1996 г. № 5. Ст. 410. при обращении взыскания и реализации предмета залога с публичных торгов, как этого требует ГК РФ.

Обеспечительная функция залога имеет не только законодательное и доктринальное значение, но и высокое практическое значение, поскольку механизм частноправового регулирования в современных условиях направлен на регулирование отношений с учетом специализации по видам участников и характеру предмета регулирования. В предмет регулирования законов, имеющих специальный характер по отношению к общему характеру ГК РФ, так или иначе вовлекаются залоговые отношения, и соответствующие частноправовые институты нуждаются в более совершенном механизме опосредования обеспечительной функции залога.

Ряд важнейших видов залога, а также норм и институтов, служащих применению залога, практически не работают в настоящее время. Среди них залог товаров в обороте, который почти не применяется в коммерческом обороте ввиду незначительной эффективности для залогодержателя. Двойные залоговые свидетельства также не используются из-за дефектов правового регулирования. В настоящее время в Федеральном Собрании Российской Федерации рассматривается законопроект "О двойных и простых складских свидетельствах". Он должен создать необходимые правовые предпосылки для того, чтобы в первую очередь двойные складские свидетельства стали для участников торгового оборота надлежащим средством реализации их коммерческих интересов.

В России фактически не используются закладные, которые призваны создать дополнительные стимулы для ипотечного кредитования. Наличие функционирующего рынка закладных призвано повысить привлекательность ипотеки для залогодержателя-кредитора, предоставив ему возможность продать закладные и в результате избавиться от кредитного риска заемщика. Развитие рынка закладных способно удешевить стоимость кредита для заемщика.

Залог наиболее востребован в период формирования рыночных отношений, что имеет место в современной России, но его эффективность в настоящее время явно невелика. Это ведет к уменьшению объемов банковского кредитования, стремлению банков заниматься другими, более надежными видами финансовых операций. Затруднительность получения кредитов крайне отрицательно сказывается на развитии отечественного производства, торговли и самой банковской системы.

Повышение эффективности обеспечительной функции залога может играть в России существенную социально-экономическую роль. Одной из серьезных экономических проблем в современной России является спад и даже полное прекращение деятельности многих производственных организаций. Для восстановления и развития производства российским производителям необходимы денежные средства, которых у большинства из них нет. Для привлечения денежных средств необходимо предоставлять надлежащее обеспечение, которое (1) создаст для банков полноценный источник возврата средств и позволит выдавать кредиты; и (2) сделает кредит экономически доступным. Именно надлежащим образом функционирующий залог мог бы стать одним из важных инструментов, способствующих решению сложнейшей экономической ситуации в сфере кредитования предпринимательства.

Эффективный залог является средством, создающим предпосылки для надлежащего функционирования российской банковской системы. При наличии эффективного залога банки могут совершить гораздо больше кредитных операций, которые они сейчас опасаются совершать. Банковская гарантия всегда требует оплаты, и в России не всегда находится надежный банк для роли гаранта, который бы устраивал кредитора. Поручительство также редко является привлекательным способом обеспечения обязательств, поскольку далеко не всякий поручитель воспринимается кредитором как способный предоставить надежное обеспечение обязательства и, кроме того, за выдачу поручительство тоже обычно приходится платить.

Создание эффективного залога в России обязательно приведет к увеличению частных иностранных инвестиций в Россию. Подчинение иностранному праву договоров о залоге между нерезидентом и резидентом возможно не всегда. В соответствии с законом РФ "О залоге"2 от 29 мая 1992 г. (далее "Закон "О залоге"") договор о залоге недвижимого имущества должен быть подчинен российскому праву. Так же при реализации движимого имущества, являющегося предметом залога, применяется право страны, на территории которой этот предмет находится. Поэтому в настоящее время иностранцы учитывают возможное негативное воздействие российских норм о залоге на договоры, подчиненные иностранному праву. В то же время изменение императивных норм о залоге могло бы снизить или устранить риск негативных последствий применения отечественного законодательства к договорам о залоге с участием иностранного элемента. Это, в свою очередь, позволит предоставить иностранным инвесторам более надежное обеспечение обязательств российских контрагентов и на этой основе повысить приток иностранных инвестиций.

В настоящее время проблемы залога активно изучают В.М. Будилов, A.A. Вишневский, С.П. Гришаев, B.C. Ем, Б. Завидов, П. Зверева, H.H. Захарова, О. Ломидзе, А.

2 Закон РФ от 29 мая 1992 г. "О залоге" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11 июня 1992 г., № 23, ст. 1239.

Любимцев, A.A. Маковская, О.М. Олейник, М. Орлова, Е. Павлодский, Д.Е. Потяркин, О. Свириденко и другие. Вместе с тем в российской правовой науке отсутствуют исследования эффективности залога и факторов, влияющих на его эффективность. Представляется, что отсутствие научных разработок в данном направлении негативно влияет на процесс совершенствования законодательства о залоге и расширение использования залога. Таким образом тема настоящего диссертационного исследования является актуальной и насущной как для разработки новых норм правового регулирования залога, так и для совершенствования приемов защиты интересов участников денежно-товарных отношений.

Предмет исследования. С учетом высокой значимости залога для регулирования отношений субъектов в области торговой и иной предпринимательской деятельности главное внимание уделяется изучению конструкции залога (в том числе ее историческому формированию), анализу интересов сторон в залоговом правоотношении, выявлению критериев эффективности залога и факторов, обусловливающих его эффективность. Автором исследовано правовое регулирование залога и некоторых его видов, разработаны детальные рекомендации по практическому использованию залога в хозяйственной деятельности с учетом существующего правового регулирования, а также предложения по совершенствованию правового регулирования залога.

Цели и задачи диссертационного исследования:

• определить интересы сторон в залоговом правоотношении, выявить критерии эффективности залога;

• произвести классификацию видов залога для последующего анализа их эффективности;

• определить факторы, обусловливающие эффективность залога;

• рассмотреть возможность оценки коэффициента эффективности залога;

• проанализировать оправданность существования императивных норм, устанавливающих современную конструкцию залога, в частности, правил об обращении взыскания и реализации предмета залога;

• разработать рекомендации по использованию договорных средств для повышения эффективности залога при существующем законодательстве;

• предложить рекомендации по совершенствованию законодательства о залоге.

Методологическую основу работы составляет системно-функциональный подход, предложенный для исследования явлений социальной действительности (в том числе правовых явлений) И.В. Блаубергом, Э.М. Мирским, Б.И. Пугинским, В.Н. Садовским, М.И. Сетровым, Г.П. Щедровицким, Э.Г. Юдиным и другими исследователями различных аспектов системного подхода. Использование системно-функционального анализа для исследования залога и его обеспечительной функции представляется продуктивным и призвано повысить уровень достоверности результатов его исследования. Обеспечиваемое им системное видение объекта ориентирует на познание закономерностей действий субъектов в сложном правовом комплексе связей. Право рассматривается также с позиций деятельностного подхода и представляется, используя выражение Г.П. Щедровицкого, "сложным популятивным объектом", к которому следует применять системно-функциональный подход для более точного выявления результатов деятельности людей по его применению. Данная работа представляет собой первое исследование залога с позиций системно-функционального подхода.

Диссертантом использовался системный подход также к изучению теоретических и законодательных положений, касающихся регулирования залоговых отношений. Это дало возможность предложить оптимальные способы правовой регламентации отношений, складывающихся в процессе применения различных видов залога коммерческими организациями и иными субъектами гражданского права.

При рассмотрении отдельных вопросов в диссертации исследовались также междисциплинарные проблемы, возникающие на стыке юридической науки, экономики и философии. В частности, автором исследовались возможности количественного выражения степени эффективности обеспечительной функции залога.

Большую роль сыграло использование такого метода, как конкретно-исторический, что дало возможность исследовать конструкцию залога и его природу в определенных исторических рамках и исторической среде его возникновения и развития, широко применялись возможности сравнительно-правовых исследований.

Теоретическая основа исследования. Теоретической основой настоящего диссертационного исследования явились труды отечественных цивилистов: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, B.C. Ема, A.C. Звоницкого, И.А. Зенина, О.С. Иоффе, В.П. Мозолина, Д.И. Мейера, К. Неволина, Н.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В. Удинцева, P.O. Халфиной, С.А. Хохлова, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и многих других.

Использованы также труды зарубежных ученых: Питер С. Роуз, Ellinger Е.Р., Lomicka Е. и других.

Исследованы современные публикации о залоге: Д.Ю. Будакова, В. Бузы, В.А. Галанова, С.А. Головцовой, A.B. Ежикова, B.C. Ема, Б. Завидова, H.H. Захаровой, П. Зверевой, К. Иванова, О. Ломидзе, А. Любимцева, Д.О. Меметовой, О.М. Олейник, М. Орловой, Е. Павлодского, О. Плешановой, H.A. Поповкина, Д.Е. Потяркина, A.A. Рубанова, О. Старостиной, К. Трофимова, 3. Цыбуленко, Д. Черкаева и других.

Автором изучен и проанализирован ряд работ отечественных ученых по проблемам применения системно-функционального подхода для исследований, в частности, Т.А. Бадаковой, И.В. Блауберга, В.Г. Вердникова, Ю.Г. Маркова, Э.М. Мирского, Б.И. Пугинского, Т.Н. Радько, В.П. Реутова, В.Н. Садовского, В.А. Семеусова, М.И. Сетрова, Г.П. Щедровицкого, Б.Г. Юдина, Э.Г. Юдина и других.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• впервые обозначена и подвергнута исследованию на основе системно-функционального метода обеспечительная функция залога;

• в результате проведенного анализа предложено использовать дифференцированное правовое регулирование залога для коммерческих организаций (и индивидуальных предпринимателей) и иных участников гражданского оборота; обосновано несколько вариантов изменения конструкции залога для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей;

• выявлены основные факторы, определяющие эффективность залога;

• предложены изменения в законодательство в целях усовершенствования правового регулирования как общих вопросов применения залога, так и особенностей применения некоторых его видов.

Данная работа по ряду вопросов доведена до уровня разработок и рекомендаций, пригодных для использования при совершенствовании законодательства о залоге. В частности, представлены рекомендации по изменению правового регулирования как общих вопросов реализации залога, так и регулирования некоторых частных видов залога товаров в обороте, закладных, двойных складских свидетельств (предложения представлены в Государственную Думу РФ).

На защиту выносятся следующие положения:

Утверждается научная эффективность применения функционального подхода к исследованию залога как правового объекта и его прикладной роли по отношению к правилам о надлежащем исполнении обязательств.

Прослеживается эволюция залога в российском праве от фидуциарного залога (залога "как права присвоения", по выражению Г.Ф. Шершеневича) до залога как права на удовлетворение интересов кредитора-залогодержателя из стоимости предмета залога и на этой основе объясняется природа современного залога, представляющего сочетание вещных и обязательственно-правых элементов в конструкции залога.

На основе анализа функций залога показывается, что помимо обеспечительной функции залогу присущи регулятивная, охранительная и компенсаторно-восстановительная (компенсационная) функции. Эти функции являются составляющими обеспечительной функции и соотносятся с обеспечительной функцией залога как частное и общее.

Факторы, которые воздействуют на обеспечительную функцию залога, представляют собой условия, при соответствии которым в реальной действительности залоговое обеспечение удовлетворяет соответствующие интересы как залогодержателя, так и залогодателя. Факторы могут быть выявлены при анализе идеальной модели залога, построенной на основе компромисса взаимных интересов сторон в залоговом правоотношении.

С учетом выявленных взаимных интересов залогодержателя и залогодателя в залоговом правоотношении выделены четыре основных фактора, которые определяют эффективность обеспечительной функции залога:

• предсказуемая для залогодержателя ликвидность и ценность предмета залога;

• возможность осуществления контроля за предметом залога со стороны залогодержателя (кредитора);

• минимальные затраты и технические сложности при хранении и использовании предмета залога;

• оперативность и экономичность процедуры реализации предмета залога и получения средств, компенсирующих потери залогодержателя (кредитора).

6. Обосновывается вывод о том, что для максимального удовлетворения интересов коммерческих организаций требуется усовершенствовать конструкцию залога за счет отказа от обязательного участия суда при обращении взыскания и реализации предмета залога.

7. Предлагается несколько возможных способов законодательного изменения конструкции залога, в том числе отдельных видов залога. Предлагаемые изменения необходимы для коммерческих организаций в целях повышения эффективности залога и удовлетворения взаимных интересов субъектов залогового правоотношения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы в целях совершенствования законодательства и в практической деятельности при использовании залога в коммерческой сфере. Основные положения работы могут найти применение в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания курсов "Коммерческое право", "Гражданское право" и различных спецкурсов, а также могут служить пособием для студентов, аспирантов и всех, кто интересуется теоретическими и практическими проблемами залога.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Результаты проведенного исследования были использованы в учебном процессе при проведении семинарских занятий. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях общим объемом около 4 п.л.

В Комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам Государственной Думы РФ направлены предложения по внесению изменений в законопроект "О двойных и простых складских свидетельствах".

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. В процессе изложения материала приводятся выводы и рекомендации.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Скворцов, Владислав Викторович

Заключение

Одной из основных целей настоящего исследования было выявление факторов, обусловливающих эффективность залога, а также возможностей установления коэффициента эффективности залога. В работе показывается, что применение функционального подхода способно повысить достоверность результатов исследования, что позволило определить четыре основных фактора, обусловливающих эффективность обеспечительной функции залога. Осуществлена оценка по пятибалльной шкале степени эффективности каждого фактора, влияющего эффективность определенного вида залога или конкретного залогового обременения. Такая оценка не столь точна, каким может быть результат квалифицированного междисциплинарного системного исследования. Однако даже предложенный порядок оценки позволяет получить значимые для практической работы выводы. Данные показатели могут служить основой для работы по повышению эффективности обеспечительной функции конкретного вида залога как за счет договорных средств, так и при нормотворчестве.

На основе проведенного исследования можно утверждать, что эффективность обеспечительной функции залога можно выразить в числовом значении. Безусловно, сама по себе числовая оценка эффективности залога недостаточна и служит лишь одним из критериев при операциях с залогом. Однако если выявить предел, при котором вместо залога следует использовать иной способ обеспечения или следует отказаться от сделки вообще, то числовое значение эффективности обеспечительной функции залога становится действенным инструментом управления рисками при выборе нужного способа обеспечения в конкретной ситуации.

В результате исследования зависимости между факторами, обусловливающими эффективность обеспечительной функции залога, автор пришел к выводу, что между ними существует сложная зависимость, которая должна стать предметом междисциплинарного исследования, призванного существенно повысить точность определения значений упомянутых факторов. Необходимость в междисциплинарном исследовании определена тем обстоятельством, что посредством исследования залога с точки зрения только права невозможно дать такой точный результат исследования результатов применения залога (расчет прибыли, ущерба, степени компенсации потерь, упущенной выгоды и т.д.), который мог бы быть достигнут при применении в одном исследовании методов нескольких наук.

Надлежащим образом действующий залог является инструментом, способствующим решению сложнейшей экономической ситуации в сфере кредитования предпринимательства. Эффективный залог является одним из средств, создающих предпосылки для успешного развития торговли и производства, российской банковской системы и увеличения иностранных инвестиций в Россию. Современное правовое регулирование залога содержит в себе значительное количество упущений, которые не позволяют эффективно использовать залог. В диссертации содержатся конкретные предложения по изменению граждане коправовых средств и правовых норм о залоге в целях повышения его эффективности для решения актуальных экономических и социальных задач. Автор формулирует теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования, а также указывает направление для последующего научного анализа поднятых в диссертации вопросов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Скворцов, Владислав Викторович, 2002 год

1. Международная Конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 года (Женева, 6 мая 1993 г.) // Бюллетень международных договоров, № 2, февраль 1999 г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24. Ст. 407.

3. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" И СЗ РФ от 1 марта 1999 г., № 9. Ст. 1097.

4. Закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 184-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года" // СЗ РФ. 1998. №51. Ст. 6266.

5. Закон РФ от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

6. Закон РФ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. №29. Ст. 3400.

7. Закон РФ от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

8. Закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

9. Закон РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 1997 г. №30. Ст. 3591.

10. Закон РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" // СЗ РФ. 1997 г. № 30. Ст. 3591.

11. Закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 1996 г. № 17. Ст. 1918.

12. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1. Ст. 1.

13. Закон РФ от 15 февраля 1993 г. № 4804-01 "О ввозе и вывозе культурных ценностей" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 29 июля 1993 г., № 20. Ст. 718.

14. Закон РФ от 9 октября 1992 г. №3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" // Российская газета от 4 ноября 1992 г.

15. Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 19 ноября 1992 г., № 46. Ст. 2615.

16. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992 г., № 16. Ст. 834.

17. Закон РФ от 29 мая 1992 г. "О залоге" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 11 июня 1992 г., № 23. Ст. 1239.

18. Указ Президента РФ № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" от 22 февраля 1992 г. // Ведомости РФ, № 10, 5 марта 1992 г. Ст. 492.

19. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291.

20. Положение Банка России от 12 апреля 2001 г. № 137-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" // Вестник Банка России от 19 апреля 2001 г., № 25.

21. Положение Банка России № 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 12 апреля 2001 г. // Вестник Банка России от 4 мая 2001 г. № 27-28.

22. Указание Банка России от 7 октября 1998 г. № 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" // Вестник Банка России от 14 октября 1998 г., № 72.

23. Положение Банка России от 1 июня 1998 г. № 31-П "О методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций" // Вестник Банка России от 10 июня 1998 г., № 38.

24. Инструкция Банка России от 1 октября 1997 г. № 1 "О порядке регулирования деятельности банков" // Вестник Банка России от 16 октября 1997 г., № 66.

25. Инструкция Банка России от 30 июня 1997 г. № 62а "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" // Вестник Банка России от 31 декабря 1997 г., № 91 92.

26. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. Решением Совета директоров Банка России 22 сентября 1993 г. № 40 // Экономика и жизнь. №42-43, 1993 г.1. ЛИТЕРАТУРА

27. Агарков ММ Основы банковского права: Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994.-350 с.

28. Агарков ММ. Основы банкового права: Курс лекций: 2-е изд. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994. -350 с.

29. Азаров Н.И. Теория государства и права. Конспекты лекций и методические указания. М.: Международный университет Бизнеса и Управления, 1998. 379 с.

30. Александровский СВ. Гражданское право Р.С.Ф.С.Р. Ново-Николаевск: Правовая защита, 1922. 296 с.

31. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М. Статут, 1999. - 712 с.

32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Издательство Юрид. института, 1972. 396 с.

33. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб.: Типография М.И. Стасюлевича, 1898. -491 с.

34. Бадакова ТА. Методологические проблемы математического моделирования практической деятельности // Роль методологии в развитии науки. М., Наука. 1985. С. 94-101.

35. Базанов И А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строением народного хозяйства. М.: Тип. изд-ва Сытина, 1900. 295 с.

36. Базанов ИА. Вотчинный режим в России. М.: Тип. изд-ва Сытина, 1910. 303 с.

37. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. СПб.: Изд. юрид. книг магазина Н.К. Мартынова, 1908. 250 с.

38. Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. М.: Логос, 1994,- 158 с.

39. Белявский И. Оформление ипотечных жилищных кредитов// Российская юстиция. 2000. №5. С. 31-32.

40. Береченко А.Я. Воспитательная роль советского права. М.:Мысль, 1966. 79 с.

41. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1982. М.: Наука, 1982. С. 47-64.

42. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль. 1970. С. 748.

43. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.-274 с.

44. Бобриков А.И. По вопросу о передаче закладных крепостей // Журнал Министерства юстиции. 1898. Июнь. С. 81-113.

45. Брагинский М.И. Хозяйственный договор в системе управления социалистической экономикой // Советское государство и право. М.: Наука, 1978, №12. С. 61-69.

46. Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. - 682 с.

47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юр. лит., 1976. -215 с.

48. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XIII. Ст. "Ипотечная система". Т. XXX. С. 297-298. Ст. "Солон". СПб., 1894, 1900.

49. Будаков Д.Ю. Развитие ипотечного кредитования // Вестник Банка России, №40 (384) 7 июля 1999. С. 4-9.

50. Будшов В.М. Залоговое право России и ФРГ. СПб.: Знание, 1993. 184 с.

51. Буза В. Закон о складских расписках прошел Думу // Коммерсант, №66 от 13 апреля 2001 г. С. 5

52. Вавин Н.Г. Сделки со строениями: Сборник законоположений, ведомственных инструкций, циркуляров, разъяснений и определений. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926.-203 с.

53. Вердников В.Г. Функции хозяйственного договора. Труды ВЮЗИ, 1971, т.21. Хозяйственное право. М.: Юрид. лит., 1977. С. 81-96.

54. Вильнянский СИ. Лекции по советскому Гражданскому праву. Харьков: Изд. харьковского ун-та, 1958.-339с.

55. Вильнянский СИ. Лекции по советскому Гражданскому праву. 4.1. Харьков: Изд. Харьковского ун-та, 1958. 339 с.

56. Вишневский A.A. Банковское право Англии. М.: Статут, 2000. 300 с.

57. Вольдман И.С. Целевые кредиты в системе советских банковских операций // Кредит и хозяйство. 1987, №6. С. 16-23.

58. Галанов В.А. Финансовые рынки. Новый вид российских ценных бумаг // Финансовая газета №35, 1998. С. 21.

59. Гантовер JI.B. Залоговое право. Объяснение к положениям гл.IV, раздела I проекта вотчинного устава. СПб.: Типография М.И. Стасюлевича, 1890. 773 с.

60. Германское право. Часть 1. Гражданское Уложение. М.: МЦФЭР, 1996. 552 с.

61. Головцова С.А. Залог недвижимости//Законодательство, М., 2000, №7. С. 19-24.

62. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. -М.:Спарк, 1999.-214 с.

63. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Изд. Моск. ун-та, 1973.

64. Грибанов В. П. Основные тенденции развития советского обязательственного права // Советское государство и право. № 1. М.: Наука, 1973. С. 35-42.

65. Григорьев Ф.А., Макаревич Н.С. О системном анализе предмета правового регулирования // Вопросы теории государства и права: Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во С арат, ун-та, 1974. Вып. 3. С. 67-75.

66. Гришаев С.П. Практика применения залогового законодательства в России и за рубежом. М.: Научно-информационная внедренческая фирма "ЮКИС", 1992. -112 с.

67. Губарев Д.С. Некоммерческие инвестиционные риски: понятие и виды // Международное право International Law. 1999. №2/99/5. С. 83-114.

68. Гудков Ф. Залоговое свидетельство в новую эпоху // Эж-Юрист, №42, октябрь 2001 г. С. 4-5.

69. Демушкина Е.С. Безналичные ценные бумаги фикция или реальность? // Рынок ценных бумаг. 1996. № 18. С. 68-79.

70. Демушкина Е.С. Некоторые юридические проблемы фиксации обременений прав на ценные бумаги // Право и экономика. М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1999, №7.-С. 3-13.

71. Денисов А.И. Советское государство, М.: Изд. Моск. ун-та, 1967. 425 с.1.

72. Единообразный торговый кодекс США. М.: Международный центр финансового и экономического развития, 1996. 428 с.

73. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Ленинград: Изд. Ленинградского университета. 1988,- 176 с.

74. Ежиков A.B. Что мешает реализации закона об ипотеке? // Приложение к газете "Финансовая Россия" №29, август, 1998. С. 5-6.

75. Ем B.C. К вопросу о юридической природе двойных складских свидетельств и обеспечиваемых ими денежных обязательств // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. № 1. - с.56-64.

76. Ем B.C., Рогова Е.С. Новый закон об ипотеке и его место в системе российского законодательства // Законодательство. М., 1999, № 3. С. 8-17

77. Завидов Б. Закладная и ее роль в залоге недвижимости // эж-Юрист, №45, 1998. С. 5-9.

78. Завидов Б., Короткое А, Гусева О. Обращение взыскания на ипотечное имущество и его реализация на торгах и или аукционах // Законодательство и экономика №3(192), 2000. С. 8-39.

79. Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве: достоинства, противоречия и новеллы //Нотариус. М.: Юрист, 1998, № 3. С. 80-84.

80. Завидов БД. Государственная регистрация ипотеки // Право и экономика. М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1999, № 3. С. 19-27.

81. Загайнов А.И. Экономические функции Советского государства, М.: Юр. лит-ра, 1968.-263 с.

82. Закладные бумаги. Заниматься ипотекой сможет любой банк // газета "Сегодня", 1 марта 2001 г.

83. Залог закладных // Ведомости от 28 ноября 2000 г.

84. Захарова H.H. О Федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, №6, 1999. С. 23-34.

85. Зверева П. Ипотека на подходе // Время новостей от 15 сентября 2000 г.

86. Звоницкий A.C. О залоге по русскому праву. Киев: Издание Книжного магазина Н.Я. Оглобина, 1912. 174 с.

87. Зубеня С.И. Закладная // Приложение к газете "Финансовая Россия" №28, август 1998. С. 9.

88. Иванов К. Складские свидетельства: старый инструмент на новый лад // Экономика и жизнь от 18 мая 2001 г. С.4-5

89. Игнатьев A.A. Принцип целостности в междисциплинарном исследовании научной деятельности // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1979. М.: Наука, 1980. С. 267-299.

90. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юр. лит-ра, 1975. 880 с.

91. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 160 с.

92. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.- 173 с.

93. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980.-256 с.

94. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. - 240 с.

95. Кассо JI.A. Понятие о залоге в современном праве. Юрьев, 1898.-415 с.

96. Керимов ДА. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.

97. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971.

98. Копылов A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. 255 с.

99. Корюкин В.И. О роли методологии в повышении эффективности научных исследований // Роль методологии в развитии науки. М., Наука. 1985. С. 157-162.

100. Крючковский В.Я. Залог имущества. Общедоступное изложение основных начал действующего права. СПб.: Типография М.И. Стасюлевича, 1914. 104 с.

101. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. 330 с.

102. Ладенко И.С. Роль методологии в организации научного исследования // Роль методологии в развитии науки. М., Наука. 1985. С. 65-74.

103. Лафарг П. Воспоминания о Марксе. М., 1959. (Взять у Б.И. Пугинского)

104. Лахно П.Г. Методические аспекты анализа функций советского хозяйственного законодательства // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 1991, №1. С. 14-24.

105. Лебединцев H.A. Ипотечные уставы 1818 и 1825 гг. Варшава. 1906. 192 с.

106. Лиричев О.И. Методологические проблемы практического применения системного анализа // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1979. М.: Наука, 1980. С. 210-219.

107. Ломидзе О. Государственная регистрация ипотеки: особенности правового регулирования // Хозяйство и право, 2000. №8. С. 37-42.

108. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.-352 с.

109. Любимцев А. Проблемы налогообложения операций со складскими свидетельствами // Налоги №18. Май 2001 г. С. 5.

110. Макаревич Н. С. О содержании воспитательной функции социалистического права // Вопросы теории государства и права: Сборник статей. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. Вып. 2. С. 193-198.

111. Макаров О.В. Стимулирующая функция гражданского права // Правоведение. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1987. №5, С. 94-95.

112. Маковская A.A. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут. 2000. 287 с.

113. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. 216 с.

114. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука. 1982. 255 с.

115. Марков Ю.Г. Функциональный подход и его методологическое значение в теории и практике управления большими системами автореферат диссертации доктора философских наук / АН СССР. Сиб. отд. Институт истории, филологии и философии. Новосибирск. 1984. 32 с.

116. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф.Энгельса. М.: Политиздат, 1974. Т.П. Кн. II. Процесс обращения капитала. IV. 648 с.

117. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. 384 с.

118. Мейер Д.И. Древнее русское право залога. Казань, 1855. 60 с.

119. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб.: Тип. Д.В. Чичинадзе, 1897. 779 с.

120. Мейер Д.И. Русское гражданское право, (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. -455 с.

121. Меметова ДО., Каламбет А.П. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения кредита // Деньги и кредит, 2000, №9. С. 30-44.

122. Минцлов Р. Ипотечные учреждения и акт Торренса. СПб.: Типография М.И. Стасюлевича, 1862. 204 с.

123. Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М.: Наука, 1980. 278 с.

124. Мирский Э.М. О предмете междисциплинарного исследования // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1980. М.: Наука, 1981. С. 69-83.

125. Митрополъский П.Ф. О формах банковского кредитования // Кредит и хозяйство, 1927, №8-9. С. 19-29.

126. Неверов О.Г. Товарораспорядительные документы. М.: ЧеРо, 2001.

127. Нерсесов И.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. 286 с.

128. Нерсесянц B.C. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма, 1999. -832 с.

129. Новик М. Проблемы обращения складских свидетельств // Хозяйство и право, №4, 2001. С. 54-58.

130. Новицкая Т.Н. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 г. М.: МГУ, 1989.- 120 с.

131. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юр. лит., 1972. — 296 с.

132. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Гуманитарное знание, 1993. 245 с.

133. Новоселова Jl. А. О правовой природе средств на банковских счетах //Хозяйство и право. 1996. №7. С. 82-90.

134. Новоселова JI.A. О правовой природе средств на банковских счетах //Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 90-100.

135. Олейник О.М. Залог в банковском кредитовании // Бизнес и банки. М., 1995, №21 (239). С. 8-24.

136. Орлова М. Правовая конструкция законной ипотеки // Российская юстиция, 2000, №9. С. 17-36.

137. Оруджев З.М. Диалектика как система. М.: Наука, 1973.-259 с.

138. Павлодский Е. Залог недвижимого имущества (ипотека) // Хозяйство и право №4, 2000. С. 3-16.

139. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной // Хозяйство и право. 2000. № 6. С. 24-35.

140. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

141. Плешанова О. Закладная: какой ей быть? // эж-Юрист №20, май 2001 г. С. 4-5.

142. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб.: Синод, тип., 1890. 640 с.

143. Покровский И.А. История римского права. Петроград: Изд. книжн. склада "Право", 1918.-430 с.

144. Покровский H.A. Основные проблемы гражданского права. Петроград: Изд. книжн. склада "Право", 1917. 328 с.

145. Покровский Б.В., Сулейманов М.К., Наменгенов К.Н. Правоотношения производственных объединений и предприятий в сфере хозяйственного оборота. Алма-Ата, 1985.- 128 с.

146. Попов М.И. Системный анализ нормы права как научного понятия. Классификация норм права // Правовая информатика: Сборник. М., 1996. - Вып. 1.С. 53-59.

147. Поповкин H.A. Залог. История возникновения и развития залоговых правоотношений // Нотариус. М.; Юрист, 1997. - № 1. - с.67-68.

148. Потяркин Д.Е. Правовой анализ закладной как вида ценных бумаг // Законодательство. М., 2001. № 6. С. 11-15.

149. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. B.C. Ема. М.: Статут, 1999. - 256 с.

150. Прайм-ТАСС Депутаты доработают закон о складских свидетельствах // Коммерсант, №89 от 25 мая 2001 г. С. 7.

151. Прайм-ТАСС Об ипотечных эмиссионных ценных бумагах // Российская бизнес-газета от 6 марта 2001 г. С. 5.

152. Прокофьев С. Субъекты ипотеки и обеспеченные ею требования // Законодательство и экономика №4, 2000. С. 23-28.

153. Прокофьев C.B. Юридическая характеристика закладной как ценной бумаги // Журнал российского права. М.: Норма, 2000. № 4. С. 117-126.

154. Пронина М.Г. Стимулирующая функция гражданско-правовых санкций. Минск: Наука и техника, 1977. 48 с.

155. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юр. лит. 1984.-224 с.

156. Пугинский Б.И. Функции гражданско-правовых средств // Вестник Московского университета. Cep.l 1. Право. 1980. №1. С. 10-26.

157. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юр. лит, 1991.-240 с.

158. Радько Т.Н. Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и права: Сборник статей. Саратов; Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. -Вып. 2. С. 106-122.

159. Радько Т.Н. Социальные функции советского права. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971.- 167 с.

160. Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. М., 1974, №5. С.20-34.

161. Рубанов A.A. Залог и банковский счет в договорной практике. // Хозяйство и право. 1997. №9. С. И 5-121.

162. Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. М.: Наука, 1956. - № 3. С. 81-91.

163. Самыкин С.С. Охранительная функция права и охранительная деятельность государства // Проблемы развития правоохранительных органов: Труды Академии. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1994. С. 64-69.

164. Семенов А. Совет федерации заворачивает складские расписки // Коммерсант, №82 от 16 мая 2001 г. С. 7.

165. Семеусов В.А. О понятии функций хозяйственного договора // Хозяйственный механизм и право: Сборник научных трудов. Устинов: Издательство Удмурдского университета, 1985. С. 103-110.

166. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л.: Наука, 1972,- 165 с.

167. Словарь иностранных слов /под ред. Лехина И.В. и Петрова Ф.Н. М.: Прогресс, 1949.-385 с.

168. Словарь синонимов русского языка. М.: Мысль, 1969. 428 с.

169. Советский Энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. 1600 с.

170. Соловьев М.А. Залог и заклад. СПб: Типография М.И. Стасюлевича,, 1914. 48 с.

171. Старостина О. Как оформить залог: практические рекомендации по заключению договора, налогообложению и бухгалтерскому учету // АКДИ "Экономика и жизнь", Выпуск 12, июнь 2000 г. С. 14-26.

172. Стругков В. О закладе долговых требований (De pignore nominum). СПб.: Типография М.И. Стасюлевича, 1890. 178 с.

173. Стяжкин Н.И. Становление идей математической логики. М.: Мысль, 1964. 169 с.

174. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. 239 с.

175. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М.: БЕК, 1993. 176 с.

176. Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. -М., 1997,-№5. С. 78-89.

177. Суханов Е.А. Место и функции института ответственности в социалистическом гражданском праве // Вопросы государства и права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. С. 38-46.

178. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // Советское государство и право. М.: Наука, 1982. № 6. С. 49-55.

179. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. М.: ^ Юрист, 2001. - № 3. С. 2-7.I

180. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского и хозяйственного законодательства//Правоведение. 1983. №2. С. 36-45.

181. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. А 3 / Даль В.И. - М.; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. — 699 с.

182. Третьяков Ф.Ф. Воспитательная роль советского права. JL: Общество "Знание" РСФСР, 1966. -39 с.

183. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. ▼ 1997. №3. С. 136-139.

184. Удинцев В. Оставление заклада в пользовании должника. СПб., 1913. 119 с.

185. Удинцев В.А. Подписка в вере ( к учению о древнерусском залоге). Киев, 1903. -89 с.

186. Федоров ИВ. Функции хозяйственного договора // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов (декабрь 1970 г.). Томск; Изд-во Том. ун-та, 1971. С. 62-69.

187. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1983. -^ 840 с.

188. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН ССР, 1952. 239 с.

189. Хаусманигер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. №5. С. 98-101.

190. Цейлерн М.К. Мысли об устройстве ипотечного порядка в России. СПБ., 1862. — 69 с.

191. Цыбуленко 3. Применение закладной при залоге недвижимости // Хозяйство и право №12, 1998. С. 21-37.

192. Черкаев Д. Судебно-арбитражная практика о залоге // Бухгалтерское приложение №37, сентябрь 1998 г. С. 16-22.

193. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 100 с.

194. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб.: Издание бр. Башмаковых, 1908. -624 с.

195. Щедровщкий Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1980. М.: Наука, 1981. С. 193-227.

196. Щедровщкий Г.П. Проблемы построения системной теории сложного "популятивного" объекта // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1975. М.: Наука, 1975. С. 172-214.

197. Юдин Б.Г. Интеграция наук и системные исследования // Системныеисследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1986. М.: Наука, 1987. С.26.44.

198. Юдин Э.Г. Деятельность и системность // Системные исследования: методологические проблемы: Ежегодник, 1976. М.: Наука. С. 11-37.

199. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности // Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978. С. 36-57.

200. Юмашев Ю.М., Бездудный М.А. Залог и его использование в коммерческих целях. М.: Юридическая литература, 1992. 108 с.

201. Т" 179. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. 172 с.

202. Контрактное право. Мировая практика. Собрание документов в трех томах на русском и английском языках. Том 1. Сделки. М.: Имидж, 1982. 401 с.

203. Контрактное право. Мировая практика. Собрание документов в трех томах на к русском и английском языках. Том 3. Недвижимость. М.: Имидж, 1982. 416 с.

204. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер. с англ. со 2го изд. М.: Дело Лтд, 1995. -768 с.

205. Ellinger Е.Р., Lomicka Е. Modern Banking Law. Oxford, 1994. 681 p.

206. Chorley Law of Banking. London, 1947. P. 232.

207. Leading Cases in the Law of Banking. London. 1990. 284 p. УЧЕБНИКИ

208. Васьковский E.B. Учебник гражданского права. СПб.: Юр. книжн. магазин Н.К. Мартынова, 1896. 190 с.

209. Вишневский А. А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М.: БЕК,1995,- 179 с.

210. Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб.: Проспект,1996. Т.1 600с. Т.2 - 784 с. Т.З - 592 с.

211. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

212. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 1999. - 704 с.

213. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 2000. - 544 с.

214. Гражданское право: Учебник. Т. 2. Под ред. Е.А. Суханова. М.:БЕК, 1993. 432 с.

215. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 112 с.

216. Римское частное право. Учебник под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Изд. МЮ СССР, 1948. 583 с.

217. Сергеев Л.И., Мнацаканян А.Г., Сергеев Д.Л. Финансы отраслей и предприятий регионов: Учебник. Калининград: "Янтарный сказ", 2000. - 348 с.

218. Советское гражданское право. Л.:ЛГУ, 1982. Т1. -414 с. Т.2 -432 с.

219. Советское гражданское право. М.: Юр. лит., 1965. 560 с.

220. Советское гражданское право. Свердловск: Высшая школа, 1972. 448 с.

221. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996. - 522 с.

222. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб.: Изд. братьев Башмаковых, 1910.-879с.

223. КОММЕНТАРИИ К ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

224. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей под ред. Е.А. Суханова. М.: Хозяйство и право, Спарк, 1995. -597 с.

225. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. под ред. М.И. Брагинского М.: "Спарк", редакция журнала "Хозяйство и право", 1999. -736 с.

226. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996.-714 с.

227. Карасс А.И. Гражданский кодекс РСФСР, Комментарий под редакцией С.М. Прушицкого и С.И. Раевича, вып. VIII и X. М., Госюриздат РСФСР, 1930. 427 с.

228. Колюшин Е.И. Практический комментарий закона Российской Федерации "О залоге". М.: АО "Менатеп-информ", 1992. 110 с.

229. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. 480 с.

230. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд "Правовая культура", 1996. 446 с.

231. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

232. Постановление Президиума ВАС № 5093/01 от 4 сентября 2001 г. // База данных ГАРАНТ. Текст постановления официально опубликован не был.

233. Постановление Президиума ВАС № 2710/00 от 4 июля 2000 г. // Вестник ВАС, 2000 г., № 10.

234. Постановление Президиума ВАС № 868/00 от 6 февраля 2000 г. // Вестник ВАС, 2000 г., № 6.

235. Постановление Президиума ВАС № 3037/99 от 18 января 2000 г. // Вестник ВАС, 2000 г., № 4.

236. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 58 от 18 января 2001 г. // Вестник ВАС, 2000 г., № 3.

237. Постановление Президиума ВАС № 4829/00 от 14 ноября 2000 г. // Вестник ВАС, 2000 г., № 3.

238. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 33/14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник ВАС, 2000 г., № 2.

239. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 26 от 15 января 1998 г. "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ, 1998 г., №З.С. 82-87.

240. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 сентября 1998 г. №С5-7/УЗ-694 "О федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Вестник ВАС, 1998 г., №11.

241. Дело № 19-220 по иску ТОО "Спектр" к АКБ "Кубаньпромбанк" о прекращении правоотношения по договору залога от 04.10.96 и восстановлении положения по распоряжению заложенным имуществом (Материалы ВАС РФ за декабрь 1996) // Вестник ВАС, 1997 г., №1.

242. Постановление Президиума ВАС РФ № 637/97 от 10 июня 1997 г. // Вестник ВАС, 1997 г., № 10.

243. Постановление Президиума ВАС РФ № 584/97 от 27 мая 1997 г. // База данных ГАРАНТ. Текст постановления официально опубликован не был.

244. Постановление Президиума ВАС РФ № 4966/96 от 29 апреля 1997 г. // Вестник ВАС, 1997 г., №7.

245. Постановление Президиума ВАС РФ №1692/96 от 22 октября 1996 г. // Вестник ВАС, 1997 г., №4.

246. Постановление Президиума ВАС от 13 августа 1996 г. № 3238/96 // Вестник ВАС РФ, 1996 г., №10.

247. Постановление Президиума ВАС РФ №7965/95 от 2 июля 1996 г. // Вестник ВАС РФ, 1996 г., №10. С. 68-69.

248. Постановление Президиума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // Вестник ВАС РФ, 1996 г., № 9; БВС РФ, 1996 г., №9.

249. Постановление Президиума ВАС РФ №1567/96 от 25 июня 1996 г. // База данных ГАРАНТ. Текст постановления официально опубликован не был.

250. Постановление Президиума ВАС РФ № 6707/95 от 2 апреля 1996 г. // Вестник ВАС РФ, 1996 г., № 7. С. 54.