Обеспечение устойчивости развития региональной экономики: методы и технологии: На материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алексеев, Алексей Викторович

• Алексеев, Алексей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеев, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Концептуальные основания системы управления социально-экономическим развитием региона в координатах парадигмы устойчивости 11 1.1 Эволюция системы управления региональной экономикой в России.

1.2 Принципы и императивы концепции устойчивости регионального развития.

1.3. Действенность механизмов управления региональным социально-экономическим развитием региона с позиции критериев устойчивости.

Глава 2. Воспроизводственный подход к исследованию устойчивости процесса развития региональной воспроизводственной системы.

2.1 Характеристика циклической динамики воспроизводственных процессов в региональной экономике.

2.2 Мониторинг индикаторов устойчивости процесса развития региональной социально-экономической системы.

2.3 Моделирование интегрального критерия устойчивости социально-экономического развития региона.

Глава 3 Обеспечение устойчивости процесса развития региональной экономики.

3.1 Исследование устойчивости трендов воспроизводственных процессов в региональной экономике.

3.2 Реализация методов и технологий обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости развития региональной экономики: методы и технологии: На материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, происходящие в экономике российских регионов, обусловливают необходимость повышения действенности экономических рычагов и активизации управленческих факторов стабилизации воспроизводственных процессов. Сложившийся механизм управления региональной экономикой не обеспечивает в полной мере решения проблем, связанных с эффективным использованием экономического, природо-ресурсного и социального потенциала территории. Это определяет необходимость в коренной модернизации парадигмы регионального управления (в связи с переносом акцента в системе управления экономикой на мезоуровень), так и используемых управленческих технологий.

Реализация стратегии устойчивого экономического развития региона, как сложной социо-экономико-экологической системы является ключевой проблемой управления региональной экономикой. Это связано с тем, что потребности населения, формирование экономической и социальной инфраструктуры должны быть сбалансированы с емкостью природно-ресурсной системы, что актуализирует исследования устойчивости процессов воспроизводства регионального продукта, капитала, природных ресурсов, социума, среды его жизнедеятельности и пр.

Эффективное управление социально-экономическими системами мезоуровневого порядка невозможно реализовать без прогнозирования результатов экономического развития. С этой целью представляется необходимым создание систем мониторинга, позволяющих своевременно отслеживать изменения в воспроизводственной структуре региональной экономики.

На современном этапе развития региональной экономики недостаточно используются прогнозно-эвристические возможности системы поддержки управленческих решений, базирующейся на модельном подходе и современных информационных технологиях.

Степень разработанности проблемы. В числе отечественных учёных, исследующих проблемы региональной экономики, регулирования экономических систем с целью вывода регионального хозяйственного комплекса на траекторию устойчивого развития необходимо отметить Алампиева П., Алаева Э., Гранберга А., Некрасова Н., Пчелинцева О., Татаркина А.

Вопросы региональной стратегии устойчивого социально-экономического роста рассмотрены в работах Альтудова Ю., Игнатовой Т., Иншакова О., Мкртычан Г., Минакир П., Некрасова В., Овчинникова В., Тамбиева А. и др.

Проблемы определения стратегических приоритетов развития региона и собственно управление региональным экономическим развитием исследуются в работах Андреева С., Горбачева А., Дружинина А., Каримова Р., Кетовой Н., Кокова В., Колесникова Ю., Корчагиной Е., Кузнецова Н., Попова Р., Куева А. и др.

Вместе с тем, несмотря на существенные результаты исследований, достигнутые учёными, важные аспекты содержания и особенностей устойчивого развития экономики региона в контексте сбалансированности всей совокупности региональных воспроизводственных процессов требуют дополнительного специального анализа и изучения. Недостаточная разработанность данной проблемы определили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический анализ принципов формирования механизмов управления социально-экономическим развитием региона, разработать научно обоснованные рекомендации по обеспечению устойчивости его воспроизводственного режима.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- исследование концептуальных оснований устойчивости социально-экономичекого развития региона на основе анализа эволюции систем управления региональной экономикой;

- разработка теоретико-методической базы анализа устойчивости, включающей моделирование циклической динамики воспроизводственных процессов и обоснование матричного критерия устойчивости региональных экономических систем;

- оценка устойчивости функционирования элементов региональной экономики;

- разработка системы мероприятий и инструментария обеспечения устойчивости воспроизводственных процессов в регионе.

Объектом исследования являются воспроизводственные процессы в региональной экономике в аспекте анализа их динамической характеристики с позиции соответствия императивам устойчивого экономического развития региона.

Предметом исследования выступают процессы разработки целевых ориентиров стратегии устойчивого регионального развития.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретико-методологической базой исследования явились концептуальные положения, разработки и методические рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных классических и современных научных работах отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, теории управления, системного анализа и государственного регулирования социально-экономического развития региона.

Информационно-эмпирической базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Адыгея, информация, содержащаяся в материалах научных статей, монографий, докладов и сообщений на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах по фундаментальным проблемам регионального управления.

Инструментально-методический аппарат исследования. В рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы применялись методы теории системно- структурного анализа, теории циклов и теории принятия решений. Для обработки, анализа и обобщения материалов применялись методы математической статистики, сравнительной оценки, экспертного анализа, динамических рядов, концептуальное моделирование и др.

Концепция диссертационного исследования основывается на подходе к региону как сложной многофункциональной системе, включающей целостную совокупность разноориентированных, но связанных функциональным взаимодействием элементов, входящих в циклические относительно замкнутые контуры, что позволяет на основе анализа специальных параметров элементарных контурных подсистем сделать вывод о мере устойчивости всей региональной экономики и обосновать рекомендации по обеспечению стабилизации ее возрастающей динамики.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Рыночные преобразования в российской экономике потребовали пересмотра подходов органов власти к управлению региональной экономикой. Наиболее универсальной для управления в рыночных условиях является парадигма «регион — решающая система». При этом регион рассматривается как сложная многофункциональная система, включающая множество разноориентированных элементов и контуров, субъекты которых принимают решения, направленные на достижение целей устойчивого развития. Эти цели достигаются на основе реализации системы управленческих воздействий, предполагающих сбалансированное развитие всех основных элементов экономики региона. Данный подход позволяет в полной мере применить принципы системного анализа и теории принятия решений в исследованиях экономики региона в целом и ее хозяйствующих субъектов.

2. В условиях ограниченности ресурсов, относительно низкого уровня доходов населения, предельного ограничения допустимой нагрузки на экологическую систему, возникает необходимость в обеспечении баланса между потребностями развития каждого элемента региональной социально-экономической системы и природно-ресурсным потенциалом территории региона. Решение этой задачи требует определения параметров сбалансированности траектории развития социо-эколого-экономической системы региона, в качестве которых выступают индикаторы процессов расширенного воспроизводства.

3. Решение проблемы устойчивого развития региональных социально-экономических систем предусматривает необходимость совершенствования инструментария планирования и прогнозирования, что позволит учитывать оценку существующей экономической ситуации и динамики изменений внешней среды в процессах управления.

4. Анализ модели процесса общественного воспроизводства, схем функционирования как экономики страны в целом, так и региона в отдельности показал, что экономический механизм регионального развития представляет собой сложную композицию взаимодействующих инструментов, технологий, алгоритмов, формирующих циклическую динамику и фазовую структуру воспроизводственных процессов, обусловливающих кругооборот материальных и финансовых активов.

5. Анализ матричной модели функционирования хозяйствующих субъектов в региональной экономике позволяет сделать вывод о устойчивом характере вектора использования ресурсов. В перспективе прогнозируется некоторый общий спад притока финансовых средств для инвестирования деятельности хозяйствующих субъектов. Исследование сформированных контурных моделей позволяет идентифицировать характеристику устойчивости региональной экономики без просчета всех данных по входным и выходным показателям.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- предложен подход к региону как решающей системе на основе исследования эволюции системы управления региональной экономикой от модели региона как мезоуровневого производственно-экономического формирования, представляющего специализированное звено (подсистему) всего народного хозяйства советского государства, до разнообразных современных концептуальных моделей региона, положенных в основу разработки различных подходов к регулированию экономических, социальных и других процессов;

- обоснована связующая роль производственно-ресурсного потенциала региона в соблюдении баланса между социальной и экономической составляющими региональной системы, которая заключается в потреблении предприятиями, организациями природных, финансовых, информационных ресурсов, участвующих в процессах расширенного воспроизводства и решении социальных задач данного локального территориального образования;

- исследованы существующие институционально-рыночные механизмы управления социально-экономическими объектами и мезоуровневыми системами в аспекте достижения ими устойчивого режима развития; рассмотрена циклическая структура экономики региона, представляемая как совокупность последовательно взаимосвязанных производственно-экономическими отношениями элементов, в границах функционирования которой осуществляется круговое движение материальных или финансовых активов, направленное на расширенное производство и накопление внутреннего регионального продукта;

- разработана матричная модель критерия устойчивости экономических систем, позволяющая исследовать динамику воспроизводственных процессов в экономике региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научные выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы органами государственной власти, реализующими функции управления регионом, ответственными за выработку экономической политики и повышение эффективности системы регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки стратегических решений по развитию отраслей экономики региона.

Теоретические обобщения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по специальностям «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление», в преподавании дисциплин «Разработка управленческих решений», «Исследование систем управления», «Стратегический менеджмент», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные результаты диссертации представлены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института в 2002-2004 гг., на научных семинарах кафедр исследования систем управления, политической экономии и экономической политики, а также государственного и муниципального управления МГТУ.

Материалы диссертации использованы автором при выполнении НИР по гранту Российского гуманитарного научного фонда «Разработка механизма мониторинга и управления АПК в кризисных ситуациях» в 20012002 гг., а также при выполнении хоздоговорной НИР по теме «Разработка стратегии развития Майкопского района Адыгеи» в 2002 г. Отдельные рекомендации приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея. По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 1,8 пл.

Структура и объем работы отражает логику исследования и порядок решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, трех

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алексеев, Алексей Викторович

Заключение

Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого в диссертационной работе подхода к исследованиям региона как к решающей системе, при которой регион рассматривается как сложная многофункциональная система, включающая множество разноориентированных элементов и контуров, принимающих решения, направленные на достижение собственных целей. Вместе с тем достижение главной цели функционирования региональной экономики осуществляется на основе реализации управленческих воздействий, предполагающих сбалансированное развитие всех основных ее элементов. Данная парадигма позволяет в полной мере реализовать принципы системного анализа к процессам управления регионом как сложной динамической системы на основе использования широкого спектра методов и моделей современной теории регионального управления при условии организации эффективной мониторинговой системы, целью которой является информационно-аналитическая поддержка управленческих решений, обеспечивающих процессы устойчивого развития экономики региона. Данный подход предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории регионального управления и теории управления.

Парадигма «регион как решающая система» позволяет применить к исследованию и управлению регионом известные принципы теории управления региональными системами на основе организации эффективной мониторинговой системы, целью которой является совершенствование процессов поддержки управленческих решений, обеспечивающих процессы устойчивого развития экономики региона.

В современных условиях сущность управления устойчивым развитием региона состоит в целенаправленном воздействии органов регионального управления на все сферы экономической деятельности и субъекты хозяйствования, расположенные в границах территории, с соблюдением принципа баланса интересов преимущественно на договорной основе при условии полной экономической ответственности партнеров, обеспечивающей повышение качества жизни населения.

Действенность механизмов управления региональным социально-экономическим развитием, регулирующих взаимоотношения как между самими элементами региональной системы, так и взаимодействия с окружающей природной средой, проявляется в создании условий для сбалансированного развития всех ее элементов и позволяют разработать комплексный инструментарий поддержки управленческих решений при достижении устойчивого развития существующих экономических, социальных и экологических региональных систем.

Рассмотренный в данном диссертационном исследовании подход к региону как решающей системе, включающей в себя множество разноориентированных элементов и контуров, принимающих решения для достижения собственных целей, помогает отслеживать движение денежных средств целевого назначения, посредством применения различных индикаторов расширенного воспроизводства. Индикаторы классифицируются не только в зависимости от возникающих в регионе проблем, но и от подходов к нему. В рамках парадигмы региона как решающая система можно выделить индикаторы социально-экономического состояния региона, характеризующие региональные воспроизводственные процессы, протекающие между социально-экономической системой и выделяемым из нее элементом, рассчитанные с учетом критерия устойчивости социально-экономической системы.

Под критерием устойчивого роста социально-экономической системы предлагается понимать комплексный показатель, характеризующий способность системы сбалансировано развиваться под воздействием факторов внутренней и внешней среды с учетом природно-ресурсного потенциала региона. Построение модели самого критерия сводиться к поиску входных и выходных параметров исследуемых элементов региональной системы.

Анализ устойчивого развития основных элементов региональной экономики показал, что за исследуемый промежуток времени с 1999 по 2003 гг. наблюдается стабильный рост поступлений денежных средств в сферу производства и реализации услуг, результатом которого является увеличение объемов выпуска продукции и оказания услуг. Но анализ развития элементов социально-экономической системы региона за предыдущий период (с 1991 г. по 1998 г.) свидетельствует о спаде поступления финансовых ресурсов в производящие отрасли экономики Республики Адыгея, что указывает на неустойчивый характер экономического развития региона.

Анализ циклических моделей региональной экономики позволил сформулировать основные направления стратегии устойчивости региональной экономики:

- переориентация расходов регионального бюджета в пользу производственных отраслей экономики для модернизации существующих технологий или замены их на более энергоемких, экологически безопасных, главным образом, на крупных и средних предприятиях;

- развитие государственного сектора страхования инвестиционных проектов от некоммерческих рисков;

- создание информационной базы по инвестиционным проектам;

- осуществление контроля за реализацией инвестиционных проектов;

- предоставление налоговых льгот предприятиям, организациям, участвующим в решении социальных, экологических проблем региона;

- проведение мероприятий по снижению уровня загрязнения окружающей среды для улучшения и стабилизации экологической обстановки в республике и обеспечению воспроизводства природных и сырьевых ресурсов.

Исследование, проведенное в рамках диссертации, позволило выявить и обозначить ряд актуальных задач по совершенствованию процесса управления экономикой Республики Адыгея. Внедрение предлагаемых мероприятий будет способствовать становлению существующей бюджетной системы Республики Адыгея, повышению ее роли и влияния на интенсификацию процессов финансово-экономической стабилизации и развития в регионе, социальной ориентации бюджетной политики, безусловному выполнению органами власти республики своих функций государственного управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеев, Алексей Викторович, 2005 год

1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-c.28.

2. Авдеева Т.Т. Институты и инструменты управления развитием местного сообщества // Муниципальный мир, № 5, 1999. С.46-53.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983

4. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. — СПб.: СПБГУ, 1998. 281 е.: табл. - Библиогр.: с. 278-279

5. Ю.Апрышкин С.И., Рахматуллин К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития.//Философские науки. Вып. 3. Алма-Ата. 1973. С 35

6. Аргучинцева А.В., Аргучинцев, В.К., Батурин В. А. и др. Моделирование и управление процессами регионального развития/ Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 432 с.

7. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

8. Ачмиз С. А. Распределение ресурсов как фактор управления региональным развитием: механизмы, методика, инструментарий (на примере РА): Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 Защищена. — Майкоп, 2003

9. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1956.

10. Белицкий Г.Р., Любич Ю.И. Нормы матриц и их приложения. Киев: Наукова думка, 1984 -155с.

11. Булдырев B.C., Павлов Б.С. Линейная алгебра. Функции многих переменных. СПБ: изд-во Ленинградского университета, 1985 — 496с.

12. Боревич. З.И. Определители и матрицы. М: Наука, 1988 183с.

13. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН. М., Международные отношения, 1979-212 с.

14. Булатов А.С. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. М.: Из-во БЕК, 1995.-632 с.

15. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. Пособие для сред. Спец. учеб. Заведений. М.: Высш. шк. 1994. — 224 с.

16. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов /А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А .Я. Лившица, И.Н. Никулиной. — М.: Высш. шк., 1994. 447 с.

17. Вупович Г.Г. К вопросу о взаимодействии воспроизводственного процесса и природной среды // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2003. — № 10. - С. 49-54

18. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М: Наука, 1988 548с.

19. Гейл Уорнер. В сб. "Экологическая анталогия. Экологические произведения западных авторов". Москва-Бостон, Голубка, 1992 с.8 -10.

20. Гладких Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000. Гл. 1-4.

21. Глазачев С. Ценности экологической культуры устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газеты, 1998. - N 9

22. Горбачев А.И. Стратегия развития промышленности регионов. — М.: МАКС-пресс, 2000. 62 с.

23. Голицин Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.С. и др. Путь России к устойчивому развитию // Зеленый мир. Российская экологическая газета, 1995. -N 15.

24. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь, ТГСХА, 1999.

25. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я.,Данилов-Данильян В.И.,Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению -М.:ВНИИТИ, 1993.

26. Горшков В.Г., Котляков В.М., Лосев В.М. Экономический рост, состояние окружающей среды, богатство и ведность // Изв.Российской АН. Сер. геогр.,1994 N1.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России от идеи к реализации // Вопросы экономики. — № 9. — 2001.-С. 15

29. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000, 416 с.

30. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие — будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. — М., 1996.

31. Дедкова И.В. Социально-экономический аспект теории регионального воспроизводства./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. — 200138.3абродский Ю.Н. Программа "Живая Земля" ( проект ). М., Академия

32. Нового Мышления, 1999 60 с. 39.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1996 год.

33. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 1996. № 5 40.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1997 год.

34. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 1997. № 38 41.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1998 год.

35. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 1998. № 82 42.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 1999 год. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 1999. № 118

36. Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год.

37. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 2000. № 161 44.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2001 год.

38. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 2001. № 224 45.Закон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2002 год.

39. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 2002. № 59 46.3акон о республиканском бюджете Республики Адыгея на 2003 год.

40. Майкоп: АО «Консультант Плюс», 2003. № 120 47.3акон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30. -Ст.2871.

41. Игнатова Т.В., Павлов А.О., Мартыненко Т.В., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.

42. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: "Два-Три", 1996. - 610с.

43. Ильясов С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона. Махачкала, 2000. - 259 с.

44. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998. № 39.

45. Исеулова С.С. Концепция и механизмы планирования развития предприятий промышленности в современных рыночных условиях. /Дисс. на соиск. учен, степени док. экон. наук.

46. Капица С.П. Математическая модель роста народонаселения Земли. Мат. моделирование, 1992, т.4, № 6, с.65-79.

47. Каримов P.M. Развитие рыночных методов управления финансовыми потоками трансформационной экономики региона. СПб., 2000. — 324 с.

48. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.

49. Князева Е.Н., С.П.Курдюмов. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., Наука, 1994 236с.

50. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы социально-экономического регионального мониторинга. СПб.,1995

51. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994

52. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект). — Экономист. 1999. - №7. - С. 3-13

53. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология, экономика, политика.//Зеленый мир. Российская экологическая газета. 1995-1996r.r.-N27.

54. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Цетр, 1998, - 224 с.

55. Кривобоков И.А. Социальный мониторинг: теоретико-методологическое обоснование. М.,1994.

56. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.:Финансы и статистика, 1994 215с.

57. Кузнецов Н.Г. Бюджет в регионально-воспроизводственной системе хозяйствования. — Ростов н/Дону, 2000. 97 с.

58. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

59. Култышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учеб.: В 2 ч. М.: МАКС Пресс, 2000. - Ч. 1. - 60 с.

60. Кунц Г., О" Донне л С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. — 439с.

61. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики. — Экономист. 2001. № 4. - С. 12-22.

62. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПб.УЭиФ, 1996. -453с.

63. Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М.Г.Назарова.М.: Финстатинформ, 2000.

64. Курс экономики: Учебник 2-е изд., доп. / под. ред. Б.А. Райзберга. — М.: Инфра-М, 1999. - 716 с.

65. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

66. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация. // Регион: экономика и социология — 1999. — Спец. Вып. — С. 174-201.

67. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1997. - №3 - С.32-46; №4 - С.25-42.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: УРСС, 1997.

69. Ланкастер П. Теория матриц. М:Наука, 1978 280с

70. Майборода А.Н. Совершенствование теории прогнозирования развитием экономических систем транзитивного типа./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук.

71. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие./Под ред. О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Из-во «Феникс», 1997. — 608 с.

72. Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука. Философско-метологический анализ. Рига. 1980 С. 192

73. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики. //Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С. 87-92

74. Менкью Н.Г. Макроэкономика. Изд. МГУ, 1994

75. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов. // Проблемы прогнозирования. — 1999.-№5.-С. 91-102.

76. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе. // Экономика и математические методы 2000. - Т. 36. - № 4. - С. 48-57.

77. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.

78. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-431 с.

79. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе Рост.обл.. Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 71-75.

80. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. — Ростов н/Д, 1999. Вып. 4.

81. Мухин В.И. Исследование систем управления: Анализ и синтез управления: Учебник. М.: Экзамен, 2002

82. Научная основа стратегии устойчивого развития РФ -М.: Издание Государственная Дума, 2002.

83. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

84. Олейникова И.Н. Теоретические предпосылки формирования новой научной парадигмы воспроизводственного процесса / И.Н. Олейникова / Известия Высших учебных заведений. Экономика и право. Общественные науки. 2003. - Специальный выпуск. — С. 32-37

85. Орловский С.П. Стратегия устойчивого развития: понятие и практика. Днепропетровск, 1999

86. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе. // Проблемы региональной экономики. — 2000. № 5/7. - С. 58-90.

87. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления. // Менеджмент: теория и практика. — 1998. — № 1. — С. 53-66.

88. Осипов А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы. -Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 1996.

89. Островский Н.В. Счастье и устойчивое развитие. // Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на 2-ом Всероссийском съезде по охране природы. Центр экологической политики России. Москва, 1999.

90. Повестка дня на 21-й век. М.: Социально-экологический союз, 1999-218 с.

91. Пол А. Самуэльсон, Вльям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «БИНОМ», «Лаборатория базовых знаний», 1997. - 800 с. ил.

92. Попов А. В. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2000.

93. Попов А.В. Инновационное управление в регионе Рост, обл. Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. // Общественные науки. 1999. — № 3. — С. 57-61.

94. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар, 2000.

95. Потемкин В.К. Методологические основы исследования проблем региональной экономики: Препр. науч. докл. для обсуждения на семинаре ИРЭ РАН по методол. социал.-экон. исслед. / РАН Ин-т пробл. регион. Экономики. СПб., 2000. - 16 с.

96. Проблемы математического анализа. Линейные операторы и операторные уравнения. Выпуск 2. Журнал, изд-во Ленинградского университета, 1969— 155с.

97. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. — СПб.: Питер, 2003.- 528 с.

98. Ревайкин А.С. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск., 1993.

99. Региональная экономика. / Тяголов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова А.А., Левицкая Н.А., Молчанов И.Н., Салтанова Т.А. /Под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова.- Роств н/Д: Из-во «Феникс», 203. 320 с.

100. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.Н. Видянина, М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2002. 682 с.

101. Региональная экономика: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2000. 483 с.

102. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. Перераб. И доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.-472 с.

103. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М, Изд-во Рос. Экон. акад., 2000.- 463 с. (Серия Высшее образование»)

104. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

105. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. — СПб. , 2001.-213 с.

106. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999. - 254 с.

107. Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.

108. Республика Адыгея. Социально-экономические итоги. Майкоп, 2004.

109. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Волгоград, 2000.

110. Романович А. Переход России к устойчивому развитию: проблемы и перспективы // Государственная служба — 2002. № 5. - с. 122-129

111. Советский энциклопедический словарь. М.,1989

112. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. -М.: РОССПЭН, 1996. 167 с.

113. Стратегическое управление: регион, город, предприятие /Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. 605 с.

114. Телушкина Е. Мониторинг — инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист.1994.№2.

115. Тлинова С. А. Концептуальное обоснование рыночных трансформационных преобразований в экономике региона (на материалах РА)./ Дисс. на соиск. учен, степени канд. эконом, наук. — 2003.-200 с.

116. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - 44с.

117. Тхакушинов Э.К. Алексеев А.В. Теоретические аспекты в определении устойчивости развития региона / Э.К. Тхакушинов, А.В. Алексеев // Новые технологии // Сборник научных трудов МГТУ. — Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2004. 0,5 п.л., авторских 0,3 п.л.

118. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. — М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998, 500 с.

119. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999

120. Федотова Е.В. Экономическая диагностика и прогнозирование в подготовке принятия управленческих решений / дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук

121. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления// Экономика и математические методы. — 1978. — т. 14. — вып.4. С. 16-21.

122. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. — 687 с.

123. Федотов Н.Г. и др. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. № 4/5/ - С/ 41 -44.

124. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., Наука, 1978 164 с.

125. Чепуренко Ю.А. Совершенствование процесса регулирования регионального развития./ автореф. дис. науч. руков. док-р экон. наук, проф. Шевченко И.В. 1998

126. Чефранов С.Г., Алексеев А.В., Цыгикало B.C. Устойчивость развития региональной экономики: понятие, сущность, критерии. — Майкоп: Изд-во МГТУ, 2004. — 1,0 п.л., авторских 0,5 п.л.

127. Чултем Чулуунцэцэг Устойчивое развитие социо-эколого-экономической систем общества и показатели его оценки: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01, 08.0.05. -М.: РГБ, 2003

128. Штадальбауэр А.Г. Принципы, метод и механизмы регулирования инвестиционного климата региона: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. Защищена. - Майкоп, 2003

129. Шевченко И.В., Майборода А.Н. Прогнозирование регионального социально-экономического развития на основе модели динамического состояния// Изв. Вузов. Сев. — Кавк. Регион. Обществ. Науки. Ростов н/Д., 1999. - №4. - с.24-31. -Библиогр.: с.30-31.

130. Экономическая теория: Учебник / под. общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина и др. — М.: Инфра-М, 2000. — 714 с.

131. Экономическая теория. / Под. ред. А.И. Добрынина. Учебник для вузов 3-е изд. СПб.: Питер, 2000 - 544 с.

132. Яреминко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. // Проблемы прогнозирования. — 2001. — № 1. С. 6-14.

133. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.: United Nations, 1996, 428р. (цитируется no 2,c.l96.).f