Региональное стратегическое планирование: методология и инструментальное обеспечение: На материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тхакушинов, Эдуард Китович

• Тхакушинов, Эдуард Китович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тхакушинов, Эдуард Китович

Введение.

Глава 1. Система стратегического планирования в управлении регионом: методология, принципы, механизмы.

1.1. Методологические основы исследования процессов планирования в управлении региональной экономикой

1.2. Сущность и основные принципы стратегического планирования.

1.3. Механизмы стратегического планирования в управлении экономикой региона.

Глава 2. Организационно-методическая поддержка решений по разработке и выбору стратегии развития региональной экономики.

2.1. Формирование экспертно-аналитической модели как основного элемента системы поддержки решений в процессе стратегического планирования развития экономики региона.

2.2. Инструментарное обеспечение процессов мониторинга в стратегическом управлении экономикой региона.

2.3. Организационные аспекты формирования системы стратегического планирования.

Глава 3. Экспертно-аналитическая оценка тенденций развития экономики Республики Адыгея как основа стратегического планирования.

3.1. Анализ развития основных элементов региональной экономики.

3.2. Оценка и совершенствование управления бюджетным процессом в Адыгее.

3.3. Исследование вариантов развития экономики региона: модель ВРП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональное стратегическое планирование: методология и инструментальное обеспечение: На материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Динамичность институциональной структуры государства, сложные трансформационные изменения в экономике обусловливают неопределенность в процессах функционирования социально-экономических систем различного уровня, включая региональный. Особое значение при этом приобретают проблемы совершенствования процессов регионального планирования и управленческих технологий, учитывающих тенденции децентрализации, расширения прав регионов, появления качественно новых объектов управления.

Регионализация экономики определяет необходимость поиска новых подходов к управлению как на макро-, так и на мезо- и микроуровнях. Современное состояние регионального управления не в полной мере обеспечивает реализацию главных целей, а значит и эффективность функционирования всей региональной совокупности социально-экономических объектов, что связано, прежде всего, со слабой научной составляющей в общей характеристике процессов планирования и управления региональной экономикой.

Научный подход к совершенствованию планирования в региональном управлении предполагает реализацию принципов системности, комплексности, разработки аналитических и нормативных моделей управления социально-экономическими системами. От того, насколько рационально построен процесс планирования, во многом зависит эффективность использования человеческих, материальных, финансовых и природных ресурсов региона.

Для обеспечения эффективного управления социально-экономическими процессами в регионе необходима разработка долгосрочного плана действий, увязывающего различные элементы государственной экономической политики с ресурсными и финансовыми возможностями региона на основе современных научно обоснованных методик и технологий. Данная проблема является типичной для большинства регионов, что определяет актуальность комплексного исследования инструментарно-методологического базиса процессов разработки стратегии регионального развития.

Степень научной разработанности проблемы. В числе главных условий, определяющих позитивные процессы в российской экономике, отмечаются повышение самостоятельности и усиление роли регионов в процессах функционирования народно-хозяйственного комплекса. В условиях трансформационных процессов, характерных для современного этапа развития экономики, актуализируются исследования проблем регионального управления. Социально-регулирующие возможности управления ориентируют направления научных исследований на более глубокое изучение процессов стратегического планирования и регулирования экономических систем с целью вывода регионального хозяйственного комплекса на траекторию устойчивого развития. В числе учёных, исследующих проблемы региональной экономики, необходимо отметить Алампиева П., Алаева Э., Гранберга А., Некрасова Н.

Проблемы регионального планирования и управления исследуются в трудах Авдеевой Т., Александрова И., Баранского Н., Голосова О., Гранберга А., Кетовой Н., Колесникова Ю., Морозовой А., Немчинова В., Овчинникова В., Попова Р., Пробста А., Пшиканоковой Н., Фейгина Я., Филипова В., Шниппера Р. и др. В работах этих авторов изучается специфика управления социально-экономическими системами на региональном уровне, анализируются возможные стратегии регионального развития, исследуются основные императивы стратегии посткризисного становления рыночной экономики России и её регионов, охарактеризованы основные факторы развития.

Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого подхода к исследованиям региона как самоорганизующейся социально-экономической системы. В научных работах Дружинина В., Конторова Д. раскрываются сущность и содержание понятия самоорганизации как определенным образом построенного взаимодействия материализованных объектов. Глушков В., Королюк В. использовали принципы самоорганизации применительно к методологии исследования сложных процессов. Дж. Саридис выразил свое отношение к самоорганизации в теории адаптивных систем автоматического управления и регулирования. Развитие методов самоорганизации нашло отражение в трудах Розенблатта Ф., Габора Д., Бира С., Эшби У., Фогеля Д. и др. Вопросам исследования синтеза и функционирования систем управления сложными объектами с точки зрения теории самоорганизации информационных процессов посвящены работы отечественных ученых Иванченко В. и Лябаха Н.

Вместе с тем, несмотря на значительные результаты научных исследований, важные аспекты содержания и особенностей разработки стратегии развития регионов требуют специального анализа и изучения. Не раскрытыми полностью в научных исследованиях остаются вопросы организационного формирования системы стратегического управления на региональном уровне, недостаточно полно представлен эффективный инструментарий обеспечения процесса стратегического выбора региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический анализ методологических основ формирования систем стратегического планирования развития регионов, уточнить социально-экономические механизмы стратегического управления региональной экономикой в условиях нестабильной внешней среды и разработать научно-обоснованные рекомендации для совершенствования процесса поддержки управленческих решений по выбору стратегий, обеспечивающих процессы устойчивого развития экономики региона.

Реализация сформулированной цели потребовала решения следующих задач:

- исследование методологического базиса стратегического планирования развития региона как открытой самоорганизующейся системы;

- анализ социально-экономических механизмов стратегического планирования экономики региона;

- обоснование специфики и адаптация инструментарного обеспечения процессов стратегического планирования развития экономики региона;

- исследование технологических аспектов формирования системы стратегического планирования регионального развития;

- оценка основных тенденций развития основных элементов региональной экономики;

- разработка основных направлений совершенствования управления бюджетным процессом в регионе как основы стратегического планирования;

- исследование вариантов развития экономики Республики Адыгея.

Объектом исследования является экономика Республики Адыгея как динамическая самоорганизующаяся система, являющаяся элементом системы более высокого уровня - экономики России.

Предметом исследования являются процессы и технологии стратегического планирования развития региональной экономики.

Концепция диссертационного исследования заключается в предположении, что эффективность управления трансформационными процессами, протекающими на мезоуровне экономики, в значительной степени зависит от применения современных методологических подходов в процессах стратегического выбора, обусловливающих возможность расширения методической и инструментальной базы исследования вариантов стратегических решений, обеспечивающих устойчивое развитие региона, как формы реализации концепции его развития.

Процессы преобразования региональной экономики в условиях изменения организационно-правовых отношений на макро - и мезоуровнях управления создают предпосылки поиска инновационных подходов и принципов в стратегическом планировании развития экономики, которые в совокупности с формами, методами и инструментами управленческого воздействия на процесс устойчивого развития составляют механизм реализации стратегического выбора региона.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются концептуальные положения, разработки и методические рекомендации, представленные и обоснованные в фундаментальных классических и современных научных работах отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, системного анализа и практики регулирования национального хозяйства.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе решения сформулированных задач использовались принципы системно-структурного подхода к исследованию социально-экономических объектов, теории системного анализа и теории принятия решений. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись группы методов экономической статистики, теории экспертного анализа, концептуальное моделирование и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Госкомстата РФ, Комитета по статистике РА, Министерств экономического развития и торговли Республики Адыгея и сельского хозяйства Республики Адыгея, информация, содержащаяся в материалах научных статей, монографий, докладов и сообщений на научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах по фундаментальным проблемам регионального управления.

Совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, обобщенных и проанализированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Модель устойчивого развития региона, предполагающая сбалансированную в экологическом, социальном и экономическом смыслах трансформацию территориально-социальной системы, может быть наиболее эффективно реализована в рамках методологического подхода к исследованию региона как самоорганизующейся социально-экономической системы. Развитие теории региона отражает тенденцию выдвижения на первый план социальных целей и факторов экономического развития, повышения роли междисциплинарных знаний в исследованиях региона;

2. Механизм реализации стратегического выбора региона представляет собой совокупность инновационных подходов и принципов в стратегическом планировании развития экономики, форм, методов и инструментов управленческого воздействия на процесс устойчивого развития. К основным функциям данного механизма относятся: обеспечение эффективного функционирования общественных институтов; формирование и поддержание функционирования системы мониторинга и поддержки управленческих решений; реализация оптимальной структурно-инвестиционной политики; проведение экологической политики; реализация социальной и демографической составляющей региональной стратегии;

3. Процесс стратегического планирования характеризуется обязательной многовариантностью решений при реализации многошаговой технологии процесса стратегического выбора. Реализация каждого последующего этапа стратегии возможна нескольким способами, независимыми от того, какое решение было принято на предварительном этапе. Необходимость реализации принципа неокончательности решений обусловливается непрерывным характером процесса развития региона и предусматривает иерархическую структуру процесса принятия сложных стратегических решений с обратными связями между уровнями управления;

4. Схема региональной эконометрической модели представляется функционально-структурными соотношениями экзогенных и эндогенных переменных в виде регрессионных уравнений. Структура модели - комплексная информационно-аналитическая система, интегрирующая массивы разнородной информации и включающая подсистемы методического обеспечения процесса стратегического планирования и принятия решений, основывающаяся на принципах совмещения экспертных и аналитических оценок;

5. Сценарный подход является наиболее перспективной технологией разработки стратегии регионального развития, основанной на прогнозировании последствий различных управляющих воздействий и заключающейся в априорном установлении высшим менеджментом приоритетных целей регионального развития - значений целевых показателей, с последующим определением структуры и параметров управляющих воздействий с использованием методов математического моделирования;

6. Анализ процесса управления экономикой на мезоуровне выявил нестабильность управленческих воздействий, показал отсутствие какого-либо стратегически ориентированного регионального управления. Отрицательные значения оценки направленности управления указывают на непоследовательность и бессистемность в принятии управленческих решений по выбору стратегических направлений регионального развития;

7. Стратегическая цель системы бюджетного управления в Республике Адыгея состоит в обеспечении устойчивого экономического роста и развития региона. Для этого необходимо создать обстановку максимального благоприятствования для инвестиций, надежно гарантировать права собственника, обеспечить доверие населения государству и предпринимательскому сектору, ориентировать государственную политику на поддержку и стимулирование инвестиционной деятельности, оказывать финансовую поддержку бюджетоформирующим предприятиям. Следует создавать благоприятные условия для предпринимательской и деловой активности, для оживления производства, особенно в сфере малого и среднего бизнеса;

8. Основными задачами бюджетной политики в РА целесообразно считать: полноценное финансирование социальной сферы; стимулирование инвестиционной активности; безусловное выполнение республикой своих финансовых обязательств; финансирование ряда республиканских программ, имеющих первостепенное социально-экономическое значение и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании концептуального подхода к формированию системы методического обеспечения процессов стратегического планирования и совершенствовании модельных технологий стратегического планирования развития региона.

К элементам научной новизны предлагается отнести следующие:

- обоснована необходимость применения методологического подхода к исследованию региона как динамической самоорганизующейся социально-экономической системы, позволяющего развить и дополнить концепцию стратегического планирования развития региона и адекватно учитывать влияние совокупности внешних и внутренних факторов, обусловливающих изменение траектории регионального развития;

- определена роль механизма реализации стратегического выбора региона и содержание его основных функций: обеспечение эффективного функционирования общественных институтов; формирование и поддержание функционирования системы мониторинга и поддержки управленческих решений; реализация оптимальной структурно-инвестиционной политики; проведение экологической политики; реализация социальной и демографической составляющей региональной стратегии;

- расширена совокупность основных принципов разработки и реализации стратегии устойчивого развития региона на основе адаптации принципов самоорганизации систем, предусматривающих свободу выбора при реализации многошагового процесса разработки стратегии, неокончательность решений, обусловливаемую непрерывным характером процесса развития региона, и их иерархическую структуру принятия сложных стратегических решений и внешнее дополнение, предполагающее необходимость использования многокритериального подхода в процессах использования многокритериального подхода в процессах принятия стратегических решений;

- разработана региональная эконометрическая модель, представляемая функционально-структурными соотношениями экзогенных и эндогенных переменных, интегрирующая массивы разнородной информации и включающая подсистемы методического обеспечения процесса стратегического выбора и принятия решений, предусматривающих реализацию совмещения экспертных и аналитических оценок;

- обоснован сценарный подход к процессу планирования регионального развития, основанный на прогнозировании последствий различных управляющих воздействий в условиях изменяющейся внешней среды и заключающийся в установлении высшим менеджментом приоритетных целей регионального развития - значений целевых показателей с последующим определением структуры и параметров управляющих воздействий;

- выполнена комплексная оценка социально-экономического состояния региона, позволившая выявить узловые точки потенциального роста региональной экономики, являющиеся проблемно-ориентированным базисом процесса формирования стратегии региона;

- сформулированы и проанализированы основные варианты развития экономики Республики Адыгея на основе исследования макроэкономической модели функционирования региональной экономики и агрегированного межотраслевого баланса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления регионом, ответственных за выработку экономической политики и повышение эффективности процессов регионального планирования и прогнозирования. Теоретические положения и методические разработки могут применяться в процессах выработки стратегических решений по развитию отраслей экономики развитию отраслей экономики региона и муниципальных образований, организации систем стратегического управления.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области менеджмента, государственного и муниципального управления по дисциплинам «Разработка управленческих решений», «Исследование систем управления», «Стратегический менеджмент», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического института (2002-2003 гг.), на научных семинарах кафедр исследования систем управления, политической экономии и экономической политики и государственного и муниципального управления МГТИ.

Материалы диссертации использованы автором в процессе участия в выполнении НИР по гранту Российского гуманитарного научного фонда «Разработка механизма мониторинга и управления АПК в кризисных ситуациях» в 2001-2002гг., а также при выполнении хоздоговорной НИР по теме «Разработка стратегии развития Майкопского района Адыгеи» в 2002г.

Отдельные материалы диссертации приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,45 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику исследования и порядок решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тхакушинов, Эдуард Китович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ методологических подходов к исследованию региональной экономики, определение основных организационных и технологических принципов формирования системы стратегического управления и имеющегося аналитического инструментария позволили сформулировать следующую совокупность выводов.

Развитие теории региона отражает тенденцию выдвижения на первый план социальных целей и факторов экономического развития, повышения роли междисциплинарных знаний в исследованиях региона. Современные теоретические подходы к исследованию региона отражает модель устойчивого развития, предполагающего сбалансированную в экологическом, социальном и экономическом смыслах трансформацию территориально-социальной системой.

Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого в диссертационной работе подхода к исследованиям региона как самоорганизующейся социально-экономической системы. Данная парадигма позволяет в полной мере реализовать принципы системного анализа к процессам управления регионом как сложной динамической системы.

Сложность региональной системы обусловлена рядом характеристик: числом элементов, характером связей между ними, отсутствием количественных соотношений, многокритериальностью функционирования и другими свойствами. Стратегическая цель - получение максимальной прибыли - является приоритетной в классической экономике и может быть реализована только в рамках микроэкономических моделей предприятия, к которым ни в коей мере нельзя отнести такую сложную систему, как региональная экономика. В отличие от замкнутой системы - предприятия — региональная социально-эколого-экономическая система является более открытой, в которой невозможно определить большинство условий функционирования и формализовать воздействие внешних факторов. Это специфическое отличие региональной экономики требует применения специальных технологий принятия стратегических управленческих решений, предусматривающих некоторую свободу в определении направления движения самой системой.

Характеристика региональной экономики как самоорганизующейся системы накладывает определенные ограничения к управленческим воздействиям, которые, прежде всего, должны быть направлены не на достижение равновесия системой, а на исключение возможности выхода её за границы определенной области, охватывающей это состояние, то есть на поддержание системы в области устойчивого равновесия.

При рассмотрении сложной системы - региональной экономики — и процесса ее функционирования «в пространстве стратегий должны быть определены точки, отражающие гомеостатически устойчивые состояния системы, т.е. состояния, находясь в которых система обладает максимальной живучестью». Подход к анализу функционирования и управления регионом как самоорганизующейся системой позволяет определить и выбрать цели и технологию разработки стратегии устойчивого развития. Кроме того, данный подход предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории регионального управления и теории управления.

Парадигма «регион как самоорганизующаяся социально-экономическая система» позволяет применить к исследованию и управлению регионом известные принципы теории управления самоорганизующимися системами на основе организации эффективной мониторинговой системы, целью функционирования которой является осуществление экс-пертно-аналитической поддержки управленческих решений при выборе стратегического направления развития региональной экономики.

Под процессом разработки стратегии в научных источниках предлагается понимать определение траекторий движения, если не к конкретным целям, то к ориентирам. Предпосылкой разработки стратегии является необходимость увязки желаемых целей с имеющимися ограниченными возможностями. Таким образом, стратегия - это способ достижения сформулированных целей по определенной траектории.

Среди первоочередных проблем, связанных с организацией аналитических работ в сфере оценки и анализа социально-экономического потенциала региона, следует указать на необходимость его структуризации относительно специфики исследовательских задач. Только установив основные структурные составляющие социально-экономического потенциала территории, можно обоснованно подойти к выбору направлений аналитических работ, сформировать систему соответствующих индикаторов.

Анализ мирового опыта подтверждает, что сочетание государственного планового регулирования и рыночных механизмов не только возможно, но и неизбежно. Основная черта современного качества планирования состоит в отказе от директивных методов, переходе к планированию, основанному на партнерских отношениях властных структур, в том числе органов регионального и муниципального управления, с различными субъектами хозяйствования на территории, а в необходимых случаях и с населением. Такой переход может быть основан на системном применении научных прогнозов, целевых программ, балансовых расчетов и методов оптимизации решений, элементов стратегического управления при определении целей и задач в области социально-экономического развития территории, путей и сроков их осуществления.

В современных условиях сущность управления устойчивым развитием региона состоит в целенаправленном воздействии органов регионального управления на все сферы и субъекты хозяйствования, расположенные в границах территории, с соблюдением принципа баланса интересов преимущественно на договорной основе при условии полной экономической ответственности партнеров, обеспечивающего повышение качества жизни населения.

Главная задача органов регионального управления в сфере планового регулирования социально-экономического развития территории состоит в создании научно обоснованной системы перспективного и краткосрочного планирования. Предложенная в диссертационном исследовании новая парадигма региона позволяет разработать и адаптировать к процессу стратегического планирования развития региона новые технологии и инструменты, базирующиеся на принципах теории управления самоорганизующимися системами.

Назначение механизма реализации стратегического выбора региона состоит в целенаправленном воздействии органов регионального управления при поддержке государственных структур на все субъекты хозяйствования вне зависимости от используемых форм собственности с целью достижения намеченных ориентиров его перспективного социально-экономического развития. Специфика управления регионом обусловливает необходимость поиска инновационных подходов и принципов в стратегическом планировании развития экономики, которые в совокупности с формами, методами и инструментами управленческого воздействия на процесс устойчивого развития составляют механизм реализации стратегического выбора региона.

К основным функциям названного механизма предлагается отнести:

- обеспечение эффективного функционирования общественных институтов;

-формирование и поддержание функционирования системы мониторинга и поддержки управленческих решений;

- реализацию оптимальной структурно-инвестиционной политики;

- проведение экологической политики;

-реализацию социальной и демографической составляющей региональной стратегии.

Предложенная в работе парадигма исследования региона как самоорганизующейся системы позволяет дополнить состав основных принципов реализации стратегического выбора. В настоящее время достаточно четко сформулированы три основных принципа самоорганизации, которые можно адаптировать к процессу реализации стратегического выбора региона: свобода выбора решений, неокончательных решений и внешнего дополнения. Функциональная структура механизма реализации стратегии региона представляется достаточно широким кругом функций управления, специфичность которого определяется методическими подходами к их классификации. В качестве основных предлагается выделить функции мониторинга, социально-экономического анализа, прогнозирования и программирования.

Предлагаемая в диссертации к анализу региональная макромодель позволяет выявить и исследовать основные функциональные зависимости между элементами регионального экономического механизма. Структура модели представляет собой информационно связанную совокупность аналитических блоков. Данная модель позволяет имитировать результаты реализации различных вариантов развития экономики региона на основе методов векторной оптимизации с критерием интегрального индикатора.

Варианты стратегий развития экономики генерируются на основе вариации различных групп параметров региональной политики: налоговой, бюджетной, инвестиционной и социальной. В настоящее время отсутствуют нормативные материалы по разработке сценариев развития региональной экономики или её элементов. В качестве сценария рассматривается совокупность качественных и количественных характеристик развития системы, независимо от того, в какой форме они представлены. Разновидностью сценариев можно считать комплексные программы развития отраслей или территорий, научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий. Применительно к региону, как динамической самоорганизующейся системе, в сценарии необходимо отражать те характеристики и параметры, которые в совокупности могли бы дать наиполнейшее представление о процессах развития региональной экономики. Большое значение имеет согласование содержания сценария и используемых в процессах анализа методик и инструментария.

Стремление к упрощению, сокращению числа характерных переменных в сценарии не означает, что невозможен учет каких-либо важных факторов в развитии региона. Анализ влияния этих факторов может быть проведен на этапе более глубокого исследования варианта сценария. В этой связи, для обеспечения определенной сопоставимости расчетов отдельные сценарные параметры и характеристики должны быть приняты неизменными для всех формируемых вариантов. Предполагается, что неизменность этих параметров по вариантам не означает их неизменности во времени.

Перечень управляющих параметров, определяющих состав вариантов сценарных расчетов, зависит от содержания совокупности моделей, используемых в процессе разработки стратегии. Важнейшую роль при организации системы стратегического планирования и реализации программ играет персонал. При этом обязательно наличие как высокой персональной профессиональной подготовленности, так и способности работать в единой команде руководства верхнего и среднего уровня управления региональной экономикой.

В настоящее время интенсифицировались процессы модернизации промышленных предприятий в тех отраслях, продукция которых отличается конкурентоспособностью на рынках сбыта, например, в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Выделенные особенности развития процессов формирования и использования основного капитала позволяют утверждать, что в регионе наметились тенденции стабилизации и сглаживания структурно-технологических пропорций, обусловленные позитивным воздействием рыночных отношений. Важное значение для повышения эффективности использования основного капитала имеют процессы восстановления основного капитала, компенсация его износа.

Исследование, проведенное в рамках диссертации, позволило выявить и обозначить ряд актуальных задач по совершенствованию бюджетного управления в Республике Адыгея. Внедрение предлагаемых мероприятий будет способствовать становлению существующей бюджетной системы Республики Адыгея, повышению ее роли и влияния на интенсификацию процессов финансово-экономической стабилизации и развития в регионе, социальной ориентации бюджетной политики, безусловному выполнению органами власти республики своих функций государственного управления.

Управляющими параметрами в модели функционирования региональной экономики, предложенной в работе являются число вакантных рабочих мест, количество средств регионального бюджета, выделяемых на развитие отрасли. Соответственно, управляемые факторы представлены совокупностью параметров - выходов отдельных функциональных блоков. Формальное представление модели позволяет описать развитие региональной экономики в виде комплекса сценарных вариантов развития региональной экономики, анализируемых на основе задаваемых экспертами начальных условий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тхакушинов, Эдуард Китович, 2003 год

1. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -М., Изд-е офиц., 1995. -№ 30. Ст. 2871.

2. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -М., Изд-е офиц., 1995. № 35. Ст. 3506.

3. Постановление Правительства РФ №1112 «О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов» от 19 сентября 1998 г.

4. Указ Президента Российской Федерации № 769 «Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетных субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» от 23 мая 1996 г.

5. Указ Президента Российской Федерации «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации» от 28 апреля 1997 г.

6. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева // Вопросы экономики. — 2001 — № 5.-С.113-124.

7. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология / Т.Т. Авдеева. Краснодар: Экоинвест, 2001. — 279 с.

8. Адамеску А. Региональные программы перспективные вопросы / А. Адамеску, В. Кистанов // Экономист. 1997. - № 3. - С. 34-45.

9. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов / У. Айзард // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. — №1-2.

10. Ю.Акофф Р. Планирование будущего корпораций / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.-324 с.

11. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. -М.: Сов. радио, 1974. 272 с.

12. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. издание // ЕВРОГРАД. 1998. - №10. - 76 с.

13. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов науч.-практич. конф. 16 марта 2000. Белгород, 2001. -203 с.

14. Алле М. Условия эффективности в экономике / М. Алле; Пер. с франц. М.: Научно-изд. центр «Наука для общества», 1998. - 304 с.

15. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона: на примере Республики Дагестан / A.M. Амутинов. -М.: МАКС Пресс, 2001. 180 с.

16. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг.: TACIS-Россия. М., 1996.

17. Андреев С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов / С.Ю. Андреев. СПб, 1998. - 39 с.

18. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой / С.Ю. Андреев. СПб,1998.-280 с.

19. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 519с.

20. Артоболевкий С.С. Региональная политика России: Обзор современного положения / С.С. Артоболевкий // Регион: экономика и социология.1999. -№3.- С. 21-37.

21. Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона / С.И.Баженов // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 268-280.

22. Баранов А.О. Прогноз развития экономики России на период 2001-2005 гг. с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным монетарным блоком / А.О. Баранов. Новосибирск, 2000. — 36 с.

23. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. -1998. №5. - С.85-90.

24. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации / В. Безруков // Экономист. 1996. -№4.-С. 7-15.

25. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2. - С. 4-23.

26. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2001. -№ 1. - С. 27-45.

27. Богачев В. Стратегия малого предпринимательства / В. Богачев, В. Кабаков, А. Ходачек. СПб: Корвус, 1995. - 224 с.

28. Богданов С.С. Стратегия социально-экономического развития районных центров России / С.С. Богданов, А.Н. Петров, В.И. Сигов. М.: Пресс-сервис, 1997. - 152 с.

29. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований / М.А. Боровская // Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

30. Булавский В.А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аудит и финансовый анализ / В.А. Булавский. 1998. - III кв. - С. 67-97.

31. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашанов. // Экономист. 2001. - №1. - С. 76-82.

32. Винер И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / И. Винер. М.: Наука, 1983.

33. Вольский А. Рыночная экономика главная составляющая стратегического курса России / А. Вольский // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 1. - С. 18-21.

34. Генеральный план комплексного социально-экономического развития г.Тольятти. Утв. СМ РСФСР в апреле 1976 г.

35. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн. / Дж. Гиг; Пер. с англ.; Под ред. Б.М. Сушкова, B.C. Тюхтина. М.: Мир, 1981.

36. Глазьев С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. 2001. - №2. - С. 4-23.

37. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики / В.М. Глушков. -М.: Наука, 1986.

38. Глушков В.М. Моделирование развивающихся систем / В.М. Глушков, В.В. Иванов, В.М. Яненко. М.: Наука, 1983.

39. Голубков Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений / Е.М. Голубков. М.: Экономика, 1982. - 157 с.

40. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования / Ю.А. Гонтарь. Ставрополь, 2001.

41. Горбачев А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС-пресс, 2000. - 84 с.

42. Горбачев А.И. Стратегия развития промышленности регионов / А.И. Горбачев. М.: МАКС-пресс, 2000. - 62 с.

43. Горбунов A.A. Реформирование экономики при дефиците инвестиций / A.A. Горбунов, B.C. Кулибанов, Т.В. Лебедева. СПб: ИСЭП РАН, 1995.-95 с.

44. Горлов С.М. Направленность государственного регулирования в агропромышленном комплексе / С.М. Горлов // Сб. науч. тр. Сев.-Кавк. Гос. техн. ун-та. Экономика. Ставрополь. - 2000. - Вып. 1. - С. 46-53.

45. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина. Тверь, 1999. - С. 160.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

47. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании» (авторский комментарий) / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. — С. 44.

48. Григорьев О.В. Нещадин A.A. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах / О.В. Григорьев, A.A. Нещадин // Общество и экономика. — 1996. № 6.

49. Джаримов A.A. Регион в едином экономическом пространстве России (на материалах Республики Адыгея) / A.A. Джаримов. Ростов н/Д: РГУ, 1995.

50. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. / О.Г. Дмитриева. СПб, 1992.

51. Дружинин В.В. Системотехника / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. -М.: Радио и связь, 1985.

52. Евтеева Н.В. Нетрадиционные методы стимулирования регионального развития / Н.В. Евтеева // Самарская область на пороге XXI века: стратегия социально-экономического развития: Материалы всерос. научно-практич. конф. Самара: Сам Вен, 1998. - С.340-342.

53. Евченко A.B. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / A.B. Евченко. — Курск: РОСИ, 2000. 216 с.

54. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. / В. Елаховский // Вопросы экономики. 2001. - № 3. -С. 43-45.

55. Жданов Ю.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения / Ю.А. Жданов, Ю.С. Колесников, В.А. Зинченко. Ростов н/Д, 2001.

56. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей / Б.С. Жихаревич. СПб: ИСЭП РАН, 1995. - 137 с.

57. Зарубин В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально- экономических объектов / В.И. Зарубин // Известия высшихучебных заведений. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. Ростов н/Д, 2001.-№4. -С. 57-60.

58. Зарубин В.И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления региональным АПК / В.И. Зарубин, С.Г. Чефра-нов, Э.К. Тхакушинов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 110 с.

59. Зуев В.М. Концепция развития АПК Ростовской области. Механизация и электрификация сельского хозяйства / В.М. Зуев. 2000. -№6.-С. 5-7.

60. Иванов О.И. Социальная напряженность: основные показатели, методы выявления и измерения: В кн. Теория и практика экономических реформ. Международный опыт. Сравнительный анализ. / О.И. Иванов; Под ред. А.Е. Когута. СПб: Наука, 1994. - С.215-228.

61. Иванов С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления / С.А. Иванов, Е.В. Тишин. СПб: ИСЭП РАН, 1998. - С. 34-50.

62. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право): Учеб. пособ. Ростов н/Д: Изд-во «Март», 1998.

63. Игнатова Т.В. Антикризисное регулирование экономики / Т.В. Игнатова, А.О. Павлов, Т.В. Мартыненко, В.В. Таранников. — Ростов н/Д, 2002.

64. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

65. Ильин Н.И. Управление проектами / Н.И.Ильин, И.Г.Лукманова. СПб: «Два-Три», 1996. - 610 с.

66. Ильясов С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона / С.М. Ильясов. Махачкала, 2000. - 259 с.

67. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998. № 39.

68. Иншаков О.В. Концепция создания региональной управляющей компании / О.В.Иншаков, В.В.Курченков, П.В.Поляков. Волгоград, 2001.

69. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2000 г. Материалы Министерства экономического развития Республики Адыгея. Майкоп, 2001.

70. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы / В.И.Ишаев // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 5.

71. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов н/Д, 1998. - 174 с.

72. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У.Кинг, Д.Клиланд. М.: Прогресс, 1982. - 399с.

73. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы / А.Г. Киселев // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №5. -С. 47-57.

74. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки / Н.И. Климова // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 24-41.

75. Когут А.Е. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки / А.Е.Когут, О.П.Литовка, В.Е.Рохчин, А.А.Румянцев. СПб,1994.- 186 с.

76. Когут А.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб: ИСЭП РАН,1995.- 143 с.

77. Когут А.Е. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб: ИСЭП РАН, 1993.- 177 с.

78. Когут А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин. СПб: ИСЭП РАН, 1994. - 87с.

79. Коков В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) / В.М. Коков. Экономист. - 1999. - № 7. - С. 3-13.

80. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000.

81. Коломак Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов / Е.А. Коломак // Регион: экономика и социология. 2001.-№ 3. - С. 133-143.

82. Коломийченко O.B. Научные основы разработки концепции развития региона / О.В. Коломийченко, Е.К.Овсянников, В.В.Пономарев, В.Е.Рохчин. -Л.: ЛИИАН, 1987.- 143с.

83. Колосовский H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовский. М.: Мысль, 1969.

84. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост. // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

85. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Госсовет РФ, 2001.- 134 с.

86. Копанев Г.В. Региональная экономика (вводная часть) / Г.В. Копанев. Ижевск, 1994.

87. Корбут Л. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России / Корбут Л. // Общество и экономика. 1998. - № 4/5. - С. 41-67.

88. Корняков В.И. Стратегия спасательного прорыва российской экономики / В.И. Корняков // Россия в актуальном времени-пространстве. -М.-Волгоград, 2000.

89. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона / О. Королев // Экономист. 2000. - № 8. - С, 61-65.

90. Королевская В.И. Управление региональной экономикой в условиях рынка / В.И. Королевская, С.Н. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

91. Косарев А.П. Регионоведение / А.П. Косарев. Казань: КТУ, 1999.

92. Красковский Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период /Ю.В. Красковский // Известия СПбУЭиФ. -2000.-№2.- С. 85-102.

93. Крохмаль В.В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствования управления / В.В. Крохмаль // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов н/Д: СКАГС, 2002.

94. Крутов Н.С. Региональный АПК в условиях перехода к рыночной экономике / Н.С. Крутов // Регионология. 2001. - № 1. - С. 255-266.

95. Кувалнн Д.Б. Инвестиционная политика Российских регионов / Д.Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 77-87.

96. Куев А.И. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 19993-1995 гг. и на период до 2000 г./ А.И.Куев, А.Самигулин, Т.А.Оводова. Майкоп: Мечта, 1994.

97. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002.-№ 4.

98. Култышева Г.А. Оценка условий инвестирования в регионах России: Учебник: В 2 ч. / Г.А. Култышева. М.: МАКС-Пресс, 2000. - 4.1. - 60 с.

99. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О'Доннел; Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.-Т. 1.-439 с.

100. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики / Г. Куранов // Экономист. 2001. - № 4. - С. 12-22.

101. Курс общей экономической теории: Учеб. пособ. / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб: Изд-во СПбУЭиФ, 1996. - 453 с.

102. Куянцев И.А. Принципы разработки инвестиционной стратегии региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики) / И.А. Куянцев // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. М., 1999. - С. 161 -177.

103. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лаженцев // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

104. Лайнс Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация / Т. Лайнс // Регион: экономика и социология. 1999. -Спец. вып. - С. 174-201.

105. Лексин В.Н Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В.Н Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С.32-46; №4 - С.25-42.

106. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. -М.: УРСС, 1997.

107. Лёш А. Географическое размещение хозяйства / А. Лёш. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

108. Лившиц А. Региональная структура России / А.Лившиц, А. Новиков // Регион: экономика и социология. 1994. - № 3.

109. Логинов Е.Л. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков / Е.Л. Логинов. Краснодар, 1999. - 115 с.

110. Лэйард Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей / Р. Лэйард; Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 159с.

111. Лябах H.H. Построение математических моделей и исследование сложных систем на основе самоорганизации / H.H. Лябах. Деп. в ВИНИТИ. 1986. №7964. В86.

112. Лябах H.H. Применение принципов самоорганизации для решения некорректных задач управления / H.H. Лябах // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки. 1990.

113. Макаров М.Г. Категория цели в домарксистской философии / М.Г. Макаров. М.: Наука, 1974. - 186 с.

114. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. 2000. -№4.-С. 43-48.

115. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология. -2001.-№ 2.-С. 3-13.

116. Маслаков B.B. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития / В.В. Маслаков // Регион: экономика и социология. —2000.-№3.-С. 151-156.

117. May В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. —2001. -№ 11.

118. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

119. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под ред. Б.М. Гринчеля. — СПб: Ин-т ЕВРОГРАД, 1996.-295 с.

120. Миклин A.M. Категория развития в марксистской диалектике / A.M. Миклин, В.А. Подольский. -М.: Мысль, 1980. 166 с.

121. Мильнер Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер. -М.: ИНФРА-М, 1998.-С. 51-52.

122. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 2. - С. 87-92.

123. Миско К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования) / К. Миско. М.: Наука, 1991. - 94 с.

124. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / H.H. Михеева // Проблемы прогнозирования. 1999.-№ 5.-С. 91-102.

125. Михеева H.H. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе / H.H. Михеева // Экономика и математические методы. 2000. - № 4. - С. 48-57.

126. Михеева H.H. Региональная экономика и управление / H.H. Михеева. Хабаровск, 2000.

127. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

128. Моисеева О.Г. Основные положения концепции промышленной политики в регионе / О.Г. Моисеева // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 2000. - № 2. - С. 71-75.

129. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода / Е.И. Муругов. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. — С. 94-103.

130. Найденов Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста / Н.Д. Найденов // Менеджмент: теория и практика. 1999. - № 2. - С. 61-68.

131. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978.

132. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М., 2000.

133. Овчинников В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области / В.Н. Овчинников // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 3. - С. 53-57.

134. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников. М.: СКАГС, 2002.

135. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен; Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995. - 494 с.

136. Осипов А.К. Проблемы стратегического управления в регионе / А.К. Осипов // Проблемы региональной экономики. 2000. - № 5/7. - С. 58-90.

137. Осипов А.К. Регион как объект регулирования и управления / А.К. Осипов // Менеджмент: теория и практика. 1998. - № 1. - С. 53-66.

138. Осипов А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы / А.К. Осипов. Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 1996.

139. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. // Регионология. 2001. - № 1. — С. 222-223.

140. Парнюк М. Возможность, действительность и цель. Проблемы возможности и действительности / М. Парнюк, А. Яценко. — М.: Наука, 1964.- 171 с.

141. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова. Ростов н/Д, 2000.-266 с.

142. Пинцов С.И. Управление в регионе: активизация мотивов хозяйственной деятельности / С.И. Пинцов. СПб: СПбУЭиФ, 1994.

143. Поздняков А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков // Вопросы экономики. —2000. -№ 10.-С. 74-91.

144. Попов A.B. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России / A.B. Попов. Ростов н/Д: СКАГС, 2000.

145. Попов A.B. Инновационное управление в регионе // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. - № 3. - С. 57-61.

146. Попов P.A. Региональный менеджмент / P.A. Попов. Краснодар, 2000.

147. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С. Поспелов, В.А. Ириков. -М.: Сов. радио, 1976. 440 с.

148. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики / О.С. Пузиков. Ростов н/Д: РГСУ,2001.- 114 с.

149. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования.-2001.-№ 1.

150. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования.-2001.-№ 1.-С. 102-115.

151. Пшиканокова Н.И. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период // Научная мысль Кавказа. СКНЦ ВШ. 2002. - № 9. - С. 38-45.

152. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Под ред. А.Г. Гранберга. -М.: Экономика, 2000.

153. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. региональной экономики. СПб, 2001.-213 с.

154. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д, 1999. - 254 с.

155. Рей У. Методы управления технологическими процессами / У. Рей; Пер. с англ. М.: Мир, 1983.

156. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. - Майкоп, 2001.

157. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни / Г.И. Решетникова // Россия в актуальном времени-пространстве. М.-Волгоград, 2000.

158. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1997. - № 4.

159. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н.И. Ропаков. М.: Мысль, 1980. - 127 с.

160. Рохчин В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики / В.Е. Рохчин // Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - №1-2. - С. 89-91.

161. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения / В.Е. Рохчин // Гуманитарные науки. 2000. - № 3. - С. 62-77.

162. Рохчин В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект / В.Е. Рохчин // Школа гуманитарных наук. — 1997. №2. - С.13-16.

163. Рохчин В.Е. Стратегический выбор города: научный подход / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин. СПб: ИСЭП РАН, 1998. - 112с.

164. Рохчин В.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление / В.Е. Рохчин, А.Е. Половинкин. -СПб: ИСЭП РАН, 1998. 182с.

165. Рохчин В.Е. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм ее реализации / В.Е. Рохчин, А.И. Филиппов. СПб, 1996. - 117с.

166. Рохчин В.Е. Региональное и муниципальное планирование. Ч. 1: Региональное планирование / В.Е. Рохчин, B.C. Чекалин. СПб, 1995. -175 с.

167. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. М.: Соминтек, 1992. -Т.2.-Ч. 1.- 180с.

168. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия / Дж. Сакс; Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.-331 с.

169. Селиверстов В.Е. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам / В.Е. Селиверстов, М.К. Бандман, С.С. Гузнер // Регион: экономика и социология. -1996. №1. - С.3-44.

170. Сетдиков P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города/ P.A. Сетдиков // Проблемыпреобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб: ИСЭП РАН, 1996. - С. 198-206.

171. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство / Д. Стиглиц // МЭиМО. 1997. — № 6. - С.54-64.

172. Стратегические направления регионального развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 16-18 нояб. 1999 г.- Омск: ОГУ, 1999. 240 с.

173. Стратегическое планирование и управление: Учеб. пособ. / Под ред. А.Н. Петрова. СПб: Изд-во СПбУЭиФ, 1997. - 4.1. - 145с.

174. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Докл., подгот. рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 3-37.

175. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2000. - № 3. - С. 42-60.

176. Татаркин А.И. Размышления о прогрессивных технологиях. Анализ региональных концепций промышленной политики / А.И.Татаркин, O.A. Романова, Р.И. Чененова, Н.Г. Филатова // ЭКО. 2000. - № 8. - С. 81-92.

177. Тишин Е.В. Актуальные проблемы социального развития и пути их решения / Е.В. Тишин // Экономист. 1997. - № 4. - С.22-28.

178. Тишин Е.В. Теоретические основы формирования социальной политики на местном уровне / Е.В. Тишин // Гуманитарные науки. 1997. -№ 2 (8). - С.47-52.

179. Тишин Е.В. Управление персоналом на предприятии: Учеб. пособ. / Е.В. Тишин. СПб, 1996. - 152с.

180. Тишин Е.В. Проблемы повышения качества жизни населения крупного города / Е.В. Тишин, А.Е. Половинкин. СПб, 1997. - С.5-12.

181. Тлинова С.А. Концептуальное обоснование рыночно-транс-формационных преобразований в экономике региона: Дис. . канд. экон. наук / С.А. Тлинова. Майкоп: АГУ, 2003.

182. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / Узяков М.Н. М.: РАН, 2000. - 359 с.

183. Управление это наука и искусство: Сборник / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 349 с.

184. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2001 год // Экономика и жизнь. -2002. Октябрь. - № 41. - С.4.

185. Фалмер Р. Энциклопедия современного управления / Р. Фалмер; Пер. с англ. -М., 1992.

186. Федеральные региональные программы России: Информ. Сб. ВИНИТИ. М., 2000. - Вып. 1 (9). - 173 с.

187. Федоренко Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Н.П. Федоренко // Экономика и математические методы. -1978.-Т. 14.-Вып. 4. С.16-21.

188. Федоров Н.В. Прогнозирование социально- экономического развития регионов Российской Федерации / Н.В. Федоров. М.: Пресс-сервис, 1998.-687 с.

189. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики / Н.Г. Федотов // Инновации. 2001. - № 4/5. - С. 41-44.

190. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. — М.: Дело, 1993.-701 с.

191. Ходачек A.M. Стратегический выбор / А.М.Ходачек // Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. -№1. - С.14-16.

192. Цандер Э. Практика управления / Э. Цандер. Обнинск, 1992.

193. Черевикина М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевикина // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - С. 107-117.

194. Чернышев М.А. Муниципальная экономика: логическая концепция / М.А. Чернышев. Ростов н/Д, 1998. - 229 с.

195. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России / К. Шаймухамбетов. СПб: СПбГУЭиФ, 2000. - 122 с.

196. Шанин С.А. Современные формы территориальной локализации экономики / С.А. Шанин // Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростов н/Д, 2001.

197. Шаповальянц А. О задачах социально-экономического развития Российской Федерации в 1992-1993 годах / А. Шаповальянц // Общество и экономика. 1999. - № 3/4. - С. 41.

198. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития (теория и практика анализа инвестиций) / А.Х. Шидов. СПб, 2000.- 158 с.

199. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

200. Штульберг Б.М. Региональная политика Росси: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос, 2000.-С. 208.

201. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития. Аналитический доклад. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. - С. 7.

202. Экономические реформы: проблемы и перспективы / Под ред. А.Е. Когута. СПб: Наука, 1993. - 212с.

203. Юг России на рубеже Ш тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. -Ростов н/Д, 2000.

204. Юзбеков 3. О программе экономической стабилизации на Северном Кавказе / 3. Юзбеков // Общество. Экономика. 1999. - № 6. - С. 279-287.

205. Яреминко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яреминко // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С. 6-14.

206. Варламов B.C. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии /B.C. Варламов, А.И. Трейвиш. http: // www.Tacis.ru.1. Структура ВРП Адыгеи1