Совершенствование экономической политики региона на основе развития системы управления инновационно-инвестиционным климатом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Орлов, Виктор Николаевич

• Орлов, Виктор Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлов, Виктор Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Инновационно-инвестиционная деятельность как фактор стабилизационной политики региона.

1.1. Экономика и система менеджмента региона: состояние и тенденции развития.

1.2. Совершенствование организационноэкономической политики региона.:.

1.3. Управление социально-экономическим развитием региона: пути, методы и инструментарий.

1.3.1. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона.

1.3.2. Проблемы и задачи информационного обеспечения процессов управления региональным развитием.

Глава 2. Совершенствование менеджмента инновационно-инвестиционной деятельности.

2.1. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: развитие понятийного аппарата.

2.2. Самоорганизация в управляющих и экономических системах.

2.3. Региональная система обучающихся организаций

2.4. Проблемы оценки эффективности процесса выработки и принятия управленческого решения.

Глава 3. Механизмы и инструменты анализа и управления инновационно-инвестиционным климатом региона.

3.1. Формирование культуры управленческой деятельности на основе использования методов математического моделирования.

3.2. Критерии и методы распределения инвестиций.

3.3. Синтез системы управления инновационно-инвестиционным климатом региона (на примере

Республики Адыгея).

3.4. Разработка системы индикаторов уровня самоорганизации локальной экономической системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование экономической политики региона на основе развития системы управления инновационно-инвестиционным климатом»

Актуальность темы исследования. Трансформационные изменения российской экономики обусловили возникновение качественно новых условий для инновационно-инвестиционной деятельности как на макро-, так и на мезо- и микроуровнях.

Анализ особенностей экономического развития региона и эффективности экономической политики свидетельствует о необходимости разработки новых и совершенствования существующих механизмов управления, обеспечивающих устойчивое, основанное на рациональном использовании природных и иных ресурсов, комплексное развитие различных секторов экономики, совершенствование системы социального обеспечения населения. При этом инвестиционную привлекательность республики предлагается рассматривать как индикатор вектора социально-экономического развития, а инновационную деятельность как его движущую силу.

Современное состояние составляющих инновационно-инвестиционных процессов в рассматриваемом регионе (Республика Адыгея) характеризуется сравнительно низкими показателями: по рейтингу инвестиционного риска среди субъектов Федерации в 2000 г. Адыгея была на 40-ом месте, по рейтингу потенциала - на 76-ом1 (при наличии незанятого рынка товаров и услуг, дешевой рабочей силы, перспектив развития туризма, больших запасов природных ресурсов). Эти показатели свидетельствуют о несовершенстве менеджмента республики, включающего правовые нормы, системы обеспечения безопасности бизнеса, эффективности взаимодействия государственных, региональных и

1 Регионы России. «Эксперт», №41, 2000г. производственных структур и отсутствии специальной системы разработки инновационных проектов, продвижения их на рынок.

Процедуры создания благоприятного инновационно-инвестиционного климата в регионе отличаются слабой формализуемостью и, как следствие, преобладают субъективные схемы принятия управленческих решений. Система подготовки, переподготовки, отбора кадров не имеет региональной программы и методики осуществления.

Отсутствие адекватной современным требованиям инновационно-инвестиционной политики на макро-, мезо- и микроуровнях, а также эффективных механизмов их взаимодействия является серьезным барьером развития экономики региона, что в итоге не позволяет достичь высоких показателей экономического роста, как субъектов, так и Федерации в целом

Степень разработанности проблемы. Разработке средств и методов стратегического планирования и управления экономикой региона (с учетом разграничения полномочий государственного регулирования и местного самоуправления) посвящен ряд работ Н. Бабинцева, В. Безрукова, А. Джаримова, С. Ершовой, Ю. Колесникова, Н. Кузнецова, В. Лексина, В. Овчинникова, Н. Пшиканоковой, А. Швецова и др.

Развитие теории менеджмента в рамках избранной темы исследования, в том числе, теории самоорганизации, изложено в трудах Г. Александрова, М. Альберта, А. Васильева, Д. Гвишиани, С. Доннела, J1. Евенко, Н. Кондратьева, Э. Короткова, В. Кукора, Г. Кунца, И. Макаровой, М. Мескона, Б. Милнера, И. Молчанова, В. Рубина, В. Рыжова, В. Слатинова, Ф. Хедоури, А. Файоля.

Проблемы формирования эффективной государственной службы рассмотрены в работах Э. Короткова, А. Беляева, В. Карабухина, Н. Кликунова, Ю. Копыловой.

Методам математического моделирования в сфере управления социально-экономическими объектами посвящены работы С. Айзермана, Й. Аллена, К. Багриновского, В. Буркова, О. Германовой, Г. Гореловой, Г. Груниной, Н. Деменкова, Я. Магнуса, П. Катышева, В. Мхитаряна, А. Пересецкого.

Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности на различных уровнях: государственном - общесистемном; региональном, использующем национальные сравнительные преимущества; отраслевом (на предриятиях и в организациях) рассмотрены в работах JI. Гитмана, М. Джонка, Н. Кетовой, Ю. Козыря, Н. Лябаха, Д. Норткотта, Г. Овчаренко,

А. Первозванского, J1. Прохоровой, А. Рукина, А. Тоцкого, А. Фадеева, В. Фальцмана.

Вместе с тем, в экономической литературе недостаточно уделено внимания исследованию процессов самоорганизации в управляющих экономических системах, взаимодействия инновационной и инвестиционной составляющих региональной политики, а также специфике инновационных процессов в посткризисный период. Следует также отметить, что глубокие научные исследования данных проблем являются наиболее востребованными хозяйственной практикой.

Вышеизложенное обусловило выбор темы исследования и постановку ряда соответствующих задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы заключается в разработке методики анализа и управления социально-экономическим развитием региона на основе управления его инновационно-инвестиционным климатом.

Достижению обозначенной цели подчинены следующие задачи: идентифицировать состояние и тенденции развития экономики региона с целью определения актуальных направлений совершенствования региональной экономической и административной политики; проанализировать особенности самоорганизующихся систем управления региональным развитием, оценить эффективность их функционирования, методически обосновать необходимость разработки комплекса мер по подготовке управленческих кадров региона; уточнить и конкретизировать состав функций управления, связанный с задачами управленческой деятельности, состоянием социальной и экономической сфер региона; сформулировать стратегию управления инновационно-инвестиционной деятельностью региона, основанную на учете взаимного влияния составляющих данного процесса; проанализировать существующие подходы к распределению инвестиций в регионе и определить условия их применимости; синтезировать систему управления инновационно-инвестиционным климатом региона.

Объект исследования: региональная экономическая политика, инвестиционный климат Республики Адыгея, структура разработки и продвижения инноваций в экономику региона.

Предмет исследования: механизмы совершенствования и реализации региональной экономической политики, методы и инструментарий управления инновационно-инвестиционной деятельностью в условиях транзитивной экономики и дотационного характера развития региона.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения теории управления, представленные в научной литературе, исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Республики Адыгея.

В диссертационном исследовании использовались принципы системного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), экспертные процедуры, методы оптимизации, механизмы согласования противоречивых критериев социально-экономического развития региона.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные данные госкомстатов РФ и РА, министерств Республики Адыгея, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы НИР, выполняемых в Майкопском государственном технологическом институте (МГТИ), Интернет-ресурсы.

Концепция диссертационного исследования основывается на следующих положениях:

1. Задача эффективного развития экономики региона требует разработки методики и механизмов регионального управления инновационно-инвестиционным климатом, включающего подсистемы: а) самообучения и самоорганизации регионального менеджмента на трех уровнях: стратегическом, тактическом, оперативном; б) обоснования, подготовки и сопровождения инновационных проектов.

2. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью на уровне региона нуждается в разработке специальной системы формирования инновационно-инвестиционного климата и адаптации инструментариев прогноза и принятия научно обоснованных решений.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

По специализации «Региональная экономика».

1. Управление экономическими системами на региональном уровне вообще, а также механизмами внедрения инноваций и инвестиций, в частности, не отражает в достаточной мере современный уровень развития теории управления, характеризующийся высокой степенью формализации процедур постановки задачи, выработки и реализации управленческих решений. Увеличение формализованной составляющей вектора управления региональными экономическими системами позволяет более адекватно осуществить системный подход к исследованию и учесть открытость к внешним возмущениям объекта исследования.

2. Существующая парадигма управления экономическими системами опирающаяся на функции управления теории А. Файоля: планирование, организация, координация, распорядительство и контроль, отражает тактический и операционный уровни управленческой деятельности, не фиксируя внимание на макропроблемах целеполагания и оценки деятельности субъекта управления, характерные для экономики региона. Расширение состава функций управления позволит конкретизировать стратегическую деятельность, обеспечив взаимосвязь уровней управления региональным развитием и повышение эффективности управляющих воздействий.

3. Необходимо усовершенствовать классификационную схему задач управления регионом, в частности, следует включить в нее подзадачи совершенствования научно-технической политики региона, информационного обеспечения регионального развития, совершенствования образовательной системы.

4. Методы принятия управленческих решений в экономических системах мезоуровня, функционирующих в нестационарных и невоспроизводимых условиях, должны учитывать процедуры интуитивно-экспертного анализа, позволяющие снизить априорную неопределенность. Стратегический уровень планирования при этом предполагает, в силу его открытости, решение задач устойчивости функционирования. Оптимизационные задачи могут иметь обоснованную постановку на замкнутом, тактическом уровне и потому актуальной проблемой управления становится задача расширения объекта исследования, позволяющая перевести решаемые вопросы со стратегического на тактический уровень.

По специализации «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью».

1. Инновационно-инвестиционная деятельность в регионе представляет собой неразрывный, взаимообусловленный процесс, обеспечивающий устойчивость развития экономики и требующий разработки механизмов управления его обеими составляющими. Их взаимодействие в инновационно-инвестиционном процессе порождает нелинейные эффекты, способность к самоорганизации.

2. Эффективное управление изменениями инновационно-инвестиционного климата региона определяется в результате всестороннего анализа внутренней и внешней среды объекта управления с помощью специального организованного мониторинга, идентифицирующего как вектор состояния системы, так и многомерную траекторию его изменения.

3. Анализ социально-экономического положения региона, задача его бездотационного, устойчивого развития опираются на разработку эффективной системы привлечения инвестиций, служащей стабилизирующим фактором экономики и отвечающей на следующие вопросы: каковы цели инновационно-инвестиционной деятельности, каким образом оптимально распределить инвестиционные ресурсы региона, каков прогноз регионального развития и др.

Научная новизна диссертационной работы определяется системным характером исследования вопросов управления инновационно-инвестиционной деятельностью, рассматриваемой как индикатор состояния и движущая сила экономического развития региона.

По специализации «Региональная экономика».

1. Обоснована и разработана система мер, предполагающих создание подсистем взаимодействия государственных региональных структур управления и частного бизнеса, совершенствования научно-технической и образовательной политики региона, обеспечивающих экономическую безопасность (бездотационность и конкурентоспособность) и выход региона на траекторию устойчивого развития.

2. Разработаны и обоснованы принципы самоорганизующейся системы менеджмента региона, органично сочетающей в себе элементы административного управления и рыночные механизмы, поддерживающей эффективное функционирование рыночных структур региона за счет согласованной экономической политики федеральных и региональных органов власти, обеспечивающих поддержку, контроль (антимонопольная политика) и ресурсное обеспечение развития экономики региона (в том числе кадровое).

3. Расширено содержание решетки менеджера за счет введения третьего измерения, отражающего качество управленческой деятельности, актуализации сфер инновационно-инвестиционной деятельности, регионального развития и реструктуризации уровней управления.

4. Обоснована необходимость совершенствования системы вертикальных и горизонтальных связей, составляющих сущность структуры управления локальной социально-экономической системой за счет преодоления субъективизма в процедурах выработки, согласования и принятия решений, четкого распределения задач, сфер и уровней управления, что повысит предсказуемость и эффективность развития региональной экономики.

5. Предложен комплекс мероприятий по усовершенствованию образовательной системы региона, ставящей во главу интересы регионального развития, включающую обучение и переподготовку как специалистов народного хозяйства, так и административных работников. Расширено понятие корпоративного обучения применительно к системе управления регионом и обеспечивающее переход к самообучающимся организациям.

По специализации «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью».

1. Разработана система первоочередных мероприятий, способствующих формированию благоприятного инвестиционного климата региона, включающая совершенствование законодательной базы, создание единого научно-производственного комплекса республики, эффективной системы мониторинга, анализа и управления инновационно-инвестиционным климатом, обеспечивающей рост инвестиционных поступлений в соответствии с требованиями бездотационного развития экономики региона.

2. Сформулированы задачи информационного обеспечения формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата региона. Намечены пути и методы объективизации процедур принятия решений на всех уровнях управления региональной экономикой, исследования состояния и тенденций ее развития на основе создания региональной информационной системы, включающей подсистемы мониторинга и регионального маркетинга и опирающуюся на усиление формализованной составляющей вектора управления, что обеспечит эффективное взаимодействие субъектов экономических отношений как внутри региона, так и в его внешнеэкономической деятельности.

3. Классифицирован и адаптирован инструментарий принятия решений в сферах согласования интересов инвестора и реципиента, эффективного распределения инвестиционных средств региона, прогнозирования тенденций развития и управления инновационно-инвестиционным климатом, что обеспечивает учет требований антимонопольной политики, а также формирует культуру управленческой деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные методологические и методические выводы, разработанный инструментарий можно использовать как для теоретического анализа сложных процессов управления региональным развитием, так и для практического принятия решений региональными органами власти по реструктуризации и управлению объектами различных сфер социально-экономической деятельности. Материалы диссертационного исследования также используются при разработке и преподавании учебных дисциплин «Менеджмент организации», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», а также соответствующих спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах кафедр "Менеджмент" и "Исследования систем управления", научно-практических конференциях (Майкоп, МГТИ, 1998, 1999), на региональных конференциях «Наука - XXI веку»,

Агропромышленный комплекс Юга России - сегодня» (Майкоп, 2001), на международных конференциях «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2001), «Наука XXI веку» (Майкоп, 2002).

Материалы диссертации использовались автором при его участии в выполнении НИР, утверждённой Министерством общего и профессионального образования РФ по теме «Разработка методологии и инструментария формирования благоприятного инвестиционного климата в регионе» (1998-2002 гг.), по теме "Разработка методологии привлечения инвестиций субъектом федерации. Разработка математических методов снижения риска при инвестировании" гранта РГНФ, 1998 г., в программе ФЦП «Интеграция»: "Учебно-научный центр Майкопского государственного технологического института и Майкопской опытной станции ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова", №А0001, 2001 г.

Основные положения диссертации опубликованы в 11 работах, общим объемом 1,37 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 11 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Орлов, Виктор Николаевич

Заключение

Анализ особенностей экономического развития и эффективности экономической политики Республики Адыгея показал необходимость разработки новых и совершенствования существующих механизмов управления регионом, обеспечивающих устойчивое развитие экономики, совершенствование системы социального обеспечения населения. Важнейшим аспектом исследования автор считает совершенствование методики, механизмов и инструментария менеджмента региона. Инструментом преобразования экономики региона в данной работе предлагается использовать инновационно-инвестиционную деятельность.

Целью работы являлось совершенствование понятийного аппарата в указанных сферах, разработка методики анализа и управления социально-экономическим развитием региона на основе управления инновационно-инвестиционным климатом региона.

В работе показано, что:

1. Управление экономическими системами на региональном уровне вообще, а также процедурами внедрения инноваций и инвестиций, в частности, не отражают в достаточной мере современный уровень развития теории управления. Увеличение формализованной составляющей вектора управления экономическими системами позволит более адекватно осуществить системный подход к исследованию и учесть открытость к внешним возмущениям объекта исследования.

2. Существующая парадигма управления экономическими системами не обеспечивает решение макропроблем региона. Расширение состава функций управления позволит акцентировать стратегическую деятельность, обеспечив взаимосвязь уровней управления региональным развитием и повышение эффективности управляющих воздействий.

3. Методы принятия управленческих решений в экономических системах мезоуровня, функционирующих в нестационарных и не воспроизводимых условиях, должны учитывать процедуры интуитивно-экспертного анализа, методы снижения априорной неопределенности за счет экспериментально полученных данных.

4. Инновационно-инвестиционная деятельность в регионе представляет собой неразрывный, взаимообусловленный процесс, обеспечивающий устойчивость развития экономики и требующий разработки механизмов взаимодействия обеих указанных составляющих.

5. Анализ социально-экономического положения региона, задача его бездотационного, устойчивого развития требуют разработки эффективной системы привлечения инвестиций, служащих стабилизирующим фактором экономики и отвечающей на следующие вопросы: каковы цели инновационно-инвестиционной деятельности, каким образом оптимально распределить инвестиционные ресурсы региона, каков прогноз регионального развития и др.

Основные полученные результаты и выводы заключаются в следующем:

1. Разработаны и обоснованы принципы самообучающейся системы менеджмента региона.

2. Обоснована необходимость совершенствования системы вертикальных и горизонтальных связей, составляющих сущность структуры управления локальной социально-экономической системы за счет преодоления субъективизма в процедурах выработки, согласования и принятия решений.

3. Усовершенствовано понятие корпоративного обучения по отношению к системе управления регионом.

4. Обоснована и разработана система мер, обеспечивающих экономическую устойчивость региона.

5. Разработана система первоочередных мероприятий, способствующих формированию благоприятного инвестиционного климата региона.

6. Сформулированы задачи информационного обеспечения инновационно-инвестиционного обеспечения региона.

7. Адаптирован математический инструментарий принятия решений в сфере управления распределением инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлов, Виктор Николаевич, 2002 год

1. Адыгея в цифрах // Информационный бюллетень республиканского комитета по статистике. — 1997. № 4. - 62с.

2. Айзерман С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика иосновы эконометрики. М.: ЮНИТИ. - 1998.

3. Издательство ТИУиЭ, 2001. 216 с.

4. Алиев В., Варфоломеев В. Теория организации, курс лекций. Самоорганизация в природе и обществе. Махачкала: ДГУ. - 1998.

5. Андрейчикова О.Н. Разработка и исследование интеллектуальной системы принятия решений на нечеткихф множествах //Информационные технологии. 1999. - №8.

6. Артамонов Г.Т. Основные положения Концепции развития законодательства в Российской Федерации в сфере информации и информатизации //Информационные ресурсы России. -1999. №6.

7. Багриновский К.А. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд. 2-е М.: Финансы и статистика, 1997 г.- 384 с.

9. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ// Экономист. -1996. №4. - С.7-15.

10. Беляев А.А., Короткое Э.М. Управление экономической безопасностью общества // Вестник ГУУ, №1, 2001. с.46-60.

11. Бобинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования// Вестник С-Петербургского ун-та. Сер.5, Экономика. СПб., 1996. - Вып. 2. - С. 43-48.

12. Брюховецкая С.В. Проблемы определения границ прибыльности инвестиционных потоков в малом предпринимательстве // Реструктуризация экономики России / Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2001. с.88-90.

13. Борисова С.К. Механизм управления внешнеэкономической деятельностью субъекта РФ. М.: Луч, 1997. - 23с.

14. Браудер У. Перспективы привлечения портфельных инвестиций на российский рынок ценных бумаг // Рынок ценных бумаг, №11, 2001. с.22-26.

15. Бурков В.Н. Человек. Управление. Математика. М.: Просвещение, 1989. - 160 с.

16. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ, 2001. 344 с.

17. Васильев А.Н. Модель самоорганизации рынка труда//Экономико-математические методы, т.37, №2 2001. с. 123127.

18. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М., Статистика, 1974. 278с.

19. Верф Д., Ронге В. Мониторинг в России. М.: интердизайн, 1998. - 188с.

20. Вогатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000, 286 с.

21. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 510с.

22. Вчерашний Р. Информационное сопровождение инвестиций //Информационные ресурсы России. 1994. - №1.

23. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общ. редакция Л.С. Тарасевича. Изд. СПб.: Экономическая школа. 1996. Т.1. 349 с.

24. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х томах/ Общая редакция В.М. Гальперина. Изд. 2-е, испр. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. 719 с.

25. Германова О.Е. Экономическая теория. Микро- и макроэкономика: важнейшие зависимости в графиках и формулах. Ростов-на-Дону: Логос, 1993 г. 128с.

26. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования /перевод с англ./. М.: Издательство «Дело». - 1997.

27. Глущенко А.С. Механизм контроля инвестиционного проекта. Институциональные проблемы трансформации экономических процессов: Межвуз сб. науч. тр. под ред. Н.М. Ульяницкой. Ростов н/Д: СКНЦВШ, РГУПС, 2001.

28. Горбунов А. Современный технический анализ: самоорганизующиеся карты Кохонена на фондовом рынке. // Рынок ценных бумаг. 1999 г. №11

29. Грицына В., Курыншева И. Особенности инвестиционного процесса //'Экономист. 2000. - №3.

30. Грунина Г.С., Деменков Н.П. Решение многокритериальных задач оптимизации и принятия решений в нечеткой постановке //Информационные технологии. 1998. - №1.

31. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике //Экономика и математические методы. 1996. - №2.

32. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. Ростов-на-Дону.: РГУ. - 1995. - 250 с.

33. Единая система статистических показателей всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы и краткие методологические пояснения. Постановление Госкомстата России от 12.09.95, № 148. 62с.

34. Емец О.А., Емец Е.М. Моделирование некоторых инвестиционных задач с помощью евклидовой комбинаторной оптимизации //Экономика и математические методы. 2000. - №2.

35. Ершова С.А. Региональная экономика и региональное рынковедение. СПб.: Изв. С-Петербургского ун-та экономики и финансов. -1996. -52с.

36. Жемадукова С.Р., Лябах Анж.Н. Инвестиционный маркетинг// Сборник трудов МГТИ, 2000. С. 127 - 128.

37. Заде JI.А. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений. М.: МИР, 1976. -168 с.

38. Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А., Рогачева Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов/Науч. редактор Радугин А.А. М.: Центр,1998. - 432 с.

39. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС». - 1998.

40. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздимер А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. - 416 с.

41. Ивахненко А.Г., Мюллер И.А. Самоорганизация прогнозирующих моделей. Киев: Техника, 1985. - 224 с.

42. Инвестиции и инновации: Слэварь-справочник от А до Я /под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: Издательство «ДИС», -1998.

43. Инвестиционно-финансовый портфель: книга инвестиционного менеджера. М.: СОМИНТЕК, - 1993 г. - 752 с.

44. Инвестиционный рейтинг регионов России. //Эксперт. 2000 г. №41.

45. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики, №11, с.106-120.

46. Кантарбаева А.К., Мустафин А.Т. Малый бизнес в свете эволюционной экономики.-АльПари, 1997, №3.-С. 26-33.

47. Кардаш В.А. Введение в стохастическую оптимизацию. -Новочеркасск: НГУ. 1995. - кн.1.

48. Карминский А., Помазкин Д. Образное представление данных //РЦБ. 2000. - №4.

49. Картамышев В.Н. Управление предложением труда. //Приложение к журналу «Научная мысль Кавказа». 2000 г. - № 2.

50. Кафиев Ю., Мишин Ю. Что должен знать частный инвестор //РЦБ. 1999. - №7.

51. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. 184с.

52. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: Гефест, 1998. - 175с.

53. Кликунов Н.Д. Проблемы оценки эффективности разработки и принятия управленческого решения в системе государственного и муниципального управления. Вестник ГУУ, серия «Развитие образования в области менеджмента», №1, 2001 г. С.102-105.

54. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. Уолш К. М.: Дело, 2000 г. - 360 с.

55. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000. 288с.

56. Козырь Ю. Инвестор и информация: темные воды, глубокие воды. //Рынок ценных бумаг. 1998 г. №5.

57. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Экономическая реформа и региональная статистика экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивацйонных механизмов. -Калининград.- 1993. 251с.

58. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике// Научная мысль Кавказа.- 1997. №4. - С. 37-45.

59. Кольвах О.И. Матричная модель воспроизводства профессионально-отраслевой структуры специалистов. // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки , 1987 № 2. - С. 114-116.

60. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

61. Копылова Ю.М. Формирование эффективной государственной службы: проблемы и пути решения. Вестник ГУУ, серия «Развитие образования з сфере менеджмента», №1, 2001 г. С.106-112.

62. Крюков С.В. Оценка реальных опционов: модель с непрерывным временем //Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки. Выпуск 6. -Рост.гос. экон.ун-т. Ростов н/д, 2001. - 176 с.

63. Крюков С.В., Березовская Е.А. Биноминальная модель оценки реальных опционов //Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Ученые записки. Выпуск 6. Рост.гос. экон.ун-т. - Ростов н/д, 2001. - 176 с.

64. Кудрявцев М.А., Королев А.Ю. Методы формирования портфеля ценных бумаг с учетов рисков //Финансы. 2001. - №3

65. Кукор В.А. Исследование процессов самоорганизации в системе предпринимательства региона: СПб. госуниверситет экономики. 1998.

66. Лексин В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития//Российский экономический журнал. -1994. -№5. С. 64-65.

67. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ. "Прогресс".- М.: 1992. 515 с.

68. Лоскутов Р.Ю., Михайлова А.А., Яшин Н.С. Использование информационных баз данных LEXIS-NEXIS в процессе подготовки специалистов в области менеджмента. Саратов: Саратовский гос. соц.-эк. университет. - 2000.

69. Лябах Н.Н., Лябах Анж.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. Ростов-на-Дону: ДЕМО-ПРЕСС, 2001. - 206 с.

70. Лябах Н.Н. Математические основы разработки и использования машинного интеллекта. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1989. 112с.

71. Магнус Л.Р., Катышев П.К., Персецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. Учебное пособие. М.: Дело. - 248с.

72. Магучиев М.У., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2001. 272 с.

73. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. 2-е изд. - М.: Экономика. - 1971.

74. Макарова И.К. Самообучающиеся организации в современном менеджменте //Вестник ГУУ, №1, 2001. с.22-30.

75. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы проблемы и политика. Пер. с.англ.- М.: Республика, 1992. 399с.

76. Малмалаева И.В. Организация поиска инвестиционных возможностей //Информационные системы, экономика,управление трудом и производством: Ученые записка. Выпуск 6. -Рост.гос. экон.ун-т. Ростов н/д, 2001. - 176 с.

77. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. РостовОна-Дону: Изд-во «Феникс», 2001. - 224с.

78. Математика управления капиталом: Методы анализа рисков для трейдеров и портфельных менеджеров. Вине Р. М.: Альпина, 2000 г. - 408 с.

79. Международные экономические отношения / под общей редакцией В.Е. Рыбалкина. М.: 1997.

80. Мескон М.А., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. - 702с.

81. Менеджмент и рынок: германская модель. Учебное пособие. Перевод с нем. Под редакцией У. Роро, С. Долгова. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 460с.

82. Миловидов В.Д. Инвестиционные фонды и трасты: как управлять капиталом. СПб.: Экономика, 1992 г. - 160 с.

83. Мильнер Б. Теория организаций: Курс лекций. М.: ИНФРА - М. - 1999.

84. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. /Перевод с англ./ д.э.н., проф. А.Н. Шохина. М.: ЮНИТИ. 1997. 220с.

85. Овчаренко Г.В. Инновационный процесс как особый экономический феномен // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. 184с.

86. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели. Диссертация на соиск. ученой степ. докт.экон.наук. Ростов-на-Дону, 1998.

87. Овчинников В.Н. Диалектика взаимодействия собственности и предпринимательства в переходной экономике России // Экономическая система современной России.

88. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. 184с.

89. О подготовке управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации// Указ Президента РФ №774 от 23.07.97.

90. Ортабаева JI.M. Необходимость и перспективы развития надомного предпринимательства и самозанятости: Автореф. дис. канд. эконом, наук, 1998. 19с.

91. Осипов Д. Система управления рисками //РЦБ. 2001. -№2.

92. Основы инвестирования. Гитман Л., Джонк М. М.: Дело, 1999 г. - 1008 с.

93. Первозванский А.А. Оптимальный портфель ценных бумаг на нестационарном неравновесном рынке //Экономика и математические методы. 1999. - том. 35. - №3.

94. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: монография / РГЭУ, Ростов-на-Дону. 2000. 256с.

95. Попова Г.В. Государственный долг России: проблема погашения // реструктуризация экономики России / Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2001. С46-49.

96. Пшиканокова Н.И., Шадже А.Ю. Кавказские факторы и будущее России/Сборник трудов: Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса. Под ред. А.В. Бузгалина. -М.Экономическая демократия, 2001.

97. Пшиканокова Н.И. Юг России на рубеже 3-его тысячелетия (раздел Адыгея): Территории, ресурсы, проблемы, приоритеты. Под редакцией Дружинина А.Г., Колесникова Ю.С., Ростов-на-Дону, из-во РГУ, 2000.

98. Райков А.Н. Информационная безопасность и управление // Проблемы информатизации. 2000. - выпуск 2.

99. Регионы России. «Эксперт», №41, октябрь, 2000г.

100. Родионов И.И. Информационные ресурсы для предпринимателя. М.: МП «Данные. Информация. Знания». -выпуск 2.

101. Российский статистический ежегодник: Стат сб. М.: Госкомстат России. - 1999.

102. Саприков Е., Федоров А. Основные постулаты классической теории портфельных инвестиций. //http.www.mfc.ru/ecc/bulletin/002/invtheor/html.

103. Севастьнов П.В., Вальковский В.И. Методика нечетко-интервального имитационного моделирования технико-экономических систем //Информационные технологии. 1999. -№6.

104. Слатинов В.Б. Кадровая ситуация в государственном аппарате России //Вестник ГУУ, серия «Развитие образования в области менеджмента», 2002, № С.93-101.

105. Слуцкий JI. Активный и пассивный портфельный менеджмент. //http.www.bizcom.ru/rus/bt/1998/nr7/21 .html

106. Смирнов Э. Теория организации. М.: ИНФРА - М. - 2000. С. 4-34

107. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Научный редактор: О.Ю.Мамедов. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. 672с.

108. Сюнтюренко О.В. Электронные информационные ресурсы: проблемы создания и использования //Информационные ресурсы России. 1999. - №6.

109. Статистические данные Госкомстата по РА / Министерство экономики и развития РА. 2001.

110. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. -М.: магистр. 1998.

111. Тоцкий А. Содействие развитию через инвестиционное сотрудничество // Мировая экономика и международные отношения, 1993. №.10. С.123-133.

112. Тэпман J1.M. Риски в экономике. М.: ЮНИТИ, 2002. 380 с.

113. Угольницкий Г.А., Чораян Г.О. Оптимизационно-имитационная процедура формирования инвестиционного решения //Известия ВУЗов. Северокавказский регион. Общественные науки. 2000. - №1.

114. Фадеев А., Рукин А. Инвестиционные портфели //РЦБ. -1995. №14.

115. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ЭКМОС. - 1999.

116. Филатов А., Группа независимых экспертов. «Рядовой инвестор» и его инвестиционные цели. //Рынок ценных бумаг. 2000 г. №5

117. Филатов А. «Рядовой инвестор» и его инвестиционные цели //РЦБ. 2000. - №5.

118. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции как фактор промышленной трансформации: Автореф. дис. канд. эконом, наук, 2000. 19с.

119. Франчук В. Основы построения организационных систем. -М.: Экономика. 1991.

120. Хорошев С. роль финансово-промышленных групп в развитии инвестиционного процесса //Деловой партнер. 1997. -№5.

121. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. М.: ПАИМС, 1994 г. - 320 с.

122. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции, /перевод с англ./- М.: Инфра-М. 1998.

123. Шлыков О.В. Корпоративные стратегии предпринимательства в современной мировой экономике. Автореф. дис. канд. экон. наук. 1999. - 19с.

124. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука, 1993. - 436 с.

125. Экономика внешних связей России / Под редакцией А.С.Булатова. М.: БЕК. 1996г.

126. Экономическая безопасность. Производство-финансы-банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1992.

127. Энциклопедия технических индикаторов рынка. Колби Р., Мейерс Т. М.: Альпина, 2000 г. - 582 с.

128. Яндиев М. Верить не стоит проверять! //РЦБ. 2001. - №5.

129. Allen J.F. and Ferguson J. Actions and Events in Interval Temporal Logic// Technical Report. 1994. - 521p.

130. Bestmann U. {Compendium der Betriebswirtschaftslehre/ -Muenchen; Wien: Oldenbourg, 1988 P. 756.

131. Bruckner E., Ebeling W., Jimenez Montano M. Scharnhorst A. Hyperselection and Innovation by a Stochastic Model of Technological Evolution. In: Evolytionary Economics and Chaos Theory: New Directions in Technology Studies, p. 79-90;

132. Ida Т., Egashira S. Evolutionary Economics in Kyoto; Papers of the first Annual Conference of the Japan Society for Evolutionary Economics, Kyoto; March 28-29, 1997, Kyoto University, 1997, p.61-74.

133. Mustafin A., Kantarbayewa A., Tsukatini T. On the Evolutuinary Theory of Basic Economic Innovations. Discussions Paper Series, Institute of Economic research, Kyoto University, 1996, No 441, p. 1-12;

134. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 1991-1998 годах //государственный комитет по РА, г.Майкоп, 1999, 160с.

135. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2001 году //государственный комитет по РА, г.Майкоп, 1999, 160с.

136. Экономика Адыгеи: итоги и перспективы. Информационный сбрник. Майкоп: ГУ РИПП «Адыгея», 2001.-128с.124