Обеспечение устойчивого экономического развития предприятий нефтяной отрасли на основе эффективного корпоративного управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чугаева, Юлия Анатольевна

• Чугаева, Юлия Анатольевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Чугаева, Юлия Анатольевна

Оглавление

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы управления устойчивостью экономического развития предприятий нефтяной отрасли

1.1 Теоретико-методические основы экономической устойчивости предприятий

1.2 Управление потенциалом экономической устойчивости нефтяных компаний в условиях неопределённости

1.3 Корпоративное управление в системе формирования устойчивого экономического развития нефтяных компаний

Глава 2 Анализ состояния и тенденции развития корпоративного управления нефтяных корпораций в структуре олигополистического рынка нефтяной отрасли

2.1 Оценка эффективности функционирования механизма корпоративного управления в нефтяных компаниях

2.2 Внутренний контроль и аудит в системе анализа эффективности корпоративного управления предприятием

2.3 Аналитическая оценка процесса интеграции риск-менеджмента в систему корпоративного управления нефтяных компаний

Глава 3 Формирование модели устойчивого экономического развития нефтяных компаний

3.1 Разработка корпоративной социальной ответственности как индикатора устойчивого экономического развития нефтяных компаний

3.2 Инструментарные средства совершенствования системы корпоративного управления в нефтяных компаниях

3.3 Формирование модели устойчивого экономического развития компании

на основе обеспечения эффективного корпоративного управления

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого экономического развития предприятий нефтяной отрасли на основе эффективного корпоративного управления»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. Для российской экономики проблема достижения устойчивого экономического развития нефтяных корпораций особо актуальна, так как образование и интеграция корпоративных структур происходили в сложный постсоветский период. Интегрированное взаимодействие компаний позволило компаниям обеспечить более устойчивое развитие по сравнению с отдельно функционирующими компаниями. На сегодняшний день ТЭК России обладает большим экономическим потенциалом, управление которым усложняется высокой степенью зависимости от ситуации на мировом рынке. Большое влияние на экономическую устойчивость нефтяных компаний оказывают такие факторы, как: волатильность цен на энергоресурсы, обострение глобальных проблем, санкционные барьеры, высокая налоговая нагрузка, низкий уровень инвестиционного потока. В условиях экономической нестабильности ключевым элементом достижения устойчивого экономического развития нефтяных компаний является система корпоративного управления.

Вертикально интегрированные компании доминируют на рынке нефтяной отрасли и формируют большую часть доходной части бюджета России. На сегодняшний день корпоративное управление становится первостепенным фактором поддержания конкурентоспособности и устойчивого экономического развития российских компаний, реализации социально-экономического потенциала страны. Стратегия корпоративного управления определяет финансовые результаты деятельности компаний ТЭК, является основой для улучшения финансово -экономических показателей, принятия качественных управленческих решений и обеспечения устойчивого экономического развития. В современных условиях совершенствование корпоративного управления компаний нефтяной отрасли - это один из главных факторов развития социально-экономического потенциала России.

Анализ проблематики формирования и развития устойчивого экономического развития предприятий нефтяной отрасли посредством эффективной системы корпоративного управления обусловливает актуальность и востребованность

исследования по определению инструментов и организационно-экономических условий, обеспечивающих оптимальную модель управления корпоративными отношениями с целью достижения экономической устойчивости компаний ТЭК.

Степень разработанности темы. На сегодняшний момент представлено большое разнообразие работ по проблеме формирования устойчивого экономического развития.

Концептуальные и теоретические основы в области эффективности корпоративного управления промышленными предприятиями были заложены такими российскими и зарубежными учёными, как: И.В. Беликов, А. Берле, И.А. Бородин, И.Ю. Бочарова, М.Вебер, Д.Е. Гревцов, Ю.Н. Гусев, Э.И. Давыдова, М. Дженсен, А. Килячков, В.В. Кривушин, С.В. Лосев, У. Меклинг, Г.Минз, У.Норман, Д.М. Михайлов, С.А. Орехов, М. Рудько, В. Селиванов, В.А. Семидоцкий, П.Ю. Ста-рюк, Д.Ю. Ткаченко, Д. Хит, Л.З. Шнейдман.1

Проблема достижения устойчивого экономического развития компаний нефтяной отрасли находится в сфере научных интересов следующих ученых:

1 См.: Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика. - 2005. - №10.-11, с. 112-139., Бородин И.А. Основы психологии и корпоративной безопасности. - М.: Высшая школа психологии, 2004. - 160с., Бочарова И.Ю. Корпоративное управление. - М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2014. - 368с., Вебер М. Основные социологические понятия. - М.: Прогресс, 1990.- 808 с., Гревцов Д.Е. Повышение эффективности корпоративного управления промышленными предприятиями: автореф. дис. канд. экон. наук, Москва. - 2002 - 22с., Гусев Ю.Н. Устойчивое развитие сквозь призму корпоративной социальной ответственности // Экономические системы. - 2013. - № 2. - с. 2-4., Давыдова Э.И. Моделирование эффективного корпоративного управления в промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук. - Ижевск, 2009. - 23с., Дженсен М., Меклинг У. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности // Пер. с англ. Вестник Сакт-Петербургского университета. - 2004. - №4. - с. 118-191, Килячков А. Корпоративное управление как фактор привлечения и защиты инвестиций // Рынок ценных бумаг. - 2003. - №4. - с.50-53., Кривушин В.В. Выбор адекватной формы организации корпоративной структуры // Организатор производства. - 2006. - №4 (31) - с. 44-46., Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под редакцией Махихо Аоки и Хьюнг Ки Кима - СПб.: Лениздат, 1997. - 558 с., Лосев С.В. Совершенствование практики раскрытия информации // ЭЖ-Юрист. - 2000. - № 43 (143). - с. 2, Михайлов Д.М. Эффективное корпоративное управление. - М.: Кнорус, 2010. - 448 с., Норман У., Хит Д. Теория интересов, корпоративное управление и государственный менеджмент // Экономическая политика. - 2006. - №4. - с .73-97., Орехов С.А., В.А. Селезнев. Основы корпоративного управления. - М.: Market, 2010. - 317с., Рудько М.,Селиванов В. Реалии и перспективы формирования российской модели корпоративного управления // Финансы и кредит. - 2001. - №3, Семидоцкий В.А., Якименко А.А. Детерминация системы инвестиционной привлекательности промышленного предприятия для целей эффективного управления // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - №107.-с.10, Старюк П.Ю. Влияние корпоративного управления на стоимость российских компаний (эмпирический анализ). автореф. дис. канд. экон. наук. - Москва, 2008. - 24 с., Ткаченко Д.Ю. Повышение качества корпоративного управления промышленными предприятиями. автореф. дис. канд. экон. наук, Москва, 2008. - 25 с., Шнейдман Л.З. Принципы корпоративного управления или как успешно работать с инвесторами // Бухгалтерский учет. - 2000. - №1. - с. 55-60., Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. -N.Y.: MacMillan, 1932.

В.Ю. Алекперова, В.В. Бирюковой, А.А. Винокурова, М.А. Макаровой, М.А. Мягких.1

На сегодняшний момент представлено большое разнообразие работ по проблеме формирования устойчивого и экономически безопасного развития. Среди них труды: Л.И. Абалкина, С.А. Афонцева, Р.Р. Ахметова, И.Я. Богданова, И.В. Брянцевой, Т. Веблена, В.Ф. Гапоненко, С.Ю. Глазьева, Ж.Дебре, А.И. Илларионова, Л.В. Канторовича, Г. Клейнера, Е.Д. Кормишкина, Т. Мальтуса, А.Б. Мельникова, А.И. Муравьева, И.Н. Омельченко, С.В. Панькова, Б.А. Райзберга, А.В. Севастьянова, Г.В. Семенова, В.К. Сенчагова, И.В. Снимщиковой.

1 См.:Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. - М.:АУТОПАН,1996.-294 с., Бирюкова В.В. Формирование программ повышения эффективности нефтегазодобывающих производств: автореф. дис. канд. экон. наук. - Уфа: УНЦ РАН, 2006.-21 с., Бирюкова В.В. Устойчивость развития нефтяных компаний России // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии.-2015.-№3. - с.92-98, Винокуров А.А. Формирование стратегии устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний: автореф. дис. канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2007- 22с., Макарова М.А. Оценка экономической устойчивости нефтяной компании: диссертация канд. экон. наук. Москва,2005.

- 159с., Мягких М.А. Аудит эффективности инвестиционной деятельности и финансовой устойчивости вертикально интегрированных компаний: автореф. дис. канд. экон. наук. - Москва, 2008. - 22 с., Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. -N.Y.: MacMillan, 1932.- p.341-343.

2 См.: Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. -№12. - с. 4- 13., Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001 - № 2. - с. 60-66, Ахметов Р.Р. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков // Финансы и кредит. - 2004. - №12. - с.34-36., Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с., Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление: учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет, 2007.

- 150с., Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Либроком, 2015. - 368 с., Гапоненко В.Ф., А.А. Беспалько, А.С. Власков. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. - М.: Ось-89, 2007. - 208с., Глазьев С.Ю. Основы экономической безопасности страны // Российский экономический журнал. - 1997. - №1. - с.5, Илларионов А.И. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1998. - №10. - с.27-39., Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 52с., Клей-нер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления. -2006. - № 5. - с. 8-21, Кормишкин Е.Д. Усиление дифференциации уровней социально-экономического развития регионов в контексте перехода к модели инновационного развития экономики // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 14 (197). - с. 49-53., Мальтус Т. Р. Опыт закона о народонаселении.- Петразаводск: Петрком, 1993. - 142 с., Мельников А.Б., Снимщикова И.В. Актуальные вопросы экономической безопасности региона // Общество и право. - 2006.- №2.- с.151-156., Овчинников В.Н. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения / под ред. В.А.Алешина. - Ростов-на-Дону: РГЭ, 2003, Омельченко И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестник машиностроения. - 2007.- №4. с.64-67, Паньков В.С. Экономическая безопасность // Интерлинк. - 1992.- №3. - с. 114-117, Проблемные вопросы к изучению рыночной экономики: Учебное пособие. Под ред. А.И. Муравьева. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 267с., Райзберг Б.А. Курс управления экономикой.- СПб.: Питер, 2003. -528 с., Севастьянов А.В. Оценка экономической устойчивости предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 560 с, Семенов Г.В., Николаев М.В., Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. - М.: Дело, 2005. - 895 с., Arrow K. J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica, 1954. - № 22.- p.23-26.

Изучению поиска зависимости экономической устойчивости компании от эффективности корпоративного управления посвящены работы таких учёных, как: С. Андрейкин, Б. Батаева, Ж. Беляева, И. Беляева, А. Борзых, А. Бояров, С. Гурьев, А. Гуслистая, Г. Клейнер, Т. Ковалева, С. Колесниченко, Д. Конклин, Р. Кувшинов, В. Лифшиц, Д. Михеев, А. Першиков, Н. Пирогов, Л. Ружанская, П. Старюк.1

Вместе с тем, многие инструментально-прикладные направления исследований заявленной научной проблемы не получили достаточного рассмотрения: влияние корпоративного управления на устойчивость развития компаний нефтяной отрасли, оценка состояния корпоративного управления нефтяных корпораций, предложение инструментария, способствующего повышению эффективности системы корпоративного управления, разработка стратегической модели устойчивого развития нефтяных корпораций во взаимосвязи с эффективным корпоративным управлением.

Степень обоснованности и достоверности полученных научных результатов подтверждается:

- системным подходом к анализу научных исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам достижения устойчивого экономического развития нефтяных компаний, базирующегося на эффективном корпоративном управлении;

- анализом репрезентативной выборки данных информационно -аналитических рейтинговых агентств, официальных статистических данных Министерства энергетики Российской Федерации, публичных отчётов нефтяных компаний;

- взаимосвязью теоретических и прикладных аспектов исследования с ранее полученными научными результатами.

1 См.: Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний // Вопросы экономики. -2008. - №10. - с.32-48., Корпоративное управление и устойчивое развитие бизнеса // Под общ. ред. И.В. Ивашков-ской. - М.: Европа, 2008. - 188 с.

- применением в исследовании различных экономико-математических методов.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методического и прикладного инструментария по формированию устойчивого экономического развития предприятий нефтяной отрасли промышленности, стратегии развития ТЭК, направленной на преодоление возникающих противоречий и возможных угроз посредством обеспечения эффективной практики корпоративного управления на предприятиях с государственной и частной акционерной собственностью.

Основные задачи, направленные на достижение поставленной цели:

- провести аналитическое обобщение, систематизацию теоретических концепций экономической устойчивости нефтяных компаний и конкретизировать процесс «корпоративное управление»;

- выявить основные тенденции развития управления экономическим потенциалом нефтяных компаний, являющимся основой их экономической устойчивости;

- исследовать роль корпоративного управления в системе формирования устойчивого экономического развития компаний;

- осуществить анализ состояния корпоративного управления нефтяных корпораций в структуре олигополистического рынка нефтяной отрасли с определением проблем и противоречий его развития;

- предложить методику оценки эффективности корпоративного управления нефтяных компаний и разработать инструментарий развития системы корпоративного управления в нефтяных компаниях;

- обозначить роль внутреннего контроля и аудита в системе анализа эффективности корпоративного управления;

- провести оценку эффективности процесса интеграции риск-менеджмента в систему корпоративного управления;

- предложить инструментарий расширения коммуникационных связей в сфере корпоративной социальной ответственности нефтяных корпораций перед стейкхолдерами компании;

- разработать экономико-математические модели, отражающие зависимость показателей устойчивого экономического компании от эффективности применяемого корпоративного управления.

Объектом диссертационного исследования являются российские нефтяные корпорации как вертикально интегрированные структуры, функционирующие в условиях экономической нестабильности.

Предметом диссертационного исследования выступает система управленческих и организационно-экономических отношений нефтяных корпорации в контексте обеспечения их устойчивого экономического развития.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта научной специальности (по экономическим дисциплинам). Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) (п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, п. 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса).

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования основывается на трудах отечественных и зарубежных учёных, посвященных проблемам формирования устойчивого экономического развития компаний нефтяной отрасли и эффективного корпоративного управления; теориях, изучающих зависимость экономической устойчивости компании от эффективного корпоративного управления; аспектах применения внутреннего аудита и риск-менеджмента в системе корпоративного управления; практике корпоративной со-

циальной ответственности нефтяных компаний, а также результатах собственных исследований, полученных лично автором.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования. В

работе были использованы данные рейтинговых агентств Standart&Poor's, «Эксперт РА», УК «Арсагера», Moody's, CORE-рейтинг, ПРАЙМ-ТАСС, Brunswick, информационно-аналитических агентств (РосБизнесКонсалтинг, Нефть России, Институт внутренних аудиторов, Ernst and Young и др.), периодических изданий, исследования отечественных и зарубежных учёных, официальные данные Росста-та, материалы территориального органа федеральной службы государственной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, статистические данные Министерства энергетики Российской Федерации и др., годовые отчеты ПАО «НК «Роснефть».

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования. При проведении исследования применялись методы научного наблюдения, диалектический, исторический, аналитический, социологический, научного обобщения, сравнения, графический, группировок, классификации, описания, аналогии, синтеза, детализации, сравнения, группировки, сводки, обобщения, экономической статистики, графической интерпретации, системный анализ, экономико-математическое моделирование и прогнозирование, анализ, структурный, логический, гипотетико-дедуктивный методы, а также обосновании авторских гипотез на основе расчета экономических эффектов для конкретных нефтяных компаний.

Нормативно-правовую базу исследования составили российские и зарубежные законодательные, нормативно-правовые акты, программные документы Правительства России, федеральные законы Российской Федерации в области корпоративного управления и функционирования предприятий нефтяной отрасли.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на предположении, что устойчивое экономическое развитие нефтяных компаний и ТЭК возможно при условии рационального использования экономического потенциала, обеспечивающего переход к индустриально-инновационной модели развития

нефтяной отрасли, основанной на эффективном корпоративном управлении, реализующемся в принятии комплекса мер: решения агентской проблемы, конфликта интересов, улучшения правоприменительной практики, транспарентности, корпоративной социальной ответственности перед стейкхолдерами, инфорсмента основных положений Кодекса корпоративного управления.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Современное состояние проблематики функционирования нефтяных корпораций, препятствующее эффективному развитию корпораций нефтяной отрасли, и дальнейшее развитие концептуальных подходов к теории корпоративного управления на предприятиях ТЭК предопределяет необходимость обоснования и конкретизации данного процесса на основе системного метода анализа и учета актуальных тенденций в контексте обеспечения устойчивого экономического развития нефтяных компаний и соблюдения интересов стейкхолдеров компании в условиях неопределённости внешней среды.

2. Обеспечение конкурентоспобности и устойчивого экономического развития компаний нефтяной отрасли с учетом роста макроэкономической нестабильности возможно при условии разработки комплексной системы управления экономическим потенциалом корпораций ТЭК, включающей концептуальные меры, направленные на переход от сырьевой к индустриально-инновационной модели экономического развития.

3. Необходимость оценки эффективности корпоративного управления при принятии инвестиционных решений потенциальными акционерами компаний ТЭК предполагает разработку методики, включающей оценку финансового показателя устойчивого экономического развития компании и применения основных принципов корпоративного управления с целью последующей кластеризации нефтяных корпораций.

4. Для обоснованного расширения коммуникационных каналов нефтяных компаний, являющихся социально значимыми институтами, с основными стейк-холдерами необходимо разработать инструмент, повышающий уровень транспарентности между обществом, компаниями ТЭК, а также развивающий коммуни-

кационные связи между обществом и нефтяными корпорациями, синергетический эффект от которых достигается при совместном участии в социальных проектах государства, корпораций, некоммерческих организаций.

5. Необходимость поиска возможных путей устойчивого экономического развития нефтяных компаний обусловливает применение экономико -математических методов с построением моделей, позволяющих выявить корреляционную зависимость между показателями, характеризующими устойчивость экономического развития, и эффективностью корпоративного управления.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретико-прикладных положений и практических рекомендаций, направленных на достижение экономической устойчивости предприятий нефтяной отрасли и ТЭК посредством формирования комплекса мер инструментарно-методического обеспечения эффективного корпоративного управления, обеспечивающего переход от сырьевой к индустриально-инновационной модели развития.

В диссертационном исследовании получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- представлен процесс «корпоративное управление» компаний нефтяной отрасли как комплексная система, целью функционирования которой является устойчивое экономическое развитие корпорации, соблюдение интересов стейк-холдеров посредством принятия эффективных управленческих решений, реализующихся в динамическом росте операционных, финансовых, экологических и социальных показателей деятельности нефтяных компаний, что позволило определить значение корпоративного управления как системообразующего фактора при формировании устойчивого экономического развития компаний ТЭК;

- предложена комплексная система управления экономическим потенциалом нефтяных корпораций, включающая комплекс организационно-управленческих мер в сегментах нефтедобычи, нефтепереработки, в системе корпоративного управления, связанных с функциональным и административным переподчинением службы внутреннего контроля и аудита Общему собранию акционеров, что способствует аллокации инвестиционного капитала, гарантирования соблюдения

интересов всех участников корпоративного управления и обеспечивает переход от сырьевой к индустриально-инновационной модели развития ТЭК;

- разработана методика оценки эффективности системы корпоративного управления с позиции потенциальных инвесторов, основанная на векторном квантовании сигналов с построением самоорганизующейся карты с целью кластеризации нефтяных корпораций, в которой на основании вектора входных данных (показатель доходности акций, интегрированный показатель уровня соблюдения интересов акционеров) предложен расчет коэффициента эффективности корпоративного управления, позволяющий на основании кластеризации выявить тенденцию крупнейших публичных нефтяных компаний к формальности учета принципов эффективного корпоративного управления в условиях олигополистического рынка и неопределенности агрессивной внешней среды;

- предложен новый инструмент повышения коммуникационной связи в области корпоративной социальной ответственности нефтяных корпораций перед стейкхолдерами в форме интернет-площадки, объединяющей крупнейшие компании ТЭК на основе следующей организационно-функциональной структуры: «статистика и аналитика», «экспертная группа», «информационная лента», «горячая линия Консультативной группы», «раскрытие информации КСО», «реализованные проекты», «заявки на социальные проекты», «отчетность по текущим социальным проектам», что позволит при совместном участии в социальных проектах бизнеса, власти и негосударственных коммерческих организаций обеспечить синергетический эффект корпоративной социальной ответственности и сокращение разрыва интересов между мажоритарными, миноритарными акционерами и менеджментом компании;

- разработаны экономико-математические модели линейной зависимости показателей мультипликатора P/E (рыночная капитализация компании/чистая прибыль компании), ROAE (доходность на собственный капитал) от коэффициента эффективности корпоративного управления с коррекцией гетероскедастичности, позволяющие выявить корреляционную зависимость показателей экономической устойчивости нефтяных компаний от коэффициента эффективности корпоратив-

ного управления, что на основании рассчитанных коэффициентов детерминации, подтверждающих эффективность построенной модели, обусловливает выбор направлений развития системы корпоративного управления с целью достижения устойчивого экономического развития нефтяных компаний.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в приращении научного знания в области устойчивого экономического развития корпораций нефтяной отрасли в части определения концептуальных основ совершенствования системы корпоративного управления предприятий ТЭК. Разработанные рекомендации могут быть направлены на развитие методики управления в компаниях нефтяной отрасли в условиях неопределённости внешней среды.

Практическая значимость диссертационного исследования Предложенная методика анализа эффективности корпоративного управления может позволить потенциальным инвесторам компаний нефтяной отрасли на основании статистических данных произвести выбор источника инвестирования, разработанная интернет-площадка позволит повысить транспарентность и эффективность социальной ответственности нефтяных компаний. Вместе с тем, результаты диссертационного исследования (предложенная методика оценки эффективности корпоративного управления, разработанные экономико-математические модели) могут быть использованы в процессе переподготовки менеджмента нефтяных компаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чугаева, Юлия Анатольевна, 2016 год

Список использованных источников

1. Приказ Министерства энергетики РФ от 6 июня 2011 г. №212 «О Генеральной схеме развития нефтяной отрасли до 2020 года».

2. Федеральный закон №208 от 26.12.1995 (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных общества».

3. Федеральный закон №39 от 22.04.1996 (ред. от 13.07.2015) «О рынке ценных бумаг».

4. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - с. 4-13.

5. Агапцов С.А, Мордвинцев А.И., Фомин П.А. Мотивация труда как фактор повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Высшая школа, 2004. - 385 с.

6. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю. «Моделирование производственного потенциала на основе концепции стохастической границы. Методология, результаты эмпирического анализа. - М.: Красен, 2015. - 352 с.

7. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. - М.: АУТОПАН, 1996. -294 с.

8. Алле М. Экономика как наука. - М.: Наука для общества, 1995.170 с.

9. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М.: Мысль,1989.-191 с.

10. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. - 1994.- № 12. - с. 37.

11. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.: Финансы и статистика, 1996. -228 с.

12. Афонцев С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001.- № 2 - с. 60-66.

13. Ахметов Р.Р. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков // Финансы и кредит. - 2004. - №12. - с.34-36.

14. Бартенев С.А. История экономических учений. - М.: Юристъ, 2002.- 456с.

15. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. -М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

16. Беликов И., Вербицкий В. Корпоративное управление, его стандарты и их внедрение // Общество и экономика. - 2005. - №10-11.- с. 112-139.

17. Беликов И. Независимые директора: контролеры или стратеги? // Рынок ценных бумаг. - 2002. - №3. - с. 69-73.

18. Бенджамин Джилад. «Конкурентная разведка», Как распознавать внешние риски и управлять ситуацией. - СПб.: Питер, 2010. - 320 с.

19. Бирюкова В.В. Устойчивость развития нефтяных компаний России // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. -2015. - №3. - с.92-98.

20. Бирюкова В.В. Формирование программ повышения эффективности нефтегазодобывающих производств: автореф. дис. канд. экон. наук.- Уфа: УНЦ РАН, 2006. - 21 с.

21. Бирюкова В.В. Факторы устойчивого развития нефтяной компании // Науковедение. - 2014. - №5. - с.1-9.

22. Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). М.: Экономика. - 1989. - 304с.

23. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. - М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

24. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азриляна. - 7-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472 с.

25. Бородин И.А. Основы психологии и корпоративной безопасности. - М.: Высшая школа психологии. - 2004. - 160с.

26. Бочарова И.Ю. Корпоративное управление: Издательский Дом «ИНФРА-М». - 2014. - 368с.

27. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление: учебное пособие / И.В. Брянцева. - Хабаровск: Хабаровский государственный технический университет.- 2007. - 150с.

28. Вебер М. Основные социологические понятия. - М.: Прогресс, 1990.- 808 с.

29. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Либроком, 2015. - 368 с.

30. Ведомости. Конференции: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/06/29/598355-chistii-dolg-rosnefti-dostig-25-trln-mЫei#/gaПeries/140737492320066/fuПscreen/1. (дата обращения: 03.12.2014 г.)

31. Ведомости. Конференции: [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://csrjournal.com/content/uploads/2015/05. (дата обращения 18.12.2013 г.)

32. Ветлужских Е. Система вознаграждения: Как разработать цели и КР1. -3-е изд., переработанное и доп.-М.: Альпина Паблишер, 2014. - 218 с.

33. Винокуров А.А. Формирование стратегии устойчивого развития вертикально интегрированных нефтяных компаний: автореф. дис. канд. экон. наук. - Нижний Новгород, 2007. - 22 с.

34. В центре внимания: [Электронный ресурс].-Режим доступа:

http://www.pwc.ru/en/governanceriskcompliance/assets/russian_boards_survey_гш.р

df. (дата обращения: 12.12.2014 г.).

35. Гапоненко В.Ф., А.А. Беспалько, А.С. Власков. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. - М.: Ось-89, 2007. -208 с.

36. Гиниятов. Р. Создание региональной организации консультантов по внутреннему контролю: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iiaru.ru/inner_auditor/publication/member_articles/regional_organization_g niyatov/. (дата обращения: 10.12.2013 г.)

37. Гиротра К., Нетесин С. Оптимальная бизнес-модель: Четыре ин-стумента управления рисками. - М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014.-216 с.

38. Глазьев С.Ю. Основы экономической безопасности страны// Российский экономический журнал. - 1997. - №1 - с.5.

39. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев и др. - М.: Аланс, 1994. - 200 с.

40. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. - М: Дело и Сервис, 1999. - 112 с.

41. Гревцов Д.Е. Повышение эффективности корпоративного управления промышленными предприятиями: автореф. дис. канд. экон. Наук. - Москва, 2002. - 22 с.

42. Гусев Ю.Н. Устойчивое развитие сквозь призму корпоративной социальной ответственности // Экономические системы. - 2013. - № 2. - с. 2-4.

43. Давыдова Э.И. Моделирование эффективного корпоративного управления в промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук. - Ижевск, 2009. -23 с.

44. Джевонс У. Политическая экономия / Пер. под ред. Р. Марковича. -СПб.: Рапгорфъ, 1905. - 120 с.

45. Дженсен М., Меклинг У. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности // Пер. с англ. Вестник С.-Петерб. ун-та.Сер.Менеджмент. - 2004. - №4.- с.118-191.

46. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

47. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма. // Плановое хозяйство. - 1980. - №2. - с.76 - 86.

48. Издательский дом Коммерсант: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1661065. (дата обращения: 08.09.2014г.)

49. Илларионов А.И. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1998. - №10. - с.27-39.

50. Интерэнерго: [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://ieport.ru/news/60619-trudnoizvlekaemaya-neft-buduschee-neftyanoy-otrasli.html. (дата обращения 12.04.2012г.)

51. Информационно-аналитический портал Нефть России: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.oilru.com/dynamic.phtml. (дата обращения

10.11.2014 г.)

52. Информационно-аналитическая система Seldon: [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://seldons.ru/news/zapadnye_sankcii_vykhod_est/2014-08-18-36. (дата обращения 15.07.2012 г.)

53. Исследование Эрнст энд Янг в области бизнес-рисков: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gaap.ru/articles/81225/. (дата обращения

18.12.2015 г.)

54. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. - М.: Изд-во АН СССР,1960. - 52 с.

55. Канторович Л.В. Математические методы в организации и планировании производства. - Л.:ЛГУ,1939. - 67 с.

56. Капелюшников Р. Концентрация собственности и корпоративное управление // Институциональные проблемы российской экономики. -2005. - №3. - с.45-67.

57. Карапетян Д. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследовательской практики / Д. Карапетян, М Грачева // Управление компанией. - 2004. - №1. - с. 42-49.

58. Килячков А. Корпоративное управление как фактор привлечения и защиты инвестиций // Рынок ценных бумаг. - 2003. - №4. - с.50-53.

59. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний // Вопросы экономики. - 2008. - №10. - с.32-48.

60. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997. - 288 с.

61. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 5. - с. 8-21.

62. Козлова Е.В. Формы проявления оппортунистического поведения менеджеров в крупных российских корпорациях // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - №32. - с.78-82.

63. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 450 с.

64. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность (государство, регион, предприятие): учеб. пособие / Е. Д. Кормишкин, Л. А. Кормишкина, О. С. Са-ушева. - Саранск: Изд-во Мордовского университета, 2007. - 136 с.

65. Корпоративная социальная ответственность. Новая философия бизнеса. - М.: Внешэкономбанк, 2011. - 56 с.

66. Корпоративное управление и устойчивое развитие бизнеса // Под общ. ред. И.В. Ивашковской. - М.: Европа, 2008. - 188 с.

67. Корпоративное управление в современном мире: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nccg.ru/. (дата обращения: 15.12.2013г.)

68. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под редакцией Махихо Аоки и Хьюнг Ки Кима. -СПб.: Лениздат, 1997. - 558 с.

69. Корпоративное управление в современном мире: [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.nccg.ru/site.xp/050052048124049052051051.html. (дата обращения: 16.05.2014 г.)

70. Кошкин В.И. т др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. - М.: «ИНФРА-М», 1999. - 560 с.

71. Кривушин В.В. Выбор адекватной формы организации корпоративной структуры // Организатор производства. - 2006. - №4 (31) - с. 44-46.

72. Леон В. Элементы чистой политической экономии или Теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000. - 448 с.

73. Лобанов А.А., Чугунов А.В. Энциклопедия финансового риск-менеджера. - М.: Альпина Паблишер, 2009. - 936с.

74. Лосев С.В. Совершенствование практики раскрытия информации // ЭЖ-Юрист. - 2000. - № 43 (143). - с. 2.

75. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития // Равновесие и неравновесие экономических систем // Под ред.А.И.Добрынина, Д.Ю. Миропольского.- СПб.: Изд-во СПбГУФ, 1998. - 342 с.

76. Макарова М.А. Оценка экономической устойчивости нефтяной компании: диссертация канд. экон. наук, Москва, 2005. - 159 с.

77. Макарова О.А. Реализация принципов корпоративного управления в Российском акционерном законодательстве // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сборник научных статей - Вып.5. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - с.124.

78. Мальтус Т. Р. Опыт закона о народонаселении.- Петразаводск: Петрком, 1993. - 142 с.

79. Марр Б. Ключевые показатели эффективности. 75 показателей, которые должен знать каждый менеджер / Б. Марр; пер. с англ. А.В. Шаврина. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. - 340 с.

80. Маршалл А. Принципы экономической науки. т. 1. - М.: Прогресс-Универс, 1993. - 415 с.

81. Масютин С. Корпоративное управление в России: первые шаги // Консультант. - 2005. - №5. - 79-81 с.

82. Международный Валютный фонд: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/. (дата обращения 09.10.2013 г.)

83. Мельников А.Б., Снимщикова И.В. Актуальные вопросы экономической безопасности региона // Общество и право. - 2006. - №2. - с.151-156.

84. Мельников А.Б. Концептуальные подходы к формированию рациональной системы управления продовольственной безопасности Краснодарского края // Предпринимательство. - 2010. - № 1. - с.55-60.

85. Мельников А.Б., Артемова Е.И., Бурса И.А., Мельников Б.А. Инновационные аспекты обеспечения продовольственной безопасности России в

условиях глобализации мировой экономики // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 3. - с.189-194.

86. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА.

- М.:Дело, 1999. - 800с.

87. Министерство энергетики Российской Федерации: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.minenergo.gov.ru/activity/oil/. (дата обращения 01.03.2011г.)

88. Мировая экономика: [Электронный ресурс]. - Режим досту-па:http://www.ereport.ru/articles/manage/manage01.htm.(дата обращения: 15.04.2012 г.)

89. Михайлов Д.М. Эффективное корпоративное управление. - М.: Кнорус, 2010. - 448 с.

90. Мои акции. Мотивирование топ-менеджеров: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.myshared.ru/slide/129866/. (дата обращения: 01.12.2013 г.)

91. Муллахметов Х. Некоторые подходы к организации управленческого контроля: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.iiaru.ru/inner_auditor/publication/member_articles/mullahmetov/. (дата обращения: 10.05.2014 г.)

92. Мягких М.А. Аудит эффективности инвестиционной деятельности и финансовой устойчивости вертикально интегрированных компаний: автореф. дис. канд. экон. наук, Москва. - 2008.- 22 с.

93. Назаров. А. Цены на нефть - дно еще не достигнуто // Нефтегазовый сектор: [Электронный ресурс].- 2014. - с.1-11 - Режим доступа: http://www.gazprombank.ru/upload/iblock/e85/GPB_oil_price_note_RUS.pdf. (дата обращения: 10.01.2015 г.)

94. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Найт. - М.: Дело, 2003.

- 359с.

95. Национальный рейтинг. Рейтинг социальной ответственности российских компаний в марте 2014 года: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russia-rating.ru/info/607.html. (дата обращения 01.08.2014 г.)

96. Нестандартная мотивация персонала в России: Результаты исследования: [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.hr-joumal.ru/articles/mp/mp_960.html. (дата обращения: 08.10.2014 г.)

97. Нефтяная компания Лукойл: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lukoil.ru/static.asp?id=115. (дата обращения: 01.04.2014 г.)

98. Норман У., Хит Д. Теория интересов, корпоративное управление и государственный менеджмент // Экономическая политика. - 2006. - №4.-с.73-97.

99. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -4-е изд. - М., 2006. - 944 с.

100. Омельченко И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости // Вестник машиностроения. - 2007.- №4. с.64-67.

101. Организация Экономического Сотрудничества и Развития: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oecdru.org/corpor.html. (дата обращения 18.12.2014 г.)

102. Орехов С.А., В.А. Селезнев. Основы корпоративного управления. -М.: Market, 2010. - 317с.

103. Осиновский А. Акционер против акционерного общества. - СПб.: ДНК, 2004. - 382с.

104. Основы рискологии: Учеб. пособие / Л. А. Миэринь . - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1998. - 138 с.

105. Паньков В. Экономическая безопасность // Интерлинк. - 1992.-№3. - с. 114-117.

106. ПАО «НК «Роснефть» : [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosneft.ru/. (дата обращения: 04.01.2015 г.)

107. Парушина Н.В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: Учебное пособие / Н.В. Парушина, Е.А.Кыштымова. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 560 с.

108. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985. - 326 с.

109. Покрытан П.А. Теория антикризисного управления: учебно-практическое пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 325с.

110. Портал искусственного интеллекта: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://neuronus.com. (дата обращения 01.06.2012 г.)

111. Портал трейдеров: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://utmagazine.ru/posts/9086-stoimost-dobychi-nefti. (дата обращения: 17.01.2015 г.)

112. Проблемные вопросы к изучению рыночной экономики: Учебное пособие. Под ред. А.И. Муравьева. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ,1992. - 267с.

113. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. - 2002. - №1. -с.101-124.

114. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. -2002. - №12. с.85-109.

115. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. -2000. - №П. - с.114-133.

116. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. - 1999. - №8. - с.80-98.

117. Радыгин А. Концентрация собственности и интеграция в корпоративном секторе. Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы. -М.: ИЭПП, 2001. - 331 с.

118. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой.- СПб.: Питер, 2003.

528 с.

119. Результаты ежегодного исследования PwC «Определение стратегического направления развития в период стремительных преобразований Исследование современного состояния профессии внутреннего аудитора, 2015 г.»:[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.pwc.ru/ru/riskassurance/public ations/assets/global-sotp-2015-brochure_rus.pdf. (дата обращения 19.12.2014 г.)

120. Рейтинговое агентство Эксперт: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://raexpert.ru/researches/corporate/. (дата обращения: 10.01.2015 г.)

121. Рогов М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 118с.

122. Рогуленко Т.М. Основы аудита: Учебник / Т.М. Рогуленко, С.В. Пономарева. - М.: Флинта, МПСУ, 2013. - 672 а

123. РосБизнесКонсалтинг: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/24/06/2014/932162.shtmlх. (дата обращения: 13.08.2013 г.)

124. Рудько М.,Селиванов В. Реалии и перспективы формирования российской модели корпоративного управления // Финансы и кредит.-2001. - №3.

125. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон», ВМИИСИ,1992. -с.54-55.

126. Севастьянов А.В. Оценка экономической устойчивости предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 560 с.

127. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления. Казань: Изд-во КГУ, 2004.-184 с.

128. Семидоцкий В.А., Якименко А.А. Детерминация системы инвестиционной привлекательности промышленного предприятия для целей эффективного управления // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - №107. - с 10.

129. Семидоцкий В.А., Варшавский В.Р. Практика разработки стратегий социально-экономического развития субъектов РФ. // Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации: Матер. Всероссийской

научн-практич. конф. / Под ред. проф. М.Б. Щепакина. - Краснодар: изд. КубГТУ. - 2008. - с.91-96

130. Сенчагов В.К. Как обеспечить экономическую безопасность // Российская Федерация сегодня. - 2007. - № 6. - с.36

131. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. - М.: Дело, 2005. - 895 с.

132. Сергеева А. современная служба внутреннего аудита: взгляд изнутри: [Электронный ресурс].Режим доступа:http://www.iiaru.ru/inner_auditor/publication/ member_articles/vzglyad_iznutri/. (дата обращения 15.11.2014 г.)

133. Симонд де Сисмонди Ж. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношению к народонаселению.- М: Соцэкгиз, 1936 - 386 с.

134. Снимщикова И.В. Современная институциональная экономика в терминах и категориях. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 385с.

135. Снимщикова И.В., Маковка Е.М. Некоторые теоретические аспекты внешнеэкономической безопасности России // Общество: политика, экономика, право. - 2012. - №1. - с.51-54.

136. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А. М. Прохоров / Изд. 4-е. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 1600 с.

137. Соловьев М.М. Автоматизированные системы, менеджмент и корпоративное управление: логика разделения и развития // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - №5. с.9-22.

138. Сонин А. Внутренний аудит как важнейший элемент системы управления компанией: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.iiaru.ru/inner_ auditor/publication/member_articles/vnutrennii_audit_Sonin/. (дата обращения: 01.06.2014 г.)

139. Сонин А. Корпоративное управление и внутренний аудит: [Электрон-

тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iiaru.ru/inner_auditor/publication/member_a г^с^^ш^/. (дата обращения: 02.06.2014 г.)

140. Сонин А. Нужны ли акционерам ревизионные комиссии: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.iiaru.ru/inner_auditor/publication/member_ar ticles/nuzhny_li_akcioneram_revizionnye_komissii/. (дата обращения: 28.09.2013 г.)

141. Сосненко, Л. С. Информация об экономическом потенциале предприятия // Все для бухгалтера. - 2002.- № 23. - с.2-8.

142. Старюк П.Ю. Влияние корпоративного управления на стоимость российских компаний (эмпирический анализ): автореф. дис. канд. экон. наук. -Москва, 2008. - 24с.

143. Суперинвестор. Ру. Взгляд на мир с точки зрения частного инвестора: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://superinvestor.ru/archives/8457. (дата обращения 10.12.2014г.)

144. Тихомиров А. Ориентируясь на риски,или как оценивать внутренний котроль: [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.iiaru.ru/inner_auditor/pu blication/member_articles/tihomirov/. (дата обращения: 05.11.2013 г.)

145. Ткаченко Д.Ю. Повышение качества корпоративного управления промышленными предприятиями: автореф. дис. канд. экон. наук, Москва. - 2008. -25с.

146. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь.- СПб., 1894. - 513 с.

147. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии.- Киев: Наук. дум-ка, 2004.- 368 с.

148. Туган-Барановский М.И. Крушение капиталистического строя как научная проблема // Новый путь.- 1904.- № 10. - с. 202.

149. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. - СПб., 1898. XII. - 496 с.

150. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учебное пособие для вузов / Л.Н. Тэпман; Под ред. Проф. В.А.Швандара. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -280с.

151. Управляющая Компания «Арсагера»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://arsagera.ru/analitika/issledovanie_korporativnogo_upravleniya_v_r ossii/analiz_sostoyaniya_korporativnogo_upravleniya/. (дата обращения: 19.01.2015 г.)

152. Федеральная таможенная служба: [Электронный ресурс].-Режим до-стпа: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id= 13858 &Itemid=2095. (дата обращения 01.09.2015г.)

153. Филатов А. Совет директоров: Инструкция по применению. - 2-е изд. М.-: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. - 197с.

154. Филиппов Л.А., Филиппов М.Л. Оценка риска по методу Вексиц-кого.-Барнаул: - Алтайский государственный университет, 2000. - 54 с.

155. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

156. Харин А.А., Майборода В.П., Титов А.В. Использование экспертных технологий для управления ресурсным обеспечением научно-инновационной деятельности // Инновации. - 2005. - №8.- с.73-75.

157. ЦЕНТР ГУМАНИТАРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Информационно -аналитический портал: [Электронный ресурс]. - Режим доступа :http://gtmarket.ru/ratings/kof-globalization-index/info. (дата обращения 15.11.2015г.)

158. Чугаева Ю.А. Формирование стратегии развития корпоративного управления нефтяных компаний в условиях экономической нестабильности: сущность, анализ эффективности // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. Матер. XI Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2013. - с.170-174.

159. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Совершенствование системы корпоративного управления как фактор устойчивого развития и увеличения капитализации нефтяных компаний // Международный научно-теоретический журнал «Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права». - 2012. -№4. - с. 540-546.

160. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Риск-менеджмент в системе корпоративного управления как фактор улучшения состояния бизнеса // Общество: Политика, Экономика, Право. - 2011. - №3. - с.104-107.

161. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Проблемы мотивации топ-менеджмента в системе корпоративного управления нефтяных компаний // Международный научно-теоретический журнал «Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права». - 2013. - №2. - с. 136-141.

162. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Корпоративная культура как фактор эффективности управления в корпорациях // Международный научно-теоретический журнал «Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права». - 2012. - №1. - с.222-227.

163. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Корпоративный контроль как фактор, оказывающий влияние на экономическую устойчивость предприятий нефтяной отрасли // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы: коллективная монография. - 2011. -с.458-463.

164. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Доверие инвестиционного сообщества как условие качественного корпоративного управления // Общество: Политика, Экономика, Право. - 2011. - №2. - с.90-92

165. Чугаева Ю.А., Снимщикова И.В. Компенсационная политика как демотивационный фактор и источник социальных конфликтов в нефтяных корпорациях // Международный научно-теоретический журнал «Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права». - 2013. - №4. - с.110-115.

166. Чугаева Ю.А. Корпоративная социальная ответственность как инструмент достижения экономически устойчивого функционирования компаний ТЭК // Гуманитарные, социально-экономические, общественные науки. - Краснодар. - 2016. - №4. - с.206-209.

167. Чугаева Ю.А. Социально-экономические последствия монополизации олигополистического рынка нефтяной отрасли // Экономика и социум: [Электронный ресурс]. - 2013. - №3. - Режим доступа:

http://iupr.ru/domains_data/files/sborniki_jurnal/Zhurnal%20_3(8).pdf. (дата обращения 15.12.2013 г.)

168. Шаститко А.Е. Проблемы корпоративного управления и пути их решения в корпоративном законодательстве // Российский журнал менеджмента: [Электронный ресурс]. - 2006.- № 2, с. 3-24. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/362/625/1219/003_024_Shastitko.pdf.(дата обращения: 03.02.2015 г.)

169. Шаститко А., Радченко Т. Механизмы корпоративного управления: место акционерных соглашений // Вопросы экономики.-2008. -№10. - с.49-61.

170. Шихвердиев А.П. Корпоративный контроль и управление рисками в системе корпоративного управления. - Сыктывкар: Изд.СыктГУ, 2012. - 138 с.

171. Шнейдман Л.З. Принципы корпоративного управления или как успешно работать с инвесторами // Бухгалтерский учет. - 2000. - №1.- с.55-60.

172. Шумпетер Й.А. История экономического анализа /Пер. с англ. - М.: Экономическая школа, 1998. - 342 с.

173. Экономическая теория. Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб.: СПбГУЭФ, Питер, 2004. - 544 с.

174. Энергетический интернет-портал: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusenergetics.ru/2014/02/12/neftegazovoj -otrasli-neobhodimo-tri-trilliona-rublej/. (дата обращения: 19.12.2012г.)

175. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание.-М.: ИНФРА-М, 2000. - 320с.

176. Arrow K. J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica, 1954. - № 22.- p.23-26.

177. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property.-N.Y.: MacMillan,1932.- p.341-343.

178. BP Statistical Review of World Energy: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bp.com/content/dam/bp-country/fr_ch/PDF/bp-statistical-review-of-world-energy-2015-full-report.pdf. (дата обрыщения: 15.12.2015 г. )

179. Ernst & Young Global Limited: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ey.com/. (дата обращения 28.11.2014 г.)

180. Porter M., Kramer M. Strategy and Society: the Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility // Harvard Bisness Review. - 2006. - p.78-92.

181. Shleifer A. and Vishny R.A. Survey of Corporate Governance // Journal of Finance.-1997.-№52 (2). - p.737-783.

182. Young M.,Peng M.,Alhstrom G.Corporate Governance in Emerging Economies:a Review of the Principal Perspective/Journal of Management Stud-ies.2008. - №45 - p. 196-220.

183. Robert L.Simons. A Note of Identifying Strategic Risk // Harvard Business School.-1998. - №9 - 199-031.