Обеспечение рациональной эксплуатации биоресурсов путем совершенствования структуры сетных оболочек орудий рыболовства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, доктор технических наук Норинов, Евгений Геннадьевич

• Норинов, Евгений Геннадьевич
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Норинов, Евгений Геннадьевич

Введение.

Глава 1 Управление рыбохозяйственной деятельностью.

1.1 Проблемы.

1.2 Понятия и функции управления рыболовством.

1.3 Развитие теории рационального рыболовства.

1.4. Современные представления о состоянии водных экосистем в связи с их эксплуатацией.

1.5. Развитие международных отношений в области управления рыболовством в открытых районах Мирового океана на примере Антарктики.

Глава 2. Развитие теории селективного рыболовства.

2.1. Методы определения селективности.

2.2. Анализ данных селективности. 2.3. Коэффициент селективности.

2.4 Методы оценки эффективности орудий лова.

Глава 3. Селективные свойства сетных оболочек с квадратной структурой.

3.1. Селективность тралов с квадратной ячеёй по отношению к традиционным объектам промысла.

3.2. Некоторые результаты определения селективных свойств траловых мешков с квадратной ячеёй по отношению к донным видам рыб.

3.3. Общая характеристика промысла криля.

3.4. Технические средства и тактические приёмы промысла криля.

3.5. Влияние структуры траловых оболочек на процесс лова криля.

3.6. Взаимодействие криля с сетным полотном.

3.7. Особенности производства пищевой продукции из криля.

Глава 4. Свойства сетных оболочек.

4.1. Механика и геометрия сетных оболочек.

4.2. Геометрия сетных оболочек с квадратной структурой.

Глава 5. Экспериментальные исследования параметров и характеристик траловых систем.

Гляяя 6. Метопи^я пяг.чётя кгшугных обогтпчек- nnvnntt ппия

----------i--------------j----------------- г j ^.

6.1. Особенности наполнения конусных сетных оболочек тралов.

6.2. Математическая модель конусной оболочки с трапецеидальной структурой.

6.3. Рекомендации по технологии изготовления сетных полотен с квадратной формой ячеи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение рациональной эксплуатации биоресурсов путем совершенствования структуры сетных оболочек орудий рыболовства»

Основной целью рыбохозяйственной деятельности, заложенной в программных документах по развитию рыбного хозяйства Российской Федерации, является обеспечение населения страны продуктами питания из рыбы и других гидробионтов. Важными продуктами этой деятельности остаются рыбные копма и техническое еыпьё я также товары, экспортируемые за рух 1 Г ' Г " г г j v j беж.

Основные задачи дальнейшего развития рыболовства России сводятся к повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности на основе обеспечения рациональной эксплуатации биоресурсов собственных водоёмов в пределах собственной Исключительной экономической зоны и поиску рентабельных путей восстановления промыслов в открытых районах Мирового океана.

Стабильность отечественного промысла в собственной ИЭЗ предполагается обеспечить в основном за счёт эксплуатации дальневосточных популяций минтая. Увеличение вылова в открытой части Мирового океана возможно за счёт освоения, восстановления и развития промысла пелагических объектов, в том числе антарктического криля и миктофид.

В связи с обостряющимися противоречиями в борьбе за ресурсы, связанными, главным образом, с уменьшением запасов в большинстве традиционных районов промысла, всё более актуальной становится проблема управления рыбохозяйственной деятельностью, как на международном уровне, так и внутри российского рыболовства. Рациональная эксплуатация водных биологических ресурсов во все времена провозглашавшаяся за основу рыболовства, и теперь актуальна, но уже как главное условие, обеспечивающее существование промышленного рыболовства.

Приоритеты в техническом развитии рыболовства ставятся на возможность эффективного регулирования промысла, в том числе на обеспечение селективного лова гидробионтов, зависящее, главным образом, от соответствующих характеристик и свойств сетных оболочек орудий лова.

Противоречия, порождаемые рыболовством, с особой очевидностью проявились в последнее десятилетие XX века, и как итог, выразились общим снижением уловов в большинстве традиционных районов промысла.

Вскрытая величина уничтожаемых приловов, в том числе молоди ценных видов, достигает по разным оценкам от 25 до 30 млн. т в год.

Увеличение интенсивности лова, включающее в себя энергетическую мощность флота, совершенствование орудий лова и других технических средств, становится не эффективным.

Природные репродукционные возможности промысловых популяций и экосистем ограничены. Причём, под глобальным воздействием антропогенного фактора и неадекватного промыслового изъятия естественное воспроизводство видов может уменьшаться.

Неопределённости в оценках, а также несоответствие между официальной информацией и реальным выловом существенно усложняют управление рыбохозяйственной деятельностью. В отсутствии общей концепции мирового рыболовства управление этой сложнейшей социоприродной системой представляется малоэффективным.

Консерватизм технических средств лова, проявляющийся в подавляющем применении объячеивающей формы ячеи в отцеживающих орудиях лова, приводит к удержанию и массовому травмированию гидробионтов и не обеспечивает эффективную избирательность лова. Искусственное сдерживание промышленного производства сетных полотен с квадратной структурой, обладающих необходимыми селективными свойствами, может обернуться серьёзными необратимыми потерями биологических ресурсов. Прогнозируемые затраты финансовых ресурсов на обеспечение стабильности рыболовства в ситуации снижения природного потенциала существенно превосходят своевременные затраты на обновление технологий производства прогрессивных ресурсосберегающих технических средств, в том числе сетеснастных материалов.

Проблемы современного рыболовства вызваны, главным образом, несоответствием интенсивности промысла естественному состоянию эксплуатируемых популяций и экосистем.

Цель работы - эффективное использование сетных оболочек с квадратной и трапецеидальной структурой применительно к траловому промыслу; рекомендации по регулированию тралового промысла минтая и других объектов СЗТО, а также криля на перспективу развития его добычи в Антарктике; теоретическое обоснование выбора структуры и расчёта элементов конусных оболочек орудий лова; научно обоснованные рекомендации по эффективному управлению рыболовством; развитие общей теории рационального рыболовства и теории селективного лова, а также теории проектирования сетных оболочек орудий лова на основе применения квадратной и трапецеидальной структур.

Объектом исследований являются технические средства лова гидробио-нтов (тралы), обеспечивающие рациональную эксплуатацию биологических ресурсов ИЭЗ РФ и открытых вод Мирового океана.

Предмет исследований - сетные оболочки тралов с различной структурой, оказывающие существенное влияние на избирательность и эффективность лова. Рассматриваются сетные оболочки с квадратной и трапецеидальной структурой в сравнении с традиционно используемым в рыболовных тралах сетным полотном с ромбической формой ячеи.

Задачи исследований:

- выполнить анализ развития методов и средств рыболовства на основе принципов рациональной эксплуатации водных биоресурсов;

- развить методы натурных экспериментальных исследований траловых систем и их взаимодействия с объектами лова на основе применения гидроакустических средств и непосредственных подводных наблюдений;

- исследовать фактическую форму и характеристики траловых сетных оболочек с различной структурой и технологией изготовления;

- исследовать избирательные свойства сетных полотен с различной структурой по отношению к объектам океанического и прибрежного рыболовства на примере минтая, антарктического криля и других промысловых гидробио-нтов;

- исследовать травматическое воздействие сстного полотна на объекты лова и их выживаемость в процессе селективного отбора;

- на основании экспериментального материала вывести теоретические зависимости, позволяющие использовать полученные результаты для эффективного управления рыболовством;

- разработать теоретическую модель расчёта конических оболочек орудий лова для их проектирования и технологического совершенствования;

- дать рекомендации по практическому использованию усовершенствованной структуры сетных оболочек в орудиях рыболовства и для повышения эффективности средств и методов регулирования рыболовства.

Материалы диссертации представляют собой обоснование эффективности применения сетных полотен с нетрадиционной структурой (квадратной и трапецеидальной) в качестве сетных оболочек тралов и траловых мешков с нескольких точек зрения: ресурсосбережения, материалоёмкости и технологичности. Впервые обобщены результаты наблюдений и выводы о преимуществах квадратной структуры оболочек в рыбохозяйственном аспекте, что является определённым вкладом в развитие теорий рационального рыболовства и селективного лова. Впервые предложена модель и методика расчёта конической оболочки трала с трапецеидальной структурой. Получены следующие новые результаты: определены фактические характеристики сетных оболочек с квадратной и трапецеидальной структурой в натурных условиях с использованием метода непосредственных подводных наблюдений и гидроакустических измерений; предложен коэффициент наполнения сетных оболочек для анализа эффективности их применения; определены пути уменьшения материалоёмкости сетных оболочек тралов и траловых мешков; определены показатели качества сырца в зависимости от формы ячеи тралового мешка; определены показатели селективности траловых мешков с квадратной формой ячеи по отношению к крилю; предложена теоретическая модель взаимодействия криля с сетной оболочкой трала; определены показатели селективности траловых мешков с квадратной ячеёй для шага 25, 30 , 37, 40, 45, 50, 55 и 60 мм в узловом (для отечественных материалов) и плетёном (для материалов зарубежного производства) исполнениях; рекомендованы эмпирические зависимости для выбора оптимального шага ячеи квадратной формы в различных условиях промысла.

В диссертации подведены итоги 30-летних исследований автора и продолжающихся в настоящее время в плане разработок методов и средств рациональной эксплуатации биоресурсов российского Дальнего Востока и открытых районов Мирового океана, разработок практических рекомендаций, регламентирующих промысел минтая, трески, камбал, окунёвых и других видов промысловых гидробионтов.

С использованием результатов теоретических и экспериментальных исследований были разработаны несколько конструкций тралов и траловых мешков с квадратной структурой оболочек, которые использовались на промысле криля, мавроликуса, минтая и других видов рыб, в том числе глубоководных, для научно-поисковых целей.

Разработана теоретическая база и получены обоснования для создания новых технологий производства делей и цельных оболочек для орудий лова, имеющих прямоугольную, цилиндрическую или коническую форму.

Экспериментальные данные, полученные в натурных условиях на промысле криля и минтая, предназначены для разработки мер по регулированию промысла этих видов в зависимости от состояния промысловых популяций, технологических требований и коммерческой целесообразности.

Практическое применение траловых мешков с квадратной структурой оболочки и оптимальным шагом ячеи, выбранным согласно разработанным рекомендациям, позволит обеспечить эффективную избирательность облова смешанных скоплений, тем самым существенно снизит отрицательное воздействие промысла на биологические системы, как на популяционном, так и на экосистемном уровнях.

Результаты исследований используются в учебном процессе. По материалам работы в Дальрыбвтузе издано учебное пособие «Методы управления рыболовством в открытых районах Мирового океана на примере Антарктики» для студентов специальности «Промышленное рыболовство». Часть материала, обобщённого в диссертации, вошла в отдельные главы учебных пособий «Методы сбора информации для прогнозирования состояния биологических ресурсов рыболовства», «Основы системного проектирования», «Водные биологические ресурсы Камчатки: Биология, способы добычи, переработка», которые используются студентами специальностей «Промышленное рыболовство», «Водные биоресурсы и аквакультура», «Комплексное использование и охрана водных ресурсов».

Результаты исследований и экспериментальные данные использовались и используются для разработки новых технологий изготовления орудий лова с квадратной и трапецеидальной структурами оболочек. Несколько конструкций мелкоячейных траловых мешков с квадратной ячеёй разработаны, внедрены и использовались на промысле криля и мавроликуса. Разработаны и использовались на промысле минтая и других рыб траловые мешки из кручёно-плетёных и плетёно-плетёных делей, что дало возможность существенно уменьшить прилов молоди этих рыб. В результате удалось снизить материалоёмкость траловых мешков на 35%, что в дореформенных ценах составило около 25 тыс. руб. экономии на одно судно в год. Выход пищевой продукции из криля за счёт улучшения качества сырца при этом увеличился на 25% с годовым экономическим эффектом 167 тыс. руб. на одно судно или 42,5 руб. на 1 ц готовой продукции (в дореформенных ценах).

Трал с трапецеидальной структурой конической оболочки и основная формула расчёта её элементов защищены авторским свидетельством (гос. per. № 1444981, 1988 г.).

Экспериментальные данные и теоретические разработки, включённые в работу, используются в учебном процессе студентами и преподавателями Дальрыбвтуза и КамчатГТУ при подготовке учебно-методических пособий, чтении лекций, проведении практических и лабораторных работ, разработке курсовых и дипломных проектов по специальности "Промышленное рыболовство", «Водные биоресурсы и аквакультура», «Комплексное использование и охрана водных ресурсов». Лично автором эти материалы используются при чтении лекций по дисциплинам: "Рациональная эксплуатация биоресурсов Мирового океана", «Селективность рыболовства», «Технология и управление рыболовством», «Методы рыбохозяйственных исследований», «Рыбо-хозяйственные системы».

Основные материалы диссертации представлялись на расширенных коллоквиумах лаборатории промышленного рыболовства ТИНРО (1977-89 гг.); на научной конференции "Пути совершенствования методов обработки криля" (Дальрыбвтуз, Владивосток, 1978 г.); на Учёном совете ТИНРО (1985 г.); на расширенном коллоквиуме лаборатории промышленного рыболовства ВНИРО (1985, 1988 гг.); на Всесоюзном совещании по проблемам промышленного рыболовства (г. Невельск, 1988 г.); на Всесоюзном совещании по проблемам сетеснастного хозяйства (г. Дзержинск, 1988 г.); на Международной конференции по развитию малого и среднего бизнеса в Приморском крае и северо-западных штатах США (г. Владивосток, 1995 г.); на научно-методической конференции "Наука и учебный процесс" (г. Владивосток, 1996 г.); на юбилейной научной конференции Дальрыбвтуза (г. Владивосток, 1996 г.), в 1998 г. на заседании диссертационного совета Дальрыбвтуза защищена диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук на тему "Исследование избирательных свойств и геометрии сетных оболочек тралов с использованием подводных наблюдений и гидроакустических измерений"; совместные доклады представлялись на международном симпозиуме ИКЕС (Копенгаген, Дания, 1993 г.); на Международной научно-практической конференции «Рыбохозяйственное образование в XXI веке» (Петропавловск-Камчатский, 2002); на Международной конференции «Рыбо-хозяйственные исследования океана» (Владивосток, 2002); на научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов КамчатГТУ (2003-2005 гг.). В полном объёме диссертация представлялась на постоянно действующем семинаре кафедры «Рыболовство я аква-культура» КамчатГТУ «Новые рыбохозяйственные технологии», на научно-техническом совете КамчатГТУ, на расширенном коллоквиуме лаборатории промышленного рыболовства ВНИРО в 2006 г.

Источники экспериментального материала и методы исследований. Эксперименты проводили в море, в том числе в условиях промысла криля в Антарктике и минтая - в северо-западной части Тихого океана, Охотском и Беринговом морях. Весь использованный в работе экспериментальный материал был собран в экспедициях на судах ТУРНИФ (Владивосток), ИО АН СССР (Москва), СЭКБП - база «Гидронавт» (Севастополь) и Хонма Гё Гё (Кусиро, Япония), выполнявших научно-исследовательские, научно-поисковые и научно-производственные рейсы, в том числе по совместной программе с японскими специалистами: РТМ "Профессор" (1973 г.), НИС "Дмитрий Менделеев" (1976 г.), БМРТ «Тихоокеанский» (1977 г.), РТМ «Геракл» (1978, 1979, 1980, 1982, 1987 г.г.), БМРТ «Мыс Тихий» (1981 г.), РТМС «Глобус» (1984 г.), СРТМ-К «Рекорд» (1988 г.), СТ «Сейтоку-мару» No. 107 (1989, 1990, 1991 г.г.) и СТ «Сейтоку-мару» No.7 (1992 г.).

Экспериментальные исследования моделей сетных оболочек разноглубинных тралов проводили в гидродинамическом бассейне Национального НИИ рыболовной инженерии (NRIFE, Хасаки, Япония, 1999 г.).

Для получения, обработки и анализа экспериментальных данных автор использовал методики и оборудование ВНИРО, ICES, NRIFE, методы и технические средства собственных разработок, выполненных на базе ТИНРО,

ТУРНИФ, NRIFE, Дальрыбвтуза и КамчатГТУ. и

Личное участие автора в получении научных результатов заключается в том, что по его инициативе самостоятельно проведены предварительные исследования действующих моделей разноглубинного и донного тралов с квадратной формой ячеи, по новой технологии разработана и испытана в реальных условиях конструкция донного научно-исследовательского трала для работы на больших глубинах, усовершенствована методика подводных измерений пространственных параметров разноглубинных траловых систем, с использованием этой методики и ПА «Тетис» в качестве гидронавта-исследователя получены реальные технические характеристики разноглубинных тралов с ромбической, квадратной и трапецеидальной структурой оболочек, разработано несколько экспериментальных конструкций разноглубинных тралов и траловых мешков с квадратной структурой оболочек для промысла криля, при непосредственном участии проведены их исследования и производственные испытания. Под научным руководством и при непосредственном участии собран обширный материал по селективности тралов с квадратной и ромбической ячеёй по отношению к антарктическому крилю, минтаю и некоторым донным видам рыб, проведены исследования по травматическому воздействию сетного полотна с различной структурой на объекты лова. По результатам теоретических исследований геометрии сетных оболочек разработана математическая модель для расчёта элементов конической сетной оболочки с трапецеидальной структурой. По его инициативе и при непосредственном участии разработано несколько компьютерных программ для расчёта конических сетных оболочек с трапецеидальной структурой.

Конкретно соискателем сделано следующее:

- сформулированы цели и поставлены задачи исследований;

- проведен анализ состояния дел в управлении рыболовством;

- отмечены основные этапы развития теории рационального рыболовства и селективности лова;

- переведены с английского материалы зарубежных авторов по селективности лова и применению квадратной ячеи для повышения избирательных свойств орудий рыболовства;

- проведён анализ отечественных и зарубежных материалов, касающихся сбора и обработки данных по селективности тралирующих орудий лова;

- с применением компьютерных технологий и математических методов обработаны и обобщены материалы собственных исследований;

- сформулированы выводы;

- разработана структура настоящей диссертационной работы и написан ее текст.

По теме диссертации опубликована 51 работа, в том числе монография, одно авторское свидетельство на изобретение, 4 учебных пособия, 45 научных статей и докладов.

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Норинов, Евгений Геннадьевич

Результаты исследований

Характерными отклонениями в работе разноглубинных траловых систем являлись:

1. Повороты траловых мешков на 25-90 градусов относительно продольной оси по причинам неравномерности длин топенантных швов или топенантов в результате их вытяжки, а также дефектов, допущенных при постройке или ремонте.

2. Стяжка цилиндрических частей траловых мешков поперечными пожи-линами - бандажами из-за недостаточной их длины, использования бандажей в качестве стропов при выливке улова, по этой причине раскрытие в месте стяжек уменьшается от 10 до 90%.

3. Провисы концевых частей траловых мешков относительно соединения с сетной частью на 3-6 м по причинам применения мношпластных вставок, недостаточной скорости траления, наличия тяжелой оснастки.

4. Провисы делей между топенантами, неудовлетворительна продуваемость оболочек траловых мешков, топенанты которых изготовлены из каната капронового с длиной окружности свыше 90 мм.

5. Локальные объячейки каркасов траловых мешков по причинам применения при постройке сетных вставок из делей разных ассортиментов.

6. Интенсивная объячейка сетной оболочки с шагом ячеи 60-80 мм от 40 до 80%, площади оболочки на тралах 111/786 м, 118/640 м и 92/460 м по причинам конструктивных, ремонтных, построечных и эксплуатационных дефектов.

7. Порывы сетного полотна от 3 до 40 ячей плотностью от I до 4 порывов на I кв. м, локальные искажения работы оболочки из-за попадания различных предметов (проволоки, кусков дерева, канатных и тросовых прядей и т.д.) в удерживающей части, особенно в критической зоне, где проявление активности минтая приводит к интенсивной объячейке и беспрепятственному выходу со значительными потерями уловов.

8. Скручивание канатных элементов на тралах постройки ФОЛ (Находка), изготовленных из канатов различных фабрик, что приводило к занижению параметров, входного устья.

9. Вытяжка гужевых полуячей на 0,2-0,8 м в процессе длительной эксплуатации, ухудшающая работу оснастки верхней подборы.

10. Завышенные до 90 градусов и заниженные до 10 градусов углы атаки оснастки верхней подборы (ГДУ) дестабилизировали работу тралов, вызывая колебании горизонта хода с амплитудой от 5 до 14 м, при этом вертикальное раскрытие уменьшалось на 20-35%, особенно пои заворотах ГДУ за верхнюю подбору.

11. Ошибки в показаниях приборов контроля составили 5-10 м по горизонту хода и 4-11 м по вертикальному раскрытию.

12. Запутывание канатных элементов крыльев искажало работу устьевой части и трала в целом.

13. При сносах траловые доски, одноименные направлению сноса, работали на всплытие, искажая работу сетного конуса и тралового мешка.

14. Заниженные параметры входного устья траловых мешков на 20-30% вследствии несоответствия параметров траловых мешков и сетных частей тралов.

15. Деформация сетного полотна по всей длине трала по причине разницы в длинах ваеров, элементов кабельной оснастки.

16. Искаженная работа ГДУ из-за несимметричности крепления и разности длин оттяжек, крыльев, голых концов, кабелей.

17. Скручивание канатных элементов крыловых частей с подборами на 10-30% их длины.

18. Скручивание голых концов по причине различной вытяжки ваеров и кабелей в процессе длительной эксплуатации.

19. Периодические изменения углов крена и дифферента на 5-20°, горизонта хода траловых досок по причине нарушения их настройки, деформации планов и дуг.

Характерными отклонениями в работе донных траловых систем являлись:

1. Провисы концевых частей траловых мешков длиной свыше 30 м, нижние пласти которых работали "в касание" с грунтом, приводили к заиливанию уловов, повышали аварийность траловых мешков.

2. Завороты концевых частей траловых мешков с уловами в процессе траления по причине вытяжки топенантных швов или топенантов, построечных или ремонтных дефектов.

3. Установка на верхних топенантах кухтылей, дублирующих функции матов, усугубляла завороты мешков.

4. Повышенная аварийность нижних пластей тралов, выносы боковых и нижних пластей крыльев, повышенная объячейка по боковым и верхним нла-стям до 80-90% площади сетного полотна, заниженные параметры устьевой части на 30-50% по причине недостаточного количества плава (менее 170 кухтылей).

5. Подсплывание грунтропов по всей длине при массе загрузки менее 900 кг.

6. Отставание грунтропов от нижних подбор по всей длине или по одному крылу из-за неоптимальной разницы в длинах нижних подбор и грунтропов, несимметричности их установки.

7. Заниженные параметры работы крыльев на 20-30% при использовании комбинированной кабельной оснастки - двух - и одно-кабельную.

8. Заиливание грузов, установленных перед нижними крыльями, при их массе свыше 250 кг.

9. Многочисленные порывы верхних и боковых пластей с шагом ячеи 4060 мм, повышающих объячейку и выходы объектов лова со значительными потерями уловов.

10. Около 80% траловых досок в процессе осмотра работали над грунтом от 0,5 до 7 м или имели непостоянный контакт с грунтом, по причине несоответствия длин выставленных ваеров глубине места лова.

11. На некоторых супах отсутствовал полный контроль за длинами вытравленных ваеров, так на БМРТ "Мыс Прокофьева" ошибка составила 150 м в меньшую сторону, а на СТМ "Омчак" счетчик вытравленных ваеров давал погрешность 1,5 м на каждые 25 м вытравленного ваера в сторону увеличения.

• 12. В большинстве случаев отмечено несоответствие работы сферических траловых досок настройке при работе у фунта.

13. Заниженные параметры модного устья мешка на 30-35% по причине несоответствия соединяемых кромок тралового мешка и сетной части трала.

14. Перекосы тралов по всей длине, нестабильная работа траловых досок, выдувание боковых пластей из-за разной длины ваеров.

15. Искажение формы сетной части тралов, смешение мутьевых шлейфов, I закрывающих до трети входного устья при тралении под углом к придонному течению.

Этот далеко не полный перечень дефектов и отклонений в работе траловых систем приведён нами в качестве примеров, как следствие исключительно эксплуатационных ошибок, допущенных в одних случаях из-за недостаточной квалификации специалистов, в других из-за недооценки ими всей сложности этого орудия лова, как инженерного сооружения . ^ Кроме перечисленных выше отклонений в работе траловых систем, которые по мнению наблюдателей могли оказаться причиной снижения результативности лова, в процессе подводных наблюдений фиксировались фактические пространственные параметры тралов, доступные приборному и визуальному контролю. В таблицах 2 и 3 (см. приложение) приведена выборка основных параметров, характеризующих работу траловых систем в пространстве. К ним относятся: расстояние между досками; вертикальное и горизонтальное расстояние , между вершинами крыльев; вертикальное и горизонтальное раскрытие устья; те же параметры в районе соединения канатной и сетной частей; диаметр сечения на участке соединения делей с шагом ячеи 200 и 100 мм (среднее между горизонтальным и вертикальным раскрытием); диаметр сечения в соединении трала с- мешком; а также горизонты хода траловой доски и гужа верхней подборы да момент измерения. Исходя из этих параметров графическим путём были получены усреднённые углы атаки конусных участков тралов, работавших в толще воды (табл. 11).

Обобщая данные, приведенные выше в таблицах, мы не будем подробно останавливаться на их анализе, предоставляя эту возможность соответствующим специалистам. Каждый, кто найдёт эту информацию для себя полезной, сможет рассматривать её под своим углом зрения, будь то эксплуатация, конструирование или исследование траловых систем, вопросы организации промысла или оценка рыбных запасов. Однако на некоторые цифры и величины следует обратить внимание. На промысле минтая работало 10 типов промысловых судов от РС-300 до БАТМ. Ими использовались 10 типов донных и 14-разноглубинных тралов. Предпочтение отдавалось донному тралу 69/48 м и разноглубинному 118/620 м, которыми работали соответственно 16 и 10 супов различных типов. Три группы однотипных судов - БАТМ (5 единиц), РТМ-С (8 единиц) и БМРТ (8 единиц) работало однотипными тралами, соответственно 111/786 м, 118/620 м и 108/528 м. При этом средняя скорость траления БАТМ составила 4,9 узла, РТМ-С - 4,8 узла, БМРТ - 4,2 узла; средний диаметр устья соответственно 66,6; 57,1; 47,2 м. Если этими данными воспользоваться для расчёта промысловой мощности, то получим объем воды, процеженный за час

3 3 3 траления соответствующим тралом: 31,6 млн. м ; 22,7 млн, м и 13,6 млн. м . Это средние величины. Реально же потенциальные возможности орудий лова использовались далеко от максимума предельных значений, полученных в этих сериях наблюдений. Так на судах типа БАТМ промысловая мощность трале

3 3

111/786 м составляла от 43,8 млн. м на час траления до 26,7 млн. м , для судов типа РТМ-С с тралом 118/620 м этот предел составил 37,2-13,5 млн. м3, для БМРТ - 22,2 - 8,0 млн. м3.

Полагая, что максимальные величины этих пределов соответствуют проектным параметрам тралов средние потери по группам судов составили: БАТМ-28%, РТС-С-39%, БМРТ-39%. Средний коэффициент раскрытия устья относительно его проектного периметра для выделенных нами тралов составил 0,28, Эта величина соответствует среднему значению для всех осмотренных разноглубинных тралов (h = 35). Для сравнения отметим, что максимальный коэффициент раскрытия устья 0,44 зарегистрирован у трала И 3/480 м (РТМ-С).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материалы диссертации в контексте общей теории селективного рыболовства представляют собой обобщение оригинальных и литературных данных об избирательных свойствах сетных оболочек с квадратной структурой на примере биотехнических особенностей промысла антарктического криля. На примере минтая и некоторых других видов рыб показана возможность эффективного регулирования их промысла в экономической зоне РФ. На основании многолетних экспериментальных исследований автора дано обоснование эффективности применения сетных оболочек с квадратной структурой исходя из критериев материалоёмкости и избирательности. В контексте общей теории оболочек акцентированы особенности сетных оболочек с квадратной и трапецеидальной структурой в конструкциях цилиндрической и конической формы. Впервые предложена методика расчёта конусных оболочек орудий лова с трапецеидальной структурой и дано экспериментальное подтверждение работоспособности этого технического варианта в реальных условиях и на моделях. Получены следующие конкретные результаты, которые могут быть использованы для решения актуальных проблем российского и мирового рыболовства, для их технического совершенствования на принципах рациональной эксплуатации биологических ресурсов Мирового океана:

1. Результаты анализа современного состояния рыболовства и развития его теоретических основ показали, что решение проблемы приловов и выбросов, величина которых достигает 30% общего объёма добычи гидробионтов и существенно сказывается на воспроизводстве водных биоресурсов, может быть найдено, в частности, на пути улучшения избирательных свойств орудий лова за счёт применения квадратной структуры сетных оболочек в частях с минимальным (регулируемым) размером ячеи.

2. Для получения пространственных параметров траловой системы и действительных характеристик сетной оболочки трала разработан гидроакустический метод измерений «in situ» с применением двух эхолотов «Язь» для вертикального и горизонтального зондирования, а также усовершенствован метод непосредственных подводных наблюдений и измерений с использованием ОПА «Тетис».

3. Получены действительные параметры сетных оболочек разноглубинных тралов, имеющих различные конструктивные особенности, в том числе, форму ячеи. На основании полученных экспериментальных данных определены расчётные характеристики и коэффициенты для сетных оболочек удерживающих частей разноглубинных тралов с квадратной и ромбической структурой: коэффициент относительной площади находится в пределах 0,09 - 0,06 и 0,21 - 0,14; коэффициент наполнения оболочки - 71 - 80% и 37 -51% соответственно, что свидетельствует о существенно меньшей материалоёмкости первых.

4. Получены экспериментальные данные, построены кривые селективности и определены основные показатели, характеризующие избирательные свойства сетного полотна с ромбической и квадратной структурой по отношению к минтаю, треске, камбале, терпугу, шипощёку и антарктическому крилю. В частности, получено уравнение для генеральной кривой селективности по отношению к минтаю, выражающее зависимость удержания от отношения максимального обхвата рыбы к внутреннему 1 периметру ячеи Р!2^ ' " ieXp[l2,3-15,8(P/25)]'

5. В отличие от традиционной ромбической ячеи, ячея квадратной формы практически не оказывает травматического воздействия на объекты лова. Частичная гибель криля от полученных травм составляет: для сетного полотна с ромбической ячеёй - 37,1%; для сетного полотна с квадратной ячеёй 1,2%. Выживаемость минтая, прошедшего через ячею в процессе селективного отбора составляет 100%.

6. Получены теоретические зависимости биометрических характеристик объектов лова от их длины, в частности, зависимость периметра максимального обхвата минтая от его длины соответствует линейному уравнению

Р = 0,45/-4,6.

7. Разработана теоретическая модель для расчёта сетного конуса с трапецеидальной структурой: основная формула для расчёта элемента конической оболочки с трапецеидальной структурой имеет вид 2;rsin а а, = а,-\

1 + п ка:

8. Разработаны рекомендации по практическому применению результатов исследований в конструкторских разработках, при постройке орудий лова, для корректировки регламентирующих документов, касающихся регулирования рыболовства. Траловые мешки с квадратной ячеей внедрены на промысле криля с реальным экономическим эффектом за счет увеличения выхода пищевой продукции на 25% и уменьшения материалоемкости на 35%. Для учебных и практических целей разработаны алгоритмы и компьютерные программы расчёта оболочек с трапецеидальной структурой, изданы учебно-методические пособия.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Норинов, Евгений Геннадьевич, 2006 год

1. Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М. 2000.

2. Алексеев А.П., Пономаренко В.П. Рациональное рыболовство. Рыбн. хоз-во, 1999, №2.

3. Андреев Л.В. В мире оболочек: От живой клетки до космического корабля. М.: Знание, 1986.

4. Андреев Н.Н. Уравнение поверхности сетного полотна, прикрепленного к двум обручам. Тр. Калининградского рыбвтуза, 1960, вып. II. - С. 15-28.

5. Андреев Н.Н., Любимов В.Г. Геометрические свойства сетного полотна с ячеями шестиугольной формы. Рыбное хозяйство, 1975, № 9. - С. 52-55.

6. Антонов В.П., Норинов Е.Г. Результаты подводных исследований промысловых траловых систем на дальневосточном бассейне Владивосток: ОНТИ НПО «Дальрыбсистемотехника», 1990. - 26 с.

7. Аронов М.П. О некоторых особенностях подводных методов исследований // Подводные рыбохозяйственные исследования. Мурманск: ПИН-РО, 1986.-С. 120-128.

8. Балыкин П.А., Максименко В.П. Биология и состояние запасов минтая западной части Берингова моря // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. М.: Наука, 1990. - С. 111-126.

9. Баранов Ф.И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства. Известия отдела рыбоводства и научно-промысловых исследований. Т. 1. Вып. 2. 1918.

10. Баранов Ф.И. Избранные труды т. 1. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1969. - С. 255-284.

11. Баранов Ф.И. Избранные труды т. 3. Теория рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1971.

12. Бахарев С.А., Бондарь Л.Ф., Норинов Е.Г., Шор Ю.Л. Гидроакустическая система для обеспечения экологической безопасности промысла. РХ, 2000, № 5. С. 35.

13. Бекяшев К.А., Сапронов В.Д. Мировое рыболовство: вопросы международного сотрудничества. М.: Агропромиздат, 1990.

14. Бекяшев К.А., Волков А.А., Калгополов С.Г. Морское и рыболовное право, охрана природы. М.: Агропромиздат, 1990. 368 с.

15. Бекяшев К.А. Рыболовный кодекс XXI века. РХ, 1999, № 3. С. 4.

16. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М.: «Пищевая промышленность», 1969.

17. Биологические ресурсы открытого океана. Сб. М.: Наука, 1987.

18. Бойцов А.Н., Норинов Е.Г. Качественная оценка рабочих параметров разноглубинных траловых систем. В сб.: Исследования поведения некоторых объектов промысла при взаимодействии с орудиями лова. Владивосток: ТИНРО, 1980. - С. 50-55.

19. Бородин Р.Г. Критерии и методы регулирования промысла морских биоресурсов южного полушария. Автореф. дис.- М.: ВНИРО, 1997.

20. Виноградов Н.Н. О влиянии конструкции кутков тралов на размерный состав рыбы в уловах. Рыбное хозяйство, 1961, № 1. - С. 20-26.

21. Войтоловский Г.К. Стратегия рыболовства: международные условия. Мо-ногр. М.: Агропромиздат, 1988. - 224 с.

22. Вопросы селективности орудий лова: Обзорная информация ВНИЭРХ. -Рыбное хоз-во. Сер. Промышленное рыболовство. М., 1996. - Вып. 1.-58 с.

23. Габрюк В. И., Кулагин В.Д. Механика орудий рыболовства и АРМ промысловика. М.: Колос, 2000.-416 с.

24. Гимбатов Г.М. Управление рыбным хозяйством России и региона. Опыт и перспективы. М.: ООО «Альба», 2001. 360 с.

25. Денисов Л.И. Избирательность и удерживающая способность ячеи различной формы. Рыбное хозяйство, 1966, № 10. - С. 50-52.

26. Денисов Л.И. Рыболовство на водохранилищах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - С. 51.

27. Джонс Дж.К. Методы проектирования. М. Мир, 1986.

28. Ефанов С.Ф., Истомин И.Г., Долматов А.А. Влияние формы тела рыбы и ячеи на селективные свойства трала // Орудия и способы рыболовства. Вопросы теории и практики. М.: ВНИРО, 1988.-С. 124-152.

29. Засосов А.В. Теоретические основы рыболовства. М.: «Пищевая промышленность», 1970. 292 с.

30. Земский А.В. Изучение массовых видов миктофид восточной части тихоокеанского сектора Антарктики // Биолого-океанографические исследования тихоокеанского сектора Антарктики. М.: ВНИРО, 1987.

31. Иванченко Н.С. Охрана природы. М.: «Пищевая промышленность, 1978.- 198 с.

32. Ивченко В.В. Проблемы биоэкономического кадастра Мирового океана (основы теории и методологии). М.: Агропромиздат, 1985. - 159 с.

33. Изнанкин Ю.А. Основы расчета оснастки и натяжения подборы, задающейся на сетном мешке, имеющем вид поверхности вращения. Тр. КТИПР, 1973, вып. Ш. - С. 74-78.

34. Кадильников Ю.В. Вероятностно-статистическая теория рыболовных систем и технической доступности для них водных биологических ресурсов. Калининград: Изд. АтлантНИРО, 2001. 277 с.

35. Каргополов С.Г., Поваляев Л.Ф. Контроль за соблюдениями промысловыми судами правил рыболовства. М.: Лёгкая и пищевая пром-сть, 1984. - 120 с.

36. Карпенко Э.А., Лапшин О.М., Акишин В.В. Определение размерного состава скопления по характеристикам улова. М.: МДС, 2000. - 32 с.

37. Корельский В.Ф. Рыболовство России на отечественном и мировом рынках. "ЭКО" РАН, No.7, 1994.- с.86-100.

38. Короткое В.К., Кузьмина А.С. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. М.; Пищевая промышленность, 1972. - 270 с.

39. Короткое В., Курляндский Ю., Габриель О., Ланге К. Гибкие селективные устройства. РХ, 1999, № 5.

40. Костюков В.М. Исследование гидродинамики моделей сетных частей тралов. В сб.: Обоснование орудий промышленного рыболовства, 1986. -С. 60-68.

41. Кочиков В.Н. Приловы и выбросы в мировом рыболовстве / Рыбн. хоз-во. 2000, № 5. С. 24-27.

42. Крылов Г.Г., Вельмина О.И. Вопросы селективности орудий лова / ОИ Рыбное хоз-во. Сер. Промышленное рыболовство. ВНИЭРХ. 1996. -Вып. 1-2.

43. Кулагин В.Д. Общая теория сетных оболочек орудий промышленного рыболовства // Эксплуатация и проектирование судов и орудий лова. Сб. научных трудов. Вып. 6. Калининград: БГА РФ, 1995. - С. 4-32.

44. Кулагин В.Д. Статика сетных оболочек. Часть I. Учебное пособие. -Калининград: КГТУ, 1995.-104 с.

45. Курмазов А.А. Минтай: промысел и . проблемы. РХ, 1999, №2. С. 7.

46. Любимова Т.Г., Шуст К.В. Оценка уровня потребления криля основными группами консументов // Биологические ресурсы антарктического криля. -М.: ВНИРО, 1980.

47. Любимова Т.Г. Основные закономерности пространственного и количественного распределения биоресурсов Антарктики // Биологические ресурсы Арктики и Антарктики; вып. 7. 1987.

48. Малышев А. А. Некоторые направления в исследованиях антарктического криля в Японии. Рыбное хозяйство, 1979, № 9. - С. 12-13.

49. Макаров P.P., Спиридонов В.А. Пелагиаль тихоокеанского сектора Антарктики основные этапы и некоторые итоги исследований // Биолого-океанографические исследования тихоокеанского сектора Антарктики. -М.: ВНИРО, 1987.

50. Межведомственная ихтиологическая комиссия поднимает важные проблемы рыболовства//Рыбное хоз-во. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства: Аналитическая и реферативная информация / ВНИЭРХ . 1997. - Вып. 6. - С. 21-29.

51. Меныиуткин В.В. Метод моделирования в динамике численности рыб. ВНИРО. 1964.

52. Методические указания по сбору данных по селективности тралов и травматической гибели рыб, прошедших сквозь ячею кутка. М.: ВНИРО, 1983.-20 с.

53. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. Моногр. М.: Агропромиздат, 1989.- 368 с.

54. Моисеев П.А. Состояние, тенденции развития и будущее мирового рыболовства и аквакультуры/ Рыбн. хоз-во. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства: Обзорная информа-ция/ВНИЭРХ; Вып. 2. М., 1995.

55. Никольский Г.В. О биологических основах регулирования рыболовства. «Вопросы ихтиологии». Вып. 11, 1958.

56. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищевая промышленность, 1974, 448 с.

57. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М.: Экспедитор, 1996. -256 с.

58. Новосельцев В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохрани-тельных свойств. М.: Наука. 1978.

59. Норинов Е.Г. Опытные работы по промыслу криля в западной части тихоокеанского сектора Антарктики. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. ПР, 1978, вып. 1.-С. 17-20.

60. Норинов Е.Г. Освоение техники промысла криля в западной части тихоокеанского сектора Антарктики. Тез. докл.: Пути совершенствования методов обработки криля. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1978. - С. 5-6.

61. Норинов Е.Г. Исследование рабочих параметров удерживающей части разноглубинного трала. В сб.: Исслед. Поведения некоторых объектов промысла при взаимодействии с орудиями лова. Владивосток: ТИНРО, 1980.-С. 56-62.

62. Норинов Е. Г. Технические возможности, результаты и проблемы использования ПОА типа «Тетис». В сб.: Подводные обитаемые аппараты в исследованиях физических полей океана. Владивосток: ДВГУ, 1980. - С. 4248.

63. Норинов Е. Г. Некоторые результаты подводных наблюдений за поведением минтая в районе острова Итуруп. В сб.: Физические раздражители в технике рыболовства. - Владивосток: ТИНРО, 1982.

64. Норинов Е.Г., Татарников В.А. Результаты исследований рабочих параметров удерживающих частей разноглубинных тралов. В сб.: Поведение рыб и орудий лова. Владивосток: ТИНРО, 1983. - С. 33-40.

65. Норинов Е.Г., Никитин В.Ф., Ефанов С.Ф. Применение в тралах сетного полотна с квадратной формой ячеи для улучшения качества сырца из криля. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. Обработка рыбы и морепродуктов, вып. 1, 1985.-С. 4-14.

66. Норинов Е. Г. Трал. А.С. 1444981 (СССР), -№4207645/28-13; заяв. 16.12.86; опб. 15.08. 1988.

67. Норинов Е.Г. Селективные свойства тралов с квадратной структурой оболочки при облове минтая // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: ТИНРО, 1990. - С. 17-22.

68. Норинов Е.Г. Поведение минтая в разноглубинном трале // Совершенствование и создание новых способов и орудий лова. Владивосток: ТИНРО, 1990. - С. 22-28.

69. Норинов Е.Г. Методы сбора информации для прогнозирования состояния биологических ресурсов рыболовства: Учеб. пособие. Владивосток: Даль-рыбвтуз, 1996.- 100 с.

70. Норинов Е. Г. Использование электронных таблиц для расчётов и анализа данных в рыбохозяйственных исследованиях. // Материалы научной конференции «Рыбохозяйственные исследования океана». Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. С. 92-93.

71. Норинов Е.Г. Системоаналитический подход к решению проблемы развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса Приморского края. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. Вып. 7. С. 80-86.

72. Норинов Е.Г. Проектирование систем введение. Курс лекций. - Владивосток, Дальрыбвтуз, 1997.

73. Норинов Е.Г. Рациональное рыболовство в аспекте гуманизации образования. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1997. Вып. 9. С. 149-151.

74. Норинов Е.Г. Геометрические преобразования в структуре сетных оболочек орудий лова. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998. Вып. 11. С. 61-67.

75. Норинов Е.Г. Подводные технические средства для прикладных рыбохо-зяйственных исследований. Труды IV Международной научн.-техн. конф. "Современные методы и средства океанологических исследований". М.: ИОРАН, 1998.

76. Норинов Е.Г. Неопределённости реального рыболовства. Материалы НТ конф. ПИНРО. Мурманск, 1998.

77. Норинов Е.Г., Осипов Е.В. и др. Программное обеспечение расчёта основных характеристик конусных сетных оболочек с трапецеидальной структурой. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999. Вып. 12. С. 82-86.

78. Норинов Е.Г. Проблемы использования технических средств в связи с регулированием рыбохозяйственной деятельности. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000. Вып. 13. С. 63-65.

79. Норинов Е.Г. Результаты исследований избирательных свойств квадратной ячеи по отношению к объектам донного тралового промысла. // Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. Вып. 14/1. С. 123-126.

80. Норинов Е.Г., Шевцов В.И. Использование гидроакустических средств для оценки параметров тралового лова. Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. Вып. 14/1. С. 150-154.

81. Норинов Е.Г., Тимошок А.Е., Алифанов Р. Технологические особенности изготовления прямоугольных и цилиндрических деталей орудий лова с квадратной формой ячеи. Журнал Рыб. хоз - во, № 3, 2001. С. 44-45.

82. Норинов Е.Г. Принципы управления и технические средства регулирования в системе прибрежного рыболовства. Материалы Международной научно-практической конференции «Рыбохозяйственное образование в XXI веке». - Петр.-Камч.: КамчатГТУ, 2002.

83. Норинов Е.Г. Статистические модели, используемые при обработке экспериментальных данных селективности буксируемых орудий лова. -Вестник КамчатГТУ. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2002.

84. Норинов, Е.Г. Использование сетных оболочек с квадратной структурой как одного из технических средств регулирования промысла. / Е.Г. Норинов. // Рыбное хозяйство. № 3. - 2003. - С. 54-56.

85. Норинов, Е.Г. Влияние формы ячеи на основные показатели лова криля разноглубинным тралом. / Е.Г. Норинов. // Науч. тр. Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2003. С. 87-89.

86. Норинов, Е.Г. Механизм взаимодействия объекта лова с ячеёй сетного полотна, определяющий её селективные свойства. / Е.Г. Норинов. // Науч. тр. Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2003. С. 89-91.

87. Норинов, Е.Г. Проблемы приловов и меры по их сокращению. / Е.Г. Норинов, // Изв. ТИНРО. 2004. - Т. 136. - С. 351-357.

88. Норинов, Е.Г. Математические модели сетных оболочек с квадратной и трапецеидальной структурой. / Е.Г. Норинов, Е.В. Осипов, А.Г. Желты-шев, Е.А. Лапина // Изв. ТИНРО. 2004. - Т. 139. - С. 398-403.

89. Норинов, Е.Г. Водные биологические ресурсы Камчатки: Биология, способы добычи, переработка. / В.Д. Богданов, В.И. Карпенко, Е.Г. Норинов; Петропавловск-Камчатский: ХК «Новая книга», 2005. - С. 86-164.

90. Камчатский: КамчатГТУ, 2005. С. 5-10.с '

91. Норинов, Е.Г. Рациональное рыболовство. / Е.Г. Норинов; Петропав-ловск-Камч.: КамчатГТУ, 2006. - 184 с. - ISBN 5-328-00089-7.

92. Опыт и проблемы управления ресурсами рыболовства за рубежом. //

93. Рыбное хоз-во. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства: Информационный пакет / ВНИЭРХ . 1997. - Вып. 1.

94. Павлов К.Л., Эльдаров А.Л. Развитие зарубежного промысла криля. -ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, 1976, сер. 2. С. 1-20.

95. Павлов М.А., Павлов К.Л. Зарубежные научно-промысловые исследования антарктического криля.-Рыбное хозяйство, 1978, № 10.- С. 32-34.

96. Пономаренко В.П., Алексеев А.П., Осетрова Н.В. Об организационных проблемах современного рыболовства / Рыбн. хоз-во, 2001, №1. С. 19.

97. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966, 376 с.

98. Проценко И.Г. Информационная система мониторинга рыболовства. РХ, Спец. выпуск, 2001.

99. Результаты промысла криля во время западногерманской Антарктической экспедиции 1975-1976 гг. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. Рыбохозяйствен-ное использование ресурсов мирового океана, 1977, вып. 8. - С. 1-5.

100. Руководство по сбору и первичной обработке данных акустическихизмерений при проведении тралово-акустических съёмок запасов минтая в Беринговом море. Владивосток: ТИНРО-центр, 1999.

101. Рыкунов Э.М. Основы гидрошлейфовой теории расчета траловых систем. Известия ТИНРО, т. 94,1975.-С. 151-159.

102. Саврасов В. К., Ходоренко В.П. Краткие результаты отечественных и зарубежных исследований в области техники добычи криля. Калинин

103. Ф град: СЭКБ промрыболовства, 1977.

104. Сборник нормативно-правовых актов, регламентирующих рыбохозяй-ственную деятельность в Российской Федерации. В 2 т. М.: Полиграф сервис, 2001.

105. Серебров J1. И. Повторный облов как метод количественной оценки малоподвижных гидробионтов/УВопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова: Сборник научных трудов. М.: Изд-во ВНИРО, 1998.

106. Спиридонов В.А., Згуровский К.А. Экологическая сертификация морского рыболовства. Владивосток: Апельсин, 2003.

107. Сучков А. И. Научное обоснование, расчет и результаты испытаний цельновязанных разноглубинных тралов с оптимизированными параметрами. М.: ВНИРО, 1975. - 91 с.

108. Сучкова М. Г. Размеры и возраст впервые созревающего минтая Охотского моря // Изменьчивость состава ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО, 1987. - С. 22-27.

109. Толмачев В. И. Изучение причин, обуславливающих селективность тралирующих орудий рыболовства. Труды АтлантНИРО, вып. 12, 1964. -С. 100-128.

110. Трещёв А.И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974.

111. Трещёв А.И. Интенсивность рыболовства. М.: Лёгкая и пищевая пром-сть, 1983.

112. Трещёв А. И. и др. Селективные свойства траловых мешков и выживаемость минтая. В сб.: Обоснования орудий промрыболовства. Владивосток: ТИНРО, 1985. - С. 18-29.

113. Трухин Н.В. Рациональное использование рыбного сырья. М.: Агропромиздат, 1985.

114. Фадеев Н. С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. 270 с.

115. Фадеев Н. С. Минтай // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука, 1986.-С. 187-201.

116. Фёдоров С.Г., Малышев А.А. Договор об Антарктике и проблемы международного регулирования использования морских живых ресурсов Южного океана // Биологические ресурсы антарктического криля. М.: ВНИРО, 1980.

117. Фридман A. J1. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. М.: Лег. и пищ. промышленность, 1981. - С. 75-92.

118. Фридман А.Л. Мировое рыболовство. Курс лекций.-Калининград.: КТИ, 1993,- 55 с.

119. Шпаченков Ю.А. Управление использованием, охраной и воспроизводством водных биологических ресурсов / Рыбн. хоз-во. Сер. Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства: Экспресс информация / ВНИЭРХ; Вып. 2. М., 1996.

120. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей.- Владивосток: ТИНРО, 1993.-426 с.

121. Щербина Н.Г. Современные международно-правовые проблемы регулирования рыболовства. Монография. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1987.

122. Эльдаров А.Л. Развитие японского промысла криля. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. ПР, 1978, вып. 1. С. 20-24.

123. Эльдаров А.Л. Развитие отечественного промысла криля. ЭЦ/ЦННИТЭИРХ, сер. ПР, 1978, вып. 1. С. 12-17.

124. Эльдаров A.JI. Обобщение опыта работы отечественных и зарубежных экспедиций на промысле криля. ОИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. ПР, вып. 1, 1978. - С. 67.

125. Эльдаров А.Л. Работы ФРГ по освоению промысла антарктического криля. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. ПР, вып. 6, 1978. - С. 1-4.

126. Японские работы по промыслу криля. ЭИ/ЦНИИТЭИРХ, сер. 2, вып. 8, 1973.

127. Alverson D. L., Freeberg М. Н., Pope J. G. and Murawski S.A. A global assessment of fisheries by-catch and discards: A summary overview. FAO Fisheries Technical paper No. 339. Rome, FAO. 1994. 233p.

128. Anon. Report of the Mesh Selection Working Group 1959-60. ICES Coop. Res. Rep. 2. 1964.

129. Anon. Council Regulation (EEC) No. 3094/86 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources. Official Journal of the European Communities No. L288/1. 1986.

130. Anon. Report from FTFB Subgroup : Evaluation of source of variability in the fishing power of the GOV trawl. Int . Coun. Explor. Sea CM 1992/B:39. 1992a.

131. Anon. Manual for the International Bottom Trawl Surveys. Rev. IV. Addendum to ICES CM 1992/H:3. 1992b.

132. Anon. Multilingual Dictionary of Fishing Gear. 2 nd ed. Fishing New Books, Oxford and Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 333 pp. 1992c.

133. Anon. Multilingual Dictionary of Fishing Vessels and Safety on Board. 2 nd ed. Fishing News Books, Oxford and Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 947 pp. 1992b.

134. Anon. Report of the sub-group on methodology of fish survival experiments. ICES С. M. 1994 / B: 8, 46p (1994).

135. Anon. Admiralty List of Radio Signals. Vol. 3. NP 283. Hydrographer of the Navy, Taunton, UK. 1995.

136. Barnes R.S.K., Hughes R.N. An Introduction to Marine Ecology. Black-well Science, 1999.

137. Barlow R.E.D., Bartholoew J., Bremner J.M. and Brunk H.D. Statistical inference under order restrictions. Wiley. 1972. 388 p.

138. Beamish F. W. H. Muscualar fatigue and mortality in Haddock Melano-grammus aeglefinus, caught by otter trawl. J. Fish. Res Bd. Canada, 23, 1507-1519(1966).

139. Beverton R.J.H. and Holts S.J. On the dynamics of exploited fish populations. Fish. Invest.London Ser. 2,19:533 pp. 1957.

140. Bridger J.P., Foster J.J., Margetts A.R. and Strange E. S. Glossary of United Kingdom Fishing Gear Terms. Fishing News Books Ltd, Farnham, 115 pp. 1981.

141. Buja A., Hastie T. and Tibshirani R. Linear smoothers and additive models. Ann. Statist. 1989. 17: 453-555.

142. Cadigan N.G. and Millar R.B. The reliability of selection curves obtained from trouser or alternate haul studies. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 49: 1624-1632. 1992.

143. Chopin F. S. M., Arimoto Т., Okamoto N., Inoue Y. and Tsunoda A. The of plasma Cortisol kits for measuring the stress response in fish due to handling and capture. Journal of Tokyo Univ. Fisheries 82, 79-90 (1995).

144. Chopin F. S. M. and Arimoto T. The condition of fish escaping from fishing gears-a review. Fisheries Research 21, 315-327 (1995).

145. Chopin F.S.M. and Inoue Y. Stress and survival in the capture process. In Behavioural Physiology of fish in the capture process. Arimoto, T. and Nanda, K. eds. Japanese Society for Scientific Fisheries (in Japanese), 108, 116-128 (1996).

146. Chopin F., Inoue Y. and Arimoto T. Development of a catch mortality model. Fisheries Research, 25, 377-382, (1996).

147. Chopin F. S. M., Inoue Y. and Arimoto T. A comparison of the stress response and mortality of sea bream Pagrus major captured by hook and line and trammel net. Fisheries Research 28, 277-289 (1996).

148. Chopin F., Inoue Y., Matsushita Y. Conservation hervesting technolgy is there some common ground between aquaculturists and fishing technologists? Bull. Natl. Res. Inst. Aquacult., Suppl. 3: 169-177 (1997).

149. Clark J.R. Effect of length of haul on couena escapement. ICNAF/ICES/FAO workshop on selectivity, Lisbon. Paper S25. 1957.

150. Cleveland W.S. and Devlin S.J. Locally-weighted regression: an approach to regression analysis by local fitting. J. Amer. Stat. Ass. 1988. 83. 596-610.

151. Clucas I. A study of the options for utilization of bycatch and discards from marine capture fisheries. FAO Fisheries Circular No. 928. 1997.

152. Collet D. Modelling binary data. Chapman and Hall, London. 1991. 369 pp.

153. ConStar. CC selectivity. Granspasttevej 10, DK-9800 Hjorring, Denmark. 1995.

154. Cooper C.G., Hickey, W.M. Selectivity experiments with square mesh codends of 130, 140 and 155 mm. Fisheries Development and Fishermen's Services Division, PO Box 550, Halifax, Nova Scotia, Canada, B3J 2S7, Project Report 154:154р. 1989.

155. Davies F.M. Size limits mesh regulations for sea fish. Rapports et Proces-verbaux des reunions, Conseil Permanent International pour I'Exploration de la Mer. 1934. 90(5).

156. Dunning D.J., Ross Q. E., Mattson M. T. and Geoghegan P. Handling and capture mortality in trtawls and seines . N. Amer J. Fish. Man. 9: 171-176 (1989).

157. Engas A., Isaksen B. and Soldal A. V. Simulated gear injuries on cod and haddock, a tank experiment. ICES Working Group on Fishing Technology and Fish Behaviour, Rostock 23-25 April (1990) 9p.

158. FAO. Review of the state of world marine fishery resources. FAO Fisheries technical paper 335. Rome, FAO. 1993. 136p.

159. FAO. The state of world fisheries and aquaculture. FAO Fisheries Department Report. Rome, FAO. 1995. 57p.

160. Ferro R.S.T. Objective measurement of the thickness of netting twine used in the fishing industry. Fish. Res., 8:103-112. 1989.

161. Ferro R.S.T. and O'Neill F.G. An overview of the characteristics of twines and netting that may change selectivity. ICES CM 1994/B:35. 1994a.

162. Ferro R.S.T. and O'Neill F.G. An overview of methods of measuring twine and netting characteristics and mesh size. ICES CM 1994/B:36. 1994b.

163. Ferro R.S.T. and Xu L. An investigation of three methods of mesh size measurement. Fisheries Research, 25(2), 171-190. 1996.

164. Fischer W. Der Krill (Euphausia) und andere Nahrungsreserver im Gebiet der Antarktis. Protocolle zur Fischereitechnik, 1974, Bd. 13, N 62, S. 226-268.

165. Fischer W. Lottechnische Bestandsautnahme von Krill im atlantischen Sector der Antarktis. Information fuddie Fischwirtechaft, 1977, Bd, 24, N 5, S. 176-180.

166. Fryer R.J. A model of between-haul variation in selectivity. ICES J. Mar. Sci. 48. 1991.

167. Fryer R.J. and Shepherd J.G. Models of codend size selection. J. Northw. Atl. Fish. Sci. 1995.

168. Fryer RJ. The power of codend selectivity trials (in prep). 1996.179. 223. Gulland J.A. The Fish resources of the Ocean. Fishing News (Books) Ltd. Surrey England. 1971, 255p.

169. Hamley J.M. Review of gillnet selectivity. J. Fish. Res. Bd. Can. 32:19431969. 1975.

170. Hampton I. Suggested methods for observation and measuremeny of visible swarms of Antarctic krill. Fish. Bull. S. Afr., 1981, 15, p. 99-108.

171. Hastie T. and Tibshirani R. Generalised additive models. Chapman and Hall, London. 1990.

172. Holden M. The Common Fisheries Policy: Origin, Evaluation and Future. Fishing News Books, 1994.

173. Huse 1., Gundersen A.C., Nedreaas K.H. Relative selectivity of Greenland halibut (Reinhardtius hippoglossoides, Walbaum) by trawls, longlines and gill-nets. Fisheries Research 44 (1999) 75-93.

174. Inoue Y., Matsushita Y., Norinov Y.G. (Норинов Е.Г.) Selectivity Test on Square-Shaped Mesh Cod-end // Japan-Soviet Joint Report on Trawl Net Fishery (1989 Survey in South Kamchatka Area).- NRIFE-TINRO, 1990.

175. Inoue Y., Matsushita Y. and Arimoto T. The reaction behaviour of walleye pollock (Theragra chalcogramma) in a deep/low-temperature trawl fishing ground. ICES mar. Sci. Symp., 196: 77-79. 1993.

176. Isaksen B. Report of the study group on unaccounted mortality in fisheries. ICES CM 1995/B: 1. 1995.

177. Isaksen B. and Valdemarsen J.W. Selectivity of codends with shortened top panels. Institute of Fishery Technology Research, Bergen. Unpublished typescript in Norwegian. 1987.

178. Isaksen B. and Valdemarsen J.W. Selectivity in codends with short lastridge ropes. ICES CM 1990/B:46. 1990.

179. Isaksen В., Olsen S. and Valdemarsen J.W. How does a round fish experience a given scientific mesh size? Summary in ICES CM 1989/B:42. 1989.

180. Isaksen В., Valdemarsen J.W., Larsen R.B. and Karlsen L. Reduction of fish bycatch in shrimp trawl using a rigid saparator grid in the aft belly. Fish. Res. 13:335-352. 1992.

181. Kadilnikov Yu.V. Peak mortality of krill, fished with midwater trawls and feasible criteria of krill trawls ecological safety. WG-Krill-93/34.

182. Kirkwood G.P. and Walker T.I. Gill net mesh selectivities for Gummy Shark, Mustelus antarticus Gunther, taken in south-eastern Australian waters. Aust. J. Mar. Fresh. Res. 1986. 37.

183. Madsen N., Moth Poulsen Т., Hoist R., Wileman D. Selectivity experiments with escape windows in the North Sea Nephrops (Nephrops norvegicus) trawl fishery. Fisheries Research 42 (1999) 167-181.

184. Main J. and Sangster G.I. An assessment of the scalc damage to and survival rates of young gadoid fish escaping from the cod-end of a demersal trawl. Fisheries Research 46, 1990, 28p.

185. Manly B.F.J., Mc Donald L.L., and Thomas D.L. Resource selection by animals: statistical design and analysis for field studies. Chapman and Hall, London. 1993.511 p.

186. Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gears. Edited by D.A. Wileman, R.S.T. Ferro, R. Fonteyne, R.B. Millar. ICES cooperative research report, No. 215. Copenhagen, 1996.

187. Matsushita Y., Inoue Y. Variation of square mesh codend selectivity fori Walleye Pollock Theragra chalcogramma with respect to difference in bodyshape // Nippon Suisan Gakkaishi, 63(1), 23-29 (1997).

188. Mc Cullagh P. and Nelder J.A. Generalised linear models, 2nd edition. Chapman and Hall, London. 1989.

189. Miller R. J. Resource under utilization in a Spider Crab industry. Fisheries. 2-3,9-13 (1977).

190. Miller D.G.M., Hampton I. Biology and Ecology of the Antarctic Krill » (Euphausia superba Dana): A Review (BIOMASS Vol. 9). SCAR and SCOR1.SU, SPRI Cambridge, 1989.

191. St 205. Millar R.B. and Walsh S.J. Analysis of trawl selectivity studies with an application to trouser trawls. ICES C.M. 1990/B:14. 1990.

192. Millar R.B. and Cardigan N.G. A FORTRAN program for fitting selectivity curves to trouser trawl data. Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. 1783: iii +. 1991.

193. Millar R.B. and Walsh S.J. Analysis of trawl selectivity studies with an application to trouser trawls. Fish. Res. 13. 1992a.

194. Millar R.B. Estimating the size-seiectivity of fishing gear by conditioning on > the total catch. J ASA 87. 1992b.

195. Millar R.B. Analysis of trawl selectivity studies (addendum): implementation in SAS. Fish. Res. 17. 1993a.

196. Millar R.B. Incorporation of between-haul variation using bootstrapping and nonpara-metric estimation of selection curves. Fish.Bull. 91: 564-572. 1993b.

197. Nancy C.H.Lo. California ocean shrimp mesh Experiment - Calif, Fish and Game, 64(4), 1978, p. 280-301.

198. Pope J.A., Margetts A.R., Hamley J.M. and Akyuz E.F. Manual of methods for fish stock assessment Part III Selectivity of fishing gear. FAO Fish. Tech. Pap. (41) Rev. 1. 1975.

199. Reeves S.A., Armstrong D.W., Fryer R.j. and Coull K.A. The effects of mesh size, codend extension length and codend diameter on the selectivity of Scottish trawls and seines. ICES J. Mar. Sci. 49:279-288. 1992.

200. Ricker W. E. Maximum sustained Yields from fluctuating environments and mixed stocks. J. F. R. Board of Canada. 15. 5. 1958.

201. Robertson J.H.B. Square mesh cod-end selectivity experiments on whiting (Merlangius (L)) and haddock (Melanogrammus aeglefinus (L)). - ICES, CM, 1983/B, 25, p. 1-13.

202. Robertson J.H.B., Stewart P.A.M. An analysis of length selection data from comparative fishing experiments on haddock and whiting with square and diamond mesh cod-end. Scottish Fisheries Working Paper 1986, No. 9.- 8 pp.

203. Robertson J.H.B. Square and diamond mesh cod-end selectivity on haddock (Melanogrammus aeglefinus (L.)) using the alternate haul technique. Scottish Fisheries Working Paper 1983, No. 3.

204. Robertson J.H.B. and Polanski J. Measurement of the breaking strength of square and diamond mesh netting. Scottish Fisheries Working Paper 1984, No. 9.

205. Robertson J.H.B. and Stewart P.A.M. An analysis of length selection data from comparative fishing experiments on haddock and whiting with square and diamond mesh cod-end. Scottish Fisheries Working Paper 1986, No. 9.

206. Robertson J.H.B. and Stewart P.A.M. A comparison of size selection of haddock and whiting by square and diamond mesh codends. J. Cons. Int. Expl. Mer. 44:148-161. 1988.

207. Robertson J.H.B. Design and fitting of square mesh windows in wyhitefish and prawn trawls and seine nets. Scot. Fish. Inf. Pamph. 20. 1993.

208. Shevtsov S.E. The effect of twine thickness and the size of catch on the selectivity of trawl codends. Ryb. Khoz. Issled. Bass. Bait. Morya, 14:140-154. 1979.

209. Suuronen P., Millar R.B. and Jarvik A. Selectivity of diamond and hexagonal mesh codends in pelagic herring trawls: evidence of a catch size effect. Finnish Fish. Res., 12. 1991.

210. Suuronen P. and Millar R.B. Size selectivity of diamond and square mesh codends in pelagic herring trawls: only small herring will notice the difference. Can. J.Fish. Aquat. Sci, 49: 2104-2117. 1992.

211. Suuronen P., Lehtonen E. and Teschernij V. Possibilities to increase the size selectivity of a herring trawl by using a rigid sorting grid. NAFO SCR Doc 93/119, serial no N2313. 1993.

212. Suuronen P., Lehtonen E., Tscherniji V. and Orrensalo A. Survival of Baltic Herring (Clupea harengus L.) escaping from a trawl codend and through a rigid sorting grid. ICES CM. B: 14. (1993) 17p.

213. Suuronen P. Conservation of young fish by management of trawl selectivity. Finnish Fisheries research 15, 97-116 (1995).

214. Suuronen P., Erickson D. and Orrensalo A. Mortality of herring escaping from pelagic trawl codends. Fisheries Research 3-4, 305-321 (1996).

215. Suuronen P., Perez Comas J. A., Lehtonen E. and Tschernij V. Size related mortality of Baltic herring (Clupea harengus L.) escapiping through a rigid sorting grid and trawl codend meshes. ICES Journal of Marine Science.

216. Xu X. and Millar R.B. Estimation of trap selectivity for male snow crab (Chionoecetes opilio) using the SELECT modelling approach with unequal sampling effort. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 50: 2485-2490. 1993.

217. Zaferman M. L. and Serebrov L.I. On Fish Injuring when Escaping through the Trawl Mesh. ICES Fish Capture Committee report С. M. 1989/B: 18 (1989) 8p.