Рациональная технология тралового промысла минтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, доктор технических наук Шевченко, Анатолий Игнатьевич

• Шевченко, Анатолий Игнатьевич
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Шевченко, Анатолий Игнатьевич

Введение.

Глава 1. Анализ состояния изъятия сырьевых ресурсов тралами.

1.1. Необходимость разработки рациональной технологии добычи минтая.

1.2. Анализ существующих работ по рациональному изъятию ресурсов тралами.

1.2.1. Современное состояние исследований селективных свойств аккумулирующих устройств тралов.

1.2.2. Использование промыслово-биологических особенностей объекта лова и особенностей промысла.

1.2.3. Существующие методики обоснования и расчета основных параметров трала.

1.3. Обоснование программы исследований.

Глава 2. Методологический подход к выполнению исследований

2.1. Виды измерения ячеи.

2.2. Биометрические измерения минтая.

2.3. Методика проведения исследований по обоснованию рациональной технологии промысла минтая.

2.4. Методика расчета силовых параметров оснастки устья трала

2.5. Обоснование оптимальной конструкции гидродинамического устройства для оснастки верхней подборы тралов.

2.5.1. Выбор профиля ГДУ и обоснование его критериев.

2.5.2. Результаты экспериментальных работ.

2.5.3. Расчет оптимального профиля ГДУ.

2.5.4. Обоснование конструкции ГДУ для оснастки верхней подборы трала.

2.5.5. Практическое использование результатов исследований.

Глава 3. Основные направления исследований рационального промысла минтая.

3.1. Влияние процесса буксировки трала на формоизменяемость сетного полотна и поведение объекта лова.

3.1.1. Теоретическое рассмотрение процессов истечения жидкости через сетное полотно трала.

3.1.2. Изменение рабочей формы ячей.

3.1.3. Изменения значений коэффициента фильтрации и интенсивности ухода рыб в трале.

3.1.4. Вероятность ухода рыб через ячеи сетного полотна.

3.2. Особенности распределения промысловых скоплений минтая.

Глава 4. Обоснование конструкции тралового мешка для рационального промысла минтая.

4.1. Результаты исследования параметров селективности траловых мешков с различными размерами ячеи и с использованием селективной вставки.

4.1.1. Параметры селективности траловых мешков, изготовленных из мононитней с различным размером ячеи.

4.1.2. Параметры селективности траловых мешков, изготовленных из капрона с различным размером ячеи.

4.1.3 Избирательные свойства устройств, состоящих из тралового мешка и селективной вставки.

4.1.4. Взаимосвязь между удержанием минтая, параметрами ячеи тралового мешка и максимальным обхватом тела объекта лова

4.1.5. Взаимосвязь между средней длиной минтая и величиной прилова его молоди в улове.

4.2. Исследование влияния конструктивных особенностей тралового мешка (слойности) на избирательные свойства различных селективных устройств.

4.2.1. Обоснование двухслойной конструкции капронового тралового мешка.

4.2.2. Результаты исследований избирательных свойств селективного устройства, состоящего из двухслойного тралового мешка и селективной вставки.

4.2.3 Результаты исследований избирательных свойств селективного устройства, состоящего из двухслойного тралового мешка.

4.2.4. Сравнительные испытания существующей селективной системы и предлагаемого двухслойного тралового мешка на промысле минтая.

4.2.5. Определение эффективности применения двухслойного тралового мешка на промысле минтая.

Глава 5. Обоснование техники и тактики рационального тралового промысла минтая.

5.1. Обоснование параметров орудия лова для рационального промысла преднерестового минтая.

5.1.1. Определение вертикального распределения крупноразмерного минтая и обоснование параметров входного устья трала.

5.1.2. Обоснование тактики облова крупноразмерного минтая у грунта.

5.1.3. Исходные данные и конструкция специализированного трала.

5.2. Сравнительные данные по избирательности промыслового и специализированного тралов на промысле минтая в Охотском море.

5.2.1. Селективные свойства промыслового и специализированного тралов при работе на крупнотоннажных судах.

5.2.2. Сравнительная избирательность промыслового и специализированного тралов при работе на среднетоннажных судах.

5.2.3. Определение эффективности использования новой технологии лова минтая.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональная технология тралового промысла минтая»

Актуальность исследований. Биологические ресурсы морей и океанов являются одним из основных источников исходного сырья для производства пищевых продуктов. В этой связи предотвращение и ослабление отрицательного воздействия промыслового пресса на запасы является основной проблемой рыбохозяйственных исследований. В промышленном рыболовстве эта проблема решается путем рационального изъятия промысловых запасов. Под рациональной технологией промысла подразумевается такая техника и тактика лова, при которой из облавливаемого скопления изымается максимальное количество рыб, превышающих минимальный промысловый размер (МПР), и за счет сохранения молоди обеспечиваются условия непрерывного воспроизводства запасов. Рациональному рыболовству посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых, в том числе Баранова Ф.И., Трещева А.И., Мельникова В.Н., Мельникова A.B., Шевцова С.Е., Бивертона Р., Холта М., Лавасту Т, Инуе Ё., Мацуситы Ё. и др. В то же время, эта проблема при промысле таких массовых рыб, как минтай, не исследовалась. Минтай является основным объектом промысла в российском и в мировом рыболовстве, доля его в российском объеме вылова превышает 60%. Он имеет свои промыслово-биологические особенности, образуя плотные промысловые скопления с большим содержанием рыб менее минимального промыслового размера. [213]. Численность минтая подвержена значительным колебаниям, в зависимости от появления различных по урожайности поколений. Неблагоприятная ситуация с его запасами сложилась в последние годы, когда его промысловые запасы только Охотского моря уменьшились в 2,4 раза, а общий вылов - в 3,6 раз.

Кроме природных факторов негативную роль в снижении запасов минтая сыграл практически неконтролируемый промысел с приловом неполовозрелых маломерных рыб. Исследования показали, что размерный состав уловов минтая полученных при использовании существующей технологии промысла удовлетворяет существующим ограничительным мерам по разрешенному прилову маломерных рыб только в 16 % тралений. Дальнейшее повышение селективного уровня промысла традиционным способом увеличения размера ячеи в траловом мешке не позволяет рационально изымать минтай, так как ведет к значительным потерям рыб промысловых размеров [181, 184, 192].

Поэтому исследования, направленные на решение проблемы рациональной эксплуатации запасов минтая, позволяющей получать максимальное количество биопродукции наилучшего качества при условии обеспечения его непрерывного воспроизводства, являются актуальными.

Рыболовство по своему характеру является процессом избирательным или селективным, т.е. способным изымать из промысловых запасов определенную их часть, как рыб определенных видов из облавливаемого скопления особей со смешанной популяцией, так и определенного размерного состава особей из одновидовой популяции [22, 96, 146].

Отбирающая способность промысла разделяется на селекцию, обусловленную особенностями ведения промысла и промыслово-биологическими особенностями поведения объектов лова и селекцию, производимую используемыми орудиями лова.

С учетом отбирающей способности промысла необходимо обосновать и разработать рациональную технологию лова, позволяющую изымать только промысловые размеры минтая, и сохранять неполовозрелые особи, что будет способствовать повышению объемов и качества добываемого сырья и даст возможность сохранять и восстанавливать его запасы.

Для выявления путей дальнейшего повышения селективного уровня лова минтая нами рассмотрены процессы фильтрации и формоизменяемости сетного полотна, происходящие в различных частях трала при его буксировке, а также влияние этих процессов на поведение облавливаемых объектов и их селективный отбор. Исследованы различные структуры и способы формирования сетной оболочки, и их влияние на фильтрующие свойства селективных устройств. Из биологических особенностей распределения минтая нами использован природный фактор его поведения - обитание и высокая концентрация старших возрастных групп в непосредственной близости от грунта. Учитывая основную роль входного устья трала при рациональном облове скоплений, нами разработана и представлена методика, позволяющая рассчитывать силовые и геометрические значения оснастки для обеспечения его обоснованных параметров.

Таким образом, используя внутреннюю селективность промысла путем конструктивных изменений траловой системы, и внешнюю - за счет образования крупноразмерных промысловых скоплений минтая у грунта, была создана специализированная технология лова, которая способна улавливать только крупноразмерных рыб. Такая технология промысла должна способствовать рациональной эксплуатации промысловых запасов минтая, обеспечивая условия его непрерывного воспроизводства.

Решению совокупности названных выше и поставленных в процессе исследований направлений посвящена настоящая работа.

Исследования выполнялись в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ТИНРО-Центра.

Основная концепция работы утверждает возможность и целесообразность использования промыслово-биологических особенностей поведения объекта промысла и конструктивных изменений орудия лова для снижения негативного влияния промыслового пресса на промысловые запасы минтая.

Цель и направления исследований. Цель работы заключается в научном обосновании и разработке рациональной технологии промысла минтая. Для достижения указанной цели необходимо проведение исследований по следующим направлениям:

Возможности использования «внешней» и «внутренней» селекции рыболовства при промысле минтая.

Влияние процесса буксировки на форму сетной оболочки трала и поведение объекта лова.

Особенности распределения скоплений минтая у грунта

Разработка методов для расчета оснастки входного устья трала.

Обоснование и разработка селективных устройств для рационального лова пелагических скоплений минтая.

Обоснование и разработка рациональной техники и тактики лова придонных скоплений минтая.

Объектом исследований является область рыболовства, охватывающая разработку технологий, позволяющих эффективно осваивать и в процессе эксплуатации сохранять промысловые запасы Мирового океана.

Предмет исследований - обоснование и разработка технологии рациональной эксплуатации промысловых запасов минтая.

Источниками для проведения анализа работ по рациональному использованию промысловых запасов послужили методологические и теоретические основы промышленного рыболовства, заложенные научными трудами как российских, так и зарубежных исследователей. В работе применен комплексный подход исследований, при этом используются статистические методы, метод аналогий, метод мелкоячейных покрытий и методы чередующихся и параллельных тралений.

В работе использовались: а) данные и сведения из книг журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций; б) отчеты ТИНРО; в) нормативные акты по ведению промысла минтая.

Научно-исследовательские работы, технические и промысловые испытания проводились на судах БИФ ТИНРО и ЗАО «Интрарос».

Научная новизна работы состоит в том, что рациональная технология промысла минтая тралами, основывается на использовании особенностей поведения объекта лова и конструктивных изменений сетной оболочки. На этой основе сформулированы процессы фильтрации и формоизменяемости сетного полотна, происходящие в различных частях трала при его буксировке, а также установлено влияние фильтрации и формоизменяемости на поведение облавливаемых объектов и их отбор. Обоснована необходимость использования при разработке новой технологии лова вания при разработке новой технологии лова особенностей распределения старших возрастных групп минтая в непосредственной близости от грунта и определены параметры их вертикального развития. Установлены зависимости между биометрическими размерами объекта промысла и геометрическими параметрами ячеи при удержании и выходе минтая. Сформулирована и обоснована методика расчета оснастки входного устья трала. Обоснованы и экспериментально подтверждены пути повышения селективных свойств траловых мешков. Обоснована, разработана и прошла производственную проверку техника и тактика для рациональной эксплуатации придонных крупноразмерных скоплений минтая. Показана целесообразность перехода на новую технологию промысла минтая.

Научные положения, выносимые на защиту:

- обоснованная концепция работы, утверждающая возможность и целесообразность использования промыслово-биологических особенностей поведения объекта промысла и конструктивных изменений орудия лова для эффективного освоения и воспроизводства промысловых запасов минтая;

- пути повышения внутренней и внешней селективности при лове минтая;

- методика определения параметров оснастки и выбора оптимального профиля ГДУ для раскрытия входного устья трала;

- конструкция тралового мешка для рационального промысла минтая;

- техника и тактика промысла для облова придонных крупноразмерных скоплений минтая;

- целесообразность перехода на новую технологию промысла минтая.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Разра ботанная технология промысла позволяет увеличить селективный уровень промысла минтая, снизить прилов маломерных рыб до велечин, разрешенных ограничительными мерами, и уменьшить негативное влияние промыслового пресса на сырьевые запасы минтая.

Результаты работы используются при промысле минтая в виде специализированных траловых систем на промысловых судах ДВ бассейна (БИФ ТИНРО, БАМР, ТУРНИФ, ЗАО «Интрарос», Крайрыбаксоюз), при разработке новых орудий лова в ОКБ «НЕВОД», ФОЛ г. Находка и пос. Подъяпольск, а также основные положения введены в существующие Правила рыболовства для промысла минтая.

Предложенная техника и тактика промысла позволяет повысить средний размер добываемого сырья по сравнению с существующими промысловыми траловыми системами и работать в рамках действующих в настоящее время ограничительных мер на скоплениях минтая с содержанием молоди до 60%.

Основные положения по разработке ресурсосберегающей технологии промысла минтая могут быть применены при разработке новых технологий изъятия других объектов лова.

Апробация работы. Практическая проверка основных положений работы проходили на судах ЗАО «Интрарос»: БАТМ «Березина» и «Бородино», РТМС «Багратион» и судах БИФ ТИНРО: НИС «ТИНРО» и «Профессор Ле-ванидов».

Рекомендации по основным положениям работы излагались в минтае-вых путинных прогнозах ТИНРО-Центра по Охотскому и Берингову морям, начиная с 2000 г.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях, начиная с 1985 г., в том числе на международных: «Рабочая группа CRAFT» (Пекин, Китай, 18 октября 1995 г.); «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» (Владивосток, 2002 г.); «Рациональное природопользование и управление морскими биоресурсами: экосистемный подход» (Владивосток, 2003 г.); на всесоюзных и всероссийских: совещании «Исследование и рациональное использование биоресурсов Дальневосточных и Северного морей и перспективы создания технических орудий для освоения неиспользуемых ресурсов открытого океана» (Владивосток, 1985 г.), совещании «Современное состояние и перспективы развития рыболовства

России» (Санкт-Петербург, 1997 г.); на отраслевых и региональных: научно-технической конференции по подводным исследованиям (Калининград, 1995 г.); научной конференции «Рыбохозяйственные исследования океана» (Владивосток, 1996 г.).

Объем и структура диссертации. Работа изложена на с. основного текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав экспериментальных исследований, выводов, списка использоваиной литературы и приложения. В приложении приведены акты, подтверждающие эффективность и внедрение результатов исследований.

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Шевченко, Анатолий Игнатьевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

Результатом многолетних исследований по теме диссертации является решение крупной научно-технической проблемы в области науки и практики промышленного рыболовства, которая, обобщая совокупность сложных функционально связанных задач, позволяет на базе конструктивных изменений орудия лова, и промыслово-биологических особенностей поведения объекта промысла обосновать и разработать ресурсосберегающую технологию лова минтая.

1. Проведенный анализ исследований показал, что современный селективный уровень промысла минтая не удовлетворяет ограничительным мерам регулирования промысла. Содержание маломерных рыб в уловах соответствует существующим правилам рыболовства только в 16 % тралений от их общего количества. Основные исследования будут направлены на разработку технологии лова повышающей отбирающую способность промысла для рыб промысловых размеров путем использования внутренней и внешней селективности рыболовства.

2. Учитывая основную роль раскрытия входного устья трала для рационального облова скоплений, нами разработана и внедрена на промысле методика, позволяющая определять силовые и геометрические значения оснастки для обеспечения его обоснованных параметров.

3. Процесс истечения жидкости и интенсивность выхода рыб сквозь ячеи сетной оболочки характеризуется, введенным нами, коэффициентом

D-s'ma фильтрации л. =1---;-------------который зависит от парамета • sin £ • cos s • sin р ров внутренней и внешней геометрии орудия лова.

4. Установлено, что величина удержания минтая в зависимости от отношения максимального обхвата тела к внутреннему периметру ячеи имеет близкие значения для всех исследуемых траловых мешков. Эта зависимость позволяет рассчитать требуемый внутренний размер ячеи тралового мешка для ведения селективного промысла минтая или проанализировать потери в уловах при использовании в селективных устройствах различных размеров ячеи

5. Использование экспериментального двухслойного тралового мешка при промысле пелагических скоплений минтая в сравнении с трехслойной позволяет снизить непроизводительные затраты времени при обработке трала на 3 %, а расходы материалов при его изготовление на 9%. Конструктивные изменения экспериментального тралового мешка позволяют увеличить его фильтрующую способность и облавливать промысловые скопления минтая с содержанием молоди до 60 % не нарушая ограничительных мер, и не теряя в уловах массу рыб промысловых размеров. При облове пелагических скоплений минтая тралом с экспериментальным траловым мешком первоначально наблюдаются снижение массы уловов до 11% за счет выхода из мешка рыб непромысловых размеров. Через год за счет массового прироста вышедших маломерных рыб биомасса запаса увеличится до 7%.

6. Нашими исследованиями установлено, что крупноразмерный минтай концентрируется в непосредственной близости от грунта на высоту до 30 м. При облове этих концентраций специализированным тралом с параметрами, соответствующими вертикальному распределению крупноразмерных рыб, по сравнению с промысловым в уловах увеличивается средняя длина рыб в среднем на 6-7 см, снижается количество рыб непромысловой длины до ограничительной меры. При этом улов рыб промысловых размеров (более 37 см по АС) на единицу усилия увеличивается до 37 %. В дальнейшем за счет приращения биомассы не обловленных маломерных рыб, увеличение биомассы запаса может составить до 9,7 %.

Разработанная нами технология лова, использующая «внешние» и «внутренние» факторы селекции рыболовства, позволяет не только наиболее полно и эффективно использовать промысловые запасы минтая, но и в процессе эксплуатации обеспечивать их воспроизводство.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Шевченко, Анатолий Игнатьевич, 2004 год

1. Абалтусов С.М., Астафьев С.Э., Бойцов А.Н. Обоснование вертикального раскрытия устья трала по параметрам промысловых скоплений (на примере японской скумбрии). // В сб. ТИНРО: «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1981, с. 34-42.

2. Ажажа Б.Г. Поиск рыбы эхолотом. // М.: Изд. журн. «Рыбное хозяйство», 1956, №4.

3. Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. // М., «Пищевая промышленность», 1968. 228 с.

4. Андреев H.H. Проектирование кошельковых неводов. // М.: «Пищевая промышленность», 1970. 276 с.

5. Андреев H.H., Мереняшев М.К. Некоторые вопросы теории лова рыбы тралами. // «Рыбное хозяйство», 1979, №11.

6. Андреев H.H., Синельников И.З. Выбор толщины нити сетного полотна жаберных сетей. // «Рыбное хозяйство», 1982, №4, с. 62-65.

7. Андреев H.H., Синельников И.З. О натяжении нитей жаберных сетей. // «Рыбное хозяйство», 1983, №10, с. 60-62.

8. Асланова А.Е. Изучение поведения рыб в зоне действия орудий лова. // Труды ВНИРО, т. XXXVI. М.: «Пищепромиздат», 1958.

9. Астафьев С.Э. Влияние длины кабелей и голых концов на улавливающие качества тралов. // В сб. ТИНРО: «Совершенствование и создание новых способов и орудий лова», Владивосток, 1990, с.34-38.

10. Балагуров М.В. Биологические основы организации рационального рыбного хозяйства на Сямозерской группе озёр Карельской АССР. // Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

11. Балыкин П.А., Золотов О.Г., Сергеева Н.П. Некоторые проблемы промысла минтая на западной Камчатке. // Докл. Научно-практическойконференции «Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки», Петропавловск-Камчатский, 1999, с. 25-29.

12. Баранов Ф.И. Американская система рыбного хозяйства. // «Рыбное хозяйство», №12, 1946, с. 31-35.

13. Баранов Ф.И. К вопросу о взаимодействии трала и рыбы. // «Рыбное хозяйство», 1958, № 4, с. 43-45.

14. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. // М.: «Пище-промиздат», 1960.

15. Баранов Ф.И. Избранные труды. Т. 3. Теория рыболовства. // М.: «Пищевая промышленность», 1971. 304 с.

16. Баранов Ф.И. Некоторые перспективы развития техники морской рыбной промышленности. // «Рыбное хозяйство», 1948, №5, с. 30-32.

17. Баранов Ф.И. О рациональном рыболовстве. // Рыбное хозяйство, 1962, №11, с. 9-12.

18. Баранов Ф.И. Об оптимальной интенсивности рыболовства. // Труды Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства, 1960, вып. 11, с. 3-14.

19. Безруков Б.С. Круглый гидродинамический поплавок для вертикального раскрытия трала. // «Рыбное хозяйство», 1984, №2, с. 60-62.

20. Бердичевский Л.С. О необходимости биологического обоснования минимальных промысловых размеров на рыб, допускаемых к вылову по Правилам рыболовства. // «Рыбное хозяйство», №9, 1960, с. 23-29.

21. Бердичевский Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. // Изд. ВИНИТИ, 1964. 95 с.

22. Бивертон Р., Холт О. Динамика численности промысловых рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1969. 246 с.

23. Бердичевский Л.С., Иоганезен Б.Г. Научные основы регулирования рыболовства и рациональной эксплуатации рыбных запасов. // В кн. Теория формирования численности стад промысловых рыб. М.: «Наука», 1985, с.98-112.

24. Благодарная Н. Выживаемость рыб и нефропса после ухода из селективного трала. // ОИ: «Отдел мирового рыболовства, НПК Феджи-Билдинг-ДРСТ», Владивосток, Промышленное рыболовство, вып. 4(6), сент.-дек. 1997, с. 4-6.

25. Блинов В.В. О совершенствовании методов оценки и оптимизации селективности рыбного промысла. // «Рыбное хозяйство», 1984, №5, с. 5567.

26. Блинов В.В. Оценка оптимального размера ячеи в траловом мешке на основе математического моделирования системы запас-пополнение. // «Рыбное хозяйство», 1985, №5, с. 63-64.

27. Бойцов А.Н. О пространственном положении траловой системы. // В сб.: IV Всесоюзной конференции: Проблемы научных исследований в области изучения и освоения Мирового океана. Владивосток, 1983, секция 9, с. 13-14.

28. Бойцов А.Н., Астафьев С.Э. Оснастка входного устья разноглубинного трала. // В сб. ТИНРО: «Поведение рыб и орудия лова», Владивосток, 1983, с.27-32.

29. Бойцов А.Н., Астафьев С.Э., Абалтусов С.М. Пространственное положение траловой системы. // В сб. ТИНРО: «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1985.

30. Бойцов А.Н., Норинов Е.Г. Качественная оценки рабочих параметров разноглубинных тралов. // В кн.: Исследования поведения некоторых объектов промысла при взаимодействии с орудиями лова. Владивосток: ТИНРО, 1980.

31. Брюзгин B.JI. Промысловая мера на рыбу. // «Вопросы ихтиологии», т. 1, вып. 4, /75/, 1972, с. 610-628.

32. Вентцель Е.С. Исследование операций. // М.: «Наука», 1980. 208 с.

33. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. // М.: «Наука», 1969. 576 с.

34. Войниканис-Мирский В.Н. Теория уловистости и классификация орудий промышленного рыболовства. // Труды Дальрыбвтуза, вып. 3, 1963.

35. Войткунский Я.И., Фаддеев Ю.И., Федяевский К.К. Гидродинамика. // Ленинград: «Судостроение», 1982.-455 с.

36. Волвенко И.В. Проблема количественной оценки обилия рыб по данным траловой съемки. // Изв. ТИНРО, 1998, т. 124, с. 473-500.

37. Выскребенцев Б. В., Аронов М.П. Подводные наблюдения в зоне работы орудий лова. // «Рыбное хозяйство», 1970, № 2, с. 40-43.

38. Габрюк В.И. Компьютерные технологии в промышленном рыболовстве. // М: «Колос», 1995. 542 с.

39. Габрюк В.И. Параметры разноглубинных тралов. // М.: «Агропром-издат», 1988.-212с.

40. Габрюк В.И., Кулагин В.Д. Механика орудий рыболовства и АРМ промословика. // М.: «Колос», 2000. -416 с.

41. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: «Высшая школа», 1977. -479 с.

42. Гордеев В.Д. Траловый промысел на Дальнем Востоке. // Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1955. 94 с.

43. Гюльбадамов С.Б. Выбор рациональной формы устья сетного мешка и определение коэффициентов вероятности лова. // «Рыбное хозяйство», 1957, №Ц, с. 32-34.

44. Гюльбадамов С.Б. Обоснование оптимального размера ячеи в кутке трала. // Труды ВНИРО, 1959, т. 41, с. 57-65.

45. Гюльбадамов С.Б. Промыслово-биологические основы проектирования пелагических тралов.//Труды ВНИРО, 1958, т. 36, с. 192-241.

46. Денисов Л.И. Избирательность и удерживающая способность ячеи различной формы. // «Рыбное хозяйство», 1966, №10, с. 50-52.

47. Денисов Л.И. О качестве обоснований научных рекомендаций. // «Рыбное хозяйство», 1984, №7, с. 41-43.

48. Друзь Б.И., Кислоокий В.Н., Хованец В.А. и др. Постановка и численное решение задач динамики и равновесия гибких оболочек. // В кн.: Исследования по судовым мягким и гибким конструкциям. Владивосток: ДВВИМУ, 1982, с. 113-130.

49. Дубровский А.Д. Об уловистости трала. // Труды КТИРПиХа, вып. 14, 1964, с. 166-183.

50. Ермаков Ю.К., Бадаев 0.3. Состав уловов при траловом лове минтая в Беринговом море. // Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002, Деп. во ВНИ-ЭРХ, №1386 РХ 2002.

51. Ефанов С. Ф. и др. К вопросу о выходе минтая в различных частях трала. // В сб. научных трудов Калининградского рыбвтуза, 1968, с. 5662.

52. Ефанов С.Ф. О травмировании рыб, прошедших сквозь ячею кутка трала. // Труды ВНИРО, 1978, т. CXXXV, с. 48-51.

53. Ефанов С.Ф. Селективность траловых кутков в отношении ставриды и скумбрии Центрально-Восточной Атлантики. // В кн.: Исследования потехнике промышленного рыболовства и поведению рыб. // Сб. научных трудов ВНИРО, 1983, с. 78-88.

54. Ефанов С.Ф. Селективные свойства кутка трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №10, с. 67.

55. Ефанов С.Ф., Цветков В.И., Абразумов В.А., Истомин И.Г. О режиме декомпрессии рыб, поднимаемых из глубин на поверхность. // В кн.: Поведение рыб. М.: «Наука», 1985.

56. Жуков В.П. Выбор оптимальных параметров трала и схемы его вооружения. // «Рыбное хозяйство», 1976, №1, с. 40-43.

57. Засосов А. В. Об изучении состава уловов рыбы. // «Труды Атлант-НИРО», 1964, вып. 12, с. 129-135.

58. Ионас В.А. Производительность тралов. // М.: «Пищевая промышленность», 1967. 50 с.

59. Ионас В.А. Теория уловистости трала. // «Рыбное хозяйство», 1967, №4.

60. Кадильников Ю.В. Основные направления вероятности подхода к оценке эффективности орудий рыболовства и определения зон их действия с использованием теории поиска. // М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973, ОИ, сер. «Промышленное рыболовство», с. 3-66.

61. Калиновский B.C. Теория и расчёт элементов и деталей тралов. // Известия ТИНРО, т. 37, 1959, с. 226-247.

62. Карпенко В.П., Фридман АЛ. Устройства раскрытия рыболовных тралов. Проектирование и эксплуатация. // М.: «Пищевая промышленность», 1980.-248 с.

63. Короткое В.К., Кузьмина A.C. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. // М.: «Пищевая промышленность», 1972. — 272 с.

64. Костюков В.М. Подводные наблюдения за поведением рыб в гидродинамических полях тралов. // В сб. ТИНРО «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1985, с. 76-82.

65. Костюков В.М. Исследование гидродинамики моделей сетных частей тралов. // В сб. ТИНРО «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1985, с. 69-75.

66. Костюков В.М. Исследование гидродинамических характеристик траловой крыловидной доски с гибким профилем. // В кн.: «Исследования по судовым мягким и гибким конструкциям», Владивосток, ДВВИМУ, 1981, с. 109-115.

67. Краснов Н.Ф., Кошевой В.Н., Данилов А.Н., Захарченко В.Ф., Боровский Е.Э., Хлупнов А.И. Прикладная аэродинамика. // М. «Высшая школа», 1974.-731 с.

68. Крылов Г.Г., Вельмина О.И. Вопросы селективности орудий лова. // ОИ Сер. «Промрыболовство» Всесоюз. НИИ и проект.-конструк. Ин-т эконом. Инф и АСУ рыб. Хоз-ва,1996, №1-2, с. 1-65.

69. Кудерский J1.A. Кульминация ихтиомассы возрастных групп у промысловых рыб внутренних водоемов и стратегия рыболовства. // «Рыбное хозяйство», 1983, №7, с. 41-43.

70. Лебедев В.А. Влияние длины кабелей на вылов рыбы. // «Рыбное хозяйство», 1972. № 6. с. 55-56.

71. Лестев A.B. Некоторые вопросы уловистости и повреждаемости тралов при лове окуня. // Известия ВНИРО, М., 1963, с. 215-226.

72. Лукашов В.Н. Об уловистости орудий лова. // «Рыбное хозяйство», 1963, №7.

73. Мантейфель Б.П. Изучение поведения стайных рыб в целях усовершенствования техники их лова. // «Труды совещания по вопросам поведения и разведки рыб», 1955, с. 108-116.

74. Мартышевский В.Н., Короткое В.К. Особенности поведения некоторых видов рыб в зоне действия трала. // Всесоюзная конференция по вопросам изучения поведения рыб в связи с техникой и тактикой промысла, 1968, с. 79-85.

75. Мартышевский В.Н. Влияние вихревых шлейфов траловых досок на уловистость трала. // «Рыбное хозяйство», 1966, №1, с.51-54.

76. Мейснер В.И. Основы рыбного хозяйства. // «Рыбное хозяйство», кн. 1-5, 1925, с. 1-127.

77. Мельников В.Н., Лукашов В.Н. Техника промышленного рыболовства. // М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1981. 312 с.

78. Мельников A.B. О связи между приловом молоди с уходом через ячею рыб промысловых размеров. // Тезисы докладов всесоюзной конференции «Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей», Москва, 1983, с. 57-68.

79. Мельников A.B. Обоснование размера ячеи для лова каспийской кильки. // «Рыбное хозяйство», 1983, №8, с. 62-63.

80. Мельников A.B. Связь между приловом молоди, уходом через ячею рыб промысловых размеров и мерой на рыбу. // «Рыбное хозяйство», 1983, №2, с. 65.

81. Мельников A.B. Совершенствование селективных свойств тралов. // Тезисы доклада на всесоюзном научно-техническом семинаре по гидромеханике и проектирование орудий лова, Калининград, 1985, с. 28.

82. Мельников A.B., Джибу Хане. О соотношении расчетных и фактических значений размера ячей и его регулирования. // Вест. Астрах. Гос. Тех. Ун-та, 1994, №1, с. 125-128.

83. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. // М.: «Пищевая промышленность», 1979.-376 с.

84. Мельников В.Н., Мельников A.B. Способ повышения селективного лова рыбы. // A.C.1824137 СССР МКИ А 01 К 79/00, №4917245/13 За-яв.04.03.91. 0публ.30.06.93. Бюл. №24.

85. Монастырский Г.Н. Динамика численности промысловых рыб. // Труды ВНИРО, 1952, т. 21, с. 3-162.

86. Набоков A.A. Применение гидродинамических устройств «Гиплан» для оснастки верхней подборы трала. // «Рыбное хозяйство», 1978, №3, с. 50-54.

87. Наумов В.И. Биологические основы рыбного хозяйства и регулирования морского рыболовства. // Труды ВНИРО, т. 21, 1970, с. 9-19.

88. Нестеров А.И. Зависимость морфологических показателей от промысловой длины у рыб Чешско-Печерского промыслового района. // «Рыбное хозяйство», 1980, №8, с. 60-61.

89. Никольский Г.В. О некоторых вопросах теории эксплуатации рыбных ресурсов. // «Вопросы ихтиологии», 1972, вып. 4 (75), с. 603-617.

90. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб, как биологическая основа рыбных ресурсов. // М.: «Наука», 1965. 382 с.

91. Никольский Г.В. Теория динамики стада. // М.: «Пищевая промышленность», 1974.-447 с.

92. Никоноров И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб. // М: «Пищевая промышленность», 1973. 296 с.

93. Норинов Е.Г. Некоторые результаты подводных наблюдений за поведением минтая в районе острова Итуруп. // В сб. ТИНРО: «Физические раздражители в технике рыболовства», 1982, Владивосток, с. 98-101.

94. Ю1.0бвинцев А.Л. О взаимодействии объекта лова с тралом. // «Рыбное хозяйство», 1975, №1, с. 48-51.

95. Охотоморский минтай 2003 (путинный прогноз). // Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. - 66 с.

96. Павлов Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. // М.: «Наука», 1979, с. 30.

97. Павлов М.А. Влияние селективности тралов на запасы рыб. // «Рыбное хозяйство», 1966, №8, с. 32-45.

98. Патрашев А.Н. Гидромеханика. // М.: Военно-морское издательство, 1953.

99. Пономаренко В.П. Влияние промысла на величину запаса и численность пополнения. // Труды ПИНРО, 1968, вып. 23, с. 310-362.

100. Попов Б.А. О подъемной силе сети, помещенной в поток. // Труды ВНИРО, т. 30, 1955.

101. Протасов В.Р. Поведение рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1978.-296с.

102. Радаков Д.В., Трещев А.И. Поведение рыб и техника рыболовства. // «Вопросы ихтиологии», 1964, т. 4, вып. 3 (22), с. 401-410.

103. Радаков Д.В., Протасов В.Р. Скорости движения и некоторые особенности зрения рыб. // М.: «Наука», 1964. 149 с.

104. Рекомендации по орудиям лова. // В сб. Охотоморский минтай 2002 (Путинный прогноз). - В.: ТИНРО-Центр, 2001, с.30-33.

105. Рекомендации по орудиям лова. В сб. Беринговоморская минтаевая путина 2002 (Путинный прогноз). - В.: ТИНРО-Центр, 2002, с. 30-33

106. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяции рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1979. 408 с.

107. Розенштейн М.М. О влиянии скорости траления на уловистость трала. // Труды КТИ, вып. 7, 1964.

108. Розенштейн М.М. Зависимость величины раскрытия донного трала от скорости траления. // Отдел научно-технической информации ВНИРО, М., 1965.

109. Розенштейн М.М. К методике определения линейных размеров проектируемого трала. // Труды КТИРПИХа, вып. 7, 1975, с. 31-36.

110. Руководство по применению тралов на крупнотоннажных судах ДВ бассейна. // Владивосток: ДВ филиал НПО промрыболовства, 1988. -193 с.

111. Рыкунов Э.М. К обоснованию форм распорных траловых досок. // М.: Сборник научно-технической информации ВНИРО, вып. 7, 1967, с. 4156.

112. Рыкунов Э.М. Обоснование выбора оптимальной конструкции распорной траловой доски. // В сб. трудов III научно-технической конференции по развитию флота рыбной промышленности и промышленного рыболовства социалистических стран, т. 2, 1969, с. 262-274.

113. Рынин H.A. Давление ветра на пластинки, решетки и мостовые фермы.//Труды Л ИИПС, вып.89, 1915, с. 125-201.

114. Сабуренков E.H. Поведение рыб в зоне действия трала и пути совершенствования тралового лова. // М.: ЦНИИТЭИРХ, 1977, ОИ, сер. 2, вып. 1-2, 56 с.

115. Савостьянов В.И. Как увеличить вертикальное раскрытие трала. // «Рыбное хозяйство», 1966, №3, с. 41.

116. Саврасов В.К. Влияние некоторых факторов на производительность пелагических тралов. // «Рыбное хозяйство», 1976, № 6.

117. Сатин В.В. Целесообразно ли регулировать промысел назначением размера ячей в сетных орудиях лова. // «Рыбное хозяйство», 1995, №5, с. 41.

118. Сергеев Ю.С. К методике оценки уловистости трала и производительности траулера. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 7, 1960.

119. Сеславинский В.П., Шевченко А.И., Татарников В.А., Сологуб Е.М., Васильев В.В. Сетное каскадное устройство для промысла поверхностных объектов лова. Патент №2123784 от 27.12.98 г. по заявке 97105263; приоритет от 3 апреля 1997 г.

120. Сечин Ю.Т. Некоторые результаты рыбохозяйственных исследований на оз. Ильмень. // «Рыбное хозяйство», 1979, №11, с. 37-39.

121. Смыслов И.Г. Анализ работы шаровидных траловых поплавков. // М.: Труды ВНИРО, том XXX, 1955, с. 31-35.

122. Смыслов И.Г. Конусообразные распорные приспособления для тралов. // Сборник научно-технической информации ВНИРО, вып. 9, 1965, с. 75.

123. СтрелковаС.П. Механика//М.: «Наука», 1960.

124. Татарников В.А. Обоснование выбора оптимального профиля гибкого гидродинамического устройства. // Научные труды, вып. 7, Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996, с. 112-116.

125. Татарников В.А., Абалтусов С.М., Шевченко А.И. A.c. (11) SU 1611306, А 01 К 73/05. Гидродинамическое устройство для вертикального раскрытия трала, 1990, № 45.

126. Татарников В.А., Астафьев С.Э. Исследование рабочего положения гидродинамического устройства. // Рыбохозяйственные исследования океана. Материалы юбилейной научной конференции 8-12 апреля 1996 г., Владивосток, Дальрыбвтуз, 1996, с. 116-117.

127. Татарников В.А., Мизюркин М.А., Гольдин A.A. Результаты испытаний гидродинамического подъемного устройства с гибким профилем. // В сб. ТИНРО: «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1985, с. 53-59.

128. Толмачев В.И. Изучение причин, обуславливающих селективность тралирующих орудий лова. // Труды АтлантНИРО, вып. XII, Калининград, 1964, с. 100-128.

129. Толмачев В.И. К вопросу определения предельной длины рыб, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова. // Труды АтлантНИРО, 1968, с. 83-112.

130. Толмачев В.И. О выборе размера ячеи в тралах. // «Рыбное хозяйство», 1970, №9, с. 54-66.

131. Толмачев В.И. Рыболовные сетематериалы. // М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1981. 184 с.

132. Толмачев В.И. Форма тела рыбы. Угол конусности. Отношение толщины тела рыбы к высоте. // Научно-техническая информация АтлантНИРО, 1963, с. 13-17.

133. Трещев А.И. Избирательность тралового рыболовства. // М.: Изд-во журнала «Рыбное хозяйство», 1964. 96 с.

134. Трещев А.И. Избирательность тралов по отношению к морскому окуню. // Труды ВНИРО, т. 61, 1966, с. 17-61.

135. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. // М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1983. 236 с.

136. Трещев А.И. Исследования по технике рыболовства. // М.: Издательство журнала «Рыбное хозяйство», 1957. 100 с.

137. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. // М.: «Пищевая промышленность», 1974. —443 с.

138. Трещев А.И. Результаты опытов по изучению селективности тралов, применяемых для трески в Северной Атлантике. // Труды ВНИРО, 1962, т. 47, с. 31-45.

139. Трещев А.И. Теоретические основы лова рыбы разноглубинными тралами. // Труды ВНИРО, 1959, т. 41, с. 24-33.

140. Трещев А.И., Ефанов С.Ф., И.Г. Истомин (ВНИРО), А.И. Шевченко, В.А. Абразумов, А.Н. Бойцов, Е.Г. Норинов (ТИНРО) Выживаемость минтая и селективные свойства траловых мешков. // В сб. ТИНРО: «Обоснование орудий промрыболовства», Владивосток, 1985.

141. Трещев А.И., Карпенко Э.А., Ефанов С.Ф. Определение состава облавливаемой популяции балтийской сельди. // «Рыбное хозяйство», 1979, №1, с. 45-47.

142. Тюрин П.В. Биологические обоснования оптимального коэффициента вылова и допустимого предела прилова молоди ценных рыб. // Труды ВНИРО, 1967, т. 69, с. 33.

143. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства. // «Вопросы ихтиологии», 1962, т. 2, вып. 3, с. 403-427.

144. Тюрин П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства. // Издательство ГосНИОРХа, 1972, т. 71, с. 71-188.

145. Фадеев Н.С. Регулирование рыболовства основа использования биоресурсов // В кн. «Проблемы дальневосточной рыбохозяйственноой науки», М.: «Агропромиздат», 1985, с. 140.

146. Фадеев Н.С. Регулирование промысла на севере Охотского моря. // Рыбное хозяйство, 1988, №11, с. 33-36.

147. Фадеев Н.С. Результаты донных траловых съемок по минтаю в северозападной части Берингова моря в 1996 г. // Изв. ТИНРО-Центра, 2001, т. 128,ч. 1, с. 92-102.

148. Фадеев Н.С., Веспестад В. Обзор промысла минтая. // Известия ТИНРО-Центра, т. 128, Владивосток, 2001, с. 75-91.

149. Фадеев Н.С., Грицай Е.В. Промысел и размерно-возрастной состав минтая в северной части Берингова моря в 1995-1998 гг. // Изв. ТИНРО, 1999, т. 126, с. 237-245.

150. Фридман АЛ. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства. // 2 изд. М.: «Пищевая промышленность», 1981. 328 с.

151. Фридман A.JI. и др. Проектирование и испытание тралов. // М.: «Пищевая промышленность», 1973. 264 с.

152. Хованец В.А., Костюков В.М. Расчет гидродинамических характеристик траловых досок с гибким профилем. // Владивосток, ТИНРО, вып. «Поведение рыб и орудия лова», 1983, с. 73-82.

153. Честной В.Н. Температура воды, максимальная скорость движения рыб, скорость траления. // В кн.: Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова, М.: «Наука», 1977, с. 121-127.

154. Честной В.Н. Об оптимальной скорости траления. // «Рыбное хозяйство», 1961, №7, с. 43-49.

155. Шевцов С.Е. Влияние размерного состава стада рыбы на селективность трала. // «Рыбное хозяйство», №2, 1977, с. 58-61.

156. Шевцов С.Е. Влияние величины улова на селективные свойства трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №12, с. 43-44.

157. Шевцов С.Е. Влияние толщины сетной нитки на селективность кутка трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №9, с. 68-79.

158. Шевцов С.Е. Об оценочных критериях селективности тралового промысла. // «Рыбное хозяйство», 1979, №6, с. 44-45.

159. Шевченко А.И. Некоторые особенности тралового лова пелагических скоплений скумбрии. // «Рыбное хозяйство», 1972, № 5. с. 44-46.

160. Шевченко А.И. Об удерживающей способности сетного полотна трала. // В сб. ТИНРО: «Промышленное рыболовство и механизация», 1970, вып. 3. с. 29-46.

161. Шевченко А.И., Болотов В.М., Борец JI.A., Астафьев С.Э. Результаты работ по селективному промыслу минтая в Охотском и Беринговом морях. // Научные труды Дальрыбвтуза, Владивосток. 1999. Т. 12. - С. 127-128.

162. Шевченко А.И., Абалтусов С.М, Татарников В.А Гидродинамическое устройство для вертикального раскрытия трала "Крыло 2" // Информационный листок Приморского центра научно-технической информации № 95-92, 1992.

163. Шевченко А.И., Астафьев С.Э. Селективность траловых мешков. // Тезисы доклада на юбилейной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования океана», 8-12 апреля 1996 г., Дальрыбвтуз, Владивосток,с. 126-127.

164. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Динамические характеристики сетного полотна. // В сб. ТИНРО: «Промышленное рыболовство», №6, 1976.

165. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Методика расчета оснастки разноглубинных тралов. // В кн.: «Физические раздражители в технике рыболовства», Владивосток, 1982.

166. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Обоснование конструкции разноглубинного трала. // В сб. ТИНРО: «Промышленное рыболовство», №6, 1976.

167. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Обоснование параметров устья разноглубинных тралов. // В сб. ТИНРО: «Поведение рыб и орудия лова», Владивосток, 1983 г.

168. Шевченко А.И., Бойцов А.Н. Обоснование основных параметров мо-тенной части разноглубинных тралов. // В сб. ТИНРО: «Поведение рыб и орудия лова», Владивосток, 1983.

169. Шевченко А.И., Болотов В.М. Исследование уловистости траловых систем. // Тезисы доклада на юбилейной научной конференции «Рыбо-хозяйственные исследования океана», 8-12 апреля 1996 г. Дальрыбвтуз, Владивосток, с. 127-128.

170. Шевченко А.И., Болотов В.М. Рекомендации по орудиям лова // В сб. Охотоморская путина 2003, (Путинный прогноз), Владивосток. ТИН-РО-Центр, 2002. С. 30-34.

171. Шевченко А.И., Болотов В.М. Селективный промысел минтая. // Известия ТИНРО-Центра, т. 130, ч. 2 , Владивосток, 2002. С. 524-529.

172. Шевченко А.И., Гурский В.И К вопросу унификации пелагических тралов. // В сб. «Известия ТИНРО», т. 85, 1973.

173. Шевченко А.И., Гурский В.И. О конструкциях тралов с несколькими подборами // В сб. «Известия ТИНРО», т. 85, 1973.

174. Шевченко А.И. Пути повышения селективного уровня промысла минтая: Монография.- Владивосток: Изд-во ТИНРО-центр, 2004, 99 с.

175. Шевченко А.И., Мнзюркнн М.А Обоснование скорости траления на промысле мелких мезопелагических рыб. // В кн.: «Физические раздражители в технике рыболовства», Владивосток, 1982.

176. Шевченко А.И., Мыцул В.Ф. Прибор для определения угла хода распорной траловой доски. // «Рыбное хозяйство», №10, 1965, с. 42-43.

177. Шевченко А.И., Разноглубинный крпноячейный трал. Производственно-техническая информация ГУ «Дальрыба» №111/811, 1969.

178. Шевченко А.И., Татарников В.А. Охотоморский минтай. // Журнал «Рыболовство России», №5, 2002, с. 58-59.

179. Шевченко А.И., Татарников В.А. Селективные свойства траловых мешков на промысле минтая. // Сборник трудов, посвященный памяти H.H. Андреева, ВНИРО, 1994.

180. Шевченко А.И., Татарников В.А., Абалтусов С.М. Гидродинамическое устройство для вертикального раскрытия трала «Крыло 2». // Информационный листок Приморского центра научно-технической информации №95-92, 1992,4 с.

181. Шевченко А.И., Татарников В.А., Болотов В.М. О рациональном промысле минтая. // В сб. «Труды 2 международной научной конференции: Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», ВДГТРУ, Владивосток, 2002, т. 1, с. 31-32.

182. Шевченко А.И., Абразумов В.А. Селективность при траловом промысле минтая в Охотском море. // В сб. ТИНРО: «Совершенствование и создание новых способов и орудий лова», 1990.

183. Шевченко А.И., Костюков В.М. Исследование гидродинамического поля сетных оболочек трала. // «Рыбное хозяйство», 1983, №9, с. 63-65.

184. Шевченко А.И. Некоторые особенности тралового лова пелагических скоплений скумбрии. // «Рыбное хозяйство», №5, 1972.

185. Шевченко А.И. О поведении рыбы в трале. // В сб. ТИНРО: «Промры-боловство и механизация», вып. 3, 1972.

186. Шевченко А.И. О проектировании и постройке пелагических тралов. // В сб. ТИНРО: «Промрыболовство и механизация», вып. 3, 1972.

187. Шевченко А.И. О рабочей форме ячеи в трале. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 12, 1968, с. 92-98.

188. Шевченко А.И. Об оптимальных размерах ячеи в различных частях трала. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 4, 1968, с. 44-65.

189. Шевченко А.И. О природе фильтрации в тралах. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 13, 1968, с.59-66.

190. Шевченко А.И. Траловый лов скумбрии. // Сб. «Известия ТИНРО», т. 84, 1972.

191. Шевченко А.И., Абалтусов С.М., Татарников В.А. Гидродинамическое устройство для вертикального раскрытия трала «Крыло 2». A.c. №1611306 от 8 августа 1990 г.

192. Шевченко А.И., Бойцов А.Н., Киселев A.J1. Обоснование конструкции разноглубинного трала. // В сб. ТИНРО: «Промышленное рыболовство», вып. 6, 1975, Владивосток, с. 22-27.

193. Шевченко А.И., Конов H.A. Гурский В.И. Оснастка трала. A.c. №490447. // В бюл. «Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки», 1975, №1, с. 11.

194. Шевченко А.И., Гурский В.И. Оснастка трала. A.c. №536063. // Опубликовано 15.11.76. Бюллетень изобретений №42.

195. Шевченко А.И., Гурский В.И. Совершенствование конструкций тралов для лова дальневосточной скумбрии в зависимости от её поведения. // М.: ЦНИИТЭИРХ. 1979, ЭИ, сер. 2. вып. 10, с. 1-6.

196. Шевченко А.И., Татарников В.А. Обоснование оптимальной конструкции гидродинамического устройства для оснастки верхней подборы трала. // Известия ТИНРО-Центра, Владивосток, 2003, т.135. С. 336-361.

197. Шевченко А.И., Астафьев С.Э., Болотов В.М. Обоснование техники и тактики рационального лова минтая// Известия ТИНРО. 2004. - т. 136. С. 358-373.

198. Шевченко А.И., Чернецов В.В. Исследование гидромеханики моделей тралов с плота-катамарана. // В сб. ТИНРО: «Обоснование орудий промышленного рыболовства», Владивосток, 1985. С. 48-52.

199. Шестов В.П. Некоторые данные по селективности тралов по отношению к морскому окуню. // Труды ВНИРО, 1962, т. XVII, с. 51-63.

200. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е. П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. // Владивосток: ТИНРО, 1993, -426 с.

201. Яковлев А.И. Основы гидродинамического расчета траловых распорных досок. //Труды ВНИРО, т. 30, 1955, с. 61-76.

202. Alverson, D.L., Freeberg М.Н., Murawski S.A., Pope J.G. A global assessment of fisheries bycatch and discard. FAO Fish. Tech. Paper, 1994, 339.-233 p.

203. Anon. Report of the technical consultation on reduction of wastage in fisheries. FAO fish. Rep., 1996, 547. - 27 p.

204. Beverton R.J.H., Holt M.A. On the Dynamics of Exploited Fish Population. // 1957, London.-533 p.

205. Beverton R.J.H. Escape of fish through different parts of codend. // ICES, 1959. C.M.- 19 p.

206. Boerema L.K. Note on the influence of towing speed on trawl catches. // Joint Scientific Meeting of ICNAF (ICES) FAO. 1957, Lisbon, Doc. E-13. -8 p.

207. Bohl H. Note on the influence of net design on .selectivity of trawls ICES С. M. 1960. No 162.-5 p.

208. Bohl H. Resent selection experiments with the approved ICNAF topside chafer. // Int. Comm. Northw. Fish Redbook, 1967, Part III, p. 105-111.

209. Bohl H. Weitere Untersuchungen liber die Selektivität der Gernelenkurven vor der nordfriesishen Küste. // Prot. Fish-Technik, 1963. Bd. 8. Heft 38.

210. Boldt H., Fischer H.J. Untersuchungen zu den selektiven Eigenechaften von Schleppnetzateerten. // "Seewirtschaft", 1977, 9, №11, p. 643-645.

211. Casey J., Nicholson M.D., Warnes S. Selectivity of square mesh codends on pelagic trawls for Atlantic mackerel (Scomber scombrus L.). Fish. Res., 1992, 13, p. 267-279.

212. Chevchenko A. Matsushita Y., Inoue Y. Selectivity in the codend and in the main body of the trawl. // ICES mar. Sei. Symp., 1993, p. 170-177.

213. Chevchenko A. Matsushita Y., Inoue Y., Norinov Y/ The mesh selectivity experiments of single and double codends in the Pasific coast of Kuril Island. // Nippon Suisan Gakkaishi, 62 (1), 1996, p. 78-82.

214. Chevchenko A. Report of Activities ICES Fishing Technology and Fish Behaviours Working Group Meeting. // Материалы совещания рабочей группы ICES, Монпелье, 25-26 апреля, 1994.

215. Cieglewier W., Strzyzewski W. Investigations on the selection of the Baltic cod by cod-end as the bagis for establishing of the minimum mesh size. // Prace. Reports. Sea. Fish. Just. Gdynia 10/A. 1959, p.p. 4-17.

216. Clark J.R. Size selection of fish by other trawls. // Results of resent experiments in the Northwest Atlantic ICNAF, 1965, Spec. Publ. No. 5. p.p. 24-26.

217. Edwards M.L. Go Fly a kite // Nation Fishman, 1987. V.68. №8. p. 38-41.

218. Erickson D.L., Perez-Commas J.A., Pikitch E.K., Wallace J.R. Effect of catch size and codend type on the escapement of walleye-pollock (Theragra chalcogramma) from pelagic trawls. // Fish. Res., 1996, 28, p. 179-196.

219. Ferno A. Advances in understanding of basic behaviour; consequences for fish capture studies. ICES Mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 5-11.

220. Fonteyne R. and M'Rabet R. Selectivity experiments on sole with diamond and square mesh codends in Belgian coastal beam trawl fishery. Fish. Res., 1992, 13, p. 221-233.

221. Graham M. Trials of mesh selection in trawls and seines. // J. Cons. Inst. Explor. Mer., 20, 1954, p. 62-71.

222. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at Iceland. // Invest. London, (2), 23 (4), 1961, 52 p.

223. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at Iceland. // J. biol., Ser. 2, 23 (4), 1961, p. 9-16.

224. Gulland J.A. Manual of methods of fish population analisis. // FAO Fisheries Technical Paper, 110, 1964, p. 40.

225. Gulland J.A. The application of mathematical models to fish populations. // Edit by E. D. Ze Gren X.M.W. Holdgate. Blackwell Sci. Publ., Oxford. 1962, p. 11-32.

226. Gulland J.A. Variations in selection factors, and mesh differentials. // J. Cons. perm. int. Expter. Mer. 29, 1964, p. 158-165.

227. Gunderson D.R. Surveys of Fisheries Resources. John Wiley & Sons, New York. 1993.

228. He P. Swimming speeds of marine fish in relation to fishing gears. ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 183-189.

229. He P., Xu G. Underwater observations of the behaviour of cod towards different fishing bait. ICES Symposium on Fish Behaviour in Relation to Fishing Operations, Bergen. 1992. Paper No. 18.

230. Inoue Y., Matsushita Y., Arimoto T. The reaction behaviour of walley pollock (Theragra chalcagramma) in a deep/low-temperature trawl fishing ground. ICES mar. Sci. Symp. 1993, 196, p. 77-79.

231. Isaksen B., Valdemarsen J.W. Bycatch reduction in trawls by utilization behavior differences, in "Marin fish behaviour in capture and abundance estimation" (ed. by A. Ferno and S. Olsen), Fishing News Books, Oxford, 1994, p. 69-81.

232. Laevastu T. Interactions of size-selective fishing with variations in growth rates and effects on fish stocks. ICES, G.M. 1992. p. 5.

233. Laevastu, T. and Favorite, F. Fishing and Stock Fluctuations. Fishing News Books. 1988. Oxford.

234. Larsen R.B., Isaksen B. Size selectivity of rigid sorting grids in bottom trawls for Atlantic cod (Gadus morhua) and haddock (Melanogrammus aegle-finus). ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 178-182.

235. Larsson K.H. Schwedisches Einschiff Schwimn - Schleppnetz // <Fanbm>. Die Fischwirtschaft, 1953, No. 12.

236. Lemcke. Forschung und Entwicklung. Abtailung Fangtecfiinik. // Hochseefischer. 1976, No. 5, Rostock.

237. Lowry N., Robertson J.H.B. The effect of twine thickness on codend selectivity of trawls for haddock in the North Sea. Fish. Res., 1996, 26, p. 353363.

238. Main J., Sangster G.I. Are separator trawls effective? Scott. Fish. Bull., 1986, 49, p. 3-7.

239. Margetts A.R. The length-girth relationships in haddock and whiting and their application to mesh, selection. // J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 20. 1954. p. 56-61.

240. Margetts A.R. The length-gtrth relationships in whiting and cod and their application to mesh selection. J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 23, 1957. p. 64-71.

241. Margetts A.R. Trawl mesh selectivity. // World Fishing, 1965. 14(4). p. 4750.

242. Meier P. Variance of a waited mean. Biometrics, 9. 1953. p. 59-73.

243. Otterlind G. Same observations on the survival of released trawl-caught rod. // ICES, C.M., No. 4, 1960, p. 8.

244. Pickitch E.K., Suuronen P., Erickson D., Antonio J. Codend size-selection good concept, but does it really work? - Abstract of Solving Bycatch workshop, 1995, p. 9.

245. Pope J.A. Sampling catches at sea. // Spec. Publ. No 5, 1963. p.p. 180-181.

246. Pyanov A.I, Fish learning in response to trawl fishing. ICES Mar. Sci. Symp., 1993,196, p. 12-16.

247. Reeves S., Armstrong A.D.W., Fryer R.J., Coull K.A. The effect of mesh size, codend extension length and codend diameter on the selectivity of Scottish trawls and seines. Fish. Res., 1992, 49, p. 279-288.

248. Robertson J.H.B., Ferro S.T. Mesh selection within the codend of trawls. The effect of narrowing the codend and shortening the extention. // Scott. Fish. Res. Rep., 1988.-39 p.

249. Robertson J.H.B. Square mesh codend selectivity experiment on whiting and haddock. // ICES. C.M., 1983, 25. p. 4.

250. Robertson J.H.B. Square mesh codend. Scott. Fish. Bull., 1986, 49, p. 1516.

251. Robertson J.H.B. The effect of trawl codend design on selection characteristics. Proc. World Symp. Fish. Gear fish. Vessel Design, Nov. 1988, Mar. Inst., St John's Newfoundland, Canada, p. 48-51.

252. Robertson J.H.B., Stewart P.A.M. Small mesh codend covers. Scott. // Fish. Res. Rep., 1985.-32 p.

253. Sangster G.I., Lehmann K., Breen M. Commercial fishing experiments to assess the survival of haddock and whiting after escape from four size of diamond mesh cod-ends. // Fish. Res., 1996, 25, p. 323-345.

254. Soldal A.V., Ringas A., Isaksen B. Survival of gadoids that escape from demersal trawl. ICES Mar. Sci. Symp., 1993, 193, 183-189.

255. Stengel H. Vertahren zur Berechnung der Kurlleinenform und Span-nung Fachnett Fischere Ueclhnik. // Wissen Schaitliche Schriftenreiche des Instituts fur Hochseefiscberei und Fischferarbeitung. Rostock Marienehe, 1968.

256. Stengel H., Fischer H. J. Ergebnisse von stromungstechnischen intcr-suchungen an Schleppnetzniodellen in windkanal. // Fischerei Forschung, Haft 1, 1964.

257. Suuronen P. Conservation of young fish by management of trawl selectivity.-Finnish Fish. Res., 1995, 15, p. 97-116.

258. Suuronen P., Erickson D.L., Orrensalo A. Mortality of herring escaping from pelagic trawl codends. Fish. Res., 1996, 25, pp. 305-321.

259. Suuronen P., Millar R.B., Jarvik A. Selectivity of diamond and hexagonal mesh codends in pelagic herring trawls: evidence of a catch size effect. — Finn. Fish. Res., 1991, 12, p.143-156.

260. Thomsen B. Selectivity flat fish trawling. ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 161-164.

261. Todd R.A. Covered net experiments. Mar. biol. Ass. UK, Int. Fishery Invest, Rep. 3, 1911. p. 1906-1908.

262. Tokai T., Kitahara T. Methods of determining the mesh selectivity curve of trawlnet. Nippon Suisan Gakkaishi, 1989, 55, p. 643-649.

263. Van Marlen B. Research on the species selectivity of bottom trawls in the Netherlands. ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 165-169.

264. Wardle C.S. Understanding fish behaviour can lead to more selective fishing gear. Proc. World Symp. Fish. Gear Fish. Vessel Design, Nov. 1988. -Mar. Inst., St John's, Newfoundland, Canada, 1989, p. 12-18.

265. Wespestad V.G. Status of Bering Sea pollock and the effect of the Donut Hole fishery. Fisheries, 1993, 18(3), p. 18-24.

266. Wileman D.A., Ferro R.S.T., Fonteyne R., Milla R.B. Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gears. — ICES cooperative res. rep. 1996, 215, p. 39-61.

267. Zhang X.M., Arimoto T. Visual physiology of walley pollock (Theragra chalcogramma) in relation to capture by trawl nets. ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 113-116.