Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Шабалина, Любовь Андреевна

• Шабалина, Любовь Андреевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шабалина, Любовь Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Осужденный как субъект стадии исполнения приговора

§ 1. Содержание процессуального статуса осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных

с исполнением приговора

§ 2. Исполнение приговора в системе стадий уголовного

судопроизводства: понятие, содержание и значение

Глава 2. Реализация прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов,

связанных с исполнением приговора

§ 1. Основные направления судебной деятельности по обеспечению прав, свобод и законных интересов осужденного

в стадии исполнения приговора

§ 2. Прокурорский надзор как гарантия обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении

вопросов, связанных с исполнением приговора

§ 3. Процессуальный статус представителя администрации исправительного учреждения по обеспечению прав, свобод и законных интересов осужденного в производстве,

осуществляемом в порядке главы 47 УПК РФ

§ 4. Реализация осужденным права на защиту (квалифицированную юридическую помощь) в производстве по делам об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида

исправительного учреждения

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вступление Российской Федерации в Совет Европы1, ратификация международных правовых актов, совершенствование системы органов исполнительной власти и внутреннего законодательства позволяют говорить о стремлении нашего государства обеспечить права, свободы и законные интересы осужденных в соответствии с

международными стандартами.

В современных условиях развития общества в России лишение свободы является одним из самых важных и необходимых средств борьбы с преступностью.

Директор ФСИН России А. А. Реймер в своем выступлении на Коллегии ФСИН России 25 февраля 2011 г. отметил, что наряду с сокращением в течение последних пяти лет уровня преступности в стране к 2010-2011 гг. численность осужденных к лишению свободы увеличилась в среднем на 18,6%. По состоянию на 1 сентября 2011 г., в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось всего 780,1 тыс. человек (-39,1 тыс.

человек к началу года)2.

Действующее законодательство, основываясь на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, предусматривает возможность смягчения и ужесточения, назначенного по приговору суда наказания путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены лишения свободы более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения3.

1 О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы : федер. закон от 23 февр. 1996 г. № 19-ФЗ // Рос. газ. 1996. 24 февр.

2 URL: Шр://фсин.рф (дата обращения: 01.10.2011).

3 Далее - вопросы, связанные с исполнением приговора.

Указанные правовые институты - мощные стимулы исправления лиц, осужденных к лишению свободы. В то же время их неправильное применение приводит к нарушению их прав, свобод и законных интересов, росту рецидивной преступности, формированию правового нигилизма, в том числе неуважительного отношения к государству в целом и всей существующей системе правоохранительных органов, в частности.

Во исполнение поручений Президента РФ, данных по итогам заседания Президиума Государственного Совета Российской Федерации 11 февраля 2009 г., в России началась широкомасштабная работа по развитию уголовно-исполнительной системы, результатами которой должны стать качественные изменения в практике исполнения наказаний.

Существенным шагом на пути к достижению поставленных задач стало принятие Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года1.

Достижение основных целей названной Концепции, направленных на снижение количества осужденных и расширение практики применения альтернативных лишению свободы наказаний, напрямую связано с реализацией осужденными права на условно-досрочное освобождение, замену лишения свободы более мягким видом наказания, перевод в исправительное учреждение с меньшим количеством правоограничений.

Решение указанной группы вопросов действующим законодательством отнесено к исключительной компетенции суда, порядок которой установлен УПК РФ.

Статистические данные свидетельствуют о достаточно широком применении рассматриваемых институтов. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2010 г. судами рассматривалось и разрешалось 207 393 ходатайства об условно-досрочном освобождении (из них 118 625 было удовлетворено), о замене лишения свободы более мягким видом нака-

1 О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43, ст. 5544.

зания - 16 687 (из них 5 054 удовлетворено), об изменении назначенного по приговору суда вида исправительного учреждения - 37 354 (из них 27 488 удовлетворено)1.

Вместе с тем нормы УПК РФ, регламентирующие процессуальный порядок принятия решений в процессе рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, как свидетельствует практика их применения, нельзя назвать эффективными. С момента принятия в 2001 г. УПК РФ в раздел «Исполнение приговора» (гл. 46 и 47) было внесено более 20 изменений.

Принимая во внимание точку зрения многих ученых о том, что этап исполнения приговора не является самостоятельной стадией уголовного процесса, и сложившийся в юридической науке стереотип, что угроза нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве существует в основном на досудебных стадиях (возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании, реже - в процессе рассмотрения уголовного дела в суде), необходимо констатировать, что проблеме обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в науке уделено неоправданно мало внимания.

Осужденный в качестве субъекта уголовно-процессуальных правоотношений появляется после вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Воспринимаемый исключительно как объект исправительно-карательного воздействия, участвующий только в правоотношениях, связанных с порядком отбывания им уголовного наказания, как участник уголовного процесса осужденный часто не рассматривается. Объем прав, закрепленный ст. 399 УПК РФ, ограничивает данного участника процесса в возможностях полноценно участвовать в отстаивании своих прав и законных интересов при рассмотрении и разрешении вопросов об условно-досрочном осво-

11ЖЬ:ЬИр://сс1ер.ги (дата обращения: 01.09.2011).

бождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения.

Уголовно-процессуальный механизм реализации осужденным прав в процессе исполнения приговора остается во многом пробельным. Несмотря на закрепленные в законе гарантии, продолжают выявляться случаи нарушения прав осужденных при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нуждается в совершенствовании законодательная регламентация структуры указанного производства, процессуального положения и полномочий основных его участников: осужденного, суда, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного.

Существует необходимость обновления действующего законодательства, регулирующего процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Кроме того, проблемы повышения эффективности данной уголовно-процессуальной деятельности имеют особую значимость, поскольку она затрагивает не только права, свободы и законные интересы отдельных осужденных, но и интересы общества и государства.

Таким образом, в настоящее время существует объективная необходимость в разработке современной концепции института обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы, отвечающей перспективным направлениям государственной политики по интеграции с международным сообществом, борьбе с преступностью, модернизации всего действующего законодательства, с целью повышения эффективности деятельности всей правоохранительной системы.

Изложенные обстоятельства обусловливают выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическим проблемам обеспечения прав человека в современной России посвящены работы Н. В. Витрука, С. А. Комарова, Е. Г. Мартынчика, В. П. Радькова, А. А. Юнусова, В. Е. Юрченко и др. Вопросы понятия, назначения и места стадии исполнения приговора изучали Н. И. Полищук, Д. В. Тулянский, М. К. Свиридов, Ю. К. Яки-мович и другие авторы. Проблемам процессуального порядка рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, посвящены работы О. В. Воронина. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, правовая природа и эффективность судебной деятельности в данном виде производства входили в сферу научных интересов А. Ф. Амануллиной, В. Н. Бибило, Т. Н. Добровольской, Э. Ф. Куцовой, Р. А. Литвинова, Л. Ф. Мартыняхина, Е. А. Матвиенко, И. Д. Перлова, В. И. Швецова и др. А. В. Беседин одним из первых предпринял попытку комплексного изучения защиты в стадии исполнения приговора.

Вместе с тем вопрос обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в науке уголовного процесса не был обстоятельно изучен. Последние работы, посвященные указанной проблематике, относятся к концу 1980-х гг. Одним из немногих авторов, занимавшихся данным вопросом, является Г. Я. Борисевич.

Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, складывающиеся между судом, администрацией исправительного учреждения, прокурором по надзору за деятельностью исправительных учреждений, осужденным, его адвокатом и другими участниками производства по исполнению приговора.

Предметом исследования является уголовно-процессуальный механизм обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также уровень правовой регламентации деятельности субъектов, участвующих в данном производстве.

Цель исследования заключается в комплексном изучении норм уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих порядок применения условно-досрочного освобождения, замены лишения свободы более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, практической деятельности исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, прокуроров по надзору за деятельностью исправительных учреждений, адвокатов, судебной практики рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и подготовке на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на повышение гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных на данном этапе уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать основные теоретические подходы к сущности института исполнения приговора в системе уголовного судопроизводства, определить его назначение, роль, место и функции в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса;

- определить понятие, структуру и содержание процессуального статуса осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- рассмотреть основные направления деятельности суда по обеспечению прав, свобод и законных интересов осужденного в стадии исполнения приговора;

- рассмотреть прокурорский надзор в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора;

- определить понятие, структуру и содержание процессуального статуса представителя администрации исправительного учреждения в производстве, осуществляемом в порядке гл. 47 УПК РФ;

- рассмотреть содержание права осужденного на защиту и особенности его реализации в производстве по делам об условно-досрочном освобождении, замене лишения свободы более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения и др.;

- разработать предложения и рекомендации, направленные на повышение гарантий прав осужденного в процессе разрешения вопросов, связанных

с исполнением приговора.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания социальных явлений, а также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический. При подготовке диссертации автор также использовал социологические методы: анализ документов, анкетирование, интервьюирование.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области общей теории права, конституционного, уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного права, судебной власти, обеспечения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина (в том числе осужденных к лишению свободы), а также наук гуманитарного цикла, имеющих значение для изучения и решения исследуемых проблем.

При подготовке работы автор опирался на труды таких ученых, как: А. Ф. Амануллина, А. В. Беседин, В. Н. Бибило, Г. Я. Борисевич, Н. В. Витрук, О. В. Воронин, Б. Я. Гаврилов, И. В. Головинская, Т. Н. Добровольская, С. А. Комаров, Э. Ф. Куцова, Р. А. Литвинов, П. А. Лупинская,

Е. А. Матвиенко, Е. Г. Мартынчик, Л. Ф. Мартыняхин, Н. В. Николюк, И. Д. Перлов, Н. И. Полищук, В. П. Радьков, М. К. Свиридов, М. С. Строго» вич, Д. В. Тулянский, И. Я. Фойницкий, В. И. Швецов, А. А. Юнусов, В. Е. Юрченко, Ю. К. Якимович и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ, постановления пленумов Верховного Суда РФ, уголовно-процессуальное, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство и иное законодательство СССР, России, федеральные законы, законы Российской Федерации, регламентирующие деятельность адвокатуры, уголовно-исполнительной системы, прокуратуры, ведомственные нормативные акты, относящиеся к проблемам диссертационного исследования.

Эмпирической базой исследования послужили результаты: обобщения материалов судебной практики, статистические данные о рассмотрении и разрешении вопросов условно-досрочного освобождения, замены лишения свободы более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения; изучения 500 дел об условно-досрочном освобождении, замене лишения свободы более мягким видом наказания, изменением вида исправительного учреждения, рассмотренных судами Сибирского федерального округа (Красноярского края, Кемеровской, Иркутской, Томской, Новосибирской областей, Алтайского края и Республики Алтай); анкетирования в Сибирском федеральном округе 60 судей, имеющих практику рассмотрения и разрешения вопросов условно-досрочного освобождения, замены лишения свободы более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения; 60 прокурорских работников, осуществляющих прокурорский надзор за законностью деятельности исправительных учреждений; 70 адвокатов; 300 лиц, осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в отношении которых судом рассматривались и разрешались вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, заменой

лишения свободы более мягким видом наказания, изменением вида исправительного учреждения; 150 работников уголовно-исполнительной системы.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена недостаточной разработанностью указанной проблемы. В связи с этим в работе комплексно исследованы существующие законодательные и практические проблемы в обеспечении прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, а также процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предложил пути их решения.

Данная работа является одним из первых монографических исследований, касающихся проблем процессуального статуса осужденного в стадии исполнения приговора, обеспечения его прав, свобод и законных интересов при рассмотрении и разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения в современных условиях развития уголовно-исполнительной системы. Предложения и выводы, содержащиеся в нем, базируются на принципиально новом подходе к формированию уголовно-процессуальной, уголовной и пенитенциарной политики современного Российского государства.

Критерию новизны отвечают содержащиеся в работе предложения относительно структуры процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, принципов и общих условий, на которых должно основываться данное производство; полномочий его основных участников по обеспечению прав, свобод и законных интересов осужденного.

В диссертационном исследовании обоснована целесообразность законодательного закрепления за осужденным статуса обязательного участника процесса при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнени-

ем приговора, с целью повышения активности в осуществлении и отстаивании своих прав и законных интересов данного субъекта уголовно-процессуальных отношений, а также предоставления ему реальной возможности полноценно отстаивать свои права, свободы и законные интересы с использованием уголовно-процессуальных гарантий.

Кроме того, автором выработаны конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части повышения гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора; повышению эффективности судебной и адвокатской деятельности, прокурорского надзора, работы исправительных учреждений в данной стадии уголовного процесса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При рассмотрении и разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения осужденный выступает в качестве самостоятельного участника уголовного процесса, обладающего процессуальным статусом.

Предложена авторская дефиниция процессуального статуса осужденного: основанное на общем правовом статусе граждан РФ процессуальное положение осужденного, включающее в себя совокупность субъективных прав, личных свобод, законных интересов, которыми он обладает, а также процессуальных обязанностей, исполняемых им в процессе рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

2. В качестве неотъемлемых условий и гарантий реализации процессуальных прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения должны выступать: законодательная регламентация прав осужденного в УПК РФ; судебная защита, включающая в себя одновременное осуществление

судом особой формы правосудия и судебного контроля; прокурорский надзор; закрепленные в УПК РФ случаи обязательного участия адвоката-защитника осужденного в судебном разбирательстве по делам об изменении правового статуса осужденного; участие в рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, общественных правозащитных организаций.

3. Обеспечить права, свободы и законные интересы осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, возможно лишь посредством беспристрастного судебного разбирательства с вовлечением достаточно широкого круга участников уголовно-процессуальной деятельности. Судебное разбирательство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно основываться на общих принципах уголовного судопроизводства и условиях судебного разбирательства с учетом специфики данного вида производства: на принципах законности, уважения чести и достоинства личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, состязательности, презумпции исправления осужденного, обеспечения осужденному права на защиту, свободе оценки доказательств, отвечать условиям гласности и непосредственности.

4. Вывод о том, что законодательно закрепленная структура производства по рассмотрению и разрешению дел об изменении правового статуса осужденного в целях обеспечения его прав, свобод и законных интересов должна включать: поводы и основания возбуждения производства (заявленное осужденным ходатайство или поданное администрацией исправительного учреждения представление), этап досудебной подготовки материалов, назначение судебного заседания, судебное заседание, обжалование не вступивших в законную силу постановлений суда (кассационное производство), исполнение судебных решений, обжалование вступивших в законную силу судебных решений (производство в порядке надзора).

5. Утверждение о том, что:

- участие осужденного, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного (в случае заявления осужденным соответствующего ходатайства) в судебном заседании обязательно;

- адвокат, участвующий в производстве по делам об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, должен выступать в качестве защитника - самостоятельного и независимого участника процесса, занимающего активную позицию по отстаиванию прав, свобод и законных интересов осужденного, в отношении которого рассматривается и разрешается по существу вопрос, связанный с исполнением приговора.

6. Положения, уточняющие сущность, содержание и значение стадии исполнения приговора, определяющие основные элементы специфики уголовно-процессуальной деятельности в стадии исполнения приговора.

7. Вывод о том, что содержанием процессуальной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов об условно-досрочном освобождении, о замене лишения свободы более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения является уголовно-процессуальное доказывание, предметом которого выступает совокупность обстоятельств, наличие или отсутствие которых необходимо установить для разрешения вопроса по существу.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в производстве по делам об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения, являются: соблюдение осужденным условий и порядка отбывания им уголовного наказания; стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и инициативные меры к ресоциализации; иные обстоятельства и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного.

8. Предложения:

- о дополнении гл. 47 УПК РФ статьями, регламентирующими полномочия осужденного, суда, прокурора, администрации исправительного учреждения, адвоката в процессе производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора;

- закреплении в УПК РФ нормы, предусматривающей обязательное участие осужденного, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора;

- дополнении гл. 47 УПК РФ новой статьей, закрепляющей принцип презумпции исправления осужденного, заключающегося в соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, согласно определенному судом количеству ограничений в процессе исполнения наказания;

- об установлении конкретных сроков принятия решения о назначении судебного заседания, рассмотрения дел по вопросам исполнения приговора;

- о дополнении ч. 1 ст. 11 УПК РФ такими субъектами, как администрация исправительного учреждения и осужденный;

- наделении администрации исправительного учреждения уголовно-процессуальным правом обжалования судебных решений, связанных с исполнением приговора;

- закреплении в УИК РФ обязанности администрации исправительного учреждения разъяснять осужденным, в отношении которых рассматривается (может рассматриваться) вопрос, связанный с исполнением приговора, сущность их процессуального статуса и способы реализации прав, свобод и законных интересов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены комплексным подходом к формированию эмпирического материала, анализу законодательства, статистических данных, изучению судебной практики рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменением вида исправительного учреждения.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят определённый вклад в теорию уголовно-процессуального

права и практику борьбы с вымогательством в исправительном учреждении. Авторские подходы к исследованию сущности данного процессуального института могут быть использованы в процессе последующих теоретических разработок в рамках настоящей темы, стать предметом дискуссий, способствующих дальнейшему совершенствованию теоретических аспектов в сфере обеспечения прав лиц в процессе исполнения приговора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шабалина, Любовь Андреевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята 12 дек. 1993 г.]. -М.,

2009.

2. Венская конвенция о праве международных договоров : [заключена в Вене 23 мая 1969 г.] // Международное публичное право : сб. док. - М. : БЕК, 1996.-С. 67-87.

3. Всеобщая декларация прав человека : [принята Организацией Объединенных Наций 10 дек. 1948 г.] // Гуманитарная сфера и права человека : сб. док. - М.: Просвещение, 1992.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : [принята 4 нояб. 1950 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. -№20, ст. 2143 ; 2001. -№ 2, ст. 163.

5. Относительно Европейских пенитенциарных правил : рекомендация № Я (87)3 Комитета министров Совета Европы : [принята 12 февр. 1987 г.] // Сборник документов совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М. : СПАРК, 1998. - С. 209-263.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : [заключена 10 дек. 1984 г.] // Международная защита прав и свобод человека : сб. док. - М. : Юрид. лит., 1990. - С. 109-125.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М.,

2012.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.,

2012.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2012.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 21 февр. 2010 г. № 16-ФЗ // Рос. газ. - 2010.

- 24 февр.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы : федер. закон от 27 дек. 2009 г. № 377-Ф3 // Рос. газ. - 2009. - 30 дек.

12. О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ // Рос. газ. - 2011. - 25 марта.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 433-Ф3 // Рос. газ. - 2010.

- 31 дек.

14. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. - 1992. - № 8, ст. 366.

15. О судебных приставах : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. -№ 30, ст. 3590.

16. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Рос. газ. - 2002.

- 5 июня.

17. Об исполнительном производстве : федер. закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 41, ст. 4849.

18. Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. - 1993. -№33, ст. 1316.

19. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 43, ст. 5544.

20. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : постановление Правительства Рос. Федерации от 6 февр. 2004 г. № 54 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. - № 7, ст. 524.

21. О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений : постановление Правительства Рос. Федерации от 14 янв. 2011 г. № 3 //Рос. газ. -2011. - 21 янв.

22. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2009 г. № 8 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. - 2009. - № 1.

23. О судебном приговоре : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 апр. 1996 г. № 1 // Рос. газ. - 1996. - 22 мая.

24. По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 26 дек. 2003 г. № 20-П // Рос. газ. - 2004. - 14 янв.

25. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова и других : постанов-

ление Конституц. Суда Рос. Федерации от 20 апр. 2006 г. № 4-П // Рос. газ. -2006. - 3 мая.

26. Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью : приказ Минздрава России и Минюста России от 9 авг. 2001 г. № 311/242 // Рос. газ. - 2001. - 19 окт.

27. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 // Рос. газ. - 2009. - 14 авг.

28. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : приказ Судеб, департамента при Верхов. Суде Рос. Федерации от 29 апр. 2003 г. № 36 // Рос. газ. - 2004. - 5 нояб.

29. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генпрокуратуры России от 20 нояб. 2007 г. № 185 // Законность. -2008. -№ 1.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

30. Адаменко, В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда / В. Д. Адаменко. - Кемерово, 1993.

31. Адаменко, В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. - Томск, 1983.

32. Бадалъянц, Ю. С. Права человека / Ю. С. Бадальянц. - Рязань, 2005.

33. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

34. Белозеров, Ю. Н. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / Ю. Н. Белозеров, В. В. Николюк. - М., 1984.

35. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. - Минск, 1986.

36. Бибило, В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. - Минск, 2001.

37. Боброва, Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм / Н. А. Боброва. - Воронеж, 1984.

38. Борисевич, Г. Я. Структура стадии исполнения приговоров, определений, постановлений судов как средство обеспечения прав осужденного и государства / Г. Я. Борисевич. - Пермь, 2003.

39. Васъковский, Е. В. Курс гражданского процесса/Е. В. Васьковский. -М., 1913.-Т. 1.

40. Витрук, Н. В. Правовой статус личности в СССР / Н. В. Витрук. -М., 1985.

41. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. - СПб., 2003.

42. Вороненков, Д. Н. Судебный контроль в механизме разделения властей : монография / Д. Н. Вороненков ; под ред. С. А. Комарова. - СПб., 2007.

43. Воронин, О. В. Исполнение приговора по УПК РФ / О. В. Воронин.

- Томск, 2006.

44. Воронин, О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением / О. В. Воронин.

- Томск, 2004.

45. Воскобитова, М. А. Сущностные характеристики судебной власти : монография / М. А. Воскобитова. - Ставрополь, 2003.

46. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты : монография / Б. Я. Гаврилов. - М., 2008.

47. Галюкова, М. И. Актуальные вопросы защиты прав личности в уголовном процессе / М. И. Галюкова. - Челябинск, 2009.

48. Головинская, И. В. Судебный приговор : монография / И. В. Головинская. - Владимир, 2008.

49. Давыдова, И. А. Практика деятельности судов по вопросам, связанным с исполнением уголовных наказаний : аналит. обзор / И. А. Давыдова.

- Рязань, 2009.

50. Добровольская, Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров / Т. Н. Добровольская. - М., 1979.

51. Канунник, А. И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика применения : монография / А. И. Канунник. - Пенза, 2001.

52. Кечекъяп, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. - М., 1958.

53. Ковтун, К. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / К. Н. Ковтун. - Н. Новгород, 2002.

54. Комаров, С. А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование) / С. А. Комаров. - Саранск, 1995.

55. Кудрявцев, В. И. Современная социология права / В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук. - М., 1995.

56. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. - М., 1973.

57. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева. -М., 2010.

58. Литвинов, Р. В. Рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора / Р. В. Литвинов. - Воронеж, 1964.

59. Лукашева, Е. А. Общая теория прав человека / Е. А. Лукашева. -М., 1996.

60. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности / Г. В. Мальцев.-М., 1968.

61. Мартынчик, Е. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г. Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е. Юрченко. - Кишинев, 1982.

62. Матвиенко, Е. А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговоров / Е. А. Матвиенко, В. Н. Бибило. - Минск, 1982.

63. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия / Н. И. Матузов. - М.,

1992.

64. Минаков, Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации / Г. Л. Минаков. -М., 1993.

65. Миненок, А. И. Стадия исполнения приговора (проблемы повышения эффективности) : учеб. пособие / А. И. Миненок. - Калининград, 1988.

66. Мотовшовкер, Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я. О. Мотовиловкер. -Ярославль, 1978.

67. Николюк, В. В. Исполнение приговора / В. В. Николюк. - Омск,

1998.

68. Николюк, В. В. Уголовно-исполнительное производство в СССР / В. В. Николюк. - Иркутск, 1989.

69. Ной, И. С. Теоретические вопросы лишения свободы / И. С. Ной. -Саратов, 1963.

70. Перлов, И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. - М., 1963.

71. Петрухин, И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Т. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. - М., 1979.

72. Полищук, Н. И. Реализация правовых отношений в отраслях российского права / Н. И. Полищук. - Рязань, 2007.

73. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р. Д. Рахунов.-М., 1961.

74. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство /Н. Н. Розин. -М., 1916.

75. Рябцева, Е. В. Исполнение приговора в уголовном процессе России / Е. В. Рябцева. - Ростов н/Д, 2007.

76. Свидиров, М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М. К. Свидиров. - Томск, 1978.

77. Советский уголовный процесс / под ред. Н. С. Алексеева и В. 3. Лукашевича. - Л., 1989.

78. Солодилов, А. В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России / А. В. Солодилов. - Томск, 2000.

79. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. - М, 1970.

80. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 2. Советский уголовный процесс / М. С. Строгович. - М., 1970.

81. Строгович, М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. - М., 1951.

82. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации : практ. пособие по применению Уголов.-процес. кодекса Рос. Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. -М., 2008.

83. Тальберг Г. Д. Русское уголовное судопроизводство / Г. Д. Тальберг. - Киев, 1889. - Т. 1.

84. Тулянский, Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве / Д. В. Тулянский. - М., 2010.

85. Уголовно-исполнительное право : учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. - М., 2006.

86. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. - СПб., 2007.

87. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / JI. Н. Башкатов ; отв. ред. И. JI. Петрухин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008.

88. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

89. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2009.

90. Ульянов, А. В. Производство в надзорной инстанции: организационные и процессуальные проблемы : монография / А. В. Ульянов. - Владимир, 2008.

91. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фой-ницкий. - Сиб., 1899. - Т. 2.

92. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб., 1996.

93. Цыпкин, А. Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора / А. Л. Цыпкин. - Саратов, 1965.

94. Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М.,

1962.

95. Швецов, В. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / В. И. Швецов. - М., 1982.

96. Шпилев, В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В. Н. Шпилев. - Минск, 1974.

97. Южанин, В. Е. Реализация наказания в виде лишения свободы : монография / В. Е. Южанин. - Рязань, 1995.

98. Юнусов, А. А. Теоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России : монография / А. А. Юнусов ; под ред. Р. С. Мулукаева. - Челябинск, 2005.

99. Юркевич, Н. А. Реализация правообеспечительной функции в стадии предания обвиняемого суду / Н. А. Юркевич. - Томск, 1991.

100. Якимович, Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России / Ю. К. Якимович. - Томск, 1994.

III. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты

101. Аббасов, А. А. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет / А. А. Аббасов, В. Н. Гусев // Законность. - 2008. - № 12.

102. Амануллина, А. Ф. Судебный контроль в стадии исполнения приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Амануллина А. Ф. - М., 2008.

103. Андреева, О. А. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по рас-

поряжению предметом уголовного процесса : автореф. дне. ... д-ра юрид. наук / Андреева О. А. - Томск, 2007.

104. Беседин, А. В. Защита в стадии исполнения приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Беседин А. В. - Воронеж, 1996.

105. Борисевич, Г. Я. Обеспечение прав и законных интересов осужденного в стадии исполнения приговора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Борисевич Г. Я. - Л., 1986.

106. Борисевич, Г. Я. Обеспечение прав и законных интересов осужденного в процессе досудебной подготовки материалов, рассматриваемых в стадии исполнения приговора / Г. Я. Борисевич // Законность, обоснованность, справедливость в деятельности правоохранительных органов в свете решений 22 съезда решений КПСС : тез. докл. на науч.-практ. конф. (декабрь 1986 г.).-Пермь, 1986.

107. Борисевич, Г. Я. Обеспечение прав осужденного и интересов государства при рассмотрении судом материалов об индивидуализации наказания в стадии исполнения приговора / Г. Я. Борисевич // Судебная власть. - 2003. -№ 1(11).

108. Бубон, К. В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров / К. В. Бубон // Адвокат. - 2005. -№11.

109. Булатов, Б. Б. Проблемы «заочной» отмены судом условного осуждения / Б. Б. Булатов, Н. В. Николюк // Рос. юстиция. - 2005. - № 12.

110. Верин, В. 77. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике / В. П. Верин // Уголов. процесс. - 2009. - № 4.

111. Выдря, М. М. Функция защиты в советском уголовном процессе / М. М. Выдря // Сов. государство и право. - 1978. - № 1.

112. Гаврилов, С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гаврилов С. Н. - М., 1998.

113. Гилинский, Я. И. Участие адвоката в стадии исполнения приговора / Я. И. Гилинский // Вопросы защиты по уголовным делам. - Л., 1967.

114. Головинская, И. В. Некоторые проблемы судебного разрешения вопросов, связанных с постановлением и исполнением приговора / И. В. Головинская, М. М. Головинский // Современное государство и право: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. - Владимир, 2010. - Вып. 2.

115. Гончарова, А. А. Правовые способы обеспечения верховенства конституционных прав и свобод личности в Российской Федерации : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / Гончарова А. А. - СПб., 2006.

116. Горшенев, В. М. О системе процессуального права в Советском государстве / В. М. Горшенев, А. П. Дружков // Вопр. правоведения. - Новосибирск, 1970. - Вып. 6.

117. Григорьева, Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н. Григорьева // Рос. юстиция. - 1995. - № 8.

118. Гришко, А. Я. Судебный контроль за исполнением наказаний и новые Европейские пенитенциарные правила / А. Я. Гришко // Рос. судья. -2007.-№2.

119. Грищенко, А. В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / Грищенко А. В. - Владимир, 2006.

120. Груднщына, Л. Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект / JI. Ю. Грудницына // Законодательство и экон. - 2003. -№ 8.

121 .Давыдова, И. А. Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний : автореф. ... канд. юрид. наук / Давыдова И. А. - Рязань, 2005.

122. Даев, В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Правоведение. - 1974. - № 1.

123. Добровольская, Т. Н. Понятие советского социалистического правосудия / Т. Н. Добровольская // Учен. зап. ВИЮН. - М., 1963. - Вып. 16.

124. Добрынина, М. Л. Правовое положение осужденных в местах лишения свободы : дис. ... канд. юрид. наук / Добрынина М. Л. - М., 2006.

125. Жучкоеа, Е. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного права и уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук / Жучкова Е. В. - М., 2009.

126. Захарова, С. С. Обеспечение прав осужденных в стадии исполнения приговора / С. С. Захарова // Ведомости уголов.-исполн. системы. - 2011.

127. Зимбовский, А. Нарушения прав осужденных, пытающихся воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение / А. Зимбовский // Рос. тюрем, журн. - 2009. - № 2.

128. Зиновьев, А. С. Рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса / А. С. Зиновьев // Уголов. процесс. - 2009. - № 7.

129. Ивашин, Д. И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / Ивашин Д. И. -Хабаровск, 2003.

130. Калиновский, К Б. Неизвестное определение КС РФ в пользу осужденных / К. Б. Калиновский // Уголов. процесс. - 2010. - № 9.

131. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии исполнения уголовного наказания / Н. А. Колоколов [и др.] // Уголов.-исполн. система: право, экон., упр. - 2008. - № 6 ; 2009. - № 1, 2.

132. Корниенко, В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора / В. Корниенко // Уголов. право. - 2006. - № 3.

133. Корнухов, В. М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнухов // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. - Саратов, 1981.

134. Коробова, И. Н. Эффективность норм уголовно-исполнительного права : дис. ... канд. юрид. наук / Коробова И. Н. - М., 2010.

135. Коцубин, Ю. М. О конституционности положений ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применяемой судами при рассмотрении судами вопросов, связанных с исполнением приговора / Ю. М. Коцубин // Рос. судья.- 2005. -№ 11.

136. Крымов, А. А. Правовые презумпции в уголовном процессе : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук / Крымов А. А. - М., 1999.

137. Кузнецова, О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве / О. Кузнецова // Уголов. право. - 2004. - № 1.

138. Кукушкин, П. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания / П. Кукушкин, В. Курченко // Законность. - 2006. - № 6.

139. Курганский, М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания / М. Курганский // Законность. - 2007. - № 7.

140. Куцова, Э. Ф. Исполнение приговора : лекция / Э. Ф. Куцова. -М.,

1960.

141. Куцурова, А. 3. Адвокатура в Российской Федерации как институт обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека гражданина: теория и практика : дис. ... канд. юрид. наук / Куцурова А. 3. - СПб., 2005.

142. Лазарева, В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение : лекции-очерки / В. А. Лазарева. - Самара, 2000.

143. Лебедевич, Д. Данные о личности осужденного как основной вопрос при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении / Д. Лебедевич // Законность. - 2009. - № 5.

144. Мартыняхин, Л. Ф. Проблемы повышения эффективности судебной деятельности по делам об условно-досрочном освобождении : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Мартыняхин Л. Ф. - Томск, 1990.

145. Мартыняхин, Л. Ф. Условно-досрочное освобождение от наказания в системе производств советского уголовного процесса / Л. Ф. Мартыняхин // Проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1990.

146. Матвеев, С. О нарушении прав и свобод лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, на обжалование в судебные органы действий (бездействий) администрации мест лишения свободы / С. Матвеев // Судеб, власть. - 2002. - № 3(10).

147. Матвеев, С. О реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи / С. Матвеев // Судеб, власть. - 2002. -№3(10).

148. Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства. - М., 2011.

149. Миненок, А. И. Проблемы повышения деятельности суда в стадии исполнения приговора / А. И. Миненок // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1989.

150. Миненок, А. И. Содержание и цели стадии исполнения приговора /

A. И. Миненок // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. -Калининград, 1982.-Вып. 10.

151. Молъков, П. Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора / Н. Мольков // Сов. юстиция. - 1975. - № 6.

152. Мотовиловкер, Я. О. О предмете и движущей силе уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер // Правоведение. - 1987. - № 6.

153. Николюк, В. В. Вопросы исполнения приговора в УПК РФ /

B. В. Николюк // Материалы междунар. научн.-практ. конф., посвящ. принятию нового Уголов.-процес. кодекса Рос. Федерации / отв. ред. П. А. Лупин-ская, Г. В. Дашков. - М., 2002.

154. Николюк, В. В. Исполнение приговора : лекция / В. В. Николюк.

- Омск, 1988.

155. Николюк, Н. В. Судебный контроль за исполнением приговора / Н. В. Николюк // Вест. Оренбург, гос. ун-та. - 2006. - № 3.

156. Пастухов, И. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора : дис. ... канд. юрид. наук / Пастухов И. В. - Владимир, 2005.

157. Петров, Ю. А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан / Ю. А. Петров // Вестн. Ленингр. ун-та.

- 1974.-№5.

158. Петрухин, И. Л. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел / И. JI. Петрухин // Адвокат. - 2007. - № 12.

159. Полищук, Н. И. Изменение вида исправительного учреждения в суде: реализация принципа состязательности / Н. И. Полищук // У голов, право. -2006. -№ 8.

160. Полищук, П. И. Новый взгляд на стадии уголовного процесса / Н. И. Полищук // Современ. право. - 2009. - № 6.

161. Прокопъева, С. И. Принцип состязательности и осуществление функций суда первой инстанции в судебном разбирательстве / С. И. Проко-пьева // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. - Калининград, 1982.

162. Пышнее, Д. И. Судебное разбирательство по делам об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Пышнев Д. И. - Харьков, 1981.

163. Руднев, В. Пенитенциарный судья (к вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний) / В. Руднев // Рос. юстиция. - 2001. - № 8.

164. Свиридов, М. К. Назначение стадии исполнения приговора в уголовном процессе / М. К. Свиридов // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. - Томск, 1976. - Вып. 1.

165. Сероштан, В. В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В. В. Сероштан // Уголов. процесс. - 2009. - № 9.

166. Стечкин, Г. А. Понятие и юридическая природа отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей, как меры уголовно-правового характера / Г. А. Стечкин // Рос. судья. -2003. -№ 1.

167. Трахов, Р. А. Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Трахов Р. А. - Краснодар, 2000.

168. Тулянский, Д. В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства в стадии исполнения приговора: правосудие, доказывание, сроки / Д. В. Тулянский // Тр. МГЮА : сб. ст. - М., 2002. - Вып. 8.

169. Тулянский, Д. В. Особенности адвокатской деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / Д. В. Тулянский // Адвок. практика. -2003.- №5.

170. Тулянский, Д. В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / Д. В. Тулянский // Журн. рос. права. - 2008. - № 7.

171. Федорова, Л. И. Механизм юридических гарантий конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид наук / Федорова JT. Н. - М., 2007.

172. Фомин, М. Протокол судебного заседания: «Прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно» / М. Фомин // Рос. юстиция. - 2003. -№11.

173. Цыпкин, А. Л. Некоторые вопросы совершенствования стадии исполнения приговора / A. JI. Цыпкин // Материалы конф. по итогам науч.-исслед. работы за 1963-1965 гг. - Саратов, 1965.

174. Чечина, Н. А. Проблемы правосудия развитого социалистического общества / Н. А. Чечина, П. С. Элькинд // Государство и право социализма в СССР.-Л., 1977.

175. Шахкелдов, Ф. Г. Актуальные вопросы рассмотрения судом дел об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей / Ф. Г. Шахкелдов // Рос. судья. - 2007. - № 8.

176. Швецов, В. И. Развитие законодательства о стадии исполнения приговора / В. И. Швецов // Сов. юстиция. - 1988. - № 122.

177. Шестакова, С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Шестакова С. Д. - СПб., 1998.

178. Юношев, С. В. Адвокат - представитель потерпевшего : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Юношев С. В. - Самара, 2000.

179. Юрченко, P. H. Теоретические и прикладные проблемы исполнения приговоров и постановлений суда : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Юрченко Р. Н. - Астана, 2010.

IV. Иностранные источники

180. Imprisonment today and tomorrow. International Perspectives on Prisoners' Rights and Prison Conditions. Second edition. The Hague, London, Boston: Kluwer Law International, 2001.

V. Электронные ресурсы

181. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2007 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

- URL: http://www.cdep.ru.

182. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2008 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

- URL: http://www.cdep.ru.

183. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2009 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

- URL: http://www.cdep.ru.

184. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов в 2010 году // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

- URL: http://www.cdep.ru.

VI. Архивные материалы

185. Архив Таштагольского районного суда. Дело № 4/1-567/07.

186. Архив суда Центрального района г. Новокузнецка. Дело № 4/1146/07.

187. Архив Свердловского районного суда г. Красноярска. Дело № 3/727/08.

188. Архив Кировского районного суда г. Томска. Дело № 3/-106/09.