Обеспечение конкурентоспособности молочного скотоводства в условиях повышения экологических требований: на примере сельскохозяйственных организаций Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бурхиева, Туяна Цырендоржиевна

• Бурхиева, Туяна Цырендоржиевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бурхиева, Туяна Цырендоржиевна

Введение

Глава 1. Научные основы конкурентоспособности производства молока с учетом экологических ограничений

1.3. Экологические аспекты конкурентоспособности

1.2. Международные экологические требования и ВТО

1.3 Роль инноваций в снижении экологических проблем и обеспечении конкурентоспособности молочного скотоводства

Глава 2. Интенсификация производства и ее влияние на окружающую природную среду

2.1 Тенденции интенсификации молочного скотоводства

2.2. Экологические последствия интенсификации и их влияние на конкурентоспособность молочного скотоводства

2.3. Экономическая и экологическая эффективность применения минеральных и органических удобрений

Глава 3. Обеспечение конкурентоспособности производства молока в условиях роста экологических требований

3.1. Система оптимизации использования питательных веществ в сельском хозяйстве

3.2. Оценка экономической эффективности ресурсосберегающих технологий хранения и внесения навоза повышенной влажности

3.3. Экономический механизм обеспечения конкурентоспособности производства молока в условиях роста экологических требований:

3.3.1. Механизм обеспечения конкурентоспособности на региональном уровне

3.3.2. Механизм повышения конкурентоспособности на уровне предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности молочного скотоводства в условиях повышения экологических требований: на примере сельскохозяйственных организаций Ленинградской области»

Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность отраслей АПК помимо обеспечения конкурентоспособных издержек производства, качества и безопасности продукции, подразумевает также и экологическую безопасность процессов производства. Во многих странах поиск оптимальных путей развития аграрного сектора экономики с целью сохранения экологического баланса привел к осознанию необходимости при интенсификации и концентрации производства обязательного учета усиливающейся нагрузки на окружающую среду. Проблемы защиты окружающей среды в условиях глобализации и научно-технического прогресса не могут замыкаться в рамках отдельных стран. С начала 70-х гг. 20-го в. начала формироваться международная правовая система по защите окружающей среды, в т.ч. экологические требования к сельскохозяйственному производству. Интеграция России в систему экономических мировых отношений подразумевает участие в международных экологических соглашениях.

Вступление России в ВТО потребует соблюдения правил мировой торговли, предусматривающих не только ограничение государственной поддержки агарного сектора и снижение торговых барьеров для импортной продукции, гармонизацию национального законодательства с мировым в области стандартов качества и безопасности продукции, фитосанитарных норм, но, кроме того, строгого выполнения требований по экологической безопасности процессов сельскохозяйственного производства. Среди комплекса мер по обеспечению конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства предусматривается разработка экологических стандартов, не допускающих развитие на территории Российского государства «грязных» производств, в т.ч. путем дополнительного стимулирования сельскохозяйственных организаций к реализации природосберегающих технологий и мероприятий.

В настоящее время принят ряд федеральных законов и программ, направленных на обеспечение конкурентоспособности сельхозпроизводителя, увеличение объемов производства и достижение продовольственной безопасности России. В рамках Приоритетного национального проекта (ПНП) «Развитие АПК» выделено направление «Ускоренное развитие животноводства», значительно расширяющее возможности внедрения интенсивных технологий. Техническое перевооружение в молочном животноводстве с целью повышения качества продукции и снижения издержек осуществляется преимущественно на основе территориальной локализации всего поголовья на одном животноводческом комплексе и перехода на беспривязное содержание скота с доением в доильных залах, что порождает проблемы экологического характера, связанные со значительным ростом объемов навоза повышенной влажности. Без эффективного решения вопроса утилизации навоза задача дальнейшей интенсификации производства придет в противоречие с проблемами обеспечения экологической безопасности и станет препятствием на пути повышения конкурентоспособности отрасли.

Принятие технических регламентов в соответствии с международными стандартами, регулирующих процессы безопасного для окружающей среды производства, в т.ч. процессы производства и применения органических удобрений, поставят отечественных сельхозпроизводителей в ситуацию несоответствия системы производства требованиям, выдвигаемых глобальной конкуренцией и международными экологическими соглашениями. Конкурентоспособность отечественного молочного животноводства может быть снижена в связи с ужесточением санкций за загрязнение природной среды, что приведет к росту экологических платежей, производственных издержек, установлению ограничений по поголовью скота, уменьшению объемов прибыли, в крайнем случае, к полной остановке производства. Директор Департамента научно-технической политики и образования МСХ РФ отметил риски закрытия новых и/или реконструированных животноводческих комплексов в связи с их несоответствием экологическим требованиям.

В современных условиях экологические требования являются одним из действенных инструментов в глобальной конкурентной борьбе. Президент РФ подчеркнул, что «как только мы (Россия) начинаем что-либо делать, одна из линий атаки против нас - всегда экологические проблемы»1. По прогнозам российских ученых, на первом этапе присоединения России к ВТО молочное животноводство, как природоресурсозависимую отрасль, ждут непривычные жесткие европейские экологические стандарты, негативные последствия игнорирования экологических нормативов при одновременных преференциях для экологически чистой продукции.

Таким образом, диссертационное исследование проблем обеспечения конкурентоспособности молочного животноводства в условия предстоящего вступления России в ВТО и ожидаемого роста экологических требований к сельхозпроизводству является крайне актуальным.

Степень изученности проблемы. Вопросам конкуренции и конкурентоспособности посвящено множество фундаментальных исследований. Основные положения по проблемам конкуренции и обеспечения конкурентоспособности представлены в работах классиков экономической теории Ф.Кенэ [54, 55], А.Смит [135], Д.Рикардо [124], Дж.Милля [81], А.Маршалл [75], Й.Шумпетер [158], М.Туган-Барановский [146], Ф.Хайек [153], Л.Эрхард [160], П.Самуэльсон [128, 129], М.Портер [113,114] и других.

Многообразные аспекты повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в АПК рассмотрены в публикациях А.И.Костяева [60, 61, 62], Э.Н.Крылатых [63], Е.Г.Лысенко [69, 70, 71], В.В.Милосердова [82], А.С.Миндрина [83], В.И.Назаренко [87, 88], В.Н.Суровцева [136, 137, 138, 140], И.Г.Ушачева [148, 149], Б.А.Чернякова [156] и многих других ученых.

1 www.bellona.ru, 21.07.2005

Проблема обеспечения конкурентоспособности производства с учетом экологических ограничений освещена в работах А.А.Арбатова [12], С.А.Андрющенко [9], И.Л.Абалкиной [1], Н.В.Пахомовой [100, 101, 102], в той или иной степени отражалась в публикациях А.А.Никонова [90], А.В.Петрикова [104], М.Я.Лемешова [66] и других.

Проблемам эколого-экономической эффективности утилизации животноводческих отходов посвящены диссертации Н.В.Осадчей [96], А.П.Кушнарева [65], С.П.Шлыгина [157] и других.

Несмотря на достаточно высокую степень изученности проблемы конкурентоспособности, многие вопросы требуют более глубокого рассмотрения и детальной разработки. В частности, при глобализации экономики и ужесточении природоохранных требований одним из условий конкурентоспособности производства становится его соответствие экологическим нормативам. Это предполагает принципиальную трансформацию взглядов на необходимость создания максимально замкнутого производственного цикла и кругооборота питательных веществ в хозяйстве, которое обеспечивается путем внедрения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий сбора, хранения и внесения навоза. Предстоящая гармонизация национальных стандартов по безопасности процессов производства, хранения, использования органических удобрений потребует от хозяйств дополнительных финансовых и управленческих усилий, что ставит перед аграрной экономической наукой задачи по разработке подходов и методик к уточнению эффективности внедрения технологий и уточнения форм и объемов государственной поддержки.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка предложений по обеспечению конкурентоспособности отрасли молочного скотоводства в сельскохозяйственных организациях в условиях роста экологических требований. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи: обобщены научные подходы к определению сущности конкурентоспособности, раскрыты особенности формирования конкурентоспособности молочного скотоводства в условиях экологических ограничений;

- дана оценка общемировых тенденций роста экологических требований к производству продукции на основе анализа экологических аспектов деятельности ВТО и международных экологических соглашений;

- исследованы уровень, тенденции и особенности развития молочного скотоводства в Ленинградской области и выявлены проблемы обеспечения конкурентоспособности производства молока, требующие первоочередного решения в условиях роста экологических требований;

- обобщен отечественный и зарубежный опыт по достижению экологической безопасности отрасли молочного скотоводства на основе применения ресурсосберегающих технологий утилизации навоза i повышенной влажности; определены основные направления повышения уровня конкурентоспособности молочного скотоводства в сельскохозяйственных организациях при интенсификации производства молока с учетом экологических ограничений; сформулированы предложения по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственных организаций, обеспечивающей конкурентоспособность интенсивного молочного скотоводства в условиях ужесточения природоохранных требований.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются тенденции развития молочного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ленинградской области. Предметом исследования выступает региональный и внутрихозяйственный экономический механизм обеспечения конкурентоспособности интенсивного молочного скотоводства с учетом экологических ограничений.

Теоретическую и методологическую основу исследования определили труды классиков экономической теории, современных российских и зарубежных ученых по вопросам обеспечения конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции. В ходе исследования использовались монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический методы и другие.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Росстата и Петростата, Комитета по агропромышленному pi рыбохозяйственному комплексу и Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области, отчеты сельскохозяйственных организаций, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти, материалы международных соглашений и конвенций в области охраны окружающей среды, а также научные публикации и собственные исследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении особенностей формирования конкурентоспособности отрасли молочного скотоводства и разработке предложений по ее повышению на интенсивной основе в условиях возрастающих экологических ограничений. При этом в диссертации получены следующие конкретные научные результаты:

1. Определено, что дальнейшие перспективы конкурентоспособности отечественной отрасли молочного скотоводства во многом зависят от степени адекватности ее развития мировым тенденциям роста экологических требований.

2. Выявлено, что в сельскохозяйственных организациях концентрация поголовья и освоение трудосберегающих технологий содержания и доения коров сопровождаются загрязнением окружающей среды животноводческими отходами, что в условиях роста экологических ограничений может привести к снижению конкурентоспособности отрасли.

Решение данной проблемы видится в освоении инновационных технологий хранения и внесения навоза повышенной влажности, внедрение которых при соответствии сельскохозяйственного производства международным природоохранным требованиям обеспечит получение дополнительного конкурентного преимущества в части экономии затрат на минеральные удобрения.

3. Раскрыты преимущества инновационных ресурсосберегающих технологий утилизации навоза повышенной влажности и проведена сравнительная оценка их экономической эффективности, что позволило обосновать необходимость государственной поддержки сельскохозяйственных организаций в освоении данных технологий.

4. Разработаны предложения по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственных организаций, суть которых заключается в определении научно обоснованного уровня субсидий на возмещение части капитальных затрат по внедрению ресурсосберегающих технологий утилизации навоза. Это обеспечит инвестиционную привлекательность молочного скотоводства в условиях роста экологических требований и конкуренции после вступления России в ВТО.

5. Предложены организационно-управленческие мероприятия на внутрихозяйственном уровне, обеспечивающие эффективное освоение нововведений и конкурентоспособность производства молока с учетом возрастающих экологических требований.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в диссертационном исследовании положения и выводы могут быть использованы сельскохозяйственными организациями при реализации системы мер по ресурсосбережению и обеспечению конкурентоспособности отрасли молочного скотоводства, а также при определении размеров и направлений государственной поддержки хозяйствующих субъектов в условиях роста экологических требований.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационного исследования были использованы при выполнении НИР на тему 01.03.04. «Разработать рекомендации по обеспечению конкурентоспособности продукции отраслей растениеводства и животноводства в АПК СЗ региона РФ» (Санкт-Петербург, Пушкин, 2007). Основные положения работы прошли апробацию на Всероссийской научно-практической конференции «Никоновские чтения - 2005» (ВИАПИ, г. Москва, 2005), Международной научной конференции «Экология и сельскохозяйственная техника» (СЗНИИМЭСХ, г. Санкт-Петербург, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация и эффективность отраслей животноводства» (ВНИЭТУСХ, г. Москва, 2007), нашли отражение при выполнении хоздоговорных работ по проблеме развития производственного потенциала отдельных предприятий и договорам с Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области при разработке оценки эффективности бюджетных средств и рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности молочного скотоводства в условиях роста природоохранных требований. Результаты исследований также вошли в отчет российско-шведского экологического проекта «Устойчивая сельскохозяйственная деятельность» для ЗАО «Красноозерное» и ЗАО «Ударник» Ленинградской области.

По материалам исследования было опубликовано 8 работ общим объемом авторского текста 1 п.л., в т.ч. 2 статьи в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурхиева, Туяна Цырендоржиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения:

1. На современном этапе на конкурентоспособность предприятий, отрасли и экономики в целом влияют не только показатели качества продукции, объемы производства, но и безопасность процесса производства для окружающей среды. Это условие диктуется практикой сложившейся конкурентной борьбы на мировом рынке. Как показали исследования, безопасное для экологии сельхозпроизводство базируется на внедрении технологических инноваций, тщательном контроле выбросов в окружающую среду при эффективном использовании имеющихся ресурсов питательных веществ предприятия.

2. Глобализация экономики и предстоящее вступление России в ВТО существенно изменят эколого-правовые условия деятельности предприятий, вызванных необходимостью принятия технических регламентов безопасности продукции и процессов ее производства. Принятие специальных технических регламентов, требования которых будут распространяться на качество продукции, процессы безопасного производства, использование технических средств, в совокупности обеспечивающих охрану окружающей среды, потребуют от хозяйств значительных капитальных и текущих затрат, изменения в системе организации и управления производственными процессами.

3. Влияние ВТО на национальное законодательство и производство распространяется также через механизм международных соглашений и конвенций по охране окружающей среды, в т.ч. охране Балтийского моря, что непосредственно коснется сельскохозяйственных организаций Ленинградской области. Одними из задач таких соглашений является установление специального режима трансграничных вод, применение природоохранных практик ведения сельского хозяйства, предотвращение сельскохозяйственных загрязнений, имеющих точечный характер. Россия ратифицировала значительную часть многосторонних соглашений и конвенций в области экологии, что требует выполнения принятых обязательств.

4. В настоящее время в Ленинградской области и в целом по России идет активный процесс интенсификации отрасли животноводства. С целью повышения конкурентоспособности производства молока сельскохозяйственные предприятия стремятся к снижению реализации постоянных издержек на единицу продукции путем строительства крупных животноводческих комплектов и локальной концентрации всего поголовья.

5. Одни и те же факторы могут как усиливать, так и ослаблять конкурентные преимущества отрасли молочного скотоводства перед другими отраслями и зарубежными производителями молока. Такие факторы интенсификации как: 1) концентрация всего поголовья на животноводческих комплексах с беспривязным бесподстилочным содержанием скота; 2) внедрение современных доильных залов с использованием большого количества технологической воды; 3) интенсификация кормления и рост продуктивности коров - ведут к снижению издержек производства, росту производительности труда и повышению качества продукции. Наряду с этим, они являются причиной резкого увеличения объема навоза высокой влажности, что создает угрозу загрязнения природной среды.

6. Возникает противоречивая ситуация, когда сельскохозяйственные организации, стремясь к достижению конкурентных преимуществ отрасли молочного скотоводства, выражающихся в более низких, по сравнению с другими хозяйствами, производственных издержках и высоком качестве продукции, интенсифицируют производство молока, одновременно создают опасность загрязнения окружающей среды, что в условиях роста экологических ограничений внешней среды снижает уровень конкурентоспособности отрасли.

7. Решение данной проблемы видится в освоении инновационных технологий хранения и внесения навоза повышенной влажности, внедрение которых при соответствии сельскохозяйственного производства международным природоохранным требованиям обеспечит получение дополнительного конкурентного преимущества в части экономии затрат на минеральные удобрения. Внедрение современных ресурсосберегающих технологий утилизации навоза является гармоничным продолжением предыдущего этапа освоения инноваций в молочном скотоводстве (доильные установки, высокопродуктивные породы скота, новые способы содержания животных) и обеспечивает возможность дальнейшей интенсификации производства молока в условиях роста экологических ограничений.

8. В настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях учет стоимости навоза производится по необоснованным нормативам, что приводит к искажениям ряда показателей и не позволяет раскрыть имеющие недостатки системы хранения и внесения навоза повышенной влажности. Целесообразно оценивать навоз по стоимости заменяемых им удобрений на основе реального содержания питательных веществ в органике. В результате значимость мероприятий по сохранности азота, фосфора и калия на каждом этапе работы с навозом возрастет, что в конечном итоге позволит снизить себестоимость животноводческой продукции и оценить размер экономии минеральных удобрений.

9. Расчеты показали, что наиболее эффективны технические средства по внесению навоза - междурядные напочвенные аппликаторы и внутрипочвенные инжекторы, применение которых обеспечивают высокую сохранность питательных веществ навоза и соответственно снижение затрат на 1 кг действующих веществ. В условиях настоящих ценовых пропорций радиус вывоза навоза повышенной влажности для последующего внесения на поля не должен превышать 4 км, свыше - выгоднее использовать минеральные удобрения. Применение разбрасывателей типа МЖТ с предварительным накоплением навоза в открытых навозохранилищах неэффективно в связи с не окупаемостью затрат на удобрительных работах.

10. Для обоснования выбора технологий, отличающихся капиталоемкостью, в диссертации проведена сравнительная оценка их экономической эффективности по двум этапам. На первом этапе определена эффективность технологий по уровню ресурсосбережения, в частности, по размеру экономии затрат на минеральные удобрения, без учета инвестиций. Это позволит оценить результативность технологий утилизации навоза при разных темпах изменения цен на минеральные удобрения. В качестве основного показателя, характеризующего уровень экономической эффективности технологий утилизации навоза, предлагается разница между величиной экономии затрат на покупку минеральных удобрений за счет повышения сохранности питательных веществ навоза и суммой прямых переменных затрат на его утилизацию. Использование ресурсосберегающих технологий хранения и внесения навоза обеспечивают значительный уровень экономии затрат на минеральные удобрения.

11. Анализ инвестиционных затрат свидетельствует о высоких капитальных вложениях на внедрение природо- ресурсосберегающих технологий. Значительная доля инвестиций приходится на строительство навозохранилища - до 80%. Включение данных инвестиций в проект строительства, реконструкции животноводческих комплексов приводит к удорожанию проекта в целом и превышению нормативного периода окупаемости. Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что в современных экономических условиях размер экономии затрат на минеральные удобрения, достигнутый в результате повышения сохранности питательных веществ навоза, не возмещает затраты на хранение и внесение' органического удобрения. Отсутствие государственной поддержки сельскохозяйственных организаций при внедрении природосберегающих технологий является причиной низкой заинтересованности производителей в соблюдении экологических требований, что может ослабить их конкурентоспособность. Последствием также может стать сокращение инвестиционного потока в отрасль молочного скотоводства.

12. Исследование выявили, что компенсации процентной ставки инвестиционных кредитов недостаточны для природоохранных проектов. Наиболее эффективной формой бюджетной поддержки является возмещение части экологических инвестиционных затрат, минимальный уровень которой составляет 35%. Это позволит сократить срок окупаемости природоохранных инвестиций и повысить инвестиционную привлекательность отрасли. Данное направление поддержки, в отличие от субсидирования покупки минеральных удобрений, не подлежит сокращению в рамках правил ВТО, что предоставляет дополнительные возможности для обеспечения конкурентоспособности производства молока.

13. С целью повышения эффективности использования ресурсов питательных веществ и снижения нагрузки на окружающую среду необходимы изменения в общей системе управления организацией производства. Предприятиям необходимо «встроить» экологический фактор в производственный процесс в целом. В частности, изменения в организации и управлении процессом утилизации навоза во всем жизненном цикле органического удобрения, позволит использовать существенные резервы питательных веществ, не допустить их непроизводительные потери. Процесс принятия решений в этом случае должен основываться не на модели контроля за загрязнением, а на модели производительности ресурсов. Такое «новое мышление» высвободит энергию инновации, которая в свою очередь, ослабит или вообще устранит то, что ранее воспринималось организациями как неизбежный и фиксированный компромисс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бурхиева, Туяна Цырендоржиевна, 2008 год

1. Абалкина И.Л. Экологическое регулирование в хозяйственном механизме США. М.: Институт США и Канады АН СССР, 1989. -119 с.

2. Агрохимия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. -304с. под ред. Смирнова П.М., Муравина Э.А.

3. Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства. // Сб. докл. Международной научно-практической конференции. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. - 330 с.

4. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В.А. Черников, ИГ Грингоф, В.Т. Емцев и др. М.: КолосС, 2004. - 400 с.

5. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 256 с.

6. Александрова Ю.Ю. Современное содержание механизма конкуренции // Проблемы современной экономики, № 1 (21) www.m-economy.ru

7. Алексанов Д.С. Методические рекомендации по инвестиционному анализу в сфере агроэкологии для специалистов АПК и природоохранных организаций. М.: МСОП - Всемирный Союз Охраны Природы, 2003. - 64 с.

8. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И., Карсанов К.Б., Санду А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

9. Андрющенко С.А. Экологические факторы развития агропромышленного комплекса / Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России, с. 314

10. Арбатов А.А., Тропко Л.А., Мухин А.В. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001.-209 с.

11. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации народного хозяйства. Монография, М.: Изд-во МГУП, 2001. 176 с.

12. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность: Учеб. пособие / ГУУ. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 142 с.

13. Бажанов В.А. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие для вузов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - 154 с.

14. Бакун А.И., Люберецкий Н.Н. Влияние различных доз удобрений в зернопропашном севообороте. // Агрохимия, 1999. №5

15. Берите в расчет навоз / Пособие для фермеров: материал о связи между сельским хозяйством и окружающей средой. Проект ВААР-96 в России. 1996 - 17 с.

16. Берклунд С. и др. Транспортировка жидкого навоза. Пер. со швед. К.В. Слепнева. М.: Колос, 1968. 183 с.

17. Бернар И., Колл Ж.-К. Толковый экономический словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: в 2-х тт. T.I. М.: Международные отношения, 1994. 784 с.

18. Бобылев С.Н. Глобализация, ВТО и природа России (С. 80) / ВТО и сельское хозяйство России: Сборник по материалам «круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конференции «Ломоносовские чтения». М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. 177 с.

19. Богомолов В. Анализ качества кормой базы и корректировка рационов кормления высокопродуктивных коров // Агро-пилот, 2001, № 16-17.

20. Боровик Е.А. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Диссертация . на кандидата экономически наук: 08.00.05. РГБ, 2005.

21. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист, 2005, №4.

22. Брундтланд X. Наше общее будущее. М., 1989,- 475 с.

23. Бюджетная поддержка сельского хозяйства: классификация ВТО // www.msh.ru

24. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Россельхозиздат, 1984. - 254 с.

25. Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 4 августа 1997 г.)

26. Волгин В.И. Полноценное кормление основа реализации генетического потенциала крупного рогатого скота по молочной продуктивности // Агро-пилот, 2001, № 16-17.

27. Вражнов А.В. Система ведения сельскохозяйственного производства Челябинской области / Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агрипресс, 1999. -351 с.

28. ВТО. ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: По результатам соглашений. Окружающая среда: новый интерес к проблеме // VAVw.inservice.ru/documents/wto/about/4-4.htme

29. Герасименко Е. Женщина у руля. // Новое сельское хозяйство, 2006, №3.

30. Глазовский Н.Ф. Социальное, экономическое и экологическое значение сельского хозяйства (с. 48) / Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 615 с.

31. Голохвастова С. Молочный берег мегаполиса // Сельскохозяйственные вести, №3, 2006, с.4

32. Голохвастова С. Производители молока вкладывают деньги в доильные залы // Сельскохозяйственные вести, 2003, № 1, с. 18.

33. Голохвастова С.А. Строительство нового сельского хозяйства // Сельскохозяйственные вести, №3, 2007, с. 2

34. ГОСТ 26.074-84 Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортировке и использованию

35. Государственная программа развития сельского хозяйства и продовольственных рынков, сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. № 466-ГП

36. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 206 с.

37. Гусакова И.Д. Лях Е.Е., Пугачева Л.А. Особенности соблюдения требований природоохранного законодательства сельскохозяйственными предприятиями // Сельскохозяйственные вести, 1999, №4.

38. Дайман С.Ю., Островкова Т.В., Заика Е.А., Сокорнова Т.В. Система экологического менеджмента для практиков / Под ред. Даймана С.Ю. -М.: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. 248 с.

39. Добрынин В.А., Петранева Г.А., Беляев А.В. и др. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Добрынина В.А. М: колос, 1984. - 554 с.

40. Дубовик O.JL, Кремер JL, Любе-Вольф Г. Экологическое право. Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 768 с.

41. Ерасова Е.А. Курмелева А.С. Экологические аспекты международных экономических отношений и внешнеэкономической деятельности предприятий // Проблемы современной экономики, N 1(5)

42. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. — 351 с.

43. Иванов И. А. и др. Научно-производственные основы системы удобрений в Нечерноземной зоне. Великие Луки: Изд. ВГСХА, 2002.

44. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. -М.: КолосС, 2007.-636 с.

45. Итоги работы за 2007 год и основные задачи на 2008 год в растениеводстве и технической политике АПК Ленинградской области // Материалы семинара-совещания агрономической и инженерных служб 19 февраля 2008 года. СПб, 2008.

46. Кене Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во социальной экономической литературы, 1960. — 550 с.

47. Кенэ Ф. Выбранные места. Библиотека экономистов.' М.: Типолитография О.И. Лашкевич и К0,1896. - 279 с.

48. Кирюшин В.И. Экологические аспекты формирования систем агропромышленного производства / Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). — М.: АгриПресс, 1999. 351 с.

49. Киселев С., Ромашкин Р. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО //АПК: экономика и управление, 2005, № 3.

50. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Органические удобрения в 21 веке (Биоконверсия органического сырья): Монография Тверь, ЧуДо, 2006. - 304 с.

51. Конвенция по охране использованию трансграничных водотоков и международных озер (Хельсинки, 17 марта 1992 г.)

52. Костяев А.И. Проблемы развития сельского хозяйства России в условиях глобализации экономики / Проблемы развития АПК России в условиях глобализации. СПб, Пушкин, 2002

53. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. 240 с.

54. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.- 165 с.

55. Кузьмин В. На чистую воду: Совбез обсудил экологические проблемы страны // Российская газета, 2008, № 19.

56. Кушнарев А.П. Экономическая эффективность производства и использования органических удобрений: Автореф. дис. канд. экон. наук. Зерноград, 2002. - 23 с.

57. Лемешов М.Я. Земля тревоги нашей. Избранные статьи 1960-2005 гг. -М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005. 446 с.

58. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 383 с.

59. Лукичева Е.А. Ущерб от несоблюдения экологических требований можно подсчитать. // Сельскохозяйственные вести, 2007, №3.

60. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические проблемы животноводства / Материалы Всероссийской научно-практической конференции

61. Интенсификация и эффективность отраслей животноводства», М.: Восход-А, 2007. 506 с.

62. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические проблемы земледелия в рыночных условиях (с. 40) / Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - 655 с.

63. Лысенко Е.Г. Экономика природопользования: учебное пособие. М.: Изд. РАСХН, 2006. - 206 с.

64. Маликова О.И. Механизмы повышения конкурентоспособности компаний на основе экологизации производства. М.: Изд-во РАГС, 2000. 63 с.

65. Мальтус Т, Кейнс Д., Ларин Ю. 1993. - 458 с.

66. Мамченков И.П., Васильев В.А. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах// Агрохимия, 1972. №3

67. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издат. группа «Прогресс», 1993. т. 3. -350 с.

68. Материалы по финансированию мероприятий по поддержке агропромышленного комплекса Ленинградской области в 2003 г. СПб,2003.

69. Материалы по финансированию мероприятий по поддержке агропромышленного комплекса Ленинградской области в 2004 г. СПб,2004.

70. Материалы по финансированию мероприятий по поддержке агропромышленного комплекса Ленинградской области в 2005 г. СПб,2005.

71. Медоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Ранд ере Й. За пределами роста. Учебное пособие. М.: Издательская группа «Прогресс», «Панагея», 1994. - 304 с.

72. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Ч.З: Пер. с англ. / Под ред. Ягодина Г.А. 1996. - 400 с.

73. Милль Дж. Основы политической экономии: Пер. с англ. Т. 1- М.: Прогресс, 1980. 495 с.

74. Милосердов В.В. Милосердов К.В. Аграрная политика России: XX век. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 544 с.

75. Миндрин А. Использование сельских угодий в системе продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. №1.

76. Михайличенко Б.П. Проблемы научного обеспечения концепции развития кормопроизводства / Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. —351 с.

77. Мишуров Н.П. Охрана окружающей среды: М.: Информагротех, 1999. -36 с.

78. Навицкас К., Вишняускас Г. Производство биогаза: современные технологии переработки органических отходов хозяйств // Молоко & корма Менеджмент, 2007, № 2, с. 34

79. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на Западе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007 № 4

80. Назаренко В.И. Эффективное агропроизводство — центральное звено продовольственной безопасности государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007 № 3.

81. Небольсин А.Н. Пути снижения загрязнения грунтовых вод остатками удобрений / Разработка экологически безопасных методов ведения сельского хозяйства: сборник по материалам российско-финского симпозиума. СПб: Изд-во «Технофермер», 1993. - 185 с.

82. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

83. Новиков Р.А., Никитина Е.Н. Природоохранные аспекты деятельности ВТО / общ. ред.- Могилевкин И.М. М.: ИМЭМО РАН, 2003. - 50 с.

84. Осадчая Н.В. Пути повышения эффективности утилизации стоков животноводческих комплексов: Дис. канд. экон. наук. СПб, 1992.

85. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2005, 2006 году. СПб, 2006.

86. Основы торговой политики и правила ВТО М.: Международные отношения, 2005. - 448 с.

87. Отчет о реализации ФП «Повышение плодородия почв России на 20022005 годы» // www.programs-gov.ru/cgi-bin/fcplist.cgi

88. Пахомова Н.В., Рихтер К. Экологические блага как ресурсы современного применения // Вестник Санкт-Петербургского университета Сер. 5. Экономика, 2005, Вып. 1/№ 5.

89. Пахомова Н.В., Сергиенко О.И. Инновации экологически устойчивого развития: ситуация в России в контексте международного опыта // Проблемы современной экономики, № 1 (17), www.m-economy.ru

90. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент.'— СПб.: Питер, 2003. 544 с.

91. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2001. 420 с.

92. Петриков А.В. Устойчивое развитие сельских территорий в России: направления и проблемы (с.228) / Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 615 с.

93. Петрова Т.В. Техническое регулирование как часть системы правого регулированная отношений в сфере охраны окружающей среды // www.bisinessmix.ru/content.hph ,

94. Петростат. Внесение удобрений под сельскохозяйственные культуры в сельхозорганизациях Ленинградской области в 2003 гг.

95. Петростат. Внесение удобрений под сельскохозяйственные культуры в сельхозорганизациях Ленинградской области в 2004 гг.

96. Петростат. Внесение удобрений под сельскохозяйственные культуры в сельхозорганизациях Ленинградской области в 2005 гг.

97. Петростат. Внесение удобрений под сельскохозяйственные культуры в сельхозорганизациях Ленинградской области в 2007 гг.

98. Питательные вещества один из ресурсов на вашей ферме / Пособие для фермеров: материал о связи между сельским хозяйством и окружающей средой. Проект ВААР-96 в России, 1996. - 38 с.

99. Планирование, экономика и организация производства на предприятиях АПК. Нормативно-справочные материалы Ярославль, 2004.-457 с.

100. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов.: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

101. Портер М. Конкуренция.: Пер.с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. -608 с.

102. Потребление нитратов в Евросоюзе снижается // Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 7

103. Правила окружающей среды ЕС новые обязанности и вызовы латвийским сельскохозяйственникам. Правила окружающей среды для растениеводческих хозяйств: Проект PHARE, 2004.

104. Практическое руководство для сельскохозяйственных предприятий по охране окружающей среды / Афанасьев В.Н., Суханов П.А., Афанасьев А.В., Максимов Д.А., Перцович А.Ю. "СПб. -СЗНИИМЭСХ, 2005. - 272 с.

105. Предварительные результаты нацпроекта. Сельскохозяйственные вести, 2006, №4 :

106. Проект технического регламента «О требованиях к безопасности удобрений, процессов их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации» // www.minprom.gov.ru/activily/metrology /strateg/trprogramm/40

107. Работать в доильном зале престижно // Сельскохозяйственные вести, 2007, № 1.

108. Региональная целевая комплексная программа интенсификация кормопроизводства Ленинградской области на 2000-2005 гг. СПб, 2000.- 134 с.

109. Рекомендации по системам удаления, транспортирования, хранения и подготовки к использованию навоза для различных производственных и природно-климатических условий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 180 с.

110. Рекомендации Хельсинской Комиссии во исполнение Конвенции по защите морской среды района Балтийского моря 1992 года.

111. Рикардо Д. Начало политической экономии / Пер. Фабриканта Н.В. М.: Типо-литография, 1895. 287 с.

112. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2007. - 480 с.

113. Ромашкин Р.А., Харитонов Н.С. О мерах по поддержке сельского хозяйства России в условиях присоединения к ВТО // www.agromarket.ru

114. Российские минеральные удобрения «уходят» на Запад // Сельскохозяйственные вести, №3, 2005

115. Самуэльсон П. Экономика. /Пер. с англ. В 2-х т.м., НПО «Машиностроение», 1997.

116. Самуэльсон Пол А., Вильям Д. Нордхаус. Экономика: Пер. с англ. М.: «Лаборатория Базовых Знаний», 2000. - 800 е.: ил.

117. Свод правил экологически безопасной сельскохозяйственной деятельности в условиях Ленинградской области России, ч. 1. Содержание крупного рогатого скота и кормопроизводство. СПб, 2006.-68 с.

118. Семенов С.Н., Ляпин А.В. Концепция управления потенциалом устойчивого развития и конкурентоспособности сельских регионов на инновационно инвестиционной основе. - Саратов: ИАгП РАН, 2006. -67 с.

119. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: РГАЗУ, 2000. - 128 с.

120. Серова Е.В., Аграрная экономика: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

121. Ситников В.О. Интеграция России в глобальную систему ВТО / ДА МИД России. М.: «Канонъ», 2003. - 335 с.

122. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.

123. Суровцев В.Н. Формирование системы управления качеством при производстве молока в АПК Ленинградской области / Проблемы повышения эффективности производства в агропромышленном комплексе: сб.науч.тр.СПб: СЗНИЭСХ, 2003. 191 с.

124. Суровцев В.Н., Бурхиева Т.Ц., Галсанова Б.С. Экологическая составляющая конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в условиях глобализации экономики (с. 173) / Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении

125. России в ВТО: тезисы научной конференции с международным участием ИЭиУ НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2005.-216 с.

126. Суровцев В.Н., Галсанова Б.С. Эффективность интенсификации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 210 с.

127. Суровцев В.Н., Галсанова Б.С., Бурхиева Т.Ц. Рекомендации по формированию организационно-экономического механизма интенсификации производства продукции животноводства на уровне субъекта РФ (на примере Ленинградской области). — СПб-Пушкин, 2005.-68 с.

128. Суровцев В.Н., Смирнова М.Ф. Рекомендации по повышению качества молока (организационно-экономические аспекты) / Под. ред. Костяева А.И. СПБ-Пушкин, 2002. - 100 с.

129. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы в сельском хозяйстве. М.: Агропроиздат, 1989. -384 с.

130. Торопова Н. и др. Обращение с отходами АПК в Ленинградской области // Региональная экология, 2007, №4.

131. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М.: «РОССПЭН», 1998. - 664 с.

132. Утилизация навоза: учеб. пособие. Шведский институт по подготовке инженеров в области сельского хозяйства (ШИПИОС), 1994.-63 с.

133. Ушачев И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы//Экономист, 2006, №5.

134. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2005.

135. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184 «О техническом регулировании».

136. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства // Российская газета, № 4265 от 11 января 2007

137. Федоренко В.Ф., Буклагин Д.С., Аронов Э.Л. и др. Вступление России в ВТО: ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства. Аналитический обзор. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 156 с.

138. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999 г.-288 с.

139. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. 400 с.

140. Черных В., Шкляр М. Совершенствование законодательной базы природоохранной деятельности // АПК: экономика и управление, №9, 2003.

141. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. Монография. М.: Художественная литература, 2002. 400 с.

142. Шлыгин С.П. Методы экономической оценки эффективности системы удаления и утилизации животноводческих стоков: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ленинград, 1988. - 17 с.

143. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. Экономическая библиотека, http://e2000.kyiv.org

144. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, кругооборот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983, 189 с.

145. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело, 2001. -352 с.

146. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тамдем», издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. - 384 с.

147. Ягдаров Я.С. История экономических учений: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 480 с.

148. Burton С.Н., Turner С. Manure management. Silsoe Research Institute, 2003. 451 p.

149. Ekonomisk analys av hanteringskedjor for stallgodsel, JTI, Upsala, 1990. p. 80

150. Miljohusesyn: egen till for lantbruk och tradgard. LRF, 2007. -p.188

151. Rirtlinjer for godsling och kalkning 2007. Jonkoping, 2006. 71 p.