Обеспечение качества и акустической безопасности при обработке изделий на галтовочных барабанах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Ющенко, Алексей Викторович

• Ющенко, Алексей Викторович
• кандидат технических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ющенко, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса и постановка задачи исследований.

1.1. Сущность и технологические возможности галтовки.

1.2. Характеристика абразивных гранул.

1.3. Обзор работ в области исследования галтовки.

1.4. Анализ существующих исследований виброакустических характеристик технологического оборудования механической обработки.

1.5. Оценка вибрационной мощности от воздействия технологической среды.

1.6 Выводы по главе. Цели и задачи исследования.

Глава 2. Теоретическое исследование параметров технологического процесса галтовки.

2.1 Исследование единичного взаимодействия.

2.2 Исследование процесса удаления металла.

2.3. Формирование шероховатости обработанной поверхности.

2.3.1. Определение параметров установившейся шероховатости.

2.4. Определение времени обработки.

2.4.1. Удаление дефектного слоя.

2.4.2. Достижение установившейся шероховатости.

2.4.3. Изменение шероховатости поверхности.

2.4.4. Удаление заусенцев и облоя.

2.4.5. Скругление острых кромок.

2.5 Выводы по главе.

Глава 3. Теоретическое исследование виброакустической динамики галтовочных барабанов.

3.1 Моделирование шумообразования галтовочных барабанов.

3.2 Вывод зависимостей вводимой в корпус вибрационной мощности от рабочей среды.

3.3 Выводы по главе.

Глава 4. Экспериментальные исследования на участках галтовочных барабанов. Эффективность мероприятий по снижению шума.

4.1. Влияние факторов производственной среды.

4.2. Экспериментальные исследования спектров шумов и вибрации галтовочных барабанов.

4.2.1. Эффективность мероприятий по снижению шума.

4.3. Экспериментальные исследования шероховатости изделий.

4.4. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение качества и акустической безопасности при обработке изделий на галтовочных барабанах»

Развитие машиностроения на современном этапе невозможно без постоянного повышения производительности труда и улучшения качества выпускаемых изделий. В машиностроении все более широкое применение находят методы обработки абразивным инструментом. Абразивная обработка позволяет обеспечить требуемые точность и качество деталей при высокой производительности, а также высокую надежность и долговечность машин в процессе эксплуатации, поэтому роль абразивных операций в современном машиностроении непрерывно возрастает.

Стремление удешевить окончательную обработку привело к созданию новых методов обработки - свободными абразивами, в которых инструмент не имеет жесткой кинематической связи со станком.

При обработке свободными абразивами зерна более полно используют свои режущие способности, так как происходит равномерное распределение их режущих кромок относительно обрабатываемых поверхностей, а также переориентация и перемещение в процессе обработки.

Методы обработки свободными абразивами позволяют осуществлять обработку деталей сложной конфигурации, в больших размерных диапазонах, из различных материалов, при этом используется сравнительно простое и надёжное в эксплуатации оборудование. Значительно снижается, по сравнению со шлифованием, и температурный режим процесса, так как скорости резания меньше, чем при обычном шлифовании, а зоны микрорезания обильно омываются технологической жидкостью (ТЖ). Это позволяет получать высокое качество обработанной поверхности без прижогов, микротрещин и нежелательных структурных изменений.

Сущность метода галтовки заключается в очистке и отделке (шлифовании, полировании) поверхности детали путем совместного пересыпания с абразивом в барабане. При вращении барабана (или колокола) обрабатываемые изделия вместе с абразивными частицами (гранулами) беспорядочно перемещаются и трутся одно об другое, в результате чего с поверхности снимается слой металла.

Таким образом, задача снижения шума и обеспечения качества при обработке деталей на галтовочных барабанах является актуальной для машиностроения и имеет большое научно-техническое и социально-экономическое значение.

Цель работы является улучшение условий труда за счет снижения уровня шума до санитарных норм, и обоснование параметров технологического процесса галтовки обеспечивающих требуемое качество обработки изделий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработана модель виброакустической динамики галтовочного барабана, учитывающая динамическое воздействие на несущую систему рабочей среды, что позволяет уточнить закономерности шумообразования данного типа оборудования (05.26.01 п.7).

2. Получены аналитические зависимости уравнений звукового давления, учитывающие конструктивные особенности оборудования и технологические режимы работы, что дает возможность выбора способов обеспечения санитарных норм шума, непосредственно при проектировании оборудования (05.26.01 п.7).

3. Предложена и экспериментально подтверждена модель формирования профиля шероховатости обрабатываемой поверхности деталей на галтовочных барабанах, учитывающая режимы обработки и параметры рабочей среды (05.02.08 п.2).

Практическая ценность работы. Сформулированы технологические рекомендации для обеспечения требуемых параметров шероховатости поверхности изделий и производительности при обработке на галтовочных барабанах (05.02.08). Предложены мероприятия по доведению уровней звукового давления в рабочей зоне галтовочных барабанов до предельно допустимых величин путем снижения интенсивности звукового излучения несущей системы, т.е. в самом источнике. Предложенные способы снижения шума могут быть реализованы как при проектировании, так и при эксплуатации галтовочных барабанов (05.26.01).

Внедрение результатов исследования в промышленности. Результаты исследований внедрены на ОАО «Роствертол». За счет рационального подбора вибропоглощающих и звукопоглощающих материалов корпуса галтовочного барабана уровни звукового давления понижены на 15-35 дБ в рабочей зоне оператора, что обеспечило выполнение санитарных нор шума. Ожидаемый годовой социально-экономический эффект составляет 42 тыс. руб. (в ценах 2012года).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных научных конференциях: «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МАШИНОСТРОЕНИИ И МЕТАЛЛУРГИИ» (Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, 3 из которых опубликованы в изданиях рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов и рекомендаций, списка использованной литературы из 115 наименований, имеет 32 рисунка, 5 таблиц и изложена на 122 страницах машинописного текста основной части и 25 страницах приложений.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Ющенко, Алексей Викторович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Конечные результаты работы можно представить следующими основными выводами:

1. На основании результатов проведенных исследований разработана научная база для обеспечения требуемых параметров качества изделий и санитарных норм шума при обработке на галтовочных барабанах.

2. Разработаны модели процессов формирования профиля шероховатости поверхностей обрабатываемых деталей, а также виброакустической динамики галтовочных барабанов, учитывающие конструктивные параметры и условия эксплуатации.

3. Получены зависимости для расчетов параметров шероховатости деталей и производительности процесса галтовки на этапе проектирования технологического процесса.

4. Установлена взаимосвязь между компоновкой галтовочных барабанов, режимами эксплуатации, параметрами технологического процесса и характерными особенностями спектрального состава акустических характеристик.

5. С использованием программного комплекса имитационного моделирования динамики рабочей среды для галтовочных барабанов определена вибрационная мощность, вводимая в несущую систему галтовочных барабанов от рабочей среды, что в комплексе энергетическими методами расчета корпусных деталей позволяет теоретически рассчитать уровни звукового давления.

6. Достоверность теоретических исследований и возможность их исследования на этапах проектирования технологических процессов галтовки и галтовочных барабанов подтверждена экспериментальными исследованиями в условиях реального производства.

7. Разработаны инженерные решения по снижению звукового давления до предельно допустимых значений путем уменьшения интенсивности звукового излучения в самом источнике. Эффективность в снижении уровней шума достигнута в счет повышения диссипативных характеристик несущей системы галтовочных барабанов.

Основное содержание диссертации отражено в 6 работах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ющенко, Алексей Викторович, 2013 год

1. Резникова А.Н. Абразивная и алмазная обработка материалов. Справочник / А.Н. Резников// Под ред. А.Н. Резникова.- М.: Машиностроение, 1977. -392 с.

2. Байкалов А.К. Введение в теорию шлифования материалов /А.К. Байка-лов // Киев: Наук, думка, 1978. 270 с.

3. Ваксер Д.Б. Пути повышения производительности абразивного инстру-ментапри шлифовании/Д.Б.Ваксер// М.: Машиностроение, 1964. 123 с.

4. Глейзер JI.A. О сущности процесса круглого шлифования/ J1.A. Глейзер //Вопросы точности в технологии машиностроения. М., 1959. - С.5 - 24.

5. Евсеев Д.Г. Физические основы процесса шлифования/Д.Г. Евсеев, А.Н.Сальников // Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978. 128 с.

6. Королев A.B. Теоретико-вероятностные основы абразивной обработки/ А.В.Королев, Ю.К. Новоселов//Саратов:Изд-во Саратов.ун-та, 1989. -320с.

7. Маслов E.H. Основные направления в развитии теории резания абразивным, алмазным и эльборовым инструментом / E.H. Маслов, Н.В. Постникова //М. Машиностроение, 1975. 48с.

8. Маслов E.H. Теория шлифования материалов/E.H. Маслов // М.Машиностроение, 1974. 319с.

9. Дальский A.M. Машиностроение. Энциклопедия. Технология изготовления деталей машин. Т. III-3/A.M. Дальский, А.Г. Суслов, Ю.Ф. Назаров и др.// Под общ. Ред. А.Г. Суслова-М.: Машиностроение ,2000. 840 с.

10. Панов A.A. Обработка металлов резанием: Справочник технолога /A.A. Панов, В.В. Аникин, Н.Г. Бойм и др.//М.: Машиностроение, 2004. 784 с.

11. Худобин JI.B. Смазочно-охлаждающие технологические средства и их применение при обработке резанием: Справочник /JI.B. Худобин, А.П. Бабичев, Е.М. Булыжев и др.// Под общ. Ред. JI.B. Худобина.

12. М.Машиностроение, 2006. 544 с.

13. Худобин JI.B. Минимизация засаливания шлифовальных кругов/ Л.В.Худобин, А.Н. Унянин// под ред. ЛБ. Худобина. Ульяновск: УлГТУ, 2007.-298 с.

14. Цеснек Л.С. Механика и микрофизика истирания поверхностей/ Л.С. Цеснек// М.: Машиностроение, 1979. 264с.

15. Чеповецкий И.Х. Механика контактного взаимодействия при алмазной обработке/ И.Х. Чеповецкий //Киев: Наук, думка, 1978. 228с.

16. Якимов A.B. Абразивно-алмазная обработка фасонных поверхностей/ A.B. Якимов//М.: Машиностроение, 1984.-312с.

17. Ящерицын П.И. Повышение качества шлифованных поверхностей и режущих свойств абразивно-алмазного инструмента// П.И. Ящерицын, А.Г.Зайцев// Минск.: Наука и техника, 1972. 480с.

18. Ящерицын П.И.Теория резания. Физические и тепловые процессы в технологических системах// Ящерицын П.И. и др.//Минск.: Выщейш. шк.,1990.-512с.

19. Ящерицын П.И. Чистовая обработка деталей в машиностроении/ П.И. Ящерицын, А.Н Мартынов// Минск: Вышейш. шк., 1983. 191с.

20. Ампилогов В.А. Исследование влияния динамики массы загрузки и других факторов на интенсивность отделочных процессов объемной вибрационной обработки/ В.А. Ампилогов// Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.02.08. -Пермь, 1974.-34 с.

21. Бабичев А.П. Вибрационная обработка деталей. 2-е изд., перераб. и доп./ А.П. Бабичев//М.: Машиностроение, 1974. 134 с.

22. Бабичев А.П. Исследование технологических основ процессов обработки деталей в среде колеблющихся тел с использованием низкочастотных вибраций/А.П.Бабичев //Дис. .д-ра техн. наук: 05.02.08. Ростов н/Д, 1975. -462 с.

23. Бабичев А.П. Основы вибрационной технологии/ А.П. Бабичев//Учеб. пособие. Ростов н/Д, 1994. - 187 с.

24. Барон Ю.М. Магнитно-абразивная и магнитная обработка изделий и режущих инструментов/ Ю.М. Барон//Л.: Машиностроение, 1988. 176 с.

25. Бурштейн И.Е. Объемная вибрационная обработка/ И.Е.Буршгейн, В.В Балицкий, А.Ф. Духовский // М.: Машиностроение, 1981. 52 с.

26. Димов Ю.В. Управление качеством поверхностного слоя детали при обработке абразивными гранулами/ Ю.В. Димов// Дис. . д-ра техн.наук: 05.02.08. Иркутск, 1987. - 543 с.

27. Димов Ю.В. Финишная обработка деталей свободным абразивом/ Ю.В. Димов / Повышение эффективности процессов механообработки. Иркутск, 1990.-С. 3-6.

28. Коган Э.А. Технологические задачи механики объемной вибрационной обработки/ Э.А. Коган//Дис. .канд.техн.наук: 05.02.08. Рига, 1974. - 170с.

29. Кремень З.И. Абразивная доводка/З.И. Кремень А.И.// ПавлючукЛ.: Машиностроение, 1967. 114с.

30. Левенгарц В.Л. Исследование динамики и совершенствование устройств для вибрационной обработки деталей/ В.Л. Левенгарц //Автореф.дис.канд.техн.наук: 05.02.08. Каунас, 1981. -28с.

31. Мартынов А.Н. Основы метода обработки деталей свободным абразивом, уплотненным инерционными силами/ А.Н. Мартынов// Саратов:Изд-во Саратов, ун-та, 1981. 212с.

32. Мартынов А.Н. Разработка основ метода обработки деталей несвязанным абразивом, уплотненным инерционными силами/ А.Н. Марты-нов//Автореф. дис.д-ра техн.наук: 05.02.08. М., 1983. - 32с.

33. Карташов И.Н. Обработка деталей свободными абразивами в вибрирующих резервуарах/Карташов И.Н., Шаинский М.Е., Власов В.А. и др.//Киев:Вища школа, 1975. 188с.

34. Бабичев А.П. Отделочно-упрочняющая обработка деталей многоконтактным виброударным инструментом./А.П. Бабичев, П.Д. Мотренко и др.// Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ. 2003. - 192 с.

35. Сакулевич Ф.Ю. Магнитно-абразивная обработка точных деталей / Ф.Ю. Сакулевич, Л.К .Минин, Л.А. Олендер// Минск: Вышейш. шк., 1977. -288с.

36. Сакулевич Ф.Ю. Основы магнитно-абразивной обработки/ Ф.Ю. Сакулевич// Минск: Наука и техника, 1981. 328с.

37. Сергиев А.П. Отделочная обработка в абразивных средах без жесткой кинематической связи/ А.П. Сергиев// Автореф. дис. . д-ра техн. наук: 05.02.08. Тула, 1990. - 50с.

38. Скворчевский Н.Я. Эффективность магнитно-абразивной обработки / Н.Я.Скворчевский, Э.Н. Федорович, П.И. Ящерицын // Минск: Наука и техника, 1991.-215с.

39. Турбоабразивная обработка деталей сложного профиля. Методические рекомендации / НИИмаш, М., 1979. 38с.

40. Турбоабразивнаяобработка деталей сложного профиля/ВНИИТЭМР// М.,1987.- 52с.

41. Ящерицын П.И. Финишная обработка деталей уплотненным потоком свободного абразива / П.И. Ящерицын, А.Н. Мартынов, А.Д. Гридин// Минск: Наука и техника, 1978. 224с.

42. Ребиндер П.А. Поверхностно-активные вещества/ П.А. Ребиндер // М.: Знание, 1961. 46с.

43. Бойко М.А. Повышение технологических характеристик абразивных гранул для виброабразивной обработки / М.А. Бойко// Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Ростов н/Д, 2000.

44. Тененбаум М.М. Сопротивление абразивному изнашиванию/ М.М. Тененбаум// М. ¡Машиностроение, 1976. 271с.

45. Трилисский В.Д. Объемная центробежно-ротационная обработка деталей/ В.Д Трилисский и др./ /НИИмаш, М., 1983. 53с.

46. Виноградов В.Н. Абразивное изнашивание / В.Н. Виноградов, Т.М. Сорокин, М.Г Колокойьников// М.: Машиностроение, 1990. -224 с.

47. Виноградов и В.Н. Изнашивание при ударе/ В.Н. Виноградов, Г.М., Сорокин, А.Ю. Албагагиев// М.: Машиностроение, 1982. 192 с.

48. Кащеев В.Н. Процессы в зоне фрикционного контакта металлов/ В.Н. Кащеев//М. Машиностроение, 1978.-213с.

49. Комбалов B.C. Влияние шероховатости твердых тел на трение и износ/ B.C. Комбалов//М.:Наука, 1974.- 112с.

50. Костецкий Б.Н. Качество поверхности и трение в машинах/ Б.Н. Ко-стецкий, Н.Ф. Колисниченко// Киев: Техника, 1969. -215с.

51. Михин Н.М. Внешнее трение твердых тел/Н.М. Михин//М.:Наука, 1977.-222с.

52. Королев A.B. Исследование процессов образования поверхностей инструмента и детали при абразивной обработке/ A.B. Королев //Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1975. 191с.

53. Резников А.Н. Теплофизика резания/ А.Н. Резников //М.: Машиностроение, 1969. 287с.

54. Само думский Ю.М. Исследование процесса микрорезания, режущих свойств и стойкости абразива при вибрационной обработке/ Ю.М. Самодумский// Дис. канд. техн. наук: 05.02.08., Ростов н/Д 1973. - 215с.

55. Тамаркин М.А. Теоретические основы оптимизации процессов обработки деталей свободными абразивами/ М.А. Тамаркин//Дис. докт. техн. наук, Ростов-на-Дону 1995.

56. Вероятностно-статистические основы процессов шлифования и доводки -Л.: Изд-во СЗПИ-1974. -154 с.

57. Шамшура С.А. Исследование процесса виброударного упрочнения деталей на однокоординатном вибрационном станке / Шамшура С.А / Известия ИУИ АП. -1-2 2005. - С. 48-50.

58. Жаров В.П. Моделирование и оптимизация динамической системы вибростенда для упрочнения наклепом наружных и внутренних поверхностей лонжеронов вертолетов / Жаров В.П., Шамшура С.А. / Известия ИУИ АП. -11162, 2005. -С.60-62.

59. Шамшура С.А. Определение звуковой мощности оборудования для виброударного упрочнения лонжеронов / Шамшура С.А. / Проектирование технологического оборудования: Межвуз. сб. науч. тр. -Ростов н/Д: ГОУ ДПО «ИУИ АП» 2003. - С.97 - 104.

60. Александров Е.В. Прикладная теория и расчеты ударных систем/ Е.В. Александров, Б.В. Соколинский // М.: Наука 1969. - 199 с.

61. Бабичев И.А. Модель передачи ударного импульса в ШСУ / И.А. Бабичев // Вопросы вибрационной технологии: Межвуз. сб. Ростов н/Д -1991. - С.9-21.

62. Чаава М.А. Оптимизация экологических характеристик технологических процессов вибрационной обработки деталей/ М.А. Чаава// Дис.-.канд. техн. наук., ДГТУ, Ростов н/Д -1999. 169 с.

63. Ландау Л.Д. Механика сплошных сред. / Л.Д.Ландау, Е.М Лифшиц//1. М.-.ГИТТЛ, 1953. 788 с.

64. Шэнь Г.Г., Гопкинс М.А., Аккерман Н.И, Моделирование напряжений, вызванных парными соударениями в потоке смеси жидкости с твердыми частицами при их высокой концентрации // Труды Амер. общ. инж.-мех. ТОИР. 1988.-№4. -С. 315-324.

65. Hopkins М.А. and Shen Н.Н. A Monte-Carlo solution for rapidly shearing granular flows based on the kinetic-theory dense gases / Hopkins М.А., H.H. Shen //J. Fluid Mech. 1992. - Vol. 244. - PP. 477-491.

66. CampbeH C.S. The stress tensor for simple shear flow of a granular material/ C.S. CampbeH // J.Fluid Mech. 1989. - Vol.203. - PP.449-473.

67. Claudin P. et al. Models of stress fluctuations in granular media / P. Claudin et al. / Phys. Rev. E. -1998. Vol. 57. - No.4. - PP. 4441-4457.

68. Luding S. Granular material under vibration:Simulation of rotating spheres / S. Luding / Phys.Rev.E. 1995. - Vol.52. - No.4. - PP.4442-4457.

69. Zheng X.M. Molecular dynamics simulation of granular flow: Slip along rough inclined planes / X.M. Zheng, J.M. Hill // Comput.Mech. 1998. - Vol.22. -No.2.-PP.160-166.

70. Swartz O.E. Discrete Element Investigation of Stresses Fluctuations in Granular Flow at High Strain Rates / O.E. Swartz et al. // Phys.Rev.E. 1998. -Vol.57. - No.2b. - PP.2053-2061.

71. Wassgren C.R. Jr. Vibration of Granular Materials/ C.R. Wassgren Jr.// Ph. D. Thesis, California Insitute of Technology, 1997. 185 p.

72. Jaeger M.Granular solids, liquids, and gases / M. Jaege., S.R. Nagel, R.P. Behringer // Rev.Mod.Phys. 1996. - V0L68. - PP. 1259-1273.

73. Шевцов C.H. Компьютерное моделирование динамики гранулированных сред в вибрационных технологических машинах/ С.Н. Шевцов //Ростов н/Д, Изд.СКНЦ ВШ. 2000 г. - 195 с.

74. Бутройд Б.Г. Подобие в газовых потоках со взвешенными частицами / Б.Г. Бутройд // Труды Амер. общ. инж.-мех. КТМ. 1969. - №2. - С. 12-25.

75. Влодарски А. Давление воздуха в объеме гранулированного материала, истекающего из бункера/ А. Влодарски , А. Пфеффер // Тр. Амер. общ. инж.-мех. КТМ. 1969. - №2. - С.96-99.

76. Melo F.Hexagons, kinks, and disorder in oscillated granular layers / F. Melo, P. Umbanho-war, H. Swinney // Phys. Rev. Lett. 1995. - Vol. 75. - No. 21. -PP. 3838-3841.

77. NowakE.R. et al. Density fluctuations in vibrated granular materials / E.R. Nowak et al. // Phys.Rev.E. 1998. - Vol.57. - No.2. - PP.1971-1982.

78. Непомнящий, Е.Ф. Трение и износ под воздействием струи твердых сферических частиц /Е.Ф. Непомнящий // Контактное взаимодействие твердых тел и расчет сил трения и износа. М.: Наука, 1971. - С. 190-200.

79. Михин, Н.М. Внешнее трение твердых тел / Н.М. Михин// М.: Наука, 2002. 222 с.

80. Тамаркин, М.А. Формирование параметров качества поверхности при центробежно-ротационной обработке в среде абразива /М.А. Тамаркин, Э.Э.Тищенко, В.В. Друппов// Упрочняющие технологии и покрытия. №102007.

81. Бабичев А.П. Наладка и эксплуатация станков для вибрационной обработки/ А.П. Бабичев, Т.Н. Рысева, В.А .Самадуров, Тамаркин М.А.

82. М.:Машиностроение , 1988. 64с.

83. Борисов Л.П. Звукоизоляция в машиностроении/ Л.П.Борисов, Д.Р. Гужас// М.: Машиностроение , 1990. 256 с.

84. Иванов Н.И. Основы виброакустики/ Н.И. Иванов А.С., Никифо-ров//СПб.: Политехника, 2000.-482 с.

85. Никифоров А.С. Акустическое проектирование судовых конструкций/ А.С.Никифоров// Л.: Судостроение, 1990. 200 с.

86. Чукарин А.Н. Теория и методы акустических расчетов и проектирования технологических машин для механической обработки/ А.Н. Чукарин// Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ. 2004. - 152 с.

87. Ющенко А.В. Теоретическое исследование шумообразования галтовочных барабанов /А.В. Ющенко Н Вестник РГУПС. 2012. - №4(48) - С. 11-14.

88. Янке Е. Специальные функции. / Е.Янке, Ф. Эмде, Ф. Леш //М.: Наука 1964.-344с.

89. Шевцов С.Н. Компьютерное моделирование динамики гранулированных сред в технологических машинах / С.Н. Шевцов // Изд. СКНЦ BLLL- 2001. -193 с.

90. Eckart W. Continum description of granular materials, Part II / W. Eckart, S.Faria, K.Hutter, N.Kirchner, S.Pudasiani and Y. Wang, // Polytechnic Institute, Turin, 2002. pp. 221.

91. K.Nishimura Contribution of viscous forces to avalanche dynamics / K.Nishimura and N. Maeno, //Annals of Glaciology,1989. No. 13. - p. 202-206.

92. Macosko C. Rheology: principles, measurements and application / C. Macos-ko. //Wiley, N.-Y., 1994. pp. 568.

93. Zugliano A. Numerical Simulation of Granular Solids' Rheology: Comparison with Experimental Results / A. Zugliano, R. Artoni, A. Santomaso, A. Primavera, M. Pavlicevic // Hannover, Proc. of the COMSOL Conference 2008. 6 pp.

94. Zugliano A. Numerical Simulation of Granular Solids' Behaviour: Interaction with Gas / A. Zugliano, R. Artoni, A. Santomaso, A. Primavera // Milan, Proc. of the COMSOL Conference 2009.- 6 pp.

95. Artoni R. A Dissipative Coulomb Model for Dense Granular Flows / R. Artoni, et al. // Proc of the XV International Congress on Rheology, 2008. p. 941-956.

96. Artoni R. Simulation of dense granular flows: Dynamics of wall stress in silos / R. Artoni et al.//Chem. Eng. Sci., 2009. V.64. - p. 4040-4051.

97. Tegzes P. Stability, Avalanches and Flow in Dry and Wet Granular Materials / P.Tegzes // Ph.D. Thesis, Eotvos University, Budapest. 2002. 156 pp.

98. Arnold P.C. An Analytical Solution for the Stress Function at the Wall of a Converging Channel / P.C. Arnold, A.G. McLean// Powder Technology, 1976. -V.13 -p.279-290.

99. Da Cruz F. Rheophysics of dense granular materials: Discrete simulation of plane shear flows /F. Da Cruz et al. //Phys. Rev. E, 72, 2005. -p.309-315.

100. Gresho P.M. Incompressible Flow and the Finite Element Method, V. 2 / P.M. Gresho , R.L. Sani, // John Wiley and Sons Ltd, 1998. pp. 469.

101. Ющенко A.B. Закономерности динамического взаимодействия рабочей среды со стенками галтовочного барабана / А.В. Ющенко, А.Н. Чукарин // Вестник Дон. гос. техн. ун-та. 2013. -№ 1-2(70-71). - С.118-126.

102. Башкирева, А.С. Коррекция преждевременного снижения физической работоспособности у водителей автотранспорта / А.С. Башкирева, Г.В. Вафи-на // Клиническая геронтология. Т.9. 2003. № 9- С. 158.

103. Константинов, О.А. Гигиеническая оценка акустического фактора при аттестации рабочих мест по условиям труда / О.А. Константинов, А. В. Стер-ликов // Журнал «Безопасность и охрана труда». 2007. № 4.

104. Артамонова, В.Г. Профессиональные болезни / В.Г. Артамонова, Н.Н.

105. Шаталов// М.: Медицина 1996. - 432 с.

106. Ющенко A.B. Влияние факторов производственной среды на условия труда операторов галтовочных барабанов / A.B. Ющенко // Известия Института управления и инноваций авиационной промышленности. 2012. - №1-2. -С.3-10.

107. Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.

108. Финоченко, Т.А. Безопасность жизнедеятельности в условиях производства. Расчеты: Учебное пособие / Е.Б. Воробьев, И.Г. Переверзев, Т.А. Финоченко и др.// Ростов н/Д: РГУПС-2007. 127 с.

109. Финоченко Т.А. Безопасность жизнедеятельности. Утомление и работоспособность как факторы, влияющие на безопасность труда. Учебное пособие / A.B. Лысенко, Т.А. Финоченко/ / Ростов н/Д: РГУПС 2009. - 63 с.

110. Ющенко A.B. Экспериментальные исследования спектров шумов и вибрации галтовочных барабанов / A.B. Ющенко // Известия Института управления и инноваций авиационной промышленности-2011 -№ 3-4. С.106-112.

111. Ющенко A.B. Исследование процесса съема металла при абразивной галтовке / A.B. Ющенко, М.Б. Флек // Вестник Донск. гос. техн. ун-та. 2013. -№ 3-4(72-73).-С.125-133.

112. КАРТА АТТЕСТАЦИИ рабочего места по условиям труда № 44

113. Галтовщик (профессия, должность работника) Наименование организации: Ростовский-на-Дону электровозоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

114. Адрес организации: 344001, г. Ростов-на-Дону, пр. Ставского д. 1/5

115. Наименование производственного объекта:

116. Наименование подразделения: Литейно-механический цех

117. Наименование участка (бюро, сектор): Галтовочныйучасток

118. Количество и номера аналогичных рабочих мест: отсутствуют

119. Операция Сортировка и обработка изделий из металла, очистка от формовочной сме-си и пригара мелкого литья не подверженного бою

120. Оборудование Ножницы листовые Н3118, инв. № 4П-0130. 1980 г., кран-балка Зтс,инв. No 4У-0321, 1989 г. Т028.08.10. барабан галтовочный 3177. инв. №> 4Х-0140. 1983

121. Материалы и сырье Листовая Ст. 3, медь М1, графитовая смазка УфА, электротехническая сталь Н-2-М-Б-341

122. Тяжесть труда (трудового процесса) 2

123. Напряженность труда (трудового процесса) 21. Аэроионный состав воздуха

124. Общая оценка условий труда 3.2- по травмобезопасности: 2 (второй)- по обеспеченности СИЗ: соответствует

125. Молоко или другие равноценные пищевые продукты Не предусмотре но Не предусмотре но —

126. Лечебно- профилактическое питание Не предусмотре но Не предусмотре но —

127. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости Не предусмотре но Не предусмотре но —

128. Строка 050. Периодичность медицинских осмотров

129. Строка 060. Рекомендуемые режимы труда и отдыхаа) регламентируемые перерывы (количество, продолжительность) В соответствии с графиком работы предприятияб) другие рекомендации

130. Строка 070. Рекомендации по подбору работников:

131. Строка 090. Заключение аттестационной комиссии

132. Члены аттестационной комиссии:1. Специалист по кадрамподпись) (должность) (дата)1. Ведущий экономистподпись) (должность) (дата)1. Инженер по охране трудаподпись) (должность) (дата)

133. С результатами оценки условий труда ознакомлен(ы)подпись) Ф.И.О. (дата)

134. Галтовтик (профессия или должность, код)

135. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

136. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электро-возоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

137. Подразделение: Литейно-механический цех

138. Участок: Галтовочный участок

139. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

140. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

141. ГОСТ 12.1.003-83. ССБТ. Шум. Общие требования безопасности.

142. Наименование рабочей зоны Уровень звука, дБ"А" Время воздействия, %

143. Кузнечно-прессовый участок 89 100

144. Фактические и нормативные значения измеряемых параметров:

145. Фактор Нормативное значение Фактическое значение Величина отклонения

146. Эквивалентный уровень звука, дБА 80 89 9

147. Заключение: класс условий труда 3.28. Оценку провели:1. Инженер

148. Представитель администрации объекта, на котором проводилась оценка:1. Инженер по охране труда

149. Галтовщик (профессия или должность, код)

150. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

151. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

152. Подразделение: Литейно-механический цех

153. Участок: Галтовочный участок

154. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

155. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

156. СН 2.2.4/2.1.8.566-96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий;

157. Руководство Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда;

158. ГОСТ ССБТ 12.1.012-2004. Вибрационная безопасность. Общие требования;

159. ГОСТ ИСО 8041-2006. Воздействие вибрации на человека. Средства измерения;

160. ГОСТ 31192.1-2004. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Общие требования;

161. ГОСТ 31192.2-2005. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Требования к проведению измерений на рабочих местах

162. Вид вибрации: Локальная вибрация

163. Среднегеометрическая частота, Гц (корр. уровень) Фактическое значение уровня виброскорости, дБ Весовой коэффициент Нормативное значение уровня виброскорости, дБ Время воздействия, %

164. Кузнечно-прессовын участок 100осьх 112 114 1121. ОСЬ У 112 100 112ось ъ 112 92 112

165. Заключение: класс условий труда 3.18. Оценку провели: Инженер

166. ПРОТОКОЛ № 44 Ш измерений и оценки условий труда при воздействии аэрозолей преимущественно фиброгенного действия в воздухе рабочей зоны1. Галтовщикпрофессия или должность, код) Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

167. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

168. Подразделение: Литейно-механический цех

169. Участок: Галтовочный участок

170. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

171. Сведения о средствах измерения: Газоанализатор универсальный ГАНК-4р, г. Москва, заводской №204, поверочное клеймо №037502392, выдано НПО «Прибор», действительно до 23.11.2012

172. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

173. ГН 2.2.5.1313-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

174. ГН 2.2.5.1314-03. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

175. ГН 1.1.725-98. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека.

176. ГН 1.2.1841-04. Дополнения и изменения № 1 к ГН 1.1.725-98. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека.

177. Кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70% (гранит, шамот, слюда-сырец, углеродная пыль и др.) Класс опасности: 3 Вещество фиброгенного действия мг/мЗ 2 2.0 2

178. Кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70% (гранит, шамот, слюда-сырец, углеродная пыль и др.) /при максимальном разовом воздействии/ Класс опасности: 3 Вещество фиброгенного действия мг/мЗ 2 2.0 2

179. Наименование вещества Фактиче ское значение Нормати вное значение Смен в году Объем легочной вентиляци и кпн25 (мг/м3) пн25 (мг/м3) Допусти мый стаж (лет) Класс условий труда

180. Кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли от 10 до 70% (гранит, шамот, слюда-сырец, углеродная пыль и др.) 2.0 2,0 250 4 50000 64125 19,49 3.1

181. Значение показателя 1 находится в норме Значение показателя 2 находится в норме

182. Класс условий труда по АПФД: 2 7. Оценку провели: Инженер1. Галтовшикпрофессия или должность, код)

183. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

184. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

185. Подразделение: Литейно-механический цех

186. Участок: Галтовочный участок

187. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2016г.)

188. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

189. СН 2.2.4/2.1.8.566-96. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий;

190. Руководство Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда;

191. ГОСТ ССБТ 12.1.012-2004. Вибрационная безопасность. Общие требования;

192. ГОСТ ИСО 8041-2006. Воздействие вибрации на человека. Средства измерения;

193. ГОСТ 31192.2-2005. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Требования к проведению измерений на рабочих местах

194. Вид вибрации: Локальная общая

195. Среднегеометрическая частота, Гц (корр. уровень) Фактическое значение уровня виброскорости, дБ Весовой коэффициент Нормативное значение уровня виброскорости, дБ Время воздействия, %1. ОСЬХ 94 94 92 1001. ОСЬ У 76 76 921. ОСЬ ъ 74 74 927. Заключение:

196. Значение показателя 1 не соответствует норме на 2дБ Значение показателя 2 находится в норме Значение показателя 3 находится в норме

197. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

198. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

199. Подразделение: Литейно-механический цех

200. Участок: Галтовочный участок

201. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

202. Сведения о средствах измерения: Метеометр МЭС-200 А, зав.№2395, свидетельство о поверке №0196570, выданное ФГУ "ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ" действительно до 22.12.2012 г.

203. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

204. СанПиН 2.2.4.548-96. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.

205. Руководство Р 2.2.2006-05. "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда."

206. Период года: Теплый 6. Фактические и нормативные значения измеряемых параметров:

207. Наименование фактора (рабочей зоны) Фактическое значение Значение по нормам Класс условий труда Время пребывания (% в смену)1 2 3 4 5

208. Кузнечно-прессовый участок Категория На 100

209. Температура воздуха, гр.С 27 20-28 2

210. Скорость движения воздуха, м/с 0.4 до 0.4 2

211. Влажность воздуха, % 34 15-60 2

212. Заключение: класс условий труда 28. Оценку провели: Инженер1. Галтовшикпрофессия или должность, код) Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

213. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

214. Подразделение: Литейно-механический цех

215. Участок: Галтовочный участок

216. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

217. Сведения о средствах измерения: Люксметр-яркометр "Аргус-12", зав.№300, свидетельство о поверке №3142/10-0 выданное ФГУП ВНИИ ОФИ действительно до 01.06.2011 г.

218. Пульсметр-люксметр "Аргус-07", г. Москва, заводской №440, свидетельство о поверке №3143/Ю-О, выданное ФГУП ВНИИОФИ, действительно до 01.06.2011 г.

219. Метод проведения измерений с указанием нормативных документов, на основании которых проводились измерения:

220. МУ ОТ РМ 01-98 "Оценка освещения рабочих мест",

221. СНиП 23-05-95* "Естественное и искусственное освещение",

222. ГОСТ 24940-96 "Здания и сооружения. Методы измерения освещенности",

223. Руководство Р 2.2.2006-05. "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда."

224. Характеристика осветительного оборудования (осветительных приборов):

225. Рабочая зона Тип светильников Тип ламп Мощное ть ламп, Вт Высота подвеса, м Доля негорящих ламп, %

226. Кузнечпо-прессовый участок с матовым плафоном ЛЛ,ЛН 40; 60 2,8 8/0

227. Фактические и нормативные значения измеряемых параметров:

228. Наименование измеряемых параметров, рабочей поверхности Фактическое значение Значение по нормам Класс условий труда Время пребывания, %

229. Кузнечно-прессовый участок разряд 1Уб 1001. КЕО, % 0.6 0.5 2

230. Освещенность рабочей поверхности (общая), лк 209 200 2

231. Прямая блескость Соответствует Отсутствие 2

232. Коэффициент пульсации, % 3.4 20 2

233. Заключение: класс условий труда 28. Оценку провели: Инженер

234. ПРОТОКОЛ №44-Т оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса1. Галтовщикпрофессия или должность, код)

235. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

236. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

237. Подразделение: Литейно-механический цех

238. Участок: Галтовочный участок

239. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

240. Краткое описание выполняемой работы: Сортировка и обработка изделий из металла, очистка от формовочной смеси и пригара мелкого литья не подверженного бою

241. Фактические и нормативные значения измеряемых параметров:

242. Показатели тяжести трудового процесса Фактическое значение показателя Предельно-допустимое значение показателя Класс условий труда

243. Физическая динамическая нагрузка (единицы внешней механической работы за смену, кг •м)

244. При общей нагрузке (с участием мышц рук, корпуса, ног):

245. Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную кг.

246. Подъем и перемещение (разовое) тяжести при чередовании с другой работой (до2-х раз в час):для мужчин Не характерен до 30 1

247. Подъем и перемещение (разовое) тяжести постоянно в течение рабочей смены:для мужчин до 5 до 15 1

248. Суммарная масса грузов, перемещаемых в течение каждого часа смены:23.1. С рабочей поверхности для мужчин до 250 Суммарная масса грузов по п. 2.3.1 и п. 2.3.2 -320 кг 223.2. С пола для мужчин 240 до 435 1

249. Стереотипные рабочие движения (количество за смену)

250. При локальной нагрузке (с участием мышц кистей и пальцев рук) 16400 до 40000 1

251. При региональной нагрузке (при работе с преимущественным участием мышц рук и плечевого пояса) 8200 до 20000 1

252. Статическая нагрузка величина статической нагрузки за смену при удержании груза, приложении усилий, кгс*с) Суммарная статическая нагрузка по п. 4.1, п. 4.2 и п. 4.3 -36000 кгс 241. Одной рукой:

253. Периодическое, до 25% времени смены нахождение в неудобной и/или фиксированной позе. Нахождение в Периодическое, до 25% времени сме-

254. Рабочая поза ны нахождение в неудобной и/или фиксированной позе. Нахождение в позе стоя до 60% времени смены. 2позе стоя до 60% времени смены. 6. Наклоны корпуса

255. Наклоны корпуса (вынужденные более 30°), количество за смену 100 51-100 1

256. Перемещение в пространстве, обусловленные технологическимпроцессом, км 71. По горизонтали 1.4 до 8 1

257. По вертикали Не характерен до 2.5 1

258. Заключение: Условия труда по показателям тяжести трудового процесса (для мужчин) относятся к классу 28. Оценку провели: Инженер

259. ПРОТОКОЛ № 44 Н оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса1. Галтовщикпрофессия или должность, код)

260. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

261. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

262. Подразделение: Литейно-механический цех

263. Участок: Галтовочный участок участок

264. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС 1Ш. 0001.516980 до 16 сентября2011г.)

265. Сведения о средствах измерения: Секундомер СОСпр-2б-2-ОЮ N 9691. Свидетельство о поверке выдано ФГУ "Ростовский ЦСМ" от 02.02.11 г. Действительно до 02.02.2012 г.

266. Краткое описание выполняемой работы: Сортировка и обработка изделий из металла, очистка от формовочной смеси и пригара мелкого литья не подверженного бою

267. Фактические и нормативные значения измеряемых параметров:

268. Показатели напряженности трудового процесса Фактическое значение показателя Предельно-допустимое значение показателя Класс условий труда

269. Интеллектуальные нагрузки:

270. Содержание работы Решение простых задач по инструкции Решение простых задач по инструкции 2

271. Восприятие сигналов (информации) и их оценка Восприятие сигналов (информации) и их оценка с последующей коррекцией действий и операций. Восприятие сигналов с последующей коррекцией действий и операций 2

272. Распределение функций по степени сложности задания Обработка, выполнение задания и его проверка. Обработка, выполнение задания и его проверка 2

273. Характер выполняемой работы Работа по установленному графику с Работа по установленному гра- 2

274. Длительность сосредоточенного наблюдения (в % от времени смены) До 50 % до 50 2

275. Плотность сигналов (световых, звуковых) и сообщений в среднем за 1 ч работы До 100 кол/час до 175 1

276. Число производственных объектов одновременного наблюдения До-3 до 10 1

277. Работа с оптическими приборами (микроскопы, лупы и т.п.) при длительности сосредоточенного наблюдения (% времени смены) Не характерен до 50 1

278. Наблюдение за экранами видеотерминалов (часов в смену):при буквенно-цифровом типе отображения информации: Не характерен до 3 1при графическом типе отображения информации: Не характерен до 5 1

279. Нагрузка на слуховой анализатор (при производственной необходимости Разборчивость слов и сигналов от 90% до 70%. Имеются поме- Разборчивость слов и сигналов от 90% до 70%. Име- 2

280. Нагрузка на голосовой аппарат (суммарное количество часов, наговариваемое в неделю) до 16 до 20 13. Эмоциональные нагрузки

281. Степень риска для собственной жизни Не характерен — 1

282. Степень ответственности за безопасность других лиц Не характерен — 1

283. Количество конфликтных ситуаций, обусловленных профессиональной деятельностью, за смену Отсутствуют ДоЗ 14. Монотонность нагрузок

284. Число элементов (приемов), необходимых для реализации простого задания или в многократно повторяющихся операциях 9-6 более 6 2

285. Продолжительность (в с.) выполнения простых производственных заданий 100-25 более 25 2

286. Показатели напряженности трудового процесса Фактическое значение показателя Предельно-допустимое значение показателя Класс условий трудаили повторяющихся операций

287. Время активных действий (в % к продолжительности смены). В остальное время наблюдение за ходом производственного процесса. 70 более 10 1

288. Монотонность производственной обстановки (время пассивного наблюдения за ходом техпроцесса в % от времени смены) 30 менее 80 15. Режим работы

289. Фактическая продолжительность рабочего дня 4 до 9 ч 1

290. Сменность работы Односменная работа (без ночной смены) Двухсменная работа (без ночной смены) 1

291. Наличие регламентированных перерывов и их продолжительность Перерывы регламентированы, достаточной продолжительности: 7% и более рабочего времени Перерывы регламентированы, недостаточной продолжительности: до 7% рабочего времени 1

292. Заключение: класс условий труда 28. Оценку провели: Инженер

293. Представитель администрации объекта, на котором проводилась оценка:1. Инженер по охране труда1. Галтовщикпрофессия или должность, код)

294. Дата проведения оценки: 02.08.20121. Наименование организации:

295. Организация (производственный объект): Ростовский-на-Дону электрово-зоремонтный завод филиал ОАО "Желдорреммаш"

296. Подразделение: Литейно-механический цех

297. Участок: Галтовочный участок

298. Наименование Аттестующей организации: НПЦ "Охрана труда" (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU. 0001.516980 до 16 сентября 2011г.)

299. Перечень применяемого производственного оборудования и используемые для его оценки нормативные правовые акты по охране труда

300. Оборудование: кран-балка Зтс, инв. № 4У-0321, 1989 г., Т028.08.Ю., барабан галтовочный 3177, инв. № 4Х-0140, 1983 г.

301. НПА: ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ Оборудование производственное. Общие требования безопасности.

302. ПБ-10-382-00. Правша устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.

303. ПОТР М-005-97. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ МЕТАЛЛОВ Правша вводятся в действие с 1 августа 1998 г.

304. ПОТ РМ-003-97. ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КУЗНЕЧ-НО-ПРЕССОВЫХРАБОТ. Утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 37 от 09.07.1996. Введены с 01.01.1998 г. Утв. Минтрудом Пост. N37 от 09.97 г.

305. ПОТ РМ-005-97. Межотраслевые правша по охране труда при термической обработке металлов.

306. ПОТРМ-006-97. Межотраслевые правша по охране труда при холодной обработке металлов.

307. Перечень применяемых приспособлений и инструментов и используемые для их оценки нормативные правовые акты по охране труда

308. Приспособления и инструмент: ручной слесарный инструмент (гаечные ключи, молотки, отвертки)

309. НПА: ПОТРМ-003-97. Правша по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ

310. ПОТ РМ-006-97. Межотраслевые правша по охране труда при холодной обработке металлов.

311. Правша безопасности при работе с инструментом и приспособлениями. Министерство топлива и энергетики Российской Федерации

312. Перечень применяемых средств обучения и инструктажа и используемые для их оценки нормативные правовые акты по охране труда

313. Средства обучения и инструктажа: инструкция по охране труда, программа обучения по охране труда;

314. НПА: Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (Минтруд РФ, 13.01.03 № 1/29; Методические рекомендации по разработке государственных нормативных требований охраны труда (Минтруд РФ, 17.12.02 № 80);

315. Правша технической эксплуатации электроустановок потребителей, введены в действие с 1июля2003г. 4. Результаты оценки:п/п

316. Требования нормативных правовых актов по травмоопасности рабочего места

317. Фактическое состояние объектов травмоопасности на рабочем месте

318. Оценка состояния травмоопасности рабочего места1. Необходимые мероприятия

319. РАЗДЕЛ 1. Требования безопасности к оборудованию1. ГОСТ 12.2.003-91

320. Для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации оборудования своевременно проводить техническое обслуживание и ремонты

321. РАЗДЕЛ 2. Требования безопасности к инструментам и приспособлениям

322. ТРЕБОВАНИЯ К ОБУЧЕНИЮ и ИНСТРУКТАЖУ

323. Представитель администрации объекта, на котором проводилась оценка:1. Инженер по охране труда1. ТЕХНИЧЕСКИМ АКТ ВНЕДРЕНИЯ

324. Ожидаемый годовой социально-экономический эффект от снижения шума составляет 42 тыс. рублей ( в ценах 2012 г.)

325. Аспирант Главный металлург