Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе: На материалах Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захарян, Ангелина Валерьевна
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 166
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захарян, Ангелина Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ФИНАНСОВОЙ
• УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Специфика предпринимательской деятельности в аграрном производстве.
1.2. Сущность понятия «финансовая устойчивость» и система показателей ее оценки.
2. ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОЙ СФЕРЕ. в 2.1. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость организации.
2.2. Отраслевая специфика оценки финансового состояния предприятий АПК.
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ФАКТОРЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА ИХ ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ.
3.1. Общая характеристика уровня развития сельскохозяйственного в производства в Краснодарском крае.
3.2. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК.
4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В АГРАРНОМ
СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.
4.1. Направления устойчивого развития предпринимательских структур в аграрном секторе.
4.2. Механизм укрепления финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственной отрасли.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в секторе малого и среднего агробизнеса: на примере Тюменской области2014 год, кандидат наук Клыкова, Татьяна Васильевна
Оптимизация структуры финансовых ресурсов организаций в механизме рыночной экономики2010 год, кандидат экономических наук Липчиу, Кирилл Иванович
Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий2005 год, кандидат экономических наук Щедрин, Иван Сергеевич
Особенности воспроизводства инвестиционной деятельности в региональном АПК2017 год, кандидат наук Воблая, Ирина Николаевна
Финансовое оздоровление и обеспечение устойчивости субъектов аграрного предпринимательства: На материалах Ставропольского края2005 год, кандидат экономических наук Кораблин, Николай Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе: На материалах Краснодарского края»
Актуальность темы исследования. Устойчивый экономический рост России невозможен без эффективного развития предпринимательских структур аграрного сектора экономики. Россия традиционно является крупным производителем сельскохозяйственной продукции: вклад аграрного сектора в создание валового внутреннего продукта составляет около 9%.
Продолжительный экономический кризис, охвативший все сферы экономики России в 90-е гг. XX в. сказался и на развитии агропромышленного комплекса. Определенные положительные тенденции наметились лишь к 1999 году. В 1999-2004 гг. среднегодовые темпы роста валовой продукции отрасли составили 5,1%, в то время как на протяжении предыдущих восьми лет происходило падение объемов производства (в 1991-1998 гг. в среднем за год снижение составляло 5,5%). Начала укрепляться экономика предприятий АПК, сократилось число убыточных предпринимательских структур. Сельское хозяйство в целом становится рентабельным.
Особую важность проблемы развития предпринимательских структур в аграрном секторе экономики имеют для Краснодарского края — одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов России. Состояние агропромышленного комплекса края, обеспечивающего свыше 15 % объема валового внутреннего продукта, во многом определяет и общую социально-экономическую ситуацию.
На этом фоне растущий интерес специалистов вызывают различные экономические аспекты функционирования агропромышленного комплекса, в том числе и особенности оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрной сфере, а также механизмы ее повышения. Это обусловлено рядом факторов: во-первых, вопросы повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе имеют важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров; во-вторых, финансово устойчивое предприятие, как правило, не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним и т.д.; в-третьих, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют учета целого ряда факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия, при принятии стратегических и тактических управленческих решений.
В этой связи разработка мероприятий, направленных на обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики становится чрезвычайно актуальной.
Степень разработанности проблемы. Исследованиям сущности, видов, форм и основополагающих принципов предпринимательства и предпринимательской деятельности посвящены труды многих зарубежных ученых-экономистов Р. Контильона, Ж.Б. Сэя, А.Смита, К.Маркса, Д.Кейнса, Дж.Б. Кларка, Й.Шумпетера, Ф.Хайека и др. Организационные, экономические и социальные аспекты развития предпринимательства нашли отражение в работах С.А.Горгонова, В.Я. Горфинкеля, Н.И.Кисовской, М.Г.Лапуста, Н.Т.Назаренко, Г.Б.Поляка, В.Я.Узуна, В.А.Швандара и др.
Значительное число работ отечественных авторов посвящено и проблемам развития предпринимательства в сельскохозяйственной отрасли. Именно аграрная сфера в эпоху административно-командной экономики подверглась наиболее разрушительному влиянию централизации всех экономических процессов. Достаточно сложно происходили и рыночные преобразования в аграрной сфере. Исследованиям этого процесса посвящены работы Н.Д.Заводгинова, Н.Я.Коваленко, С.Ю.Кочетковой, В.И.Назаренко, Н.А.Попова и ряда других авторов.
Практика показала, что одной из наиболее актуальных проблем развивающихся предпринимательских структур в аграрной сфере является обеспечение финансовой устойчивости.
В развитие теории устойчивости сельскохозяйственного производства значительный вклад внесли такие авторы, как В.Бирман, И.Бурейко, И.Воробьев, В.А.Добринин, А.В. Савцова, Е.В. Серова, В.В. Шевцов и др.
На современном этапе разработке экономического механизма, повышающего финансовую устойчивость, посвящены исследования российских ученых и практиков И.Т. Балабанова, В.Г. Белолипецкого, Т.Б. Бердниковой, Е.И. Выборовой, Р.И. Дронова, О.В. Ефимовой, А.Ф. Ионовой, М.Н. Крейниной, Г.А. Савицкой, Н.И.Селезневой, Е.С. Стояновой, Н.Н. Тренева, А.Д. Шеремета и др.
В то же время ряд проблем, в частности: количественная оценка финансовой устойчивости, определение оптимальных параметров развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования до сих пор не нашли существенной проработки. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с методиками оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе, учитывающими отраслевые особенности. Малоисследованными являются вопросы влияния внешних факторов на устойчивость аграрного сектора в целом. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство», п. 10.26 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей и параметров развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач: рассмотреть специфику развития предпринимательских структур в аграрной сфере; раскрыть сущность категории «финансовая устойчивость» и проанализировать существующие системы показателей ее оценки; изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к оценке финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе экономики; исследовать современное состояние и тенденции развития аграрного сектора Краснодарского края и факторы, влияющие на финансовую устойчивость предпринимательских структур в данном секторе экономики; обосновать критериальные подходы к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий; сформулировать основные направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе Крсанодарского края.
Предметом исследования явились экономические отношения по обеспечению финансовой устойчивости предприятий аграрного сектора.
Объект исследования — предпринимательские структуры аграрного сектора Краснодарского края.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных экономистов, Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации и Краснодарского края, методические рекомендации по оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего инструментария, а именно: аналитического, монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, сравнительного, экономико-математического и других методов.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы по статистике Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, оперативные данные, документы и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, авторские расчеты и др.
Рабочая гипотеза диссертационной работы основана на системе методологических положений и научной позиции автора, согласно которым определяющим моментом в поддержании устойчивого состояния предпринимательских структур, специализирующихся на сельскохозяйственном производстве выступает систематический анализ, позволяющий выделить приоритетные направления ее укрепления. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производителей в долгосрочной перспективе возможно путем разработки и реализации комплекса мероприятий государственной поддержки предприятий АПК, направленных на оптимизацию внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость с учетом особенностей региона.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:
1. Предпринимательство представляет собой особый вид экономической активности (целесообразной деятельности, направленной на извлечение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее. В агропромышленном секторе экономики содержание предпринимательской деятельности заключается в нахождении или формировании спроса на сельскохозяйственные продукты, работы или услуги и в удовлетворении его путем продажи соответствующих продуктов, работ или услуг в качестве товара. Главной целью при этом является максимизация прибыли, формируемой в зависимости от совокупности интересов и целей всех заинтересованных сторон — субъектов предпринимательской деятельности.
2. Деятельность субъектов предпринимательства определяется характером предпринимательской среды, важнейшими характеристиками которой являются экономические, правовые и социальные условия, при этом важнейшей характеристикой любой предпринимательской структуры является ее устойчивое развитие. Учитывая приоритет экономических мотивов предпринимательской деятельности, особое значение приобретает финансовая устойчивость.
3. Общая оценка эффективности предпринимательской деятельности в аграрном секторе Краснодарского края позволила сделать вывод о том, что несмотря на более стабильное развитие отрасли в крае, чем в целом по стране, для АПК Кубани характерны многие «типичные» отраслевые проблемы — нестабильность производства, сложное финансовое состояние многих предприятий, высокие ставки налогообложения и кредитов, низкие темпы формирования рыночной инфраструктуры рынков сельхозпродукции и продовольствия, техники, информационных услуг, наличие большого числа коммерческих посредников на пути от производителя продукции до конечного потребителя, низкая платежеспособность оптовых покупателей сельхозпродукции, снижение природного потенциала отрасли. В подобной ситуации растет актуальность проблемы обеспечения устойчивого развития отрасли, в том числе и проблема управления факторами повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве.
По специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит:
1. Для систем, функционирующих в аграрной сфере экономики, устойчивое производство имеет огромное значение, что определяется спецификой самого сельскохозяйственного производства: оно ведется в не контролируемых человеком условиях, в силу чего изначально является более неустойчивым по сравнению с другими отраслями; процесс воспроизводства в сельском хозяйстве тесно переплетается с биологическими процессами и живыми организмами; значительная масса товаров, производимых сельским хозяйством, не подлежит долгому хранению и не может накапливаться в запасах; ограниченные сроки производственных процессов; сложная социальная структура сельскохозяйственного производства; более низкий уровень производительных сил и т.д. Все это, вместе взятое, обусловливает меньшую устойчивость сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями и, следовательно, требует повышенного внимания к данной проблеме.
2. Существующие подходы к анализу финансовой устойчивости часто сводятся к оценке платежеспособности, без учета необходимости не только поддержания системного равновесия, но и обеспечения эволюционного развития экономической системы. Вместе с тем, учет факторов развития имеет особое значение для отечественных сельскохозяйственных предприятий, подавляющее большинство которых находится в перманентно неустойчивом финансовом положении.
3. Проведенный анализ показал, что в целом для сельхозпроизводителей Краснодарского края характерна следующая динамика имущественного положения и финансового состояния, как: постепенное возрастание доли заемных средств в общей структуре источников, преимущественно за счет кредиторской задолженности, низкие темпы прироста собственных средств, недостаточная доля долгосрочного финансирования.
4. Для оценки финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий автор рекомендует следующую систему коэффициентов: коэффициент автономии; коэффициент соотношения собственных и заемных средств; коэффициент маневренности; коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования; коэффициент структуры долгосрочных вложений; коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств; коэффициент покрытия процентов к уплате.
Предлагаемая группа коэффициентов полностью характеризует структуру источников финансирования, состав привлекаемых источников финансирования и направления их использования. Применение коэффициентов структуры долгосрочных вложений, долгосрочного привлечения заемных средств и покрытия процентов к уплате позволяет охарактеризовать «качество» финансирования сельхозпредприятий, необходимость привлечения долгосрочных кредитов (инвестиционные цели, покрытие оборотных средств), и способность предприятий обеспечивать расходы по привлечению заемных ресурсов.
5. Исследование предложенной группы коэффициентов финансовой устойчивости в динамике позволило выявить ключевые направления повышения финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве: развитие рынка сельскохозяйственного кредита; обеспечение «качества» кредитования (снижение процентных ставок, рост доступности кредита не только для крупных и средних, но и для малых предприятий отрасли); обеспечение факторов роста собственных средств, в первую очередь за счет повышения прибыли предприятий отрасли, необходимость разработки программы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве; повышение качества управления.
Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуальных и методических положений по определению влияния внешних факторов развития предпринимательских структур в аграрном секторе, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования и разработке системы отраслевых критериев финансовой устойчивости.
Основными элементами научного вклада являются следующие результаты проведенного исследования:
По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:
1. В теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность понятий предпринимательство и предпринимательская деятельность в аграрном секторе экономики;
2. Проведен системный мониторинг и оценка современного состояния и объективных условий функционирования сельскохозяйственных предпринимателей, который необходим для разработки мер по совершенствованию предпринимательской деятельности в аграрном секторе региона;
3. Выявлены и уточнены внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на финансовую устойчивость предпринимательских структур в аграрном секторе, обоснована их классификация;
4. Разработана стратегия устойчивого финансового развития аграрного сектора с учетом требований рыночной экономики.
По специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит
5. Выявлена и конкретизирована специфика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве, обоснованы принципы мониторинга устойчивости аграрных формирований;
6. Обоснован методический подход к формированию системы критериев оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе;
7. Разработана методика оценки финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе, позволяющая определить ее уровень на основе расчета комплексных параметров.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы. Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертации могут быть использованы в процессе деятельности Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края при определении оптимальной структуры производства для обеспечения финансовой устойчивости. Непосредственное практическое значение имеют предложения по выявлению внутренней структуры связей между финансовой устойчивостью и ресурсами предприятия; оценке финансового состояния и группировке сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости.
Отдельные теоретические и практические разработки могут быть также использованы в учебном процессе при изучении курсов «Экономика предприятий», «Финансовый анализ», «Финансы организаций», а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных предприятий и в последующих теоретических и практических исследованиях.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, а также на научно-методических семинарах в 2003-2005 гг.
Методические разработки, предложенные автором, апробированы и используются в деятельности КСП ООО «Крупское» при разработке мер по повышению финансовой устойчивости.
По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,7 п.л.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (178 наименований) и включает 12 таблиц, 23 рисунка, 40 формул.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Организационно-экономические факторы и направления развития малых сельскохозяйственных предприятий: по материалам Краснодарского края2008 год, кандидат наук Сальников, Виктор Викторович
Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере: на примере Смоленской области2008 год, кандидат экономических наук Урвачев, Роман Анатольевич
Организационно-экономический механизм формирования устойчивой системы сельскохозяйственного кредитования2005 год, кандидат экономических наук Щербаков, Евгений Михайлович
Инвестиционная деятельность в аграрном секторе экономики: теория, практика, направления совершенствования2006 год, доктор экономических наук Питерская, Людмила Юрьевна
Экономический механизм поддержки и развития рыночных структур в сфере сельскохозяйственного производства региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики2005 год, кандидат экономических наук Тимишева, Марианна Азрет-Алиевна
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захарян, Ангелина Валерьевна
Результаты исследования показали, что, привлечение долгосрочных источников финансирования существенно повысит уровень финансовой устойчивости предприятия.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захарян, Ангелина Валерьевна, 2006 год
1. Конституция Российской Федерации.— М.: Юридическая литература, 1993.
2. Налоговый кодекс (часть вторая) №1 1 7-ФЗ от 05.08.00 г. (в ред. от 30.12.04. №212-ФЗ)
3. О плате за землю. Закон Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1.
4. О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материальными и техническими ресурсами. Закон от 26 июня 1991 года № 1490-1 (в ред. Закона РФ от 24.06.92 № 3119-1).
5. О лизинге. Федеральный закон Российской Федерации от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ).
6. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Федеральный закон от 29.12.2001 № 187-ФЗ.
7. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон от 19.07.96 № 100-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 №8-ФЗ).
8. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.
9. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. Федеральный Закон № 83-Ф3 от 09.07.2002 г.
10. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. Указ Президента Российской Федерации от 18.06.1996 г. № 993.
11. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Закон Краснодарского края от 7 августа 2001 года № 402-КЗ.
12. О едином сельскохозяйственном налоге. Закон Краснодарского края от 28.12.2001 № 430-K3
13. О финансово-кредитной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1992 г. № 2325-1.
14. О чрезвычайных мерах финансовой поддержки агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ от 23 января 1993 г. № 63.
15. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга). Постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. № 686 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.06.2002 № 388).
16. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса. Постановление Правительства РФ « от 5 ноября 1994 г. № 1220 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.06.97 № 668).
17. О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства РФ от 01.11.2001 г. № 758 (с изм. от 10.02.2003 г.).
18. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.
19. О порядке расчета чистых активов организации. Приказ Минфина и ФКЦБ России от 29 января 2003 г. N 10н/03-6пз.
20. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методические рекомендации к его применению. Утвержден приказом Минсельхоза РФ от 13 июня 2001 г. № 654.
21. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств в сельскохозяйственных организациях. Утверждены Приказом Мин-сельхоза РФ от 19 июня 2002 г. № 559.
22. Рекомендации по ведению бухгалтерского учета и отчетности в сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Утверждены Минсель-хозом РФ от 25 января 2001 г.
23. О ставке единого сельскохозяйственного налога. Письмо УМНС РФ по Краснодарскому краю № 2.8-31/89 от 28 июня 2002.
24. Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Краснодарского края. Постановление главы администрации Краснодарского края от 05.04.2001 № 373.
25. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности. Распоряжение ФСФО от 20.12.2001 г. № 226-р.
26. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник.— Краснодар: Росстат, 2005.— 237 с.
27. Андрианов, В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов: М.: ИНФРА-М, 1999.
28. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Под ред. Г.А. Александрова: М.: Финансы и статистика. 2002.
29. Антикризисное управление: Учебное пособие. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.
30. Багов, В.П. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам / В.П. Багов, B.C. Ступаков, Г.С. Токаренко // Финансы.— 2000 — №11— С. 59-62.
31. Базаржапов, Д.Б. Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК (на примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Дисс. к.э.н. — СПб., 2000.
32. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет: М.: Финансы и статистика, 1999.— 416 с.
33. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб.пособ. / И.Т.Балабанов: М.: Финансы и статистика, 1997.— 478 с.
34. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент. / И.Т. Балабанов: М.: Финансы и статистика, 1996.— 188 с.
35. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций. / В.Г. Белоли-пецкий / Под ред. И.П. Мерзлякова: М.: ИНФРА— М, 1999.— 298 с.
36. Беппиев, И.Ю. Повышение эффективности лизинговых операций. / И.Ю.Беппиев // Финансы — 2002. — № 8. — С. 18-24.
37. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / Т.Б.Бердникова: М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.
38. Бирман, В.А. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. / В.А.Бирман, И.А.Бурейко // Экономист — 2003.—№5. —С. 76-83.
39. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т. Т. 1. / И.А.Бланк: К.: Ника-центр, 1999.— 592 с.
40. Бланк, И.А. Стратегия и тактика управления финансами. / И.А.Бланк: Киев: ИТЕМ лтд, АДЕФ-Украина, 1996.— 534 с.
41. Бланк, И.А. Управление активами./И.А.Бланк: Киев: Ника-центр, 2000.—715 с.
42. Боди, 3. Финансы. / З.Боди, Р.Мертон: М.: Вильяме, 2000.— 592 с.
43. Большаков, С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий/С.В.Большаков // Финансы.— 1999.— №2 — С. 18-21.
44. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: полный курс. В 2-х т. / Ю.Биргхем, Л.Гапенски: СПб, 1997. Т. 2.
45. Ван Хорн, Дж. Основы финансового менеджмента. / Дж.Ван Хорн, Дж. Вахович / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.
46. Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства./ И.Воробьев // Экономист.— 2001. — № 7. — С. 78-85.
47. Выборова, Е.И. Диагностика финансовой устойчивости рынков хо-зяйствования./Е.И.Выборова // Аудитор. — 2002. — № 2. — С. 34-39.
48. Габбасов, Р.А. Особенности обложения единым сельскохозяйственным налогом. / П.А.Габбасов // Налоговый вестник.— 2004.— № 3.
49. Газман, В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге. / В. Газман // Хозяйство и право. 2000. № 12. С. 80-81.
50. Глазунов, В.Н. Анализ финансового состояния предприятий. / В.Н. Глазунов //Финансы — 1999.—№2 —С. 15-17.
51. Горбунов, А.С. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. / А.С. Горбунов, В.В. Кротов, JI.A. Мартыщенко: СПб.: МФИН, 2000.
52. Горгонов, С. А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. / С.А. Горгонов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов: Воронеж, 1996.
53. Графов, А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия / А.В.Графов // Финансы. — 2001. — № 7. — С. 64-67
54. Графова, Г.Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету / Г.Ф.Графова // Финансы. — 2001. — № 10. —С. 53-56.
55. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. / А.В. Грачев: М.:Финпресс, 2002.
56. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость. / А.В.Грачев: М.: Дело и сервис, 2004.
57. Грубый, В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. / В.А. Грубый: М., Изд-во РУЦН, 1997
58. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. / Р.Гумеров // Российский экономический журнал. — 2001. —№2.
59. Добринин, В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям: Курс лекций. / В.А. Добринин: М., МСХА, 2004.
60. Донцова, JI.B. Бухгалтерская отчетность и ее анализ. / Л.В.Донцова, Н.А.Никифорова: М.: Интел Тех, 2003. — 304 с.
61. Донцова, J1.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности./Jl.B. Донцова, Н.А. Никифорова: М: Дело, 2001.
62. Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. / Р.И. Дронов, А.И. Резник, Е.М. Бунина //Финансы —2002 —№4. —С. 17-21.
63. Егорова, Л.И. Методика финансового оздоровления экономического субъекта. / Л.И. Егорова // Финансовый менеджмент. — 2005. — № 4. — С. 25-39.
64. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова: М., 2002.
65. Заводгинов, Н. Д., Основы предпринимательской деятельности в АПК. / Н.Д. Завогдинов: М„ 1994.
66. Захаров, Ю.А. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. / Ю.А. Захаров //Экономист. —2002 —№2. — С. 89-94.
67. Кантильон, Р. Опыт о природе торговли вообще. / Р. Контильон: М„ 1994.
68. Катаев, В.А. «Налоговые доходы» сельских товаропроизводителей. / В.А. Катаев // Экономика сельского хозяйства России — 2003. — № 6. — С. 4-8.
69. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег./ Дж.М. Катаев: М.: Прогресс, 1978.
70. Киселев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. / С.В. Кисилев: М.: Институт экономики РАН, 1994.
71. Кисовская, Н.И. Политическая активность предпринимательства в постсоветской России./ Н.И. Кисовская // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 40-50.
72. Кларк, Дж.Б. Распределение богатства. / Дж.Б.Кларк: М., 1934
73. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. — 424 с.
74. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент. / Ковалев В.В.: М., 2003.
75. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. / В.В. Ковалев: М.: Финансы и статистика, 1999. — 512 с.
76. Коваленко, Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Тенденции и проблемы: Учебное пособие./ Н.Я. Ковалев: М.: Изд-во МСХА, 1996.
77. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. / Н.Я. Коваленко: М.: Тандем, 1998.
78. Кокурин, Д.И. Оценка активов организации. / Д.И. Кокурин, Т.Д. Шулдык // Финансы. — 2002. — №3 — С. 59-62.
79. Коробейников, М.А. Реформирование аграрных отношений в России. / М.А. Коробейников // Вопросы экономики.— 2003. — № 1.
80. Кочеткова, С.Ю. Малое предпринимательство в экономическом развитии местного сообщества. Дисс. к.э.н. / С.Ю. Кочеткова: Краснодар, 2002. — 176 с.
81. Красницкий, В.А. О едином сельскохозяйственном налоге (на примере Краснодарского края). / В.А. Красницкий // Налоговый вестник.— 2003.—№ 1.
82. Крейнина, М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений. / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. — 2001.— №2.
83. Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент. / М.Н. Крейнина: М.: Дело и сервис, 1998.
84. Куницина, Н. Исследование сущности хозяйственных рисков. / Н.А. Куницина // Финансовый бизнес. — 2002. — № 2. — С. 55-59
85. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Гор-финкеля и В.А. Швандара. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 439 с.
86. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности. / М.Г. Лапуста: М.: ИНФРА-М, 1998. — 224 с.
87. Литвин, М.И. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятия. / М.И. Литвин, С.Е. Коцыб // Финансы.— 1999. — № 4.— С. 1517.
88. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве. / М.Л. Лишан-ский, И.Б. Маслова: М.: Бухгалтерский учет, 1999.
89. Лукасевич, И.Я. Стратегические показатели финансового анализа. / И.Я. Лукасевич // Финансы. — 2002. — № 7.— С. 52-55.
90. Макконнелл, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К.Р. Макконнелл, С.Л.Брю: М.,1992.
91. Маркс, К. Капитал. Т. 2. / К.Маркс: М., 1960.
92. Маршалл, А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т. 2. / А.Маршалл: М., 1993.
93. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь. — 2003.— № 44.
94. Миннибаева, К.А. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами. / К.А. Миннинбаева, В.В. Остапенко // Финансовый менеджмент — 2005 — № 4.— С. 40-47.
95. Назаренко, В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. / В.И. Назаренко, А.Г. Попцов: М.: Информагробизнес, 1996
96. Назаренко, В.И. Сельское хозяйство России: возможности выхода из кризиса. / В.И.Назаренко, Г.И. Шмелев // Власть. — 2000. — № 3.
97. Назиров, В.Р. Показатели краткосрочной и среднесрочной финансовой устойчивости предприятия. / В.Р. Назиров // Финансовый бизнес.— 2004. — №6.
98. Орланюк-Малицкая, Л.А. О понятии и факторах финансовой устойчивости страховых компаний. / Л.А.Орланюк-Малицкая // Вестник финансовой академии. — 1998. — № 1.
99. Пантелеева, И.А. К определению платежеспособности предприятия. / И.А. Пантелеева // Финансы — 2000. — № 10.— С. 67-68.
100. Парушина, Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности. / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет.— 2002.— № 2.—С. 52—58.
101. Парушина, Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности. / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учет.— 2002. — №3.—С. 72—78.
102. Пащенко, А.И. Экономика аграрного сектора. / А.И. Пащенко, В.А. Пешехонов: СПб., 2002.
103. Перар, Ж. Управление финансами / Пер. с франц. / Ж.Перар: М.: Финансы и статистика, 1999.— 360 с.
104. Петряков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России./ А.В. Петряков: М., 1995.
105. Пласкова, Н.И. Информационная база анализа денежных потоков. / Н.И. Пласкова // Финансовый бизнес.— 2001. — № 10.— С. 23-29.
106. Попов, Н.А. Аграрная реформа и фермерство в России./ Н.А.Попов // АПК: Достижения науки и техники — 1995 — № 7.
107. Попов, Н.А. Проблемы становления фермерства в России. / Н.А.Попов // Российский бизнес — 1993 — №1—2.
108. Попов, Н.А. Аграрный сектор в условиях проведения аграрной реформы./ Н.А.Попов // Деловые связи — 1995 — № 3-4.
109. Попов, Н.А. Малый и средний бизнес на селе: шансы на выживание ./ Н.А.Попов // Экономика сельского хозяйства — 1995 — № 3.
110. Попов, Н.А. Нужен государственный ипотечный земельный банк / Н.А.Попов // Экономика сельского хозяйства России — 1996 — № 12.
111. Попов, Н.А. О практике реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий. России./ Н.А.Попов // Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ — 1998 — № 7-8.
112. Попов, Н.А. О путях реформирования сельского хозяйства в России./ Н.А.Попов // Международная конференция в Париже. (Международный фонд за прогресс человечества). 1995
113. Попов, Н.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития./ Н.А.Попов: М., 1998.
114. Попов, Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве: Курс лекций./ Н.А.Попов: М.: ЭЛИТ, 2003.
115. Попов, Н.А. Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России./ Н.А.Попов: М.: Международный сель-хозжурнал «Сельскохозяйственный» — 1998 —№56.
116. Попов, Р.А. Антикризисное управление./ Р.А.Попов: М.: Высшая школа, 2003.— 429 с.
117. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. — СПб, 1995. —452 с.
118. Предпринимательство / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 581 с.
119. Предпринимательство в конце XX века. — М.: ИНФРА-М, 1997. —342 с.
120. Проняева, Л.А. Развитие финансового лизинга. / Л.А.Проняева // Экономика сельского хозяйства России— 2003— № 4. — С. 12-18.
121. Прудников, А.Г. Анализ финансового состояния предприятия./ А.Г. Прудников: Краснодар: КубГУ, 1995.
122. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ / Под ред. В.Я. Узуна.— М.: знак, 1998.
123. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. / В.М. Родионова, М.А. Федотова: М., 1995.
124. Российский статистический ежегодник. 2003 г.— М., 2004.
125. Россия в цифрах. 2004. — М. 2005.
126. Рыманов, А.Ю. Оценка налоговой политики в аграрном секторе. / А.Ю. Рыманов // Финансы. — 2004. — № 4.
127. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. — М.: Институт международного права и экономики, 1994.
128. Савицкая, Г.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Г.А. Савицкая: М.: Финансы и кредит, 2004.
129. Савцова, А.В. Экономические условия повышения платежеспособности предприятий. Дисс. к.э.н. / А.В. Савцова: Ставрополь, 2004.
130. Самородский, В.А. Государственное регулирование развития АПК. / В.А. Самородский, С.В. Самородский // Экономика сельского хозяйства России. — 2003.— № 2.— С. 2-8.
131. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. / Н.Н.Селезнева, А.Ф.Ионова: М.: ЮНИТИ, 2001.—479 с.
132. Серова, Е.П. Перспективы реформирования аграрной политики. / Е.П. Серова, Н. Карлова, Т. Тихонова, И. Храмова, О. Шик // Общество и экономика. — 2004,— № 7—9.
133. Серова, Е.В. Аграрная экономика. / Е.В.Серова: М., 1999.
134. Слепов, В.А. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики./ В.А. Слепов, Е.И.Громова// Финансы — 2000,— № 8.— С. 50-52.
135. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А.Смит // Антология экономической классики. В 2-х т. М., 1991. Т. 1.
136. Соколова, Г.Н. Анализ финансовой устойчивости предприятия: методика расчетов. / Г.Н. Соколова // Аудиторские ведомости. — 1999. — № 3. — С. 21-24.
137. Соловьева, Т.Н. Региональные проблемы обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе. / Т.Н. Соловьева // Финансы и кредит.— 2004. —№ 12.
138. Софронова, В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей./В.В. Софронова//Финансы.— 1999. — №7.— С.21—22.
139. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1998.
140. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. / Е.С. Стоянова: М.: Перспектива, 1995.— 208 с.
141. Стоянова, Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. / Е.С. Стоянова, Е.В. Быкова, И.А. Бланк: М.: Перспектива, 1998.— 130 с.
142. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. / Е.С. Стоянова, М.Г. Штерн: М.: Перспектива, 1998.— 239 с.
143. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии. / Ж.Б. Сэй: М., 1992.
144. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для вузов / Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И.— М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.— 469 с.
145. Трейси, М.Д. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. / М.Д. Трейси: СПб.: Экономическая школа, 1995.
146. Тренев, Н.Н. Управление финансами: Учеб. пособ. / Н.Н. Тренев: М.: Финансы и статистика, 1999.— 496 с.
147. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия. / М.А. Федотова //Финансы — 1995.— № 6. — С. 13-16.
148. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой.— М.: Перспектива, 2000.— 656 с.
149. Финансы предприятия / Под ред. Н.В.Колчиной. М., 2001.
150. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия. / Ф.Хайек // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 12.
151. Хизрич, Р. Предприниматель и предпринимательство. / Р.Хизрич, М.Питерс / Пер. с англ., М.: Прогресс, 1990.
152. Шевцов, В.В. Повышение микроэкономической устойчивости сельскохозяйственных производителей и агропромышленных комплексов (АПК) муниципальных образований на основе стратегического предпринимательства. Дисс. д.э.н. / В.В. Шевцов: Краснодар, 2004.
153. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. / А.Д. Шеремет // Бухгалтерский учет.— 2001. — № 13.— С. 7678.
154. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайф-лин: М.: ИНФРА-М, 2003.
155. Шмелев, Г.И. Аграрная реформа: Учебное пособие. Курс экономической теории. / Г.И. Шмелев: М.: МГУ, 1997.
156. Шуляк, П.Н. Финансы предприятий. / П.Н. Шуляк: М., 2001.
157. Шумпетер, И. Теория экономического развития. / И.Шумпетер: М.: Прогресс, 1982.
158. Щедрин, И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий. Автореф.дисс.к.э.н. / А.С.Щедрин: Воронеж, 2005.
159. Щедрин, И.С. Механизм повышения финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / И.С. Щедрин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки— Воронеж: ВГАУ, 2005 — 4.1. — С.138—141.
160. Щедрин, И.С. Реструктуризация долгов как один из факторов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. / И.С.Щедрин // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск №10.—Воронеж: ВГАУ, 2003. —С. 104—107.
161. Щербакова, Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации. / Н.Ф. Щербакова // Аудиторские ведомости. — 2002. —№ 10. —С. 4—5.
162. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В.Янборисова. — СПб.: Алга-фонд, АЯКС, 1992.
163. Altman, E.I. Financial Ratios. Discriminant Amalysis and the Prediction of Corporate Bankuptcy. / E.I. Altman // Journal of Finance, 23: 589— 609, September 1968.
164. Brealey, R.A. Principles of Corporate Finance. // R.A. Brealey, S.C. Myers: Fourth ed., 1991.
165. Donaldson, G. Managing Corporation Wealth: The Operation of a Comprehensive Financial Goal System. / G. Donaldson: New York: Praeger Pablish-ers, 1984.
166. Scott, D.E. Financial Policies and Practices in Large Corporations. / D.E. Scott, D. J. Johnson // Financial Management, Summer 1982.
167. White, G.J. The Analysis and Use of Financial Statements. / G. J. White, A.C. Sondhi, D. Fried — John Wiley & Sons, Inc., 1994
168. Foltz, J. Credit Market Access and Profitability in Tunisian Agriculture./ J. Foltz // Agricultural Economics, 2004, № 30, p. 229-240.176. http://www.cemi.rssi.ru/rus/activity/ecinfo/perv177. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/69540
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.