Объективизация критериев оценки эффективности действий фехтовальщиков на саблях в соревнованиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, кандидат педагогических наук Шамис, Владислав Викторович

• Шамис, Владислав Викторович
• кандидат педагогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Шамис, Владислав Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ФЕХТОВАЛЬЩИКОВ НА САБЛЯХ В МНОГОЛЕТНЕЙ ПРАКТИКЕ МИРОВОГО СПОРТА.

1.1. Формирование техники и тактики спортивного фехтования на саблях.

1.2. Правила ведения боев, технологии судейства и показателей соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов.

1.3. Психические и двигательные качества в системе специальной тренировки фехтовальщиков и ее индивидуализации.

1.4. Проблемы совершенствования критериев оценки эффективности действий в ситуациях взаимно нанесенных ударов (уколов) в фехтовании на саблях.

ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ОРГАНИЗАЦИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Задачи исследований.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Анализ научно-методической литературы.

2.2.2. Теоретический анализ.

2.2.3. Обобщение опыта.

2.2.4. Педагогические наблюдения.

2.2.5. Психофизиологическая диагностика.

2.2.6. Педагогический эксперимент.

2.2.7. Методы математической статистики.

2.3. Организация исследований.

ГЛАВА Ш. СОСТАВ И СТРУКТУРА ПРИМЕНЕНИЯ ТИПОВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАЗЛИЧИЯХ ТЕХНОЛОГИЙ PIX ОЦЕНКИ В СХВАТКАХ У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ

ФЕХТОВАЛЬЩИКОВ НА САБЛЯХ.

3.1. Объемы схваток с фиксацией одного или двух ударов (уколов).

3.2. Объемы и результативность типовых действий в схватках с фиксацией одного или двух ударов (уколов).

3.2.1. Показатели применения разновидностей атак при различиях режимов фиксации и блокирования встречных ударов (уколов).

3.2.2. Показатели применения разновидностей противодействий атакам и ответам при различиях режимов фиксации и блокирования встречных ударов (уколов).

3.3. Индивидуальные особенности составов типовых действий в схватках при различиях режимов фиксации и блокирования встречных ударов (уколов).

3.3.1. Соотношения между показателями применения типовых действий в условиях соревнований.

3.3.2. Уровни взаимосвязей между показателями применения типовых действий и проявлениями психических качеств.

3.4. Предпосылки для усовершенствования критериев оцеики эффективности действий участников схваток в боях на саблях.

ГЛАВА IV. МЕТОДИКА РАСШИРЕНИЯ СОСТАВА АТАК И ПРОТИВОДЕЙСТВИЙ АТАКАМ В ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ

ФЕХТОВАЛЬЩИКОВ IIA САБЛЯХ.

ГЛАВА V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Объективизация критериев оценки эффективности действий фехтовальщиков на саблях в соревнованиях»

Актуальность. Объективный критерий для оценки эффективности действий участников соревнований введен с 2005 года в практику мирового спортивного фехтования на саблях за счет положений, исключающих фиксацию судейским аппаратом встречных (запаздывающих) ударов (уколов) в схватках с взаимными попытками их нанесения. При этом у арбитров сохранилось определение «тактической правоты» в ситуациях противоборства клинками участников схваток.

Блокирование фиксации встречных ударов (уколов), установленное в режиме 120 миллисекунд, вызвало существенные изменения в составе и количественных данных о применении типовых действий, уровнях влияния технико-тактических и функциональных компонентов на процесс формирования соревновательной деятельности и моделирование схваток. Исключены также имевшие место негативные реакции со стороны спортсменов, тренеров и зрителей на отдельные решения арбитров по итогам закончившихся схваток, улучшена морально-психологическая обстановка между боями, облегчен телекомментарий.

Проведение исследований по избранной проблеме позволяет создать научные предпосылки для объективизации результатов педагогической деятельности тренеров, дальнейшего усовершенствования критериев оценки действий участников соревнований, повышения эффективности методик технико-тактического совершенствования фехтовальщиков на саблях.

Объект исследований: соревновательная деятельность, моделируемая различиями между критериями оценки эффективности действий в соревнованиях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях.

Предмет исследований: количественные показатели применения типовых действий в соревнованиях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях и методика моделирования схваток с объективными условиями фиксации одного и двух ударов (уколов) в технико-тактическом совершенствовании.

Гипотеза исследований. Состояние спортивной практики и изменения в мировом фехтовании введением новых регламентов анализа действий участников боев на саблях определяют потребности в сопоставлении количественных показателей применения типовых действий при различиях режимов фиксации и блокирования встречных (запаздывающих) ударов (уколов) в схватках с взаимными попытками их нанесения.

Поэтому, для решения проблем, возникших в теории и методике фехтования на саблях, представлялось необходимым получение объективных данных о возникновении схваток с одним и двумя зафиксированными ударами (уколами), влиянии технико-тактических и функциональных компонентов на процесс формирования соревновательной деятельности, индивидуализацию технических и тактических составляющих ведения боев у квалифицированных фехтовальщиков на саблях.

Целью научной работы является обоснование результатов объективизации критериев оценки эффективности применяемых действий в боях на саблях у квалифицированных фехтовальщиков.

Гипотеза исследований. Состояние спортивной практики и изменения в мировом фехтовании введением новых регламентов анализа действий участников боев на саблях, определяет потребности в сопоставлении количественных показателей применения типовых действий при различиях режимов фиксации и блокирования встречных (запаздывающих) ударов (уколов) в схватках с взаимными попытками их нанесения.

Поэтому, для решения проблем, возникших в теории и методике фехтования на саблях, представлялось необходимым получение объективных данных о возникновении схваток с одним и двумя зафиксированными ударами (уколами), влиянии технико-тактических и функциональных компонентов на процесс формирования соревновательной деятельности, индивидуализацию технических и тактических составляющих ведения боев у квалифицированных фехтовальщиков на саблях.

Научная новизна. В диссертации впервые установлены:

- показатели возникновения схваток с одним и двумя зафиксированными ударами (уколами);

- количественные данные о применении типовых действий при различиях режимов блокирования встречных ударов (уколов);

- результативность разновидностей атак и противодействий атакам в схватках с одним и двумя зафиксированными ударами (уколами);

- индивидуальные показатели применения типовых действий в режимах фиксации ударов (уколов) в пределах 120 и 170 миллисекунд;

- показатели взаимовлияния технико-тактических и функциональных компонентов на процесс формирования операционного состава соревновательной деятельности фехтовальщиков на саблях, моделирование схваток при различиях режимов блокирования встречных ударов (уколов).

- эффективность разработанной методики расширения состава действий в соревнованиях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях

- научные предпосылки для дальнейшей объективизации критериев оценки действий фехтовальщиков в схватках и соревнованиях.

Теоретическая значимость. Полученные данные исследований дополняют разделы теории и методики фехтования, относящиеся к анализу соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов. Кроме того, научное обоснование эффективности установленного «временного» интервала при блокировании встречных (запаздывающих) ударов (уколов) определяет коррекции в оценках техники и тактики ведения боев на саблях, позволяет усовершенствовать методики специальной тренировки квалифицированных спортсменов.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для анализа эффективности методик технико-тактического совершенствования, приведения их в соответствие с современными потребностями специализированной деятельности в соревнованиях, повышения квалификации специалистов и арбитров по фехтованию. Будет объективизирован контроль за оценками действий в ситуациях, характерных взаимными попытками нанесения ударов (уколов) в условиях соревнований, а также при построении тренировочных программ и методических рекомендаций для тренеров и судейского персонала.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Блокирование встречных (запаздывающих) ударов (уколов) в режиме 120 миллисекунд (по официально действующим правилам в практике мирового фехтования на саблях) внесло существенные изменения в специализированную деятельность спортсменов, объективизировало критерии оценки эффективности действий в схватках, соревнованиях.

2. Количественные показатели применения типовых действий в соревнованиях с режимом блокирования встречных ударов (уколов) определяют необходимость сопоставления объемов схваток с одним и двумя фиксируемыми попытками их нанесения, позволяют констатировать сужение возможностей у арбитров для субъективных решений.

3. Состав действий и показатели их применения в боях на саблях формируются в условиях взаимовлияния технико-тактических и функциональных компонентов соревновательной деятельности, определяют особенности индивидуализации состава действий у квалифицированных фехтовальщиков.

4. Научные и технологические предпосылки для дальнейшей объективизации критериев оценки эффективности действий участников соревнований по фехтованию па саблях.

5. Разработанная методика расширения состава атак и противодействий атакам повышает эффективность соревновательной деятельности квалифицированных фехтовальщиков на саблях за счет увеличения объемов схваток с одним фиксируемым ударом (уколом), возросшей устойчивости к зрительным помехам, а также повышения уровня предвосхищений дистанции и момента начала действий.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры», Шамис, Владислав Викторович

ВЫВОДЫ

1. Введение в практику мирового спортивного фехтования на саблях положений об использовании технических средств для объективизации критериев оценки действий участников соревнований, усовершенствовало деятельность арбитров. Исключением фиксации судейским аппаратом встречных (запаздывающих) ударов (уколов) сохранено у арбитров лишь определение «тактической правоты» в атаках и ответах.

Блокирование встречных ударов (уколов) в пределах 120 миллисекунд, официально принятое для соревнований на мировых первенствах и олимпийских играх с 2005 года, вызвало существенные изменения в составе и количественных показателях применения типовых действий. При этом основным итогом нововведения в технологию судейства, подтверждающим достигнутое повышение уровня объективизации оценок эффективности действий участников боев на саблях, являются данные о том, что почти две трети схваток (59,25%) установлено с одним зафиксированным ударом (уколом), и только 32,44% схваток с двумя зафиксированными действиями были проанализированы арбитрами, а 8,31% схваток оценены как обоюдные атаки.

Полученные результаты исследований позволяют констатировать сужение возможностей у арбитров для принятия субъективных решений, определяют необходимость коррекции при выборе тактических намерений и способов их реализации в соревнованиях.

2. В боях на саблях уменьшилось количество атак (с 62,59% до 50,89%о), тогда как достоверно увеличились объемы применения контратак (с 19,34%) до 25,21%) и повторных ударов и уколов (с 2,77%) до 5,15%). Существенно повысилась (р < 0,01) результативность атак (с 52,93%) до 65,01%)), контратак (с 50,08% до 63,65%), защит с ответом (с 47,16% до 65,42%>) и повторных ударов (с 20,37% до 72,62%).

Таким образом, у квалифицированных спортсменов увеличились объемы реализации оборонительных тактических моделей противоборства и уменьшилась значимость наступательных действий, так как возросла вероятность применения успешной контратаки со стороны противника.

3. В составе противодействий атакам и ответам, при блокировании встречных ударов (уколов) в режиме 120 миллисекунд, достоверное увеличение общих объемов контратак произошло, прежде всего, за счет увеличения их количества в схватках с одним зафиксированным ударом или уколом (с 9,23% до 16,81%) . Кроме того, зарегистрировано достоверное увеличение объемов защит с ответом (контрзащит с контрответом) только в схватках с одним зафиксированным ударом или уколом (с 6,44% до 12,02%).

4. В количественных соотношениях между объемами разновидностей атак применение атак основных уменьшилось на 10% (с 69,57% до 58,61%) и увеличилось — атак на подготовку (с 10,88% до 20,35%). Остальные разновидности атак сохранили примерно те же объемы (атаки ответные - 19,29%, атаки повторные - 1,75%). В свою очередь результативность атак возросла (атак основных - с 56,83% до 60,37%; атак на подготовку - с 40,72% до 55,83%; атак ответных-с 57,12% до 61,42%).

Для показателей применения разновидностей атак характерно увеличение объемов атак простых (с 66,63% до 72,65%) и достоверное уменьшение атак с финтами (с 18,46% до 13,83%). Применение атак с действием на оружие и атак комбинированных зафиксировано примерно на том же количественном уровне. В то же время результативность всех разновидностей анализируемых атак стала существенно выше (атак простых - с 45,83% до 55,81%; атак с финтами - с 46,71% до 56,24%; атак с действием на оружие - с 58,14 до 65,73%; атак комбинированных - с 58,93% до 68,44%).

5. В соревнованиях между квалифицированными фехтовальщиками на саблях, проведенных с экспериментально апробированным режимом блокирования встречных (запаздывающих) действий в пределах 170 миллисекунд среди типовых действий имела место рационализация соотношений между объемами применения атак, контратак и защит с ответом. В свою очередь, количество атак в схватках с двумя зафиксированными ударами (уколами) достоверно уменьшилось (с 35,97% до 28,49%), тогда как объемы атак в схватках с одним зафиксированным ударом (уколом) достоверно увеличились (с 26,62% до 32,39%).

6. Индивидуальные показатели типовых действий находятся в зависимости от режимов блокирования встречных ударов (уколов). Прежде всего, в интервале блокирования 120 миллисекунд, увеличились различия между количественными данными, характеризующими применение атак (от 44,85% до 58,81%), контратак (от 20,43% до 28,91%) и защит с ответом (от 10,21% до 27,31), также как и их результативность (у атак - от 52,15% до 75,62%, у контратак - от 49,71 до 71,18%, у защит с ответом - от 53,89% до 75,46%).

7. Установлены разноуровневые взаимосвязи между точностью перцептивной антиципации в модели с постоянным ускорением и результативностью атак (г = -0,646), объемами контратак (/• = -0,733) и повторных ударов (г = 0,718). Коэффициенты корреляции между показателями применения действий в боях с режимами блокирования 120 миллисекунд и проявлениями внимания свидетельствуют о том, что интенсивность внимания опосредует объемы схваток с фиксацией одного удара (укола) с установками на применение атак (/* = -0,746 и -0,691) и ответов (г = 0,623 и г = 0,612). В свою очередь, уровень переключения внимания определяет возможности для применения атак (г = -0,733 и г = -0,710) и контратак (г = -0,690 и г = -0,634) в аналогичных ситуациях.

Следовательно, существенными предпосылками повышения результативности типовых действий у фехтовальщиков на саблях являются адекватность и быстрота психомоторных реагирований, точность пространственно-временных предвосхищений, интенсивность и устойчивость внимания, совершенствование двигательных переключений.

8. Использование методики, направленной на расширение состава атак и противодействий атакам в технико-тактическом совершенствовании квалифицированных фехтовальщиков, позволило увеличить количество схваток с одним зафиксированным ударом (уколом), а различия между схватками с одним и двумя ударами (уколами) составляли примерно 25%. Атаки, контратаки и защиты с ответом значительно чаще стали завершаться в схватках с фиксацией одного удара (укола).

Таким образом, внедрение разработанных рекомендаций, успешно апробированных в практике тренировок квалифицированных фехтовальщиков на саблях, позволяет в ограниченные сроки расширить применяемые в соревнованиях разновидности атак и противодействий атакам. Состав типовых действий и объемы схваток с одним зафиксированным ударом (уколом) приводятся в соответствие с объективными условиями оценки эффективности действий в ситуациях с взаимными попытками нанесения ударов (уколов), возрастает эффективность специализированной деятельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТОДИКЕ РАСШИРЕНИЯ СОСТАВА ДЕЙСТВИЙ

В ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ФЕХТОВАЛЬЩИКОВ НА САБЛЯХ

1. Предпосылки повышения эффективности противодействий атакам возникли в связи с объективизацией оценок результативности контратак, что определяет потребность увеличения объемов их тренировки и расширения состава используемых разновидностей в индивидуальных уроках и упражнениях между партнерами. Следует также конкретизировать содержание тактических установок на реализацию оборонительных намерений, предназначенных для применения защит с ответом и контратак, а также подготавливающего маневрирования.

2. В тренировке защит с ответом реализуются, прежде всего, установки на выбор стороны отражения удара (укола). А преднамеренные защиты в избранную сторону целесообразны лишь в ситуациях предугадывания сектора атаки (контратаки) противника. Исключением является применение четвертой защиты или обобщающей (полукруговой) нижней защиты в ситуациях длинного (продолжительного) сближения противника.

3. Отражение контратак следует тренировать в схватках с длинным сближением в начальной фазе атаки. Продвижение атакующего вперед сопровождается медленным выдвижением вооруженной руки в промежуточное положение (между типовой третьей защитой или позицией). Применение защит по ходу сближения в атаках позволит исключить получения контратаки в вооруженную руку до реализации намерения нанести удар (укол).

4. Контратаки, применяемые на основе своевременного реагирования в неожиданных ситуациях, тренируются ударами в вооруженную руку с наружной стороны против продолжительных атак или атак с серией финтов. Контратаки ударом в маску тренируются в ситуациях реагирования на длинное сближение противника.

В тренировке противодействий атакам эффективны комбинации действий, состоящие из ложной короткой контратаки (без резких движений туловищем, чтобы не вызвать стресс-реакцию у атакующего) и непрерывно выполняемой защиты с выбором стороны отражения и последующим ответом. Аналогично выполняются комбинации, начинаемые ложной защитой (с неполной амплитудой) и ускоряющейся контратакой ударом в вооруженную руку.

5. Тренировка и применение в соревнованиях уколов из положения «оружие в линии» целесообразно в ситуациях начала схваток, а также по ходу маневрирования, без дополнительных стресс-сигналов противнику в виде движений туловища вперед.

6. Тренировка и применение в соревнованиях атак с батманом сохраняет свою эффективность преимущественно в четвертое соединение с ударом по маске (левому боку) в ситуациях с длинным подготавливающим сближением в атаке на отступающего противника.

7. Повышение результативности атак, а также уменьшение количества ситуаций, оцениваемых арбитрами как обоюдные атаки, достижимо за счет увеличения количества атак, завершаемых ударом в вооруженную руку с наружной стороны и сверху во внутренний сектор. Их применение позволит сделать завершение атак не только неожиданным, но и позволит опережать встречные удары (уколы) противников.

8. Увеличение количества защит с ответом вызовет со стороны противников увеличение продолжительности атак, а также завершаемых серией финтов, выполняемых в горизонтальной плоскости перемещениями острия клинка. Ибо выполнение финтов в определенные сектора сопровождается движениями острия вперед, назад и вновь вперед, что нередко оценивается арбитрами как прекращение атаки, а в ситуациях встречного удара со стороны обороняющегося ему передается «тактическая правота».

9. Необходимыми являются схватки с различным темпом и ритмом движений клинком и передвижений. В результате подобных упражнений сохранится эффективность повторных атак и атак с финтом, увеличение их количества в составе типовых действий у квалифицированных фехтовальщиков на саблях.

10. Существенное увеличение количества схваток, завершенных с одним зафиксированным ударом, а также объективизация «временных» оценок действий фехтовальщиков на саблях в ситуациях с взаимными попытками нанесения удара (укола), вызвало повышение результативности действий в многоактных схватках, состоящих из повторных ударов и контрзащит с контрответом. Следовательно, становится целесообразным использование в тренировках упражнений, состоящих из серий ударов в различные секторы, экспромтных контрзащит с контрответом.

11. Объективизация критериев оценки результативности действий в ситуациях с взаимными попытками нанесения удара (укола) в режиме блокирования 170 миллисекунд позволяет более часто и эффективно использовать атаки и контратаки (как действительные, так и ложные) ударом в вооруженную руку снизу обухом клинка. Их включение в состав действий в виде преднамеренного применения ударом в открытый нижний сектор вооруженной руки вынуждает противников применять дополнительные оборонительные действия в виде преднамеренных нижних защит, а также проявлять устойчивость к зрительным помехам.

12. В технике управления саблей, чтобы избегать возможных ударов (уколов) за счет прогиба клинка у противника при столкновениях в момент защиты (а также при возврате клинка в позицию после попытки нанесения удара или укола), целесообразно совершенствовать применение третьей и четвертой защит с более широкой амплитудой перемещений клинка в угрожаемую сторону, а также с увеличением амплитуды сгибания вооруженной руки при ее возвратных движениях к туловищу обороняющегося.

13. Особую важность приобретает быстрота действий вооруженной рукой в атаках при нанесении ударов (уколов). Улучшить стартовые характеристики действий клинком целесообразно за счет непрерывного и последовательного выпрямления вооруженной руки с максимальным ускорением в финальной фазе, начиная атаки выдвижением ее в сторону противников, что позволяет дальняя дистанция перед началом схваток.

Внедрение разработанных рекомендаций, успешно апробированных в практике тренировки квалифицированных фехтовальщиков на саблях, позволяет в ограниченные сроки расширить состав специализированных движений, применяемых в соревнованиях, привести его в соответствие с объективными условиями оценки результативности действий в ситуациях с взаимными попытками нанесения ударов (уколов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Шамис, Владислав Викторович, 2013 год

1. Аграновский М. А. Фехтование. Эспадрон. Рапира. Штык. / М.А. Аграновский. Киев : Укрфизкультвоенспорт, 1940. - 27 с.

2. Ажицкий К. Ю. Оперативная запись боевых действий фехтовальщика и анализ их эффективности / К. Ю. Ажицкий, Ю. В. Варганов // Методические указания по курсу лекций для студентов дневных и заочных факультетов.-Л., 1977.-20 с.

3. Ананьев В. Г. Индивидуальное развитие человека и константность восприятия / В. Г. Ананьев, М. Д. Дворяшина, II. А. Кудрявцева. М.: Просвещение, 1968. - 369 с.

4. Андриевский В. А. Методика обучения фехтованию и пути совершенствования спортивного мастерства фехтовальщиков : автореф. дис. . канд. пед. наук / Андриевский Вадим Алексеевич ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1953. - 15 с.

5. Андриевский В. А. Методика обучения, треиировки и организации занятий фехтованием / В. А. Андриевский // Фехтование : учеб. пособие для ин-тов физ. культуры. М., 1954. - Гл. VIII. - С. 310-324.

6. Андриевский В. А. Методика обучения и треиировки фехтовальщика / В. А. Андриевский // Фехтование : учеб. для ин-тов физ. культуры. М., 1959.-Гл. IX.-С. 336-480.

7. Андриевский В. А. Фехтование как вид спорта / В. А. Андриевский // Фехтование : учеб. пособие для тренеров. М., 1964. - С. 5-9.

8. Аркадьев В. А. Техника фехтования / В. А. Аркадьев // Теория и практика физической культуры. 1949. - Вып. 2. - С. 21-23.

9. Аркадьев В. А. Фехтование : учеб. пособие для секций коллективов физ. культуры / В. А. Аркадьев. М. : Физкультура и спорт, 1953. - 173 с.

10. Аркадьев В. А. Фехтование на эспадронах / В. А. Аркадьев // Фехтование : учеб. пособие для ин-тов физ. культуры. М, 1954. - Гл. IV. - С. 99-142.

11. Аркадьев В. А. Индивидуальный урок / В. А. Аркадьев, Ю. Т. Хози-ков. М. : Сов. Россия, 1962. - 183 с.

12. Аркадьев В. А. Тактика в фехтовании / В. А. Аркадьев. М. : Физкультура и спорт, 1969. — 182 с.

13. Ашмарин Б. А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании / Б. А. Ашмарин. М. : Физкультура и спорт, 1978. - 222 с.

14. Базаревич В. Судейство соревнований по фехтованию / В. Базаре-вич, В. Гансон, А. Голяницкий. М. : Физкультура и спорт, 1973. - 112 с.

15. Бальсевич В. К. Противоречия традиционной методологии исследования физкультурно-спортивной деятельности / В. К. Бальсевич // Теория деятельности и социальная практика : тез. докл. М, 1995. - С. 14-15.

16. Барбазетти JI. Фехтование на саблях / Л. Барбазетти. СПб. : Свет, 1909.- 144 с.

17. Беляков Б. И. О технике атак с обманом в фехтовании на саблях / Б. И. Беляков // Труды Смоленского института физкультуры. Смоленск, 1959. -Вып. III.-С. 329-339.

18. Беляков Б. И. Исследование точности двигательных реакций и методов их совершенствования у фехтовальщиков : автореф. дис. . канд. пед. наук / Беляков Борис Иванович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры.-М, 1964. 19 с.

19. Бергер М. Л. Запись фехтовального боя / М. Л. Бергер // Теория и практика физической культуры. 1961. -№ 2. - С. 145-146.

20. Битехтина Л. Д. Психологические аспекты боевой деятельности фехтовальщиков / Л. Д. Битехтина, Д. А. Тышлер, О. В. Дашкевич // Теория и практика физической культуры. 1976. - № 5. - С. 8-12.

21. Блеер А. Н. Психологические факторы обеспечения устойчивости психомоторных действий в единоборствах / А. Н. Блеер // Спортивный психолог-2008. -№2(14)-С. 26-30.

22. Бленджини Ц. А. К. Итальянская школа фехтования на рапирах и эспадронах, а так же шашках против штыка / Ц. А. К. Бленджини. Спб. : б. и., 1880.-64 с.

23. Боген М. М. Обучение двигательным действиям / М. М. Боген. М. : Физкультура и спорт, 1985. - 192 с.

24. Бойко В. В. Целенаправленное развитие двигательных способностей человека / В. В. Бойко. М. : Физкультура и спорт, 1987. - 143 с.

25. Бойченко С. Д. Применение специфических тестов для оценки специальной выносливости фехтовальщиков / С. Д. Бойченко, А. В. Ивойлов // Материалы VI научной конференции республик Прибалтики и Белоруссии. -Вильнюс, 1976.-С. 31-32.

26. Бойченко С. Д. Методика тактической подготовки фехтовальщика / С. Д. Бойченко, Д. А. Тышлер. Минск : Вышэйшая школа, 1983. - 173 с.

27. Булочко К. Т. Фехтование / К. Т. Булочко. М. : Физкультура и спорт, 1954. - 84 с.

28. Булочко К. Т. Содержание спортивного фехтования / К. Т. Булочко // Фехтование : учеб. для ин-тов физ. культуры. М., 1967. - Гл. I. - С. 7-9.

29. Булочко К. Т. Вопросы тренерской техники, методики дозировки нагрузки и отдыха в индивидуальном уроке / К. Т. Булочко // Фехтование : сб. ст.-М., 1968.-С. 63-68.

30. Бычков Ю. М. Анализ и оценка технико-тактической подготовленности фехтовальщиков высшей квалификации / Ю. М. Бычков // Фехтование : вестник / сост. Павлов А. И., Бычков Ю. М. ; Смолен, гос. ин-т физ. культуры. Смоленск, 2003. - Вып. 1. - С. 79-83.

31. Бычков Ю. М. Моделирование двигательных действий в педагогическом мастерстве тренера (на примере фехтования) : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Бычков Юрий Михайлович ; Рос. гос. ун-т физ. культуры. М., 2006. - 54 с.

32. Бычков Ю. М. Тренер в уроке фехтования : монография / Ю. М. Бычков. -М. : Физическая культура, 2006. 169 с.

33. Варакин А. П. Методика обучения и организации тренировочного процесса / А. П. Варакин // Фехтование: учеб. для ин-тов физ. культуры. -М„ 1978.-Гл. VIII.-С. 160-185.

34. Варганов Ю. В. Исследование работоспособности фехтовальщиков в индивидуальном уроке : автореф. дис. . канд. пед. наук / Варганов Юрий Владимирович ; Гос. дважды орденонос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лес-гафта.-Л., 1972.-20 с.

35. Витошкин В. А. Программирование занятий по фехтованию на основе телеметрического контроля за сердечным ритмом : автореф. дис. . канд. пед. наук / Витошкин Владимир Акимович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры М., 1981.-20 с.

36. Войтов В. Г. Методика технико-тактической подготовки на этапе углубленной специализации в фехтовании на саблях : автореф. дис. . канд. пед. наук / Войтов Владимир Григорьевич ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры-М., 1984.-21 с.

37. Волков Н. И. Теория и практика интервальной тренировки в спорте / Волков Н. И. ; Воен. акад. им. Ф. Э. Дзержинского. М., 1995. - 196 с.

38. Вяткин Б. А. Спорт и развитие индивидуальности человека / Б.А. Вяткин // Теория и практика физической культуры. 1993. - № 2. - С. 1-5.

39. Гавердовский Ю. К. Техника гимнастических упражнений / Ю. К. Гавердовский. М. : Терра-спорт, 2002. - 508 с.

40. Гапаров 3. Г. Исследование психологических особенностей чувства дистанции у фехтовальщиков : автореф. дис. . канд. пед. наук / Гапаров Заир Гулимович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1972. -27 с.

41. Гацолаева Б. В. Сопряжение моторных и психических воздействий при тактической подготовке фехтовальщиц-рапиристок: автореф. дис. . канд. пед. наук / Гацолаева Белла Викторовна; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т физ. культуры. М., 1997. - 23 с.

42. Глебов А. Р. Экспериментальное исследование эффективности методики начального обучения юных фехтовальщиков (12-14 лет) : автореф. дис. . канд. пед. наук / Глебов Александр Романович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1969. - 20 с.

43. Годик М. А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок / М. А. Годик. -М. : Физкультура и спорт, 1980. 136 с.

44. Головня Л.В. Графическая запись действий фехтовальщика / Л.В.Головня // Теория и практика физической культуры. 1954. - № 3. - С. 222-229.

45. Голяницкий А. П. Судейство соревнований по фехтованию / А. П. Голяницкий. М. : Физкультура и спорт, 1962. - 120 с.

46. Гусева И. А. Экспериментальное исследование взаимосвязи быстроты и точности уколов в фехтовании : автореф. дис. . канд. пед. наук / Гусева Ирина Александровна ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. -М., 1974.- 19 с.

47. Диас Рей X. А. Экспериментальное обоснование построения тренировочных нагрузок у фехтовальщиков в подготовительном периоде : автореф. дис. . канд. пед. наук / Диас Рей Хосе Антопио ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1979. - 18 с.

48. Донской Д. Д. Движения спортсменов : очерки по биомеханике спорта / Д. Д. Донской. М. : Физкультура и спорт, 1965. - 199 с.

49. Дойль В. Психологические проблемы развития психических качеств у спортсменов / В. Дойль // Психология и современный спорт. М.: Физкультура и спорт, 1973. - С. 121-143.

50. Дубовенко Т. А. Методы записи боевых действий и приемов в фехтовальном бою / Т. А. Дубовенко, О. И. Филипенко // Материалы научнойконференции по итогам научно-исследовательской работы КГИФК за 1968 г. -Киев, 1969.-С. 62-64.

51. Житлов В. В. Индивидуальный стиль боевой деятельности фехтовальщиков / В. В. Житлов, Б. В. Турецкий // Фехтование : сб. ст. М., 1983. -С. 18-21.

52. Зациорский В. М. Кибернетика, математика, спорт / В. М. Зациор-ский. — М. : Физкультура и спорт, 1969. 199 с.

53. Зациорский В. М. Основы спортивной метрологии / В. М. Зациорский. М. : Физкультура и спорт, 1979. - 152 с.

54. Игуменов В. М. Спортивная борьба : учеб. для учащихся фак. физ. воспитания пед. учеб. заведений / В. М. Игуменов, Б. А. Подливаев. М. : Просвещение, 1993. - 240 с.

55. Казацкая Л. В. Исследование скоростно-силовых качеств и методики их совершенствования у фехтовальщиков : автореф. дис. . канд. пед. наук / Казацкая Лариса Васильевна ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры.-М., 1975.-34 с.

56. Калмыков Е. В. Индивидуальный стиль деятельности в спортивных единоборствах : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Калмыков Евгений Викторович ; Рос. гос. акад. физ. культуры. М., 1996. - 47с.

57. Кашин А. П. Системно-структурный анализ свойств нервной системы / А.П.Кашин, Н.М.Пейсахов // Дифференциальная психо-физиология и ее генетические аспекты : тезисы докладов. М., 1999. - С. 63-66.

58. Келлер В. С. Исследование техники и методики обучения основным приемам фехтовальщиков на саблях : автореф. дис. . канд. пед. наук / Келлер Владимир Станиславович ; Гос. дважды орденопос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. Л., 1958. - 18 с.

59. Келлер В. С. Основы школы фехтования на саблях / В. С. Келлер. -Львов : Изд-во Львов, гос. ун-та, 1959. 94 с.

60. Келлер В. С. Исследование специальной подготовленности фехтовальщиков / В. С. Келлер // Фехтование : сб. ст. М., 1968. - С. 106-124.

61. Келлер В. С. Тренировка фехтовальщика / В. С. Келлер, Д. А. Тыш-лер. М. : Физкультура и спорт, 1972. - 182 с.

62. Келлер В. С. Исследование деятельности спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Келлер Владимир Станиславович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1975.-33 с.

63. Келлер В. С. Деятельность спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях / В. С. Келлер. Киев : Здоровья. 1977. - 181 с.

64. Келлер В. С. Фехтование на саблях / В. С. Келлер, Д. А. Тышлер // Фехтование : учеб. для ин-тов физ. культуры. М., 1978. - Гл. VI - С. 107— 134.

65. Клещев В. Н. О психической подготовке фехтовальщиков / В. Н. Клещев//Фехтование : сб. ст. -М., 1983. С.21-23.

66. Колганов С. II. Объективизация оценок результативности нападений в соревнованиях у квалифицированных фехтовальщиков на рапирах : монография / С. Н. Колганов. М. : ПринтЦентр РГУФКСиТ, 2007. - 96 с.

67. Конюхова Г. А. Двигательные реакции фехтовальщиков и их развитие в процессе тренировки : автореф. дис. . канд. пед. наук / Конюхова Галина Алексеевна ; Гос. дважды орденонос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лес-гафта.-Л., 1954.-23 с.

68. Коренберг В. Б. Основы качественного биомеханического анализа /

69. B. Б. Коренберг. М. : Физкультура и спорт, 1979. - 208 с.

70. Левитов Н. Д. Проблема экспериментального изучения способностей / Н. Д. Левитов // Проблемы способностей. М.: АНН РСФСР, 1962.1. C. 32-42.

71. Лейтман Л. Г. Быстрота, техника, вариативность / Л. Г. Лейтман // Теория и практика физической культуры. 1958. - № 4. - С. 15-19.

72. Лейтман Л. Г. Обучение специальным положениям и технике передвижений фехтовальщика / Л. Г. Лейтман, А. М. Пономарева, А. В. Родионов // Фехтование юным. М., 1967. - С. 45-74.

73. Лейтман Л. Г. Обучение фехтованию на саблях / Л. Г. Лейтман, А. М. Пономарева, А. В. Родионов // Фехтование юным. М., 1967. - С. 114142.

74. Матвеев Л. П. Основы спортивной тренировки / Л. П. Матвеев. -М. : Физкультура и спорт, 1977. 280 с.

75. Матвеев Л. П. Общая теория спорта и ее прикладные аспекты / Л. П. Матвеев. М. : Известия, 2001. - 223 с.

76. Матюшкин А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / А. М. Матюшкин. М.: Педагогика, 1972. - 196 с.

77. Мидлер М. П. Психологическая подготовка фехтовальщика / М. П. Мидлер, Д. А. Тышлер. М. : Физкультура и спорт, 1969. - 127 с.

78. Мовшович А. Д. Выбор фехтовальщиками тактических решений в вероятностных ситуациях / А. Д. Мовшович // Теория и практика физической культуры. 1977. - № 1. - С. 26-28.

79. Мовшович А. Д. Время реакции у фехтовальщиков в условиях альтернативной и временной неопределенности / А. Д. Мовшович, А. К. Аветисян // Психология спортивной деятельности. М., 1978. - С. 37-40.

80. Мовшович А. Д. Система многолетней подготовки юных фехтовальщиков : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Мовшович Алек Давыдович ; Рос. гос. акад. физ. культуры. М., 1996. - 43 с.

81. Неверкович С. Д. Психолого-педагогические основы игровых методов подготовки кадров : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Неверкович Сергей Дмитриевич ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1988. - 37 с.

82. Овчинникова И. М. Соревновательные помехи и устойчивость технико-тактического мастерства фехтовальщиц / И. М. Овчинникова, О. В. Дашкевич, Д. А. Тышлер // Теория и практика физической культуры. 1988. -№3.-С. 39-40.

83. Озолин Н. Г. Современная система спортивной тренировки / Н. Г. Озолин. М. : Физкультура и спорт, 1970. - 479 с.

84. Озолин II. Г. О компонентах спортивной подготовленности / Н. Г. Озолин // Теория и практика физической культуры. 1986. - № 4. - С. 46-49.

85. Пилоян Р. А. Индивидуализация подготовки спортсменов в видах единоборств : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Пилоян Рубен Артавазович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1985. - 50 с.

86. Пономарев А. Н. О некоторых вопросах состояния теории и методики фехтования за рубежом / А. Н. Пономарев, И. П. Френкин // Спорт за рубежом.-М., 1958.-№3.-С. 9-11.

87. Пономарев А. Н. Общефизическая и специальная подготовка фехтовальщиков / А. II. Пономарев // Теория и практика физической культуры. -1958.-Вып. 4.-С. 247-253.

88. Пономарев А. П. Парные упражнения в подготовке фехтовальщика/ А. Н. Пономарев. М. : Физкультура и спорт, 1968. - 103 с.

89. Пономарев А. Н. Фехтование : от новичка до мастера / А. П. Пономарев. -М. : Физкультура и спорт, 1987. С. 102-103.

90. Попов Г. И. Биомеханика : учеб. для студентов вузов / Г. И. Попов. М. : ACADEMIA, 2005. - 254 с.

91. Правила организации и проведения соревнований по спортивному фехтованию Российской Федерации / под общей редакцией А.И.Павлова. -М., 2007.- 128 с.

92. Пуни А. Ц. Состояние психической готовности и психологическая подготовка к соревнованиям в спорте / А. Ц. Пуни // Вопросы психологии спорта.-Л., 1975.-С.З-15.

93. Пучков В. П. Методические основы начального обучения юных саблистов / В. IT. Пучков // Фехтование : сб. ст. М., 1983. - С. 28-29.

94. Родионов А. В. Психология спортивного поединка / А. В. Родионов. М. : Физкультура и спорт, 1968. - 120 с.

95. Родионов А. В. Влияние психологических факторов на спортивный результат / А. В. Родионов. М. : Физкультура и спорт, 1983. - 112 с.

96. Родионов А. В. Новые подходы в подготовке фехтовальщиков / А. В. Родионов, В. Г. Сивицкий. Минск: ЗАО «Веды», 2002. - 182 с.

97. Родионова И. А. Индивидуализация программирования психологической подготовки фехтовальщиц-рапиристок высокой квалификации : автореф. дис. . канд. пед. наук / Родионова Иннеса Альбертовна ; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т физ. культуры. М, 2002. - 33 с.

98. Сазонов М. В. Фехтование / М. В. Сазонов. М. : Госкультпрос-ветиздат, 1956.-23 с.

99. Сайчук Л. В. Изменения в фехтовании в связи с введением элек-трофицированнного оружия / Л. В. Сайчук // Теория и практика физической культуры. 1960. - Вып. 3. - С. 177.

100. Сальченко И. Н. Электромиографические исследования движений фехтовальщиков : автореф. дис. . канд. пед. наук / Сальченко Игорь Николаевич ; Гос. дважды орденонос. ин-т физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. Л, 1959.-37 с.

101. Свищев И. Д. Особенности технико-тактической подготовки су-моистов / И. Д.Свищев, Д. М.Иванов // Совершенствование системы подготовки кадров по единоборствам. М, РГУФКСиТ, 2010. - С. 66-72.

102. Сивицкий В. Г. Диагностика тактических умений спортсменов методом имитации типичных соревновательных ситуаций (на примере фехтования) : автореф. дис. . канд. пед. наук / Сивицкий Владимир Геннадьевич ; Рос. гос. акад. физ. культуры. М., 1995. - 24 с.

103. Сивицкий В.Г. Программа исследования сенсомоторных и интеллектуальных качеств «Диагностик» (версия 2.1 рус) : руководство пользователя. Минск, 2002. - 32 с.

104. Сивербрик И. Руководство к изучению правил фехтования на рапирах и эспадронах / И. Сивербрик. СПб. : Штаб военно-учебных заведений, 1852.-203 с.

105. Сладков Э. Д. Метод исследования скорости двигательной реакции фехтовальщиков-шпажистов / Э. Д. Сладков, О. Г. Весненко // Теория и практика физической культуры. 1962. - № 7. - С. 65-66.

106. Статистика. Обработка спортивных данных на компьютере : учеб. пособие для студентов вузов физ. культуры / ред. Г. И. Попов и М. П. Шеста-ков. М. : СпортАкадемПресс, 2002. - 271 с.

107. Столяров В. И. Системный подход к разработке методологии физического образования / В. И. Столяров // Совершенствование системы подготовки и повышения квалификации кадров по физической культуре и спорту.-М., 1977.-С. 9-13.

108. Сурков Е. Н. Психомоторика спортсмена / Е. Н. Сурков. М.: Физкультура и спорт, 1984. - 124 с.

109. Суслов Ф. П. Теория и методика спорта : учеб. пособие для училищ олимп. резерва / Ф. П. Суслов, Ж. К. Холодов. М. : Воениздат, 1997. -452 с.

110. Сухо дольский Г. В. Основы математической статистики для психологов / Г. В. Суходольский. Л. : Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1972. - 429 с.

111. Технико-тактические характеристики поединка в спортивных единоборствах / под ред. Шарипова А. Ф. и Малкова О. Б. М. : Физкультура и спорт, 2007. - 220 с.

112. Туманян Г. С. Поэтапное освоение технико-тактических действий в спортивной борьбе : метод, разработки для слушателей ВШТ, ФПК и студентов ГЦОЛИФК / Г. С. Туманян, В. Л. Дементьев ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1990. - 40 с.

113. Турецкий Б. В. Поединок фехтовальщиков / Б. В. Турецкий. Киев: «Здоров'я», 1985. - 68 с.

114. Турецкий Б. В. Обучение единоборцев конфликтным взаимодействиям в бою / Б. В. Турецкий // Теория и практика физической культуры. -1993. -№ 2.-С. 23-24.

115. Тышлер Г.Д. Совершенствование приемов нападения и маневрирования в фехтовании на саблях у спортсменов высшей квалификации / Г. Д. Тышлер ; Комитет по физ. культуре и спорту при Совете Министров СССР. -М., 1986.- 14 с.

116. Тышлер Г. Д. Техника передвижений фехтовальщиков в многолетней тренировке и соревнованиях : монография / Г. Д. Тышлер. М.: Академический Проект, 2009. - 186 с.

117. Тышлер Д. А. Новое в тренировке фехтовальщика-эспадрониста / Д. А. Тышлер // Теория и практика физической культуры. 1959. - № 1. - С. 18-24.

118. Тышлер Д. А. Тренировка фехтовальщика на саблях / Д. А. Тышлер. М. : Физкультура и спорт, 1961. - 214 с.

119. Тышлер Д. А. Исследование боевой деятельности фехтовальщиков на саблях высшей квалификации и методов их тренировки : автореф. дис. . канд. пед. наук / Тышлер Давид Абрамович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. -М., 1974.-35с.

120. Тышлер Д. А. Фехтование на саблях / Д. А. Тышлер // Ступени мастерства фехтовальщика. М., 1975. - Гл. IV. - С. 223-252.

121. Тышлер Д. А. Фехтование на саблях (соревновательная деятельность, спортивные способности и специализированные умения фехтовальщиков) / Д. А. Тышлер. М. : Физкультура и спорт, 1981. - 128 с.

122. Тышлер Д. А. Теория и методика спортивного совершенствования в единоборствах : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Тышлер Давид Абрамович ; Гос. центр, ордена Ленина ин-т физ. культуры. М., 1984. - 46 с.

123. Тышлер Д. А. Теоретические основы анализа действий в поединках фехтовальщиков / Д. А. Тышлер // Фехтование : сб. ст. М., 1986. - С. 2833.

124. Тышлер Д.А. Фехтование на саблях / Д.А. Тышлер, Г.Д. Тышлер, П.А. Ренский // Очерки по теории и методике фехтования / Рос. гос. акад. физ. культуры. М., 1996. - Ч. I : Соревновательная деятельность фехтовальщиков. - С. 84-100.

125. Тышлер Д.А. Фехтование на саблях / Д. А. Тышлер, Г. Д. Тышлер, П. А. Ренский // Спортивное фехтование : учеб. для вузов физ. культуры / под общ. ред. Д. А. Тышлера. -М., 1997.-С. 126-151.

126. Тышлер Д. Фехтование на саблях. Техническая и тактическая подготовка / Д. Тышлер, Г. Тышлер. М. : Физкультура, образование и наука, 1998.- 195 с.

127. Тышлер Д.А. Фехтование. От новичка до чемпиона / Д. А. Тышлер, Г. Д. Тышлер. М. : Академический Проект, 2007. - 231 с.

128. Тышлер Д.А. Фехтование на саблях. Техника. Тактика. Обучение. Тренировка / Д. А. Тышлер, Г. Д. Тышлер. М.: Академический Проект, 2007.- 180 с.

129. Тышлер Д. А. Фехтование. Технико-тактическая и функциональная тренировка: методическое пособие / Д. А.Тышлер, Л. Г. Рыжкова. М.: Академический Проект, 2010.- 183 с.

130. Уткин В. JI. Биомеханический аспект спортивной тактики / В. JI. Уткин. -М. : Физкультура и спорт, 1984. 128 с.

131. Фехтование и рукопашный бой : учеб. для ин-тов физ. культуры. -M. ; J1. : Физкультура и спорт, 1940. 354 с.

132. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1953.-47 с.

133. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1959.-76 с.

134. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1971.- 112 с.

135. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1975.- 105 с.

136. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1978.- 110 с.

137. Фехтование. Правила соревнований. М. : Физкультура и спорт, 1983.- 127 с.

138. Фридман JI. М. О корректном применении статистических методов в психолого-педагогических исследованиях / JI. М. Фридман // Сов. педагогика. 1971. -№ 3. - С. 64-74.

139. Харре Д. Учение о тренировке / Д. Харре. М. : Физкультура и спорт, 1972.-325 с.

140. Чихачев Ю. Т. Материалы к методике обучения фехтованию в свете учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности : автореф. дис. . канд. пед. наук / Чихачев Юрий Трифонович ; Краснознамен. воен. ин-т физ. культуры и спорта. Л., 1964. - 20 с.

141. Шалманов А. А. Методологические основы изучения двигательных действий в спортивной биомеханике : автореф. дис. . д-ра пед. наук / Шалманов Анатолий Александрович ; Рос. гос. акад. физ. культуры. М., 2002. - 50 с.

142. Шилов В. В. О взаимосвязях арсенала боевых действий с некоторыми психомоторными качествами фехтовальщиков-рапиристов / В. В. Шилов, А. П. Варакин // Теория и практика физической культуры. 1981. - № 9. -С. 7-9.

143. Attention, le reglement a change // Escrime international. 2004. - N 47.-S. 6-9.

144. Barth В. Ich trainiere Fechten / B. Barth. Aachen : Meyer & Meyer, 2002.- 167 p.

145. Barth B. Fechttraining / B. Barth, E. Beck (HRSG). Aachen : Meyer & Meyer, 2005.-367 p.

146. Beke Z. A Kardvivas Modszertana / Z. Beke, J. Polgar. Budapest: Sport, 1962.-272 p.

147. Bruner J. Personality dynamic and the process of perceiving // Perception: An approach to personality / R. Blake, A. Ramsay (Eds.). № 4. - 1951. -336 p.

148. Caugler W. Fencing everyone / W. Caugler. Winston-Salem : Hunter textbooks inc., 1987. - 295 p.

149. Carret M. Foil, sabel, and epee fencing / M. Carret, E. Kaidanov, G. Pezza. Pencylvania : State University Press, 1995. - 227 p.

150. Czajkowski Z. Teoria i metodika wsporczesnej szermierki / Z. Cza-jkowski. Warszawa : Sport i turystika, 1968. - 231 s.

151. Czajkowski Z. Taktyka szermierky / Z. Czajkowski. Katowice : Akademia wychowanla fizycznego w Katowicach, 1982. -10 s.

152. Czajkowski Z. Procesy psychiczhe w treningu iw walce szermierczei / Z. Czajkowski // Taktyka i psychologia w szermierke. Katowice, 1984 - P. 6382.

153. Czajkowski Z. Poradnik trenera / Z. Czajkowski. Warszawa : Jadwiga Kwiatkowska, 1994. - 237 p.

154. Czajkowski Z. Understanding Fencing. The Unity of Theory and Practice / Z. Czajkowski. USA : SKA Swordplay Books, 2005. - 371 p.

155. Fencing // Combat sports. Toronto ; Canada : Coles publishing company limited, 1977. - P. 116-143.

156. Kassulke H. Aktionsseiten beim Florettfechten / IT. Kassulke, H. Hein-ieke // Theorie und Praxis der Korperkultur. 1972. - № 11. - S. 1018-1024.

157. Kevey J. Szernierka na szable / J. Kevey. Warszawa : Clowne komitet kultury fizycznej, 1952. - 175 s.

158. Kogler A. Planning to win: designing, recording and evaluating your fencing training program / A. Kogler Chicago : Counter-Parry Press, 1993. - 68 P

159. Konzag J. Die psychische Belastung des Basketballspeelers im Wettspiel und Trenung uter besonderer Berucksechtung der Anfmehrsamkait / J. Konzag // Teorie und Praxis der Korperkultur. 1968. - N 8. - p. 229-231.

160. Leonard J. Advance information in sensorimotor skill / J. Leonard // Quart. J. exp. psychol. 1959. - №3 - p. 213-218.

161. Mangiarotti E. La Vera Scherma / E. Mangiarotti, A. Gerchiari. -Milano : Longanesi L. C., 1966. 418 p.

162. Martincic A. Kevey und Seine Fechtschule / A. Martincic. Gzaz : Sportin, 1993.- 143 s.

163. Ogilvie B. C. Psychological consistencies within the personality of high level competitors / B. C. Ogilvie // Journal of the American medical association. 1968. -N 9.-P. 780-786.

164. Revenu B. Initiation a Lescrime / B. Revenu. Paris : Editions Vigot, 1985.- 144 p.

165. Schenker Z. Säbelfechten / Z. Schenker. Budapest : Corvlna, 1961.252 p.

166. Trening : Kwartalnik metodyczno szkoleniowy. Warszawa : Urzad Kultury fizyczney i Turustyki, 1991. - 185 p.

167. Trohar R. Zaklady sérum / R. Trohar. Praha : Olynpia Praha, 1973.90 s.

168. Vanek M. Studie osobhosti ve sportu / M. Vanek, V. Hosek, B. Svoboda Praha: Universita Karlova, 1974. - 291 s.

169. Результаты тестирования простой реакции и реакции выбора в моделируемых ситуациях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях

170. Ф.И. Показатели тестирования1. ПР РВ-1 РВ-2 ш ±а ш ±ст Кол-во ош. @ ±а Кол-во ош.

171. Ц.Н. 156,8 3,6 236,4 10,4 1 296,3 17,6 0

172. П.А. 173,1 5,2 253,8 22,6 0 317,8 7,2 0

173. Р.Р. 186,8 7,5 228,8 12,1 1 312,7 22,1 0

174. Г.И. 201,8 9,8 291,4 25,6 1 352,5 27,3 0

175. Е.С. 173,2 20,8 241,8 11,3 2 273,3 18,3 2

176. К.Р. 185,1 3,7 327,1 10,2 2 323,2 13,4 2

177. ДО. 196,7 17,9 354,1 32,4 0 356,6 26,6 2

178. Я.А. 224,4 6,5 343,3 34,2 0 358,1 33,1 2

179. И.И. 165,5 5,6 330,8 24,5 2 313,2 10,7 0

180. З.А. 186,1 12,9 239,7 29,2 3 310,2 19,1 0

181. Ш.А. 227,9 14,2 365,7 43,8 2 317,8 37,9 0

182. К.Н. 165,2 8,8 277,3 34,4 1 311,1 14,4 0

183. Л* 186,88 9,71 290,85 24,23 1,25 320,23 20,64 0,67а 22,61 5,62 51,04 11,22 0,97 25,02 9,16 0,98т 6,53 1,62 14,73 3,24 0,28 7,22 2,64 0,28

184. Условные обозначения: ПР простая реакция

185. РВ-1 реакция выбора - 1-я моделируемая ситуация РВ-2 - реакция выбора - 2-я моделируемая ситуация

186. Результаты тестирования реакции предвосхищения момента начала действия в моделируемых ситуациях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях

187. Ф.И. Показатели тестирования1. АР-1 АР-2 0 ±а Кол-во ош. Л" ±с Кол-во ош.

188. Ц.Н. 13,7 1,3 1 25,6 5,6 0

189. П.А. 18,4 1,7 0 36,8 8,1 0

190. Р.Р. 18,8 2,1 0 25,5 6,6 0

191. Г.И. 13,2 2,4 1 41,6 13,7 05 ЕС. 10,8 1,5 2 30,5 5,9 1

192. К.Р. 20,8 1,7 1 20,5 4,2 17 д.о. 28,3 2,8 0 36,5 8,9 2

193. Я.А. 28,8 3,5 1 44,4 17,9 2

194. И.И. 17,2 3,2 2 43,6 10,8 0

195. З.А. 18,8 3,5 2 38,3 11,6 0

196. Ш.А. 24,2 4,1 3 35,7 15,6 0

197. К.Н. 18,4 2,7 2 38,3 16,3 1

198. Л" 19,28 2,54 1,25 34,78 10,43 0,58о 5,60 0,91 0,97 7,64 4,62 0,79т 1,62 0,26 0,28 2,21 1,33 0,231. Условные обозначения:

199. АР-1 антиципирующая реакция - 1-я моделируемая ситуация АР-2 - антиципирующая реакция - 2-я моделируемая ситуация

200. Результаты тестирования реакции предвосхищениядистанции в моделируемых ситуациях у квалифицированных фехтовальщиков на саблях

201. Ф.И. Показатели тестирования1. ЧД-1 ЧД-2 чд-3

202. X ±а Кол-во ош. ш ±о Кол-во ош. ш ±о Кол-во ош.

203. Ц.Н. 23,6 10,2 0 30,8 12,3 0 20,1 6,1 1

204. П.А. 31,7 12,8 0 31,3 15,2 1 18,8 8,1 1

205. Р.Р. 40,8 10,9 0 28,7 8,3 1 23,6 8,8 0

206. Г.И. 60,2 19,4 0 43,9 13,7 1 37,7 7,9 0

207. Е.С. 25,3 10,9 1 25,1 2,7 1 17,5 7,8 0

208. К.Р. 35,4 12,3 2 30,6 3,9 1 23,2 6,3 07 д.о. 47,1 20,6 3 61,5 19,3 3 32,5 15,4 1

209. Я.А. 56,9 15,5 6 70,5 18,1 9 66,8 20,6 1

210. И.И. 36,4 15,9 1 73,7 16,3 1 45,2 12,3 0

211. З.А. 35,9 13,1 0 72,8 18,5 1 38,9 17,2 1

212. Ш.А. 47,7 13,1 0 53,2 19,9 1 65,4 21,2 0

213. К.Н. 34,9 12,9 7 39,1 16,2 1 39,1 16,6 0

214. Л" 39,66 13,97 1,67 46,77 13,70 1,75 35,73 12,36 0,42а 11,42 3,29 2,46 18,69 5,84 2,38 16,89 5,59 0,51т 3,30 0,95 0,71 5,40 1,69 0,69 4,88 1,61 0,151. Условные обозначения:

215. ЧД-1 предвосхищение дистанции - 1-я моделируемая ситуация ЧД-2 - предвосхищение дистанции - 2-я моделируемая ситуация ЧД-3 - предвосхищение дистанции - 3-я моделируемая ситуация

216. Результаты тетсирования свойств внимания (интенсивность, переключение, устойчивость) у квалифицированных фехтовальщиков на саблях

217. Ф.И. Показатели тестирования1. ИВ ПВ УВ0 ( Время (един.) Л' 1 Время (един.) (01) "(02)

218. Ц.Н. 1730,1 0'46.39" 46,39 1652,1 0'42.91" 42,91 78 3,48

219. П.А. 2134,3 0'54.18" 54,18 2404,7 0'59.70" 59,7 -270,4 -5,52

220. Р.Р. 2147,6 0'53.69" 53,69 2104,7 0'53.04 53,04 42,9 0,65

221. Г.И. 3435,8 1'33.37" 93,37 2870,4 1'24.89" 84,89 565,4 8,48

222. Е.С. 2885,2 1'13.82" 73,82 1956,4 049.59" 49,59 928,8 24,23

223. К.Р. 3033,3 Г23.91" 83,91 2875,3 148.30" 78,3 158 5,61

224. Д.о. 3514,3 1'27.54" 87,54 3271,3 1*21.43" 81,43 243 6,11

225. Я.А. 3879,4 1'43.43" 103,43 3984,1 Г50.48" 110,48 -104,7 -7,05

226. И.И. 3938,8 1'46.64" 106,64 2611,3 1 '09.41" 69,41 1327,5 37,23

227. З.А. 2543,5 1'03.56" 63,56 3100,9 1*21.51" 81,51 -557,4 -17,95

228. Ш.А. 3473,8 Г25.16" 85,16 3661,7 1'29.23" 89,23 -187,9 -4,07

229. К.Н. 1956,4 0'48.12" 48,12 2058,9 0'52.79" 52,79 -102,5 -4,67

230. Л" 2889,38 74,98 2712,65 71,11

231. СГ 773,85 21,42 715,43 19,97т 223,39 6,18 206,53 5,77

232. Условные обозначения: ИВ интенсивность внимания ПВ - переключение внимания УВ - устойчивость внимания

233. Атаки (в т.ч. обоюдные) Контратаки (в т.ч. из положения «оружие в линии») Защиты с ответом (в т.ч. контрзащиты с контрответом) Повторные удары (уколы)1. Фиксируемые схватки

234. С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами

235. П.А. 30,07 28,74 16,32 10,41 6,28 5,35 1,98 0,85 54,65 45,35

236. Г.И. 23,18 21,75 16,25 6,39 15,15 9,16 5,76 2,36 60,34 39,66

237. Д.О. 21,19 26,23 10,54 9,89 13,24 10,17 6,07 2,67 51,04 48,96

238. Я.А. 20,54 24,31 11,49 9,23 19,25 8,06 4,84 2,28 56,12 43,88

239. И.И. 23,15 25,76 15,49 7,25 13,56 9,27 3,86 1,66 56,06 43,94

240. З.А. 28,62 27,86 17,47 9,61 6,09 4,12 5,05 1,18 57,23 42,77

241. Ш.А. 20,16 26,27 13,36 9,45 15,29 9,32 5,01 1,14 53,82 46,18

242. К.Н. 28,73 22,51 17,25 7,16 11,34 6,29 4,91 1,81 62,23 37,77

243. X 24,46 25,43 14,77 8,67 12,53 7,72 4,69 1,74 56,44 43,56о 4,05 2,44 2,65 1,50 4,52 2,20 1,28 0,68 3,56 3,56

244. Атаки (в т.ч. обоюдные) Контратаки (в т.ч. из положения «оружие в линии») Защиты с ответом (в т.ч. контрзащиты с контрответом) Повторные удары (уколы)1. Фиксируемые схватки

245. С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами С одним ударом С двумя ударами

246. П.А. 31,51 25,26 16,82 6,76 12,34 3.87 2,58 0,86 63,25 36,75

247. Г.И. 29,26 23,11 14,41 6,03 15,65 5,92 4,16 1,46 63,48 36,52

248. Д-О. 26,28 24,75 10,47 8,64 15,31 7,12 6,12 1,31 58,18 41,82

249. Я.А. 27,87 23,02 14,28 6,87 18,68 3,59 4,23 1,46 65,06 34,94

250. И.И. 29,68 21,97 15,74 5,43 15.84 5,35 4,23 1,76 65.49 34,51

251. З.А. 29,88 23,55 18,59 5,84 11,52 4,76 4,45 1,41 64,44 35.56

252. Ш.А. 28,61 25,85 14,18 5,27 13,86 5,61 4,38 2,24 61.03 38,978 к.н. 31,53 23,44 16,85 5,53 10,71 6,41 4,35 1,18 63,44 36,56л: 29,33 23,87 15,17 6,30 14,24 5,33 4,31 1.46 63,05 36,95а 1,77 1,30 2,45 1,12 2,65 1,21 0,95 0,41 2,39 2,391. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

253. Проректор по НИР ФГБОУ ДЦО^РЩРКСМиТ»7ШГ ' '