Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов: Политические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Подкорытов, Дмитрий Анатольевич

• Подкорытов, Дмитрий Анатольевич
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Подкорытов, Дмитрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНФОРМАТИЗАЦИЯ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР

РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ.

§ 1. Модернизация информационной среды в условиях политических перемен.

§~Z. Инновационная политика мировых держав и её влияние на информационное пространство.

Глава 2. ЭКСПАНСИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В ОБЩЕМИРОВОЕ МУЛЬТИМЕДИЙНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО.

§ 1. Журналистика и Интернет: взаимодействие и взаимовлияние.

§ 2. Периодические издания и новые медиа: сравнительный анализ

§ 3. Новый виток развития радио и телевидения как ответ на современные политические реалии и зарождение нового вида журналистского творчества.

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ

КОММУНИКАЦИЙ БУДУЩЕГО.

§ 1. Динамика жанрово-тематической эволюции в СМИ и её отражение в Интернет-прессе.

§ 2. Правовые аспекты новых медиа и концепция безопасности межгосударственного информационного обмена.

§ 3. Перспективы развития политических коммуникаций в

Интернете.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов: Политические аспекты»

Актуальность диссертационного исследования обусловлена процессами глобализации информационного пространства, активизировавшимися в мировом сообществе за последнее десятилетие, и может быть выражена в следующих основных положениях.

1. Становление спутниковых телекоммуникаций, распространение компьютерных сетей, появление скоростных каналов передачи данных и другие достижения научно-технического прогресса обусловили лавинообразные изменения в информационных технологиях, привели к радикальным и устойчивым переменам в социально-политической жизни общества. В этих условиях изменились и массмедиа: они изменили не только свою структуру и характер работы, но и значимость в политическом отношении. Рассмотрение перспектив развития средств массовой информации (СМИ) немыслимо без определения преимуществ, которые несут с собой новейшие технологии, и выявления связанного с этими инновациями круга проблем.

2. Процессы, протекающие в глобальной информационной инфраструктуре, основу которой составляет Интернет, оказывают существенное влияние на зарубежную и международную журналистику. Изучение национальных моделей информатизации общества и интерактивности СМИ представляет особый научный интерес с точки зрения более глубокого понимания динамики жизнедеятельности как любого отдельно взятого государства, так и мирового сообщества в целом.

3. Диссертационное исследование затрагивает проблемы, связанные с изменением традиционных форм распространения массовой информации, сформировавшихся до возникновения компьютерных сетей, в том числе и преобразований в России. Богатый, разносторонний опыт других стран может представлять как теоретический, так и практический интерес для нашей страны: некоторые формы и методы форсированной информатизации общества могут быть применены как на внутригосударственном, так и на международном уровнях.

4. Глобализация информационного пространства дала возможность журналистике существенно реформироваться и адаптироваться к условиям современных социально-экономических и политических отношений. Большую роль в этих изменениях сыграл технологический фактор, прежде всего, развитие интерактивности СМИ, живого диалога с реципиентом, что дало возможность циркуляции в обществе разнообразной информации, контроль над которой стремятся взять в свои руки государства и транснациональные корпорации.

Степень разработанности темы. Тема глобализации информационного пространства на протяжении последнего десятилетия привлекает внимание ряда как отечественных, так и зарубежных исследователей. В ходе работы над диссертацией были использованы и проанализированы различные источники научной литературы по проблемам журналистики, материалы форумов и конференций, а также непосредственно СМИ; особое внимание уделялось проблематике феномена становления мощных, в том числе и транснациональных монополизированных медиасистем и их роли в формировании социальных отношений в странах и регионах.

Проблема функционирования международных и внутригосударственных политических институтов в условиях глобализации и дигитализации информационных потоков и степени участия в них СМИ не раз становились предметом исследований политологов, социологов, психологов и специалистов массмедиа. Весьма существенными являются концепции современных политических теорий, основанные на системном анализе и идеях структурного функционализма. При этом превалируют работы, касающиеся, прежде всего, глобальных изменений, происходящих в обществе.

Среди российских исследователей следует назвать работы М. С. Вершинина, А. Г. Здравомыслова, JI. М. Земляновой, В. JI. Иноземцева, И. С. Мелюхина, Н. Н. Моисеева, А. С. Панарина, В. П. Терина, А. В. Чугунова.1 Они раскрывают реально существующую многообразную картину процессов, протекающих в СМИ в современном мире.

Широкие возможности для анализа сложившегося коммуникационного пространства предоставили наиболее развитые в информационном отношении страны, опыт которых был отражён в трудах целого ряда зарубежных исследователей. Среди них немало учёных, которые занимались проблемами функционирования Глобальной информационной инфраструктуры.2

Однако большинство работ названных выше авторов затронуло лишь отдельные аспекты сложной и многообразной проблемы. Кроме того, существуют определённые пробелы в рассмотрении столь специфической и динамично меняющейся в последнее десятилетие сферы человеческой деятельности, как журналистика, и её роли в зарождающемся Глобальном информационном гражданском обществе.

Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001; Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995; Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998; Терин В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999; Чугунов А. В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000.

2 Bell D. The comming of Post-Industrial Society. N.Y., 1973; Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970; Burke J. The New Technology and Human Values. L. A., 1995; Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Millenium. Oxford, 1997; Hilliard R. L. Writing for Television, Radio, and New Media. CA, 2000; Katz R. L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981; McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y., 1968; Taylor P. M. British propaganda in XX-th century. Selling democracy. Edinburgh, 1999; Виннер H. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993; Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев, 1998; Тоффлер А. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991; Хайлу М. Новый международный информационный порядок. М., 1990.

Интерес к проблематике медиатизации мирового модернизационного процесса, его формам организации и функционирования, роли Глобальной информационной инфраструктуры в этом направлении послужили основанием выбора темы данного диссертационного исследования.

Особое значение придаётся проблемам функционирования СМИ в современных условиях как политического института, практическому применению новейших телекоммуникационных технологий и появляющимся на их основе новейшим информационным технологиям и методикам. В числе исследователей этих проблем можно выделить С. Бранда, Ф. Гоулда, И. И. Засурского, А. И. Ковлера, С. Г. Корконосенко, С. А. Михайлова, Е. П. Прохорова, Р. Рэддика, Д. Рэндалла, И. Успенского, JI. Н. Федотову.3

В работах отечественных исследователей отдельно выделяется также изучение состава аудитории российского сегмента Интернета как специфической группы населения и анализ угроз национальному языку и менталитету российских граждан. Проблемами такого рода занимались такие исследователи, как С. М. Гуревич, Е. А. Корнилов, Т. Б. Крючкова, Б. Я. Мисонжников, А. А. Тертычный, М. И. Шостак.4

Новизна работы состоит в следующих результатах, выносимых на защиту:

3 Brand S. The Media Lab inventing the future at MIT. N.Y., 1987; Hilliard R. L. Writing for Television, Radio, and New Media. Belmont, 2000; Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999; Ковлер А. И. Избирательная кампания. М., 1995; Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ. СПб., 1999; Михайлов С. А. Зарубежная журналистика: традиционные и новые СМИ. СПб., 1999; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001; Рэдцик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов. М., 1999; Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб., 1999; Успенский И. Энциклопедия Интернет-бизнеса. СПб., 2001; Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

4 Гуревич С. М. Экономика СМИ. М., 1999; Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999; Крючкова Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М., 1989; Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001; Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: позновательно-психологический подход. М., 1998.

1. Проведён анализ преимуществ и проблем, появившихся в связи с внедрением в практику СМИ новейших телекоммуникационных технологий.

2. Определена роль влияния глобального международного информационного обмена на зарубежную и международную журналистику, проанализированы и осмыслены её собственные концепции развития.

3. Раскрыты приоритеты и сущность характеристики национальных моделей информатизации общества и интерактивности СМИ.

4. Даны некоторые практические рекомендации по использованию новых массмедиа в политических коммуникациях трансформирующегося общества.

Цель данной диссертации заключается в том, чтобы выявить влияние новейших информационных технологий на современное общество и его политические и социальные институты, а также проанализировать тенденции развития новых массмедиа. Исходя из этой основной цели, автор поставил перед собой следующие научно-практические задачи:

- определить роль новейших СМИ в коммуникативной трансформации общества;

- найти механизмы эффективного взаимодействия СМИ и Интернета в системе международного информационного обмена;

- дать сравнительную характеристику российского и зарубежного опыта в сфере новейших технологий массмедиа;

- смоделировать информационную ситуацию в условиях дальнейшей интеграции различных видов СМИ, на основе которой можно было бы сделать предварительный прогноз возможной картины взаимоотношений между политическими институтами;

- выработать научные рекомендации по использованию новейших компьютерных технологий в глобальной информационной инфраструктуре в условиях трансформации общества.

Методологической базой диссертационного исследования служат труды специалистов в области теории коммуникаций, журналистики и политологии, а также исторический опыт становления цивилизации. Отправными источниками исследования стали научные труды российских и зарубежных учёных, национальные и международные правовые акты, современная научно-политическая и публицистическая литература, периодическая печать, справочные издания, а также публикации, размещённые в Интернете.

В основу диссертации были положены фундаментальные исследовательские принципы гуманитарных наук, принципы комплексного и системного анализа. Поскольку в ходе исследовательской работы возникла необходимость обращаться к теоретическим концепциям разных наук, то в целом для диссертационной работы характерен междисциплинарный подход.

Методы исследования.

В диссертационном сочинении предпринимается попытка комплексного междисциплинарного анализа роли новейших массмедиа в современном обществе, а также их структуры и потенциальных возможностей. В связи с этим использовались следующие методы:

1. Общетеоретический метод исследования, основанный на принципах проблемно-хронологического историзма и современной аналитической политической теории, который позволяет проследить события в динамике, раскрывая связь между ними и влияние их на нынешнее положение вещей в системе международных и внутригосударственных политических институтов;

2. Структурно-функциональный метод, основанный на современных сравнительно-исторических и социологических, а также на традиционных статистических и типологических подходах, который позволяет дать наиболее объективную экспертную оценку ситуации, сложившейся в сфере современных массмедиа;

3. Метод контент-анализа, благодаря которому стало возможным уточнить роль международных политических институтов и политических коммуникаций в формировании гражданского общества и развитии научно-технического прогресса через материалы мировой прессы 50-90-х гг. XX в. и ряда официальных документов, а также определить место журналистики в сложившихся международных и внутригосударственных отношениях.

Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты российские и международные новейшие, сформировавшиеся за последнее десятилетие СМИ, в том числе электронные, а также периодические издания, адаптирующиеся к складывающимся условиям в транснациональном информационном пространстве и не теряющие своей конкурентоспособности.

Эмпирическая основа. В ходе диссертационного исследования был проанализирован опыт более полусотни российских, зарубежных и международных периодических печатных изданий, в том числе имеющих реализации в виде сайтов, на компакт дисках, видео- и аудиокассетах, около трёх десятков телерадиостанций, а также более ста различных источников информации из Интернета. Кроме того, были использованы материалы правовых, законодательных и др. нормативных актов различных государств.

Апробация темы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены на: международном семинаре "Training of trainers", Kalmar, (FOJO Kalmar University), 2000 г.; Международном научно-практическом семинаре "Век информации", Санкт-Петербург, (СПбГУ, факультет журналистики), 2000 г.; на научно-общественном форуме "Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века", Санкт-Петербург, (СПбГУ, философский факультет), 2000, 2001 г.; в журнале "Невский наблюдатель", №1, 2001 г.; Международной научно-практической конференции "Средства массовой информации в современном мире", Санкт-Петербург, (СПбГУ, факультет журналистики), 2000-2002 гг.; сборнике статей "Международные отношения и экономическая безопасность", Санкт-Петербург, (СПбГУ, факультет международных отношений), 2002 г.; учёных записках факультета культуры СПбГУП "Выпуск 3. Средства массовой информации: традиции и современность", Санкт-Петербург, 2002 г.; а также в ряде основных и специальных курсов, прочитанных на факультете журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Подкорытов, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К сожалению, жёсткие рамки представленного к рассмотрению диссертационного исследования сужают круг рассматриваемых аспектов инноваций до выявления медиативной роли формирующегося единого международного информационно-коммуникационного пространства в политических и социальных процессах, а также роли журналистики в этом пространстве как одного из основополагающих его институтов. Но без определения этих дефиниций и их соотношений невозможна дальнейшая оценка приоритетов в развитии цивилизации в целом и ориентиров в области межгосударственных и транснациональных взаимоотношений.

Наметившиеся на рубеже тысячелетий инновационные процессы в техническом, технологическом, культурном и политическом аспектах стали основополагающими и основоопределяющими для формирующейся в рамках планеты глобальной цивилизации. Лавинообразное внедрение новейших телекоммуникационных технологий в практику международного информационного обмена предельно сблизило страны и континенты и привело, в итоге, к формированию единого открытого гражданского общества.

Но вместе со сближением и унификацией государственных инфраструктур и становлением и самоутверждением транснациональных объединений процессы глобализации принесли массу проблем, связанных прежде всего с разноречивостью, многообразием и исторически сложившимся противостоянием мировых культур и народов. Такого рода нонконформизм отдельных групп людей породил фатальный процесс перераспределения сил на политическом и правовом поле как любого отдельно взятого государства, так и всего мира в целом. В результате это привело к мозаичности современного общества и, как результат, политической дестабилизации, выразившейся в неравномери и / ном распределении достижении технологической революции в ооласти коммуникаций, информационных войнах, словесных перепалках, суггестивном психологическом воздействии отдельных индивидов на массы, засорении информационного поля, разрушении государственных границ в области информатизации и других проявлениях.

Такое положение вещей не могло не повлиять на переориентацию и реструктуризацию как международных СМИ, так и национальных, становящихся в результате стирания границ и расстояний международными. Прежде всего необходимо отметить повышение роли и уровня широковещательности, интерактивности и мультимедийности в организации работы новейших массмедиасистем, что породило их конвер-гентность, синергию, мобильность и возможности освоения новых форм подачи материала. Все эти качественные изменения позволили СМИ стать не просто полноценными СМК, но и повысить свои рентабельность и значимость на политической арене.

В то же время становление новейших массмедиа несёт с собой ряд неудобств для реципиента. Среди них в первую очередь необходимо отметить языковой барьер, необходимость наличия дорогостоящих технических средств (радиоприёмник, телевизор, компьютер, коммуникационное оборудование и оплаченный доступ для выхода в Интернет), а также специальных знаний и навыков. Таким образом, обеспечение совокупности свободного равноправного доступа к Интернет-коммуникациям для всех граждан отдельно взятого государства и наличия в стране независимых конвергированных по формам подачи материала и конвертируемых из одной формы в другую источников информации становится главным мерилом степени демократичности этого государства.

Качественно изменился и потребитель медиапродукта: приобретя телевизор или компьютер и воспринимая материал, человек хочет быть уверенным, что потратил свои деньги и время не впустую. Именно электорат сегодня диктуют, и какими должны быть СМИ, и какими должны быть законодательные и исполнительные органы власти. Поэтому требования реципиента, предъявляемые к новым массмедиа, крайне высоки: эксклюзивность и уникальность материалов, частое их обновление (или предоставление материалов по требованию), сокращение объёмов текстовой информации, динамичное развитие дизайна и форм подачи продукта, а также профессиональное изложение материала по заданной в издании тематике. В глобальном информационном пространстве массмедиа вплотную сблизились не только между собой, но и с потребителем, причём до такой степени, что потребитель теперь в состоянии сам посредством телефона публично высказывать своё мнение по радио, телевидению или Интернету.

Разумеется, процессы глобализации наложили свой отпечаток не только на стирание межгосударственных границ, но и на стирание различий между устоявшимися веками прежними культурными и национальными ценностями. Но новейший комплекс ИКТ - это лишь инструмент, инструмент качественный и высокоэффективный, но неспособный улучшить моральные качества людей, которые его используют. Он лишь способен исполнить и отразить в гипертрофированном виде всё то, что люди несут в себе сами. В решении вопросов культурного, социального, юридического и политического взаимоотношения и взаимодействия на планете людям необходимо опираться не на технические средства и материальные ценности, а на принцип взаимоуважения и духовной терпимости друг другу.

Высокие технологии, общественные институты и переоценка устоявшихся за историю развития цивилизации приоритетов уже сегодня сформировали новый интернациональный мир, и определяющая роль в нём принадлежит информации. Именно новейшие технологии сбора, обработки и распространения информации обусловили одновременно тотальное и индивидуальное сотрудничество между людьми. И поскольку каждый современный человек свободен в выборе формы потребления и каналов распространения медиапродукта, то можно утверждать, что каждый субъект глобального международного информационно-коммуникационного пространства является сегодня журналистом. Поэтому положение журналистики в современном обществе и отведённая ей роль являются определяющими факторами состоятельности и здравости государств и их транснациональных союзов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Подкорытов, Дмитрий Анатольевич, 2002 год

1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М., 1994.

2. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998.

3. Аль-Фараби. Логические трактаты. Алма-Ата, 1975.

4. Антонов В. И. Информационные жанры газетной публицистики. Саранск, 1996.

5. Артёмов Г. П. Основы политологии. СПб., 2000.

6. Афанасьев М. И. Клиентелизм и российская государственность. М„ 2000.

7. Безгодова О. Паблик рилейшнз в системе политического управления современной политологии. Новосибирск, 1993.

8. Бейтсон Г., Бейтсон М. К. Ангелы страшатся. М., 1994.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

10. Бендлер Р., Грингер Дж. Структура магии. СПб., 1993.

11. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

12. Блэк У. Интернет: протоколы безопасности. СПб., 2001.

13. Варустин Л. Э. Вровень с героем: проблемы творчества и мастерства публициста. М., 1987.

14. Введение в литературоведение / Под ред. П. Н. Поспелова. М„ 1983.

15. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

16. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

17. Виннер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983.

18. Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1996.

19. Голан А. Миф и символ. М., 1992.

20. Горохов В. М. Основы журналистского мастерства. М., 1989.

21. Гуревич П. С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978.

22. Гуревич С. М. Основы научной организации журналистского труда. М., 1987.

23. Гуревич С. М. Экономика СМИ. М„ 1999.

24. Деннис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

25. Дзялошинский И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М., 1996.

26. Дмитриев А. В., Латынов В. В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния. М., 2000.

27. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М., 1993.

28. Елчанинова О. В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений. М., 1969.

29. Жуков А. Д. Азбука избирательной компании. М., 2001.

30. Замойский Л. За фасадом масонского храма. М., 1990.

31. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

32. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994.

33. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

34. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.

35. Земляной Б., Чевокина Ю. В мире занимательных фактов. Алма-Ата. 1964.

36. Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. М., 1995.

37. Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.,1998.

38. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противореция, перспективы. М., 2000.

39. Ирхин Ю. В. Психология и политика. М.,1993.

40. Канетти Э. Масса и власть. М.,1997.

41. Кара-Мурза С. А. Манипуляция сознанием. М., 2000.

42. Касымжанов А. X. Абу-Наср аль-Фараби. М., 1982.

43. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

44. Ким М. Н. От замысла к воплощению: Технология подготовки журналистского произведения. СПб., 1999.

45. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001.

46. Киричек П. Н. Публицистика и политология: природа альянса. Саранск, 1995.

47. Киселев И. Ю. Социально-психологические аспекты функционирования политической элиты. Особенности воспроизводства и практика властвования. Ярославль, 1995.

48. Ковлер А. И. Избирательная кампания. М., 1995.

49. Коган В. 3., Уханов В. А. Человек, информация, потребности, деятельность. Томск, 1992.

50. Коньков В. И., Митрофанова А. А. Литературно-художественный стиль: Учеб. пособие. СПб., 1999.

51. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995.

52. Корконосенко С. Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ. СПб., 1999.

53. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999.

54. Крысько В. М. Методы ведения информационной войны. Минск, 1999.

55. Крючкова Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М., 1989.

56. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.

57. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1896.

58. Ленин В. И. Поли. собр. соч. 'i

59. Лызлов В. Е. Методика предвыборной работы с кандидатами на выборные должности в России. М., 1998.

60. Мансуров Н. С. Системные подходы к изучению СМИ. М., 1993.

61. Мартин Дж. Видеотекс и информационное обслуживание общества. М., 1987.

62. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

63. Менделеев А. Г. Средства массовой информации в современном обществе. М., 1998.

64. Мисонжников Б. Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания). СПб., 2001.

65. Михайлов С. А. Зарубежная журналистика: традиционные и новые СМИ. СПб., 1999.

66. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: состояние перспективы. СПб., 1998.

67. Михайлов С. А., Чирков М. Г. Электоральная практика СМИ в информационно-коммуникативном обществе. СПб., 2001.

68. Мухин А. А. Информационная война в России. М., 2000.

69. На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1977.

70. Николаева Г. Н. Коммуникативная компетентность личности. Орёл, 1997.и

71. Нордстрем К., Риддерстрале И. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку. СПб., 2000.

72. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1999.

73. Огородников В. П. Пространство и время ощущение, концепция, реальность. СПб., 1997.

74. Панарин А С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

75. Панарин А. С. Искушение глобализмом. М., 2000.

76. Познин В. Ф. От пиктограммы до Интернета. СПб., 2001.

77. Политическая элита: состояние и перспективы становления / Под ред. Ж. Т. Тощенко. М., 1993.

78. Почепко В. В., Хомелева Р. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. СПб., 1998.

79. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001.

80. Ракитов А. И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

81. Рассолов М. М. Информационное право: Учебн. пособие. М., 1999.

82. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов / Ред. Е. П. Воронина. М., 1999.

83. Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб., 1999.

84. Рябов В. В., Хванов Е. И. Между народом и властью: Российская многопартийность: проблемы становления. М., 1995.

85. Скотт Д. Компьютерные технологии в журналистике: Введение в основные понятия и методы. Использование баз данных и приёмов сетевой журналистики в службах новостей. М., 1998.

86. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. М., 1954.

87. Соколов А. В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.

88. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб., 2002.

89. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2000.

90. Суханов А. П. Мир информации: история и перспектива М., 1986.

91. Сухарев О. С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск, 1998.

92. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев, 1998.

93. Телевизионная журналистика / Ред. коллегия: Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

94. Терин В. П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999.

95. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познова-тельно-психологический подход. М., 1998.

96. Тоффлер А. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

97. Тоффлер А. Третья волна. М., 1999.

98. Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997.

99. Азимов А. Писатель лицом к лицу с компьютером // Информатика в жизни США. 1987.

100. Алексеева Т. А. Поиск новой парадигмы // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М„ 2000.

101. Алёшина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. 1.

102. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. 4.

103. Артамонов Г. Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. 2.

104. Артамонов Г. Т., Кристальный Б. В., Курносов И. Н., Мелю-хин И. С., Смолян Г. JL, Черешкин Д. С. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. 3.

105. Ачкасов В. А., Чугунов А. В. Демократия и Интернет: роль Интернет в формировании «просвещённого понимания» // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998.

106. Барыкин К. Карандаш? Перо? Дисплей? // Наука и жизнь. 1984. 2.

107. Безгодова О. Паблик рилейшнз и политическое управление: их взаимосвязь // Политические теории. М., 1995.

108. Берлина Н. П., Скворцова С. М. Мотивированность составных терминов сети Интернет (на материале французского языка). http://www.tsu.tmn.ru/frgf/NolO/textlO.htm 2001. 4 декабря.

109. Богомолов Ю. Война метафор. Вожди, массы, ТВ в фольк-лорно-мифологическом пространстве//Журналист. 1995. 1.

110. Болонкин А. Опасность, которой не избежать // Огонёк. 1997. 42.

111. Бродский И. С. Бегство ТВ. от человека это бегство от возрождения России // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000.

112. Брузгалин А. В., Колганов А. И. Социалистические революции XXI века // Свободная мысль. 1997. 10.

113. Бухарин Н. И. Будущему поколению руководителей партии // Наука и жизнь. 1988. 10.

114. Вартанова Е. Л. Европейский Союз в поисках информационного общества // Вестник Московского университета. Серия Журналистика. 1998. 4, 5.

115. Вартанова Е. Л. Интернет для каждого: реальность или утопия? // Информационное общество. 2000. 1.

116. Вартанова Е. Л. К чему ведёт конвергенция СМИ? // Информационное общество. 1999. 5.

117. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. 5.

118. Вебер М. Чиновник // Социологические исследования. 1988. 6.

119. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988. 5.

120. Вепрева И. Т. Эксплицированное отношение к слову в современной речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. Екатеринбург, 1997.

121. Виноградова С. М., Мисонжников Б. Я. Профессиональное сознание журналиста: особенности мировосприятия (зарубежная пресса) // Журналистика и социология 95: Материалы науч.-практ. семинара, 30 ноября 1995 / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 1996.

122. Волокитин А. В. Приветствие участникам распределённой конференции «Технологии информационного общества 99 Россия» // Информационное общество. 2000. 1.

123. Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.

124. Вязовский И. Не бойтесь компьютеров // Наука и жизнь. 1984. 6.

125. Гавра Д. П. Эффективность коммуникационных источников // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» (20 декабря 2000 года, Санкт-Петербург) / Отв. ред. С. А. Михайлов. СПб., 2000.

126. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу // Социологические исследования. 1998. 2.

127. Головин О., Мамаев Н.: Телевидение и Интернет // 625. 2000. 4.

128. Гоулд Ф. Стратегическое планирование в избирательной кампании // Полит, исследования. 1993. 4.

129. Гржибек П. Эмпирическая семиотика культуры на примере исследования пословиц с использованием результатов пробного опытного изучения известности хорватских пословиц // Знаки Балкан: Сборник статей. Ч. 2. М., 1994.

130. Губский Е. Ф. Печать и общественное мнение. (К вопросу об их функциональной зависимости.) // Вопросы теории и практики массовых форм пропаганды. М., 1968.

131. Давыдов Л. В. Роль прессы в формировании нового политического дискурса в посткоммунистической Европе // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы между нар. научн.-практ. конференции 24-25 апреля. СПб., 1996.

132. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. 5.

133. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

134. Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Политические исследования. 1996. 3.

135. Дятлов С. А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. 1999. 1.

136. Дятлов С. А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. Т. 2. М., 1998.

137. Ермакова О. П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия. М., 1996.

138. Жирков Г. В. Виртуальная реальность венец электронной мифологии // Логос, общество, знак (к исследованию проблемы феноменологии дискурса): Сб. науч. тр. / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 1997.

139. Жирков Г. В. Журналистика на пороге XX века // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

140. Завадский И. И. Информационная война что это такое? / / Конфидент. 1996. 4.

141. Зарубин В. Г. СМИ и формирование предвыборных стратегий // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

142. Ильин М. В. Глобализация политики и эволюция политических систем // Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Отв. ред.-сост. А. Д. Воскресенский. М., 2000.

143. Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

144. Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. 10.

145. Кайзер К. Как Интернет изменяет мировую политику // Германия. 2001. 3.

146. Каражаева Е. Д. Расширение функций языка в средствах массовой информации // Журналистика на пороге XXI века: Сборник научных трактатов. Владикавказ, 1997.

147. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1990.

148. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. Иноземцева В. Л. М., 1990.

149. Киричек П. Н. Политико-публицистический плюрализм современной региональной прессы // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы научн.-практ. конф. 24, 25 апреля 1996. СПб., 1996.

150. Комаров С. Создай своё радио // Звукорежиссёр. 2000. 10.

151. Комов С. А. Информационная борьба в политических конфликтах: вопросы теории // Информатика и вычислительная техника. 1996. 1-2.

152. Корконосенко С. Г. Политические роли российской журналистики // Журналистика XX век: эволюция и проблемы: Тезисы на-учн.-практ. конф. 24-25 апреля 1996 г. СПб., 1996.

153. Корконосенко С. Г. Социологические проблемы журналистской теории и практики // Актуальные проблемы журналистики: сборник научных трактатов. Чебоксары, 1995.

154. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.

155. Крупнов А. Е., Финько О. А., Черешкин Д. С. О государственной политике России в области формирования Информационного общества // Информационное общество. 1999. 3.

156. Кулик А. Н. Политическая наука в России: кризис или переход на новую модель развития? // Политические науки. 1996. 1.

157. Куприянов С. В., Криворотько А. В.: Компьютерная культура как элемент профессиональной культуры // Инновации. 1998, 4-5(14-15).

158. Левин А. И. Социальные аспекты электронной революции // Информационное общество. 2000. 1.

159. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ // Политические исследования. 2000. 1.

160. Мельник Г. С. Политический маркетинг в журналистике и выборы // Вести. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. История. Язык. Литературоведение. 1997. 1.

161. Мельник Г. С. О природе и сущности информации // Основы информационной культуры / Отв. ред. С. В. Смирнов. СПб., 1998.

162. Мигдисова С. Страсти и пристрастия. Вклад столичных СМИ в предвыборный марафон // Журналист на выборах. М., 1996.

163. Мисонжников Б. Я. Журналистский текст как средство коммуникации // Социальное функционирование журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб., 1994.

164. Мисонжников Б. Я. Иконический текст в печати // Невский наблюдатель. 1999. 4.

165. Михайлов С. А. Мультимедиа в журналистике // Периодическая печать на пороге электронной эры. / Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 2000.

166. Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Поли, исслед. 1993. 3.

167. Музалев В., Незнамов В. Средства массовой информации как орудие политики // Власть. 1997. 12.

168. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. 2000. 11.

169. Немцова С., Никаноров Н., Чирков JI. Скрытое изображение не скрыто//625. 2000. 8.

170. Павлов В. Телевидение через десять лет // 625. 2000. 7.

171. Панарин И. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. 1.

172. Петропавловский А. Интернет в сети телевизионных станций//625. 2000. 6.

173. Пугачёв В. П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. 1995. 5.

174. Разворотнева С. В. Язык власти, власть языка (анализ исследований политической коммуникации в Америке) // Психология и психоанализ власти. Т. 1. Хрестоматия. Самара, 1999.

175. Ралли С. Давайте поговорим об электронной валюте // PC Magazine / Russian edition. 1996. 8.

176. Рус Mo ль С. P R и С M И: паразитизм или партнерство // Р R-диалог. 2000. 4(9).

177. Рыкованов П. Я. Информационная культура в современном киберпространстве // Век информации. СПб., 1997.

178. Салонов В. И. Проблема независимости и ангажированности на рынке прессы // Журналистика в 1995 году. М., 1996.

179. Сидоров В. А. Печать и власть / «Круглый стол» // Невский наблюдатель. 1997. 1.

180. Соколов В. С. Газета на пути к новому завоеванию аудитории // Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара «Век информации» / СПбГУ факультет журналистики кафедра зарубежной журналистики. СПб., 1997.

181. Соколова Н., Рябев В. Цифровые библиотеки наших университетов: Планы и реалии // Библиотека. 1999. 5.

182. Сохранность газетных фондов: Метод. Рекомендации / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина Метод. Рекомендации / Гос. б-ка СССР им. В.И.Ленина;. Сост.: Т.И. Белоусова, Н.Н. Бессонова; Ред. Н.Н. Бессонова. М„ 1985.

183. Тешкина П. Ю. Типологическая классификация политической прессы России // Журналистика в 1995 году. М., 1996.

184. Трошкин Ю. В. Права прессы: печать и власть // Вестн. Моск. ун-та. 1997. 2.

185. Учёнова В. В. Современные тенденции развития журналистских жанров // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 1976. 4.

186. Фёдорова И. Р. Некоторые особенности языка современных газет // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000.

187. Харина Н.А. Виртуальный мир становится реальным? // Тезисы научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире» / Отв.ред. В.И.Коньков. СПб., 2000.

188. Ципф М. Управление в сети // Германия. 2001, 3.

189. Черешкин Д. С., Смолян Г. Л. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России. 1997. 4.

190. Чиркин В. Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. 8.

191. Бекуров P. В. Информационно-аналитический аспект деятельности международных политических институтов в урегулировании локальных и региональных конфликтов: Автореф. канд. дис. СПб, 2000.

192. Васильева Н. А. Основания демократии и техническое общество. (Филосовско-политический анализ современного этапа развития западной цивилизации): Автореф. докт. дис. СПб., 1994.

193. Журавлёва Т. А. Опыт сопоставительного изучения терминологии вычислительной техники в английском и русском языках: Автореф. канд. дис. М., 1990.

194. Какорина Е. В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени: Автореф. канд. дис. М., 1992.

195. Ким М. Н. Интеграция творческихх и технологических факторов в создании журналистского произведения: Автореф. докт. дис. СПб., 2001.

196. Круглов А. Ю. Компьютеро-опосредованное общение как социальное явление: Автореф. канд. дис. СПб., 2000.

197. Нисневич Ю. А. Информационная политика как фактор демократизации государственного управления России: Автореф. докт. дис. М., 2001.

198. Полудницын В. Е. Государственная информация как важный фактор управления политическими процессами в условиях модернизации общества: Автореф. канд. дис. М., 1996.

199. Рабовский С. В. Социально-экономическое развитие инфо-телекоммуникаций в парадигме информационного общества: Автореф. докт. дис. М., 2000.

200. Самерцев О. Р. Актуальные проблемы телевизионной журналистики в условиях современного этапа информационно-компьютерной революции: Автореф. докт. дис. М., 1999.

201. Симонова С. А. Ж.-П. Сартр: слово-действие как способ существования в современной культуре: Автореф. канд. дис. СПб., 1997.

202. Чичановский А. А. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях модернизации российского общества (политологический анализ): Автореф. докт. дис. М., 1995.

203. Чугунов А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореф. канд. дис. СПб., 2000.

204. Щербаков А. Б. Влияние массовой коммуникации на атти-тюды по отношению к политическим лидерам: Автореф. канд. дис. Ярославль, 2001.4. ИСТОЧНИКИ41. Fast Company. 1999. Jan.

205. Sonntagsblatt. 1957, N 27.

206. Газетные технологии: пилотный номер. 2000. Май.44. Германия. 2000-2001.

207. Законодательство и практика средств массовой информации. 2000. 73.

208. Инновации. 1997. 1; 1999. 1-2 (18-19).

209. Московские Новости. 1998. 10.48. Полис. 1997. 4.

210. О средствах массовой информации: Закон РФ.

211. CD Международная конференция: Управление электронными ресурсами библиотек. М., 2000. 17-19 апреля.