Современное международное вещание: Проблемно-тематическая структура информационно-аналитических программ радио "Свобода" на русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Афанасьев, Юрий Евгеньевич

• Афанасьев, Юрий Евгеньевич
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Афанасьев, Юрий Евгеньевич

Введение

Глава 1.

Специфика современного международного вещания. Функциональная структура зарубежных «радиоголосов».

1.1. Иновещание в глобальном информационном контексте.

1.2. Эволюция качественных характеристик международного вещания в свете решения национальных геополитических задач

1.3. Этапы становления и развития зарубежного информационного радиовещания на русском языке.

Глава 2.

Модернизация проблемно-тематической структуры информационного вещания Русской службы радио «Свобода»: формат и содержание.

2.1. Трансформация информативного образа PC через изменение корпоративных информационных технологий.

2.2. Мюнхен - Прага: перестройка профессиональной деятельности PC. Изменение методов и качества содержания.

2.3. Становление комплекса информационных экспресс-аналитических программ: новый виток развития (1995-2001 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное международное вещание: Проблемно-тематическая структура информационно-аналитических программ радио "Свобода" на русском языке»

Радиовещание в целом - одно из важнейших, современных средств массовой информационной коммуникации и является составной частью более широких общественно-политических и культурных процессов. Став во второй половине XX века нервом и двигателем средств массовой информации (СМИ) в странах, не принадлежащих к числу индустриально-продвинутых, радиовещание привлекает все большее внимание исследователей1. Будучи достаточно локальным на фоне бескрайних просторов радиоэфира и, в процентном отношении, занимая относительно скромную долю в глобальных объемах радиотрансляционного воздействия, зарубежное радиовещание2 на Азию, Африку, Латинскую Америку, Восточную Европу в развитых странах «цивилизации потребления» характеризуется, в основном, с "коммерческо-технологической" точки зрения, в меньшей степени - с социокультурной. Это объясняется спецификой западного типа культуры, ориентированной на прагматико-утилитарный подход к журналистике вообще и радиожурналистике в частности. Кстати, российская и советская культурная и научная традиции, скорее, склонны к более сбалансированному взгляду на феномен иновещания.3

Как показали исследования Дж.Гербнера, М.Маклюэна, Г.Шиллера, У.Шрамма, а у нас - Е.Андрунас, Г.Вачнадзе, Л.Земляновой, Ю.Кашлева и др., во второй половине XX века массовое общество развивалось под все возрастающим влиянием новых технологий, придавших беспрецедентное ускорение движению информационных массивов. Коммуникативистика - наука,

1 International Encyclopedia of Communications // Ed. by E.Barnow, G.Gerbner, W.Schramm, T.Worth, L.Gross.- New-York., Oxford, 1989. Vol. I-IV

Чтобы избежать терминологических неточностей и путаницы заранее условимся, что в данном исследовании под терминами «международное вещание», «зарубежное вещание на другие страны (и регионы земного шара)», «иновещание», «альтернативное внешнее вешание» и т.п. подразумевается, в целом, одно и тоже.

Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепции. - М., 1999. изучающая глобальные процессы в СМИ, зафиксировала создание "информационных супермагистралей" (superhighways), которые характеризует объединение информационных ячеек в глобальные сети, создание мультимедийных технологий, то есть качественное изменение всей инфраструктуры СМИ.4 Именно поэтому представляется достаточно важным изучать природу тех сопутствующих информационных процессов, существенной частью которых, на наш взгляд, на протяжении истории 2-ой половины XX века является зарубежное радиовещание на другие страны на национальных языках охватываемой аудитории, которое зачастую становилось альтернативным местным (внутренним) источникам информации и даже оппозиционным к ним. Не только история 70-летней давности, но и новейшие политические реалии свидетельствуют, что альтернативное радиовещание на другие страны в контексте решения общих долгосрочных пропагандистских задач коммуникатора-источника также порой использовалось и используется для того, чтобы задействовать оппозиционные политические настроения, скорректировать их и даже спровоцировать их создание5. Культурологи (Б.Ерасов, В.Борев) справедливо отмечают стремительный рост влияния СМИ на общественную жизнь6. Некоторые зарубежные теоретики в области коммуникативистики склонны рассматривать информационный обмен прежде всего через вещающую журналистику, видя в ней некий регулятор этого обмена в обществе.7 В

4 'Гам же.

5 В феврале 2001 г. руководство PC рассмотрело вопрос об организации вещания еще на 3 языках народов Российской Федерации (кроме русского и татарского): аварском, черкесском и чеченском. В сообщении от 15 мая 2001 г. российский телеканал НТВ приводит мнение бывшего директора московского бюро PC Савика Шустера, который считает решение о начале вещания PC на языках северокавказских народов "большой ошибкой, совершенной в Вашингтоне" - www.ntv.ru

30 января 2002 г. из Праги на базе РС-РСЕ началось вещание радиопрограммы «Свободный Афганистан» на языках пушту и дари. Пока объем трансляции будет составлять 2 часа в сутки. В дальнейшем его планируется довести до 12 часов (ОРТ).

6 Ерасов Б.С. Социально-культурное традиции и общественное сознание в развивающихся странах Азии и Африки.- М., 1982.- С. 257; Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация.- М., 1986.- С. 311.

7 Head S. Broadcasting in America.- Boston, 1976.- P.37; Walter, W. Journalistik und Philosophic.- Leipng.-Karl-Marx-Universitat, 1968.- P.22. западной цивилизации информация и новости изначально не воспринимались в качестве простого продукта ретрансляции. "Власти самых вроде бы демократических стран всегда признавали, что для контроля над обществом они должны взять в свои руки информационное дело,- пишет американский теоретик СМИ Б.Багдикян.- Лидеры демократий не меньше, чем врачи, шаманы, короли и диктаторы контролируют информацию, они контролируют ее с той же энергией, с какой контролируют вооруженные силы"8. Известно, что информационные процессы в западных странах находятся под довольно жестким контролем государства. Здесь можно сказать о наблюдательных советах на радио, которые существуют в некоторых западных государствах, о практике лицензирования, о форме прямого законодательного контроля над СМИ. И это не говоря уже о ситуациях, прямо затрагивающих глобальные интересы западной мегацивилизации. Самый яркий пример - крупнейшие военные операции 1990-х гг., которые США и их союзники вели в Персидском заливе, Гаити, Сомали, Югославии. В СМИ стран НАТО иногда фактически вводилась прямая цензура, но чаще ни менее эффективно срабатывала корпоративная самоцензура9. Причем наиболее мощную пропаганду вели не государственные радиостанции, но общественные, а также частные средства массовой информации (Би-би-си, PC, Си-эн-эн и др.) В работе будут приведены примеры того, как вполне юридически самостоятельный, независимый радиоканал выполняет откровенно проправительственные пропагандистские функции, когда этого требует ситуация. Но еще очевиднее то, что любая радиостанция всегда действует в рамках корпоративных или, что сегодня актуальнее, общезападных интересов, и процент абстрагирования от них никогда не может приблизиться к максимальному. Не случайно в мире в последние десятилетия возникла концепция информации как источника человеческого и социального развития. Её сторонники выступали против доктрины "свободного потока информации", которую связывали с информационным империаg

Багдикян Б. Монополия средств информации.- М., 1991,- С. 10.

9 www. svoboda. org Liberty Live 20.12.01. лизмом и культурным колониализмом, проявляющими себя в том, что информация превратилась в объект купли-продажи и подчинялась не культурно-национальным интересам страны, региона, на который направлено вещание, а коммерческим выгодам владельцев средств массовой коммуникации (СМК). Информация в обществе потребления все чаще воспринимается в форме безусловно влияющей на аудиторию субстанции, а в своей агрессивной стадии - властной силы. В отношении к этой проблеме, как пишет американский теоретик Х.Маулана, коммуникативистика выделяет 4 подхода:

-идеалистический, основанный на абсолютной вере в спасение людей и народов от разных бед, связанных с взаимонепониманием, посредством информационных связей;

-прозелитационный, рассматривающий информацию как средство обращения других в свою веру путем соответствующих пропагандистских мифов, стереотипов и конфронтаций;

-восприятие информации как товарно-экономической силы, подчиняющий слаборазвитые страны процессу "вестернизации";

-рассмотрение информации как политической силы в международных отношениях и конфликтах.10

На практике все эти 4 подхода часто перекрещиваются и взаимно дополняют друг друга. В теории они подвергаются критике и являются предметом не стихающих споров, поскольку каждый из них по-своему и все вместе комплексно отражают растущую роль информации в различных сферах глобализирующихся процессов общественной жизни.

Актуальность темы исследования. Зарубежное радиовещание на русском языке, расцвет которого пришелся на последние годы «холодной войны» и основной пафос деятельности был направлен на коррозию советской общественно-государственной системы, после её распада оказалось постав

10 Mowlana Н. Communication, World Order and Human Potential: Toward on Ethical Framework //Nhe News media in National and International Conflicts/ Ed. by A.Amo and W. Dis-sanayake.- S.a.- P. 126-130. ленным перед необходимостью корректировать свои установки, цели, привносить нечто принципиально новое в работу с аудиторией измененной России, к тому же в условиях вступающего в постиндустриальную информационную эпоху мирового сообщества. В этой связи основные положения, подчеркивающие актуальность темы диссертационного исследования, состоят в следующем:

Во-первых, процесс глобализации современного мира привнес весьма значимые и устойчивые новые данности в формирование современного информационного порядка вообще и в деятельность зарубежного вещания на Россию в частности.

Во-вторых, научный интерес вызывают не только всеобщие модерниза-ционные процессы, происходящие на нынешней стадии развития международного радиовещания, но и опыт трансформации деятельности конкретной структуры - радио «Свобода» (Radio Liberty - PC), в лице её ведущего, масштабного подразделения Русской службы PC (PC-PC) - одного из мировых лидеров вещания на Россию с 1991 г. В этом отношении изучение наднациональной модели инорадиовещания, принципиально декларирующей формальную независимость от государственных структур США и какой бы то ни было страны, провозглашающей себя рупором нарождающегося гражданского общества в России, является полезным с точки зрения более глубокого понимания эволюции современной журналистской деятельности от этапа информационно-пропагандистских войн к этапу влияния на индивидуальное и массовое сознание информативными образами.

В-третьих, анализ сегодняшней многосторонней деятельности и всей концепции развития РС-РС в контексте происходящих в России последние 12 лет эпохальных перемен в духовной, социальной, культурной, экономической сферах, приобретает особую специфику и уникальность.

В-четвертых, с исторической точки зрения исследование касается проблем, связанных со значительным расширением в 1990-е гг. форм и видов социальной коммуникации в мире и потому особо рассматривает их роль и s место в работе PC-PC с российской аудиторией в анализируемое в исследовании «пражское» шестилетие (1995-2001 гг.).

Состояние научной разработанности темы. В конце XX века ученые предпринимали шаги для осмысления места и значения электронных (радио, телевидения, электронно-сетевых медиа) средств массовой информации (СМИ) в динамично меняющемся мире с глобализирующейся духовной и экономической жизнью. В этих исследованиях прежде всего анализируется опыт телевидения11, хотя очевидно, что решающие изменения современной жизни происходят во многом благодаря комплексному воздействию всех электронных средств массовых коммуникаций (СМК). Радиовещание за рубеж на национальных языках аудитории как полисистема оказалось изучено недостаточно. Литература по истории «холодной войны» отличалась идеологической предвзятостью и тенденциозностью и при рассмотрении феномена инорадиовещания в частности.12

В западных исследованиях проблема функционирования иновещания рассматривалась более основательно, чем в России, но, как правило, в контексте работ, посвященных общим проблемам радио и телевидения, и без уг

11 Вирильо П. Логистика восприятия: война и кино.- Париж, 1984; Он же. Экран пустыни.-Париж, 1991; Поппер К. Против злоупотребления телевидением //Искусство кино.- М., 1996.-№1.- С. 134-137.

12 Беглов С.И.Черная пропаганда по каналам радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» //Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики.- М., 1984; Баннов Б.Г., Вачнадзе Г.Н. Чужие голоса в эфире.- М., 1981; Вачнадзе Г.Н. Антенны направлены на Восток.- М., 1975; Он же. Критический анализ форм и методов империалистической пропаганды на СССР 1945-1976 гг.: Лвтореф. дис. док. ист. наук.- М., 1978; Голяков С.М. Специальные каналы радиопропаганды США на службе психологической войны. К истории деятельности радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода» 1949-1972 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук.- М., 1974; Панфилов А.Ф. Радио США в психологической войне.- М., 1967; Он же. За кулисами Радио «Свобода».- М., 1974; Он же. Внешнеполитическая радиопропаганда империализма (Критический анализ теоретических и организационных концепций внешнего радиовещания США, ФРГ, Великобритании. 20-е - 70-е годы): Автореф. дис. док. ист. наук.- М., 1981; Он же. Радиовойна: история и современность.- М., 1984; Шевчик Е.В. Пираты эфира.- Минск, 1976; Ярошенко В.Н. Подрывная пропаганда в системе буржуазного внешнеполитического радиовещания.- М., 1978; Lissan М. Broadcasting to the Soviet Union. International Politics and Radio.- New York, 1975; Rolo Ch. Radio Goes to War.- London, 1943. дубленного анализа социокультурных аспектов темы.13 Наша же наука пока предлагает нам лишь учебные пособия Л.Панфилова, Н.Голядкина и одну главу в учебнике для студентов ВУЗов, обучающихся журналистике, изданном в МГУ14. Как правило, зарубежные работы касались либо отдельных радиостанций, либо даже отдельных моментов истории этих радиостанций. Нередко авторы некритически оценивают результаты рассматриваемой дея

15 тельности, преувеличивая неангажированность заявленных структур .

Современной научной литературы на русском языке, затрагивающей деятельность подобных зарубежных радиостанций, существует очень мало. Ей посвящены книги В.Артёмова и В.Семёнова «Би-би-си: история, аппарат, методы радио пропаганды» (Минск, 1984) и Б.И. Любимова «Семьдесят лет британского вещания» (М., 1995), диссертационные исследования П.В.Васильева «Всемирная служба Би-би-си - канал британской внешней политики (история, формы, методы и принципы организации вещания)» (МГУ, 1990) и С.Б. Бережковой «Радио «Свобода» в системе международного радиовещания на русском языке (1988-1994 гг.)» (МГУ, 1995). В частности, в последнем исследовании, хронологически предшествующем нашей работе и вводящем в научный оборот принципиально новый богатый эмпирический

13 Abshire D. International Broadcasting: A New Dimension of Western Diplomacy.-Washington, 1976; Briggs A. The history of broadcasting in the UK.- Oxford, 1970; Cohler D.K. Broadcast Journalism: A Guide for the Presentation of Radio and Television News.- Prentice-Hall Inc, Englewood Cliffs, New Jersey, 1985; Folkerts J., Dwigult L. Voices of a Nation. A History of Mass Communication.- New-York, 1994; Matelski M. Broadcast Programming and Promotions Work-text.- Boston: Focal Press, 1989; Mayeux P.E. Broadcast News Writing and Reporting.- New-York: McGraw-Hill, 1996; The politics of broadcasting. /Ed. Kuhn R.London, 1985; Windlesham L. Broadcasting in a free society.- Oxford, 1980.

Панфилов А.Ф. Теория и практика радиожурналистики: международное радиовещание.-М., 1981; Голядкин Н.А. Зарубежное иновещание. М., 1990; Радиожурналистика/Под ред. А.А.Шереля.- МГУ, 2000.

15 Burns Т. The ВВС: Public institution and private world.- London, 1977; Hoffman E. Radio Free Europe and Radio Liberty. An Offence Against International Law, A report.- S.I., 1977; Mansell G. Let the truth be told. 50 years of BBC external broadcasting.- London, 1982; Mickelson S. Americas Other Voice.- New-York, 1983; Cohler D.K. Broadcast Journalism: A Guide for the Presentation of Radio and Television News.- Prentice-Hall Inc, Englewood Cliffs, New Jersey, 1985; Matelski M. Broadcast Programming and Promotions Work-text.- Boston: Focal Press, 1989; Mayeux P.E. Broadcast News Writing and Reporting.- New-York: McGraw-Hill, 1996; материал, недостаточно отчётливо прослеживается генезис феномена PC в глобальном социокультурном контексте международного вещания, что, безусловно, сказывается на авторских прогнозах.

Информация о радиостанциях, вещающих на зарубежную аудиторию, есть в справочнике «Радиовещание на русском языке» (6 выпусков, М., 19962003 гг.), справочниках о зарубежных СМИ, в мемуарной литературе, в неспециализированной периодике.

Объект исследования - Русская служба радио «Свобода» (РС-РС) как часть глобальной информационной системы современных вещательных медиа.

Предметом настоящего исследования является проблемно-тематическая структура информационно-аналитических программ (ИАП) РС-РС в её «пражский период» с 1995 г. по 2001 г. в контексте 50-тилетней истории PC и всего международного радиовещания.

Актуальность темы диссертации и состояние ее научной изученности определили следующие цели и задачи.

Цели диссертации заключаются в том, чтобы выявить специфику русскоязычного зарубежного радиовещания в ее исторической трансформации на примере содержания ИАП РС-РС последних лет, проблемно-тематической структурной модели данных программ, а также проанализировать новейшие тенденции в развитии профессиональных форм и технологий информационного воздействия современного международного радиовещания.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

- определить специфичность и место действия современного иновещания в глобальном информационном контексте;

- проследить эволюцию качественных характеристик международного вещания в свете решения Западом геополитических задач через этапы становления и развития информационного радиовещания на русском языке;

- выявить уникальность опыта профессиональной работы радиостанции, его вклад в историю журналистики на примере трансформации информативного образа PC;

- проанализировать практику модернизации структуры вещания PC-PC в первые пражские 6 лет (формы подачи информационного продукта и его содержание);

- дать характеристику процессу становления принципиально нового явления международной радиовещательной индустрии электронной эпохи -комплекса информационных экспресс-аналитических программ РС-РС «Либерти Лайф»/ЛЛ («Свобода в прямом эфирея/ШэеПу Live), выяснить возможные перспективы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые системно на основе анализа проблемно-тематической структуры ИАП РС-РС исследован пражский период (1995-2001 гг.) деятельности PC - одного из лидеров современного международного вещания - в контексте эволюции, инорадиове-щания в целом и коммуникативной трансформации нашего общества в последние полвека.

Научная новизна диссертации конкретизирована в следующих результатах, выносимых на защиту:

- произведена классификация универсальных доминантных потребностей и определены границы интересов глобальной аудитории международного вещания в новых условиях через анализ возможных категорий слушателей информационных программ РС-РС, других зарубежных радиовещающих структур;

- дана типологизация профессиональных форм инорадиовещательной деятельности в условиях идеологических изменений и обоснована этапность международного радиовещания на русском языке, предложены критерии, оценивающие каждый этап с точки зрения информационного качества предлагаемого медиапродукта;

- выявлена взаимосвязь и взаимообусловленность журналистской и пропагандистской составляющих в специфике работы РС-РС посредством анализа трансформирующегося информативного образа PC, определено место данному феномену в истории журналистики; выяснен характер модернизации структуры информационно-аналитического вещания РС-РС в первые пражские 6 лет, форм подачи информационного продукта, содержания программ, новое качество информационно-новостных выпусков преобразованного журналистского коллектива;

- определена роль принципиально нового явления международной радиовещательной индустрии электронной эпохи - комплекса информационных экспресс-аналитических программ РС-РС, даны характеристика процессу становления и прогноз на ближайшую перспективу.

Фактографический материал диссертации в большей своей части впервые вводится в российский научный оборот.

Источниковой базой диссертации послужили: тексты трансляций РС-РС, преимущественно взятые с Интернет-сайта радиостанции, прежде всего ее комплекса экспресс-программ ЛЛ, передач «Лицом к лицу. Лидер отвечает журналистам», «Факты и мнения. Комментаторы за круглым столом», других ИАП;16 официальные материалы Совета по международному радиовещанию США, общедоступные правительственные документы СССР, РФ и США, отечественные и зарубежные справочники и ежегодники по радиовещанию и телевидению, а также электронные версии некоторых из этих изданий в сети Интернет; сведения с Интернет-сайтов многих зарубежных

16 Прошедшие через эфир материалы рассмотренных программ РС-РС по ряду отслеженных тем за период с конца 1995 г. по сентябрь 2001 г. хранятся в личном архиве исследователя в электронном формате. радиостанций;17 материалы научно-практических конференций, посвященных проблемам СМИ; уставы и законодательные акты международных политических институтов различных уровней, а также правовые основы и профессиональные кодексы деятельности журналистов радиокорпорации «Свободная Европа» и «Свобода» / РСЕ/РС (Radio Free Europe and Radio Liberty).

Методологической основой диссертации послужили труды известных теоретиков СМИ: Е.Андрунас, Л.Земляновой, Ю.Кашлева, JI.Федотовой18, исследователей в области философии, права, социологии журналистики: Б.Ерасова, Е.Ермишиной, В.Иноземцева, А.Панарина, В.Терина19, работы, посвященные непосредственно радиожурналистике: Р.Гибсона, Н.А.Голядкина, А.Панфилова, В.Ружникова, В.Смирнова, С.Хэда, У.Эмери20. Следует назвать также труды других западных исследователей в сфере массовых коммуникаций - Д.Гербнера, М.Кастеллса, М.Маклюена, Г.Шиллера, У.Шрамма, и теоретиков журналистики - Б.Багдикяна, Б.Макнейра, Р.Уильямса, Д.Уэйнрайта21 и др.

1 Аналогично.

1Я

Андрунас Б.Ч. Бизнес и пропаганда. - М., 1986; Она же. Информационная элита: корпорация и рынок новостей.- М., 1991; Землянова JI.M. Современная американская коччу-никативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы.- М., 1995; Она же. О постмодернизме и коммуникативистике //Вестник МГУ. Серия Журналистика - М., 1998.-№3.- С.35-46; Она же. О парадоксах коммуникационного вещания //Вестник МГУ. Серия Журналистика.- М., 1998.- №4.- С.21-26; Кашлев Ю.Б. Идеологическая борьба или психологическая война?- М., 1986; Федотова JI.H. Массовая информация. Стратешя производства и тактика потребления,- М., 1996.

19 Ерасов Б.С. Социальная культурология.- М. 1997; Нрмишина Е.В. Международный обмен информацией: правовые аспекты.- М., 1988; Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы.- М., 2000.; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование.- М., 2000; Терин В.П. Массовая комм>ника-ция. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада.-М., 1999.

20 Gibson R. Radio and Television Reporting.- New-York, 1991; Голядкин H.A. Ветер перемен и лидеры международного вещания // Бюллетень иновещания. 1989, №2; Панфилов А.Ф. Теория и практика радиожурналистики: международное радиовещание.- М., 1981; Ружников В.Н. О современном радиовещании //В диапазоне современности. М., 1985; Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики.- М., 2002; Head S. Broadcasting in America. -Boston, 1976; Emery W. National and International Systems of Broadcasting. Their History, Operation and Control.- Ann Arbor, 1969.

2lGerbner G., Gross L., Morgan M. The "Mainstreaming" of America: Violence Profile //Journal of Communication.- S.I., 1980.-V.30.- P.l 11-134; International Encyclopedia ofCommu

Автор руководствовался основополагающими исследовательскими принципами гуманитарных, прежде всего, филологических наук. В основу работы положен общетеоретический и структурно-функциональный методы исследования, которые формируют методологическую базу для углублённого анализа происходящих процессов во всей их сложности и многообразии. Методика исследования подчинена междисциплинарному подходу с опорой на принцип историзма, позволяющий проследить события в динамике, раскрывая связь между ними, и их влияние на сферу международного вещания. В диссертационном исследовании проведён контент-анализ фактического эмпирического материала, сделана филологическая выборка текстов и их сравнительный анализ, когда через содержание радиопередач сотрудников РС-РС определяется место и значение журналистской акции в общих социокультурных и профессиональных процессах.

Автор использует и экспертную оценку.

Теоретическая и практическая значимость исследовния. Представленные в работе идеи, положения и выводы имеют теоретическую и практическую значимость, включают ряд перспективных направлений дальнейшего разрешения задач социально-исторического, профессионального плана, проблем медиатизации внутренней и международной жизни как формы социального действия в условиях изменения информационной стратегии и способов ее реализации.

Теоретическая ценность работы, прежде всего, заключается в том, что проведенный научный анализ, общая исследовательская установка диссертаnications //Ed. by E.Bamow, G.Gerbner, W.Schramm, T.Worth, L.Gross.- New-York, Oxford, 1989.- Vol. I-IV; Кастеллс M. Информационная эпоха.- M., 2000; McLuhan M. Understanding Media: the Extensions of Man - New-York, 1963; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.-М., 1980; Shramm W., Porter W. Man, Women, Mesages and Media. Understanding Human Communication.- New-York, Cambridge, 1982; Сиберт Ф., Питерсон Т., Шрамм У. Четыре теории прессы.-М., 1998; Багдикян Б. Указ. соч.; McNair В. News and Journalism in the UK. London, 1994; Williams R. Communications.- London, 1966; Wainwright D. Journalism.- London: Heinmann Ltd., 1986. ции позволяют разработать концептуальные основы функционирования ино-радиовещательной медиасистемы в условиях меняющего свою сущность глобализирующегося общества.

Многообразный, почти беспрецедентный опыт общественно-политического вещания РС-РС в последние годы представляет не только сугубо научный, но и практический интерес, а отдельные приемы, формы, методы безусловно полезны для российских и зарубежных радиоструктур в целом.

Практическая значимость работы определяется перспективой использования в их деятельности выводов и рекомендаций диссертации в деятельности современных российских медиаструктур, прежде всего в формировании профессиональной идеологии вещателя. Выводы исследования можно использовать в учебной работе вузовских преподавателей в курсах по истории зарубежной журналистики, теории и практики международной журналистики, при чтении специальных курсов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях "Средства массовой информации в современном мире", Санкт-Петербург (СПбГУ, Факультет журналистики), 1999, 2001-03 гг.; международной научно-практической конференции «Средства массовой информации и гуманизация общества: на рубеже тысячелетий», Санкт-Петербург (СПбГУ, Факультет журналистики), 2000 г.; международной научно-практической конференции "300 лет российской журналистики", Санкт-Петербург (СПбГУ), 2002 г.; международном постоянно действующем научно-практическом семинаре "Век информации", Санкт-Петербург (СПбГУ, Факультет журналистики), 2000-03 гг.; секции «Журналистика и общество: открытость, ответственность, профессионализм» в рамках «Дней петербургской философии» (СПбГУ, Философский факультет), 2003 г.; в выступлениях с научными сообщениями на семинарах кафедры международной журналистики СПбГУ (1999-2003 гг.), а также отражены в лекционных материалах общего курса университетских лекций "История зарубежной журналистики" (Гуманитарный факультет СПбГУТК им. Бонч-Бруевича, 2000-01 гг. и Факультет журналистики СПбГУ, 2001-02 гг.) и спецсеминара "Зарубежное иноязычное радиовещание" (Факультет журналистики СПбГУ, 2002-03 гг.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой международной журналистики СПбГУ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Афанасьев, Юрий Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Современное информационное общество входит в эпоху господства глобальных "демассифицированных" (А.Тоффлер) средств коммуникации, которые революционизируют представление людей о мире и их возможности понимать его. А это, в свою очередь, подводит нас к идее необходимости изучения деятельности зарубежного иноязычного радиовещания как одного из основных проводников прозелитационных подходов при информационном воздействии на аудиторию.

Весь мир опутан информационными сетями , и наша социальная действительность не представима ныне без современных коммуникационных технологий. Коротковолновое и ФМ-радиовещание, эфирное, спутниковое и кабельное телевидение, интернет,' цифровые и мультимедийные системы соприкасаются с жизнью подавляющего числа людей. Важной частью коммуникационных процессов, которые неразрывно связаны с эволюцией массового общества в индустриальную, а затем и в постиндустриальную эпоху, является международное вещание.

В работе была определена специфичность и место действия современного иновещания в глобальном информационном контексте.

Коротковолновое инорадиовещание без преувеличения одним из первых начало превращать мир в "глобальную деревню" (М.Маклюэн), в единое, объединенное информационной инфраструктурой интегрированное сообщество решающее сегодня проблему духовного выживания человечества. Оно (вещание) не только следовало развитию новейших коммуникационных технологий на всем протяжении своей деятельности, но стало и одним из пионеров появления совершенно новой психологии распространения (информационные репортажи в момент события) и потребления (непроизвольного) новостей.

235 Мыслителям XXI века ещё предстоит разобраться - во благо это или во испытание? Так папа Иоанн Павел II уже сделал вывод: «Во многих случаях средства информации просто превращаются в средства зла» / Цитата по Read D. The Power of News. The History of Reuters.—Oxford University press, 1992. P. 216.

Международные радиовещательные структуры тесно связаны с общей политической и культурной традицией различных стран и регионов и вписываются в стандарты прессы различных социокультурных типов. Традиции западных иновещательных центров практически неотличимы от общих стандартов сбора и распространения информации других средств массовой информации в западных странах . В странах, где СМИ находятся под более пристальным наблюдением государства, и международное радио более жестко контролируются властью.

Однако здесь стоит отметить два фактора. Во-первых, даже в странах с устоявшейся системой свободы печати и информационного плюрализма ино-радиовещание все равно практически всегда находятся в зоне особых интересов правительств. Это обусловливается громадным значением, которое придается правительствами крупнейшим вещателям за рубеж. Не случайно во многих государствах, где разрешено функционирование частных СМИ, международное вещание находятся под контролем государства вполне официально (самые яркие примеры - США, Франция, Россия). Не случайно и то, что во многих государствах с развитыми демократическими институтами руководство международных радиостанций, формально независимых, назначается властными органами. Лидеры мирового инорадиовещания получают открытое субсидирование от самих правительств или функциональных подразделений правительств своих стран,237 или от властных структур других государств238. Поэтому мы и делаем вывод: нет ни одной международной информационно-политической радиостанции в мире, деятельность которой в той или иной мере не зависела бы от власти. Конечно, степень контроля над международным вещанием зависит от общего развития правовых отношений между СМИ и властью в том или ином государстве, но все-таки полностью

236 По поводу стандартов вещания на внутреннюю и внешнюю аудитории в Кодексе Би-би-си принципиально подчеркивается, что они едины.

237 Всемирную службу Би-би-си содержит Форин оффис (министерство иностранных дел Соединенного Королевства).

238 Самый яркий пример, разумеется, корпорация РС/РСЕ. свободным от правительства или других властных структур государства не может назвать себя ни один лидер иновещания в мире.

Проследив эволюцию качественных характеристик международного вещания в свете решения Западом геополитических задач через этапы становления и развития информационного радиовещания на русском языке, можно сделать следующий вывод-комплекс (преимущественно через анализ деятельности РС-РС в последнее 6-8 лет):

A) Ведущие иновещающие радиоструктуры являются крупными и солидными социально-культурными медиакомплексами, функционирующими на основе собственных закономерностей (прежде всего следует сказать о принципиальной нерыночности и дотационности подавляющего большинства иновещателей), хотя и не выходя за рамки общих информационно-этических стандартов СМИ соответствующих стран.

Б) Масштаб деятельности международных вещающих радиоструктур и их роль в современном коммуникационном пространстве не позволяют больше говорить о них только как о вспомогательных службах для других СМИ.

B) Проанализировав информационную деятельность радиостанций-лидеров международного вещания, мы пришли к выводу, что, несмотря на все заявления о неангажированности, журналисты PC, Би-би-си, «Голоса Америки», «Немецкой волны» и др. структур так и не смогли остаться нейтральными по отношению к политическим проблемам своего времени. Можно констатировать наличие как косвенной, так и прямой пропаганды в их материалах на протяжении 70 лет истории иновещания. Рассматривая приемы воздействия на реципиента названных информационных центров, мы особо выделяли приемы умолчания, неточности в оценках, подачи "размытых фактов", а также и прямых пропагандистских кампаний, например, во время Второй мировой войны, а также «холодной войны».

В диссертационном исследовании была проанализирована практика модернизации структуры вещания РС-РС в первые пражские 6 лет (формы подачи информационного продукта и его содержание);

В эти годы РС-РС делает все, чтобы приобрести имидж носителя объективной информации. Однако, несмотря на эту программную установку, «зависимость» от донора — Конгресса США все-таки иногда заставляет PC применять не самые чистые журналистские приемы. Отдел новостей PC в числе первых передала на Россию «предположительное» сообщение агентства Рейтер, что колонну албанских беженцев в Косово в. апреле 1999 г. разбомбила югославская авиация. Позже было документально подтверждено, что вину за бомбардировку несет авиация США, однако зерно сомнения все же было посеяно. Разумеется, такие факты, если они редко и встречаются, не могут на

239 тл прочь повредить репутацию радиостанции . В конце концов, всегда можно принести извинения за допущенные неточности, ведь никто не застрахован от ошибок, а доказать преднамеренность подачи неправильной информации практически невозможно. Эффект же от таких непроверенных «выбросов» зачастую бывает значительным. Существенной может быть и роль в подобных пропагандистских акциях альянса с элитными СМИ с безупречной репу

240 тациеи .

В своей современной деятельности PC использует изощренные профессиональные методы. Основным механизмом для них является манипулятив-ная "работа с фактами". Выстраивание фактов в необходимой (в соответствии с заданной установкой) последовательности, пренебрежение «несущественными» фактами, для создания образа импульсивной, спонтанной подачи, могут выглядеть вполне солидно, современно-раскованно и всегда дают простор для маневра, если в правдивости сообщений возникли сомнения.

239 На PC сами могут выступить в роли обиженных, достойных сочувствия: доверились мэтрам-рейтеровцам, а они их так подставили!.

240 Конечно, пример с использованием "предположения" Рейтер в связи с бомбардировкой албанских беженцев скорее является "экстремальным".

Проведенный анализ позволил выявить уникальность опыта профессиональной работы радиостанции, его вклад в историю журналистики на примере трансформации информативного образа PC.

На протяжении большей части своей истории РС-РС (в структурно-качественной доминанте своей информационной деятельности) являлась безусловным лидером суррогатно-альтернативного иновещания. Конкуренцию ей составляли 15 других национальных редакций PC и 6 редакций РСЕ. Уникальность их на глобальном медиаландшафте международного вещания была в том, что они не представляли информативный образ страны-вещателя, - они являлись «рупором» политической эмиграции соответствующих стран241.

С ноября 1988 г., после отмены в Советском Союзе «глушения» западных «радиоголосов», в деятельности РС-РС начинает исчезать признак «суррогата», русское вещание PC сближается с медиаполем международного информационного альтернативного вещания, где безусловными лидерами многие годы являются Би-би-си (с 1945 г.) и ГА (с середины 1970-х гг.).

С начала 1990-х гг. РС-РС (как и другие 21 редакция корпорации РС/РСЕ) теряет еще одно уникальное базовое отличие - на пространстве бывшего СССР «отменяется» де-юре и де-факто понятие политическая эмиграция. В службе работает всё больше журналистов-«гастербайтеров», в штате новых пражской, московской редакций (а теперь уже петербургского и екатеринбургского бюро) легально сотрудничают десятки журналистов-россиян. В исследовании выявлено голосом кого, чьи духовные интересы и специфические потребности выражает теперь русскоязычное PC. Ввод в данной работе в научный оборот новой универсальной информационно-коммуникативной эстетической категории - информативных образов ведёт к

241 К этой группе следует добавить радиостанцию кубинских эмигрантов в Майами (Флорида) и Голос Тайбэя (Тайвань) - ещё одного лидера суррогатно-альтернативного информационного международного вещания, хотя последний в 1990-е гг. всё более отражает информативный образ непосредственно своей территории. Более мелкие и локальные суррогатно-альтернативные, пропагандирующие свою идеологию радиостанции эмигрантских групп мы не имеем возможности брать в расчет: слишком скудные и фрагментарные о них сведения. осмыслению феномена информации в цивилизационной фазе информационного общества не только через призму потребительских системных критериев, - что способствует умножению объективных научных знаний о предмете. Повышающееся значение в современном мире специфичного информационного продукта определяет и громадную нравственную ответственность его распространителей.

В исследовании дана характеристика процессу становления принципиально нового явления международной радиовещательной индустрии электронной» эпохи - комплекса информационных экспресс-аналитических программ РС-РС «Либерти Лайф»/ЛЛ-(«Свобода в прямом эфире»/1ЛЬег!у Live), выяснены возможные перспективы.

Прежде всего стоит оговориться, что по истечении 10 лет функционирования в новых условиях приобретение «другого» лица, выработка стратегической редакционной концепции профессиональной деятельности PC, на наш взгляд, ещё не закончена, хотя по ряду признаков за последний (сентябрь 2001 - октябрь 2002) год и близка к завершению.

Первое уточнение.

С середины 1990-х гг. в мире в своём доминирующем качестве Л происходит процесс глобализации : формирование нового всемирного политического и экономического порядка, в идеологическую основу которого положены моральные, нравственные, правовые, эстетические ценности потребительской цивилизации (которые также называют неолиберальными ценностями). Во главе процесса можно видеть державы, так называемой, G-7 и объединяющуюся Европу, а также, - что бо

42 Сам термин в его современном толковании по мнению германской газеты «Франкфур-тер альгемайне» ведет свою историю с 1993 г. Своим рождением он обязан 3-м базовым причинам, явившимся человечеству в последнее десятилетие: 1) конец биполярного миропорядка; 2) последовательное развитие мировой экономики в направлении либерализации и устранения таможенных барьеров для товаров, услуг и инвестиций, ограничений для миграции рабочей силы; 3) развитие Интернета и всего комплекса информационных технологий резко интенсифицировавшее общемировые социально-экономические процессы. / См. Статью фон Вайцзеккера Э.У. Демократия и глобализация.// DEUTSCHLAND. №4. 2002. С. 6-9. лее показательно, - такие наднациональные «консультирующие» процесс структуры как Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) - которые отдельные публицисты называют "институциональной троицей", фактически взявшей на себя роль глобального Политбюро или орвелловского Старшего брата. Структуры эти «царствуют»(!) в ситуации нового порядка, «но не управляют» (то бишь, не отвечают головой за промахи и ошибки президентов и глав правительств, которых они консультируют243). Этакие «евреи при губернаторах», если вспомнить едкое словцо М.Е.Салтыкова-Щедрина.

Их положение в современном миропорядке достаточно прочно. К МВФ у Конгресса США есть довольно большие претензии с точки зрения финансовой дисциплины, но до начала 2001 года все попытки навести здесь хоть какой-то порядок пресекались администрацией Б.Клинтона, которая не скрывала, что МВФ со всеми его недостатками слишком важен для Запада, чтобы можно было дестабилизировать Фонд всевозможными расследованиями и санкциями. «Несвятая троица» координирует, гармонизирует, оптимизирует политику всех стран-лидеров цивилизации потребления, «торгуется» с теми, кто находится на периферии цивилизации, инициирует санкции к тем, политику кого она считает враждебной. Её успехи по первой позиции несомненны: уже ни одно десятилетие мы наблюдаем впечатляющее единодушие стран Запада и Японии. В течение 1990-х гг. в глобальном масштабе была реализована неолиберальная экономическая модель (в США подобная модель одно время именовалась неоконсервативной). В результате МВФ; ВТО и Всемирный банк стали играть во всем мире примерно такую же роль, как некогда аппарат ЦК КПСС для "коммунистического блока".

Пример Аргентинм р>бежа 2001/02 гг. у ncex п памяти.

И всё же сердцевину244 интересов этих структур определяют не национальные цели государств G-7 и Евросоюза, а интересы лидеров (и в огромной степени создателей!) цивилизации потребления в целом — глобальных транснациональных корпораций (ТНК). Правящие слои развитых государств недавнего прошлого эластично трансформировались в «транснациональные элиты, так называемую, «аэрократию», основой которой являются ведущие международные организации, 50-60 ведущих финансово-промышленных л ie блоков, а также около 40 тысяч ТНК» Именно они являют тот фундамент, на котором отстраивается «вавилонская башня» нового мирового порядка. И далеко неслучайно, что именно башни-небоскребы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке послужили ритуальными мишенями для атаки террористов из экстремистской части антиглобалистского движения.

Второе уточнение касается о месте «четвертой власти» - СМИ в новом глобальном мировом порядке. Российские исследователи, кстати, уже указывали на уникальную бесконтрольность этой, не избираемой демократическими институтами «власти»246.

СМИ под лозунгами «независимости прессы» и «свободы слова» перестают служить общественным, национальным, государственным интересам и переключаются на обслуживание собственных, корпоративных, тем более, что транснациональные гиганты массмедиа - «информационные империи» Р.Мэрдока, С.Берлускони, Р.Максвелла, М.Блумберга и др. - явления^состоявшиеся и финансово процветающие. «Уровень концентрации в информационной индустрии достаточно высок: 86 корпораций производят 75% мирово

Л 14 го объема информационных товаров и услуг» Действует закон развития автономизированной системы: достигнув определенного совершенства, она Сооственный корпоративный материальный интерес десятков тысяч профессионалов из «бюрократического интернационала», обслуживающего названные структуры, разумеется, присутствует, в виде «комиссионных» за оказанные услуги.

45 Неклесса Л.И. Крах истории, Или Конец Нового времени (Новая картография мира). \\ «Сегодня», 17.11.1995.

246 Кульба В.В., Малюгин В.Д., Шубин А.Н. Информационное управление. М. 1996.

247 Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Тб. 1989. с.250. начинает обслуживать саму себя. Мировоззренческое обеспечение этому «развороту» даёт неолиберальное мышление с его приверженностью ценностям потребительского рынка, которое во многом отрицает прежние традиционные духовные ценности. Основа последних - исторична, национальна, религиозна, региональна. Но - не корпоративна. Поэтому в 1990-е гг. происходит перестройка журналистских когорт (не только в России или в РС-РС248): под знамена призываются тысячи молодых журналистов, не зараженных «традиционалистским» вирусом. С соответствующей целью переформировываются учебные программы школ журналистики. Лозунг (для нас!) привычный: «Мы — наш, мы - новый мир построим!.»

Как промежуточный.результат уже дня сегодняшнего. Новая генерация журналистов, находясь «впереди прогресса», замыкаясь на своих узкокорпоративных и смежно-корпоративных интересах,

- своими действиями отрицает в основе объединяющие общество традиционные ценности. И, в частности, - как не покажется странным! - идеалы «гражданского общества» или «открытого общества» как таковые - понятия сформированные опытом существующих форм демократических национальных государств;

- не живет интересами всего общества, зачастую просто не замечая проблемы многих его слоев;

- декларируя на словах приверженность гуманизму (то есть, человеколюбию), на деле исключает саму возможность его осуществления, так как она воспитана вне духовных традиций, которые подарили истории и человечеству эту универсальную нравственную ценность;

- имеет искаженные представления о нравственных нормах, искренне считая безнравственным лишь то, что наказуемо законами.249

См. интервью с ведущим радиожурнала «Европа» Русской службы Би-би-си Юрием Колкером. / http://www.smena.ruy22668-701.html

249 Красноречивейшее, на наш взгляд, свидетельство, принадлежащее ведущему PC, 60-летнему и}блтшсту и неофиту неолиберальных эскапад Анатолию Стреляному: «Преда

Безусловно, данные «вирусы» присутствовали веками в организме «второй древнейшей профессии», но угроза атрофии традиционной «иммунной системы» явственно обозначилась в эпоху, когда о СМИ заговорили как о «четвертой власти» в политической демократической системе современности.

Таким образом, после сделанных уточнений общего порядка мы можем констатировать, что пережившее географическую, организационную и кадровую трансформацию PC, практически перестало быть центром российской политической эмиграции. Вместе с тем внутри сложившейся, сформированной за 50 лет структуры продолжает сохраняться корпоративный мировоззренческий, нравственный, эстетический дух, закваской которого являются стойкий антикоммунизм, неприятие исторических державных основ российской государственности,250 не декларируемая, но определенно ощущаемая нелюбовь к почвенническим ментальным проявлениям российских народов. Кадровая политика космополитического руководства РС-РС с опорой на прозападно-мыслящих журналистов-апатридов, в том числе и среди нового редакционного пополнения, способствует сохранению сложившегося статус-кво.

Здесь важно отметить, что приблизительно с 1995-го г. вещание PC на российскую аудиторию по своим качественным характеристикам перестает быть альтернативным для нашего общества - начинается и продолжается до сего дня этап параллельного вещания на Россию. Духовными братьями и подельниками PC выступают рожденные новыми социально-экономическими условиями внутрироссийские вещатели: радиостанция «Эхо Москвы», НТВ (до весны 2001 г.), киселевское ТВС (с 2002 г.) и др. Идеологические установки, мировоззренческая привязчительство - это из сознания слуги, вассала. В демократическом обществе нет понятий измены и предательства». (Программа «Ваши письма» от 5.02.1999г.)

250 Которое однозначно трактуется как проявление тоталитарного, деспотичного, косного, морально-устаревшего мышления. вость предельно сближают их совместную информационно-аналитическую работу.

Каковы же стратегические перспективы для деятельности PC? Имеются ли они при условии сотрудничества США и РФ, их союза в антитеррористической борьбе, проникновения в толщу российского общества потребительской идеологии?. Перспективы определенно есть. При условии ориентации на служение глобализационным процессам современности в лице ныне руководящих данными процессами институтов: МВФ, ВТО, ВБ. Позволим себе утверждать, что ни одна мировая радиовещательная структура духовно столь не близка «бюрократическому интернационалу», как PC. Рано или поздно «институциональная троица» поймет и пойдет на самостоятельное финансирование лидеров массмедиа и не за горами тот момент, когда на смену спонсору корпорации РС/РСЕ - конгрессу США придет другой - МВФ, или ВТО, или ВБ.

Ведущие умы радиостанции заняты сейчас разработкой нового информационно-идеологизированного продукта, отвечающего взглядам потенциального инвестора. В частности, провозглашая себя почти впрямую голосом нарождающегося гражданского общества в России, идеологи PC совершают не заметную на первый взгляд качественную подмену: вместо национальных приоритетов выдвигают на передний план глобальные, еще переживающие период формирования. Столь же любопытна трансформация в перспективе редакционной политики в сторону защитницы международной стабильности, безопасности, правового статус-кво. После установления полного господства названных правящих институтов в глобальном масштабе такая перспектива кажется весьма логичной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Афанасьев, Юрий Евгеньевич, 2005 год

1. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970.

2. Андрунас Е.Ч. Бизнес и пропаганда. М.: МГУ, 1986.

3. Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорация и рынок новостей. М., 1991.

4. Артёмов В., Семёнов В. Би-би-си: история, аппарат, методы радиопропаганды. Минск, 1984.

5. Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1991.

6. Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе. Тарту, 1992.

7. Баннов Б.Г., Вачнадзе Г.Н. Чужие голоса в эфире. М., 1981.

8. Беглов С.И. Черная пропаганда по каналам радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» //Внешнеполитическая пропаганда. Очерк теории и практики. М., 1984;

9. Беглов С.И. Империя меняет адрес. М., 1997.

10. Ю.Бернштейн С. Язык радио. М., 1977.

11. Бжезински 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

12. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М. 1986.

13. Бретон Ф., Пру С. Взрыв коммуникации. Рождение новой идеологии. М. 1990.

14. Буданцев Ю. Массовая коммуникация: системные особенности. М., 2000.

15. Буржуазные теории журналистики. Критический анализ /Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1980.

16. В диапазоне современности: тенденции развития радио в современном мире. М., 1987.

17. Валюженич А.В. Внешнеполитическая пропаганда США. Истори-ко-политический очерк.- М., 1973.

18. Вартанова Е.Л. Северная модель в конце столетия: печать, телевидение и радио стран северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М., 1997.

19. Васильева Т.В. Публицистические жанры радио. СПб., 1992.

20. Васильева Т.В., Осинский В.Г., Рукавишников JI. Теле- и радиоинформация. Л., 1987.

21. Вачнадзе Г.Н. Антенны направлены на Восток. М., 1975.

22. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение. Тбилиси, 1989.

23. Вачнадзе Г.Н., Кашлев Ю.Б. Международный обмен информацией, его сторонники и противники. Тбилиси, 1980.

24. Вдовин Ю.И. Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. СПб., 2000.

25. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

26. Вирильо П. Логистика восприятия: война и кино. Париж. 1984.

27. Вирильо П. Экран пустыни. Париж. 1991.

28. Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей. М., 1976.

29. Власов Ю.М. Средства массовой информации в современном буржуазном государстве. М., 1985.

30. Волкогонов Д.А. Психологическая война: подрывные действия империализма в области общественного сознания. М., 1984.

31. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2-х ч. 4.2. СПб., 2002.

32. Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества. Национальное своеобразие средств массовой информации Германии. М., 1999.

33. Время работать на радио. Современная журналистика в разных жанрах. М., 2002.

34. Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997.

35. Галич А. Песни. Стихи. Поэмы. Киноповесть. Пьеса. Статьи. Екатеринбург, 1998.

36. Галушко Р.И. Западное телевидение и массовая культура. М., 1991.

37. Гаспарян В.В. Работа радиожурналиста (технология творчества). М., 2000.

38. Генис А. Довлатов и окрестности. М., 1999.

39. Герасименко В.А. Безопасность информации. М., 1993.

40. Гладилин Ан. Меня убил скотина Пелл. М., 1991.

41. Голядкин Н.А. Зарубежное иновещание. М., 1990.

42. Голядкин Н.А. Телеинформация в США. М.,1995.

43. Горяева Т. Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920-1930-х гг. Документированная история. М., 2000.

44. Гуревич П.С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978.

45. Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание. М., 1976.

46. Дзялошинский И. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 2000.

47. Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Третий международный философский симпозиум. Тезисы докладов. М., 1997.

48. Доценко Е. Психология манипуляции. М., 1997.

49. Дубровский Е.И. Информационно-обменные процессы факторы социального развития. М., 1994.

50. Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

51. Ерасов Б.С. Социально-культурное традиции и общественное сознание в развивающихся странах Азии и Африки. М.,1982.

52. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией: правовые аспекты. М., 1988.

53. Журналистика в 1997 году. М., 1998.

54. Журналистика в 1998 году. М., 1999.

55. Журналистика в 1999 году. М., 2000.

56. Журналистика развивающихся стран. М., 1986.

57. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.

58. Ильченко С.Н. Интервью в журналистском творчестве. СПб., 2003.

59. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

60. Информационная безопасность: возможна ли она? М., 2001.

61. Информационное общество: информационные войны, информационное управление, информационная безопасность /Под ред. М.А.Вуса. СПб., 1999.

62. Искусство разговаривать и получать информацию. М., 1993.

63. История советской радиожурналистики. Документы, тексты, воспоминания. М., 1991.

64. Камионко В.Ф. Роботы и самураи /Радио и телевидение в современной Японии. М., 1983.

65. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2002.

66. Карелина В.М. Радиовещание за рубежом. М., 1990.

67. Кастелс М. Информационная эпоха. М., 2000.

68. КашлевЮ.Б. Информационный взрыв. Международный аспект.М.,1988.

69. Кологов И.А., Балуев С.А. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. М., 1997.

70. Конецкая В.П. Социология коммуникаций. М., 1994.

71. Копперуд Р., Нельсон Р.П. Как преподносить новости. М., 1998.

72. Корконосенко С.Г., Ворошилов В.В. Право и этика СМИ. СПб., 1999.

73. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999.

74. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.

75. Лебедева Т. Аналитические жанры радиожурналистики. Воронеж, 1995.

76. Лопатин В.Л. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. СПб., 2000.

77. Любимов Б.И. Семьдесят лет британского вещания. М., 1995.

78. Любосветов Д.И. По законам эфира: о специфике работы радиожурналиста. М., 1996.

79. Майн X. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии. М., 1995.

80. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1995.

81. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996.

82. Минков М. К проблеме жанров в радиовещании //Телевидение и радиовещание за рубежом. М., 1973.

83. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: состояние, перспективы. СПб., 1998.

84. Михайлов С.А., Никонов С.Б. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем. СПб. 2000.

85. На службе монополий. Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала /Под ред. Я.Н.Засурского. М., 1977.

86. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2000.

87. Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М., 1985.91.0руэлл Дж. Англичане //Эссе, статьи, рецензии. Том 2. Пермь, 1992.

88. Основные направления деятельности ЮСИА, Совета международного вещания, Фонда Азии на 1990/91 г. (Слушания в конгрессе США) /Обзор А.Г. Власенко. М., 1990.

89. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

90. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002.

91. Панфилов А.Ф. Радио США в психологической войне. М., 1967.

92. Панфилов А.Ф. За кулисами Радио «Свобода». М., 1974.

93. Панфилов А.Ф. Радиовойна: история и современность. М., 1984.

94. Панфилов А.Ф. Теория и практика радиожурналистики (Международное радиовещание) М., 1981.

95. Подготовка телерадиорепортажа /Из французского опыта. М., 2000.

96. Пока микрофон не включен. /Из опыта немецких радиожурналистов. М., 1991.

97. Почепцов Г. Имиджелогия. М., 2000.

98. Почепцов Г. Информационные войны. М., 2000.

99. Почкай Е. Технология СМИ. Выразительные средства ТВ и радио. СПб., 2000.

100. Проэктор Д.М. Новые измерения российской политики безопасности на рубеже столетий. М., 1997.

101. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М. 2001.

102. Пую А.С. Журналистика Франции. Плюрализм и этатизм. СПб., 2003.

103. Радиожанры / Реферативный сб. статей «Радиожурналистика» (по немецким источникам). М., 1990.

104. Радиожурналистика /Под ред. А.А.Шереля.- МГУ, 2000.

105. Радио и телеинтервью. Проблемы жанра /Под ред. С.Н. Ильченко и В.Г. Ковтуна. СПб., 2002.

106. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998.

107. Рожков А.В., Мукашева М.Т. Потенциал электронных СМИ. Алма-Ата, 1996.

108. Рыкованов П.Я. Франция: телевидение и власть. СПб., 2001.

109. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов. М., 1999.

110. Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб., 1999.

111. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.

112. Смирнов В.В. Современная аналитическая журналистика: жанры радиовещания в контексте массовых коммуникаций. Теория и практика. Ростов-на-Дону, 1999.

113. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики. М., 2002.

114. Смирнов В.В. Формы вещания. М., 2002.

115. Социология журналистики: Теория, методология, практика / Под ред. Е.П.Прохорова. М., 1981.

116. Стреляный А.И. Стреляный на «Свободе», или Последнее мирное лето. Минск, 1990.

117. Строкач А.А. Международные радиопрограммы в системе информационно-пропагандистской работы: уч. пособие. М., 1990.

118. Средства массовой информации в современном мире. СПб., 1995.

119. Средства массовой информации в современном мире. СПб., 1998.

120. Средства массовой информации в современном обществе. М., 1999.

121. Телевидение и радио за рубежом. Выпуск ИПКР ТВ и РВ за 1991 г. М., 1992.

122. Телевидение и радио за рубежом. Выпуск ИПКР ТВ и РВ за 1992 г. М., 1993.

123. Телевидение и радио за рубежом. Выпуск ИПКР ТВ и РВ за 1993 г. М., 1994.

124. Телевидение и радио за рубежом. Выпуск ИПКР ТВ и РВ за 1994 г. М., 1995.

125. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада.

126. Тоффлер А. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

127. Тоффлер А. Третья волна. М., 1992.

128. У микрофона Александр Галич: избр. тексты и записи: с допол. материалами Андрея Синявского и Марии Розановой /Ред. Юлиан Панич и др. Париж, 1995.

129. Фараго JI. Война умов. М., 1956.

130. Федотова JI.H. Массовая информация. Стратегия производства и тактика потребления. М., 1996.

131. Хайлу М. Новый международный информационный порядок. М., 1990.

132. Чугунов А.В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России. Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000.

133. Шевчик Е.В. Пираты эфира. Минск, 1976.

134. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М. 1996.

135. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

136. Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. М., 1976.

137. Ярошенко В.Н. «Черный эфир». М., 1986.

138. Abshire D. International Broadcasting: A New Dimension of Western Diplomacy. Washington, 1976.

139. BBC producers guidlines.-London, BBC books, 1991.

140. Block M. Writing Broadcast News Shorter, Sharper, Stronger. A Professional handbook.- Bonus Books, Chicago, 1987.

141. Burns T. The BBC: Public institution and private world. London, 1977.

142. Cohler D.K. Broadcast Journalism A Guide for the Presentation of Radio and Television News.- Prentice-Hall, Inc, Englewood Cliffs, New Jersey, 1985.

143. Deming C., Becker S. Media in Society.Illinois, Boston, London.: Glen-view. 1988.

144. Dominick J. The Dynamics of Mass Communications. New-York.: Me-Graw-Hill, 1990.

145. Emery W. National and International Systems of Broadcasting. Their History, Operation and Control.- Ann Arbor, 1969.

146. Folkerts J., Dwigult L. Voices of a Nation. A History of Mass Communication. New-York, 1994.

147. Gibson R. Radio and Television Reporting. New-York, 1991.

148. Harris S. Human Communications. Manchester. Oxford. 1993.

149. Head S. Brodcasling in America.- Boston, 1976.

150. Hoffman E. Radio Free Europe and Radio Liberty.- An Offence Against International Law, A report., 1977.

151. Lee A. The Origins of Popular Press in Britain. -London, Rowman. 1976.

152. The Lessons of Modern War: The Gulf War. \Cordesman A., Wagner A. -Boulder, USA. 1996

153. Lissan M. Broadcasting to the Soviet Union. International Politics and Radio.-New York, 1975.

154. Lowerenstein R.L, Merril J.C. Macromedia: Mission, Message and Morality. New-York, 1994.

155. Matelski M. Broadcast Programming and Promotions Worktext.- Boston: Focal Press, 1989.

156. Mayeux P.E. Broadcast News Writing and Reporting. (2nd ed.).- New York: McGraw-Hill, 1996.

157. McLuhan M.: Pro and Con. / Edited by R.Rosenthal. New York, 1969.

158. McLuhan M. Understanding Media: the Extensions of Man. New York, 1963.

159. McNair B. News and Journalism in the UK. London, 1994.

160. Mickelson S. America's Other Voice.- New York, 1983.

161. Pasgua Т., Rayfleld Т., Buckalew, Tankard J. Mass Media in the Information Age. New-Jersy. 1996.

162. Rolo Ch. Radio Goes to War.- London, 1943.

163. Seymour-Ure, C. The Political Impact of Mass Media. Constable, 1974.

164. Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, Communication and Public Opinion. A Comprehensive Reference Guide.- Princeton, 1946.

165. Sorensen Th. The World War: the Story of American Propaganda.- New York, Evanston, London, 1968.

166. Strategic Information Warfare: A New Face of WarA Molander R., Riddile A., Wilson P. Santa Monica, USA. 1996.

167. Tight J. News reports, Buisness and Ethics. Washington press, 1988.

168. Telecommunications in the Year 2000: National and International Perspectives. / Edited by J.B.Singh. Norwood, 1983.

169. Walker M. Journalists and Government. Quartet, 1982.

170. Williams R. Communications. London, 1966.

171. White T. Broadcast News Writing and'Reporting.- St. Martin's Press, New York, 1993.2.Авторефераты.

172. Бакулев Г. Современные концепции и теории массовой коммуникации в контексте новых медиа: Автореф. дис. док. филолог, наук. М., 2003.

173. Бережкова С.Б. Радио «Свобода»-в системе международного радиовещания на русском языке (1988-1994 гг.): Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 1995.

174. Васильев П.В. Всемирная служба Би-би-си канал британской внешней политики (история, формы, методы и принципы организации вещания): Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 1990.

175. Вачнадзе Г.Н. Критический анализ форм и методов империалистической пропаганды на СССР 1945-1976 гг.: Автореф. дис. док. ист. наук. М., 1978.

176. Голяков С.М. Специальные каналы радиопропаганды США на службе психологической войны. К истории деятельности радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода»: 1949-1972 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1974.

177. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореф. дис. док. полит, наук. СПб., 1998.

178. Михайлов С.А. Мировые тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике: Автореф. дис. док. полит, наук. СПб., 2002.

179. Панфилов А.Ф. Внешнеполитическая радиопропаганда империализма (Критический анализ теоретических и организационных концепций внешнего радиовещания США, ФРГ, Великобритании. 20-е 70-е гг.): Автореф. дис. док. ист. наук. М., 1981.

180. Подкорытов Д.А.Новые медиа в контексте глобальных информационных процессов (Политические аспекты): Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002.

181. Ю.Пую А.С. Политический плюрализм: опыт Франции: Автореф. дис. док. социолог, наук. СПб., 1993.

182. П.Рыжков В.Ф. Информационно-пропагандистская интервенция современного капитализма.: Автореф. дис. канд. философ, наук. JL, 1989. З.Статьи.

183. Белов Г.В. Информационная доктрина: программа или идеология? \\ Вестник Российского Общества информатики и вычислительной техники. 1995. вып.6. С. 15-22.

184. Бойкова Н., Васильева Т. Сколько лиц у ведущего? (Из современной практики радиовещания) //Вестник СПбГУ. Сер.2. 1993.

185. Борейко В. Прогулки по Англии. Сева, Сева Новгородцев, город Лондон , Би-би-си: интервью с человеком, сформировавшим целое поколение // Караван. 2001. 16 июля.

186. Васильева Т.В. Слово на радио. Эволюция функций и выразительных возможностей//Вестник ЛГУ. Сер.2. 1992.

187. Bye М.А., Войтович Н.А., Гусев B.C. Россия на пороге информационного общества //Материалы семинара в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб. 1997. С.3-15.

188. Гафт А., Лиханова Т. Свобода остается с нами //Смена. 1992. 11 августа.

189. Гендлер Ю. Век «Свободы» не видать? //Комсомольская правда. 1995. 8 июня.

190. Голядкин Н.А. Ветер перемен и лидеры международного вещания // Бюллетень иновещания. 1989, №2.

191. Горегин А. Информированность общества и профессиональная этика журналистов // США: СМИ, политическая власть и общество. СПб., 1993. Ю.Гусейнов Р. Антенны направлены на восток//Комсомольская правда. 1989. 4 и 5 марта.

192. Губанов А. Телевидение: годы 1990-2000 //Среда 2000. №6-7. Июнь-Июль. С.14-15.

193. Кабаков А. «Свобода» как осознанная необходимость //Московские новости. 1990. №43. С. 10.

194. Карелина В.М. Радиовещание 80-х: возвращение к «золотому веку» /Основные тенденции развития радио за рубежом //Вести ВИПК. 1989, № 1.

195. Кловер А. Секреты «маленькой лавки» (50 лет Русской службе ВВС) //Новое время. 1996. №4. С. 35-36.

196. Кедровский О.В. Информация и власть \\Информационные ресурсы России. 1996. №2. С.4-5.

197. Коваль Д., Боднар В. Сева Новгородцев: Жизнь продолжается //Панорама. 2002. 21 февраля.

198. Кондаков М.Н. Специфика международного радиовещания (на примере Русской службы Би-би-си) //Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2001.

199. Коржавин Н. О Свободе //Слово. 1991. №3.

200. Кублановский Ю. "Минводхоз" Зарубежья.//Москва. 1992. №1.С. 103-107.

201. Кузнецов Г. Качество журналистской информации в теле- и радионовостях //Broadcasting. 2001. №7.

202. Куприянов А. Есть привычка на Руси слушать ночью Би-би-си //Комсомольская правда. 1990. 11 июля.

203. Курило А.П., Черешкин Д.С. Проблемы информационной безопасности России и пути их разрешения \\Информационные технологии. 1996.№З.С.8-9.

204. Ларионова Н. «Свобода» в лицах (Беседа с О. Тумановым) //Правда. 1989. 20 февраля.

205. Любосветов Д. Акустическая природа радиовещания // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1997. №3.

206. Матусевич В.Б. У "Свободы" всё впереди. // Родина.1991. №3. С.10-11.

207. Матусевич В.Б., Плевако А.С. Информация или пропаганда? //Собеседник. 1989. №34. С.З.

208. Мирский С. Людей прекрасных в Отечестве вдоволь //Смена. 1991. 28 августа.

209. Мишин JI. .И «Свобода» нас встретила у входа (PC в Париже) //Невское время. 1991. 19 сентября.

210. Моев В. «Свобода» и «Свободная Европа» переезжают в Прагу //Литературная газета. 1994. 7 сентября. С. 9.

211. Назаров М. О радиоголосах, эмиграции и России //Слово. 1990.№10.С.5-11.

212. Пелевин В. Писатель, который болеет за Горбачева: Интервью. Обрати, перевод с итал. // La Repubblica. 2001. №63.

213. Покровский И. Вифлеемские звезды глобализации. //Социс. 1995. №2. С. 88-98.

214. Поппер К. Против злоупотребления телевидением //Искусство кино. М. 1996. №1. С.134-137.

215. Проблемы создания российского фрагмента глобальной информационной инфраструктуры /Стрельцов А.А., Шеремет И.А., Вусс Г.В., Корсаков B.C. //Вестник Российского Общества информатики и вычислительной техники. 1996. №1. С.60-67.

216. Радио вчера, сегодня, завтра. Тезисы научно-практической конференции. М., 1995.

217. Ружников В.Н. О современном радиовещании //В диапазоне современности. М., 1985.

218. Сапрыкин Н. Паства не должна прозреть. О чем продолжает молчать радиостанция «Свобода» (Связь PC со спецслужбами США) // Советская Россия. 1991. 18 мая.

219. Стржижовский Л. Ремесло — «крысоловы» //Правда. 1990. 6 мая.

220. Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества. \\ Социально-политический журнал. 1996. №5. С. 211-216.

221. Фишер М. Что ждет «Свободную Европу» //Известия. 1990. 30 августа.

222. Финкельштейн Э. Русские голоса в зарубежном эфире //Знамя. 1996. №7. С.179-192.

223. Шульц Ф. Телевидение без границ яблоко раздора // Демократический журналист. 1990. №4. С. 13-15.

224. Цыгичко В.Н. Информационно-аналитическая поддержка стратегических решений //Межотраслевая информационная служба. 1995. Вып.З. С.28-38.

225. Шинкарев JI. Поверх границ //Известия. 1990. 1 апреля.

226. Blount К. A two-component Strategy for Winning the Information War //Army. 1995. vol.45. №1. P.10-11.

227. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol.2.The Power of Identity. P. 145-159.

228. Communication for Human Dignity //Media Development. 1995. V. XVII. №3. P.32-37.

229. Davis N. The Marine Corps and Information1 Operations //Marine Corps Gazette. 1997. April. P.17.

230. Franks F. Winning the Information War: Evolution and Revolution //Vital Speeches of the Day. 1994. vol.60. №15. P. 453-458.

231. Gerbner G., Gross L., Morgan M. The "Mainstreaming" of America: Violence Profile //Journal of Communication. 1980. V. 30. №3. P. 111-134.

232. Koeing P. That's Infotaiment // The Independent on Sunday. 1990. 20 Jul. P. 3-6.

233. McLuhan M. Myth and Mass Media //Daedaly. 1959. V. 88, №2. P. 340-354.

234. Mowlana H. The emerging world order: for whom and for what //Media Development. 1992. V. XXXIX. №2. P.273- 298.

235. Mowlana H. Communication, World Order and Human Potential: Toward on Ethical Framework //The News media in National and International Conflicts/ Ed. by A.Arno and W. Dissanayake. P. 126-130.

236. Murphy M. The United States of AP //Media and Journalism Research. 1974. №17. P. 40-46.

237. Ross J. Winning the Information War //Army. 1994.Vol.44.№2.P.26-32.

238. Shmanske S. News as a Public Good: Cooperative Owenerschip, Price Communities and the Success of the Associated Press //Bussiness History Review. №60. Spring 1986. P. 134-151.

239. Schmucler H. Communication as a disservice to Humanity //Media Development. 1992. V. XXXIX. №2. P. 234 246.

240. Smith A. Information Technologie and the Myth of Abundance //Daedalus. 1982. V. I-II. №4. P. 98-112.

241. Shwarziose R.A. Early Telegraphic News Dispatces: Forerunners of AP //Journalisn Quarterly. 1974.№51.P. 115-135.

242. Schwarziose R.A. Harbor News Association. The Formal Origin of AP. //Journalism Qarterly. 1968. №45. P. 253-60.

243. Schwarziose R.A. The Nation s First Wire Service: Evidence supporting Footnote //Journalism Quarterly. 1980. №57. P. 555-62.

244. Survival Guide to the Information Superhighways //American Studies Newsletter. 1995. May. №36. P. 14-24.

245. Suter K. Media chaos in Australia offers new opportunities //Media Development. 1992. V. XXXIX. №2. P. 22-27.

246. Thorman E. Media Literacy for the 90's US Style //Media Development. 1991. V. XXV. №1. P. 34-38.

247. Uribe H. The NWICO as a victim of neo-liberal right-wing politics // Media Development. 1995. V. XXXIX. №2. P. 24-37.

248. Van Riper P. Information Superiority//Marine Corps Gazette. 1997.June.P.54-62.

249. Venturelli Sh: Democracy as fiction in the transnational public sphere //Media development. V. XL. №4. P. 78-90.

250. Wangerine W. Telling Tales //Publishers Weekly. 1986. March 7. P.21-23.75."Wapping": 10 Years On The Guardian. 1996. 8 Jan. Sec.2. P. 16. 4.Словари и справочные издания.

251. Большая советская энциклопедия. М.: Энциклопедия. 1988. Т.1-30.

252. Вестник ИТАР-ТАСС. 1993. 13.11. Сер. СЕ-21.

253. Зарубежная печать. Краткий справочник /Под ред. С.А. Лосева М., 1986.

254. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

255. Интернет. Краткий справочник/Сост. П.Хоффман. М.,1995.

256. Краткий политический словарь. М., 1983.

257. Курьянов Е.Н. Англо-русский словарь по средствам массовой информации. М., 1993.

258. Печать /Под. ред. К. Победоносцева. М.,1993.

259. Резолюция Европейского парламента от 6 июля 1982 г. М., 1982.

260. Советский энциклопедический словарь. М., 1990.

261. Современный словарь иностранных слов. М., 1992.

262. Средства массовой информации в Британии. Подборка данных о СМИ в Великобритании. М., 1999.

263. Что есть что в мировой политике. Справочник. М., 1996. 14.Элмор Р. Словарь языка средств массовой информации США. М., 1992. 15.Энциклопедия третьего рейха/Сост. С.Воропаев. М., 1996. 16.Britain 1997. An Official Handbook. London, 1997.

264. International Encyclopedia of Communications /Ed. by E.Barnow, G.Gerbner, W.Schramm, T.Worth, L.Gross. N.Y., Oxford, 1989. Vol. I-IV.

265. Kurrian G.World Press Encyclopedia. New-York, 1982.

266. Making European Policies Work. London, 1988.

267. Media Studies Journal. New-York, 1994. V.I, №1. Winter, 1994.

268. Royal Comission on the Press 1947-49. Report. London, 1949. 22.Stevens K. Encyclopedia of British press. Oxford University press, 1992.

269. Публикации автора по теме диссертации:

270. Информационная программа «Либерти Лайф» Русской редакции радио «Свобода»: особенности подачи новостей //Средства массовой информации в современном мире: Тезисы научно-практической конференции /Отв. ред. В.И.Коньков.- СПб., 1999.- С.55-56.

271. Пражский период радио «Свобода» //Средства массовой информации в современном мире: Тезисы Межвузовской научно-практической конференции. 4.II. /Отв. ред. В.И.Коньков.- СПб., 2001.- С.88-89.

272. К 50-летию образования радио «Свобода» «Свободная Европа» //Век информации: Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара /Ред. А.С.Пую и С.А.Михайлов.-СПб.,2001.-С.25-27.

273. История зарубежной журналистики //Учебные программы дисциплин кафедр факультета журналистики СПбГУ.- СПб., 2002.- С.88-107. /В соавторстве.

274. Прежние стандарты политкорректности скончались? //300 лет российской журналистики: Материалы научно-практической конференции /Под ред. Г.В.Жиркова.- СПб.,2003.- С.224-228.

275. Информационно-аналитические программы радио «Свобода» //Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции /Под ред. В.И.Конькова.- СПб., 2003.- С.78-80.

276. Вхождение Белоруссии в состав России. История и перспективы интеграционной идеи.- Посев. 2004, сентябрь. №9 (1524) С.11-14.