Интернет как средство организации информационно-политического пространства России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Раскладкина, Марина Константиновна

• Раскладкина, Марина Константиновна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Раскладкина, Марина Константиновна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

§1. Современные теории информационного пространства.

§2. Информационно-политическое пространство как продукт коммуникации.

§3. Концептуальная модель информационно-политического пространства.

Глава 2. УЧАСТИЕ ИНТЕРНЕТА В ФОРМИРОВАНИИ ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И СВЯЗЕЙ

Ф «НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ»

§ 1. Сущностные особенности и функции Интернета i, в политической коммуникации.

§2. Политические ресурсы Интернета: СМИ и сетевые проекты.

§3. Реализация схемы двухступенчатой коммуникации в политических интернет-проектах.

Глава 3. СУБЪЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ИНТЕРНЕТЕ

§ 1. Презентация власти в Сети: электронная коммуникация в системе государственного управления.

§2. Роль Интернета в развитии общественных инициатив и повышении политической активности населения.

§3. Опосредующая роль лидеров мнений во вторичном коммуникативном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет как средство организации информационно-политического пространства России»

Актуальность темы исследования

К концу XX века усиление информационной составляющей в социальных процессах существенно изменило способы общения человека с окружающим миром, в том числе и всю систему общественных отношений, позволило переосмыслить понятие социального взаимодействия как информационного взаимодействия. Особая роль в этом процессе отводится средствам массовой информации, опосредующим отношения между социальными субъектами. Интернет как социальный феномен все прочнее входит в систему взаимоотношений современного общества, трансформируя пространственно-временные характеристики этих отношений и вызывая множество вопросов о его месте и роли в политическом процессе.

Интернет вносит изменения в технологическую и социальную сущность журналистики как основы массовых коммуникативных процессов, изменяя язык, стиль изложения, трансформируя традиционные жанры, объединяя различные сферы деятельности человека как социального субъекта. Его развитие перемещает в киберпространство дискурс традиционных СМИ. Граница между сетевыми СМИ и традиционной прессой, приходящей в Сеть, в последнее время все больше стирается. Конвергенция Интернета и СМИ создает предпосылки расширения аудитории печатных и вещательных СМИ, объединения ее во времени и пространстве с интернет-аудиторией. Миграция различных форм СМИ в Интернет показывает развитие уникальной мультиканальной среды, которая, объединяя в себе исторический опыт традиционных СМИ и новые возможности мультимедиа, обеспечивает едиными средствами доставку всех форм информации, поддерживая обратную связь с каждым пользователем.

Современный контекст информационного взаимодействия государства и общества, будучи опосредованным развитием «новых медиа», многогранен и включает в себя не только правовые «разрешительные» либо «ограничительные» аспекты, не только создание инфраструктуры, не только определенный уровень финансового благополучия населения, позволяющий пользоваться благами информационной цивилизации, не только формальное декларирование принципов открытости власти, но и реальное взаимодействие граждан с органами власти и управления в принятии решений, их вовлеченность в политический процесс.

Российские реалии говорят о том, что ресурс новых информационнокоммуникационных технологий в повышении эффективности организации информационно-политического пространства используется недостаточно, их развитие сталкивается с рядом проблем. Однако опыт многих стран показывает, что существует целый спектр возможностей использования электронных коммуникаций в политическом процессе, государственном управлении, демократическом строительстве социума. По сути отношения человека и власти должны включать в себя не только обмен информацией, но и всю сферу публичного, сферу гражданского общества, где в процессе коммуникации формируется общественное мнение, которое должно учитываться в политике государства.

К тому же возможность СМИ получать информацию «из первых рук» положительно сказывается на уровне их работы, позволяет повысить критерии достоверности и качественности материалов. Чем больше прозрачность власти, тем выше достоверность информации о реальной деятельности этой власти.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловлена:

• необходимостью разработки методологических подходов к изучению сети Интернета и влияния ее свойств и качеств на формирование особенностей взаимодействия между индивидами и социальными группами в сфере политики, на структуру и функции этих связей;

• трансформацией роли современных средств массовой информации в общественно-политическом процессе;

• определением перспектив Интернета как нового средства массовой коммуникации в демократическом строительстве современного общества;

• неравномерностью информационно-политического развития современной России, сочетанием процессов глобализации и регионализации, включением регионов в общемировое информационное пространство посредством освоения и развития телекоммуникационных технологий.

Степень научной разработанности темы

Появление и динамичное утверждение во всех сферах современной общественной жизни Интернета как глобальной информационно-коммуникационной среды активизировало исследовательский интерес к аспектам социальных взаимодействий, опосредованных компьютером. Как сложный, многосторонний феномен Интернет с самого своего появления выступает в качестве объекта междисциплинарных исследований, так как предполагает иной взгляд на природу пространственных связей, на роль средств массовой коммуникации в социально-политических процессах.

Интерес к пространственной организации общества возник начиная с XVII века: от геометрического «абстрактного пространства» - к «физическому пространству», его воспринимаемости (работы Г. Лейбница, И. Канта, К. Гаусса, М. Хайдеггера); далее в трудах Г. Зиммеля, О. Конта, Э. Дюркгейма, П. А. Сорокина была обозначена социальность пространства, зависимость содержания пространственных взаимосвязей от взаимодействующих агентов. Среди российских исследователей в области категоризации понятия «пространство» можно отметить А. С. Абасова, В. Г. Виноградского, Г. Е. Зборовского, А. Н. Лоя, В. К. Потемкина, А. А. Симанова, А. Ф. Филиппова.

Подходы к пространству как системе социальных коммуникаций современными учеными раскрываются в рамках конструктивной теории систем (П. К. Анохин, В. Д. Могилевский, О. Д. Шабров), цивилизационного подхода (Р. Ф. Абдеев), управленческой социально-психологической концепции коммуникаций (С. И. Алексухин, Г. Н. Ковалев, В. Д. Попов) и других.

Исследования теоретиков информационного общества (Д. Белл, М. Кас-тельс, Е. Масуда, Д. Найсбит, Т. Петцингер, Э. Тоффлер) и их последователей утвердили информационный приоритет в управлении, то есть позволили предполагать, что все взаимодействия в пространстве структурированы информационными отношениями между социальными субъектами. А развивающиеся традиции коммуникативного анализа, в политической деятельности берущие начало от Аристотеля (М. Вебер, Г. Вудворт, Р. Дентон, Л. Пай, Р. Шварценберг, отечественные ученые Д. П. Гавра, М. Н. Грачев, Ю. А. Нисневич, А. И. Соловьев, В. В. Пугачев, И. П. Яковлев и др.), основываются на многочисленных теориях воздействия средств массовой коммуникации на общество: от концепций, утверждавших неограниченную способность СМК манипулировать общественным мнением (например, теория «магической пули»), до парадигмы ограниченных эффектов (Т. Адор-но, Н. Винер, Г. Гадамер, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэлл, Э. Ноэль-Нойман, К. Хов-ланд, К. Шеннон и др.).

Политико-психологическая основа формирования социально-поли-тических систем разрабатывалась Г. Ле Боном, П. Бурдье, С. Московичи, Г. Тардом, отечественными учеными М. М. Бахтиным, В. М. Бехтеревым, И. А. Ильиным, современными исследователями Г. Г. Дилигенским, А. Г. Конфисахором, Б. И. Красновым, В. Г. Ледяевым, Г. С. Мельник, А. К. Уледовым, А. В. Шевченко.

Применительно к журналистике как основе массовых коммуникативных процессов эту проблематику изучали И. М. Дзялошинский, Е. П. Прохоров, JL JI. Реснянская, И. Д. Фомичева, А. А. Чичановский.

Активизация интереса российских исследователей к изучению теоретико-методологических предпосылок культурных, социально-экономических и политических преобразований посредством информационных технологий относится к периоду конца 1980-х- начала 1990-х гг. (Е. JI. Вартанова, Т. В. Ершова, М. Г. Делягин, И. С. Мелюхин). Они легли на почву зарубежных гуманитарных исследований в области психологии и социологии глобальных компьютерных связей, вначале - через изучение общения, опосредованного компьютерами (computer mediated communication, или CMC).

В России в 80-х гг. наряду с разворачивающимися исследованиями технологической составляющей процессов информатизации (Г. JI. Смолян, Д. С. Череш-кин) научный интерес все более склонялся в сторону осмысления ее социальных последствий (В. Г. Афанасьев, JI. Н. Бабанин, Е. П. Белинская, А. Е. Войскунский, А. Е. Жичкина и др.).

К 1990-м годам появился ряд соответствующих направлений исследования в философских, исторических, политологических, этнографических и других науках, первые научные форумы позволили углубить и обновить проблематику, расширить понимание термина «компьютерно-опосредованная (компьютеро-опосредованная) коммуникация»1.

Исследовательская парадигма склонилась в сторону изучения возможностей самой качественно новой среды взаимодействия, ее свойств и характеристик, уровней воздействия на человека и организационные структуры2.

Несмотря на то, что до сих пор вопрос об отнесении Интернета к числу средств массовой коммуникации в научном сообществе остается дискуссионным,

1 Всероссийская объединенная конференция «Технологии информационного общества - Интернет и современное общество» (проводится с 1998 г.); Интернет. Общество. Личность. ИСЩ-2000. Новые информационно-педагогические технологии: Вторая международная конференция. - СПб., 28 февраля - 3 марта 2000 г. - СПб., 2000; Социальные и психологические проблемы последствия применения информационных технологий: Интернет-конференция на портале Auditorium.ru. - М., 2001; Социально-психологические проблемы развития личности: Первая всероссийская internet-конференция. - Тамбов, 2001 и др.

2 Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological wellbeing? / R. Kraut, V. Lundmark, M. Patterson, S. Kiesler, T. Mukopadhyay, W. Scherlis // American Psychologist. - 1998. - Vol. 53 (9). - P. 1017-1031; Kerr E., Hiltz S. R. Computer-mediated communication systems. - New York, 1982; Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскуиского.^ М., 2000. нельзя не отметить, что количество людей, прямо или косвенно вовлеченных в социальные процессы с использованием новых информационных технологий, стремительно увеличивается и требует новых - под информационно-коммуникативным углом - взглядов на природу социальных связей.

Среди перспективных исследований последних лет можно назвать работы, раскрывающие особенности и перспективу формирования сетевых сообществ, влияние компьютеров и компьютерных сетей на социальную динамику (С. В. Бон-даренко, С. И. Паринов, Е. Д. Патаракин, Б. В. Тарасов, М. М. Чучкевич), социологические исследования аудитории Интернета (Б. 3. Докторов, П. К. Залесский, Т. В. Филиппова, А. Е. Шадрин).

В области политических наук внимание исследователей Интернета обращено на качественное видоизменение представлений, установок, стереотипов, трансформацию форм поведения, моделей взаимоотношений между политическими институтами и индивидами с помощью активного внедрения новых информационно-коммуникационных технологий в сферу политики (Г. JL Акопов, М. Г. Анохин, М. С. Вершинин, Д. Г. Иванов, Б. В. Овчинников, Д. Н. Песков, А. В. Чугунов).

Роль и место журналистики в социальной среде возможно определить с помощью ряда методологических подходов, в частности, в рамках теории коммуникации и теории журналистики.

В теории журналистики (Я. Н. Засурский, С. Г. Корконосенко, J1. Е. Крой-чик, Г. В. Лазутина, Б. Н. Лозовский, В. Ф. Олешко, Л. Г. Свитич, А. А. Тертыч-ный, В. В. Ученова, М. В. Шкондин, М. И. Шостак) исследование прессы как информационного явления способствует осмыслению ее взаимодействия с социальной и политической действительностью, а также анализу и моделированию редак-ционно-творческой практики.

Подход в рамках теории массовой коммуникации, которого мы придерживаемся в данном исследовании, основан на институциональных и функциональных характеристиках явления и представляет собой описание информационных процессов в соответствующих категориях («коммуникатор», «информация», «средство массовой коммуникации», «аудитория», «эффективность» др.). Согласно ему журналистика предстает как структурная взаимосвязь между средствами массовой коммуникации и коммуникаторами в процессах влияния и воздействия информации, транслируемой от политических институтов, на человека, в процессах обратной связи - отражения политической реальности. Средства и способы подачи информации, включенные в акт коммуникации, служат не просто «упаковкой» содержания, а придают ему форму, необходимую для успешного достижения цели.

Понятия «СМИ» и «Интернет» традиционно связываются через понятие «журналистика». Функционирование средств массовой информации в новых условиях (применение интернет-технологий в журналистике, взаимоотношения интернет-СМИ и «традиционных» средств массовой информации, особые технологии труда журналиста в новой коммуникационной среде, специфика жанра и структуры сообщений, распространяемых в Сети, соотнесение этих характеристик с «традиционными» жанрами и структурными схемами и др.) раскрывается в работах И. Н. Давыдова, И. И. Засурского, JI. А. Земляновой, А.А. Калмыкова, JI. А. Коха-новой, М. М. Лукиной, М. М. Назарова.

Таким образом, все названные разработки в определенной степени подготовили теоретическую базу для постановки научной задачи: выявления специфики участия Интернета во взаимодействии между индивидами и социальными группами в информационно-политическом пространстве современной России.

Объект исследования: информационно-политическое пространство современной России.

Предмет исследования: свойства Интернета как средства организации информационно-политического пространства современной России.

Цель диссертационного исследования: определение и комплексное описание свойств Интернета, влияющих на политические характеристики пространственных взаимосвязей.

Рабочая гипотеза исследования

Четко выраженные специфические свойства, качества и характеристики Интернета, обусловливающие сочетание эффектов групповой и межличностной коммуникации, представляют собой уникальное явление, которое становится эффективным средством организации информационно-политического взаимодействия в пространстве современной России.

В рамках цели и выдвинутой гипотезы определены задачи исследования: • выяснить, в какой степени информационное и политическое пространство взаимосвязаны и взаимозависимы, построить концептуальную модель нового системного образования - информационно-политического пространства;

• определить свойства Интернета как нового системного средства массовой коммуникации, его системные качества и функции в политической организации пространства;

• выявить опосредованный, двухступенчатый характер информационного воздействия Интернета как его качественную особенность и роль журналистов традиционных СМИ в генерации вторичного коммуникативного процесса;

• охарактеризовать законодательство Российской Федерации в плане регулирования информационных отношений в сфере государственного строительства, опосредованных развитием новых технологий.

Теоретико-методологические основания исследования

Теоретической и методологической основой диссертационной работы является системный подход, утвердившийся в социальных науках. Особое значение придаётся структурно-функциональному анализу, позволяющему охарактеризовать с позиций объективности и системности взаимосвязь исследуемого явления с глубинными трансформациями социальных процессов современного общества (реализован в теоретических концепциях К. Маркса, М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, в структурно-функциональном анализе Т. Парсонса и Р. Мертона). Наличие причинно-следственных связей между изменением СМК и трансформацией социальных отношений помог выявить исторический метод. Подходы, реализуемые в одном из направлений исследований массовых информационных процессов - социально-информациологическом, позволили осмыслить информацию как социальный ресурс, конвертируемый в другие виды ресурсов, а информационные процессы - как процессы получения, сохранения, распределения, перераспределения и потребления специфических ресурсов в пространстве человеческих отношений.

Культурологическая теория коммуникации (Г. Маклюэн) позволила подчеркнуть информационность процессов взаимодействия субъектов в пространстве и охарактеризовать, в связи с появлением новых средств коммуникации, существенные изменения в отношениях человека с окружающим миром, в способах мировосприятия и образе жизни. Ее основные положения дают возможность объяснить взаимосвязь между эффектами изменения психики конкретного человека под влиянием новых технологий и трансформацией свойств социальной среды.

Также в основе диссертационной работы лежат положения современной аналитической политической теории. Учитывая многогранность феномена массовой коммуникации в целом и Интернета в частности, было необходимо обращение к смежным наукам: трудам современных отечественных социологов, философов, психологов, специалистов в области теории журналистики по проблемам массовой коммуникации. Таким образом, методологическая база исследования представляет собой комплексное образование.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили федеральные и региональные законодательные и нормативные акты; материалы сайтов СМИ; проведенные автором исследования сайтов СМИ, органов государственной власти и управления и общественных организаций; вторичный анализ результатов исследований компаний КОМКОН, Gallup Media, Monitoring.ru, фонда «Общественное мнение»; материалы опроса «Провинциальный журналист в Интернете», проведенного автором в 2004-2005 гг. Важными источниками материала для диссертации были работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные пространственным взаимоотношениям и политической коммуникации в условиях формирования новой информационной среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В условиях российской политической жизни происходит объединение, слияние политической составляющей информационных взаимодействий власти и общества и информационного ресурса политической власти, взаимовлияние и взаимопроникновение сфер деятельности акторов политического и информационного пространства при активном участии средств массовой информации. Это обстоятельство позволяет говорить о наличии нового системного образования -информационно-политического пространства как области интересов и взаимодействия политических субъектов в отношении власти и ее осуществления.

• Формообразующим фактором информационно-политического пространства, влияющим на его внутреннюю среду и постоянно находящимся во взаимодействии с ней, определяющим ее форму и условия функционирования, являются средства массовой коммуникации, обеспечивающие связи между субъектами политики. Изменения свойств, качеств, структуры СМК являются фактором, изменяющим межсубъектные связи, что ведет к изменению свойств системы в целом. Эти изменения сказываются не только на содержании коммуникации, но и на самом человеческом потенциале, они влияют на психологию человека, его отношения к окружающей действительности, что изменяет характер социальных взаимоотношений и взаимодействия.

Сущностные особенности Интернета в политизации пространства состоят в его коммуникативности, интерактивности и скорости информационных обменов. Главные источники политического влияния на пользователя Интернета - иллюзия моделирования информационного пространства и моментальная обратная связь с коммуникатором.

Журналистика в Интернете представляет собой уникальное явление, вобравшее в себя традиции СМИ-предшественников (газеты, радио, телевидения), однако, будучи основанной на контекстуальности, гипертекстуальности и интерактивности, она приобретает качественно новые черты.

Влияние Интернета на политический процесс в России является опосредованным в силу его труднодоступности для основной массы населения. Для достижения долговременных коммуникативных задач используется авторитет лидеров мнения, которые составляют целевую аудиторию политических ресурсов Интернета.

Посетители политических сайтов имеют определенные профессиональные потребительские качества и личностные характеристики, обусловливающие выполнение ими социальной задачи, обладают определенными особенностями восприятия и переработки информации. В основе разработки контента и структуры политических ресурсов Интернета лежит осознание роли «своих» посетителей в коммуникативном процессе в зависимости от наличия у них информационной цели как осознанного образа будущего результата.

Научная новизна исследования: сформулировано определение информационно-политического пространства (ИПП) как области интересов и взаимодействия политических субъектов в отношении власти и ее осуществления, обосновано его существование как нового системного образования; построена концептуальная модель ИПП, определены субъекты политического взаимодействия и функциональные взаимосвязи между ними; определен формообразующий фактор ИПП, влияющий на его внутреннюю среду, определяющий его форму и условия функционирования, - средства массовой коммуникации',

• определены место и функции Интернета как нового средства массовой коммуникации в информационно-политическом пространстве;

• показаны сущностные свойства и качества Интернета, свидетельствующие о наличии возможностей управлении массовыми процессами путем воздействия на индивидуальных потребителей;

• систематизирован и обобщен опыт использования Интернета в региональном политическом процессе, показан опосредованный, двухступенчатый характер информационного воздействия.

Практическая значимость исследования определяется тем, что ряд его положений и выводов вносят вклад в дальнейшую разработку теорий пространственных взаимодействий и могут быть использованы при дальнейшем исследовании динамики социально-политических процессов в России. Теоретические заключения и их апробация, а также эмпирические данные дают материалы для разработки оптимальной модели информационно-политического обмена в масштабах России и отдельных регионов. Предложенные методики аудиторного анализа сайтов СМИ могут быть полезны при создании сетевых информационных ресурсов. Основные положения диссертации, а также библиография могут применяться при разработке учебных курсов по журналистике и политической коммуникации.

Апробация работы

Основные положения диссертации получили апробацию на научных и научно-методических конференциях: Первая Всероссийская научная internet-конференция «Социально-психологические проблемы развития личности», Тамбов, ТГУ, 2001 г.; «Средства массовой информации в современном мире», Санкт-Петербург, СПбГУ, 2001 г.; «Журналистика в 2001 году. СМИ и вызовы нового века», Москва, МГУ, 2002 г.; Международная научно-практическая конференция «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» («Communication across differences)», Пятигорск, 2002 г.; II Международная конференция «Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты» («Communication: theoretical approaches and practical applications»), Ростов-на-Дону, 2004 г.; научно-практическая конференция «Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире», Москва, МГУ, 2005 г.; Первая Международная конференция «Организационная коммуникация», Ростов-на-Дону, 2005, «Журналистика и социология'2005», Санкт-Петербург, СПбГУ, 2005 г. и др.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры теории журналистики факультета журналистики СПбГУ. В 2003-2005 гг. автором разработаны и прочитаны спецкурсы «Интернет в работе журналиста», «Интернет-журналистика», «Интернет в политической коммуникации» для студентов отделения журналистики Ставропольского государственного университета. Обобщение существующих подходов к основаниям классификации и стратегии развития СМИ в Интернете легло в основу разработки условий первого открытого конкурса интернет-проектов Ставропольского края «ПоСети!» в номинации «СМИ». При непосредственном участии автора с 2001 г. разработан и функционирует информационный сетевой проект «Ставропольская правда-онлайн» (www.stapravda.ru), основанный на сетевой версии краевой общественно-политической газеты «Ставропольская правда», а также сайт Российской коммуникативной ассоциации (www.russcomm.ru) - международного сообщества специалистов в области коммуникативных дисциплин.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав (девять параграфов), заключения, списка использованной литературы (256 источников), интернет-публикаций (92 источника) и приложения. Объём текста диссертации - 185 машинописных страниц.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Раскладкина, Марина Константиновна

Выводы к главе 3

• Плотность информационного пространства зависит от объема информации и интенсивности информационного обмена между всеми его участниками. В оценке первого параметра показателем станут количественные и качественные показатели развития политического сегмента Интернета. Второй характеризуют характеристики нового канала коммуникации, определяющие не столь само содержание информации, сколь средство его подачи, на глубинном уровне изменяющее модели восприятия и мышления человека, интенсифицируя политико-коммуникативные процессы.

• Развитие новых средств массовой коммуникации, в том числе Интернета, в контексте повышения эффективности государственной власти в России сталкивается с рядом проблем: 1) неготовностью власти к открытому информационному взаимодействию, неспособностью сотрудничать с гражданами, что определяется традиционно сложившейся в России системой отношений государства и общества; 2) неготовностью общества к принятию определенной системы взаимоотношений с государством, организованной так, чтобы граждане ощущали свою причастность к политике и результативность затрачиваемых усилий.

• Перенесение проявлений гражданской активности населения в новую коммуникативную среду активизирует межсубъектные связи, концентрирует информацию, однако сама по себе среда является не условием возникновения общественной дискуссии, а лишь генератором ее развития в определенных благоприятных условиях.

• Гипертекстовые возможности Интернета дают возможность организации единого информационного пространства (тематического, идеологического, политического, правового и пр.) и объединения аудиторий.

• Политическим информационным ресурсам в Сети не принадлежит главенствующая роль в распространении информации в регионах. Она опосредуется включением в журналистские материалы крупных региональных СМИ и цити-руемостыо последних в прессе городского и районного уровня.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период становления информационного общества особую актуальность приобретает изучение массовой коммуникации. Концептуализация Интернета в качестве нового системного средства массовой коммуникации обусловлена, во-первых, расширением сферы его воздействия, постоянным увеличением количества пользователей, во-вторых, его качественным влиянием на изменение основных параметров коммуникационного процесса (источник, сообщение, получатель, канал, время).

Более полно раскрыть этот феномен представляется возможным, переопределив существующие дефиниции и категории, переосмыслив каждую составную часть терминов СМИ и СМК в целях подчеркнуть информационность как основу коммуникативных связей в социуме и коммуникацию как форму передачи социальной информации. Развивающиеся «новые медиа» частично стирают границы между ними, как в теоретическом, так и в практическом плане. Мы можем наблюдать это на примере российской политической жизни, когда происходит объединение, слияние политической составляющей информационных взаимодействий власти и общества и информационного ресурса политической власти, взаимовлияние и взаимопроникновение сфер деятельности акторов политического и информационного пространства при активном участии средств массовой информации.

Эти процессы - медиатизация политики и политизация медиа - характеризуют наличие нового системного образования - информационно-политического пространства, основными акторами в котором выступают человек, государство и гражданское общество.

Признавая, что информационное пространство является сферой информационного взаимодействия между социальными субъектами, политическое пространство - сферой коммуникативных отношений между субъектами политики по поводу власти, информационно-политическое пространство мы определяем как область интересов и взаимодействия политических субъектов в отношении власти и ее осуществления.

Построение концептуальной модели, определение и характеристика функциональных взаимосвязей между субъектами политических взаимодействий позволило нам определить формообразующий фактор информационнополитического пространства, определяющий условия его функционирования, -средства массовой коммуникации.

Функциональные взаимосвязи в системе обусловлены психическими процессами, в которые включены индивидуальное и массовое сознание и общественная психика, являющиеся формирующим ядром системы. Идеологическая функция лежит в плоскости отношений человека и государства и ориентирована на формирование политической идеологии. Реализация социокультурной функции в рамках формирования политической культуры опосредует взаимоотношения человека и гражданского общества как институциональной структуры. Баланс отношений гражданского общества и государства опосредован функцией политической социализации, которая предопределяет политическое поведение человека.

Изменения, происходящие в свойствах, качествах, структуре СМК являются фактором, заставляющим всех участников политического процесса приспосабливаться к новым отношениям; изменяются свойства каждого субъекта, что ведет к трансформации свойств системы в целом. Однако эти изменения, в том числе технико-технологические, сказываются не только на процессах или содержании коммуникации, но и на самом человеческом потенциале, они влияют на сознание и психику человека, что влечет за собой изменение его отношения к окружающей действительности, обуславливая новые способы социального взаимоотношения и взаимодействия, придавая им иной характер.

Роль Интернета в увеличении политических свойств и качеств пространственных процессов, состоят в его сущностных особенностях: коммуникативности (субъект-субъектным отношениям в процессе обмена информацией), интерактивности (вовлеченности субъекта в действие) и увеличивающейся скорости информационного обмена. На основе этих свойств формируются главные источники влияния на пользователя Интернета - иллюзия моделирования информационного пространства (его уверенность в собственном управлении протеканием информационных процессов) и моментальная обратная связь с коммуникатором, осуществляемая с помощью постоянно развивающихся технологий. Сочетание указанных свойств с традиционными методами информационного воздействия создает новые возможности для политической трансформации информационного пространства.

Исходя из посыла, что плотность пространства зависит от объема информации и интенсивности информационного обмена между всеми его участниками, выделим количественные и качественные параметры показателей политизации информационного пространства.

Оценкой первого параметра являются показатели развития политического сегмента Интернета - количество сайтов, объем материалов, количество людей и организаций, имеющих к нему доступ, в том числе способных организовывать вторичный коммуникативный процесс.

Характеристикой второго параметра становится качественное отличие нового канала политической коммуникации, определяющее не столь само содержание, сколь средство его подачи, на глубинном уровне изменяя модели восприятия и мышления человека.

Коммуникативное воздействие Интернета, его влияние на политический процесс в России характеризуется опосредованностью в силу труднодоступности для основной массы населения. Для достижения долговременных коммуникативных задач используется авторитет лидеров мнения (журналистов, политиков, управленцев), которые составляют целевую аудиторию политических ресурсов Интернета, а также трансляция в традиционных СМИ.

Посетители политических сайтов имеют определенные профессиональные потребительские качества и обусловливающие выполнение определенной социальной задачи личностные характеристики, обладают определенными особенностями восприятия и переработки информации. В основе разработки контента и структуры политических ресурсов Интернета лежит осознание роли «своих» посетителей в коммуникативном процессе в зависимости от наличия у них информационной цели как осознанного образа будущего результата.

Журналистика в Интернете представляет собой уникальное явление, основанное на принципах контекста, гипертекста и интерактивности, вобравшее в себя традиции СМИ-предшественников (газеты, радио и телевидения), однако имеющее принципиальные отличия, характерные для новой медиасреды.

Развитие новых средств массовой коммуникации, в том числе Интернета, в контексте повышения эффективности государственной власти в России сталкивается с рядом проблем: со стороны государства - правового и стратегического характера в силу неготовности власти к открытому информационному взаимодействию, неспособности сотрудничать с гражданами, что определяется традиционно сложившейся в России системой отношений государства и общества; со стороны граждан - правовой, политической и информационной пассивностью, неготовностью общества к принятию определенной системы взаимоотношений с государством, организованной таким образом, чтобы граждане ощущали свою причастность к политике и результативность затрачиваемых усилий.

Перенесение проявлений гражданской активности населения в новую коммуникативную среду активизирует межсубъектные связи, концентрирует информацию, однако сама по себе среда является не условием возникновения общественной дискуссии, а лишь генератором ее развития в определенных благоприятных условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Раскладкина, Марина Константиновна, 2006 год

1. Абасов А. С. Пространство и время: пространственно-временная организация // Вопросы философии. 1985.-№Ц. с. 71-81.

2. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. - 336 с.

3. Авдиенко Д. А. Влияние в процессе политической коммуникации // Гуманитарные технологии и политический процесс в России: Сб. статей / Под ред. Л.В.Сморгунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 224 с.

4. Акопов А. И. Периодические издания: Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. 2-е изд., доп. Ростов-н/Д: Книга, 1999. - 92 с.

5. Акопов А. И. Типологическая характеристика сетевых периодических изданий Интернета // Акценты: Альманах. Воронеж, 1999. - № 1-2. - С. 22-27.

6. Акопов Г. JI. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2003.- 128 с.

7. Алексухин С. И. Логика информационно-политического пространства // Государственная информационная политика: концепции и перспективы.-М., 2001.-С. 28-36.

8. Андреев В. I. Информация и моделирование в управлении производством: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛФЭИ 1985. - 84 с.

9. Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект-Пресс, 1998. - 378 с.

10. Анохин М. Г., Павлютепкова М. Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского ун-та дружбы народов. — Сер. Политология. 1999. -№1. — С. 40-52.

11. Арестова О. И., Бабанин Л. И., Войскунский А. Е. Мотивация пользователей Интернет-сетей // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Мо-жайск-Терра, 2000. - С. 55-76.

12. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 392 с.

13. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.-328 с.

14. Ахмадулин Е. В. «Журналистика», «СМИ», «СМК». Еще раз о дефинициях // Журналистика в 2004 году. СМИ в многополярном мире: Сборник материалов научно-практич. копф. 4.2. - М., 2005. - С.244-245.

15. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. — М.: Аспект Пресс, 2005.-176 с.

16. Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1989.-320 с.

17. Бедулин Ю. Все-таки он влияет. // SREDA: Российско-европейский журнал о медиа. -2002.-№12.

18. Белинская Е. П., Тихомапдрицкая О. А. Социальная психология личности. М.: Аспект-Пресс, 2001.-301 с.

19. Белонучкин Г., Михайловская Е. Политический сегмент российского Интернета // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М.: Гендальф, 2002. - С. 70-90.

20. Березенко В. В. Место журнализма в современном информационном процессе // Культура пародов Причерноморья. 2004. - №49. - Т.2. - С. 34-36.

21. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003. -496 с.

22. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Изд-во «Рудомино», 1999.

23. Бондаренко С. В. Модель социализации пользователей в киберпрострапстве // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды VI Всероссийской объединенной конференции. - СПб., 2003. - С. 5-7.

24. Борисенков А. А. Политические отношения: сущность и виды // Социально-гуманитарные знания. 2004.-№1.-С. 161-170. 'V" 26. Боришполец К. П. Методы политических исследований. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 221 с.

25. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

26. Брудный А.А. Коммуникация и семантика // Вопросы философии. 1981. - №4. -Ф С. 40^18.

27. Бунин О. Анализаторы статистики. Компьютерра. - 2003. - №6.

28. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук и поле журналистики // О телевидении и журналистике. М.: Прагматика культуры, 2002. - С. 105-140.

29. Бурдье П. Социальное пространство как ансамбль невидимых связей // Начала. Choses dites.-M., 1994.

30. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

31. Вартанова Е. Л. Новые СМИ в России: перспективы и проблемы развития. // Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. Frankfurt am Main: IMK, 1998.

32. Вершинин M. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, 2001. -253 с.

33. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации: Сборник научных трудов. СПб., 2004. - С. 98-107.

34. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

35. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1983.

36. Виноградский В. Г. Социальная организация пространства: Философско-социологический• анализ.-М., 1988.

37. Водолагип А.В. Интернет-СМИ как арена политической борьбы // Общественные пауки и современность. 2002. - №1. - С. 49-67.

38. Войскунский А. Е., Бабанин Л. Н., Арестова О. Н. Социальная и демографическая динамика сообщества русскоязычных пользователей компьютерных сетей // Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Можайск-Терра. — С. 141— 191.

39. Войскунский А. Исследования Интернета в психологии // Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002. - С. 235-250.

40. Волчинская Е., Терещенко Л., Якушев М. Интернет и гласность. М.: Галерия, 1999.

41. Вороненкова Г.Ф. Интернет для всех: германский путь в «e-society» // Национальные модели информационного общества / Отв. ред. и сост. Е. Л. Вартанова, науч. ред. Н.В. Ткачева. М.: ИКАР, 2004. - С. 50-64.

42. Гавра Д. П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - T.I. - Вып. 4.-С. 53-77.

43. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М., 1990.

44. Гаджиев К. С. Введение в политическую пауку. М., 1997.ф 47. Гаусс К. Ф. Письмо Бесселю. 9.4.1830 // Ирхин В. Ю., Кацнельсон М. И. Уставы небес: 16глав о науке и вере. Екатеринбург: У-Фактория, 2000. - 512 с.

45. Гражданский индекс. Интернет на Кавказе глазами пользователей. М., 2005.

46. Грачев М. Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер. Политология. - 2003. - № 4. - С. 34-42.

47. Грачев М. Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер. Политология. - 2001. - № 3. - С. 88-103.

48. Грушин Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М.: По-v литиздат, 1987. - 367 с.

49. Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.Войскунского. М.: Можайск-Терра, 2000.- 431 с.

50. Давыдов И. Массмедиа Рунета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации. Аналитический доклад // SREDA: Российско-европейский журнал о медиа. 2000. — №11.

51. Делокаров К. X., Демидов Ф. Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М.: РАГС, 1999. - 106 с.

52. Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика: Бюллетень. 2001. - №9-10 (57-58).

53. Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. М.: Московский центр Карнеги, 2001. -32 с.

54. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

55. Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994.

56. Дюркгейм Э. Социология и теория познания // Хрестоматия по истории психологии / под ред. П. Я. Гальперина, А. Н. Ждан. М.: Изд-во Моск. ун-та 1980.

57. Жижек С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия // Искусство кино. -1998.-№1.-С. 19-128.

58. Жичкина А. Е. О возможностях психологических исследований в сети Интернет // Психологический журнал. 2000. - Т.21. - №2. - С. 75-78.

59. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред,-сост. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. - 448 с.

60. Завалишин Д., Завалишипа Е., Колмановская Е. Интернетско-русский разговорник. М.,2001.-С.35.

61. Закупень Т.В. Правовые и организационные аспекты формирования информационного пространства государств-участников СНГ. М., 1998.

62. Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: географические образы в политике и международных отношениях. М., 2004.

63. Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // ПОЛИС. — 2003.-№1,-С. 82-102.

64. Засурский И. Масс-медиа Второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.

65. Захарченко В. Интернет по-кубински // Карта: Российский независимый исторический и правовой журнал. 2004. -№38-40. - С. 93-94.

66. Зборовский Г. Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск: Уральский рабочий, 1974.-221 с.

67. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995.

68. Иванов Д. Политический PR в Интернете: российские реалии // Интернет-маркетинг.2002.-№4.-С. 6-14.

69. Ильин В. И. Социальное пространство и его структура // Социальное неравенство. М., 2000.

70. Ильин М. В.,Мельвиль А. Ю. Власть//ПОЛИС, 1997.-№6.-С. 146-163.

71. Интернет. Общество. Личность. ИОЛ-2000. Новые информационпо-педагогические технологии: Тезисы Второй международной конференции. СПб, 28 февраля - 3 марта 2000 г. - СПб: Изд-во Института «Открытое общество», 2000. - 416 с.

72. Информационная политика / Под общ. ред. В. Д. Попова. М.: РАГС, 2003. -463 с.

73. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология политической мысли. -Т.2.-М., 1997.

74. Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -383 с.

75. Кант И. Критика чистого разума // Соч.: в 6 т. Т. 2. - М.: Чоро, 1994. - 741 с.

76. Каптерев А. И. Мультимедиа как социокультурный феномен. М., 2000.

77. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., 1998.

78. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. - 688 с.

79. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.

80. Категории политической науки. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН): 2002. - 656 с.

81. Кашкин В. Б. Введение в теорию коммуникации: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.- 175 с.

82. Кедровский О. В. Информационные ресурсы и структуры поддержки // Информационные ресурсы России: Научно-практический журнал. 1995. - №6 (25).

83. Кемрадж А. С. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / под ред. А.С. Кемрадж, Д. В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. - 410 с.

84. Кеслер Я. А. Русская цивилизация. М.: ЭкоПресс, 2002. - 432 с.

85. Киви Б. Гигабайты власти. Информационные технологии между свободой и тоталитаризмом. М.: Бестселлер, 2004. - 352 с.

86. Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический проект, 2005.-448 с.

87. Комаровский В. С. Государственная служба и СМИ (курс лекций). Воронеж, 2003.

88. Компанцева Л.Ф. Дискурс-анализ украинского политического Интернета (гепдерпый аспект) // Актуальные проблемы теории коммуникации: Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 112-134.

89. Конецкая В. П. Социология коммуникации. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

90. Кононенко М. (MrParker). Владимир Владимирович™: Роман. М.: КоЛибри, 2005. -703 с.

91. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика Сост.: И. Дзялошинский. М.: Комис. по свободе доступа к ипформ., 1998. -135 с.

92. Копфисахор А.Г. Психология власти. СПб: Питер, 2004. - 235 с.

93. Корконосенко С. Г. Журналистика голых фактов у нас не приживается // Журналистика и медиарынок. 2005. - №4-5.

94. Костыгова Ю. Сетевые СМИ: занимательная типология. Мир Internet. - 2002. — №4 (67).

95. Кравченко И. И. Концепция гражданского общества в философском развитии // ПОЛИС. -1991.-№5.-С. 128-138.

96. Крэйг Р.Т. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика: Альманах сравнительных социогумапитарных исследований / Под ред. Л.А. Вербицкой и др.. -СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. Вып. 3 - С.172-126.

97. Лазарсфельд П., Мертоп Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002. - С. 138-149.

98. Лазутина Г. В. Журналистика и качество массовых информационных потоков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - М., 2004. - №1. - С. 33^43.

99. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект, 2004. -240 с.

100. Лассвелл Г. Структура и функции коммуникации в обществе // Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002. - С. 131-137.

101. Лебоп Г. Психология масс // Психология масс. Самара: Бахрах, 1998.

102. Левенчук А. От русскоязычного Интернета к Интернет-сообществам // Российский Интернет: накануне больших перемен. - М.: Поматур, 2000.

103. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Речь, 2000. - 365 с.

104. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983. - 536 с.

105. Ледяев В. Г. Социология власти: концептуальные проблемы // Власть и элиты в современной России. СПб., 2003. - С. 6-20.

106. Леонтович О. А. Теория межкультурной коммуникации в России: состояние и перспективы // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Ростов-н/д: Изд-во ИУБиП, 2002. - Вып. 1. - С. 63-67

107. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий время и пространство. Киев: Наукова думка, 1978. - 133 с.

108. Лосева Н. Информационный Интернет в современной России // Общая тетрадь: Вестник Московской Школы политических исследований. — М., 2003. №4 (27). - С. 34-40.

109. Лотман 10. М. Об искусстве СПб.: Искусство-СПБ, 1998. - 704 с.

110. Лозовский Б. Новые СМИ для нового мира II Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. -Frankfurt am Main: IMK, 1998.-C.176.

111. Лукина M. M. Российский медиарынок в Интернете II Национальные модели информационного общества. М., 2004. - С. 330-346.

112. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М., Кучково поле, Канон-пресс-Ц. - 2003. - 464 с.

113. Мак-Люэн М. Галактика Гутенберга: Сотворение человека печатной культуры. — Киев: Ника-Центр, 2003. 432 с.

114. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. - Ч. 1.

115. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. Круглый стол IIСОЦИС. 2000. - №7. - С. 79.

116. Матьяш О. И. Что такое коммуникация и нужно ли нам коммуникативное образование II Сибирь. Философия. Образование: Альманах. 2002. - Вып.6. - С. 37-47.

117. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.- 160 с.

118. Миллс Р. Инертное общество II Властвующая элита. М.: Иностранная литература, 1959.

119. Милославская Д. И. Информирование как ритуальное действие и информация как сведения о реальном положении дел II Информация для всех: Всеобщий доступ к информации: Мат-лы Междупар. конф. в С.-Петербурге, 23-25 июня 2004 г. СПб., 2004.

120. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. -251 с.

121. Монахов В.Н. Свобода массовой информации в интернете. Правовые условия реализации. -М.: Галерия, 2005.-416 с.

122. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.-480 с.

123. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

124. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., Мысль, 2000 г. - 175 с.

125. Новак Т., Хоффман Д. Новые метрики для новых СМИ: к разработке стандартов измерения Web-аудиторий II Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А. Е. Войскуп-ского.-М.: Можайск-Терра, 2000. С. 192-249.

126. Носик А. СМИ русского интернета: теория и практика II Интернет для журналиста. М.: Медиасоюз, 2001. - 143 с.

127. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

128. Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета И ПОЛИС. 2002. - №1. - С. 46-55.

129. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество, или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели понимали тебя и вступали в диалог. Екатеринбург, Изд-во Уральского ун-та, 2002.

130. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2003. - 509 с.

131. Павлютенкова М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе И Власть. 2000. - №8.

132. Панарин А. С. Политология. М., 2000.

133. Переписка Г. Лейбница и А. Кларка//Лейбниц Г. В. Соч.: в 4 т. -Т.1.-М., 1982.

134. Перфильев 10. Территориальная организация Интернет-пространства // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М.: Гендальф, 2002. - С. 27-47.

135. Песков Д. Г. Интернет как политический институт в России // Проблемы политической трансформации и модернизации России. М.: МОНФ, 2001. - 220 с.

136. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // ПОЛИС. 2002. — №1,-С. 31-45.

137. Пирс У.Б. Координированное управление смыслообразовапием // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: Вестник Российской коммуникативной ассоциации / Под общ. ред. И.Н. Розиной. Ростов-н/д: Изд-во ИУБиП, 2004. - Вып. 2. - С. 131-166.

138. Политические коммуникации: Учеб пособие для студентов вузов / Петрунин ЮЛО. и др.; под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект-Пресс , 2004. - 332 с.

139. Попов В.Д. Ипформациология и информационная политика. М.: РАГС, 2005. - 120 с.

140. Потемкин В.К., Симапов А.А. Пространство в структуре мира. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1990.- 176 с.

141. Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М.; Центр, 2003. - 384 с.

142. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации.- М.: Центр, 1998. 352 с.

143. Пронина Е. Е. Категории медиапсихологии // Проблемы медиапсихологии. М.: РИП-холдинг, 2002. - С. 146-149.

144. Прохоров Ё. П. Введение в теорию журналистики. М.: РИП-холдинг, 2002. - 322 с.

145. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: РИП-холдинг, 2001. - 268 стр.

146. Пугачев В. П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. 1999.-№4. -С. 65-78.

147. Раскладкина М.К. Влияние Интернет на информационную инфраструктуру провинции: к постановке вопроса // Актуальные проблемы теории коммуникации: Сборник научных трудов. СПб.: СПбГПУ, 2004. - С. 192-205.

148. Раскладкина М. К. Интернет как инструмент транснациональной имиджевой политики // Коммуникация: концептуальные и прикладные аспекты: Материалы II Международной конференции «Коммуникация-2004». Ростов-н/Д: ИУБиП, 2004. - С. 227-228.

149. Раскладкина М. К. Категория лидеров мнения как целевая аудитория медиа-ресурсов российского Интернета // Социально-психологические проблемы развития личности: М-лы Первой Всероссийской научной internet-конференции. Тамбов, 2001. - С. 8-12.

150. Раскладкина М. К. Психологическая основа модификаций информационного жанра в электронных СМИ // Информация. Коммуникация. Общество. Международная научная конференция: Тезисы докладов и выступлений. СПб., 2001. - С. 163-164.

151. Раскладкина М. К. Ставрополье в «сети»: СМИ и органы государственной власти в ставропольском Интернете // Ставропольская журналистика: история и современность. -Ставрополь: СКТ, 2004. С.79-90.

152. Раскладкина М. К. Управление «свободой выбора» как иллюзия моделирования информационного пространства у пользователей Интернета // Журналистика в 2001 году. СМИ и вызовы нового века: М-лы научно-практической конференции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

153. Ратцке Д. Вступительное слово // Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. Frankfurt am Main: IMK, 1998. - C. 30-38.

154. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999.

155. Реснянская JI. JL, Фомичева И. Д. Газета для всей России. -М.: ИКАР, 1999. 232 с.

156. Розина И. Н. Теория и практика компьютерно-опосредованной коммуникации в России: состояние и перспективы // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: Вестник Российской коммуникативной ассоциации Ростов-н/Д., 2002. - Вып. 1. - С. 185-192.

157. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 2000.

158. Российский Интернет: накануне больших перемен. М.: Поматур, 2000.

159. Савинцева М. Информационное общество в Японии: тенденции развития и новшества в сфере телекоммуникации // Право знать: история, теория, практика: Бюллетень. №1-2 (61-62) январь-февраль 2002 г.

160. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. -М.: Факультет журналистики МГУ, 2000.-252 с.

161. Синергетика и психология. Вып. 1.-Методологические вопросы. - М., 1997.

162. Словарь-справочник по рекламе, связям с общественностью, средствам массовой информации.-СПб., 1998.

163. СМИ и органы местного самоуправления: взаимодействие во имя информационной открытости власти / авт-сост. И. М. Дзялошинский. М., 2002.

164. Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество: Научно-практический журнал. 1998. -№1.

165. Смолян Г. Л., Черешкин Д. С. От политики информатизации к информационной политике //Межотраслевая информационная служба: Научно-методический журнал. 1995. -№2.

166. Смолян Г.Л. Путь России к информационному обществу. М., 1996.

167. Соколов А. В. Метатеория социальной коммуникации. СПб, 2001. -351 с.

168. Соловьев А. И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // ПОЛИС. — 2001.-№2.-С. 5-23.

169. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // ПОЛИС. 2002. - №3. - С. 8.

170. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2001.

171. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. - С. 298.

172. Социально-психологические проблемы развития личности. Тамбов, 2001.

173. Социология журналистики / И.Н.Блохип и др.; Под ред. С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2004.-318 с.

174. Спицпадель В. Н. Основы системного анализа. СПб., 2001.

175. Средства массовой информации в политических технологиях. М., 1994.

176. Стризое А. Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. -Волгоград, 1999.

177. Суигуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России // ПОЛИС. 1999. - №6. - С. 34-48.

178. Сухомлинова Т. П. Массовая коммуникация: исследовательские традиции и подходы // Государственная информационная политика: концепции и перспективы. М., 2001. -С. 13-27.

179. Тавокин Е. П. Информационная политика: системный подход // Государственная информационная политика: концепции и перспективы.-М., 2001.-С.4-13.

180. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. -М.: Гендальф, 1998.-255 с.

181. Уледов А. К. Структура общественного сознания. М., 1968.

182. Урина Н.В. Италия: от Anno Domini к Anno Digitalis // Национальные модели информационного общества / Отв. ред. и сост. Е. Л. Вартанова, науч. ред. Н.В. Ткачева. М.: ИКАР, 2004.-С. 113-136.

183. Федотов М. Право па информацию и (или) безопасность. Индекс/ Досье па цензуру. -2001.-№13.

184. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2004. - 397 с.

185. Филатова О. Г. Интернет как масс-медиа // Актуальные проблемы теории коммуникации. -СПб., 2004.-С. 232-240.

186. Филиппов А. Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 3. Россия как идея. - М.: Аргус, 1995.

187. Филиппов А. Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Логос. 2000. - № 2 (23). - С. 113-151.

188. Фуко М. Археология знания. Киев, 1996.

189. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

190. Ф 197. Хан-Магомедов Д. Д. Рунет и виртуализация культуры // Информация для всех: культураи технологии информационного общества: Материалы конференции EVA 2003 Москва. -М., 2003.-С. 2-1-1.

191. Хелд Д. Политическая теория и современное государство. Очерки о государстве, власти и демократии. М., 1991.

192. Химанен П., Кастелс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. Пер с англ. М.: Логос, 2002. - 224 с.

193. Чернышов А. Г. Регион как субъект политики. Саратов, 1999. - С .57.

194. Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 1 999. - №4. - С. 65-66.

195. Чичановский А. А. В тенетах свободы. М., 1995.

196. Чичановский А. А. Национальная система массовой коммуникации этнополитические аспекты // СОЦИС. - 1996. -№12. - С. 50-57.

197. Чугунов А.В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории. СПб.: Филологический ф-т СПбГУ, 2002. - 104 с.

198. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

199. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/Пер. с фр.-М.: Socio-Logos, 1997.

200. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. / Пер. с фр. М., 1992. - Ч. 1.

201. Шевченко А. В. Информационная устойчивость политической системы. М.: РАГС, Граница, 2004.-256 с.

202. Шевченко А. В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства// Государственная информационная политика: концепции и перспективы.-М.: РАГС, 2001.

203. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Иностранная литература, 1963.

204. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980.

205. Шкондин М. В. СМИ и СМК как понятия журналистики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - М., 2002. - №2. - С. 33-38.

206. Шкондин М. СМИ или СМК: «Конкурс понятий» // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. Материалы паучно-практич. конф. Ч. 2. - М., 2003. - С. 14-15.

207. Шостак М.И. Журналист и его произведение.-М., 1998.-285 с.

208. Шомова С А. Социокультурные механизмы современной политической коммуникации // Социально-гуманитарные знания. 2004. - №3. - С. 138-146.

209. Юрченко В. М. Методологические проблемы исследования политического фактора региональной конфликтности // Этнические процессы накануне XXI века. Ставрополь, 1998.-С. 165-168.

210. Юрьев А. И. Политическое общество как предыстория гражданского общества // Тезисы доклада на международной конференции «Россия и новая глобальная архитектура». -СПб., 2004.

211. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций. СПб., 2001.

212. Agee, Warren Kendall. Introduction to mass communications. NY, 1979.

213. Bimber, Bruce, Flanagin, Andrew J., Stohl, Cynthia. Reconceptualizing Collective Action in the

214. Contemporary Media Environment // Communication Theory. 2005. - Vol. 15. - №4. - P. 365-388.

215. Christians, Clifford G. Media Ethics: Cases and Moral Reasoning. NY-London, 1990.

216. Denton, Robert E., Jr Political communication in America / Robert E. Denton, Jr. and Gary C. Woodward. 3rd ed. - London, 1998.

217. Howard, Philip N. Digitizing the Social Contract: American Political Culture in the Age // Journal of Communication. -2005. Vol. 55. -№3. - P. 213-246.

218. Marcus, Alexander. A.The Internet in Putin's Russia: Reinventing a Technology of Authoritarianism // Contemporary political studies 1994 2004: PSA Annual Conference Papers. - 2003.

219. Nafus, Dawn. The Aesthetics of the Internet in St. Petersburg: Why Metaphor Matters // The Communication Review.-2003.-Vol. 6.-№3.-P. 185-212.

220. Walther, Joseph В., Gay, G., Hancock, Jeffrey T. How Do Communication and Technology Researchers Study the Internet? // Journal of Communication. -2005. Vol. 55. - №3. - P. 632680.

221. Диссертационные исследования

222. Алексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного воздействия в политике. Дис. .канд. психол. наук. -М., 1996.

223. Биккулов А. С. Интернет как средство массовой коммуникации. Дис. .канд. социол. наук. - СПб., 2003.

224. Бондаренко С. В. Виртуальные сетевые сообщества: специфика становления и функционирования (социологический аспект). Дис. .канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2001.

225. Заболотная Г. М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ. Автореф. дис. .доктора социол. наук. - Тюмень, 2003

226. Иванов Д. Г. Использование интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990-х 2001 гг. - Автореф. дис. .канд. политич. наук. - М., 2002.

227. Кочева Н. А. Пресса как социально-психологический фактор влияния на политические установки избирателей. Дис. .канд. психол. наук.-М., 1998.

228. Паринов С. И. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование. Автореф. дис. .доктора техн. наук. - Новосибирск, 2000.

229. Чугунов А. В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий. Автореф. дис. .канд. политич. наук. -СПб, 2000.

230. Филиппова Т. В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии (Опыт социологического анализа Интернет-опросов). Автореф. дис. .канд. социол. наук. - М, 2000.

231. Шабалина И. И. Формирование информационного пространства региона. Дис. .канд. политич. наук. - М, РАГС, 1996.

232. Шеремет А. Н. Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ. -Автореф. дис. .канд. социол. наук. Екатеринбург, 2004.1. Законы и подзаконные акты

233. Закон города Москвы «О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы» №20 от 31.04.2004 г.

234. Закон Калининградской области «О порядке предоставления информации органами государственной власти Калининградской области» от 28.10.2002 № 184.

235. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» с изменениями от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г, 2 марта 1998 г, 20 июня, 5 августа 2000 г, 4 августа 2001 г., 21 марта, 25 июля 2002 г.

236. Концепция государственной информационной политики / под ред. О. Финько. М: НИЦ «Инженер», 1999.

237. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года.

238. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов // Решение Президента РФ ot21.11.1995 г. № Пр-1694. М.: Ипформрегистр, 1995.-40 с.

239. Концепция формирования информационного общества в России // Одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г. № 32

240. Поручение Председателя Правительства РФ (письмо МК-П44-11243 от 27 июня 2001 г.).

241. Проект «Закона о СМИ», подготовленный Индустриальным комитетом. Доступен па сайте Союза журналистов РФ. http://www.ruj.ru/index47.htm. (Электронный документ). Проверено 7.11.2005.

242. Проект ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Ст. 1. гл. 1.

243. Решение СПИС при Президенте России № 11(174) от 21.10.99. об обращении губернатора Кемеровской области A.M. Тулеева по поводу сведений, распространенных Агентством политических новостей.

244. Указ Президента Российской федерации от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию».

245. Федеральный закон №126-ФЗ «О связи» от 7 июля 2003 года.

246. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №240-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». Принят Государственной Думой 25 января 1995 года.

247. Федеральный закон «О регулировании российского сегмента сети «Интернет»: Проект. Электронный документ., (http://www.provider.net.ru/law.project.02.php). Проверено 6.11.2005.

248. Белуза А. Не надо бороться против призраков II Ставропольская правда. 17.05.2005 г. Электронный вариаит: http://www.stapravda.ru/2005/05/17/2005-05-17-03.shtml. (Электронный источник). Проверено 13.07.2005.

249. Бондаренко С. В. Интернет, местные сообщества и демократия II Право знать: история, теория, практика. -№9-10 (69-70). Сентябрь-октябрь 2002 г. Электронный документ. (www.ksdi.m/right/20026970(9-l0ybondarenko910.html). Проверено 12.11.2005.

250. Быстрая Эстония II Lenta.ru. 9.11.2005. Электронный документ. (http://lenta.rU/articles/2005/l 1/09/ее/). Проверено 8.01.2006.

251. В Китае ввели новые ограничения в Интернете II Компьюлента. 15.04.2005. Электронный документ. (http://net.compulenta.ru/179676/). Проверено 15.04.2005.

252. В Самаре местный житель, сообщивший о якобы произошедшей на Балаковской АЭС аварии, освобожден от ответственности в связи с раскаянием. 4.05.2005. Электронный документ. (http://www.fsb.ru/smi/ufsb/2005/050504-10.html). Проверено 7.11.2005.

253. Власти Вьетнама ужесточают контроль за новостными сайтами И Компьюлента. -2.03.2005. Электронный документ., (http://net.compulenta.ru/173485/). Проверено 14.05.2005.

254. Во Франции запретят интернет-анонимность II Lenta.ru. 28.03.2000. Электронный документ. (http://Ienta.ru/internet/2000/03/28/no-anonym/). Проверено 14.05.2005.

255. Временные правила администрирования домена GOV.RU. Электронный документ. (http://www.ipaccess.gov.ru). Проверено 13.11.2005.

256. Горный Е. Интернет для журналистов II Русский Журнал. 27.05.99 г. Электронный документ., (http://russ.ru/netcult/99-05-27/gorny.htm). Проверено 5.11.2005.

257. Горный Е. Летопись русского Интернета: 1990—1999. Электронный документ. (http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/rulet). Проверено 5.11.2005.

258. Госконтроль над Рунетом yotce установлен II Вебпланста. 12.4.2005. Электронный документ. (http://www.webplanet.rU/news/focus/2005/4/12/reimanndevil.html). Проверено1105.2005.

259. Государство тратит 0,5 млрд. па соцпорталы II Cnevvs. 24.05.05. Электронный документ. (http://www.cnevvs.ru/newtop/indcx.shtml72005/05/24/178426). Проверено 24.05.05.

260. Дайджест Фонда защиты гласности. №171 (24 февраля 2004 г.) Электронный документ. (http://www.gdf.ru/digest/digest/digestl71.shtml). Проверено 13.05.2005.

261. Дрожжннов В. И. Электронное правительство построили по росту II В2В: Аналитический журнал о корпоративных и государственных системах торговли. Электронный документ. (http://www.b2b-press.ru/default.asp?articleid= 27&number=2). Проверено 7.11.2005.

262. Депутат открыл Живой Журнал И Дни.ру. 9.12.2005. Электронный документ. (http://www.dni.rU/news/polit/2005/12/9/74219.html). Проверено 7.11.2006.

263. Дума пошла против спама II Дни.ру. 17.12.2004 Электронный документ. (http://www.dni.ru/news/polit/2004/12/17/54718.html). Проверено 7.12.2005.

264. Журналист (инт. с Е. Вартановой) // Школьная Компьютерра. 11.4.2003. Электронный документ., (http://school.computerra.ru/vo/whomtobe/25708). Проверено 7.01.2006.

265. Залесский П. К. Интернет-аудитория России. Штрихи к портрету И Ипфо-бизнес. -2000. №40. Электронный документ., (http://www.ibo.ru/offline/2000/142/5791/)- Проверено 5.11.2005.

266. Залесский П. Политические симпатии российской аудитории Интернета II SPB. Business Omnibus: Электронный журнал. 2000. - №5. Электронный документ. (http://www.gallup.spb.ru/journal/j5r4s2.htm). Проверено 2.10.2003.

267. Иванов Д. Российский интернет как средство политической коммуникации: Первая глава истории политрунета II Русский Журнал. 13.03.2002 г. Электронный документ. (http://old.russ.ru/netcult/history/20020313.html). Проверено 16.11.2005.

268. Из всех СМИ россияне по-прежнему больше всего доверяют центральному телевидению. Электронный документ., (http://www.rmh.ru/news/resresults/172.html). Проверено 5.11.2005.

269. Интернет возглавил топ-25 изобретений человечества II Cnews. 28.03.2005. Электронный документ., (http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml72005/03/28/176378). Проверено 28.03.2005.

270. Кандидат в президенты РФ агитирует с помощью спама II Компьюлента. — 26 декабря 2003 года. Электронный документ., (http://www.compulenta.ru/2003/12/26/44218/). Проверено 7.11.2005.

271. Комиссары Интернета И Форум. Москва. Россия. Электронный документ. (http://forum.msk.ru/files/011121024520.html). Проверено 2.07.2005.

272. Комментарий в интернет-форуме может закончиться тремя годами тюрьмы II Lenta.ru. 08.01.2003. Электронный документ., (http://lenta.ru/internet/2003/01/08/forum/). Проверено 14.05.2005.

273. КПРФ засыплет россиян SMS-спамом. Электронный документ. (http://top.rbc.ru/index.shtml?/ ncws/daythemes/ 2005/03/13/13012917bod.shtml). Проверено 13.03.2005.

274. Леонид Невзлин скупает российские интернет-СМИ И Вебпланета. — 6.5.2005. Электронный документ. (http://www.webpIanet.rU/news/internet/2005/5/6/nevzIeen.htmI). Проверено 11.05.2005.

275. Лидеры мнений uiu мнение лидеров? Электронный документ. (http://www.comcon-2.ru/dcfauIt.asp?artID=57). Проверено 4.1.2006.

276. Лозовский Б.Н. Власть ли пресса iliu средство осуществления власти? Электронный документ., (http://www.nevvsman.tsu.ru/Iibrary/main/theoryofjournalism2.html). Проверено 30.01.2006.

277. Лужков предложил ограничить пользование Интернетом II Lenta.ru. 17.05.2004. Электронный документ. (http://Ienta.ru/internet/2004/05/17/luzkov/). Проверено 6.11.2005.

278. Лунный консул. Интернет-проекты господина Паркера имеют все больший успех. Равно как и он сам II Независимая газета. 23.01.2004. Электронный документ. (http://www.ng.ru/internet/2004-01-23/9kononenko.html). Проверено 7.11.2005.

279. Любимые сайты интернетчиков. Электронный документ. (http://www.rmh.ru/news/resresults/161.html). Проверено 5.11.2005.

280. Людмила Нарусова: «Интернет превратился в помойную яму» II Новые Известия.306.2004. Электронный дoкyмeнт.(http://www.newizv.ru/news/?idnews=7070&date= 2004-06-03). Проверено 6.11.2005.

281. Манифест нового Медиа CmpaHbi.Ru. - 28.09.2000. Электронный документ. (http://www.strana.ru/about/01.html). Проверено 5.11.2005.

282. Марина Литвинович: Всякая борьба должна быть настоящей II История Интернета в России. Электронный документ., (http://www.nethistory.ru/memories/1070025534.html). Проверено 6.11.2005.

283. Международная Амнистия в прессе, http://www.amnesty.org.ru/pages/media-index-rus. (Электронный документ). Проверено 13.07.2005.

284. Минаков А. Некоторые психологические свойства и особенности Интернет как нового слоя реальности. Электронный документ. (http://flogiston.ru/projects/articles/ minakov.shtml). Проверено 5.11.2005.

285. Никита Шерман. Думская кампания началась в Сети спамом от псевдо-единороссов II Рунет.ру. 27.03.2003. Электронный документ., (http://runet.ru/analitika/2700.html). Проверено 4.12.2004.

286. Опросы «Интернет в России». Вып. 11. - Весна 2005. http://bd.fom.ru/report/ map/projects/internet/internetl 1 /о051101. Электронный документ. Проверено 8.07.2005.

287. Пичугин И., Вирин Ф. Популяция Рунета. Электронный документ. (http://www.ione.ru/scripts/ themes.asp?ID= 14987). Проверено 5.11.2005.

288. Подлинная история USS@ II Огонек. 2001. - №45. Электронный документ. (http://www.ogoniok.com/archive/2001/4720/45-23-25/). Проверено 6.11.2005.

289. Политический спаи: теперь от коммунистов II Вебпланета. 17.4.2003. Электронный документ. (http://www.webplanet.rU/news/runet/2003/4/17/kprfspam.html). Проверено711.2005.

290. Полянская А., Кривов А., Ломко И. Виртуальное око старшего брата. Попытка исследования II Виртуальный корпоративно-общественный ресурс «Журналист». Электронный документ. (http://www.journalist-virt.ru/speciaI/brigada.php). Проверено 16.11.2005.

291. Порочный круг мистера Паркера II Sueddeutsche Zeitung, Германия. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Яи. - 27.10.2004. Электронный документ., (http://www.inosmi.ru/ stories/01 /05/29/2996/214132.html). Проверено 7.11.2005.

292. Правит ли электронное правительство в регионах II Cnews. — http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml? 2003/01/20/139947. (Электронный документ). Проверено 7.11.2005.

293. Прайсман Л. Окно в будущее II Ставропольская правда. 20.03.2004 г. - №61-62. Электронный документ., (http://www.stapravda.ru/2004/03/20/2004-03-20-08.shtml). Проверено 16.11.2005

294. Прохоров Е. П. Региональная пресса в информационном пространстве России. Электроимый документ. (http://www.inguk.ru/biblio/regional-press/prohorov.htmI). Проверено 15.04.2005.

295. РАМБЛЕР Российская власть: Справочник персоналий власти РФ. http://vlast.rambler.ru/. (Электронный документ). В настоящее время не функционирует.

296. Рац М. Некоторые соображения к концепции диалогического подхода в деятельности СМИ по формированию в обществе установок толерантного поведения. Электронный документ. (http://futurisrael.org/Ratz/DiaIog-l.htm). Проверено 8.01.2006.

297. Реестр радикально-националистических сайтов. http://xeno.sova-center.ru/ 13B565E/13E1A8D., (Электронный документ). Проверено 10.07.2005.

298. Рейман против цензуры в Сети II Вебпланета. 17.05.2005. Электронный документ. (http://www.webplanet.rU/news/internet/2005/3/17/reihmahnn.html). Проверено 11.05.2005.

299. Роль информационных технологий в развитии экономики Ставропольского края. Официальный веб-сайт губернатора Ставропольского края А. Черногорова. http://www.gov.stavropol.ru. (Электронный документ). Проверено 9.11.2005.

300. Российских спачеров начали преследовать по закону II Известия науки. 12.01.2004. Электронный документ. (http://www.inauka.ru/news/article38380.html). Проверено 16.11.2005.

301. Россия на 62 месте в мире по распространению Интернета II ИТАР-ТАСС. 10.03.2005. Электронный документ. (http://www.itar-tass.com/level2.htm^NewsID^ 1815612&PageNum=0). Проверено 11.03.2005.

302. Ростовские авиадиспетчеры прекратили голодовку II НТВ. 12.06.2005. Электронный документ., (http://news.ntv.ru/67409/). Проверено 6.11.2005.

303. Рубанов В. Что такое электронное правительство И Институт развития свободы информации http://www.svobodainfo.org/info/word?nd=458200817&nh=0.(Элeктpoнный документ). Проверено 8.11.2005.

304. Рубина Н. А, Кирчин Ю.Г. Информационная политика как инструмент создания информационных пространств с предсказуемыми свойствами: Тезисы конференции «Телема-тика-2000». Электронный документ., (http://risbank.spb.ru/tm2000/). Проверено 7.01.2006.

305. Сегодня Всемирный день Интернета II CNews: Издание о высоких технологиях. —3009.2004. Электронный документ.(http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? 2004/09/30/165972). Проверено 05.11.2005.

306. Спам: итоги 2003 года: Аналитический отчет, подготовленный компанией «Ашманов и Партнеры». 12 января 2004 г. Электронный документ., (http://www.spamtest.ru/ analytics/resume2003/index.html). Проверено 7.12.2005.

307. Субъекты Российской Федерации в сети Интернет. Электронный документ. (http://www.gov.ru/main/regions/regioni-44.html). Проверено 9.11.2005.

308. У оппозиции будет обновленный интернет-форум II Internet.ru. 13.05.2005. Электронный документ. (http://internet.ru/index.php?itemid=11477). Проверено 13.05.2005.

309. Узбекские власти блокировали зарубежные новостные сайты II Газета.Ru. — 13.05.2005. Электронный документ., (http://www.gazeta.ru/2005/05/13/lastl57405.shtml). Проверено1305.2005.

310. Уравнение президента II Ставропольская правда. 14.05.2005. Электронный вариант http://www.stapravda.ru/2005/05/14/2005-05-14-01.shtml. (Электронный документ). Проверено 13.07.2005.

311. УралПолит.ги. Статистика за июнь 2005. Электронный документ. (http://www.uralpolit.ru/about/?art=1023). Проверено 8.07.2005.

312. Форум «Общественная палата предложи Путину». Электронный документ. (http://forum.echo.msk.ru/cgi-bin/mwf/topicshow.pl?tid=6389;pg=l). Проверено 16.11.2005.

313. ФОРУМ.мск переживает второе рождение как ресурс объединяющейся оппозиции II ПРАВДА-info. - 12.05.2005. Электронный документ. (http://pravda.info/society/2793.html). Проверено 13.05.2005.

314. Фундаментальное Интернет-исследование НИС Slrana.ru «Россия в Интернете». -2000 г. Электронный документ., (http://www.internet.strana.ru/). Проверено 5.11.2005.

315. Щелкунова Ж. Тайны Датского королевства II Ставропольская правда. 15.11.2002. Электронный документ. (http://www.stapravda.rU/2002/l 1/15/2002-11-15-02.shtml). Проверено 16.11.2005

316. Яндекс. Города. Электронный документ., [http://goroda.yandex.ru/]. Проверено 8.07.2005.

317. Violence still increasing 63 journalists killed, more than 1,300 physically attacked or threatened // Reporters without border. 4.11.2006. Электронный документ. (http://www.rsf.org/article.php3?idarticle=16088). Проверено 7.01.2006.

318. Worldwide Internet Users Top 1 Billion in 2005. http://www.etforecasts.com/ pr/prl06.htm. (Электронный документ). Проверено 14.01.2006.1. Словари и энциклопедии

319. Большая советская энциклопедия. www.rubricon.com.

320. Большой экономический словарь. М., 1994.

321. Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

322. Мельник В. А. Современный словарь по политологии. Мн., 2004.

323. Лопатпиков Л. И. Популярный экономико-математический словарь. М., 1979.

324. Ожегов С., Шведова Н. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1994. -944 с.

325. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002.

326. Политическая энциклопедия: в 2 т. М., 1999.

327. Политология. Энциклопедический словарь.-М., 1993.

328. Российская педагогическая энциклопедия. М., 1993.

329. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.347. СЭС, 1983.

330. Философский энциклопедический словарь. М: Инфра, 1998.