Нормы высева однодомной конопли сорта Диана при возделывании на семена и волокно в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Димитриев, Владислав Львович

• Димитриев, Владислав Львович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Димитриев, Владислав Львович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ботанические и биологические особенности конопли.

1.2. Влияние норм высева семян на формирование биологических признаков и продуктивность растений.

1.3. Влияние густоты стояния растений на качество продукции.

1.4. Урожайность и качество продукции конопли в зависимости от норм высева.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика сорта.

2.2. Климат зоны и погодные условия в годы исследований.

2.3. Почвы и почвенный покров опытного участка.

2.4. Методика и агротехника полевых опытов.

2.5. Методика проведения наблюдений, учетов и анализов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ РАСТЕНИЙ КОНОПЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

3.1. Метеорологические условия и жизнеспособность растений.

3.2. Архитектоника растений.

3.3. Изменение соотношения основных половых типов растений.

3.4. Формирование анатомических признаков стеблей при разных нормах высева. щ 4. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

4.1. Формирование урожая.

4.2. Посевные качества семян конопли в зависимости от норм высева.

4.3. Нормы высева семян и технологические качества волокна конопли.

5. НОРМЫ ВЫСЕВА, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ^ СЕМЯН КОНОПЛИ

5.1. Репродуцирование семян.

5.2. Урожайность и качество семян.

5.3. Посевные качества семян и технологические свойства волокна.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормы высева однодомной конопли сорта Диана при возделывании на семена и волокно в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны»

В современных условиях в области земледелия одной из актуальнейших задач является производство зерновых, технических, кормовых и других сельскохозяйственных культур. Среди технических культур видное место занимает конопля, продукция которой имеет широкое и разностороннее применение. К тому же, в настоящее время происходит «бум» по конопле и ее в научной и коммерческой литературе объявляют культурой XXI века. Тезисами наподобие «Конопля - культура XXI века», «Конопля сохранит планету», «Конопля как источник автомобильного топлива в XXI веке» насыщена как научная, так и коммерческая литература. В мире насчитывается около 200 фирм, компаний и научно-исследовательских учреждений, имеющих дело с коноплей и продуктами ее переработки. Эта культура считается источником 25 тыс. видов продукций для медицинской, пищевой, текстильной, легкой, бумажной, строительной, авиационной, топливно-энергетической и других отраслей промышленности.

В стеблях конопли содержится свыше 15% волокна, которое широко используется для производства таких изделий, как канаты, специальная и хозяйственная веревка, сноповязальный и увязочный шпагат, брезент, пожарные рукава. Изделия, изготовленные из волокна конопли, отличаются крепостью и медленно поддаются гниению. Кроме волокна, конопляное растение дает семена, в которых содержится до 40% жира, по вкусу и цвету близкого оливковому, пригодного для использования в медицинской, пищевой, консервной и рыбной промышленности. Конопляный жмых богат белками и является ценным кормом для животноводства. Из конопляного жмыха также получают ценное фосфо-рорганическое вещество - фитин, используемый в фармацевтической промышленности для изготовления многих лекарственных препаратов. Древесина стеблей - костра - применяется для изготовления строительных материалов, тонкой и сигаретной бумаги, оболочки колбасных изделий и этилового спирта (Сен-ченко, Аринштейн, Тимонин, 1963).

Исходя из вышеизложенного, считаем, что при решении задач, направленных на повышение урожайности конопли и товарности отрасли, улучшение качества продукции и снижение ее себестоимости, в конечном итоге восстановления прежних размеров посевных площадей, немаловажное значение имеют нормы высева семян.

Следует принять во внимание, что установлению оптимальных норм высева семян на определенных этапах развития коноплеводства мало уделялось внимания и не всегда давались практические рекомендации. Однако теперь, когда появился новый безгашишный сорт однодомной конопли среднерусского типа Диана (зеленостебельная), который рекомендован для использования во всех коноплесеющих регионах Российской Федерации. В связи с этим нами для диссертационной работы была избрана тема: «Нормы высева однодомной конопли сорта Диана при возделывании на семена и волокно в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны».

Исследования выполнены на кафедре Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в 1995-2002 гг.

Актуальность темы. В настоящее время в Республике Башкортостан и Чувашской Республике, Пензенской, Курской, Белгородской, Брянской и Орловской областях широкое распространение получил новый безгашишный однодомный сорт конопли среднерусского типа Диана (общая площадь посева в 2000 г. составила 10,3 тыс. га), отличающийся своеобразными биологическими особенностями. В связи с их широким внедрением в производство возникла необходимость изучения вопросов, касающихся влияния норм высева на урожайность и качество продукции. В частности, необходимо было изучить влияние норм высева семян на соотношение половых типов растений в популяциях вышеуказанных сортов, особенности роста и развития растений, формирование анатомических признаков стеблей. Кроме того, для производства важно было установить влияние нормы высева на урожайность семян, стеблей и волокна, на технологические качества волокна и посевные качества семян. Считали необходимым также дать экономическую и энергетическую оценку отдельным, наиболее приемлемым нормам высева семян в условиях производства. Следовательно, рассматриваемые в диссертации вопросы являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в детальном рассмотрении особенностей формирования морфолого-биологических признаков и свойств растений, урожайности и качества продукции у безгашишной однодомной конопли сорта Диана в зависимости от норм высева семян. Предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить изменение соотношения половых типов растений в популяции в зависимости от норм высева.

2. Установить особенности роста и развития растений однодомной конопли сорта Диана.

3. Выявить влияние норм высева в формировании урожайности семян, стеблей, волокна, а также посевных качеств семян и технологических качеств волокна.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку отдельным нормам высева семян в условиях производства.

Научная новизна. Впервые установлены особенности формирования морфолого-биологических признаков и свойств растений в зависимости от норм высева, а также изучено влияние норм высева семян на урожайность и качество продукции у безгашишных сортов однодомной конопли среднерусского типа.

Практическая ценность состоит в том, что выданы рекомендации для управления семеноводческим процессом первых отечественных безгашишных сортов однодомной конопли среднерусского типа в целях повышения урожайности семян и волокна, качественных показателей при сохранении признака однодомности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выявить оптимальные нормы высева семян на семеноводческих посевах однодомной конопли;

2. Установить особенности формирования морфологических признаков и свойств растений в зависимости от норм высева;

3. Изучить влияние норм высева семян на урожайность семян, стеблей и волокна;

4. Доказать влияние норм высева семян на посевные качества семян и технологические свойства волокна;

5. Провести экономическую и энергетическую оценку изучаемого агротехнического приема и дать рекомендации производству.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999), «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 2000) «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пенза, 2001) ,а также на заседании Ученого совета Чувашского НИИСХ (Цивильск, 2000), и на научной конференции Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (Чебоксары, 2001). По результатам исследований опубликовано 14 работ.

Выражаю благодарность научным руководителям: заслуженному деятелю науки Российской Федерации и Чувашской Республики, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А. И. Кузнецову, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Г. С. Степанову за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Димитриев, Владислав Львович

1. В условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны при возделыва нии среднерусской конопли сорта Диана важным резервом увеличения произ водства коноплепродукции является применение оптимальной нормы высева семян.2. На посевах высших репродукций (оригинальные, суперэлита, элита) оптимальными нормами высева являются 0,9-1,2 млн. штук на 1 га, а для полу чения волокна — 1,8-2,7 млн.шт./га.3. Максимальная урожайность семян (17,2 ц/га) получена при норме вы сева 0,9 млн. шт,/га, а стеблей и волокна (90,5 и 26,7 ц/га соответственно) - при норме высева 2,7 млн. шт./га.4. При репродуцировании семян элиты и суперэлиты, для получения вы сокой урожайности (42,1-85,3 ц/га) и сортономера тресты (0,9-1,1) норма высе ва должна быть 1,2-1,8 млн. шт./га.5. Оптимальная норма высева семян позволяет регулировать соотношение половых типов растений в популяциях однодомной конопли в основные фазы роста и развития, что дает возможность на семеноводческих посевах, уменьшая количество растений на единицу площади, освободиться в популяции от таких половых типов, как обычная посконь и матерка, однодомная феминизированная и феминизированная посконь, тем самым существенно сократить количество проводимой видовой прополки.6. Норма высева позволяет целенаправленно управлять архитектоникой и анатомо-морфологическими признаками растений. С ее увеличением изменя ется соотношение между толщиной стеблей в нижней и верхней частях, что по ложительно сказывается на показателях «сбег стебля», толщине лубоволокнистого слоя, количестве волокнистых пучков, размере и форме элементарных волокон.7. Нормы высева должны быть изменены в зависимости от метеорологи ческих условий. В неблагоприятные годы (повышенная температура, недоста ток влаги) посев семян необходимо проводить нормами 1,5-2,1, а в годы с бла гоприятным прогнозом - 0,9-1,5 млн. шт./га.8. Семена растений, выращенные на посевах с нормой 0,9-1,2 млн. на 1 га, характеризовались лучшим соотношением крупных (22,9-28,1%) и мелких (3,2-

9,2%) фракций в партиях. Они имели повышенные показатели по крупности (масса 1000 семян - 14,8-15,1 г), энергии прорастания (90-91%) и всхожести (97%), а также скорости и дружности прорастания.9. Повышенные нормы высева семян (1,8-2,7 млн. на 1 га) оказали поло жительное влияние на качество технического волокна: выше были показатели прочности (31,7-36,2 кгс) и расщепленности (41,2-46,8 текс).10. При репродуцировании семян высших репродукций (оригинальные, суперэлита, элита), для получения высоких урожаев семян (9,4-17,1 ц/га), стеб лей (43,8-54,1 ц/га) и волокна (8,8-13,3 ц/га) с наилучшими показателями их ка чества исходный семенной материал конопли необходимо выращивать с нор мами высева 0,1-0,9 млн.шт./га на пространственно-изолированных участках, расположенных на расстоянии не менее 1,5 км друг от друга.11. Показатель окупаемости энергии на производство основных видов продукции (семена и волокно) был наивысший при посеве с нормой высева 0,9 млн. штук на 1 га - уровень рентабельности 172,0%, коэффициент энергетиче ской эффективности - 1,23.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В семеноводческих посевах при возделывании в среднерусской зоне коноплесеяния нового сорта однодомной конопли Диана следует применять нормы высева 0,9-1,2 млн. шт./га, что обеспечит производство семян с высоки ми посевными и сортовыми качествами.2. В посевах^предназначенных для получения волокна,использовать по вышеные нормы высева- 1,8-2,7 млн. шт./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Димитриев, Владислав Львович, 2003 год

1. Абаимов В. Ф., Щукин В. Б. Влияние норм высева на продуктивность посева и структуру урожая пшеницы при дробном внесении азотных удобрений // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1994. - № 133-94. - 4 с.

2. Абаимов В. Ф,, Щукин В. Б. Динамика фотосинтезируюш.ей листовой поверхности и продуктивность посева пшеницы при разных фонах питания и нормах высева // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1994. -№150-94.-4 с.

3. Абаимов В. Ф., Щукин В. Б. Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы при разных фонах питания и нормах высева // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1994. - № 278-94. - 4 с.

4. Абаимов В. Ф., Щукин В. Б. Элементы структуры посева озимой ржи от фонов питания и норм высева // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. -Оренбург, 1994. - № 96-94. - 4 с.

5. Абдрашитов Р. X., Крючков А. Г. Густота стояния растений яровой пшеницы и ее урожайность в Оренбургском Зауралье // Информ. листок. -Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1995. - № 79-95. - 4 с.

6. Азимов Б. Б. Влияние величины посадочных клубней и густоты посадки на урожайность раннего картофеля в условиях Джизакской степи // Картофель. - 1989.-№ 1. - 5.

7. Анохина Т. А., Сотникова Е. И., Майсеенко А. В. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайность тетраплоидной гречихи //Зерновые культуры,- 1998.-№ 1.-С. 11-12.

8. Аппаратов И. И. Густота стояния растений картофеля в зависимости от морфологических особенностей сортов // Картофель. - 1989. - № 2. - 5.

10. Аринштейн А. И. Увеличим производство конопли. - Харьков: Харьковское кн. изд-во, 1963. - 8.

11. Багаутдинов А. Б., Валеева Г. М. Эффективность производства гречихи. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 26.

12. Багиров Б. Г. Влияние сроков сева и норм высева на полевую всхожесть и выживаемость кукурузы // Информ. листок. - Рязанский ЦНТИ. - Рязань, 1994. - № 86-94. - 4 с.

13. Бахтизин Н. Р. Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. - Уфа: Башкирский СХИ, 1974. - 56-60.

14. Беляков И. И. Технология выращивания ячменя. - М.: Агропромиздат 1985.-С. 67.

15. Бодилев В. Р., Громова О.Д. Зависимость семенной продуктивности сортов картофеля от густоты посадки // Картофель. - 1988. - № 6, - 2.

16. Бондаренко А. Д. Нормы высева и способы посева однодомной конопли сорта ЮСО-1 // Биология возделывания и первичная обработка конопли и кенафа. - Глухов, 1974. - 74.

17. Боридько Т. И. Нормы высева, урожайность и качество семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Прииртышья // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 2. - 15.

18. Бородачей В.Е. Влияние нормы высева, глубины посева семян и удобрений на урожайность и качество кукурузы на выщелоченных черноземах южной части Волго-Вятского региона// Автореф... дис. канд. наук. -Пермь, 1988. -17 с.

19. Бурова В. В., Сакова Т. М. Влияние массы посадочного клубня и схем посадки на семенную продуктивность картофеля сорта Весна // Картофель. -1990.-№1.-С.З .

20. Бутолин В. Д., Белышев В. П. Урожайность озимой ржи в зависимости от нормы высева на богатом агротехническом фоне // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1986. - № 12. - 10. *

21. Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. и др. Растениеводство. - М.: Агропромиздат, 1986. - 470.

22. Владимиров Ю. М. Урожайность и качество раннего картофеля в зависимости от сорта, способов проращивания и густоты посадки в условиях Волго-Вятского района // Автореф... дис. канд. наук. - Москва, 2001. - 21 с.

23. Воронкова В.Я., Карпицкая Н.М. Урожайность и качество волокна сортов льна Могилевский 1, К-6, Оршанский 2 в связи с густотой посева // Сборник научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии. - Горки, 1985. - № 133. - 70-75.

24. Гасанов Г. Н., Магомедов Н. Р., Салихова М. И. Способы посева и нормы расхода семян // Зерновые культуры. - 1991. - № 3. - 39-41.

25. Гаршевич М.Т., Калинин Г.Ф., Довбенко Н.С. // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Р.Ж. - 1986. - № 7. - 22.

26. Гейзер О. Немецкая конопля. - М.: Сельхозгиз, 1932. - 35-37.

27. Гогмочадзе Г. Д. Формирование урожая и культуры в зависимости от площади питания // Зерновые культуры. - 1998. - № 1. - 15-16.

28. Голобова Г. А. Влияние норм высева на урожайность и посевные качества семян ячменя в условиях южной степи Омской области // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 3. - 32

29. Голубева Г. Влияние густоты стояния и ширины междурядий на продуктивность кормовых бобов // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Р .Ж.-1985. -№4.-С.48 .

30. Горшков П. А. Влияние условий питания на образование волокнистых веществ в стеблях конопли // Конопля и другие лубяные культуры. Труды ВНИИЛК. - 1959. - № 25. - 9.

31. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М., 1991. - 44-100.

32. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян.-М., 1991.-С. 187-190. ^ 33. Губанов Я. В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница - М.: Колос, 1983. — 176-180.

33. Губанов Я. В., Тихвинский Ф., Горелов П. Технические культуры - М.: Агропромиздат, 1986. - 231-236.

34. Гришко Н. Н. Биология конопли // Сборник трудов ВНИИЛК. - 1935. - № 8 . - С . 16.

35. Гришко Н. Д. Одновременно созревающая конопля. - М.: Сельхозгиз, 1937.-34 с. щ' 37. Давидян Г. Г. Возделывание льна-долгунца и конопли. - Д.: Колос, 1979.-С.155-157.

36. Демкин А. П. Итоги научно-исследовательской работы по изучению важнейших вопросов семеноводства конопли // Труды ВНИИЛК. - 1959.-№ 24. - С . 20-23.

37. Демкин А. П. Научные труды ВАСХНИЛ - М., 1971. - 42-45.

38. Денисов П. В. Нормы высева зерновых культур и гороха - Л.: Лениз- дат, 1963.-C.24.

39. Диана // Фадеев А. П., Степанов Г. С, Николаев И. Н. и др. - Чебокса- -^ ры, 1998.-С. 2.

40. Добрунов Л. Г. Особенности роста и минерального питания конопли // Монография. Конопля. - М.: Сельхозгиз, 1938. - 17 с.

41. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Колос, 1973.-240 с.

42. Дьяконов А. П. Материалы по изучению конопляного стебля // Научно-агрономический журнал. - 1927. - № 1. - 10.

43. Едранова Е. А. Сортовая агротехника гречихи Каракитянка в Чувашии // Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства: Материалы региональной науч.- практ. конф. (24-25 окт. 1997 г., Чебоксары). - Че-^ боксары, 1998. - 43-44.

44. Епонешникова Н. Г., Горбунов В. А., Кумаков В.А. Кущение мягкой и твердой пшеницы при разных нормах высева и его роль в формировании урожая // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 11. — 8,

45. Жолобов А. И. Озимая рожь - М.: Колос, 1983. - 45.

46. Жуковский П. М. Ботаника. - М.: Сельхозгиз, 1940. - 40 с.

47. Жукова Г. С, Писарев Б. А., Кузнецов А. И. Агротехника картофеля в основных зонах РСФСР. - М.: Россельхозиздат, 1964. - 188 с.

48. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство - Кишинев: Штиица, Щ 1990.-с. 432.

49. Закон Российской Федерации о селекционных достижениях. — М., 1993.-11 с.

50. Зиганшин А. А., Шарифуллин Л. Р. Озимая рожь - М.: Россельхозиздат, 1981.-С 113.

51. Иванова Р. А., Полушин М. В. Влияние способов сева и норм высева на урожайность гречихи // Информ. листок. - Марийский ЦНТИ. - Йошкар-Ола, 1994.-№54-94.- 4 с.

52. Интенсивная технология производства картофеля / Замотаев А. И., Лубенцов В. М., Воловик А. и др. - М.: Росагропромиздат, 1989. - С 21.

54. Кащенко А. Энергетическая оценка технологий в земледелии - С- Пб. - Пушкин, 1994. - 29.

55. Каюмов М. К. Обоснование норм высева зерновых культур. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1980.-С. 5-16.

56. Коданев И. М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. — Горький: Дзержинская типография, 1981. - 15-18.

57. Коданев И. М. Повышение качества зерна. - М.: Колос, 1976. - 10- 14.

58. Кольцов А. X., Иванова Р. А., Дамрачева В. А. Роль норм и сроков посева в получении запланированных урожаев овса // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985.- № 12. - 13.

59. Коноплеводство / Под ред. проф. А. Хренникова, Я. М. Толлочко. — М.: Сельхозиз, 1953. - 448 с.

60. Кондратьева В. М., Ярахмедов М. Я. Выбор нормы высева семян льна- долгунца сорта Могилевский // Информ. листок. - Новгородский ЦНТИ, 1995. -№55-95.-4 с.

61. Королева Р. О. Влияние густоты стояния растений на формирование элементов структуры урожая и продуктивность ячменя // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 9. - 7.

62. Краевский А. Н., Карпенко А. А. Оптимальные нормы высева // Технические культуры. - 1990. - № 2. - 13-14.

63. Крищенко В. П. Методы оценки качества растительной продукции — М.: Колос, 1983.-192 с.

64. Крищенко В. П., Агеева В. С, Седова Е.В,, Синягин Е. И., Горшкова Г. И., Соколова М. Ф. Методические указания по определению качества растительной продукции. - М.: КМУ ЦИНАО, 1983. - 28 с.

65. Крючков А. Г. Качество семян при разных нормах высева яровой твердой пшеницы в Оренбургском Предуралье // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1994. - № 88-94. - 4 с.

66. Крючков А. Г. Качество семян яровой пшеницы при разных нормах высева и сроках сева в Оренбургском Зауралье // Информ, листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1994. - № 89-94. - 4 с.

67. Крючков А. Г. Влияние норм высева семян яровой пшеницы на продуктивность колоса // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. — Оренбург, 1995.-№154-95.-4 с. ^#,

68. Крючков А. Г. Густота продуктивного стеблестоя и урожайность яровой пшеницы // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1995. - № 173-95.-4 с.

69. Крючков А. Г. Густота всходов, стеблестой и продуктивность колоса мягкой яровой пшеницы // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1995. - № 227-95. - 4 с.

70. Крючков А. Г. Влияние густоты всходов на элементы продуктивности твердой яровой пшеницы // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1995. - № 220-95. - 4 с.

71. Кутакова А. Р., Поздняков Г. М., Трифонова Ю., Тарасова М. Б, // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1988. - № 7. - 13.

72. Кузнецов А. И. Агротехнические основы высоких урожаев картофеля. -Чебоксары, 1970.-21 с.

73. Кузнецов А. И. Ранний картофель. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970.-76 с.

74. Кузнецов А. И., Казанков Ю. К. Картофель. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1973.- 144 с.

75. Кузнецова Т. Н. Влияние широкорядных схем посадки на семенные качества картофеля: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - М., 1997. - 13 с.

76. Кузьмина Н. А., Ершов В. Л. формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств // Зерновые культуры. - 1997. - № 1. - 8-10.

77. Кулешова М. К. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при разных способах посева и нормах высева //Селекция и семеноводство. -1991. -№2.-С.51-53.

78. Кусаинов X. X. Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от норм высева и условий минерального питания // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1986. - № 2. - 15.

79. Курбанов Г. К. Густота стояния растений и урожай // Технические культуры. - 1990. - № 6. - 19-20.

80. Куйкумов И. И. Влияние нормы высева на урожайность интенсивных сортов озимой пшеницы на выщелоченных черноземах Ставропольского края // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1988. - № 7. — 7.

81. Лесик Б. В. Зависимость между морфологическими признаками стебля конопли, содержанием и качеством волокна в нем, в связи с изменением условий произрастания // Труды ВНИИЛК. - 1952. - № 21. - 62-67.

82. Либенко Н. А. О густоте стояния гибридов // Технические культуры. - 1990. -№5.-С. 11-12.

83. Липатов В, И. За высокий урожай конопли - Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1970.-С. 39.

84. Липатов В. И., Кезин В. А. Нормы высева яровой твердой пшеницы при различных уровнях питания // Зерновые культуры. - 1997. - № 4. - 12.

85. Литвинов В. М. Урожайность и качество семян ярового ячменя сорта Зерноградский 73 в зависимости от доз основных удобрений и норм высева // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1987. - № 1. - 14.

86. Лихих Д. И., Чеснокова Л. Д. Влияние густоты посева различных гибридов кукурузы на высоту растений и прикрепление початков // Информ. листок. - Липецкий ЦНТИ. - Липецк, 1994. - № 22-94. - 4 с.

87. Лихих Д. И., Чеснокова Л. Д. Динамика нарастания надземной массы различных гибридов кукурузы в зависимости от густоты посева //Информ. листок. - Липецкий ЦНТИ. - Липецк, 1994. - Х2 41-94. - 4 с.

88. Лосев И. Гречиха. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 64-68.

89. Магитт М. Микроскопия лубяных растений - М., 1932. - 16-25.

90. Макаревич В. А. Анатомия стебля конопли // Труды Института конопли. - 1935.-Т. 3 . -С. 11.

91. Макашева Р. X. Горох - Л.: Колос, 1973. - 162-163.

93. Марин В.И., Кондратьев В.Н. Густота стояния и продуктивность // Технические культуры. - 1990. - № 2. — 9-10.

94. Методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей - М.: 1980. - 34.

95. Мещеряков Э. П.Урожайность картофеля в зависимости от крупности семенных клубней и густоты посадки // Картофель. - 1989. — № 11. - 6.

96. Мещеряков Э. П. Продуктивность и структура урожая картофеля в зависимости от массы семенных клубней и густоты посадки // Картофель. - 1991. - № 2 . - С . 10.

97. Мотылева 3. С, Кушенова Ш. М., Кушенов Б. М. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1993. - № 3, - 24.

98. Никитенко Г. Ф. Ячмень - М.: Колос, 1973. - 68.

99. Никитин Ю. А., Орманджи К. С, Бурченко П. Н. Интенсивная технология производства озимой пшеницы - М.: Россельхозиздат, 1988. - 43.

100. Перлов В. Л. Эффективность размещений посадок у различных сортов картофеля початков // Информ. листок. - Ивановский ЦНТИ. - Иваново, 1995.-№75-95.-4 с.

101. Пешкова А. А., Дорофеев Н. В. Урожайность и нормы высева озимой пшеницы в условиях лесостепи Иркутской области // Зерновые культуры. — 1996. -№2.-С. 15-16.

102. Писарев Б. А. Сортовая агротехника картофеля - М.: Агропромиздат, 1990.-С. 159.

103. Политика семеноводства в Российской Федерации. - М.: Эконива, 1998.-31 с. ^ 106. Почвы Чувашского Научно-исследовательского института сельского хозяйства. - Чебоксары, 1989. - 48 с.

104. Практикум по физиологии растений - М,: Колос, 1982. - 271.

105. Привалов А. Я. Зависимость продуктивности озимой ржи от норм высева // Информ. листок. - Воронежский ЦНТИ, 1994. - № 138-94. - 4 с.

106. Пруцков Ф. М. Озимая пшеница- М.: Колос, 1976. - 301.

107. Пшеница / Ремесло В. Н,, Кузьменко М. В., Созинов А. А. и др. - Киев: Урожай, 1977. - 230. Щ 111. Растениеводство // Посыпанов Г. С , Долговеров В. Е., Корнев Г. В. и др. - М.: Колос, 1997. - 448.

108. Ремесло В. Н., Кузьменко М, В., Созинов А. А., Бондаренко В. И., Федорова Н. А. - Киев.: Урожай, 1977. - 230 с.

109. Рогов И. Е. Густота посевов ячменя и удобрения // Зерновые культуры.-1991. -№ 5.-С. 36.

110. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Голышин Н. М., Гребцова В. Г., Каштанов А.Г. и др. - М., 1989. - 232-233.

111. Сенченко Г. И., Аринштейн А. И., Тимонин М. А. Конопля — М.: ^ Сельхозиздат, 1963. - 17-21.

112. Сенченко Г. И., Тимонин М. А. Конопля - М,: Колос, 1978. - 288.

113. Синягин И. И. Площадь питания растений - М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 20-25.

114. Система земледелия и землеустройство совхоза Савал Цивильского района Чувашской АССР. - Чебоксары, 1986. - 10 с.

115. Скворцов Н. П. Зависимость урожайности картофеля от массы посадочных клубней и густоты посадки // Картофель. - 1999. - № 5. - 10.

116. Скобелкин Л. И. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на продуктивность гречихи // Зерновые культуры. - 1996. - № 3. - 23.

117. Снегур М. И., Михалчевский В. Д., Бондаренко Ю. М. Программирование урожая полевых культур - Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 38.

118. Снегур М. И., Бондаренко Ю. М., Ласович И. Г. // Зерновые культуры.-1989. -№ 3.-С. 12.

119. Сокоделов Влияние норм высева на урожай и количество зерна озимой пшеницы // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1986. - № 6 . -С . 10.

120. Соколова В. Ф. Способы сева и нормы высева гречихи // Информ. листок. - Нижегородский ЦНТИ. - Нижний Новгород, 1995. - № 122-95. - 4 с.

121. Справочник коноплевода - Киев: Урожай, 1977. - 23.

122. Старовойтов М. Н. Качество урожая картофеля при различной густоте посадки и удобренности почв // Картофель. - 1989. - № 7. - 5.

123. Строка И. Г. К вопросу о разнокачественности // Труды Укр. НИИ растен., селекции и генетики. - 1960. - Т. 7. - 34-36.

124. Строка И. Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. - М.: Наука, 1964. - С, 21-25.

125. Сулейманов М. К., Ульрих В. А. Сроки посева и нормы высева яровой пшеницы Омская 9 на обыкновенных черноземах Кокчетавской области // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 4. - 17.

126. Сустрина В. Э. Конопля - богатство совхозов и колхозов - Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1963. - 34.

127. Сустрина В. Э. Передовые приемы агротехники конопли - Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1971. - 17.

128. Сычиков Л. А, Семенная продуктивность гибрида кукурузы Днепровский 126 в зависимости от густоты и схемы посева родительских форм // Селекция и семеноводство. - 1991. - № 5. - 51-53.

129. Тиунова А. П., Глухих К. А., Харькова О. А. Озимая рожь - М.: Колос, 1969.-С. 325.

130. Трусов М. Ф. Оптимальные нормы посадки картофеля в зависимости от сорта и назначения посевов // Картофель. - 1989. - № 10. - 4.

131. Туманян А. Ф. Влияние ценотических и средовых факторов на проявление селекционно важных количественных признаков у яровой пшеницы. -• Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -М., 1997.-7 с.

132. Ульрих Н. Н. Оценка качества семян по физико-механическим свойствам // Вест. с.-х. науки. - 1957. - № 6. - 84-94.

133. Усанова 3. И., Сидоренкова Н. К. Особенности формирования запланированных урожаев овса в зависимости от норм высева и уровня минерального питания // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. -1987.- № 1. — 17.

134. Ульянова Н. И., Мареева 3. И., Киселева Т. и др. Селекция, семеноводство и агротехника возделывания льна-долгунца // Сборник трудов ВНР1ИЛК.-1984.-С.З-8.

135. Ульянов В. Густота посева и сроки уборки новых сортов и гибридов подсолнечника в Центральной зоне Оренбургской области // Информ. листок. - Оренбургский ЦНТИ. - Оренбург, 1995. - № 98-95. - 4 с.

136. Усик Г. Е. Влияние массы семенных клубней и густоты посадки на урожайность картофеля Мавка // Картофель. - 1988. - № 5. - 5.

137. Фадеев А. П., Степанов Г. С, Николаев И. Н., Романова И. В., Димитриев В.Л. Диана. - Чебоксары, 1998. - 3 с.

138. Фадеев А. А. Научные основы агротехники сои на темно-серых лесных почвах Чувашской Республики // Тр. Чувашского науч.-иссл. ин-та сельского хозяйства. - 2000. - Том 1 (6). - 131-143.

139. Федорова Н. А., Бондарь И. Ф. Научные труды ВАСХНИЛ - М., 1971.-с. 20.

140. Филатова Т. Н. Коэффициент размножения картофеля в зависимости от площади питания // Картофель. - 1991. - № 6. - 10.

141. Фомин В. Н. Нормы посева овса на различных фонах // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1985. - № 12. - 14. \Wi'

142. Хабаров М. Г. Влияние сроков сева и норм высева на урожайность ячменя Дина // Информ. листок. - Псковский ЦНТИ. - Псков, 1994. - № 93-94. - 4 с .

143. Харченко Н. И. Густота стояния и продуктивность гибридов // Технические культуры. - 1993. - № 2. - 6-7.

144. Христюк И. И. Посевные качества и урожайные свойства семян овса в зависимости от нормы высева // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры.-1986.-№ 6.-С.18.

145. Чамов Ю. Лубяные культуры. - М.: Колос, 1973. - 56.

146. Чендемерова Г. И. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, сроков посева и азотных подкормок на расчетных фонах // Автореф... дис. канд. наук. - Йошкар-Ола, 2000. - 19 с.

147. Чмеленко Г. Влияние нормы высева на развитие и урожайность ячменя Целинный 5 в условиях орошения // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1984. - № 10. - 11.

148. Чухнин Ю. А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР. — Л.: Колос, 1983.-С. 36.

149. Шумилина И. С, Борисевич Г. Я., Самусик Д. И. Влияние норм высева и доз азотных удобрений на урожай ячменя сорта Фаворит // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. - 1987. - № 11. - 14.

150. Юсупов Г.Ю. Влияние густоты посадки при разных уровнях удобрений на урожай и качество клубней картофеля // Картофель. Р.Ж. - 1991. - № 6. - С . 9.

151. Якименко А. Ф. Гречиха. - М.: Колос, 1982. - 114.

152. Argotte Varguez, S., Lopez Fleites, R., Cruz Quinones, N. Efectos de tres niveles de N, P, К en interaccion con cuatro distancias de plantation, sobre el rendi-miento у caidad de la patata // Agr. Vergel. - 1988. - 7. - № 76. - 19-194.

153. Alessandrony, К., De Stefanis, E. Alcuni aspetti dei comporamentodi due genotipidi triticu durom in relazione a variazioni di investimento della coltura // Riv. Agron.-1984.-2.-108-115.

154. Andrascik, M., Hulek, L. Diferencovana reakcia dvoch odrod bobu oby- cajnehona niektore aqrotechnike parametre // Pd. nohospodars. - 1986. - 32,6. - 499-507.

155. Gbjski, В., Gastol, J. Wydajnsc i udzial sadzeniakow plonie wzaleznosci od poziomu nawozenia azotem i gestosci sadzenia // Agrotechnira ziemniara. - 1988. - 163-168.

156. Ferik M., Prochazcova M., Serbak M. Studium vplyvu vysevku na priebeh tvorby a redurcie prvkov urodnost; ozimnej psenice // Rostl. Vyroda. - 1986. - 32. -517-523.

157. Hron, P., Buchqraber, K. Saatstarkevne rsucne bei Hafer // Bundesanstalt pflanzenbau. - Wien. 1983. - 171-181.

158. Mauk C. S., Breen P. J., Mack H, J. Yield response of majour pod bearinq nodes inbush shap beans to irriqation and plant population // J. Am. Sok. Hortic. -1983.-108,6.-935-939.

159. Masse I,, Boisgontier D. Semis maitriser la densite de semis Perspect /Agr.-1984.-84.-21-22.

160. Moll, A. Hohe stenqelzahl ist die Basis fur hohe Pflanzqutertraqe // Saat - Pflanrqut.- 1989.-30,2.-21-22.

161. Piech N., Lebiedz S. Wplyv/ terminu i ilosci v^siewu na plon pszenicy ozimeu // Problemy gospladarsri zbozozoy zo Polsce - 1984. - 154-156.

162. Rex B. L., Russel W. A., Wolfe H. R. The effect of seedpiece population and harvest date on yield and economic value of Carlton patatoes in Manitota // Ca-nad. J. - Plant sc. - 1989. - 69. - 3. - 1019-1025.

163. Strieql, M. Ma hahy jecmen budocunost // Uroda. -1989. - 37,9. - 419-420.

164. Wolny E. Satt und Pflege - 1885. - 30-35.

165. Wright D. L., Shokes F. M., Sprenkel R. K. Planting method and plant population influence on soybeans // Agron. J. - 1984. - 76. - 6. - 921-924. ПРИЛ0ЖЕНР1Я