Селекция безнаркотических сортов южной конопли и элементы их сортовой агротехники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Сухорада, Татьяна Ивановна

• Сухорада, Татьяна Ивановна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Сухорада, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СИСТЕМАТИКА И СЕЛЕКЦИЯ КОНОПЛИ

1.1. Народнохозяйственное значение конопли

1.2. Происхождение и распространение культуры

1.3. Ботаническая систематика конопли

1.4. История селекции конопли

2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОНОПЛИ

2.1. Морфологические особенности конопли

2.2. Биологическая особенность конопли

2.3. Локализация каннабиноидов в растении конопли

2.4. Факторы, влияющие на содержание каннабиноидов

• 3. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Почвенно-климатические условия

3.2. Исходный материал

3.3. Получение и испытание гибридов 47 4. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ СОРТОВ КОНОПЛИ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ НАРКОТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ

4.1. Диагностика содержания каннабиноидов в растениях коноп- 50 Ф ли

4.2. Создание исходного материала на первых этапах 53 селекции конопли

4.3. Наследование содержания тетрагидроканнабинола при гибри- 61 дизации у конопли

4.4. Изучение взаимосвязи между ТГК и основными 65 хозяйственно-ценными признаками

• 5. КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ КОНОПЛИ ПО

ОСНОВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ

5.1. Содержание тетрагидроканнабинола

5.2. Урожайность стеблей конопли

5.3. Содержание волокна конопли

5.4. Урожайность волокна конопли

5.5. Урожайность семян конопли 129 6. СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА С ВЫСОКИМИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМИ ПРИЗНАКАМИ.

• 6.1. Гибридизация 142 6.2. Отбор на снижение тетрагидроканнабинола и улучшение хо- 155 зяйственно-ценных признаков

6.3. Селекция на улучшение основных хозяйственно-ценных признаков

6.4. Отбор на качество волокна

6.5. Основные итоги селекционной работы 178 6.5.1. Особенности семеноводства новых сортов южной 184 конопли

7. СЕЛЕКЦИЯ ВЫСОКОМАСЛИЧНЫХ СОРТОВ ЮЖНОЙ 190 КОНОПЛИ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ НАРКОТИЧЕСКОЙ АКf ТИВНОСТЬЮ

7.1 Гибридизация и испытание гибридных популяций

8. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИЗУЧЕНИЯ КОНОПЛИ

8.1 Генетический анализ сортов конопли с использованием мик- 208 росателлитных маркеров

9. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ 214 ЮЖНОЙ КОНОПЛИ

9.1. Влияние сроков сева на урожай и качество коноплепродукции

9.1.1. Влияние сроков сева на: а) урожайность семян б) урожайность стеблей в) урожайность волокна

9.2. Влияние способов посева и норм высева семян на урожай- 231 ность конопли

9.2.1. Влияние способов посева и норм высева семян на: а) на урожайность семян

Ф б) урожайность стеблей в) на содержание волокна г) урожайность волокна д) прочность волокна

9.3.Влияние сроков уборки (на зеленец) на урожайность волокна

9.4. Влияние сроков уборки конопли на её продуктивность

10. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНА

• КОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

10.1. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков сорта коноп 263 ли Зеница под влиянием биологически активных веществ

10.2. Варьирование признаков растений сорта Кубанская ранняя 267 под влиянием обработки биологически активными веществами

10.3. Увеличение урожайности за счет получения 272 дополнительных полноценных побегов

10.3.1. Влияние подкашивания растений сорта Зеница на формирование структуры стебля конопли

10.3.2. Влияние подкашивания растений сорта Кубанская ран- 280 няя на продуктивность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗ- 292 ВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция безнаркотических сортов южной конопли и элементы их сортовой агротехники»

Конопля (Cannabis Sativa L.) -важная техническая культура. Это одно из самых древних и наиболее распространенных культурных растений. Она произрастает от тропиков до суровых районов Севера. Издавна наиболее значительные площади посевов конопли были сосредоточены в России. По сравнению с 1928 годом площади посевов снизились с 966 до 12 тыс. га в 2004 году. Это значительное снижение, тем более, что во многих зарубежных странах есть большая заинтересованность в использовании конопли и продуктов её переработки. В настоящее время выращиванием конопли занимаются даже те страны, которые никогда не производили коноплепродукцию. Например, Китай в 1928 году выращивал коноплю на площади 16,5 тыс. га, а в 2000 году её посевы возросли до 92,6 тыс. га (Гришко H.H., 1935; Kozlowski R., 1998; Сухорада Т.Н., 2000).

В связи с проблемами наркомании в США 20 лет не высевали коноплю, в Канаде 60 лет её посевы были запрещены. Никогда не занималась коноплей и Австралия. Сейчас зарубежные страны очень активно высевают коноплю, строят заводы по переработке стеблей на бумагу, осваивают производство кузовов автомобилей из конопли и изготавливают одежду. Чем же так заинтересовала западные страны культура - конопля? Последние 5-10 лет на Западе наблюдается настоящий бум и ажиотаж вокруг этой культуры. Она входит в круг интересов и забот не только частного бизнеса, но для нее принимаются и крупные правительственные программы (Григорьев C.B., 1998). За рубежом созданы прекрасные уборочные и технологические комплексы. К большому сожалению, развитие наших технологий и техники остались на уровне 30х годов 20 столетия. Конопля формирует большую биомассу, по сравнению с другими культурами. Эта биомасса может быть переработана в топливо в виде чистого спирта или в искусственный уголь. Из четырех тонн стебля конопли получается одна тонна топлива. Конопля это чистый и возобновляемый источник энергии (Heide V., Berlepsch V., 2000; Kozlowski R.,

Произведенные из конопли продукты не токсичны, легко разлагаются микроорганизмами. Коноплю необходимо вводить в севооборот, т.к. она улучшает структуру почвы, очищает ее от сорняков, является хорошим предшественником для яровых культур, а при уборке на зеленец и для озимых. Кроме того, она хорошо очищает почву от тяжелых металлов и радионуклидов. Вышеизложенный феномен (явление), сопровождающее поглощение тяжелых металлов коноплей позволяет заключить, что это растение, имеющее высокую способность поглощать тяжелые металлы. Сходное явление известно в медицине, когда человеку назначают высокие дозы железа, либо последствия высоких доз облучения (2.8сЬе1ёег, 1ХиезсЬпег, Ь. СгаЬоууэка, 1998).

Единственным и основным недостатком конопли было наличие в ней наркотического вещества тетрагидроканнабинола (ТГК), оказывающего эй-форическое воздействие на нервную систему человека. Увеличение случаев использования культурной посевной конопли, в качестве источника для получения наркотиков, заставило обратить внимание на эту проблему и селекционеров в различных регионах страны. Исследования по селекции конопли в данном направлении были использованы в качестве одной из мер борьбы с распространением наркомании. Борьба со всемирным злом - наркоманией проводится не простой запретительной мерой, а проведением большой селекционной программы, позволяющей создавать сорта без наркотической активности и тем самым сохранить здоровье людей и экологически чистую перспективную культуру, многостороннего использования.

Проблема распространения наркомании в России заявила о себе в конце 60 х годов прошлого столетия. Особенно страдали посевы южной конопли, которые были сильно изломаны и очень трудно поддавались уборке.

Коноплю, содержащую наркотическое вещество употребляют в различных видах: ее можно есть, пить или курить, причем эта последняя форма распространена больше всего в Соединенных Штатах и Южной Америке

Д.Бабоян., 1974). Такая конопля воздействует почти исключительно на центральную нервную систему, особенно на кору головного мозга и, очевидно, на мозжечок, так как наблюдается нарушение равновесия. Этот эффект проявляется быстро, через несколько минут после начала курения или же через 30-60 минут после принятия марихуаны внутрь. Впрочем, одной - двух сигарет бывает достаточно, чтобы вызвать желаемое психотропное состояние. Вдыхание дыма наркотической конопли дает ложное ощущение расслабления. Процесс мышления становится все более сбивчивым, туманным, изо-бражения-стремительными, сенсорное восприятие - хаотическим, а время и пространство утрачивают свои реальные размеры. Если к этому добавить и возможные галлюцинации, то картина «транса» становится полной. Но поведение наркомана может стать и импульсивным: как и при употреблении других наркотиков, нарушается координация движений (атаксия), появляется дрожь, головокружение и звон в ушах. Токсические дозы приводят к галлюцинаторному помешательству, дезориентации, состоянию возбуждения и психическому расстройству эмоционального порядка и на психопатическом фоне могут возникать настоящие психозы (Д.Бабоян., 1974).

Вот почему посевы конопли приходилось охранять нарядам милиции и дружинникам. Площади выращивания конопли начали сильно сокращаться. Из-за резкого уменьшения посевных площадей за период с 1971 по 1988 годы производство волокна в СССР снизилось с 70,5 до 23,8 тысяч тонн в 1988 году. А так как конопля культура стратегическая по ее применению: канаты, сердечники для подъемной техники и т.д., то создание сортов, не обладающих наркотической активностью, стало важной государственной задачей.

Постановлением Правительства СССР от 25 августа 1971 года была утверждена проблема 04.07 по усовершенствованию методов селекции и выведению сортов и гибридов однодомной и двудомной конопли, с высоким содержанием качественного волокна, обладающих комплексным иммунитетом. (Собрание постановлений правительства СССР № 24,1971 год). С 1972-1973 годов селекционная работа по конопле постепенно была переориентирована на выведение высокопродуктивных сортов и гибридов с пониженным содержанием каннабиноидов. В постановлении Совета Министров СССР от 25.04.1974 года, № 238-93 «О мерах по дальнейшему усилению борьбы с распространением наркомании», как одним из методов решения данной проблемы, предусматривалось создание новых сортов конопли, не обладающих наркотической активностью (Собрание постановлений правительства СССР №4, 1974г.).

Впоследствии был принят целый ряд постановлений Правительства о проведении этих исследований. Приказом Госагропрома СССР (02.09.1987 г., № 677) «О дополнительных мерах по усилению борьбы с наркоманией в 1987 - 1990 годы» предусматривалось усилить селекционную работу по выведению сортов конопли с минимальным содержанием (менее 0,1%) или отсутствием наркотического вещества, с высоким содержанием волокна.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) конопля не оказывает наркотического воздействия, если содержание ТГК в соцветиях не более 0,1% (Clark R.C, 1981).

Работа по созданию сортов конопли, не обладающих наркотической активностью, впервые была начата в России и в Украине в 1973 году (КНИИСХ г. Краснодар, ВНИИЛК г.Глухов, Украина, ВИР г. Ленинград) (Вировец В.Г., 1992; Горшкова Л.М., 1994; Сухорада Т.Н., 1997).

Наркомания - тяжелая социальная болезнь, главной мишенью которой является молодое поколение. Распространение наркомании не случайно оценивается специалистами медиками как одна из серьезнейших угроз существованию нации. Эта угроза тем более очевидна, когда мы видим, что усилия мирового сообщества, пытающегося уже не одно десятилетие остановить нашествие «чумы XXI века», оказываются тщетными (Д.Бабоян, 1974).

По данным Всемирной организации здравоохранения, из более 8 миллионов жителей Земли, регулярно употребляющих наркотики, более 2-х миллионов проживает в России. А, по данным Минздрава Российской Федерации на 24 июня 2004 года, около полумиллиона российских граждан состоит на учете в наркодиспансерах. Но реальные цифры значительно больше: 1,0-1,5 миллиона в целом по стране наркотически зависимых, а число употребляющих наркотики без проявления болезненной зависимости - 3,0-5,0 миллионов (http:// WWW acdi-cida.ru / cida inform).

Федеральная программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» начала разрабатываться еще в 80-е-годы, а начало её работы, то есть финансирование приходится лишь на 2002 год. Однако, несмотря на это, в трудные годы недостатка финансов, работы продолжались. Особенно недостаток финансирования для ученых ощущался в 1999-2001 годах, когда существовала большая потребность и в новом оборудовании и в уборочной технике, и просто в закреплении кадров.

Благодаря личным усилиям и наступательной позиции главы администрации Краснодарского края Александра Николаевича Ткачева, в 2001 году у нас был создан комитет по профилактике, борьбе с наркоманией и незаконным оборотом наркотических средств. Главная цель этого комитета направлена на активизацию работы по противодействию незаконному обороту наркотических средств и распространению наркомании в крае. Губернатор Краснодарского края взял под личный контроль проблему наркомании. В рамках реализации Федеральной программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту» краевой администрацией разработана комплексная краевая программа на 2004-2006 годы ( http:// WWW acdi-cida.ru / cida inform ) Немаловажная роль в реализации этой программы принадлежит и научно-исследовательским институтам, которые создают высокопродуктивные сорта, не обладающие наркотической активностью.

Целесообразность данной работы вызвана необходимостью создания исходного материала для селекции высокоурожайных сортов южной конопли, не обладающих наркотической активностью.

Цель и задачи исследований. Основная цель данной работы - изучить исходный материал и на его основе создать высокопродуктивные сорта южной конопли, не обладающие наркотической активностью, а также разработать элементы сортовой агротехники для повышения урожайности стеблей, семян и волокна.

В задачи исследований входило:

- на основе использования существующего разнообразия конопли создать исходный материал для селекции новых сортов;

- определить комбинационную способность сортов конопли, относящихся к разным эколого-географическим типам и выделить наиболее перспективные образцы для селекции на снижение содержания основного наркотического вещества и улучшения хозяйственно - ценных признаков;

- подобрать родительские пары для гибридизации с учетом их комбинационной способности, получить новый исходный материал, включить в селекционную проработку и на его основе создать высокопродуктивные сорта южной конопли, не обладающие наркотической активностью.

- изучить причины ухудшения качества волокна современных высокопродуктивных сортов конопли и определить пути его улучшения без существенного снижения продуктивности;

- создать и внедрить в производство новые сорта южной конопли, не обладающие наркотической активностью;

- показать возможность использования микросателлитных маркеров для идентификации сортов конопли;

- определить реакцию новых сортов на некоторые элементы технологии возделывания (сроки, способы сева и нормы высева семян);

- изучить возможность увеличения урожайности семян и стеблей за счет получения полноценных дополнительных побегов (метод чеканки);

- установить влияние биологически активных веществ на изменчивость хозяйственно-ценных признаков конопли.

Научная новизна и практическая ценность работы. Сформирована рабочая коллекция конопли, на базе которой создан исходный материал на широкой генетической основе для использования при выведении новых сортов южной конопли. Изучена общая и специфическая комбинационная способность лучших образцов конопли по комплексу хозяйственно-ценных признаков, подобраны родительские пары для гибридизации, проведена гибридизация. Создан исходный материал южной конопли с низким содержанием основного наркотического вещества тетрагидроканнабинола, который не оказывает наркотического воздействия на живой организм.

Установлена эффективность отбора растений из сортов и гибридных популяций на снижение ТГК и улучшение хозяйственно-ценных признаков.

Впервые в России созданы сорта южной конопли (Зеница, Славянка, Пава и Кубанская ранняя) не обладающие наркотической активностью. Новый сорт южной конопли Славянка сочетает в себе высокую продуктивность и повышенное качество волокна.

Получены гибриды конопли, превышающие стандарт по содержанию масла на 0,58-1,2%.

На основе использования дисперсионного анализа определены доли влияния каждого фактора на все хозяйственно-ценные признаки. Основное влияние на хозяйственно-ценные признаки в гибридах р1 и р1ВС1 оказывают общая дисперсия (33,64-38,57%), дисперсия вариантов (33,45-35,32) и взаимодействие факторов АВ (от 8,11 до 20,37%). Кроме того, в гибридах р1 существенное влияние оказывает и материнский сорт (фактор В) - доля влияния его от 10,61 до 23,72%.

Установлено, что при поддержании средней гетерогенности сортов, можно использовать микросателлитные маркеры для идентификации генотипов конопли.

Основными приемами сохранения безнаркотических свойств конопли являются соблюдение пространственной изоляции (не менее 2-х км между сортами), ранняя диагностика растений на содержание ТГК (до цветения в поле), сортовые и видовые прополки и посев на двустороннее использование только до третьей репродукции.

Для новых сортов разработаны элементы агротехники, позволяющие повысить урожайность семян на 0,4 - 4,0, стеблей 19,0 - 38,0 ц/га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены в 1978-2004 годах на методических комиссиях селекционных отделов Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, на координационных Советах по решению проблемы коноплеводства ВНИИ лубяных культур, г. Глухов в 1981-1987 гг., на заседаниях президиума Россельхозака-демии и Госнаркоконтроля РФ в 2000-2004 годах; на Всероссийском совещании «Наращивание производства и переработки лубяных культур», Вологда, 2003 год; на международном совещании «Селекция против наркотиков», Краснодар, 2004 г.

По материалам диссертации опубликовано 32 научные работы, включая монографию «Селекция южной конопли» и авторские свидетельства на 4 сорта конопли.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, десяти глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, списка литературы, включающего 267 источников, из них 87 на иностранных языках. Работа изложена на 345 страницах машинописного текста, содержит 144-таблицы, 13 рисунков и 22 приложения.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Сухорада, Татьяна Ивановна

выводы

1. В результате изучения коллекции, проведения гибридизации и непрерывного отбора впервые создан исходный материал южной конопли с низким содержанием основного наркотического вещества тетрагидроканна-бинола.

2. Определены эффекты ОКС и вариансы СКС сортов и тестеров для подбора родительских пар при гибридизации. Подбор родительских пар проводили на основе результатов изучения комбинационной способности по наиболее важным признакам: количеству основного наркотического вещества (ТГК), урожайности стеблей, семян, волокна и содержанию волокна.

3. Экспериментально доказано, что эффективным методом создания исходного материала при селекции высокоурожайных сортов конопли, без активных каннабиноидов, является получение гибридов по методу топкроссов с последующим многократным семейственно-групповым отбором по основным хозяйственно-ценным признакам, в том числе низкого содержания основного наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

4. Для снижения содержания тетрагидроканнабинола родительские формы с высокими отрицательными эффектами ОКС и малыми вариансами СКС являются лучшими при селекции новых сортов. Максимально отрицательные эффекты ОКС показали сорта Днепровская 5, Кубань, К-487 и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56, а также тестеры-опылители Кавказская и Днепровская однодомная 6. Низкими вариансами СКС обладают Кубань, Фелина-34 и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56.

5. Стабильно высокой ОКС по урожайности стеблей обладает сорт Южанка, средней - Кубань и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56, лучшие тестеры - Кавказская и Глуховская 10 х (Комполти х Краснодарская однодомная 3). Высокую СКС показали сорта Карманьола, Федри-на-74, Фелина-34 в гибридах Бь а в гибридах Б^С] - сорта Новосадская,

Южанка и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56. Эти сорта целесообразно использовать в гибридизации при создании исходного материала для повышения урожайности стеблей.

6. Показано, что урожайность волокна и его содержание контролируются в основном генами с аддитивным эффектом. Высокой ОКС по урожайности волокна в гибридах и р1ВС1 обладает сорт Южанка, средней - Кубань и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56. По содержанию волокна стабильно высокую ОКС показали сорта Днепровская 5, Южанка, Федрина-74, Кубань и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56 при изучении гибридов Бь а в гибридах р1ВС1 - Днепровская 5 и Фед-рина-74. Высокой вариансой СКС обладают сорта Бялобжеская и Днепровская 5 по содержанию волокна, а по урожайности - Глуховская 10 х Краснодарская 56, Федрина-74 и гибрид Днепровский 1.

7. Установлено, что по семенной продуктивности высокой ОКС обладает сорт Федрина-74 и гибридная популяция Глуховская 10 х Краснодарская 56. Высокие вариансы СКС имеют сорта Фелина-34, Бялобжеская и Федрина-74.

8. Определены доли вклада различных типов дисперсии в формирование хозяйственно-ценных признаков. Установлено, что общие дисперсии в формировании признаков являются доминирующими. На долю генотипов приходится 10-18%.

9. Проведено исследование пола у конопли. Выявлено, что материнский и однодомный типы доминируют над мужскими растениями (посконью), что проявляется по моногенной модели.

10. Используя высокую комбинационную способность сорта Кубань по основным хозяйственно-ценным признакам и повышенную отрицательную ОКС по содержанию ТГК, а, также применяя многократный семейственно-групповой отбор, впервые в России создан высокопродуктивный сорт южной конопли Зеница, не обладающий наркотической активностью.

11. Создан ценный исходный материал (ЮС-22 х Кавказская) х Кавказская, (Федрина-74 х Днепровская однодомная 6) х Днепровская однодомная 6, (Глуховская 10 х Краснодарская 56) х Кавказская, который не обладает наркотической активностью, имеет более короткий вегетационный период (на 10-17 дней), а урожайность стеблей, волокна и семян примерно равны более позднеспелому сорту Зеница. На основе этого материала получены раннеспелые сорта Кубанская ранняя и Пава, которые внесены в Государственный реестр селекционных достижений РФ.

12. Методом многократного семейственно-группового отбора на улучшение качества волокна создан сорт Славянка, который превышает по качественным показателям (прочность волокна) стандарт Зеница на 2,9 КГС.

13. Семена и(масло конопли являются продуктами высокоценного диетического питания. Благодаря сочетанию аминокислот и жирных кислот конопля является ценным продуктом для терапевтического медицинского применения. Проведенные скрещивания и полученные гибриды подтверждают возможность организации селекционной работы с целью создания масличных сортов южной конопли, не обладающих наркотической активностью. Получены гибриды, с масличностью выше стандартного сорта на 0,58-1,2%, которые используются для создания нового исходного материала.

14. Проведены исследования по выявлению микросателлитных локусов в геноме конопли и показана возможность использования их в качестве молекулярных маркеров. Установлено, что при поддержании средней гетерогенности сортов конопли возможно использовать микросателлитные маркеры для их идентификации.

15. При выращивании конопли на двустороннее использование (семена и волокно) посев необходимо проводить во второй декаде апреля.

16. Максимальный сбор волокна с гектара получен при посеве узкорядным способом с нормой высева 70 кг/га.

17. Для получения максимального количества высококачественного волокна уборку конопли в зеленцовых посевах необходимо начинать в период массового отцветания (100%) мужских растений. При необходимости её можно начинать при 50%.

Уборку конопли на двустороннее использование необходимо проводить при созревании 75% семян. Однако при необходимости уборку можно начинать при созревании 50% семян.

18. Изученные сорта по-разному реагировали на обработку биологически активными веществами. По сорту Зеница наибольшие прибавки урожая семян получены при обработке два раза за вегетацию препаратом ПДЭ (плацента денатурированная эмульгированная) с нормой 0,03 г/га. Максимальная урожайность стеблей получена при обработке Нарциссом нормой 2 кг/га один раз за вегетацию.

По сорту Кубанская ранняя наивысшая урожайность семян получена при обработке препаратом Силк №8 один раз за вегетацию нормой 150 г/га. Максимальная урожайность стеблей получена при обработке 2 раза за вегетацию препаратом Силк №8 с нормой 150 г/га.

19. Подкашивание посевов конопли (чеканка) является эффективным агроприемом, позволяющим повышать урожайность семян и стеблей южной конопли. Для получения максимальной урожайности стеблей необходимо высевать коноплю узкорядным способом с нормой высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар и подкашивать в фазу 6-8 настоящих листочков.

Максимальная урожайность семян сортов Зеница и Кубанская ранняя получены при подкашивании в первый срок при широкорядном способе посева с нормой высева 0,5 млн. семян на гектар в засушливый год. В благоприятный год - также в первый срок подкашивания по сорту Зеница при узкорядном способе посева с нормой высева 2,0 млн., а по сорту Кубанская ранняя при широкорядном способе посева с нормой высева 1,0 млн.всхожих семян на гектар.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания высокопродуктивных сортов и гибридов конопли целесообразно проводить подбор родительских пар для гибридизации с учетом их комбинационной способности.

2. В селекционной работе в качестве источников отдельных признаков можно использовать следующие сортообразцы:

- на снижение основного наркотического вещества - Зеницу, Новосад-скую, Днепровскую 5, Кубань, а в качестве опылителей Кавказскую и Днепровскую однодомную 6;

- для повышения урожайности стеблей - Южанку, Кубань и гибридную популяцию Глуховская 10 х Краснодарская 56, Славянку;

- для увеличения содержания волокна - Днепровскую 5, Южанку, Фед-рину-74, Кубань и гибридную популяцию Глуховская 10 х Краснодарская 56;

- для увеличения семенной продуктивности - Федрину-74;

- для улучшения качественных характеристик волокна - сорта Южанка и Славянка.

- для получения раннеспелых сортов и гибридов сорта - Кубанская ранняя и Пава.

3. В производственных условиях рекомендуем высевать сорта южной конопли Зеница, Славянка, Пава и Кубанская ранняя, которые не обладают наркотической активностью и внесены в Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию в Российской Федерации.

4. Посев на семенные цели только до третьей репродукции гарантирует содержание ТГК в сортах менее 0,1 %.

5. Оптимальным сроком сева южной конопли на Северном Кавказе для получения высоких урожаев семян считается третья декада апреля. Для получения высокого урожая стеблей и волокна лучшим сроком является первая де

• када апреля. Для получения максимального урожая семян, стеблей и волокна посев необходимо проводить во второй декаде апреля.

6. Для получения максимального количества высококачественного волокна уборку конопли в зеленцовых посевах необходимо начинать в период отцветания 100% поскони. * 7. Уборку конопли на двустороннее использование необходимо проводить при созревании 75% семян. Однако при необходимости уборку можно начинать при 50% созревания семян.

8. Обработка семян и растений конопли биологически активными веществами (ПДЭ, Нарцисс, Силк №8) увеличивает урожайность на 25-30%. ф) 9. Подкашивание посевов конопли (чеканка) в фазу 6-8 настоящих листьев является эффективным агроприемом, позволяющим повышать урожайность семян и стеблей южной конопли.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Сухорада, Татьяна Ивановна, 2005 год

1. Аринштейн, А. И. Изменение пола у конопли в целях выведения однодомных и одновременно созревающих сортов конопли/ Аринштейн А.И.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Киев, 1965. - 42с.

2. Арно, А. А. Соотношение первичного и вторичного волокна в стеблях конопли в связи с размерами (длиной и диаметром стебля) / А.А.Арно // За новое волокно.- 1935.-N5.-C.15-17.

3. Астахова, А. В. Влияние условий выращивания на качество элементарных волокон конопли / А.В.Астахова // Труды / ВНИИЛК.-1958.-Вып.24.-С.141-156.

4. Бакшеева, 3. Д. Технологическая оценка перспективных сортов конопли / З.Д.Бакшеева, В.А.Петрова, А.П.Аксючева // Лен и конопля.-1980.-N6.-С. 29-30.

5. Бабоян, Д. Путевка в ад / Д.Бабоян.-М.: Международные отношения, 1974.-231с.

6. Батыгин, Н.Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зона её эффективности / Н.Ф. Батыгин // Сельскохозяйственная биология.-1980- Т. 15, № 4. С.504-509.

7. Бахирева, А. 3. К вопросу о методике определения волокнистости в отдельных стеблях и малых пробах лубяных растений / А.З.Бахирева // Сб. лубяные культуры. М.,1950.- С.155-160.

8. Бедак, Г. Р. Краткие итоги влияния доз, форм, сроков и способов внесения удобрений на урожай конопли и его качество / Г.Р. Бедак, И.И.Репях,

9. О.С. Нечипоренко и др. . // Биология, возделывания и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч. тр: ВНИИЛК. Глухов, 1975.- Вып. 37.-С.106-120.

10. Блажний, Е. С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С.Блажний // Тр.Кубан. СХИ. Краснодар.-1958.-Вып.4 (32).- С.7-84.

11. Бонгард-Левин, Г.М. От Скифии до Индии / Г.М.Бонгард-Левин, Э.А.Грантовский //М.: Мысль.-1983.- 206с.

12. Бондарева, А. Г. Причины снижения качества волокна конопли/ А.Г.Бондарева, Л.М. Жуплатова, П.А.Горбенко, В.Г.Баранник // Лен и конопля.-1987.-N1. С.20-21.

13. Бондаренко, А.Д. Сроки посева, нормы высева и сроки уборки однодомной конопли в районах среднерусской зоны коноплесеяния./ Бондаренко Антонина Демьяновна: автореф. диссер. . канд. с.-х. наук. Киров, 1979.-19с.

14. Бородкин, А. С. Оценка коллекции конопли по выходу и крепости волокна/ А.С.Бородкин // Бюллетень / ВНИИ кормов,- 1981.-Вып. III.- С.64-68

15. Бреславец, А. П. Цитологические исследования растений / А.П. Бре-славец // Тр. института нового лубяного сырья.- М., 1933.-Т. 2. С. 112-116.

16. Буренин, В И. Оценка общей комбинационной способности сахарной свеклы на основе топкросса / В.И.Буренин // Докл. ВАСХНИЛ.- 1969.- N9. -С.34-38.

17. Вавилов, Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И.Вавилов.- Л.: Наука, 1987.- 256 с.

18. Вавилов, Н. И. Проблемы происхождения, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И.Вавилов // Избр.тр.- М,1965.- С.55-98.

19. Валько, Н.С. Гибридизация южной двудомной конопли с однодомной/Н.С. Валько// Селекция и семеноводство.- 1961.- N.1.-C.31-34.

20. Вировец, В. Г. Создание высокопродуктивных сортов конопли, не обладающих наркотической активностью / Вировец В.Г.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Киев, 1992,- 42с.

21. Вировец, В. Г. Новые сорта однодомной конопли / В.Г.Вировец, Л.М.Горшкова, В.П.Ситник // Лен и конопля.- 1980.-N6.- С.28-29.

22. Вировец, В. Г. Исследование мировой коллекции конопли в селекционных целях / В.Г.Вировец, В.И.Романенко // Сб.тр. / ВНИИЛК. Глухов, 1974.- Вып.35.- С.53-57.

23. Вировец, В.Г. Конопля культура XXI столетия / В.Г.Вировец, И.М. Лайко, В.А.Солдатенко // Аграрная наука.- 1999.- №11.- С.5-7.

24. Вировец, В. Г., Наркотическая активность конопли (Cannabis sativa L.) и перспективы селекции на снижение содержания каннабиноидов / В.Г. Вировец, Г.И.Сенченко, Л.М. Горшкова, М. М.Сажко // Сельскохозяйственная биология.-1991.- N 1.- С.35-49.

25. Вировец, В. Г. Влияние агрометеорологических факторов на урожай конопли / В.Г.Вировец, В.П.Ситник, С.Б.Самченко // Сб. науч.тр. ВНИИЛК: "Биология, технология возделывания и первичная обработка лубяных культур.-Глухов, 1983.-С.5-12.

26. Вировец, В.Г. Сорт как результат селекции определенного этапа коноплеводства / В.Г.Вировец, В.П Ситник, И.И.Щербань, А.И. Кириченко // Сб.научн.тр. Селекция и первинна обробка конопель та льону. Глухив.-1994.- С.27-38.

27. Винокурова, Н. К. Характеристика сортов махорки по содержанию никотина / Н.К.Винокурова // Сб.науч. работ / ВНИИ табака и махорки.-Краснодар, 1971.- С.37-53.

28. Вольф, В. Г. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа по изучению комбинационной способности / В.Г.Вольф, П.П.Литун.- Харьков, 1980.- 76с.

29. Гирько, П. А. Влияние почвенных разностей и минеральных удобрений на урожай и накопление никотина Сборник работ по никотину.- Харьков, 1933.-С.40-51.

30. Голобородько, П.А. Справочник коноплевода / П.А. Голобородько.-Киев: Урожай, 1994.- 74 с.

31. Горшкова, JI. М. Биологични основы формування каннабиноидных сполук конопель та розробка методив вызначення их вмисту в селекцийных цилях / Горшкова Л.М.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Киев, 1994.- 49 с.

32. Горшкова, JI. М. Характеристика сортов конопли по содержанию тетрагидроканнабинола / Л.М.Горшкова, Е.И.Бородина // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб.науч.тр: ВНИИЛК.- Глу-хов, 1977.- Вып.40- С.23-28.

33. Горшкова, Л. М. Способ оценки растений конопли на содержание каннабиноидных соединений / Л.М.Горшкова, Г.И.Сенченко, В.Г.Вировец // Авт. свидетельство. N1380687.- в Б. И. N 38, 1988г.

34. Гончаренко, А. А. Об использовании метода топкросса при Семеном отборе у ржи / А.А.Гончаренко // Вестник с.-х. науки.-1984.-N 11.-С.68-73.

35. Гречухин, Е. И. Изучение гетерозиса конопли / Е.И.Гречухин Е.И.// Генетика и селекция конопли.- Л., 1937.-С. 19-21.

36. Григорьев, C.B. Перспективы культуры конопли в России / C.B. Григорьев // Легпромбизнес .-2004.-№ 9.-С.34-37.

37. Гришко, H. Н. Биология конопли / Н.Н.Гришко.- Харьков: Державне выдавництво колгоспнои и радгоспнои литературы УССР, 1935. 227с.

38. Гроссгейм, А. А. Определитель растений Кавказа / A.A. Гроссгейм.-М: Советская наука, 1949.-747с.

39. Гуржий, Е. С. Гетерозис у гибридов конопли / Е.С. Гуржий, B.C. Мережко // Лен и конопля.- 1964. -N2.-C.64-67.

40. Давидян, Г. Г. Конопля. Биология и исходный материал для селекции / Г.Г.Давидян // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- JL, 1972 .- Т.49, Вып. 3.- С. 176-189.

41. Давидян, Г. Г. Влияние некоторых факторов среды на накопление основных каннабиноидов в конопле / Г.Г. Давидян, Н.С.Захарова, Е.П.Семкин // Проблемы экспертного исследования наркотических веществ: тез. докл. Всес. Конф.- Алма-Ата, 1974. -С. 48-49.

42. Давидян, Г. Г. Исходный материал для селекции конопли /• Г.Г.Давидян // Вопросы селекции и семеноводства конопли и кенафа.-Киев, 1971. -С.83-92.

43. Данилочкин, А. В. Технология первичной обработки лубяных волокон / А.В.Данилочкин // М., Сельхозгиз, 1932.-56с.

44. Демкин, А. П. Качество первичного и вторичного волокна новых сортов конопли в зависимости от условий выращивания / А.П.Демкин, А.Д.

45. Бондаренко, B.C. Евтушенко // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа:сб.науч.тр.:ВНИИЛК.- Глухов, 1976.-Вып.39. С.38-49.

46. Доспехов, Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных / Б.А.Доспехов.- М.: Колос, 1972. 208с.

47. Дзюба, В.А. Генетика риса / В.А Дзюба; КубГАУ,- Краснодар, 2004.284с.

48. Дзюба, В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных /В .А.Дзюба, Б.Н.Шемелев.-Краснодар: Б.и., 2004.- 83 с.

49. Дрига, И. Е. К цитологии конопли /И.Е.Дрига // Тр./ ВНИИЛК.- Киев, 1934.- Т.5.- С.20-34.

50. Евтушенко, В. С. Химический состав первичного и вторичного волокна в зависимости от диаметра стеблей конопли./ В.С.Евтушенко // Биоло• гия, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.:

51. ВНИИЛК. Глухов, 1976.- Вып.39.- С. 164-167.

52. Ерошенко, Т. Т. Оценка тестеров для определения ОКС озимой ржи по методу топкросса / Т.Т.Ерошенко // Бюл./ ВИР.- 1973.- Вып.36.- С.25-28.

53. Жатов, А. И. Новые методы получения исходного материала для селекции конопли / А.И.Жатов // Вопросы селекции и семеноводства конопли икенафа.- Киев, 1971.- С. 94-105.

54. Жатов, А. И. Методы получения исходного материала и селекция конопли /Жатов А.И.:автореф.дис. .д-ра с.-х. наук.-Ленинград, 1974.- 58с.

55. Жатов, А. И. Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур /А.И.Жатов // Сб.науч.тр./Харьковский СХИ им. В. В. Докучаева.- Харьков, 1985. Т.319.-С.88-91.

56. Жуков, М.С. Об известковании кислых почв под коноплю/

57. М.С.Жукеов// Агрохимические основы применения удобрений под коноплю. Сб. науч.работ. Сумы, 1969- С.5-11.

58. Жуков, М.С. О соотношении азота, фосфора и калия в формировании урожая конопли /М.С.Жуков, М.М.Сажко// Агрохимические основы применения удобрений под коноплю/ Сб.научн.работ,- Сумы, 1969.- С. 188-204.

59. Жуковский, П. М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жу-ковский.-Л. "Колос", -1971 .-751 с.

60. Жмудь, В.А. Основная обработка почвы под коноплю в зависимости от предшественников /В.А.Жмудь // Конопля и другие лубяные культуры. М,-1959.- С.12-19

61. Захарова, Н. С. Содержание каннабиноидов в коллекционных образцах конопли/Захарова Н.С.: автореф.дис. .канд.биол.наук.-Л., 1973.-24с.

62. Изучение закономерностей наследования железистых волосков конопли: отчет (ВНИИЛК); Горшкова Л.М. -Глухов,1983.- 29 е.- N 81031201.

63. Исаев, В.А. Полиненасыщенные жирные кислоты и их роль в мозговом кровообращении / В.А.Исаев// shtml.html, 2002.

64. Каплунова, Р. И. Гибридизация двудомной и однодомной конопли / Р.И.Каплунова // Лен и конопля.- 1969.-К 8.-С.41-51.

65. Карпунина, И. И. Приемы создания исходного материала / И.И. Кар-пунина, Г.П.Корниенко, А.И.Ланицкая // Лен и конопля.-1980.-Ш.-С.27-29.

66. Кечатов, Е. А. Исследования смолистых выделений конопли посевной и сорной, произрастающих в европейской части СССР / Кечатов Е.А.: ав-тореф. дис. канд. биол.наук.- Баку, 1962.-23с.

67. Кириченко К. С. Почвы Краснодарского края / К.С.Кириченко // Краснодар, 1969.-239с.

68. Кисин, М. В. Изучение зависимости содержания основных каннаби-ноидов от сорта конопли / Е.П.Семкин, И.М.Журавлева и др. // Проблемы экспертного исследования наркотических веществ: тез. докл. науч. конф,- Алма-Ата, 1974.-С.46-47.

69. Кисин, М. В. Исследование гашиша: методическое пособие / М.В. Кисин, Е.П. Семкин, Н.А.Чупраков и др. М., 1970.-22с.

70. Кондратенко, А. Золотой век конопли / А.Кондратенко.- Орел: Б.и., 1998 .-200 с.

71. Крагельский, И. В. Физические свойства лубяного сырья / И.В. Кра-гельский // Б.м.: Гизлегпром, 1939.- 52с.

72. Кузнецов, И. А. Система обработки почвы под кукурузу /И.А. Кузнецов / Кукуруза.-Краснодар, 1964.-С.94-110.

73. Кушниренко, Э.Ю. Два цветка на древе медицины / Э.Ю. Кушнирен-ко// shtml.html, 2002.

74. Лазурьевский, Г. В. Каннабиноиды / Г.В.Лазурьевский, Л.А. Николаева.- Кишинев: Штиинца, 1972.- 68с.

75. Лежепекова, К. М. Высокие доходы от конопли / К.М.Лежепекова //

76. Лен и конопля,-1980.-Ы 1.-С.35-36.

77. Леонов, В. А. Микроэлементный состав дикорастущей конопли Киргизии / В.А.Леонов // Криминалистическое комплексное исследование наркотических веществ мат. межресп. семинара. Фрунзе, 1976.- С.48-52.

78. Лесик, Б.Н. Влияние влажности почвы на содержание и качество волокна / Б.Н.Лесик // Конопля т другие лубяные культуры: М.,1959. С. 108-116.

79. Литун, П. П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции сельскохозяйственных растений/ П.П.Литун // Селекция и семеноводство.- Киев, 1969.-С.48-59.

80. Лихварь, Д. С. Вопросы акклиматизации сельскохозяйственных растений / Д.С.Лихварь //-Киев, 1969.-С. 17-42.

81. Логинов, М. И. Изучение содержания луба в стебле конопли в селекционных целях / М.И.Логинов // Тр. / ВНИИ лубяных культур,- Суммы, 1972.-С.66-72.

82. Логинов, М. И. Изучение взаимосвязи между основными признакамирастений конопли в селекционных целях / Логинов М.И.: автореф. дис. . канд.с.-х. наук.-Л., 1972.-22с.

83. Лукьяненко, П. П. Гибридизация отдаленных эколого-географичес-ких форм озимой пшеницы / П.П.Лукьяненко/ Селекция самоопыляющихся культур: Тр. Советско-Шведского симпозиума,- М., 1969,- С.9-21.

84. Лукьяненко, П. П. Избранные труды / П.П.Лукьяненко.- М.: Колос, 1973.-448с.

85. Магитт, М. Элементарное лубяное волокно / М.Магитт // Тр. института нового лубяного сырья. М., 1934.-Т. VI, Вып.1.- С.20-34.

86. Магитт, М. Этюд по сравнительной анатомии лубяных растений / М.Магитт // Тр. Института нового лубяного сырья. М., 1934.-T.-VIH, Вып.1.-С. 61-64.

87. Магитт, М. Основы технической анатомии лубяных культур./ М.Магитт // Труды института нового лубяного сырья,- М., 1948.-95с.

88. Макаревич, В. А. К характеристике анатомических особенностей отдельных сортов конопли / В.А.Макаревич // Селекция и генетика конопли. -М., 1937.- С. 48-55.

89. Методические указания по селекции конопли на снижение содержания каннабиноидов / В.Г.Вировец и др..- М: Б.и., 1985.- 14с.

90. Методические указания по качественной оценке конопли на содержание каннабиноидов, получение тетраплоидных форм и использование этре-ла/В.Г.Вировец и др., ВАСХНИЛ.-Б.М., 1985.- Раздел 1.- С. 1-9.

91. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур,- М.: Колос, 1972.- Вып.З.- С. 146-161.

92. Методические рекомендации по получению физиологически активного экстракта из прорастающих семян озимой пшеницы и обработка им семян полевых культур / Г.Ф.Наумов, Л.Ф.Насонова.- Харьков, 1982.-Юс.

93. Мигаль, Н. Д. Генетические особенности конопли / Н.Д.Мигаль// Технические культуры.-1991.- N6.-C. 46-49.

94. Мигун, Н. П. Вивченя вмисту каннабиноидив конопель при ризний площи живлення та продуктивности рослын / Н.П. Мигун, В.Г. Вировец, И.И.Щербань // Селекция и первинна обробка конопель та льону: збирнык науковых праць. Глухив, 1994.- С.38-41.

95. Мясоедова, М. А. Алкалоидность и кормовая ценность люпина/ М.А.Мясоедова, Н.Ф.Салодюк//. -Киев: Б.и., 1971.- 20с.

96. Мюррей, Майкл. Жирные кислоты и наше здоровье / М.Мюррей/ «Корал Клаб», 1999.-32 с.

97. Наркотическая активность конопли (Cannabis sativa L) и перспективы селекции на снижение содержания каннабиноидов / В.Г.Вировец и др. // С.-х.биология.-1991.-N 1.- С.35-49.

98. Наумов, Г.Ф.Эффективность биологической стимуляции семян полевых культур / Г.Ф.Наумов, Л.Ф.Насонова Л.Ф, Л.В Подоба / Теория и практика предпосевной обработки семян: сб.науч.тр: Киев, 1984.- с.20-27.

99. Невинных, В. А. Методы и итоги селекции южных лубоволокнистых культур на Северном Кавказе: доклад дис. .д-ра с.-х. наук В.А.Невинных.-Краснодар, 1966.- 71с.

100. Невинных, В. А. Методы селекции конопли в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства / В.А. Невинных // Вопросы селекции и семеноводства конопли и кенафа.- Киев, 1971.- С.23-29.

101. Невинных, В. А. О семеноводстве гибридной конопли / В.А. Невинных, П.В.Нимченко // Лен и конопля.- М., 1973.- N3.- С.34-36.

102. Невинных, В. А. Опыт селекции южной конопли без активных кан-набиноидов / В.А.Невинных, П.В. Нимченко, O.E. Милейко, Г.Н. Щукина // Селекция и генетика сельскохозяственных растений: сб. науч.тр.: КНИИСХ.-Краснодар, 1979.- Вып.21.- С. 128-133.

103. Невинных, В. А. Итоги работы по селекции южной конопли без активных каннабиноидов / В.А. Невинных, П.В.Нимченко, Т.И. Сухорада // Селекция и семеноводство кормовых и технических культур: сб. науч. тр.: КНИ-ИСХ.- Краснодар, 1986.- С.45-50.

104. Невинных, В. А. Коноплеводство на Северном Кавказе / В.А. Невинных, Г.Н Щукина Г. Н. // Лен и конопля.-1972.- N9.- С.5-8.

105. Невинных, В.А. Селекция высоковолокнистых сортов южной конопли на Северном Кавказе / В.А. Невинных, Г.Н. Щукина, П.В.Нимченко // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1974.- Вып.36.- С.76-82.

106. Невзорова, К. А. Изучение гетерозиса у гибридов разных форм конопли / Невзорова К.А.: автореф. дис. канд.с.-х. наук. Харьков, 1952,- 22с.

107. Неттевич, Э. Д. Гетерозис у гибридов ярового ячменя / Э.Д. Нетте-вич, А.В.Сергеев // Вестник с.-х. науки.-М., 1969.-N 10.-С. 108-112.

108. Нимченко, П. В. Изучение гибридов двудомной конопли с однодомной / П.В.Нимченко// Сб.тр. молодых ученых / КНИИСХ. Краснодар, 1970.-Вып. II.- С.61-65.

109. Нимченко, П. В. Селекционная ценность гибридов конопли южных двудомных сортов с однодомными / Нимченко П.В: автореф. дис. . канд.с.-х. наук. Краснодар, 1986,- 24с.

110. Нимченко, П. В. Новый сорт конопли Зеница / П.В.Нимченко, Т.И. Сухорада // Льняное дело.-1995.- N2.- С.24-25.

111. Нимченко, П. В. Селекция южной конопли на качество волокна/ П.В.Нимченко, Т.И. Сухорада // Льняное дело.-1995.- N 3.- С.25-26.

112. Нимченко, П.В.Селекция южной конопли на Кубани / П.В. Нимченко, Т.И.Сухорада, В.В.Кенийз // Науч.тр.: юбил. вып., посвящ.100 -летию со дня рождения акад.М.И.Хаджинова / КНИИСХ.- Краснодар, 1999.- С. 180-184.

113. Норик, И. М. ОКС сортов-тестеров озимой пшеницы / И.М. Норик // Селекция и семеноводство.- Киев, 1977.- Вып.38.- С.31-35.

114. Нормов, А. А. Создание высокобелковых Опейк-2 линий кукурузы и их селекционная ценность / Нормов A.A.: автореф. . дис. канд.с.-х. наук,-Краснодар, 1979.- 24с.

115. Оказов П. Н. Влияние доз азотного удобрения на урожайность и качество табака типа Американ в предгорной зоне Крыма / П.Н.Оказов// Сб.науч.тр. ВНИИ табака и махорки.- Краснодар, 1983.-C.3-7.

116. Орлина, Н. А. Оценка качества волокна в льняных стеблях по его анатомическим признакам / Н.А.Орлина // Лен и конопля.-1960.- N 6.-С.27-31.

117. Пакудин, В. 3. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в диаллельных скрещиваниях / В.З.Пакудин // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав: сб. науч.тр.: КНИИСХ.-Краснодар, 1977.- вып XIV.- С.125-140.

118. Пашин, Е. JI. Новое в определении качества конопляной соломы / Е.Л.Пашин // Лен и конопля.-1985.- N 1.-С.26-27.

119. Пашин, Е. Л. Методы оценки качества сырья конопли / Е.Л. Пашин, В.Б.Соколов // Лен и конопля.-1986.- N5.- С.32-34.

120. Пашин, Е. Л. Новая аппаратура для исследования свойств волокна / Е.Л.Пашин // Технические кулмуры.-1988.-М 3.-С.41-43.

121. Пелипенко, А. И. Проявление гетерозиса при скрещивании двудомной и однодомной конопли / А.И.Пелипенко // Бюллетень научно-технической информации /ВНИИЛК.- Глухов, 1957.-С. 45-48.

122. Редькин, Н. Е. Агрохимические свойства и биологическая активность черноземов Краснодарского края / Н.Е.Редькин, В.И.Терпелец // Тр. Кубанского с.-х. института.- Краснодар, 1979.- Вып.174.-С.З-8.

123. Репях, И.И. Влияние удобрений на качество семян конопли / И.И.Репях // Конопля и другие лубяные культуры: М.-1959. С.95-99.

124. Рюмина, Г.А. Агротехника высших урожаев однодомной конопли / Г.А.Рюмина // Конопля и другие лубяные культуры: М.- С.43-50.

125. Савченко, В. К. Метод оценки комбинационной способности разнокачественных наборов родительских форм / В.К.Савченко // Методики генети-коселекционного и генетического экспериментов.- Мн., 1973.- С. 48-77.

126. Сажко, М. М. Динамика накопления тетрагидроканнабинола в различных органах растений конопли / М.М.Сажко // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК,- Глухов, 1976.- Вып.39.- С.34-37.

127. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И.Симакин,- Краснодар, 1988.- 270 с.

128. Сенченко, Г. И. Использование мировой коллекции конопли в целях селекции / Г.И.Сенченко, В.Г.Вировец // Бюллетень / ВИР.- Л., 1977.- Вып. 69.- С. 19-23.

129. Сенченко, Г. И. Основные итоги селекционной работы по конопле / Г.И.Сенченко, В.Г.Вировец // Биология, возделывание и первичная переработка льна и конопли: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1978.- Вып. 41.- С.3-12.

130. Сенченко, Г. И. Повышение содержания волокна в стеблях основной фактор увеличения продуктивности конопли /Г.И. Сенченко, В.Г. Вировец // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур.-М., 1980.- С.155-168.

131. Сенченко, Г. И. Селекция на снижение содержания каннабиноидов конопли. / Г.И. Сенченко, В.Г.Вировец, Л.М.Горшкова // Тез. докл. IV съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1981.-К 3.- С.223-225.

132. Сенченко, Г. И.Создание новых высокопродуктивных сортов однодомной конопли / Г.И. Сенченко, В.Г.Вировец, Л.М.Горшкова // Биологические особенности, технология возделывания и первичная обработка конопли.-Глухов, 1982.-N43.-C.3-12.

133. Сенченко, Г. И. Повышение содержания волокна в стеблях селекционных сортов конопли / Г.И.Сенченко, В.Г.Вировец, И.И. Щербань // Тезисы докл. на III съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Л., 1977.-71с.

134. Сенченко, Г. И. Перспективы селекции на снижение содержания наркотических свойств конопли / Г.И.Сенченко, Л.М.Горшкова // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК. Глухов, 1976.- Вып.39.- С.27-33.

135. Сенченко, Г. И. К вопросу изучения наследования каннабиноидных соединений в конопле / Г.И.Сенченко, Л.М.Горшкова // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч. тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1977.- Вып.40.- С. 18-23.

136. Сенченко, Г. И. Влияние экологических условий выращивания на содержание тетрагидроканнабинола у конопли / Г.И.Сенченко, Л.М.Горшкова // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. на-уч.тр.: ВНИИЛК Глухов, 1978.-Вып.41.-С.17-23.

137. Сенченко Г. И., Демкин А. П. Сорта конопли, их районирование и способы использования / Г.И.Сенченко, А.И.Жатов и др.-М., 1978.-С.70-82.

138. Сенченко, Г. И., Жатов А. И. ,Вировец В. Г. и др. Методические указания по селекции конопли и производственной проверке законченных научно-исследовательских работ / Г.И.Сенченко и др. М., 1980.-30с.

139. Сенченко, Г. И. К методике определения содержания каннабинои-дов в конопле / Г.И.Сенченко, М.М.Сажко, Л.М.Горшкова // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.-Глухов, 1975.- N 38,- С.39-44.

140. Сенченко, Г. И. Конопля / Г.И.Сенченко, М.А.Тимонин. М.: Колос, 1978.- 228с.

141. Серебрякова, Т. Я. Конопля / Т.Я.Серебрякова // Изд. Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур.- Л, 1929.- 95 с.

142. Сидоренко, Н. М. Тетраплоидная однодомная конопля как исходный материал для селекции / Сидоренко Н.М.: автореф. дис. .канд.с.-х. наук, Киев, 1984.-24с.

143. Сорока, В. П. Железистые волоски у конопли как признак отбора / В.П.Сорока // Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1983.- N 53.- С.40-43.

144. Ситник, В. П. Проблемы коноплеводства / В.П.Ситник // Технические культуры.-1991 -N 6.-С.41-46.

145. Солдатенко В. А., Тимонин М. А., Ситник В. П. Пора пересмотреть отношение к конопле / В.А.Солдатенко, М.А.Тимонин, В.П.Ситник // Технические культуры.-1991.-N 1.-С.46-48

146. Соколов, Б. П. К вопросу выбора тестеров для оценки комбинационной способности линий в топкроссных скрещиваниях / Б.П.Соколов, В.И.Костюченко // С.- х. биология.-1978.- Вып. XIII, N 1.- С.4448.

147. Соколова, Т. Б. Оценка комбинационной способности сортов хлопчатника по масличности семян в системе диаллельных скрещиваний / Т.Б.Соколова, М. Гесос, С. Рахманкулов, А. Алиев и др. // Докл. ВАСХ-НИЛ.-1982. N 7.- С. 26-28.

148. Сорта без наркотической активности / В.Г.Вировец, Л.М. Горшкова и др. // Технические культуры.-1989.- N5- С. 35-36.

149. Сорт как результат селекции определенного этапа коноплеводства / В.Г.Вировец, В.П.Ситник и др. // Селекция и первинна обробка конопель та льону: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухив, 1994.- С.27-38.

150. Спиваков, Н. С. Подбор тестеров и оценка их информативности по изучению комбинационной способности у сорго/ Н.С.Спиваков // Сельскохозяйственная биология.-1987.-N12.- С.15-18.

151. Стакозов И. П. Агрохимические картограммы и рекомендации по рациональному использованию удобрений / И.П.Стакозов//: Отчет за 1968г.-Краснодар, КНИИСХ, 1969.-С.-1-25.

152. Степанов, Г. С. Прогнозирование гетерозиса конопли / Г.С. Степанов // Лен и конопля.- 1971.-К 1.- С.27-29.

153. Степанов, Г. С. Особенности проявления гетерозиса по некоторым хозяйственно-ценным признакам у однодомных гибридов конопли/ Г.С.Степанов // Биология, возделывание и первичная переработка конопли: сб. науч.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1974.- Вып.36.- С.42-56.

154. Степанов, Г. С. Изменчивость и наследуемость основных элементов продуктивности у межсортовых гибридов конопли / Г.С. Степанов // С.- х. биология.-1977.-Т. XII, N 4.- С.524-528.

155. Степанов, Г. С. Выбор метода математической оценки комбинационной способности сортов конопли и кенафа / Г.С.Степанов, Л.В. Фомина // Биология, возделывание и первичная обработка конопли и кенафа: сб.тр.: ВНИИЛК.- Глухов, 1975.- Вып.37.- С.41-48.

156. Сухорада, Т. И. Комбинационная способность сортов конопли по содержанию тетрагидроканнабинола / Т.И.Сухорада, П.В. Нимченко // Науч.тр.: юбил. вып., посвящ. 95-летию со дня рождения акад. П.П. Лукьяненко / КНИИСХ.- Краснодар, 1996.-С. 384-388.

157. Сухорада, Т.И. Создание исходного материала при селекции высокопродуктивных сортов южной конопли, не обладающих наркотической активностью: дис. канд. е.- х. наук, специальность 06.01.05, защищена 10.06.97г.- Сухорада Т.И.- Краснодар., 1997.- 150с.

158. Сухорада, Т.И. Новый сорт конопли Пава / Т.И.Сухорада, А.Н. Новиков // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч.тр. в честь 90-летия образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т.- Краснодар,

159. Сухорада, Т.И. Возделывание новых сортов южной конопли в Краснодарском крае / Т.И.Сухорада, А.Н.Новиков // Селекция против наркотиков: материалы междунар. науч. конф,- Краснодар, 2004.- С. 15-21.

160. Таракан, Н. И. Динамика накопления первичного и вторичного волокна у растений конопли в процессе онтогенеза / Н.И.Таракан // Тр./ ВНИИ лубяных культур.- Глухов, 1975.-Вып.37.- С. 73-81.

161. Таракан, Н. И. Исследование первичного и вторичного волокна у конопли в связи с вопросами селекции / Таракан Н.И.: автореф. дис. .канд. с,-х. наук.-Л., 1970.-20с.

162. Таракан, Н. И. Характеристика селекционных сортов конопли по первичному и вторичному волокну/Н.И.Таракан // Вопросы селекции и семеноводства конопли и кенафа.- Киев, 1971.- С. 110-116.

163. Тарасенко, Б. И. Обработка почвы / Б.И.Тарасенко.- Краснодар:Б.и., 1975.-174с.

164. Тихомиров, В.Т.Перспективы и основные направления использования продуктов переработки конопли / В.Т.Тихомиров, В.А.Барашкин, О.Н.Зеленина // Сельскохозяйственная биология.-2002.- №5.- С.32-38.

165. Тихомиров, В.Т. Способы получения, состав и физиологическое действие конопляного масла / В.Т.Тихомиров, В.А.Барашкин // Сельскохозяйственная биология.- 2001г.-№1.- С.24-30.

166. Турбин, Н. В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность /Н.В.Турбин // Генетические основы селекции растений. Мн., 1971.- С. 112-155.

167. Турбин, Н. В. Периодический отбор в селекции растений/ Н.В. Турбин, JI.B. Хотылева, Л.Н.Каминская.- Мн: Б.и.- 1976.-77с.

168. Тюрк, Е. Г. К сравнительной анатомической характеристике волокнистости у семенного льна / Е.Г.Тюрк // Сб. исследований по первичной обработке лубяных волокон. М., 1930.-N 1.- С.41-45.

169. Умаров, А. Р. Исследование взаимосвязи морфологических признаков стеблей кенафа с содержанием и качеством первичного и вторичного волокон / Умаров А.Р.: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ташкент, 1982. - 24с.

170. Халюченко Н. Н. Каннабиноидный состав дикорастущей конопли некоторых провинций Киргизии / Н.Н.Халюченко // Криминалистическое комплексное исследование наркотических веществ: мат.респ.семинара.-Фрунзе, 1976.-С.90-94.

171. Хотылева, Л. В. Селекция гибридной кукурузы / Л.В.Хотылева. -Минск: Наука и техника, 1965. 168с.

172. Хотылева, Л. В. Генетический контроль количественных признаков и оценка комбинационной способности льна-долгунца / Л.В. Хотылева, Л.М.Полонецкая //Сельскохозяйственная биология. -1987.- N 1. С. 45-50.

173. Христева, Л.А. Эффективность применения физиологически активных гумусовых веществ для предпосевной обработки семян/ Л.А.Христева, А.М.Галушка // Сб.научн.трудов»Теория и практика предпосевной обработки семян: сб.науч. тр.- Киев, 1984.- С. 16-20.

174. Шатун, Б. И. Влияние удобрений на качество / Б.И.Шатун // Лен и конопля. -1986.- N 6.-С.20-21.

175. Шуваев, И. С. Влияние свойств материнского сорта на формирование хозяйственно-ценных признаков у гибридов конопли / И.С.Шуваев // Селекция и семеноводство.-1952.-N 8.-С.46-49.

176. Щелокова, 3. И. К методике оценки инбредных линий кукурузы по комбинационной способности / З.И.Щелокова, Е;В.Солонецкая // Сельскохозяйственная биология.-1974.- N 5 .- С.757-761.

177. Янишевский, Д. Е. Формы конопли на сорных местах юговосточной России /Д.Е.Янишевский // Уч. записки Гос. Саратовского Университета. Саратов, 1924.-С.2-7.

178. Aldrich, М. R. Tantric Cannabis use in India / M. R Aldrich // Journal of Psychedelic Drugs.-1977.-9 (3).-P.227-330.

179. Aye, V. Indian hemp eradication campaign in Burma and the characterization of Burmese hemp type by thin -layer chromography / V. Aye // A case re-port//Forensic Sciences International.-1978, N 12.-P. 145-149.

180. Barbieri, R. Contri bution to the genetic improvement of hemp // Plant breeding Abstracts / R. Barbieri // -1957.-XXVII.-N 4.-P.697-702.

181. Basso, F. Ffbetti dell'irrgazione e della concimazione fluida szotata sulla produzione di cultivar di canapa per utitizzazione cartaria / F Basso.,, C. Ruggiero //Nota / Cellule carta.-1976.-27, N 4.-P. 13-22.

182. Bocsa, J. Beitzage zur Zuchtung eines ungarischen monozischen Hanfes und zur Kenntnis der Inzuchters cheinungen bein Hanf (Cannabis sativa L) / J. Bocsa//Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung.-1958.-Vol.39, Nl.-P.l 1-34.

183. Bocsa, J. Elozetes jelentes a himmentes (uniszexualis) kenderalak eloal-litasarol / J. Bocsa // Kisere. Kel, Budapest.-1959.- N 52.-P. 135-142.

184. Bocsa, J. Neue Bichtuagen nud Moglichkeif en dev puchtung des Sudlichen Haufes en Ungavn / J. Bocsa // Souderdruch ans: "Acta Agricutu- 144 rue Scandinavica Suppl."-1966. N 16.-P.3-9.

185. Bedetti, R. Caratteristisch Chimiche di sette cultivardi canapé / Bedetti, R., Ciarrocca R., Ciaralli N. // Cellul e carta.-1979.-Vol.9, N 30.-P.25-34.

186. Bienik, D.Hascnisch Chemie und Probleme / D Bienik, W Gan W, F Korte // Naturwis.-1974. - N 61.-P. 117-121.

187. Braut Boucher, F. Stabilité phenotypique et Chimique de deux clones de Cannabis sativa L. sélectionnes et cultives en phytotron / F Braut - Boucher // Plant.med et phytother.-1986.-20, N 2. - P.99-108.

188. Bredemann, G. Problems of modem hemp breeding with particular reference to the breeding of Varieties hemp containing little or no hashish / G.Bredemann , S.Schwanitz.,R. Sengbusch // Bulletin of Narcotics.-1956.-Vol.3 . N8. P.31-35.

189. Bredeman, G. Die Zeitung Von monozischen und diozischen faserertragreichen Hanfsorten (Fibrimon) und Fibridia. Z /G. Bredeman, K.Garbek, Hunke W // Pflanzenszuchtung.-1961. N 3. - P.46-50.

190. Caddy, B. A screening technigue for Indian hemps (Cannabis sativa L.) / Caddy B., Fisch F. A// J. Chromatog.-1967, N 31.-P.584-587.

191. Clarke, R. C. Marijuana Botany: An advanced study: The propagation and breeding of distinctive cannabis / Clarke R. C. //- Berkelly, Calif.: And /or. Press.-1981. 197p.

192. Claussen, A. A. Tetrahedron Letters / Claussen A. A., Spulak F., Korte F. /1966, N 22.-P.14-18.

193. Deferne, J.L. Hemp seed oil: a source of variable essential fatty acids / Deferne J.L., Pate D.W. //J.Int Hemp Ass. Netherlands, 1996, 3, P.4-7.

194. Deman B. Le chanvre, culture agro-industriele /B. Deman // Cah.ing. agron. Paris- Grignon.-1983, N 376.-P.49-50.

195. Downs. J. R Controlled environments for plant research. New York: Columbia University Press / Downs. J. R //-1975, N 3.-P.71-75.

196. El-Darawy M. J., Ali Z., Mobara K. Studies on haschish. Colour reactions on cannabinols.//Qual. Plant. Mater. Veg.-1972.-Voll,-145 N 22.-P.7-13.

197. Emboden W. A. Narcotic plants New York: Macmillan / W. A. Emboden //- 1972, N 17.-P.20-23.

198. Fairbrain, J.W. The Cannabinoid content of Cannabis Sativa L. grown in England / J.W. Fairbrain, J.A Liebmann // J. Pharm and Pharmacol.-1974. N 6. -P.26-30.

199. Farmibo, C. G. Vanderneuvel e.a. Studies on the chemical analysis of marihuana, biogenesis, paper chromatography, gas chromatography and country of origin / Farmibo C. G., DavisT. W // United nations doc.-1962, N 7.-P.34-38.

200. Faroog-e-Azam, Malik Kauser A. Effect of humic acid soaking of seeds on seedling growth of wheat (Triticum gestivum L) under different conditions / Faroog-e-Azam, Malik Kauser A // .J. Pakistan Bot.1983.15. №1. P.31-38.

201. Fettermann, R. S. Constituents of Cannabis sativa L. J Propil. Homologs of Cannabinoids from an Indian Variant /R.S. Fettermann, J.C.Turner // J. Pharmac, Sci.-1972.-Vol.9, N 61.-P.1476-1478.

202. Fournier, G. Miscen edidence de cannabinoides cher Phelipaea ramose. Orobanchacees, parasitantle chanvre, Cannabis saniva Cannabinacees / G.Fournier, M. Paris//Plant Med.-1983.-Vol 4, N 49. P.250-254.

203. Founer G., Paris M. R. Le chanvre papities (Cannabis sativa L.) cul-tiveen France: 7a Oe point sur ses constituants//Plant Med. Phytoher.-1979.-Vol. 13, N2.-P.116-121.

204. Fujita M. Studies on Cannabis. J. Microscopical characters of their internal morphology and spodogram // Annu. Rep. Tokyo Coll. Pharm.-1967, N 17.-P.232-237.

205. Gaoni, G. The isolation and structure of A' tetrahydrocannabinol and other neutral cannabinoids from haschisch / G.Gaoni, K.J.Mechoulam // J of Amer. Chem. Sci.-1971.-Vol.93, N 1. P.10-13.

206. Ganchon M. Le chanvre, une solution pour les petites terres du Barrios// Agrisept.-1986, N 1066.-P.22-23.

207. Goloborod'ko, P. Selektion of Hemp (Cannabis Satina L.) as a Prospek-tiv Crop of the XXI st Century / P. Goloborod'ko, V. Virovets, V.Sitnik, N. Orlov // Bast Fibrous plants today and tomorrow.- S.Petersburg, 1998. - P. 97-98.

208. Goffman C. B., Genther W. A. Responses of greenhouse grown Cannabis sativa L.t. nitrogen, phospphorus and potassium // Agronomy J.-1977, N 69.-P.832-836.

209. Goffman C. B., and Gentner, W. A. Biochemical and morphological responses of Cannabis sativa l.to postemergent applications of paraquat// Agronomy gournal.-1980, N 72.-P.535-537.

210. Ginsti V. G. Eine einfache Methode fur quantitativen Bestimmung Von TMC in Haschischproben // Archiv fur Kriminologue.1973.-Vol. 152, N 9-10.-P.86-91.

211. Green, J. M. Relative value of two testers for estimating topcross per-fomance in segregating maize progenies /J.M. Green // J. Amer. Soc. Agron.- 1948.-V.40- P.45-57.

212. Grower N. Man and plant against pain // Econ. Bot.-1965, N 19.-P.99112.

213. Griqoriev, S. Cold resistans of hemp (Cannabis Sativa L) / S. Griqoriev // Bast Fibrous plants today and tomorrow.- S.Petersburg.-1998. P. 98-102.

214. Griffmg, B. Concept of general and specific combining abitity in relation to diallel crossing systems / B. Griffing // Austral. J. Biol. Sei.- 1956.- Vol.9, N 3.- P.463-493.

215. Hammond, Ch. Morphology of Glandular Hairs of Cannabis Sativa from Scanning Electron Microscopy / Ch Hammond, P.G. Maheberg // American journal of Botany. July. 1973.- Vol.60.-N 6 .- P. 524-528.

216. Hammond, Ch. Morphogenesis of capitate Handular haisr of Cannabis sativa. (Cannabaceae) / Ch Hammond, P.G. Maheberg // Amer. J. Bot.-1977. N 64.- P.1023-1031.

217. Haney, A. Quantitative Variation in the Chemical constituents of marihuana from stands of naturalized Cannabis sativa L. in East Central Illinois / A. Haney, B. Kutscheid//Econ. Bot.-1973. - Vol. 27, N2. - P. 193-203.

218. Hanus L., Krejci Z. Dynamics of changes in the content of Cannabinoid substances during the vegetation period of Cannabis sativa L. // Acta Univ palack. Olomucensis, Facul. med.- 1986, N 119.-P.11-19.

219. Hakim H. A., Kheir J. M., Mochamed M. J. Effect of the climate on the content of a CBD-rich variant of Cannabis // Fitoterapia.-1986.- Vol.4.-P.239-241.

220. Hendriks H., Malingre Th., Batterman, S., Das ätherische ol van Cannabis sativa L., // Planta Med.-1978, N 33.-P.413-424.

221. Heide, V. Hanf-ein nachwachsender Roh Stoff mit Zukunftauch in Baden- Württemberg / V. Heide, V. Berlepsch // Ber. Landwirtsch.-2000. B. 78(2). - P. 335-346.

222. Hemphill D. K., Turner D. C., Mahlberg P. Cannabinoid content of individual plant organs from different geographical strains of Cannabis sativa L. // Natur. Prod. -1980.-Vol.49, N 1.- P. 112-122.

223. Hermann L., Lotter, Donnal J., Abrachman. Cannabis sativa, a new alkaloid from Cannabis root.// Tetrahedron letters. 1975.-P.33-40.

224. Hollister L. E., Giliespie H. Interactions in man of delta tetrahydrocannabinol. II. Cannabinol and cannabidiol // "Clin Pharmacol and Ther."-1975.-Vol.18, N 1.-P.80-83.

225. Holloway P. G. The chemical and phycical characterictic of leaf surfaces Ecology of leaf surface micro-organisms. // Acad. Press.- 1971.- P.39-53.

226. Hoffman, W. Die Vererbung der Geschlechts for man des Hanfes.ll, Der Zucyter 4/5.-1952.-P.147-158.

227. Hood, L. V. S., Dames, M. E., and Barry, G. T. Head space Volatiles of marijuana // Nature.-1973.- 242.-P.402-403.

228. Hoppner F. Influence of seed density and row distance on yield of seeds and oil of fibre hemp ( Cannabis Saniva L.). In. Proceed Symp " Biorohstoff Hanf' germany, 1997; P.220-224.

229. Jomanchi T. G., Shoyama, Masahiro G. Biosynthesis of Can nabinoid acids. // Phytochem.-1975, N 14.-P.2189-2192.

230. Jenkins R. W., Patterson D. A. The relationship between chemical composition and geographical origin of cannabis // Forensic Science.-1973, N 2.-P.59-66.

231. Jones L. A., Foote R. S. Cannabis smoke condesate identification of some acids, bases and phenols.// J.of Agric. Food. Chem.-1975.-Vol.6, N 23.-P.1128-1131.

232. Johansen, B. R. Effectivity of polycross and topcross tests in lucerne in relation to planting method and fertility / B.R. Johansen // Kobenhavn.-1967. -P.157-173.

233. Kajima M., Piraux M. The biogenesis of cannabinoids in Cannabis sativa // Phytochemystry. 1982.-Vol.21, N 1.-P.67-69.

234. Kozlowski, R. Present situation and future prospects in the field of flax and hemp production|processing / R Kozlowski // Bast Fibrous plants today and tomorrow. S.Petersburg, 1998. - P. 22-31.

235. Krejci, Z. Changes with maturation in the amounts of biologically interesting substances of Cannabis / Krejci Z // The Bot. and Chem of Cannabis.-1970.-N 1.-P.49-55.

236. Laakkonen T., Callawey J.C. Update on Fin 314.J. Int. Hemp Ass Netherlands, 1998, 5, P. 34-35.

237. Lenyon Vochi S., Turner Yocelyn C., Maheberg Panl G. Quantitative analysis of cannabinoids in the secretery product from Capitate stalked glands of Cannabis sativa L.//Bot. Gar.-1981, N 3.- P.316-319.

238. Lindley D. The vegetable kingdom London.-1946.-256p

239. Mac-Phee, H. The influence of relative Length of das light on the reversal of six hemp / H. Mac-Phee // Journ. of Agricultural Recearch.-1924.- 28 (II).-P. 1067-1080.

240. Mac-Phee, H. The genetics of sex in hemp / H. Mac-Phee // Journ of Ag ricultural Recearch.-1925. N31. - P.935-943.

241. Machbert, G. Der Nachweis Von Haschisch / G.Machbert, A.W.Lukowicz // Pharmazentisch Zeitung, -1971. P. 15-20.

242. Mahlberg Paul G., Hemphill J. K. Effect of light quality on cannabinoid conten of Cannabis sativa L (Cannabaceae) // Bot. Gaz.1983.-144.-N 1.-P.43-48.

243. Martin L. Essential oil from fresh Cannabis sativa.// Nature.-1961.-P. 1923.

244. Malingre Th., Hendriks H. The essen tial oil of Cannabis sativa L.// Planta Med.-1975, Vol.1, N 28.-P.56-61.

245. Miller L. L., Cocchetto D. M., Peres-Reyes M. Relation ships between several pharmacokinetic pharmeters and psychometric indices of subjective effectsof A 59 0 tetragidrocannabinol in man.// Eur. J. Clin. Pharm.1983.-Vol.25, N 5.-P.633-637.

246. Nordal A. Microscopic detection of Cannabis in the pure state and in semicombusted residues.// Bot.and Cnem.of Cannabis. London.-1970.-P.61-68.

247. Norkay E. A him-es nokender rostminosege kogott hulonbseg objektiv ertekelese // Novengtermeles, 1980, 29.-N 1.-P.21-24.

248. Patwardham, L. M. Gas chromatographic detection of resins in Cannabis seeds / L.M. Patwardham, M.D. Pundlik, S.K. Mechal // Indian J. Pharm. Sci.-1978.-Vol.5, N 10.- P.166-167.

249. Rasmussen, K. E. Pharmaceitisch Weekbland / K.E. Rasmussen, G.G. Herweiger. -1975. Vol.110, N 5. - P.91-94.

250. Rasmussen, K. E. On-column sieylation of cannabinoids after injection of sotiva plant material snd cold trapping / K.E. Rasmussen //G. Chromatography.-1975.-Vol.l 14, N 1.-P.250-254.

251. Richez Dumanois C., Braut - Boucher F., Cosson L.e.a. Multiplication vegetative in Vitro du chanvre (Cannabis sativa L) Application a la concervation des glones selectiones // Pevull d'Agronomie, France.-1986.- Vol.5, N 6.- P.487-495.

252. Small, E. Common cannabinoids phenotypes in 350 stocks of Cannabis / E. Small, H.D.Beckstead // Lloydia.-1973.-Vol.36, N 2.-P.144-165.

253. Small E., Beckstead H. D., Chan A. The evolution of cannabinoid phenotypes in Cannabis / E. Small, H.D.Beckstead, A. Chan // Econ. Bot. 1975.-Vol.29,N3.-P. 219-232.

254. Small E., Cronqwist A. A. Practical and natural taxonomy of Cannabis /E. Small, A.A.Cronqwist // Taxon.-1976, N 25. - P.405-435.

255. Sengbusvh, R. V. Ein Weiterer Beitrag zur Vererbung des Geschlechts bei Hanfais Grundlage fur die Zuchtung eines monozischen Hanfes. Z.f. / R.V. Sengbusvh // Pflanrenruchtung.-1952.-Vol.31, N 3.- P.319-338.

256. Simmonds, N. W. Hemp Cannabis sativa (Moraceae) / N.V. Simmonds / N.W.Simmonds // Evol. Grop Plants.-1979. P.203-204.

257. Spraque G. F. General VS. specific combining ability in single crossesin corn / G.F. Spraque, S.A.Tatum // Journ. Amer. Soc. Agron.-1942.-V.-34, N 10. -P.923-932.

258. Veszki, P. Comparative phytochemical study of the cannabinoid Composition of Cannabis sativa L. under the same conditions / P. Veszki, H.Verzar Petri, S. Meszaros // Acta Horticultural Spices and Med. Plant.-1980.-Vol. 19, N 1.- P.95-103.