Нормативный договор как источник права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Мясин, Алексей Александрович

• Мясин, Алексей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мясин, Алексей Александрович

Введение.

Глава 1. Нормативный договор - специфический регулятор общественных отношений.

1.1. Общая характеристика форм (источников) права.

1.2. Нормативный договор: понятие и основные признаки.

1.3. Виды нормативных договоров.

1.4. Договорное правоотношение.

1.5. Порядок и условия заключения и расторжения договора.

1.6. Способы обеспечения выполнения договорных обязательств.

1.7. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

ГЛАВА 2. Повышение роли договорного права в условиях становления рыночных отношений в современной России.

2.1. Свобода договоров как необходимая предпосылка коммерческой и предпринимательской деятельности.

2.2. Роль договоров в основных отраслях российского права (конституционном, административном, гражданском, трудовом и других).

2.3. Пути дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего договорные отношения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормативный договор как источник права»

Актуальность исследования. На современном этапе развития России, в рамках общего процесса демократических преобразований, происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, формируется единое общефедеральное правовое пространство, совершенствуется рыночное саморегулирование, механизм реализации прав и свобод граждан, принимаются меры к укреплению законности и правопорядка.

Воплощение в жизнь этих задач ставит вопрос об изменении нормативной основы функционирования общества. Причем речь идет не только о правовой реформе, нацеленной на создание обновленной правовой системы и повышение роли закона, но и о совершенствовании иных нормативных регуляторов поведения - корпоративных норм, обычаев, традиций и т.д., их соотношения между собой и особенно с правом. Нормативная система все в большей степени ориентируется на стимулирование активного правомерного поведения, повышение инициативы субъектов в сфере правового регулирования общественных отношений. Отсюда - возрастание удельного веса договорных актов.

Тенденция к повышению роли договора «характерная для всего современного права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической, юридической, и политической систем российского государства»1.

Проблема договорного правотворчества приобретает особо важное значение как для общей теории государства и права, так и всех отраслевых юридических наук, требует принципиально новых решений в силу трех главных причин.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С.7.

Во-первых, проводимая экономическая реформа ведет к развитию коммерческой самостоятельности, широкому применению экономических методов. В условиях формирующейся рыночной экономики начинают складываться новые хозяйственные отношения, наилучшей формой правового опосредования которых выступает договор.

Во-вторых, реформа политической системы и последовательная демократизация российского общества меняют характер политических и межнациональных отношений, отношений Федерации с ее субъектами, другими образованиями; между гражданами и государственными органами, между предприятиями и трудовыми коллективами. Волеизъявление сторон, воплощенное в договорной форме взаимоотношений, приобретает здесь значение нормообразующего фактора.

Наконец, в-третьих, правовая реформа способствует изменению функций права, раскрытию его стимулирующего воздействия и более полному отражению всего спектра общественных интересов. Правовые акты теперь чаще приобретают характер договорных, договор становится основной формой саморегуляции. При этом преобладавшая ранее ось взаимоотношений «подзаконный акт и договор как его конкретизация» заменяется другой - «Конституция как основа договорных актов».

Совершенно ясно, что как с теоретических, так и практических позиций, договор уже очень давно перестал быть чем-то вторичным, вспомогательным среди воплощений права. Подобные замечания высказываются как учеными, так и ведущими юристами - практиками. Например, М.В. Баглай считает: «Я не приемлю негативное отношение к договорам. Договор - как регулирование - это прекрасная форма в любых странах, любых федеративных государствах»1.

По мнению М.И. Байтина, «значительное возрастание доли договорных норм в общем числе норм современного российского права становится

1 Российская газета. 1998. 14 февраля. С.4. одной из его достопримечательных черт, отражающих процессы дальнейшего развития федерального устройства государства, расширения сфер действия частно-правового метода в гражданском обществе, углубления демократизма права и правового регулирования в целом»1.

В настоящее время нормативные договоры признаются источниками права практически всеми исследователями, занимающимися данными вопросами. В условиях реформирования политической и экономической систем России, «когда существенно расширяются полномочия субъектов Федерации, хозяйственных предприятий и отдельных граждан, рассматривая виды источников права, - оптимальной формой учета многообразного спектра интересов, становится не властный приказ из центра, а договор»2.

Многие виды отношений - международные, внутрифедеральные, гражданско-правовые, корпоративные, трудовые, - настолько сложны и индивидуализированы, что упорядочивание их при помощи одних только нормативно-правовых просто невозможно. Здесь всегда остаются вопросы, требующие индивидуального согласования, саморегулирования. Источником и инструментом такого саморегулирования является договор. И чем дальше расширяется сфера правового регулирования, тем большую важность приобретают договоры.

Следует различать нормативные договоры (или договоры с нормативным содержанием) и ненормативные, которые не содержат в себе правил общего характера (например, разовые сделки, трудовые контракты и т.д.). Основное внимание в нашем исследовании уделяется именно нормативным договорам.

Современная законодательная практика идет по пути развития договорных отношений. Так, приняты и действуют законы «О Коллективных до

1 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001.С. 230-231.

2 Кулапов В.Л. Форма права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С.ЗЗЗ. говорах и соглашениях», «О международных договорах Российской Федерации», договорными принципами пронизан вступивший в силу с 1 марта 2002 года Трудовой кодекс РФ.

Более того, как на общегосударственном уровне, так и на уровне субъектов Федерации, в основных отраслях экономики заключаются и функционируют разнообразные соглашения о социальном партнерстве. На сегодняшний день реализуются положения более полутора сотен договоров о дружбе и сотрудничестве между субъектами РФ.

Степень разработанности темы и круг источников. Несмотря на свое большое значение, теория нормативного договора пока еще не получила должного развития и однозначного понимания в российской правовой науке. На протяжении многих лет нормативный договор отрицался в советской теории права, хотя были попытки теоретически обосновать использование договорных конструкций в качестве средства воплощения правовых норм.

Нормативный договор представляет собой в известной мере уникальное правовое явление, однако степень его разработанности и изученности неадекватна роли этого феномена саморегуляции в современном демократическом обществе.

С одной стороны, написаны десятки научных исследований, учебных пособий по договорной проблематике в контексте отдельных правовых отраслей. В частности, наиболее полно договор изучен в международно-правовой науке, цивилистике, в трудовом праве. С другой, ощущается серьезный недостаток теоретических обобщений, не разработана общая теория нормативного договора. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к учебникам по теории государства и права, во все времена служившим «лакмусовой бумажкой» состояния развития правоведения.

Только изданные в последние десятилетие учебные курсы по теории права содержат определения понятия и признаков нормативного договора -ранее в лучшем случае приводились «стандартные» определения частноправового (или гражданско-правового) договора. И в настоящее время практически не проводится сопоставительный анализ различных типов договоров и сообразно этому не обозначены четкие различия между ними.

Нормативные и индивидуальные договоры рассматриваются дифференцированно: первые (сжато и обзорно) при характеристике источников права, вторые — юридических фактов, правоотношений и их форм. Договоры не упоминаются, а если и упоминаются, то должным образом не освещаются при описании таких ключевых правовых явлений и процессов, как правовое регулирование, правовая норма, правотворчество, правоприменение и Т.д.

Несмотря на то, что юридическая практика дает обширную базу, основу для абстрагирования, лишь иногда авторы выходят за пределы представлений о договоре как об узкоотраслевом институте. Как указывает В.В. Иванов, юридическая наука «изучает «отраслевые» договоры, не имея достаточно четкого представления, что есть договор вообще и нормативный договор в частности»1.

Вместе с тем, определенное внимание проблеме договоров уделялось и в советское время2.

В постсоветский период данной проблематикой активно занимались и занимаются такие ученые как Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, А. В. Демин, В.П.

1 Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2000. С. 15.

2 См.: Тарановский В.Ф. Энциклопедия права. М., 1923; Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. М. 1925; Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946; Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954; Она же. Договор в гражданском праве. М., 1959; Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Ямпольская Ц.Н. О теории административного договора // Советское государство и право. 1966. №10; Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. 1969. №3; Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1972; Клейн Н.И. Организация договорно-хозяЙственных связей. М., 1976; Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка проблем и пути решения. М., 1981; Ансон В. Договорное право. М., 1984; Покровский Б.В. Договор в народном хозяйстве. Вопросы общей теории. Алма-Ата, 1987; Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в праве // Советское государство и право. 1988. №11; Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. №4 и др.

Ефимочкина, Т.В. Кашанина, А.П. Коренев, М.И. Пискотин, В.Г. Розенфельд, Ю.Н. Старилов, И.А. Танчук, Ю.А. Тихомиров, Б.Б. Хангельдыев и др.

Весьма ценные наблюдения, касающиеся нормативных договоров высказаны в отдельных трудах Д. Н. Бахраха, М. И. Брагинского, А. Г. Быкова, Р. Ф. Васильева, В. В. Витрянского, Н. Г. Гранат, В.В. Иванова, Е.В. Колесникова, А. Д. Корецкого, О. А. Красавчикова, В.Л. Кулапова, О.Е. Кутафина, В.В.Лазарева, А.В.Мицкевича, П. Е. Недбайло, А. С. Пиголкина, Б. И. Пугин-ского, А. Н. Талалаева и др.

Недостаток теоретической изученности нормативного договора отрицательно сказывается на современной договорной практике. В некоторых случаях из-за отсутствия теоретических разработок до сих пор не приняты необходимые обществу законодательные акты как федерального так и регионального уровней.

Таким образом, обзор научной литературы показывает, что проблема нормативного договора как источника права нуждается в дальнейшей углубленной теоретической разработке применительно к новым российским реалиям, а законодательство, регулирующее договорные отношения, в совершенствовании.

Цель, предмет и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования состоит в комплексном теоретико-правовом анализе процесса и условий становления договорного права; определении понятия, признаков и видов нормативного договора; установлении соотношения нормативного договора с общим понятием договора как правовой конструкции; раскрытии процедуры заключения нормативных договоров, способов их обеспечения, мер ответственности за нарушение сторонами обязательств; определении роли нормативных договоров с учетом современной Российской государственности и правовой действительности; разработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего договорные отношения, развитие договорной практики в целом.

Предметом исследования стали теоретические и практические вопросы нормативного договора как источника и формы права, его места и роли в регулировании общественных отношений, научное обоснование нормативного договора, раскрытие его сущности, содержания.

В соответствии с указанной целью и предметом исследования автор определил для себя основные задачи:

- выявление основных закономерностей функционирования нормативного договора как регулятора общественных отношений;

- изучение проблемы договорного правотворчества в правовой системе России;

- определение понятия и признаков нормативного договора, его места и роли среди других источников права;

- исследование процедуры заключения и прекращения действия нормативных договоров;

- анализ особенностей правовых отношений, возникающих на основе нормативных договоров;

- рассмотрение способов обеспечения исполнения нормативных договоров, ответственности за нарушения договорных обязательств;

- классификация нормативных договоров, обоснование критериев классификации;

- характеристика специфики правового регулирования на основе договорного права;

- аргументация необходимости совершенствования законодательства по предмету договорных отношений;

- показать возрастающую роль нормативных договоров в условиях рыночных отношений.

Полученные в процессе решения задач ключевые выводы, положения, теоретические обобщения и выносятся на защиту.

Научная новизна исследования. Впервые с позиции общей теории права дается анализ развития учения о нормативном договоре, приводятся критерии, отграничивающие нормативный договор от договоров ненормативного характера (договоров-сделок) с одной стороны и иных форм права с другой. Формируются общие положения теории нормативного договора, определяется понятие, признаки, социальная сущность и виды данного источника права.

Комплексно освещаются проблемы развития нормативного договора в российской правовой системе, применение договорного регулирования общественных отношений, процедура договорного правотворчества и договорного регулирования.

На основе теории и практики договорных отношений сформулированы предложения направленные на совершенствование законодательства по договорным проблемам, механизма правового саморегулирования как эффективного способа реализации интересов и потребностей участников разнообразных общественных отношений в целом.

Методологическая основа исследования. Автор использовал соответствующие категории диалектики; общенаучные и частные методы: анализ и синтез, историко-юридический, сравнительно-правовой, формальнологический; нормативные акты, регулирующие договорные отношения; заключенные нормативные договоры, практика их реализации.

Научное и практическое значение, апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась по главам и в целом на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Основные теоретические положения и выводы исследования отражены в опубликованных работах автора. По теме диссертационного исследования соискатель выступал на Всероссийской научно-практической конференции «Договор как регулятор общественных отношений» (г. Саранск 2000 год).

Материалы диссертации могут быть использованы при изучении соответствующих разделов общей теории права и государства, разработке спецкурса «Договорное правотворчество» в юридических вузах, на курсах подготовки и повышения квалификации государственных служащих, профсоюзных работников, руководителей предприятий и организаций.

Выводы и предложения касающиеся договорной практики, законодательства, регламентирующего договорные отношения, могут быть использованы в законотворческом процессе. Теоретические и практические положения исследования автором используются в своей преподавательской деятельности.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, десяти параграфов и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мясин, Алексей Александрович, 2003 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

3. Декларация прав и свобод человека // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, №37, ст.1083.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, №52, ст. 1865.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 1088 с.

6. Трудовой Кодекс Российской Федерации. С Постатейным приложением материалов судебной практики / Сост. Л.Д. Петрушин. М.: Новый юрист, 2003. -997 с.

7. О коллективных договорах и соглашениях. Закон РФ от 11.03.1992 (ред. от 30.12.2001) // Российская газета. 1992. 28 апреля.

8. О координации международных и внешнеэкономический связей субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 04.01.1999 // Российская газета. 1999.16 января.

9. О международных договорах Российской Федерации. Федеральный закон от 15.07. 1995 // Российская газета. 1995.21 июля.

10. Об установлении переходного периода по государственно-территориальному разграничению в Российской Федерации. Закон РФ от 03.07.1992 // Российская газета. 1992. 8 сентября.

11. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22.03.1991 (ред. от 15.07.1992)// Бюллетень нормативных актов Российской Федерации. 1992. №2-3.

12. О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации. Указ Президента РФ от 11.01.1993 (ред. от 01.12.1995) // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, №3, ст. 1182.

13. О мерах по обеспечению условий реализации инвестиционных соглашении. Указ Президента РФ от 06.11.1995 // Российская газета. 1995. 21 ноября.

14. Договор «Об объединении денежной системы республики Беларусь с денежной системой Российской Федерации и условиях функционирования общей денежной системы» // Вестник Банка России. 1994. №6.

15. Договор стран СНГ от 23.12.1993 «О проведении согласованной антимонопольной политики» // Российская газета. 1995. 25 ноября.

16. Договор стран СНГ от 24.09.1993 « О создании экономического союза» // Бюллетень международных договоров. 1995. №1.

17. Договор «О таможенном союзе и едином экономическом пространстве» (подписан в г. Москве 26.02.1999) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №42, ст.3983.

18. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 02.04.1997 «О союзе Беларуси и России» // Российская газета. 1997.3 апреля.

19. Соглашение «О статусе и формировании сил и средств системы коллективной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст.3416.

20. Соглашение между Российской Федерацией и республикой Белорусь о введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра союзного государства» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 13, ст.1142.

21. Соглашение «О сотрудничестве государств участников содружества независимых государств в борьбе с незаконной миграцией» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 24, ст.3006.

22. Соглашение о создании межгосударственного экономического комитета экономического союза» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 13, ст. 1473.

23. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и правительством Российской Федерации на 2002 2004 годы от 20.12.2001 // Российская газета. 2002. 12 января.

24. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и правительством Российской Федерации на 2000 2001 годы от 16.12.1999 // Российская газета.1999. 31 декабря.

25. Договор между Республикой Мордовия и Чувашской Республикой «О дружбе и сотрудничестве» (от 07.06.99) // Известия Мордовии. 1999. 29 июня.

26. Договор «О принципах сотрудничестве в социально экономической и научно - технической областях между республикой Мордовия и Саратовской областью» (от 06.08.98) // Известия Мордовии. 1998.8 августа.

27. Договор между республикой Мордовия и Оренбургской областью «О принципах сотрудничества в социально экономической и научно - технической областях» (от 24.05.97) // Известия Мордовии. 1997. 29 мая.

28. Договор между республикой Мордовия и Ханты-Мансийским автономным округом о принципах сотрудничества в экономической и научно технической областях» (от 13.03.97) // Известия Мордовии. 1997.18 марта.

29. Договор между республикой Мордовия и Свердловской областью «О принципах сотрудничества в экономической, научно технической областях» (от 23.12.96) // Известия Мордовии. 1996. 26 декабря.

30. Договор «О торгово экономическом, научно - техническом и культурном сотрудничестве между республикой Мордовия и Омской областью» (от 21.12.96)// Известия Мордовии. 1996. 25 декабря.

31. Договор « О дружбе и сотрудничестве между республикой Мордовия и Удмуртской республикой» (от 18.12.96)// Известия Мордовии. 1996. 21 декабря.2. Научная литература.

32. Абрамов В.А. Сделки и договоры. Коллективный договор: от заключения до исполнения. М.: Дело. 1996. 225 с.

33. Авакьян С.А. Теория конституции. М.: Юрид. лит, 1994. 273 с.

34. Агарков М.М. К вопросу о договорной свободе // Вопросы правового регулирования. С.-Пб.: Атлас, 1995. С. 112-121.

35. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1947. С.36-72 .

36. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИЮН. М., 1946.С. 12-31.

37. Антимонов Б.С. Договорная ответственность организаций. М.: Дело, 1992.-267с.

38. Апохин В.А. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. 1995. №4. С.59-68.

39. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов: Изд-во СГАП, 2001.- 416 с.у

40. Брагинский М.И. Договоры с предпринимателями по гражданском кодексу // Право и экономика. 1998. №1. С. 59-63.

41. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. 987с.

42. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть. М.: Экономика, 1990.- 173 с.

43. Бурканов А.Н. Конституционное правотворчество в Мордовии Конституционные реформы в республиках РФ и механизм реализации Федеративного договора. Материалы всероссийской конференции. Саранск: «Красный октябрь», 1993. С.68-81.

44. Вайпан В.А. Функции коллективного договора сквозь призму перестройки // Советское государство и право.1988. №5. С.65-73.

45. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. №1. С. 33-45.

46. Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений // Журнал российского права.2002. № 8 . С. 28-41.

47. Верников В. Г., Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юрид. лит., 1970.- 347с.

48. Власов В.И. Соглашения и коллективные договоры: защита от безработицы // Государство и право. 1995. №8. С. 26-41.

49. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России: судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. 160 с.

50. Галлалаев А.Н. Конституционный суд и международные договоры России (К вопросу о конституционности международных договоров РФ) // Государство и право. 1993. №3. С. 37-48.

51. Гегель Г. Философия права. М.: Юрид. лит., 1990. - 451с.

52. Гелажюс И.И., Захарова Н.В. Исполнение обязательств, вытекающих из международного договора // Правоведение. 1989. №6. С. 16-29.

53. Гранат H.JI. Источники права // Юрист. 1998. №9. С. 6-12.

54. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. JL: Изд-во ЛГУ, 1981. 83с.

55. Грибанов В.П. Ответственность за нарушения прав и обязанностей. -М.: Знание, 1993. 268 с.

56. Давыдов Т.Л. Договорное регулирование отношений социального партнерства. Пенза: Колорит, 2001. 211 с.

57. Дашков Л.П., Брызгалин А.В. Договор: от заключения до исполнения. М.: Юристъ. 1996. -227 с.

58. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. №2. С. 15-21.

59. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1998. 172 с.

60. Денисов С.Д. Существенные условия договора // Экономика и жизнь. 1998. №27. С.26.

61. Договор договору рознь // Независимая газета. 2001. 15 апреля. С.8-9.

62. Договоры в экономическом развитии субъектов Федерации // Российская газета. 2002. 8 октября. С. 3-5.

63. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1983. 247с.

64. Дювешуа Н.С. Источники права и суд в Древней России. М.: Знание, 1869.- 114 с.

65. Егоров К.Р. Рыночные отношения нуждаются в защите // Известия Мордовии. 2000. 26 апреля. С. 3-4.

66. Екимов С.А. Договор как основа отношений в сфере малого бизнеса // Журнал российского права. 2002. №9. С. 79-86.

67. Елистратов А.И. Государство в правовом регулировании. М.: Юрид. лит, 1993.-225 с.

68. Зивс С. JI. Источники права. М.: Наука, 1981. 239с.

69. Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. 1982. № 3. С.26-42.

70. Иванов В.В. Внутрифедеральные договоры: новые шаги в сторону индивидуализации федеративных отношений // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 1999. №2. С.28-41.

71. Иванов В.В. Некоторые вопросы теории нормативного договора // Право и политика.2000 .№4 .С. 26-39.

72. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000.- 196 с.

73. Иванов В.В. Российский федерализм и внутридоговорная политика. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1997. 226 с.

74. Ионова Ж.А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. №5. С.46-59.

75. Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1996. №6. С.28.

76. Капустина М.А. Действие норм международных договоров во времени: теоретико-правовой аспект // Правоведение. 1998. №2. С. 17-31.

77. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право.1992. №1. 42-58.

78. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. М.: Инфра М, 1996.- 524 с.

79. Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М.: Юрид. лит., 1994. - 176 с.

80. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: АН СССР. 1958.- 187 с.

81. Кирилловец А.Г. Договорное регулирование трудовых отношений в свете нового Трудового кодекса. Уфа: Патрон, 2002. - 157с.

82. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. -Саратов: Изд-во СГАП, 1998. 300 с.

83. Колесников Е.В. Обычай как источник советского государственного права//Правоведение .1989.№4. С. 17-29.

84. Коллективные договоры: фикция или необходимость? // Коммерсантъ. 2001. 21сентября.С. 3-5.

85. Коллективные договоры и соглашения: юридический аспект / Под ред. К. Д. Кольцова. С.-Пб.: Лань,2001. 285с.

86. Кольцов Н.Н. Коммерция и предпринимательство: правовые аспекты. М.: Проспект, 1999. 111 с.

87. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1998. 224с.

88. Коренев А.П. Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. №7. С. 18-31.

89. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. С-Пб.: Юридический центр Пресс. 2001. 211 с.

90. Краснояружский А.К. Индивидуальное правовое регулирование. Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. №7. С. 32-49.

91. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова М.: Юрид. лит., 1985. 238 с.

92. Кряжков В.А. Договор как форма перераспределения полномочий в системе государственной власти // Материалы научно-практической конференции «Договорные формы развития федеративных отношений в России». М.: Проспект, 1999. С. 6-18.

93. Кулапов B.JI. Форма права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. С.ЗЗ 1-345.

94. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. - 350 с.

95. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001.- 459 с.

96. Левакин И.В. Современная российская единая федеративная государственность: проблемы и перспективы. Саратов: СГАП, 2000. 168 с.

97. Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. М.: Российская Федерация, 1998. 339 с.

98. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.: Изд-во МГУ, 1988. 150 с.

99. Лушникова М.В. Работодатели и работники: практика правового регулирования. Ярославль: Подати, 1997. 212 с.

100. Максимов А. А. Прецедент как источник права / Актуальные проблемы правового регулирования. Казань: Гомон, 2002. - 102.с

101. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1994. 180 с.

102. Маркс К. Собрание сочинений. Т. 1. М.: Политиздат, - 559 с.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.25. 4.1. М.: Политиздат, 1968.523 с.

104. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником права? / Ежегодник российского права. М.: Норма, 2001.- 332с.

105. Матузов Н.И. Малько А.В. Проблемы правового стимулирования в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995 №4. С. 17-32.

106. Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2000. С.508-546.

107. Мешера В.Ф. О договорном регулировании общественных отношений // Правоведение. 1963.№1. С.28-42.

108. Мишанин С.А. Ковалева Т.М. Договорная правоспособность международных организаций // Правоведение. 1988. №4. С.52-68.

109. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. М.: Наука, 1988. 308 с.

110. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1996. 284 с.

111. Муромцев Г.И. Источники права. Теоретические аспекты и проблемы // Правоведение. 1992. № 2. С.29-41.

112. Никитенко K.JT. Источники права: сравнительный анализ. Казань: Гомон, 2001. 139 с.

113. Новицкий А.Ф. Источники советского гражданского права. М.: Го-сюриздат, 1959. 196 с.

114. Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. 1969. №3. С. 32-48.

115. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 267с.

116. Огрызков В.М. Пределы мер оперативного воздействия в договорных отношениях // Советская юстиция. 1991. №7. С. 3-15.

117. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. 245с.

118. Пашков А.С. Договоры в новой многоукладной экономике // Государство и право. 1993. №6. С. 19-31.

119. Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства России // Государство и право. 1993. №2. С.36-49.

120. Полищук JI. Российская модель переговорного федерализма (политико-экономический анализ) // Вопросы экономики. 1998. №6. С. 68-86.

121. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. лит., 1991. -261с.

122. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1982. 325 с.

123. Ревесов К.Д. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права»: Материалы научной конференции. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1999.- С.71-78.

124. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Госюриздат, 1972. 315 с.

125. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти российской Федерации и органами государственной властисубъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М.: Республика, 1997.- 810 с.

126. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993.- 115 с.

127. Симоновский Д. В. Договоры в России. Н.-Новгород: Изд-во НЮИ МВД, 1994.-97с.