Нормативная условно-чистая продукция в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цендра, Владимир Михайлович

• Цендра, Владимир Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цендра, Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

§Т. Экономический анализ деятельности строительно-монтажных организаций в системе хозяйственного механизма строительного производства. И

§2. Развитие системы показателей оценки хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций.

§3. Направления и задачи совершенствования оценки хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций в свете хозяйственных преобразований в стране.

Глава 2. СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО^ОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

§1. Экономическое содержание и модификации показателя чистой продукции в строительном производстве.

§2. Сущность взаимодействия НУЧП с показателями объемов производства и производительности труда.

§3. Место НУЧП в системе показателей эффективности строительного пооизволства.

Глава 3. ИСХОДНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ

НУЧП В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ,

§1. Целевое назначение применения НУЧП в системе экономического анализа.

§2. Основные положения по экономическому анализу деятельности строительно-монтажных организаций в условиях НУЧП.

§3. Экспериментальная проверка применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормативная условно-чистая продукция в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций»

Главным показателем эффективности экономики, как отмечал на ноябрьском 1982г. Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов,является производительность труда. Поэтому повышению производительности труда придается первостепенное значение в экономической политике КПСС и Советского правительства.

В условиях интенсификации строительного производства, развития процессов специализации и кооперирования в строительстве, перед экономической наукой стоит задача постоянного совершенствования методов планирования и анализа производительности труда, учета и реализации резервов ее роста.

Актуальность настоящей работы обусловлена и многоцелевым назначением показателя производительности труда в системе управления строительным производством. Он используется для оценки деятельности подрядных организаций и подведения итогов социалистического соревнования, в системе морального и материального поощрения трудовых коллективов, для планирования их фонда заработной платы. .Поэтов^у очень важно, чтобы показатель производительности труда не только объективно отражал изменение трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции, но и стимулировал ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства, повышение эффективности строительного производства.

Как показала практика, применявшийся многие годы в строительстве показатель выработки на базе сметной стоимости строительно-монтажных работ не отвечает требованиям современного этапа развития экономики. В принятом 12 июля 1979г. Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" указывается на целесообразность "постепенного перехода в одиннадцатой пятилетке к планированию производительности труда в строительно-монтажных организациях по чистой продукции (нормативной) или другому показателю, более точно отражающему изменения в затратах труда ."[2.II. с.20] .

Использование показателя чистой продукции и его модификаций признается большинством советских экономистов в качестве наиболее перспективного направления совершенствования методов оценки производительности труда. Большой вклад в теорию этого вопроса внесли С.Г.Струмилин, В.В.Новожилов, Е.0.Капустин, А.И.Ноткин, Т.С.Хачатуров, Г.Я.Киперман, Р.В.Гаврилов и другие ученые.

Экспериментальная проверка планирования производительности труда в строительстве по нормативной условно-чистой продукции (НУЧП) впервые была проведена Госстроем СССР при участии заинтересованных министерств и ведомств в 1973-1976гг. В эксперименте приняли участие 17 строительно-монтажных организаций семи строительных министерств. За счет участия в эксперименте организаций, которые осуществляют различные виды строительства и выполняют практически все основные виды строительно-монтажных работ, была достигнута достаточная представительность опыта.

По результатам эксперимента 1973-1976 гг. был сделан следующий основной вывод: показатель нормативной условно-чистой продукции является в сравнении со сметной стоимостью строительно-монтажных работ более надежной основой для планирования производительности труда и фонда заработной платы работников строительно-монтажных организаций.

Вместе с тем в ходе первого эксперимента были выявлены и серьезные недостатки показателя НУЧП как базы для планирования производительности труда, который также не обеспечивает экономической равновыгодности для подрядных организаций отдельных видов строительно-монтажных работ по степени их материалоемкости и подвержен влиянию структурных сдвигов.

Всесторонняя и объективная оценка показателя НУЧП осложнялась недостатками в организации эксперимента 1973-1976 гг.,главным образом, наличием практики "двойного"планирования, которая позволяла подрядным организациям выбирать наиболее экономически выгодные работы. Недостаточно совершенной была и методика определения чистой (условно-чистой) продукции и пересчета объемов работ по этому показателю. В результате в ходе первого эксперимента так и не были получены ответы на вопросы о роли и месте "показателя условно-чистой продукции в системе экономических методов управления: взаимосвязи показателя с научно-техническим прогрессом и вводом объектов в действие." [5.71. с.38] .

В связи с этим в экономической литературе выдвигаются предложения использовать для планирования производительности труда в подрядных организациях показатель нормативной чистой продукции, а для целей анализа производительности труда- систему натуральных и стоимостных показателей.

На январь 1984г. Госстроем СССР предусмотрен переход подрядных организаций к планированию производительности труда по НУЧП. Это ставит вопрос о более тесной увязке методов анализа производственно-хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций в условиях применения НУЧП с показателями производственно-экономического плана, в первую очередь производственной мощности организаций, объемов строительно-монтажных работ, фонда заработной платы и численности их работников.

Учитывая указанные преобразования в системе управления строительным производством, весьма актуальным представляется обоснование рациональной области применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций, исследование характера его взаимодействия с основными хозрасчетными показателями строительного производства.

Целью диссертационной работы является обоснование места и роли показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций. Разработка практических предложений по использованию показателя НУЧП в целях повышения эффективности строительного производства.

Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи:

- исследование характера взаимодействия НУЧП с показателями оценки деятельности строительно-монтажных организаций;

- определение области применения показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций;

- разработка на базе НУЧП способа оценки трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции;

- разработка предложений по совершенствованию анализа с использованием НУЧП показателей производственной мощности подрядных организаций, объемов строительно-монтажных работ, ритмичности производства и производительности труда;

- экспериментальная проверка разработанных предложений.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам экономической политики.

При написании работы были использованы материалы эксперимента по планированию производительности труда по НУЧП в организациях Минстроя Литовской ССР, других экспериментов по совершенствованию методов измерения производительности труда в строительстве, статистические данные Минстроя Литовской ССР и других строительных организаций.

Научная новизна диссертации состоит:

- в разработке предложений по использованию показателя НУЧП в системе анализа хозяйственной деятельности строительно-монтажных организаций;

- в уточнении способа определения и анализа использования производственной мощности строительно-монтажных организаций на базе НУЧП;

- в обосновании применения НУЧП при анализе выполнения объемов строительно-монтажных работ, ритмичности производства и производительности труда в подрядных организациях;

- в обосновании целесообразности перехода к классификации строительно-монтажных организаций на группы по оплате труда руководящих и инженерно-технических работников в зависимости от выполняемых объемов работ по НУЧП.

Практическая ценность работы заключается в предложениях по использованию НУЧП в системе экономического анализа деятельности строительно-монтажных организаций для оценки изменения трудового вклада в создание строительной продукции, улучшения планирования и анализа показателей производственно-экономического плана, более полного учета и реализации внутренних резервов повышения эффективности строительного производства.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в " Методических рекомендациях по анализу хозяйственной деятельности строительных организаций Главмосмонтажспецстроя", подготовленных НИИЭС Госстроя СССР и проектно-технологическим объединением Мосспецпромпроект с участием автора.

Результаты диссертационной работы были доложены автором на научно-практических конференциях в ЛИМТУ (г.Ленинград, 1982г.), Гомельском государственном университете (г.Гомель, 1982г.),конференциях молодых ученых и специалистов в НИИЭС Госстроя СССР.

Предложения автора направлены на повышение объективности планирования и анализа показателей производственно-экономического плана строительно-монтажных организаций в условиях совершенствования хозяйственного механизма в строительстве.

Исчислять экономический эффект от реализации предложений представляется затруднительным. Вместе с тем, проведенные исследования и разработанные на их основе рекомендации обеспечивают повышение объективности планирования и анализа показателей производственно-экономического плана строительно-монтажных организаций.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цендра, Владимир Михайлович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Показатель НУЧП является более надежной основой в сравнении с показателем сметной стоимости строительно-монтажных работ для планирования и анализа производительности труда. Вместе с тем показатель НУЧП имеет в определенной степени противоречивый состав, поскольку в него включены расходы на заработную плату работников строительно-монтажных организаций, эксплуатацию строительных машин и механизмов и плановые накопления. Поэтому показатель НУЧП с известной степенью приближения характеризует эффективность затрат живого труда.

2. При исчислении выработки по НУЧП также не достигается полной экономической равновыгодности отдельных видов строительно-монтажных работ. При оценке объемов производства и производительности труда по НУЧП по-прежнему наиболее экономически выгодными для строительно-монтажных организаций остаются относительно^материалоемкие виды работ, которые являются и самыми механоемкими. Однако степень экономической разновыгод-ности работ существенно снижается и у подрядных организаций повышается интерес к выполнению относительно трудоемких,завершающих видов работ. Это обусловливает стимулирующее воздействие показателя НУЧП на ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства.

3. Показатель НУЧП более чутко реагирует на повышение трудоемкости работ, что создает предпосылки для улучшения планирования и анализа фонда заработной платы работников строительно-монтажных организаций.

При проведении эксперимента по планированию производительности труда в организациях Минстроя Литовской ССР наблюдалось опережение темпов роста выработки по НУЧП в сравнении с показателем на базе сметной стоимости строительно-монтажных работ. В результате имело место некоторое увеличение потребности в средствах на заработную плату по сравнению с расчетами на сметную стоимость строительно-монтажных работ. При этом необходимо указать на перевыполнение плановых объемов работ (относительно трудоемких) на пусковых объектах.

4. При проведении анализа уровня и темпов роста производительности труда в различных звеньях управления строительным производством представляется целесообразным совместное использование показателей выработки, исчисляемых на базе натуральных показателей, сметной стоимости строительно-монтажных работ и НУЧП.

С целью совершенствования оценки деятельности строительно-монтажных организаций, обеспечения усиления стимулирующего воздействия показателя производительности труда на ускорение ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства в диссертации предлагается уточненный порядок оценки выполнения планового задания по выработке в строительно-монтажных организациях. При этом обязательным условием выполнения плана по производительности труда является выполнение и перевыполнение плановых объемов работ на пусковых объектах.

5. В диссертации установлено, что показатель НУЧП может быть использован для:

- планирования и анализа объема строительно-монтажных работ, а также распределения планового объема работ по периодам года;

- классификации строительно-монтажных организаций на группы по оплате труда руководящих и инженерно-технических работников в зависимости от выполняемых объемов работ ;

- определения уровня ритмичности строительного производства ; - расчета показателя производственной мощности строительно-монтажной организации и оценки уровня ее использования.

Рекомендуемый способ расчета показателя среднегодовой производственной мощности строительно-монтажной организации с использованием НУЧП обеспечивает в условиях перехода к планированию производительности труда по НУЧП более тесную увязку производственных возможностей организаций с показателями производственно-экономического плана.

Вместе с тем в диссертации отрицается некритическое "приспособление" НУЧП для выполнения таких функций объемного показателя, как определение потребности в ресурсах на развитие производственной мощности строительно-монтажной организации, проведения контроля за ходом сооружения объектов и мощностей. Выполнение указанных функций следует связывать с применением показателя сметной стоимости строительно-монтажных работ.

6, С целью повышения обоснованности планирования и анализа показателя ввода в действие производственных мощностей и объектов строительства в диссертации предлагается и обосновывается основанный на использовании НУЧП способ оценки изменения трудового вклада работников строительно-монтажных организаций в создание строительной продукции.

7. Проведенное в диссертации исследование характера взаимодействия НУЧП с основными показателями эффективности строительного производства позволяет сделать следующие выводы:

- НУЧП в отличие от прибыли не является показателем конечных результатов строительного производства, поэтому он может оказывать только косвенное влияние на их увеличение;

- экономическое содержание НУЧП позволяет использовать ее для опенки эффективности затрат живого труда, при этом в основном достигается соответствие межцу результатом (объем работ по НУЧП) и затратами живого труда;

- в системе анализа эффективности строительного производства НУЧП может играть только вспомогательную роль и применять ся для решения частных задач экономического анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цендра, Владимир Михайлович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизмаленинизма

2. Маркс К. Капитал т.I.Книга I,- Маркс К.»Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.23.

3. Маркс К. Капитал т.2.Книга 2.- Маркс К.»Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.

4. Маркс К. Капитал.т.ЗКнига 3.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.т.25,чЛ.

5. Маркс К. Капитал т.З, Книга 3.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд.,т.25,ч.П.

6. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса".- Полн.собр. соч.,т.5,с.95-268.

7. Ленин В.И. Великий почин.- Полн.собр.соч.,т.39,с.1-29.

8. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах.- Полн.собр.соч.,т.42, с.264-304.

9. Ленин В.И. 0 характере наших газет.- Полн.собр.соч.,т.37, с.89-91.

10. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.-Полн.собр.соч., т.42, с.339-347.

11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.-Полн.собр. соч.,т.36, с.165-208.

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.-Полн.собр.соч., т.З.

13. Официально-документальные материалы

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Изд.полит.литер., 1977.256 с.

15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Изд.полит.литер. ,1981.-224с.

16. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 31 июля 1957г. "О развитии жилищного строительства в СССР", Сб. док. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Том.4. М.:Изд.полит.литер.,1968, с.355-370.

17. Постановление Совета Министров СССР, 8 октября 1965г."Об утверждении правил финансирования строительства".-Сб.док. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам1917-1967гг.).Том 5. М,: Изд.полит.литер.,1968,с.716-735.

18. Материалы съездов,конференций«симпозиумов

19. Всесоюзная научная конференция "Хозяйственный механизм Х-й пятилетки". Тезисы докладов.(Том 1,2,3,4).-М.:1977.-225 е., 224с.,181с.,130с.

20. Всесоюзная научно-техническая конференция "Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях".Сб. №1. Тезисы осн-х докладов.-М.:1974.-246 с.

21. Всесоюзная научно-техническая конференция "Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях". Сб. №5. Тезисы докладов секции №4."Информационная база и экономический анализ в системе планирования".-М.: 1974.-102 с.4. Книги

22. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и практики.-ЭД.: Экономика, 1979.-448 с.

23. Аксененко А.Ф. Информационное обеспечение экономического анализа.- М.: Финансы, 1978.-80 с.

24. Альтшулер И.М.,Венжега И.Ф. Анализ производительности труда и заработной платы в строительных организациях.-М.: Стройиздат,1976.-39 с.

25. Аляутдин Н.Р. Прибыль в цене на строительную продукцию.-М.: Стройиздат. 1976.- 112 с.

26. Архипец Н.Т. Совершенствование хозрасчета в строительстве.-М.: Стройиздат, 1978.

27. Байер X., Вальтер Э. Экономический анализ на социалистическом предприятии.-М.: Экономика,1979.-256с.

28. Баканов М.И., Катаев А.Н., Шеремет А.Д. Экономический анализ: теория, история, современное состояние, перспективы.-М.: Финансы,1976.-264с.

29. Балихин М.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. -М.:Стройиздат,1971.-304с.

30. Барнгольц С.Б. Экономический анализ предприятий и объединений .- М.:Финансы,1975.-518с.

31. Белоцерковский И.Г. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организа-ций.-М.: Госстройиздат, 1963.-110с.

32. П.Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма (сущность, структура, проблемы и перспективы).- М.:Наука, 1980.-352с.

33. Виды экономического анализа, их место и роль в совершенствовании управлением промышленным производством.Под ред.С.К. Татура.-М.: изд.МТУ, 1975.-209с.

34. Вопросы измерения производительности труда в отраслях народного хозяйства СССР: Сб.научн.тр.ин-та эк-ки АН СССР (под ред. П.А.Хромова, Р.В.Гаврилова.-М.: ин-тэк-ки АН СССР, 1976.- 178с.

35. Вопросы методологии изучения и измерения производительности труда: Сб.научн.тр.ин-та эк.АН СССР.-М. :АН СССР, 1956.-311с.

36. Гаврилов Р.В. Измерение производительности труда.-Ижевск: Удмуртия, 1973.-68с.

37. Галкин И.Г.»Серов В.М.,Ярымова Г.И. и др. Планирование иуправление строительным производством с применением методов экономико-математического моделирования и ЭВМ.-М.: Стройиздат, 1978.-384с.

38. Ганштак В.И. »Майданчик Б.И. Содержание, задачи, методы экономического анализа и его организация на предприятиях.-2-е изд.перераб. и доп.-М.: Машиностроение, 1974.-53с.

39. Гольдберг A.M.Козлов B.C., Долгушевский Ф.Г. Производительность труда в строительстве (статистические нетоды измерения и анализа).-М.: Статистика,1970.-151с.

40. Дембинский Н.В.Воробейчиков А.П., Кауфман М.З. Экономический анализ деятельности строительных организаций.-Минск: Беларусь,1969.-21Iс.

41. Деркач Д.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций.-Уч.пос.-2-е изд.,пере-раб. и доп.-М.:Финансы, 1979.-200с.

42. Долгополов F.B. Предварительный экономический анализ: Лекция,Киев,1970.-26с.422.3атван В.В. Система планирования по готовой строительной продукции. -М.:Стройиздат,1971.-134с.

43. Золотарев В.И.,Куперман Я.М., Стомахин В.И. Производительность труда в строительстве.- 2-е изд.перераб. и доп.-М.: Стройиздат,1979.-188с.

44. Ильин В.М., Чекмазова В.И.,Храковский Ю.И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством.-М.:Стройиздат, 1978.-352с.

45. Казаченок А.Г.,Тарловская В.А. Анализ производительности труда в строительстве.-М.: Стройиздат,1977.-81с.

46. Каракоз И.И. Основы теории экономического анализа.-Киев: Вища школа,1972.-136с.

47. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений.-М.: Статистика, 1974.-327с.

48. Кипериан Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование: Статистика,1980.-296с.

49. Колосов В.П. Пути совершенствования материального и морального стимулирования в строительстве: Учебное пособие.-М.:1975.-38с.

50. Комаров И.К., Яковлев A.M. Факторы повышения и методы измерения производительности труда в строительстве.-М.: Стройиздат, 1977.- 191с.

51. Косиикий И.Я., Массарыгин Ф.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятий.-М.: 1962г.4.32»Кривенцов А.И. Экономический анализ и его роль в управлении строительно-монтажными организациями.-М.: Стройиздат,1976.

52. Курс анализа хозяйственной деятельности.(под ред.Татура С.К.»Шеремета А.Д.-М.: Экономика,1974.-398с.

53. Курс экономического анализа.(Под ред.Баканова М.И. и Шеремета А.Д.- М.: Финансы, 1978.-: 386с.

54. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства.-М.: Экономика, 1978.-172с.

55. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда. Мат.конференции.-JI.:Наука,1973.-188с.

56. Методы измерения и стимулирования роста производительности труда: Краткие тезисы к симпозиуму. -JI.:АН СССР ин-т эк. Ленингр.филиал,1971,ч.1.-167с., ч.П.-152с.

57. Митрофанов А.И. Отраслевой план капитальных вложений.-М.: Экономика,1972.-278с.

58. Монич С.А.,Тэйф А.З. Сравнительный анализ строительного производства.-М.: Финансы, 1977.-141с.

59. Моренков Н.И. Натуральные показатели социалистического соревнования в строительстве.-М.: Стройиздат, 1976.-53с.

60. Новак В.А. Основные теоретические положения экономического анализа работы предприятий по чистой продукции: Учебное пособие.М.: МИНХ,1975.-52с.

61. Новак В.А. Экономический анализ общих итогов работы промышленных предприятий по чистой продукции. Вып.2.-М.:1975.-29с.

62. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики.-. М.:Наука,1972.-328с.

63. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.:Наука, 1972,-434с.

64. Основы научного управления социалистической экономикой: Цикл лекций в двух частях. Часть 1./Под ред. Р.А.Белоусо-ва, С.С.Дзарасова, А.Г.Куликова.- М.:Мысль,1975.-382с.

65. Пак Ю.Е. Организация труда и заработной платы в строительстве . -М . : Стройиздат,1974.-250с.

66. Палий В.Ф.Дурлов А.Н., Крыжановская С.П. и др.Внутриотраслевой анализ эффективности производства.-Киев:Техника, 1976.-184с.

67. Перельман Б.»Прокофьев Б. Нормативная стоимость производства работ в капитальном строительстве.- М.:Стройиздат,1965.-42с.

68. Погосов И.А. Стоимостные показатели промышленной продукции.-М.: Статистика,1967.-128с.

69. Полисюк Г.Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производства. -М.:Стройиздат,1977.-192с.

70. Попова В.И. Система экономических показателей.-М.:Мысль, 1977.-143с.

71. Проблемы развития хозяйственного расчета, учета и экономического анализа в современных условиях управления производством. /Под ред. А.Д.Шеремета и А.Ф.Аксененко.-М.: МТУ,1977.-218с.

72. Проблемы учета и анализа в социалистическом производстве,/ Под ред.И.А.Ламыкина, В.Ф.Михалева.-М.: МТУ, 1977.-238с.

73. Реусс Г. Анализ производительности.-М.: Ин.литер.,1963.-251с.

74. Рогожин П.С. Справочник экономиста-строителя.Изд.4-е, перераб. и дополн.-Киев: Будияельник,1980.-368с.456.1€айфулин P.C. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности.-М.:Финансы,1978.-64с.

75. Сатуновский Л.М. Методология измерения динамики производительности труда в промышленности (с учетом экономии живого и прошлого труда).-Вильнюс: Минтис,1968.-246с.

76. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов управления строительства.- М.: Стройиздат,Т9Я2.-256с.

77. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве: Учебное пособие./ А.И.Митрофанов »С.Н.Булгаков, Л.А. Муромов и др. -М.: Стройиздат,1982-248с.

78. Софер Р. Опыт работы строительных организаций Минпромстроя СССР, переведенных в порядке эксперимента на планирование и опенку деятельности по показателю чистой (условной чистой) продукции.-М.:ЦБНТИ Минпромстроя СССР, 1974.-24с.

79. Строкин И.И. Оценка эффективности использования ресурсов строительства.- М.: Стройиздат, 1982,- 188с.

80. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. Изб.соч.,т.З.-М.: Изд-во АН СССР, 1964.- 327с.

81. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда.- М.: Госполитиздат, 1957,- 735с.

82. Хализов С.С., Пак Ю.Е. Планирование труда в строительстве.- М.: Стройиздат, 1976.- 176с.

83. Хромов П.А. Производительность труда: (Теория, методология, динамика)М.: Наука, 1979,-239с.

84. Черников И.С. Основы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1973.- 145с.

85. Чистов Л.М. Оптимизапия развития социалистического производства.- Л.: Лениздат, 1977.-207с.

86. Чумаченко Н.Г. Экономический анализ и управление производством.» Киев: 1969.

87. Шишкова Т.В. Экономический анализ в системе управления предприятием.- М.: Финансы, 1978.-47с.

88. Шеремет А.Д. Комплексный анализ деятельности предприятий. (Вопросы методологии).-М.: Экономика, 1974.- 207с.

89. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.- М.: Экономика, 1980.-232с.

90. Экономический анализ в системе управления производством./ Под ред. Самборского В.И., Грабовского Б.Е.-М.: Финансы, 1978.-198с.

91. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений./Под ред.Барнгольц С.Б., Тация Г.М.- М.: Финансы,1975. 518с.

92. Экономический анализ хозяйственной деятельности./Под ред. Шеремета А.Д.- М.: Экономика, 1979.- 376с.

93. Экономика строительства на новом этапе./Под ред.И.Н.Дмитриева, П.Д.Подшиваленко, В.П.Лебедева, А.Ф.Румянцева.-М. : Мысль,1982.- 352с.5. Статьи

94. Аксентон Л. Натуральная выработка измеритель производительности труда.- Экономика строительства, 1978, № 5,с.46-49.

95. Багдасаров А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста.- Коммунист, 1983, № 2,сЛ4-23.

96. Барнгольц С.Б., Чернина Т.Б. Анализ как метод обоснования плановых заданий и оценки их выполнения.- В сб.: Совершенствование планирования на промышленных предприятиях и в объединениях. M., 1974. с.135-150.

97. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисляемого на базе чистой продукции.- Вопросы экономики, 1976, № 6, c.IOI-III.

98. Бобров А.Д. Порядок выделения в сметных нормах условно-чистой продукции.- Экономика строительства, 1980, № 9,с.42-52.

99. Богатырев А.Ф. Планирование производительности труда с учетом изменения уровня материальных затрат.- Экономика строительства, 1982, № II, с.52-62.

100. Бор М,, Ефремова Е. Об измерении производительности трудав промышленности.- Вопросы экономики, 1976, № II,с.104-107.

101. Буханевич Б. Планирование производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 6, c.IOI-III.

102. Быков A.A., Веремкройт И.А. Разновыгодность остается.-Экономика и организация промышленного производства,1982, № 5, с.192-194.

103. Валовой Д. Чистая продукция.- Правда, 1980, 24 марта.

104. Валовой Д. Нормативная чистая.- Правда, 1983, 21 марта.

105. Веремкройт И., Шахов Ю. Эксперимент новой системы планирования и применения CHT измерителя объема производства и производительности труда.- Экономика строительства, 1966, № 8, с.21-27.

106. Владимиров Г.И. В натуральных показателях.- Строительство и архитектура Ленинграда, 1978, № 8, с.23-25.

107. Гаврилов Р. Измерение производительности труда в промышленности СССР.- Вопросы экономики, 1976, № 3, с.133-143.

108. Глушков Н. О нормативах чистой продукции.- Экономическая газета, 1982, № 28.

109. Голов А. Измерение производительности труда (Из опыта стран СЭВ).- Вопросы экономики, 1979, № 3, с.88-96.

110. Голубев М. Методологические аспекты измерения производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 10, с.132-141.

111. Грибаускас К. Не просто показатель.- Строительная газета, 1980,.18 июня.

112. Деминов А. Нормативная чистая продукция в строительстве.-Плановое хозяйство. 1980, № 8, с.29-34.

113. Деминов А.Д. Нормативная чистая продукция на стройках.-Экономическая газета. 1980. № 28.

114. Ипполитов С. Совершенствование показателей производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 7, С.12Т-129.

115. Капустин Е. Методологические проблемы измерения производительности труда.-Вопросы экономики, 1976, № I,сЛ14-123.

116. Капустин Е. 0 показателях производительности труда (К итогам дискуссии).- Вопросы экономики, 1977, № 2, с.121-130.

117. Карпухин Д. Планирование производительности труда в условиях нового хозяйственного механизма.-Социалистический труд, 1980, № I, с.43-51.

118. Кваша Я.Б. Методика измерения производительности труда.-В сб.: Вопросы методологии изучения и измерения производительности труда: Мат-лы научн.совещ.,ин-т Экономики АН СССР. М., Изд.АН СССР, 1956, с.39-69.

119. Киперман Г. Система плановых показателей и критерии оценки деятельности трудовых коллективов.- Экономические науки, 1980. № 2, с.88-96.

120. Киркэ С. Показатели производительности труда.- Вопросы экономики. 1976, № 10. с.115-121.

121. Козлов А. Знакомьтесь: ростовская методика.- Строительнаягазета, 1982, 17 ноября.

122. Колосов В.П. Новые показатели плана и оценки деятельности строительных организаций.- Основания, фундаменты и механика грунтов, 1980, № 2, с.2-3.

123. Комин А. Чистая продукция и ценообразование.- Плановое хозяйство, 1979, № 12, с.11-16.

124. Контроль и сопоставимость. Эксперимент по планированию и учету производительности труда в натуральных измерителях.-Строительная газета. 1974, 18 января.

125. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция.- Плановое хозяйство, 1978, № II, с.70-79.

126. Кротов Ю. Нормативная чистая продукция: сущность показателя и его применение.- Плановое хозяйство. 1979, № II, с.25-35.

127. Кротов Ю. Функции нормативной чистой продукции.- Плановое хозяйство, 1980, № 7, с.63-73.

128. Крылов П., Кротов Ю., Гришин К. Чистая продукция в системе плановых показателей.- Плановое хозяйство, 1978, № 3, с. 78-90.

129. Крылов Р. Истоки "разновыгодности" работ. Еще раз о совершенствовании системы показателей в строительстве.- Экономическая газета, 1977, № 32.

130. Крылов Р.М. Что должно быть определяющим показателем в строительстве.- Экономика строительства, 1977, № 7,с.43-48.

131. Кубарева Н.И. Нормативная чистая продукция и показатели деятельности завода.- Промышленность строительных материалов.Москвы, 1980, № I, с. 6-7.

132. Лойко Н. О показателях производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 9, с.106-112.

133. Методологические вопросы измерения производительности труда.(Обзор статей, поступивших в редакцию в ходе дискуссии о показателе производительности труда).- Вопросы экономики, 1977, № 2, с.107-120.

134. Микульский К. Вопросы производительности труда в странах-членах СЭВ.- Экономические науки, 1977, № 5, с.110-112.

135. Мощность строительной организации:

136. Мощность строительной организации: как ее определять? Продолжение заочной деловой встречи за "круглым столом".-Экономика строительства, 1981, № 4, с.18-24.

137. Назаров М. Совершенствовать методологию измерения производительности труда.- Вопроси экономики, 1976, № II, с.95-103.

138. Немировский М.И., Сигал Л.Ш. Предварительные итоги эксперимента по показателю чистой продукции в Минэнерго СССР.-Экономика строительства, 1976, № 5, с.56-59.

139. Осмоловский Г. Измерение затрат на основе чистой продукции.-Вопросы экономики, 1976, № 8. с.129-139.551.0 составе затрат, относимых к нормативной условно-чистой продукции в строительстве.- Экономика строительства, 19Я0, № 6, с.50.

140. Оценка деятельности строителей в 1980г. Экономическаягазета, 1980♦ № 12.

141. Палий В. Анализ производства по нормативной чистой продукции.- Плановое хозяйство, 1979, № 12, с.27-33.

142. Парасочка В.Г., Игнатушкин В.П. Анализ влияния нормативной чистой продукции на деятельность предприятий.-Бухгалтерский учет, 1978, № II, с.19-27.

143. Парасочка В., Суховерхова Т.;, Эффективность применения показателя нормативной чистой продукции.- Финансы СССР, 1982, № I, с.42-46.

144. Парасочка В. Оценка деятельности предприятий по показателю чистой продукции.- Материально-техническое снабжение, 1979, № 10, с.66-68.

145. Роговский Н., Киперман Г. Опыт применения показателя чистой продукции.- Вопросы экономики, 1976, № 2, с.107-117.

146. Рогожин А.Н. Планирование и оценка деятельности ремонтно-строительных организаций по показателю условно-чистой про дукции.- В кн.: Научно-технический прогресс в жилищном хозяйстве.- Мат-лы семинара. М., МДНТП, 1979. с.59-64.

147. Седых Е. Планирование производительности труда на основе нормативной заработной платы на единицу строительной продукции.- Промышленное строительство, 1980, № 2,с. 30-32.

148. Селянин Б.П. Нормативная чистая продукция и ее трактовка в строительстве.- Экономика и организация промышленного производства, 1982, № 5, с.186-191.

149. Серов Л.М., Бараташвили Е.Ш. Возможный метод планирования производительности труда по нормативной условно-чистой продукции.- Экономика строительства, 19Я2, № ТО, с.36-42.

150. Хализов С.С.»Звенигородский А.И., Липовецкий С.С. Совершенствование анализа и планирования производительности труда в строительстве.- Экономика строительства,1980, №4, с.50-54.

151. Хромов П. 0 чистой продукции и других показателях производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 5, с 124133.

152. Цендра В.М. Опыт применения нормативной условно-чистой продукции в строительстве.-Экономика строительства, 1982, № II, с.48-49.

153. Чистов Л.М. О системе основных и дополнительных показателей деятельности строительных организаций.-В сб.: Вопросы повышения эффективности строительства: Сб.научн.тр. ЛИСИ, Л., 1979, с.13-23.

154. Шевелев А.П. Итоги эксперимента по планированию производительности труда в условно-натуральных измерителях.-Экономика строительства, 1979, № 12, с.12-15.

155. Шевелев А.П. Планирование и учет производительности труда в условно-натуральных измерителях.- Социалистический труд, 1980, № 3, с.56-59.

156. Шевелев А.П. По новому показателю.-Экономическая газета, 1980, № 47.

157. Шевелев А. Совершенствование измерения производительности труда в строительстве.-Вопросы экономики,1976,№12,с.110-119.

158. Шевелев А. Эксперимент по применению показателя чистой (условно-чистой) продукции в строительстве.-В сб.:Проблемы НОТ в строительстве: ВНИ1М труда в строительстве Госстроя СССР.М.,1976,Вып.2, с.34-43.

159. Эксперимент по чистой продукции:некоторые итоги и перепективы.- Экономика строительства, 1976, № 7, с.38т41.6. Диссертации

160. Гаврилов Р.В. Производительность труда в промышленности СССР: (Анализ показателей и методология измерения).-Дис. д-ра экон.наук.-М.,1978.- 317с.

161. Магомедов А.Г. Совершенствование методики исчисления производительности труда в строительстве.-Дис. канд.экон. наук.-Л.,1980,- 222с.

162. Монич С.А. Вопросы совершенствования сравнительного анализа строительного производства.-Дис.канд.экон.наук.-М., 1974.-203с.

163. Ниязбекова Р.Н. Комплексная оценка производственно-хозяйственной деятельности сельских строительных организаций.-Дис.канд.экон.наук.- М.,1980,- 223с.

164. Пантус Н.П. Исследование вопросов совершенствования методологии определения экономической эффективности производства в условиях строительной организации (на стадии планирования).- Дис.канд.экон.наук.-Л.,1979.-207с.

165. Погорелова Т.А. Исследование отраслевых особенностей и областей применения показателя нормативной чистой продукции (на примере предприятий обувной промышленности).-Дис.канд.экон.наук.-Л.,1978,-173с.7. Авторефераты

166. Абдулаев Э.А. Роль экономического анализа в выполнении народнохозяйственного плана.Автореферат. Дис. д-ра экон. наук.- Баку, 1973.- 60с.

167. Покормляк В.И. Экономический анализ в системе управления социалистическим производством (вопросы методологии).: Автореферат. Дис.конд.экон.наук. -М.,1977.-26с.

168. Пантус Н.П. Исследование вопросов совершенствования методологии определения экономической эффективности производства в условиях строительной организации (на стадии планирования).: Автореферат. Дис. .канд.экон.наук.-JI. ,1979.-25с.

169. Табачникас Б.И. Вопросы метопологии построения и использования обобщающих показателей объема и эффективности производства. : Автореферат. Дис.д-ра экон. наук.-JI. ,1971.-42с.

170. Чумаченко Н.Г. Проблемы учета и экономического анализа в управлении промышленным производством.Автореферат.Дис. д-ра экон.наук. -М.,1970.-38с.

171. Яковлев A.M. Вопросы совершенствования анализа и планирования производительности труда в строительстве.: Автореферат. Дис.канд.экон.наук.-М.,1972.-28с.' I8. Патентные документы

172. Временные методические рекомендации по определению и планированию развития производственной мощности строительно-монтажной организации.-Экономика строительства,1981,№ 10.

173. Временные методические указания по определению, учету и планированию в строительстве выработки в натуральных показателях. -Киев,1978.-18с.(Ротапринт/,НИИСП Госстроя УССР).

174. Временные методические указания по применению в строительстве нормативной условно-чистой продукции.-Экономика строительства,1982,№6.

175. Временные методические указания по организации и учету производительности труда в натуральных измерителях по основным видам строительно-монтажных работ.-М.,1974.-23с. (Ротапринт/ ВНИПЙ труда в строительстве).

176. Временные методические указания по определению и планированию производительности труда в натуральных измерителях для основных видов строительно-монтажных работ на уровне треста. Свердловск,1976.- 13с. (Ротапринт/Главсредурал-строй Минтяжстроя СССР).

177. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509-78.-МСтройиз-дат, 1979.-65с.

178. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений.-Экономическая газета,1981, № 2.

179. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций Главленинградстроя.-М.,1979.-88с. (Роталринт/НИИЭС Госстроя СССР).

180. Методические рекомендации по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций.-М.:Стройиздат, 1982.-144с.

181. Методические рекомендации по определению показателей эффективности строительного производства.-М.:НИИЭС, 1976.-40с.

182. Методические рекомендации по определению производительности труда в строительстве при внедрении достижений науки и техники.-М.: ВНИИСТ, 1976.- 46с.

183. Методические рекомендации по подготовке и переводу промышленности строительных конструкций и деталей на планирование и оценку деятельности по показателю нормативной чистой продукции. -М.,1981. (Ротапринт/СВКП).

184. Я.ТЗ.Метопическое руководство по расчету показателей производительности труда в строительно-монтажных организациях.-М.: Стройиздат,1980.-39с.

185. Методические указания по переводу в виде опыта строительных организаций на планирование и оценку их деятельности по показателю чистой (условно-чистой) продукции.-М.,1974. (Ротапринт/НИИЭС Госстроя СССР).

186. Методы учета влияния структурных сдвигов на производительность труда в строительстве.-М.:МИСИ,1978.-24с.

187. Народное хозяйство СССР (1922-1982).Юбилейный статистический ежегодник.-М.¡Финансы и статистика,1982,-624с.

188. Народное хозяйство СССР в 1978г. Статистический ежегодник.

189. М.: Статистика, 1979.-632с. 8.22.Указания по применению показателя нормативной стоимости производства работ при планировании и оценке деятельности строительных и монтажных управлений и трестов.- М., 1966 (Ротапринт/НИИЭС Госстроя СССР).