Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фаловский, Михаил Альбертович

• Фаловский, Михаил Альбертович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фаловский, Михаил Альбертович

ВВВДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ФОРШ УЧАСТИЯ ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РАЗРАБОТКЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА.

1.1. Экономические основы участия подрядных организаций в проектировании.

1.2. Формы совершенствования проектных решений подрядными строительно-монтажными организациями.

1.3. Особенности организации проектирования объектов проектяо-строительными и научно-производственными объединениями (ПСО и

НПО).

1.4. Зарубежный опыт участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектов.

ГЛАВА П. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРЕДУСМТРИВАЩЕГО УСИЛЕНИЕ РОЛИ ПОДРЯДНЫХ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ.

2.1. Организационно-экономический механизм эксперимента.

2.2. Показатели для анализа и оценки результатов эксперимента и методы их определения

2.3. Оценка экономической эффективности предложений подрядчика на основе фактических показателей строительства и эксплуатации объектов.

2.4. Основные результаты и проблемы эксперимента III

ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОШ И МЕТОДОВ УЧАСТИЯ

ПОДРЯДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ.

3.1. Развитие экспертизы и совершенствования проектных решений подрядными организациями

3.2. Передача рабочего проектирования подрядчику. Комплексное проектирование, строительство и сдача объектов силами ПСО и НПО.

3.3. Стимулирование подрядных организаций за совершенствование проектных решений в условиях хозрасчетной системы организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-экономических форм и методов участия подрядных организаций в совершенствовании проектных решений»

Актуальность темы. Важной предпосылкой ускорения научно-технического прогресса в строительстве и повышения на этой основе экономической эффективности капитальных вложений является улучшение проектно-сметного дела. Проектирование играет ванную роль в реализации социально-экономических программ, намеченных Коммунистической партией и Советским правительством; проектами предопределяется качественный уровень технологии будущего производства, его технико-экономические показатели, прогрессив -ность конструктивных и объемно-планировочных решений, условия труда и быта советских людей, а также закладываются основы для рентабельной деятельности подрядных строительно-монтажных ор -ганизаций.

Задачи и пути повышения качества проектов определены в решениях ШУ, Ш, Ш1 съездов КПСС^ленумов ЦК КПСС, по -становлениях ЦК КПСС и Совета МинистроЁКпо совершенствованию хозяйственного механизма; дальнейшему улучшению проектно-сметного дела; усилению работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материаль -ных ресурсов; о мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве /59, 136-139/.

Изучение экономической литературы, инструктивно-методических и нормативных документов, обобщение практики работы экс -пертных служб позволяет сделать вывод, что в проектных организациях проблема кардинального улучшения проектов и на этой основе повышение экономической эффективности капитальных вложений решается пока еще не полностью. В значительной мере это объясняется недостаточным развитием обязательных вариантных проработок проектных решений с экономическим анализом и сравнением вариантов. Проработанные в одном варианте проекты почти всегда таят в себе немалые резервы и впоследствии зачастую бракуются органами государственной экспертизы. В настоящее время практически каждый третий проект признается неудовлетворительным и подлежит переработке по замечаниям ведомственной и государственной экспертиз /89/.

В условиях планомерного перехода к интенсивным формам хозяйствования совершенствование экономических методов управления строительством должно предусматривать согласование и координацию деятельности заказчиков, проектных и подрядных организаций в целях ускорения ввода объектов в действие, снижения сметной стоимости и ресурсоемкости строительства. Актуальным направлением решения этой проблемы должно быть целенаправленное совершенствование проектных решений, базирующееся на усилении взаимной заинтересованности основных участников строи -тельства в разработке и осуществлении прогрессивных проектов строительства, в том числе путем привлечения подрядчика к проектированию. Сказанное подтверждается многими отечественными и зарубежными авторами, практикой передовых строительных организаций, активно влияющих на качество проектов. Обязательным условием является развитие экономических методов, стимулирующих такую деятельность на основе системного подхода./24, 26, 34, 67, 68, 71, 156, 166/.

Действующие в строительстве нормативно-методические документы по планированию, финансированию, оценке, учету, контролю и экономическому стимулированию участия подрядных организаций в проектировании недостаточно увязаны между собой и не охватывают всех экономических и организационно-правовых аспектов этой деятельности, В них не предусматривается участие подрядчика в определении стоимости своей продукции на первоначальном этапе при утверждении сметного расчета стоимости строительства, что снижает творческую роль инженерных служб строительных организаций в принятии и осуществлении наиболее эффективных технических решений /14, 42, 69, 82, 169, 170, 177/.

Существующая практика рационализации проектных решений подрядными организациями в ходе строительства не увязана с создаваемой в отрасли комплексной системой экономического стимулирования научно-технического прогресса.

При анализе дискуссионных проблем экономического стимулирования системного привлечения подрядчика к проектированию установлено, что предлагаемые решения носят преимущественно локальный характер; в них недостаточно учитываются перспективы развития форм и методов участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектов строительства.

Положительные, в целом, результаты деятельности подрядных организаций в повышении качества проектов, с одной стороны, и отсутствие научно-обоснованных рекомендаций по развитию форм и методов участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений, с другой, выдвинули принципиально новую проблему - развитие действующих и экспериментируемых форм и методов связи проектирования со строительством. В этом смысле повышение экономической заинтересованности строительных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений е целях снижения стоимости и сокращения продолжительности строительства на основе их практического опыта и знания конкретных условий реализации данного проекта способствует выбору наиболее эффективных путей достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов и отвечает основным положениям постановления

СССР

ЦК КПСС и Совета МинистроЖ^совершенствовании хозяйственного механизма.

Цель и задачи исследований. Опираясь на достигнутые ре -зультаты исследований по проблеме ускорения научно-технического прогресса в строительстве и совершенствования экономических методов его стимулирования, в настоящей работе, выполнявшейся в непосредственной связи с отраслевой научно-технической программой, автор поставил своей целью дать обоснование путей развития организационных форм и экономических методов участия подрядных организаций в проектировании и на этой основе усиления их роли в совершенствовании проектов строительства.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи: исследование экономических взаимосвязей между основными участниками строительства в ходе разработки и совершенствования проектов строительства; обоснование принципов и путей системного привлечения подрядчика к улучшению проектных решений; определение форм и методов стимулирования подрядных организаций за совершенствование проектных решений в рамках комп -лексной системы экономического стимулирования научно-технического прогресса в строительстве; разработка методов анализа и оценки эффективности предложений подрядчиков по совершенствованию проектов.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды основоположников марксизма-ленинизма, руководителей КПСС и Советского правительства, решения съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК

КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования капитального строительства.

При проведении исследований использованы инструктивные и методические документы Госплана СССР, Госстроя СССР, Госком -труда СССР, Минфина СССР, Стройбанка СССР, строительных министерств и ведомств; материалы всесоюзных совещаний и семинаров, научно-практических конференций по проблеме улучшения проектно-сметного дела; труды НИИЭС Госстроя СССР; отечественные и зарубежные литературные источники. В работе отражены результаты исследований, выполненных с участием автора в 1977-1983 гг. в НШа Госстроя СССР и, в частности, по обобщению результатов эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строи -тельно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений, проводимого по решению Госстроя СССР с 1976 г. в ряде строительных министерств и ведомств СССР, а также деятельности проектно-строительного объединения (МГПСО) и научно-производственного объединения (НПО) Главмосстроя.

В работе применялись методы системного анализа, анкетного обследования; осуществлялась экспериментальная проверка разрабатываемых методов оценки эффективности предложений подрядчика по совершенствованию проектных решений.

Предметом исследования являются действующие и эксперимен-тируемые формы и методы привлечения подрядных организаций к процессу разработки и совершенствования проектных решений. Объектом исследования служат экономические взаимосвязи между основными участниками строительства - проектными, строительно-мон -тажными организациями и заказчиками, возникающие при разработке и совершенствовании проектов с участием подрядчиков.

Научная новизна работы состоит в следующем: систематизированы и классифицированы организационно-экономические формы и методы участия подрядчика в разработке строительных проектных решений; разработана система показателей оценки деятельности экс -пертных служб подрядчика - Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений (БЭиСПР)', предложены методы определения экономической эффективности их предложений по улучшению проектов, а также отражения полученных результатов в хозрасчетных показателях деятельности строительно-монтажных организаций и заказчика; предложен механизм распределения и использования экономии от снижения затрат на строительство, получаемой в результате осуществления предложений БЭиСПР, который способствует усилению взаимной экономической заинтересованности основных участников строительства в разработке и реализации экономичных проектных решений; обоснованы формы и методы применения основных положений создаваемой отраслевой хозрасчетной системы организации работ о по созданию, освоению и внедрению новой техники при осуществлении строительного проектирования подрядными организациями.

Аннотация работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений, а также трех приложений. Она содержит 151 страницу, машинописного текста, 7 таблиц, 4 схемы, 4 графика, 3 рисунка. Список использованной литературы включает 178 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фаловский, Михаил Альбертович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЯОШШЯ

I. Анализ целей и характера развития капитального строительства в СССР на различных этапах его индустриализации показывает, что одним из важных направлений повышения эффективности строительства должно быть целенаправленное совершенствование проектных решений с учетом достижений научно-технического прогресса, базирующееся на усилении взаимной заинтересованности основных участников строительства - заказчиков, проектировщиков и подрядных строительных организаций в разработке и реализации прогрессивных проектных решений. Действующее в строительстве законодательство по планированию, финансированию, оценке, учету, контролю и экономическому стимулированию участия подрядных строительных организаций в проектировании не обеспечивает их равноправного партнерства в обоснованном определении на первоначальном этапе уровня общественно необходимых затрат на строительную продукцию и обеспечении стабильности сметной стоимости в процессе строительства.

2. Проведенные исследования экономических основ участия подрядных строительных организаций в улучшении проектов, включая ретроспективный анализ сложившейся системы управления разработкой проектов, ее влияния на формирование цен на строительную продукцию, а также обобщения различных действующих и экспершлентируемых организационно-экономических форм и методов связи проектирования со строительством и данных зарубежного опыта свидетельствуют, что лучшие результаты в снижении стоимости и повышении эффективности строительства достигаются при системном участии подрядных строительных организаций в разработке и совершенствовании строительной части проектов.

3.Обобщение опыта работы Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений (БЭ и СПР) за 1976-1982 гг. подтвердило экономическую эффективность такой организационной формы участия подрядчика в совершенствовании проектов строительства. Общий размер экономии по реализованным предложениям БЭ и СПР составляет около 7$ к сметной стоимости строительно-монтажных работ по соответствующим проектам, а реализация всех принятых предложений позволила бы снизить затраты на строительство объектов, возводимых с учетом предложений подрядчика на 8-10$, условно высвободить более II тыс. работников, сэкономить в значительном размере материальные ресурсы. Экономический эффект от этой деятельности за истекший период по всему кругу организаций составляет около 23 руб. на I рубль затрат на содержание БЭ и СПР и переработку проектов.

4. Достигнутые результаты не исчерпывают всех потенциальных резервов совершенствования проектных решений подрядчиком по причинам серьезных отклонений и задержек при рассмотрении и согласовании предложении БЭ и СПР по утвержденным проектам, предварительно прошедшим ведомственную ( и в необходимых случаях государственную) экспертизу, отсутствия заинтересованности в этом деле заказчиков и проектировщиков. Это приводило к затягиванию реализации эффективных предложений до года и более- и доведению спорных вопросов по многим проектам до Главгосэкспертизы Госстроя СССР для их решения.

Недостаточная действенность принятого в эксперименте механизма стимулирования, увязанного с наличием сверхплановой прибыли (сверхплановой экономии) по строительно-монтажной организации в целом способствовали тому, что в госбюджет было направлено лишь 3,6$ реализованной экономии,-вместо 30$, а на премирование работников всех БЭ и СПР - 71,9 тыс.руб. или 3,3$ от общего

- ±Ыгодового фонда их заработной платы,-вместо 20$.

5. Наиболее благоприятные условия для интеграции проектирования и строительства и усиления хозрасчетных начал во взаимоотношениях заказчиков, проектировщиков и подрядных организаций по внедрению научно-технических новшеств создаются в проектно-строи-тельных и научно-производственных объединениях (ПСО и НПО). Исследование особенностей проектирования экспериментальных жилых домов новых серий МШСО "Чертаново-Северное" и НПО "Прокатдеталь" показало, что за счет совмещения проектных и строительных работ, организации разработки, освоения и внедрения в строительство новых прогрессивных проектных решений по "замкнутому циклу" продолжительность подготовительного периода и строительства сокращается в полтора раза и более. По данным этих организаций при массовом жилищно-гражданском строительстве по новым проектам ожидается снижение массы зданий на 25-30$, затрат труда на 10-12 чел.-час. о на I м общей площади и сметной стоимости примерно на 12$.

6. Обобщение практики раздельного планирования, финансирования и экономического стимулирования отдельных областей научно-технической деятельности указанных объединений за 1976-1979 гг. показывает, что существующая система не полностью обеспечивает сквозное управление научными, проектными, производственными и подрядными подразделениями по единым показателям, не ставит в зависимость результаты реализации программ строительства головных образцов экспериментальных жилых домов от промежуточных этапов; объемы затрат на цели научно-технического развития, а также стимулирование работников от получаемого экономического эффекта.

7. Исследование и обобщение экономических условий и принципов, присущих различным действующим и экспериментируемым организационно-экономическим формам и методам соединения проектирования со строительством, указывают на комплексный и многоэтапный характер этой проблемы и целесообразность ее решения на основе системного участия подрядных организаций в разработке и совершенствовании проектных решений. Оно предполагает планомерное развитие экспертизы проектов подрядчиком с передачей, в необходимых случаях, ему рабочего проектирования строительной части проектов, а в последующем организацию в экономически обоснованных границах комплексного проектирования, возведения и сдачи объектов силами ПСО и НПО и совершенствование хозрасчетных отношений между заказчиками, проектировщиками и подрядными организациями. Цели и этапы создания и внедрения указанной системы следует реализовывать в действующих рамках црограммно-целевого подхода к совершенствованию генеральных схем (схем) управления строительством и усилению экономического стимулирования научно-технического прогресса.

8. Необходимо установить, что подрядчику после утверждения проектно-сметной документации, включая проект(рабочий проект), рабочую и сметную документацию на строительство предприятий и сооружений, а также их отдельных очередей (пусковых комплексов), предоставляется право ее экспертизы до начала строительства для разработки предложении по совершенствованию проектных решений и их реализации в проектировании и строительстве на основе использования современных достижений науки, техники и передового опыта.

9. Для дальнейшего распространения опыта БЗ и СПР необходимо упорядочить организационно-правовые основы их деятельности. Они должны создаваться при главных управлениях по строительству общесоюзного (союзно-республиканского) строительного министерства (ведомства) для обслуживания главка или группы главков министерства ведомства) для обслуживания главка или группы главков министерства по региональному признаку с объемом строительно-монтажных работ по генеральному подряду не менее 450-500 тыс.руб. БЗ и СПР должны быть самостоятельными организациями, осуществляющими деятельность на основах хозяйственного расчета и самоокупаемости в соответствии с плановыми заданиями, утвержденными им вышестоящими органами управления, заключенными договорами и заказами-нарядами; иметь самостоятельный баланс, уставной фонд и являться юридическими лицами. Их содержание следует осуществлять за счет экономии стоимости строительно-монтажных работ, получаемой в результате реализации предложений по совершенствованию проектов. Следует разработать нормативы продолжительности экспертизы и разработки предложений БЭ и СПР, согласования и переработки проектов. Лимитирование в строительных организациях фонда заработной платы и материальных ресурсов необходимо осуществлять на объем выполненных работ за вычетом экономии, полученной по предложениям БЭ и СЕР.

10. Оценку эффективности предложений БЭ и СПР целесообразно осуществлять по системе показателей, определяемых на стадиях разработки и согласования предложений БЭ и СПР, строительства и сдачи его в эксплуатацию. К основным показателям, используемым при оценке, относятся суммарный годовой экономический эффект, получаемый в народном хозяйстве, экономия затрат на строительство, в том числе строительно-монтажных работ и в необходимых случаях затрат на оборудование, условное высвобождение численности работников и материальных ресурсов, эффект от ускорения строительства, экономия эксплуатационных затрат. Эффективность предложений БЭ и СПР следует оценивать в сопоставлении с показателями утвержденного проекта, а фактических результатов строительства и эксплуатации с показателями по переработанному с учетом предложений БЗ и СЕР. В этих целях необходима достоверная информационная база данных.

II. Взамен действующих в настоящее время многочисленных и противоречивых методов экономического стимулирования участников разработки и реализации предложении подрядчика по совершенствованию проектных решений следует предусмотреть предоставление гарантированного права подрядчику распоряжаться фактической разницей между стоимостью строительства по утвержденному и переработанному с учетом его замечаний проекту, которая должна засчитываться в выполнение плана подрядной организации по товарной строительной продукции и росту производительности труда. Экономическое стимулирование разработчиков предложений по совершенствованию проектов следует осуществлять вне зависимости от общих результатов деятельности строительных и других организаций.

Величину экономии затрат на строительство следует учитывать в сводном сметном расчете (смете) переутвержденного проекта по аналогии с затратами заказчика, не увеличивающими стоимости основных производственных фондов. Целесообразно централизовать в строительных министерствах (главках) указанную экономию за вычетом отчислений в бюджет, переработку проектов и материальное поощрение проектных организации и заказчика, с последующей ее передачей в фонды экономического стимулирования соответствующих подрядных организаций и предприятий стройиндустрии, а также БЭ и СПР. Экономия по предложениям БЗ и СПР от снижения стоимости оборудования и лимитированных затрат заказчика остается в его распоряжении и используется заказчиком на премирование, а также на увеличение лимита капитальных вложений по другим объектам.

После сдачи объекта в эксплуатацию стоимость введенных основных производственных фондов, а также всех производных от них показателей деятельности заказчика определяется за вычетом части экономии, переданной заказчиком подрядчику.

12. Развитие сети ПСО и ШО следует предусматривать в первую очередь в жилшцно-градцанском строительстве с последующим распространением в других подотраслях строительства с высоким уровнем типизации проектных решений.

Деятельность подразделений ПСО и ШО по разработке и совершенствованию проектных решений необходимо ориентировать на достижение четко поставленных для каждого этапа целей с тем, чтобы обеспечить получение заданных конечных результатов - выпуск товарной строительной продукции высокого технического уровня и соответственно - создание головного образца продукции.

Структура ПСО и ШО должна быть, как правило, двух-трех звенной. В них необходимо организовать, в пределах штатной численности, функциональные группы по управлению программой (проектом) и организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники. ПСО и ШО должны функционировать на основе единого баланса. Их следует включить в хозрасчетную систему организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники на основе заказов-нарядов (договоров).

13. В целях активизации деятельности подрядчика по внедрению научно-технических достижений в проектах представляется целесообразным передавать ему в необходимых случаях рабочее проектирование строительной части проекта. Разработка проектно-сметной документации может осуществляться самим подрядчиком или по договору с соответствующим проектным институтом за счет выделяемых ему лимитов на проектирование. В этих условиях строительные и проектные организации будут экономически заинтересованы во всемерном снижении, на основе внедрения научно-технических достижений, стоимости строительства по сравнении с ее уровнем, установленным и согласо

X) „ ванным с заказчиком на первоначальной стадии проектирования '.ото будет способствовать развитию принципов хозяйственного расчета и системы экономического стимулирования основных участников строительства в разработке и реализации прогрессивных проектов строительства.

Для реализации указанной цели и отработки в производственных условиях основных методических положений следует провести экономический эксперимент по передаче подрядным организациям функций заказчика рабочей документации по строительной части проектов.

I) тлеется в виду стадия выдачи задания на проектирование

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фаловский, Михаил Альбертович, 1984 год

1. Маркс К.Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Парке К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.4,с.65-185.

2. Маркс К.Введение (Из экономических рукописей). Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.12, с.709-738.

3. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.18, с.203-284.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., .Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.25, ч.1, с.23-116.

5. Маркс К. Экономические рукописи (1857-1859г.г.). Маркс К„ Энгельс Ф. Соч.2-е изд.т.46, ч.2, с.30-43.

6. Ленин В.И. К проекту переработки программы. Полн.собр. соч.,т.32, с.147-162.

7. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плэле. Поли.собр. соч., т.42, с.333-347.

8. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натурнльным налогом 15 марта. Поли.собр.соч., т.43, с.57-73.

9. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.350-360.

10. Ленин В.И. Новая экономическая политика п задачи полит-цросветов. Доклад на П Всероссийском съезде политцросветов 17 октября.- Полн. собр. соч. , т.44, с.155-175.

11. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с. 341-353.

12. Андропов 10.В. Избранные речи и статьи.-2-е изд. -М.: Политиздат, 1933. 320с.

13. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1305 годы и на период до 1930 годы:

14. Докл.ХХУ1 съезду КПСС 27 иевр.1981 г.- а.: Политиздат, 1981.46с.

15. Алавердов Р.А. Управление проектированием в промышленном строительстве. 1.1,: Экономика, 1981. -191с.

16. Аллахвердян Д.А. йш1шсово-кредитнын механизм в системе экономических отношений социализма. Б кн.: Финансы, кредит и цены в хозяйственном механизме социализма, сб.статей. /АН СССР, Ин-т эконошш-1; [0-тв.ред. Д.А. Аллахвердян/. -Л.:Наука, 1379.- с.20-62.

17. Базарова Г.Б. Хозрасчетные методы управления. -Л.: Знание, 1981. 64с.

18. Басин 10.Г. Проект. Строительство. Закон. -Л. :10рид.лит., 1978. 152с.

19. Еелолипецкий А.М., Стерлпн А.Р. Системы стратегического планирования в промышленных корпорациях. Б сб. трудов ВННИСИ: Современные методы развития систем управления (на примере США). Вып.12. - 1,1.: ВНГШСИ, 1380, с.10-27.

20. Бипанова Ы.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. -Л.: 1Лыслъ, 1981. 181с.

21. Бирман А.,Л. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышления экономиста.-Ы.:мысль,1980.- 204с.

22. Бобров ЮЛ.,Банковский С.С., Бэлсора у? .В. Мероприятия,, строит елыючжшташшх организаций, удешевляющие строительство (Учеб.пособие). -1,1.: ЩШКС при ЫИСИ,: 1932. 55с.

23. Болотников И.Г. Об итогах одного эксперимента. Б кн.: Экономия материальных ресурсов в строительстве. Всесоюзное совещание (Ыосква 14-16 аир. 1982г.). -1.1.: ВНИИС Госстроя СССР, 1982. - 271с.

24. Бушуев Б.С. .Эффективность развития строительного комплекса. —ГЛ.: мысль, 1983. 256с.

25. Быстров А.Н. Совершенствование материального поощрения работников строительных организаций за конечные результаты производства: Автореф.дис. канд.экон.наук./08.00.05/. -Г,I. ,1980. -17с.

26. Васильева О.П. Организационные формы управления в крупных подрядных строительных фирмах СМ: Автореф.дис. . канд.экон. наук /08.00.05/. -Ы., 1980. 21с.

27. Воронин Б.П. Социальная и экономическая эффективность сферы обслуживания. Социологические исследования, 1981, J) 2, с.100-105.

28. Воротилов В.А. Научно-технический прогресс и эффективность основных фондов. Б ген.: Технический прогресс и эффективность основных фондов, (материалы науч.-техн.конф.). - Б.и.Ыосква, Ин—т экономики АН СССР, IS72. 232с.

29. Временные методические указания по оценке эффективности использования основных производственных фондов и разработке мероприятий по повышению фондоотдачи./Отв.ред.С.И.Абрамов. -Б.и.м.,

30. ШШИЗСУ нефт егаз строй, 1977.30. Goulden G. Combined Strength. In: Building, 1978, IIIvol.234-, № 1027(70) p.70-73.

31. Гусаков Ы.А. Классификация органпзацЕЮнных форм, факторы их образования. -Б ich.: Организационные формы связи науки с производством в промышленности. JE.: Наука, Ленингр.отд-е,1980.-- 196с.

32. Гюльмисаров Б.Р. Организация управления НИОКР в промышленных корпорациях. В сб.трудов ВНШСИ: Современные методы развития систем управления (на примере США) .Вып. 12.-л.: ЕНИИСИ, I960, с.37-50.

33. Деминов Д.Д., Дихтер Я.Е. Проектно-строительное объединение. -Ы.: "Ыоск.рабочий", 1975. -96с.34e Design Build : a Different Solution ? In: Building, 1978, I, vol.234,Ш 7020(3),p.68-90.

34. Дзарасов С.С. Принцип материальной заинтересованности и развитие производства. -М.: Знание, 1978. 38с.

35. Дидковский Б.LI., Сорокин Г.Н. Система подрядных договоров в строительстве в ФРГ, Франции и Великобритании: Обзор. 1л.: . ЦШМС, 1977. - 65с.

36. Евтух В.Г. Пути экономии ресурсов в строительстве.-Плановое хозяйство, 1983, J2 I, с.53-61.

37. Вхелев А. Дутнки. Известия, 1983, 19 авг.

38. Experiment v Glavzapstroji ZSSR a Stimulovanie Jego Ucastnikov.-In:Economica Stavebnictva,Praha,1977,vol.II,p.351-353.

39. Журавлев А.Г., Овчинников Б.П. и др. Пути совершенствования отраслевой системы управления капитальным строительством.

40. В гл.: Пути повышения экономической эффективности строительства.-Кзд-во Лешшгр.университета. Л., 1981, с. 12-26.

41. Ионас Б.Я., Лисовский М.Ф. Совершенствование системы управления кооперативным (межколхозным) подрядным строительством. -М.: Стройиздат, 1982. 136с.

42. Инструкция о порядке выплаты вознаграждений за изобретения и рационализаторские предложения: Изд.офиц.: Утв. Госкомизобрете-ний СССР 15 января 1974 г.

43. Инструкция о порядке проведения экспертизы проектов и смет на строительство (реконструкцию) предприятий, зданий и сооружений: СН 213-73: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР и ГКНТ 31 октября 1973 г. М.: Стройиздат, 1974. - 14с.

44. Инструкция о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству: Изд.офиц.: Утв. ЦСУ СССР 29 декабря 1975 г.-Б.и., Москва: ВГО "Союзучетиздат", 1976. 108с.

45. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов и смет на строительство предприятий, зданий и сооружений: СН 202-81 : Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР. Введена 01.01.82 г.-М.: Стройиздат, 1982. 73с.

46. Инструкция по определению экономической эффективностииспользования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений: СН 509-78: Изд.офиц.: Утв.Госстроем СССР 13 декабря 1978 г. М.: Стройиздат, 1979. 65с.

47. Каменев В.Ф., Заблоцкий Л.Я. Право партнера. Строительная газета, 1981, 14 января.

48. Киевский В.Г. Планирование и экономическое стимулирование научно-технического прогресса в строительстве (Учеб.пособие).-М.: ЦМИПКС при МИСИ, 1981. 73с.

49. Киевский В.Г. Экономическая эффективность новой техники в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 174с.

50. Кириллов H.H., Лапидус М.Х. Совершенствование финансово-кредитных отношений в строительстве: (Вопросы теории и практики).-М.: Финансы и статистика, 1981. 205с.

51. Комаров И.К., Колосов В.П. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. - 151с.

52. Комаровский П.Е. Методы экспресс-оценки стоимости вариантов проектных решений строительной части зданий: Автореф.дис. канд.экон.наук /08.00.05/. М., 1978. - 22с.

53. Конкурс строителей /Над чем работают друзья. Правда, 1983, 30 мая.

54. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. М.: Политиздат, 1978. - 62с.

55. Консультативная деятельность в сфере управления за рубежом. -Киев, 1979. Юс. (Информ./УкрНИИНТй).

56. Кошелюк С.А. Ключевая проблема экономики: Вопросы совершенствования управления капитальным строительством. Киев: Политиздат, 1980. - 159с.

57. КПСС. Оьезд, 26-й,Москва.1981. Материалы ХХУ1 съезда

58. КПСС. М.: Полит издат, 1981. - 223с.

59. Красовский В.П. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект). /Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978. - 247с.

60. Кулагин П.И., Перельман М.Г. Управление инвестиционным процессом в европейских странах СЭВ. М. : Наука, 1976. - 207с.

61. Кульбовская Н. Социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1983, № I, с.35-44. .

62. Лабозин П.Г. Качество крупнопанельного домостроения. М.: "Моск.рабочий", 1973. П8с.

63. Лапшин Н.П., Макаров И.В. Совершенствование форм связи науки с производством. М.: Знание, 1981. - 64с.

64. Лейкина К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности. - М.:Наука, 1980. - 135с.

65. Леонидова Т.П. Фонды экономического стимулирования как средство финансового воздействия на повышение эффективности общественного производства. В кн.: Эффективность и качество. /Под общ.ред. А.И. Ильичева. - Материалы науч.-практ.конференции.-Б.и.,

66. Кемерово, Кемеровский филиал ВЗФЭИ, 1982, с.74-79.67. boheger R.D.,Levitt R.E. Organization and Control of Engineering Design Firms.-In:Issues in Engineering,1979,vol.105,1. НЕ II,p.7-14.

67. Lovenger W. Monagementprobleme in der Bauindustrie.-1973, No 46, Schweizerische Bauzeitung,s.876-877.

68. Мазурин Л.И. Расчеты за готовую продукцию в капитальном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1983. - 108с.

69. Макаров Г. Рационализация: подлинная и мнимая.-Человек и закон, 1978, № 5, с.65-73.

70. Меркин P.M. Резервы сокращения продолжительности строителъства: (Учеб.пособие). Б.и. М, ¡ЛИСИ, 1382. 91с.

71. Методические рекомендации по анализу деятельности строительных организаций Глазленгшградстроя. Б.п. -Li, НИИЭС Госстроя СССР, IS79. 89с.

72. Методические рекомендации по анализу финансовых показателей деятельности строительных организаций Главленинградстроя. Б.и. ы,- НШЗС Госстроя СССР, IS7S. - 46с.

73. Методические рекомендации по анализу и оценке результатов эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании цроектнъсс решений. Б.и. -М, НШЗС Госстроя СССР, 1982. - 33с.

74. Методические рекомендации по распределению накладных расходов подрядных организации по объектам строительства. Б.и.-М, НИИЗС Госстроя СССР, 1975. 19с.

75. Методические рекомендации по экономической оценке территорий, отводимых под строительство. Б.и. -М,. НИИЭС Госстроя СССР, 1976. 57с.

76. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. -М.: Экономика, 1980. 776с.

77. Методические указания по оценке снижения сметной стоимости строительства, экономии затрат труда и основных строительных материалов строительными организациями ГлавДПУ: Утв.приказом ГлавАПУ II декабря 1381г.

78. Методическое пособие по составлению смет расходов (затрат) на содержание научно-исследовательских, конструкторских, цроектно-конструкторских и технологических организаций (учреждений): Утв.письмом Министерства финансов СССР о'сентября 1977г.

79. Мойним О.И., Гаса А.Б. Финансовые отношения при расчетах за готовую строительную продукцию, -л.: Финансы, 1978. 158с.

80. Мурашова Т.В. Особенности исследования рационализаторских предложений в капитальном строительстве. Киев:Общество "Знание" Украинской ССР, 1982. - 24с.

81. Некоторые способы повышения эффективности НИОКР в фирмах США. -Минск, 1978. 8с. (эксцресс-тшформ./БелШШТИ.

82. Новая техника, рационализация и изобретательство в капитальном строительстве /Я.С. Гольдин, М.Г. Минц, А.Т.Бруков, 10.Л. Бобров. М.: Стройиздат, 1983. - 287с.

83. Новиков И.Т. Научно-технический прогресс в строительстве.-М.:Стройиздат, 1983. 231с.

84. Новоскольцев A.B. Вопросы квалификации предложений в области капитального строительства.—Вопросы изобретательства,IS80, !Ь 6, с.43-44.

85. НПО: Формирование, развитие, эффективность /Русинов Ф.М., Покровский В.А., Бусов В.И. и др./ -М.: Экономика, I98I.-I44c.

86. Острпнский 10.С. Технико-экономическая оценка результатов- Х76 строительства жилых зданий. -1л.: Стройиздат, 1980. 122с.

87. Паркер Г., Оглесби К. Методы совершенствования управления в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 159с.

88. Письмо Госстроя СССР, Госплана СССР, Стройбант СССР и Госбанка СССР, II марта 1977г. й 16-Д/134-12Д/71/2466.0 порядке применения Правил о договорах подряда на капитальное строительство.

89. Письмо Госстроя СССР, 17 июля 1579 г. .О АБ-3712-2/4.

90. О разработке вариантных проработок для выбора оптимальных проектных решений.96. йисьмо Госстроя СССР, II июня 1981 г. ГА.Б--3120-20/14.0 переутверждении титульных списков цри реализации предложений БЗ и СЕР.

91. Письмо Госстроя СССР, 22 сентября 1931г. ^ АБ-4961-20/14. О включении в план Главгосэкспертизы Госстроя СССР по выборочномуконтролю проектов, по которым нарушаются сроки рассмотрения цред-ложений Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений.

92. Письмо Госстроя СССР, 2 октября 1981 г. JS АБ-5150-20/14. Об указании не финансировать проекты и строительно-монтаздые работы по объектам, по которым разработаны и даны заказчику предложения БЭ и СПР.

93. Письмо Госстроя СССР, 8 января IS82 г. Jîà АБ-76-20/14.

94. О порядке оплаты затрат проектных институтов по переработке проектной документации по замечаниям БЭ и СПР.

95. Письмо Министерства финансов СССР, 17 июня 1981г. IS 44-231. О порядке распределения экономии от внедрения предложений Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений.

96. Подшиваленко Г1.Д. Внедрение прогрессивных организационных форм строительства и управления строительным производством:Препринт докл./проф. Подшиваленко П.Д. Б.и.М., Мн-т экономики АН СССР, 1982.- 31с.

97. Положение о проектировании и строительстве экспериментальных объектов: Утв.Госстроем СССР, Госпланом СССР, ГКИТ, Госкомтрудом СССР 24 октября 1980 г. 17с.

98. Положение о территориальной проектной организации Госстроя СССР: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР 30 марта 1979 г. -М.: Стройиздат, 1979. 14с.

99. Постановление Госстроя СССР, 28 сентября 1978 г. Об утверждении Основных положений по проведению эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений.

100. Постановление Госстроя СССР, 27 июня 1979 г. О расцростра-нении проводимого в Главзапстрое Шшстроя СССР эксперимента на Главленинградстрой при Ленгорисполкоме.

101. Постановление Госстроя СССР, 31 декабря 1980 г. О продлении срока проведения эксперимента, предусматривающего усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствовании проектных решений.

102. S. По становление СНК СССР, I шзня 1928г. О мерах к упорядочению капитального строительства промышленности и электростроительства. В кн.: "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам",т.I 1917-1929г. г.,1967.- 783с.

103. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 23 августа 1955 г. О мерах по дальнейшей индустриализации, улучшению качества и снижению стоимости строительства: там же, т.4 апрель 1953г. - 1961 г. 1968. - 783с.

104. Постановление ЦК КПСС и Совета ¡Министров СССР, 28 мая 1969г. Об улучшении проектно-сметного дела: там же.

105. Постановление ЦК КПСС и Совета гжнистров СССР, 26 августа IS7I г. Об улучшении проектирования п строительства сельскохозяйственных объектов и урфеплешш производственной базы сельских строительных организации: там же.

106. Постановление Совета ^Министров СССР, 19 января 1373г. Об авторском надзоре проектными организациями за строительством: там же, т.9 февраль 1372г. - сентябрь 1973 г. 1374. - 671с.

107. Постановление Совета министров СССР, 4 мая 1973 г. Об улучшении экспертизы проектов и смет на. строительство (реконструкцию) предприятий, зданий и сооружений: там же.

108. Постановление Совета 1,1инистров СССР, 21 августа 1373г.

109. Об утверждении положения об открытиях, изобретению: и рационализаторских предложения:!: Б кн.: "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" ? т. 9 февр. 1972г.-сент. 1973г. 1974.-671с.

110. Постановление Совета ьЬшистров СССР, 30 декабря 1975г. Об утверждении положения о научно-производственном объединении:-там же, т.11. ноябрь 1975г. июнь 1377г. 1977. - 736с.

111. Постановление ЦК КПСС и Совета ¡линистров СССР, 12 июля 1979г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы:-талж,т. 13'апрель 1979г.-март 1981г. 1981. 735с.

112. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 30 марта 1981 г. 0 мерах по дальнейшему улучшению цроектно-сметного дела.

113. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 28 августа 1983г. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в неродном хозяйстве: "Правда", 28 августа 1983 г.

114. Правила о договорах на выполнение проектных и изыскательских работ.: Изд.офиц.: Утв. Госстроем СССР, Госпланом СССР, Минфином СССР 25 мая 1959г. на основании постановления Совета 1.1инпст-ров СССР от 20 февраля 1959 г. й 166.М., Госстройиздат, 1953.

115. Предложения о развитии вариантного проектирования производственных объектов. Б.и.- М, ШШЭС Госстроя СССР, 1373. 12с.

116. Приказ Госстроя СССР, 27 декабря 1366г. Сборник цен на проектные и изыскательские работы для строительства. Общая часть.

117. Рожков 10.Б. Вопросы совершенствования финансово-кредитного механизма в сфере капитального строительства: Автореф.дис. канд.экон.наук /08.00.05/ JÍ., IS79.- 21с.

118. Романов Г.В. Партийные организации в авангарде борьбы за эффективное использование основных производственных фондов.- Коммунист, IS78, 18, с. 15-31.

119. Руководство по разработке хозрасчетной системы организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники в строительных министерствах и ведомствах,/ШШЭС.-jÍ. : Стропив дат, 1983.- 63 с.

120. Сарыкулова Е.Д. Организационные формы управления строительством в капиталистических странах. 1,1. :Стройиздат, 1977.- 159с.

121. Сидоров A.И. Повышение эффективности проектных работ.

122. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1979. II3c.

123. Ситнин В.К., Яковец Ю.Б. Эконоылческий механизм повышения эффективности производства. -Л.: Эконог.шка, 1978. 215с.

124. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве: Учеб.пособие /А.И.Штрофанов,, С.Н. Булгаков, П.А.1Дуромови др.; Под общ.ред. А. И. ¡Митрофанова. ¿1.: Стройиздат, IS82. -- 248с.

125. Социалистическая единая партия Германии. Съезд, IO-ii. Берлин. 1981. J. съезд Социалистической единой партии Германии, Берлин, 11-16 апреля 1981г. -1.: Политиздат, 1982,- с. 3-I5S.

126. Смышляева Л.;л. Производственный потенциал: пути повышения эффективности. Ii.: Знание, IS8I.- 64с.

127. ГШ. Суслов I.I.H. Роль консультационных фирм в экономике капиталистических стран.- Lüihck: БелНИШТИ, 1978.- 51с.

128. Такспр К.И. Научно-производственные объединения.-LI.: Наука, 1977. 160с.

129. Таннебергер Ыанфред. Совершенствование организационных форм управления шшшщо-гр&лданскш.т строительством: (на цршл.проект.-строит. обь-ний СССР и ГДР): Автореф.дис. . канд.экон.наук /08.00.05/. -:Я, Ш, 1978. 22с.

130. Технические правила по экономному расходованию основныхстроительных материалов (ТП 101-81). Срок ввода в действие 01.01. 1982г. Изд.оашц. Ы.: Стройиздат, 1982. 40с.

131. The Case for Design Quality in Today's Market-place. 1977 Ш 8,Architectural Record,XII,vol.162,p.81-128.

132. Федоренко К.Г. Усилить контроль за качеством цроектно-сметной документации строительных организаций . Финансы СССР, •1980, J3 5, с.25-28.

133. Фокин В.И. Согласование и рассмотрение цроектно-сметной документации строительными организациями: Учеб.пособие /ЦЖПКС при ЖЖ. -0Я., 1982. 48с.

134. Шплина Г.Б. Цена и хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. В кн.: Экономическое стимулирование цропзвод-ства в условия}: развитого социализма сб.статей. /¡.¡ГУ шл.Ы.Б.Ломоносова. Под ред. Е.С.Городецкого.-М.: изд-во ГЛГУ, 1981, с.46-51.

135. Шохин А. А. Правовое положение научно-пропзводственныХ: < объединений в СССР /Отв.ред.Н.С.Малеин. -1:1.: Юрид.лит., 1981.- 112с.

136. Штундюк Б.д. Объединения и технический прогресс. П.: Моск.рабочий, 1978. - 152с.

137. Экономика строительства на новом этапе. -;,!.: Мысль, 1982. 352с.

138. Г?6. Экономическое стимулирование повышения качества цроект-но-сметнои документации. -Кишинев, 1983. 15с. (экспресс-информация./ Мол,яЦ1£ШТИ.

139. Яковлев А.К. Организация сметно-договорной работы в строительстве. Киев: Буд1велышк, 1981.- 152с.

140. Ярмоловнч 1.1.В. Финансовые рычаги и материальные стш.ту-лы совершенствования строительного производства: Монография. -М.: Финансы и статистика, 1982. 20Сс.

141. Основные результаты проведения эксперимента, направленного на усиление роли подрядных строительно-монтажных организаций в совершенствованиипроектных решений за 1976-1982 годы По состоянию на I января 1983 г.

142. Наименование показателей Единица измерения Главзап-строй Главленин-градстрой Главмособл-строй Главсред- уралстрой Главсредне-волжскстрой Минстрой Уз.ССР Итого Главмос-строй1. 2 3 4 5 6 7 8 9 10

143. Объем строительно-монтажных раб от, выполняемых главком млн.руб. 3324,4 1473,0 3065,8 2703,0 814,8 1970,0 13351,0 4102,6> • Количество рассмотренных проектов (или их частей) шт. 114 35 137 32 60 65 443 547

144. Сметная стоимость в рассмотренных проектах (или их частях), млн.руб. 993,8 153,5 517,0 505,6 342,1 832,8 3345,1 1358,6в том числе строительно-монтажных работ 629,6 121,8 359,3 362,8 284,5 619,4 2367,4 930,6

145. Количество проектов (или их частей), по которым шт. разработаны предложения бюро % к п.2 82 72,0 28 81 80,0 59,0 22 68,8 53 88,3 42 68,0 308 69,5 240 44,0

146. Количество проектов (или их частей),по которым предложения бюро приняты шт. % к п.4 50 61,0 9 32,1 29 35,8 9 40,9 38 71,7 31 73,8 166 53,9 151 62,9

147. Из них по решению Госстроя СССР 29 35,4 I 3,4 3 5,2 7 31,8 15 28,3 — 55 17,8

148. ЕЗ. Продолжительность согласования предложений заказчиком минимальная максимальная ДНИ н 22 1016 86 495 45 370 138 9Ю 464 100 365 22 1016

149. Количество проектов (или их частей), по которым предложения бюро не реализуются шт. % к п. 4 30 36,6 II 37,9 37 46,3 3 12,0 25 47,2 7 14,0 ИЗ 36,5

150. Экономия стоимости строительства, по нереализуемым предложениям бюро, млн.руб. % к п.15 19 ,3 19,1 6.0 13,4 12,95 7 Л 5.2 24,5 7,34 4,3 3,0 7 53,7 7,5 —в том числе строительно-монтажных работ 18,2 19,8 6.0 18,7 12,6 9,5 5,2 31,5 7,34 5,4 7,0 52 10,2 —

151. Количество проектов {или их частей),по которым строительство с учетом предложений бюро закончено ШТ. 15 — I 2 7 14 39

152. Количество проектов (ми их частей) ,по которым осуществляется строительство с учетом предложений бюро шт. 23 4 15 9 7 6 64 тт

153. Сметная стоимость в проектах,по которым осуществляется строительство с учетом предложений бюро, млн.руб. 214,0 18,5 67,1 125,8 100,7 81,9 108,0 —в том числе строительно-монтажных работ н 132,1 16,9 51,3 93,3 83,0 50,2 426,8

154. Экономия стоимости строительства по реализуемым предложениям бюро, млн.руб. 21,8 1,8 1,9 5,1 2,7 1,6 34,9 —в том числе строительно-монтажных работ 21,8 1,8 1,6 5,1 2,69 1,2 34,1

155. Экономия стоимости строительства по предложениям бюро, переданная подрядчику в составе незавершенного строительства млн.руб. 11,2 0,22 0,39 6,2 0,6 1Д 19,69

156. Затраты на содержание бюро, тыс.руб. 878,3 261,0 487,2 523,0 356,6 452,0 4367,1 3060,0в том числе общий фонд заработной платы п 711,2 210,0 323,4 .404,9 262,7 252,0 2164,2 —

157. Сумма премий, выплаченных работникам бюро из прибыли подрядных организаций 53,0 6,10 12,80 71,9J

158. Выборочные расчеты экономического эффекта предложений БЭ и СПР Главсредневолжскстроя Минпромстроя СССР и Главередуралстроя Минтяястроя СССР по проектам,прошедшим в них экспертизу в 1978-1981 г.г.