Независимая гарантия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Вахрушев Леонид Александрович

• Вахрушев Леонид Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Вахрушев Леонид Александрович

ВВЕДЕНИЕ

I. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие независимой гарантии

1.2. Возникновение и развитие субинститута независимой гарантии

1.3. Место субинститута независимой гарантии в российском праве

II. ПРАВООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ПРИНЦИПАЛОМ И ГАРАНТОМ

2.1. Динамика правоотношения между гарантом и принципалом

2.2. Субъекты правоотношения по предоставлению независимой гарантии

2.3. Объект и содержание правоотношения между принципалом и гарантом

2.4. Осуществление и защита субъективных прав в отношении между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии

III. ПРАВООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ГАРАНТОМ И БЕНЕФИЦИАРОМ

3.1. Динамика правоотношения между гарантом и бенефициаром

3.2. Субъекты правоотношения по независимой гарантии

3.3. Объект и содержание правоотношения между гарантом и бенефициаром

3.4. Осуществление и защита субъективных прав в отношении между гарантом и бенефициаром

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Независимая гарантия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время развитие экономических отношений является одним из основных факторов появления новых юридических приемов, которые направлены не только на дальнейшее стимулирование экономического обмена, но и придания необходимой «твёрдости» и обеспеченности динамики общественных отношений. Одним из таких приемов как раз и является независимая гарантия, первоначально возникшая в сфере международных экономических отношений, отдельный вид которой впоследствии был успешно заимствован как особый способ обеспечения исполнения обязательств. Естественно риск неисполнения обязательства существует вне зависимости от совершенства правового регулирования соответствующих обеспечительных мер. Однако законодатель может указать на те способы, которые позволят кредитору защитить свой имущественный интерес при неисполнении обязательства.

С момента вступления в силу первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банковская (независимая) гарантия вполне успешно применяется в отечественной юридической практике и характеризуется как одно из «сильнейших» способов обеспечения исполнения обязательства. Поскольку такое обеспечение является крайне рисковым для гаранта, как правило, за выдачу независимой гарантии принципал уплачивает обусловленное договором о предоставлении независимой гарантии вознаграждение. В результате все стороны отношения извлекают определенную экономическую выгоду: бенефициар - возможность возмещения убытков (в экономическом смысле) от гаранта; гарант - вознаграждение за выдачу независимой гарантии; принципал - заключение договора с бенефициаром. В конечном итоге происходит прирост общественного благосостояния, поскольку происходит прирост благосостояния каждого индивида. В этом заключается экономический аспект актуальности диссертационного исследования.

Зачастую независимой гарантией обеспечиваются гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных и муниципальных нужд. Возведение качественной современной социальной инфраструктуры, включая стадионы, аэропорты, системы энергоснабжения и пр., существенным образом отражается на качестве жизни и деятельности всего социума. Используя открытые источники информации, граждане активно интересуются эффективностью использовании денежных средств для осуществления государственных проектов. Осуществление бенефициаром прав по независимой гарантии показывает добросовестность и рачительность таких государственных и муниципальных органов при использовании денежных средств, взимаемых с налогоплательщиков, что вызывает доверие гражданского общества к государству и муниципальным образованиям (социально-политический аспект).

Внесение изменений в ГК РФ1 в части законодательного закрепления возможности выдачи независимых гарантий любыми коммерческими организациями, регламентацией необходимых реквизитов для независимой гарантии (как документа), уточнением оснований для отказа в выплате гарантийного возмещения, не устранило противоречия в правовом регулировании и пробелы, связанные с определением сущности независимой гарантии и возможностью осуществления выплат по независимой гарантии в отсутствие нарушения основного обязательства. По этим причинам возрастает роль теоретических исследований в данной области, в том числе в области теории способов обеспечения исполнения обязательств (правотворческий аспект).

Детальное исследование независимой гарантии, выделение характерных только для данного способа обеспечения исполнения обязательства особенностей, позволит предотвратить смешения такого обеспечения со схожими категориями (поручительством, договором в пользу третьего лица и т.д.) Учитывая функциональное назначение всех способов обеспечения исполнения обязательств, а также телеологическое толкование положений закона о независимой возможна

1 Федеральный закон от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

выработка практических рекомендаций для суда, а также иных субъектов, осуществляющих официальное толкование (правоприменительный аспект).

Пик исследовательской активности изучения отдельного вида независимых гарантий - банковской гарантии - пришелся на начало XXI века. Существующая отечественная модель правового регулирования отношений, связанных с выдачей независимой гарантии, не в последнюю очередь учитывает сложившуюся международно-правовую практику регулирования подобного рода отношений. Представляется, что за последнее десятилетие произошли различные изменения в модели поведения сторон отношения, что повлияло как на сами правоотношения, так и на правоприменительную практику, а также законодательное регулирование. Указанные изменения влекут необходимость переосмысления и некоторую корреляцию тех выводов, к которым пришли исследователи в предшествующий период. Кроме того, возникают новые, ранее не обозначенные проблемы, которые могут быть выявлены и решены в настоящем исследовании. В этом заключается доктринальный аспект актуальности диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В настоящее время интерес к изучению такого специфического способа обеспечения исполнения обязательства, как независимая гарантия несколько стих. Последнее доктринальное исследование отдельного вида независимой гарантии было произведено представителем ярославской научной школы Ю.В. Байгушевой в 2008 году, которая рассматривала банковскую гарантию как обязательственный договор, в силу которого гарант обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченного гарантией обязательства предоставить бенефициару оговоренную денежную сумму.

Среди тех, кто занимался предметным изучением гарантийных обязательств, большинство исследователей отстаивают точку зрения, что банковская гарантия представляет собой именно способ обеспечения исполнения обязательства (Л.А. Бирюкова, С.Н. Вершинин, М.В. Волошина, Д.А. Гаврин, О.С. Гринь и др.) Отдельные исследователи акцентируют внимание на схожесть

гарантии с ценными бумагами (Г.А. Аванесова) или договором страхования (Е.А. Павлодский).

Отдельные аспекты гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства в системе способов обеспечения исполнения обязательств в своих работах затрагивали А.В. Асосков, В.А. Белов, Р.С. Бевзенко, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.Л. Меламед, Л.А. Новоселова, О.Н. Садиков, С.В. Сарбаш, и др.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка концепции независимой гарантии, сущность которой заключается в ограниченном перечне возражений, которые гарант вправе выдвигать бенефициару; развитие теоретических положений учения о независимой гарантии; выработка практических рекомендаций для правоприменителя.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) провести анализ многозначности понятия независимой гарантии, сформулировать определение понятия независимой гарантии в зависимости от значения;

2) изучить историю возникновения и развития независимой гарантии в международной и отечественной практике;

3) определить место независимой гарантии среди смежных правовых категорий;

4) рассмотреть динамику и структурные элементы правоотношения по предоставлению независимой гарантии;

5) изучить динамику и структурные элементы правоотношения по независимой гарантии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с выдачей и осуществлением прав по независимой гарантии, в том числе отношения, возникающие между гарантом и принципалом о предоставлении независимой гарантии. Предметом исследования выступают выработанные в науке приемы и средства регулирования отношений при выдаче независимой гарантии, предъявлением требования бенефициаром о

выплате гарантийного возмещения, основаниях и последствиях прекращения гарантийного обязательства.

Методология исследования. Методологическую основу диссертации составляет совокупность как общенаучных, так и специально -юридических методов исследования. К числу используемых общенаучных методов относятся: анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, индукция, дедукция. С учетом обозначенных цели и задач исследования в работе преимущественно использовался формально-юридический метод, в отдельных случаях применялся сравнительно-правовой метод. В работе также использовались такие научные подходы, как системный и исторический.

Теоретическую основу исследования составили учения о гражданском правоотношении (О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Р.О. Халфина и др.), учение о юридических фактах (С.С. Алексеев, В.Б. Исаков, Б.Б. Черепахин и др.), учение системе способов обеспечения исполнения обязательств (Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, Л.А. Новоселова и др.).

В исследовании использовались работы представителей классической дореволюционной юридической школы (Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.), исследователи советского времени (М.М. Агарков, О.А. Красавчиков, Б.Б. Черепахин и др.), основу исследования составили работы современников (С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова). В работе также использованы произведения зарубежных авторов - К. Цвайгерт, Х. Кётц, К.М. Шмиттгоф, R.P. Bertrams и др.

Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства, а также акты международного частного права.

Научная новизна. Диссертация автора представляет собой комплексное исследование, в котором рассматривается не только само гарантийное обязательство, но и иные обязательства, складывающиеся при выдаче независимой гарантии. На основе существующих доктринальных разработок диссертантом обосновывается, что самостоятельность независимой гарантии заключается в ограниченном количестве требований, которые гарант может

предъявлять бенефициару при получении требования о выплате гарантийного возмещения.

Основные теоретические положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Доказано, что действительность обеспечительной сделки (выдача независимой гарантии гарантом в пользу бенефициара) при недействительности сделки по предоставлению такого обеспечения (соглашение между принципалом и гарантом о выдаче последним независимой гарантии) свойственна любым личным обеспечительным сделкам, поскольку действительность таких сделок не может быть связана со сделкой, в которой кредитор (бенефициар) участия не принимает.

2. Поскольку просьба принципала к гаранту о предоставлении независимой гарантии может быть квалифицирована в качестве оферты к заключению договора о предоставлении независимой гарантии, приглашения делать оферту либо не иметь юридического значения, дополнительно обосновано, что для возникновения гарантийного обязательства во всех случаях необходим только один юридический факт - выдача независимой гарантии.

3. Аргументировано, что правом на выдачу такого вида независимых гарантий, как банковская гарантия должны обладать только такие банковские организации, которые обладают наибольшей экономической стабильностью и в состоянии должным образом защитить имущественный интерес бенефициара, в содержании правоспособности которых включена возможность выдачи банковских гарантий.

4. Аргументирована необходимость возмещения гаранту размера понесенных затрат и в том случае, если прекращение гарантийного обязательства влечет удовлетворение имущественного интереса бенефициара, но не связано с исполнением гарантийного обязательства, в частности, при зачете, новации гарантийного обязательства.

5. Приостановка платежа по независимой гарантии при отсутствии необходимых юридико-фактических оснований для осуществления

соответствующих выплат необходима тогда, когда гарант обязан осуществить платеж по независимой гарантии в кратчайший срок по требованию бенефициара. Поскольку в российском праве содержится императивное правило о предельном сроке рассмотрения гарантом требования бенефициара о выплате гарантийного возмещения, то есть у гаранта отсутствует обязанность осуществить платеж в кратчайший срок по требованию бенефициара, постольку функциональная необходимость в указанной приостановке платежа отсутствует.

6. Аргументировано, что нормы права, регулирующие отношения по независимой гарантии, являются в рамках института способов обеспечения исполнения обязательства субинститутом, под которым следует понимать систему гражданско-правовых норм регулирующих определенное, обладающее относительной самостоятельностью независимое гарантийное отношение между гарантом и бенефициаром по уплате денежной суммы, а также иные служебные отношения, связанные с независимой гарантией.

7. Обоснована возможность выделения общих правил (о форме и содержании правопорождающих личные обеспечительные обязательства сделок, порядке осуществления кредитором прав по обеспечительному обязательству, последствиях исполнения обеспечительного обязательства и т.д.) для личных обеспечительных обязательств, ввиду того, что юридико-фактические основания динамики (возникновения, изменения, прекращения) соответствующих правоотношений во многом схожи, а основные различия личных обеспечительных обязательств заключаются в содержании и субъектном составе.

8. Обосновано, что классическая модель гарантийного обеспечения, в которой принципал является как должником по основному (обеспечиваемому) обязательству, так и участником отношения с гарантом о предоставлении независимой гарантии, может быть осложнена участием еще одного лица, в результате чего выделяются должник - лицо, обязанное по основному (обеспечиваемому) обязательству и принципал - участник отношения с гарантом о предоставлении независимой гарантии. При такой модели гарантийного обеспечения отношения между принципалом и должником регулируются на

договорном уровне, основанием возникновения правоотношения является непоименованный договор.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные по результатам проведенного исследования выводы могут быть применены в нескольких направлениях. Представляется, что результаты исследования могут представлять ценность для развития цивилистической науки (теоретический аспект). Диссертация также может оказаться полезной как для законотворческой работы, так и для правоприменительной деятельности (практический аспект). Исследование может быть использовано в учебном процессе для преподавания гражданского права и сопутствующих ему дисциплин в высших учебных заведениях (методический аспект).

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральского государственного юридического университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных научных статьях.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, списка используемой литературы.

I. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие независимой гарантии

1. Являясь по своей природе социальным явлением, право находится в непрекращающемся развитии, что обусловлено социальной динамикой самих подлежащих регулированию общественных отношений - предмета правового регулирования2. Указанное развитие может происходить либо путем «обновления» существующих норм в целях достижения наибольшей эффективности, либо через «зарождение новых правовых институтов в рамках существующей отрасли» . Переход России от разрешительного типа правового регулирования, объявление необходимости создания современного гражданского цивилизационного общества, попытки построения правового государства, центральное место в котором занимает свободная личность человека и главенствует общедозволительный тип правового регулирования, предопределили изменение как самих общественных отношений, так и типа правового регулирования4. Указанные изменения, особенно экономического и политического характера, складывающихся общественных отношений, в отсутствие адекватного правового регулирования вызывают правовой хаос, для преодоления которого было необходимо проведение новой кодификации гражданского законодательства5 - принятие Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ)6. В

результате такой кодификации в законодательстве появился ранее неизвестный отечественному правопорядку весьма эффективный и надежный новый способ обеспечения исполнения обязательства, правовое регулирование

2 Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. С. 109.

3 Там же.

4 С.С. Алексеев вводит такую категорию как «право цивилизационных народов», наиболее существенными юридическими особенностями которой являются перенастройка юридической системы в соответствии с началами прав человека, положение права как центрального регулятора в обществе, правовая конвергенция юридических средств и механизмов. См.: Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Издательство НОРМА. 2001. С. 141 - 150.

5 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 5 - 7, 292 - 294, 304 -305.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

которого основано на деловых обычаях Международной торговой палаты , и представляющий собой отдельный вид независимой гарантии - банковская гарантия. В связи с проведением реформы общей части обязательственного права 2015 года8 в настоящее время вместо банковской гарантии в позитивном праве содержатся правила, регулирующие отношения, возникающие при предоставлении независимой гарантии.

Термин «гарантия» используется в законодательстве9 не только для обозначения соответствующего способа обеспечения исполнения обязательства. Как совершенно верно отмечает Д.А. Гаврин, указанный термин « часто используется законодателем не только в связи с обеспечением обязательств, но и в иных сферах»10, что не всегда точно отражает его истинный смысл. Зачастую такое значение может быть определено только исходя из контекста. Исследователь выделяет несколько контекстов использования термина «гарантия» в отечественном праве (гарантийная функций договора; гарантия обеспечения интересов кредиторов реорганизуемого юридического лица; гарантия (банковская) как способ обеспечения обязательства; гарантия качества товара (услуги); гарантия прав заказчика по договору бытового подряда и др.) и приходит к выводу об отсутствии единого подхода к определению содержания и объема понятия «гарантия»11.

Подобная проблема необходимости уяснения контекста для определения значения исследуемого термина существует и в немецкой доктрине, однако германской правовой мысли удалось выработать единую категорию, в рамках

7 Маковский А.Л. Указ. соч. С. 448 - 471.

8 Федеральный закон от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

9 За рамками позитивного права контекстуальное употребление обозначенного термина еще более разнообразно. Например, ранее в хозяйственной деятельности организаций была распространена практика использования гарантийных писем (гарантий), в которых неисполнившее обязательство сторона заверяла кредитора о своих намерениях исполнить обязательство в будущем. В данном случае гарантийным письмом опосредуется не возникновение гарантийного обеспечения, а признается наличие долга, в связи с чем прерывается срок течения исковой давности. А. Облачинский в зависимости от содержание гарантийного письма выделяет: 1) гарантийные письма о признании долга; 2) гарантийные письма о передачи имущества на условии рассрочки оплаты; 3) гарантийное письмо о намерениях в связи с заключением договора. См.: Облачинский А. Какие у нас гарантии? // ЭЖ*Юрист. 2013. № 21. - С. 11. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

10 Гаврин Д.А. Гарантия как способ обеспечения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гаврин Денис Александрович. - Екатеринбург, 2007. С. 45.

11 Там же. С. 48, 72.

которой умещается большинство значений - «договор гарантии». В общем виде под договором гарантии понимается ручательство гаранта перед получателем гаранта относительно наступления в будущем некоторых определенных последствий (результата)12, под которым может пониматься как наличие определенных качеств - гарантия качества, гарантия сохранения качества (несамостоятельный вид гарантий), так и результат, который выходит за рамки

13

типичного содержания договора (самостоятельный вид гарантий) . Отдельным подвидом последнего как раз и является гарантия исполнения обязательства, которая в свою очередь включает гарантию по первому требованию.

Так как в настоящей работе не ставится задачей выработать в отечественной доктрине наиболее универсальную категорию «гарантии», которая бы охватывала все перечисленные выше значения, представляется необходимым заранее согласно проблематике настоящей работы определить значение термина «гарантия». В дальнейшем под «гарантией» будет пониматься именно способ обеспечения исполнения обязательства. Однако даже в рамках обозначенного исследовательского поля значения, могут отличаться, что обусловлено достижениями отечественной юридической доктрины в разработке различных правовых категорий в правоведении. Можно выделить несколько разнопорядковых значений термина независимая (банковская14) гарантия: юридическая конструкция, элемент системы права, правоотношение, юридический факт, документ15.

Может показаться, что выделение такого количества различных значений в рамках понятия «независимая гарантия» является чрезмерным, избыточно «нагружающим» соответствующий термин. Действительно, при выделении указанных смыслов возникает необходимость каждый раз при использовании понятия «независимая гарантия» уточнять используемое значение либо

12 Вебер Х. Обеспечение обязательств = Kreditsicherungsrect. - М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 163 - 164.

13 Там же. С. 165.

14 В связи с тем, что категории «банковская гарантия» и «независимая гарантия» с точки зрения формальной логики находятся в родо-видовом соотношении, представляется возможным и вполне обоснованным в рамках исследовательской традиции использовать достижения отечественной доктрины о банковской гарантии.

15 Возможность изучения банковской гарантии в различных значениях (правоотношение, юридический факт, документ) также специально оговаривается в работе Д.А. Гаврина. См.: Гаврин Д.А. Указ. соч. С. 83 - 90.

предлагать с соответствующим обоснованием новый термин, которым обозначать конкретное значение. Однако в предложении новых терминов нет никакой необходимости, так как используемое значение зачастую интуитивно выводится из используемого автором контекста. Кроме того отечественной понятийно -правовой науке, в отличие от аналогичной немецкой логически выверенной и последовательной науки, свойственна полисемия используемых терминов. Хрестоматийным является пример многозначности понятия «договор»: юридический факт, правоотношение, документ. Совокупность норм, регулирующих отношения по отдельному виду договора, зачастую рассматривается отраслевыми исследователями как отдельный элемент системы права, следовательно, и как определенная юридическая конструкция.

Выделяемые для дальнейшего изучения значения «независимой гарантии» не исчерпывают многообразие значений исследуемой категории, так как при использовании различных методологических приемов возможен анализ, например, через призму экономического или психологического подходов. Несомненно, что использование подобных приемов является важным с гносеологической точки зрения для формирования наиболее полного и законченного теоретического представления о независимой гарантии, однако в дальнейшем в работе предлагается все же ограничить количество исследуемых значений наиболее актуальными для современной юридической практики16.

2. Изучение независимой гарантии в первую очередь именно как юридической конструкции обусловлено рассмотрением юридической конструкции как особой формы отражения действительности, которая служит в том числе и для формирования позитивно-правового регулирования общественных отношений. Выяснив, что представляет из себя соответствующая юридическая конструкция, возможно определить место соответствующей нормативной модели в структуре

16 Юридическая практика понимается в широком смысле как деятельность субъектов, обладающих специальными знаниями и имеющие законные основания на осуществление подобной деятельности, а также результат подобной деятельности. См.: Белова А.П. Понятие «юридическая практика»: основные подходы к пониманию и трактовки в исследованиях теоретиков права // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу» № 6. 2016. -С. 9 - 18.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вахрушев Леонид Александрович, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные и иные акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 30, Ст. 3012.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 года // Собр. законодательства РФ. 1998, № 32, Ст. 3823.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5496.

7. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 года № 1 «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам». М. Финансы и статистика. 1986.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ). // Собр. законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

10. Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках // Вестник гражданского права. 2009. № 2.

11. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут, 2013. - 989 с.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. 1998. №№ 148-149.

13. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 21.08.1937. № 52. Ст. 221.

14. Унифицированные правила ICC для платежных гарантий (URDG 458). Редакция 1993 года / Публикация МТП № 458 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

15. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (Публикация Международной торговой палаты № 400) (ред. 1983 г., вступила в силу с 01.10.1984) // Внешняя торговля. 1991. №№ 10 - 12.

16. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP 600). Редакция 2007 года / Публикация Международной торговой палаты № 600 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

17. Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758). Редакция 2010 года / Публикация Международной торговой палаты № 758 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

18. Федеральный закон от 02.12. 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собр. законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

19. Федеральный закон от 01.05.2017 № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2017. № 18. Ст. 2669.

20. Федеральный закон от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.

21. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собр. законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

22. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

23. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2007. № 31. ст. 4006.

24. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.

25. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

26.Федеральный закон от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 6.

27. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собр. законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

3. Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2309 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

4. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 305-ЭС16-20009 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

5. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 02.05.2017 № 305-ЭС16-20341 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

6. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2016 года № 306 -ЭС16-606 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

7. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2017 №305-ЭС 16-14210 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2016 № Ф02-1495/2016 по делу № А19-5311 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2017 № Ф09-7838/17 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2017 № Ф09-6620/17 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

11. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения

арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. -правовая система «Консультант Плюс».

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

15. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.1997 № 8065/95 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

17. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.1998 № 6395/97 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2012 № 8989/12 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

20. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 № Ф05-10640/2009 по делу № А40-51302/09 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

21. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 № КГ-А40/2390-07 по делу № А40-53852/2006 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

22. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 № Ф05-150/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

23. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.1996 по делу № У-14/96-ГК [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

24. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 по делу № А40-126230/15 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

25. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 по делу № А 40-40024/15-16-310 [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

Научная и учебная литература

1. Аванесова Г.А. О банковской гарантии // Хозяйство и право. 1997. № 7.

2. Аванесова Г.А. Понятие банковской гарантии в гражданском праве // Банковское право. №. 1999. № 4. - С. 38 - 47.

3. Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии в товарном обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Аванесова Галина Александровна. -Москва, 1999. - 19 с.

4. Аванесова Г.А. Соглашение о предоставлении банковской гарантии // Хозяйство и право. 1999. № 3. - С. 63 - 71.

5. Аверков В. Способы обеспечения выполнения сторонами своих обязательств по договорам // Экономика и жизнь. 1998. № 2.

6. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М. Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1940. - 192 с.

7. Агарков М.М. Основы банковского права: курс лекций; Учение о ценных бумагах: науч. исслед. 3-е изд., стер. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 336 с.

8. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. -М., 1998. - С. 21 - 42.

9. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. - М.: Юрид. лит., 1981. -

360 с.

10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. II. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

11. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско -правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 54 - 68.

12. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи // Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. - М.: Статут, 2010. - С. 295 - 544.

13. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории: монография // Институт частного права. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2012. - 240 с.

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций // Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 3:. - М.: Статут, 2010. - 781 с.

15. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. - М.: Издательство НОРМА. 2001. - 176 с.

16. Алексеев С.С. Структура советского права. М., Юрид. лит. 1975. - 264 с.

17. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001. - С. 5 - 20.

18. Андреева Е. М. Проблемы правового регулирования отношений по предоставлению государственных (муниципальных) гарантий // Хозяйство и право. 2009. № 2. - С. 94 - 99.

19. Аникина О.В., Городнянская В.В. Обеспечение обязательства независимой гарантией: возможности текущего регулирования, новеллы ГК РФ // Закон. 2013. № 10.

20. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III: Права обязательственные // Спб., Типография М.М. Стасюлевича. 1901. - 697 с.

21. Анциферов О. Проблемы выдачи банковской гарантии в форме электронного документа // Хозяйство и право. 2006. № 6. - С. 102 - 109.

22. Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. 2014. № 4. - С. 7 - 50.

23. Асосков А.В. Личный закон юридического лица: комментарий к статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2016. № 2. - С. 113-137.

24. Ахмедов А.Ш. Статья: договор или платеж? Проблема юридической природы аккредитивов // Банковское право. 2008. № 6.

25. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. 2005. №№ 11, 12.

26. Байгушева Ю.В. Банковская гарантия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Байгушева Юлия Валериевна. - Санкт-Петербург, 2008. - 25 с.

27. Байгушева Ю.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) под общ. ред. А.П. Сергеева. (автор комментария - Байгушева Ю. В.) М.: Проспект. 2010.

28. Байгушева Ю.В. Представительство (замечания к Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых

положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1. - С. 86 - 110.

29. Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности // Юрист. 2006. № 7. -С. 20 - 22.

30. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М.: Статут, 2013. - 96 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

31. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий». М.: Статут, 2013. - 230 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

32. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и соверменные тенденции. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

33. Бекленищева И.В. Неклассический подход к понятию гражданско-правового договора: концепция договора как обещания // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. - С. 364 - 389.

34. Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений, направленные на обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М. : Статут, 2010. - С. 173 - 208.

35. Белов В.А. Независимая гарантия в измененном Гражданском кодексе Российской Федерации и актах - источниках международного торгового права //

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 4. - С. 71 -89.

36. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. - С. 6 - 77.

37. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1998. - 234 с.

38. Белова А.П. Понятие «юридическая практика»: основные подходы к пониманию и трактовки в исследованиях теоретиков права // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу» № 6. 2016. - С. 9 - 18.

39. Беляева О.А. Альтернативы задатку на торгах // Журнал российского права. 2011. № 11. - С. 39 - 44.

40. Бирюкова Л.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бирюкова Людмила Анатольевна. - Екатеринбург. 2003. - 190 с.

41. Бирюкова Л.А. Об абстрактности банковской гарантии // Цивилистическая практика: Информационный бюллетень. 2002. № 5. - С. 66 - 73.

42. Большой юридический словарь под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских -М.: Инфрма-М. 2001. - 704 с.

43. Борисов А.Н., Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" части первой Гражданского кодекса РФ (главы 21 - 29) (постатейный) [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

44. Бородин Д. Строительные споры: эффективность банковских гарантий // ЭЖ-Юрист. 2015. № 29.

45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М., 1997. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. - 800 с.

47. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 1950. - 367

с.

48. Буркова А.Ю. Банковская гарантия: развитие практики // Вестник арбитражной практики. 2011. № 4. - С. 26 - 31.

49. Буркова А.Ю. Банковская гарантия при приобретении акций открытого акционерного общества // Банковское право. 2007. № 2. - С. 6 - 8.

50. Буркова А.Ю. Договор о выдаче банковской гарантии и его обеспечение // Банковское право. 2007. № 1. - С. 39 - 41.

51. Буркова А.Ю. Заверения об обстоятельствах как новелла российского права // Законодательство и экономика. 2015. № 7. - С. 32 - 36.

52. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб.: Юрид. кн. Маг. Н. К. Мартынова. 1896. -190 с.

53. Вебер Х. Обеспечение обязательств = Kreditsicherungsrect. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 383 с.

54. Вершинин С.Н. Особенности выдачи банковской гарантии в законодательстве Российской Федерации // Банковское право. 2007. № 2. - С. 8 -11.

55. Вершинин С.Н. Правовое регулирование использования банковской гарантии в предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вершинин Сергей Николаевич. - Москва. 2007. - 24 с.

56. Вершинин С.Н. Правовые основы выплаты гарантийной суммы по банковской гарантии // Юрист. 2008. № 2. - С. 14 - 15.

57. Винавер А.М. Продажа с рассрочкой платежа // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: Статут, 2001.

58. Витрянский В.В. Банковская гарантия // Хозяйство и право. 1998. № 10. -С. 3 - 13.

59. Витрянский В.В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. № 1 (приложение). - С. 3 - 48.

60. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2017. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

61. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник высшего арбитражного суда. 2002. №№ 5, 6.

62. Власова А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. 2007. № 5. - С. 28 - 31.

63. Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013. - 224 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

64. Волошина М.В. Банковская гарантия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волошина Мария Викторовна. - Санкт-Петербург, 2003. - 177 с.

65. Гаврин Д.А. Актуальные вопросы правового регулирования банковской гарантии // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2003. №. 11. - С. 127 - 136.

66. Гаврин Д.А. Гарантия как способ обеспечения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гаврин Денис Александрович. - Екатеринбург, 2007. -249 с.

67. Голубцов В.Г. Система способов прекращения гражданско-правовых обязательств: итоги реформирования // Частное прав. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало / М.В. Бандо, Р.Б. Брюхов, Н.Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. - С. 144 - 159.

68. Голышев В.Г. Банковская гарантия: некоторые вопросы правовой природы // Банковское право. 2003. № 2. - С. 14 - 16.

69. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. - 322 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

70. Гонгало Б.М. Крашенинников П.В. Общеизвестное о договоре // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Исслед. центр частн. права; Ин-т частн. права; Отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Статут.2011. - С. 231 - 246.

71. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» // А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. - 624 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

72. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно -практический комментарий // Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. - 714 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

73. Гривков О.Д., Шичалин А.В. Поручительство и банковская гарантия. Краткий обзор судебной практики и действующего законодательства // Адвокат. 2000. № 1 - С. 34 - 35.

74. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2002. 880 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

75. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. В 3 т. Т. I: Комментарий к части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 1080 с.

76. Гражданское право. Том 1. МГУ им. Ломоносова М.В. / Отв. ред.: Орловский П.Е., Корнеев С.М. - М.: Юридическая литература. - 1969.

77. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1993. - 384 с.

78. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. М.: Статут. 2016. - 511 с.

79. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: Статут, 2016. - 528 с.

80. Гражданское право: Учебник. / М.М. Агарков [и др.]. - М. : Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1944 - Т. I / ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкин. -М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1944. - 419 с.

81. Гражданское право: учебник : в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017. - 704 с.

82. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. С. А. Степанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2017. - 928 с.

83. Гринь О.С. Основные новеллы гражданского законодательства о поручительстве и независимой гарантии // Адвокатская практика. 2016. № 3. - С. 22-27.

84. Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения основного обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гринь Олег Сергеевич. - Москва, 2012. - 24 с.

85. Громов А.А. Реализация требования об обязании предоставить банковскую гарантию в натуре // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. № 03.- С. 4-8.

86. Громов С.А. Восстановление обязательств // Свобода договора: сборник статей / АА. Амангельды, В.А. Белова, А.А. Богоустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова М.: Статут. 2016. - С. 397 - 418.

87. Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8.

88. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2017. - 1120 с.

89. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография // Е. Е. Богданова, Л. Ю. Василевская, О. С. Гринь и др.; под общ. Ред. Л. Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. - 192 с.

90. Дорохина Е.Г. Особенности деятельности административного управляющего при проведении финансового оздоровления // Журнал российского права. 2004. № 8. - С. 96 - 104.

91. Евдокимов А.В. Гарантия как независимый способ обеспечения исполнения обязательств // Судебная практика в Западной Сибири. 2014. № 4. - С. 50 - 65.

92. Евдокимов А. В. Разновидности независимых гарантий // Закон. 2016. № 3. - С. 57 - 70.

93. Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства (часть 1) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2011. №№ 9, 10.

94. Егоров А.В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2011. № 4.

- С. 23-42.

95. Егорова М.А. Состояние акцессорных обязательств при динамике основного правоотношения // Юрист. 2013. № 1. - С. 41-45.

96. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в международном банковском праве: современные тенденции регулирования // Законодательство и экономика. 2010. № 5. - С. 46 - 70.

97. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в современном российском и белорусском законодательстве // Банковское право. 2010. № 3. - С. 22 - 28.

98. Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2004. № 4. - С. 121

- 131.

99. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. 2000. № 10. - С. 50 - 59.

100. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: Понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. - 1996. № 3.

101. Ефимова Л. Г. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. - 1994. № 7. - С. 10 - 18.

102. Замотаева Т.Б. Обеспечение рентных платежей страхованием // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

103. Замотаева Т.Б. Проблемы правового регулирования независимой гарантии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. - С. 21 - 24.

104. Завидов Б.Д. Договор банковской гарантии // Право и экономика. 1999. №. 1. - С. 17 - 21.

105. Иеринг Р.ф. Юридическая техника / Пер. с нем. Ф.С. Шендорфа. С.Петербург, 1905.

106. Иоффе О.С Обязательственное право. М., Юрид. лит. 1975. - 880 с.

107. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ленинград: Из -во Ленинградского ун-та. - 1975. - 160 с.

108. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды: В 4 томах. Том 4. 2009.

109. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Избранные труды. В 4 томах. Том 4. 2009.

110. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Издательство Саратовского университета. 1980. - 128 с.

111. Исаков В,Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998. - 48 с.

112. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12. - С. 4 - 18.

113. Карапетов А.Г. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ // Закон. 2015. № 6. - С. 43 - 56.

114. Карашев К. Обеспечительные конструкции (меры) в аккредитивном правоотношении // Хозяйство и право. 2008 № 1. - С. 3 - 22.

115. Карашев К., Оганесян А. Резервный аккредитив в сравнении с коммерческим аккредитивом и банковской гарантией // Хозяйство и право. 2008. № 1. - С. 22 - 48.

116. Кархалев Д.Н. См.: Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009. - 332 с.

117. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М.: Деловой двор, 2009 Деловой двор. 2009. - 336 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

118. Кванина В.В. Механизм обеспечительной функции саморегулирования // Журнал российского права. 2014. № 1. - С. 59- 67.

119. Кириллова М. Я. Соотношение сроков исковой давности с другими сроками в советском гражданском праве // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 114 - 130.

120. Колесник Г., Зубарева О. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии // Хозяйство и право. 2001. № 9. - С. 47 - 51.

121. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. проф. О.Н. Садиков. КОНТРАКТ. 2005. - 987 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

122. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М. 1982. - 680 с.

123. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - С. 156 - 165.

124. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. - С. 289 - 464.

125. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и Свод законов Советского государства // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. - С. 85 - 114.

126. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. - С. 115 - 489.

127. Красавчиков О.А. Советское гражданское законодательство // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. - С. 71 - 84.

128. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2017. - С. 7 - 25.

129. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 2. - 2-е изд., стер - М.: Статут, 2017. - С. 49 - 241.

130. Кресс В.В. Обязательство по возврату банковского кредита и поручительство как способ обеспечения его исполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кресс Вячеслав Викторович. - Томск, 1999. - 24 с.

131. Кузнецова Л.В. Банковская гарантия: миф о независимости // Российская юстиция. 2008. № 2. - С. 7 - 12.

132. Кузнецова Л.В. Независимость банковской гарантии // Право и экономика. 2008. № 5. - С. 31 - 37.

133. Кулаков В.В. О понятии способа обеспечения исполнения обязательства // Российский судья. 2007. № 12. - С. 10 - 14.

134. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. - 256 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

135. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969г. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

136. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М. 2002. - 285 с.

137. Лысенко А.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. - С. 209 - 236.

138. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. - 736 с.

139. Максимович А.Я. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат. 2006. Т. 2. - 1192 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.-правовая система «Консультант Плюс».

140. Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика: монография / И.П. Малинова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 176 с.

141. Мальчиков А.С. Некоторые особенности обеспечения исполнения обязательств по корпоративным облигациям // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. Авт. Кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. - С. 237 - 247.

142. Медик С.С. Может ли кредитор уступить права из поручительства отдельно от прав по основному договору? // Вестник экономического правосудия. 2018. № 5. С. 170 - 185.

143. Международное частное прав. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997. -С. 633-640. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

144. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). Ч.1 (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902). - М. 1997. - 455 с.

145. Мертвищев А.В. Натуральные обязательства в российском гражданском праве: монография. - Москва: Проспект, 2015. - 200 с.

146. Михайлов А.М. Постсоветская теория права и проблематика правовой идеологии // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. статей. -М.: Юрлитинформ, 2016. - С. 180 - 210.

147. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7. - С. 33 - 45.

148. Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права // Институт частного права. - М., 2003.

149. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. - С. 301 - 312.

150. Николюкин С.В. Институт банковской гарантии как регулятор исполнения обязательств // Юрист. 2011. № 3. - С. 16 - 22. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

151. Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 1. - С. 107 - 120.

152. Новиков К.А. Об абстрактных и каузальных сделках и обязательствах // Закон. 2010. № 11. - С. 81 - 98.

153. Новицкая А.А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. - М.: ООО «Издат. Дом В. Ема», 2013, Т. 13 № 2. - С. 20 - 59.

154. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Юр. лит. 1952. - 184 с.

155. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е стереотипное. - М., 1997. -

245 с.

156. Новоселова Л.А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2010. - С. 129 - 154.

157. Новоселова Л.А. О соотношении обязательства гаранта и обеспечиваемого обязательства // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский и Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2010. - С. 185-198.

158. Новоселова Л.А. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии

постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л.Г. Ефимова, К.В. Карашев, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 3. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

159. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Новоселова Людмила Александровна. - Москва, 1997. - 199 с.

160. Облачинский А. Какие у нас гарантии? // ЭЖ*Юрист. 2013. № 21. - С. 11. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

161. Овсейко С. Комментарий к конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах // Банковское право. 2001. № 3. - С. 54 - 64.

162. Овсейко С. Юридическая природа аккредитива // Юрист. 2006. № 5. -С. 13 - 17.

163. Оганесян А.Н. Резервный аккредитив в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Оганесян Арсен Наполеонович. - Москва, 2006. - 153 с.

164. Останина Е.А. О независимости гарантии и требовании принципала к бенефициару // Закон. 2016. № 3. - С. 48 - 56.

165. Павлович Я.А. Независимые документарные обязательства. М.: Волтерс Клувер. 2006. - 160 с.

166. Перунов Д.Ф. Система правоотношений в поручительстве // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. Статут. 2016. - С. 272 - 309.

167. Пустомолов И.И. Средства обеспечения обязательств как формы гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пустомолов Игорь Иванович, - Краснодар, 2002. - 25 с.

168. Олейник О. Банковская гарантия и проблемы ее применения // Хозяйство и право. 1996. № 1. - С. 64 - 72.

169. Оськина И., Лупу А. Правовая природа гарантии // ЭЖ -Юрист. 2013. № 31. - С. 6. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

170. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут. 2000. - 266 с.

171. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. 1995. № 5.

172. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. - М.: Высшее образование. 2005. - 379 с.

173. Петров В. Гражданское право: актуальные новеллы // ЭЖ-Юрист. 2015. № 53. С.6. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

174. Петровский Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Петровский Юрий Викторович. - Екатеринбург. 2001. - 24 с.

175. Петровский Ю.В. О независимости банковской гарантии // Право и экономика. 2000. № 9. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

176. Петровский Ю.В. Субъектный состав банковской гарантии // Российский юридический журнал. 2000. № 3. - С. 17-24.

177. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-е изд., стереот. М.: Статут, 2013. - 351 с.

178. Полдников Д.Ю. Задаток в частном праве (история и современность) // Нотариус. 2006. № 3. - С. 30 - 37.

179. Полуяхтов И.А. К вопросу о делении сделок на абстрактные и каузальные // Цивилистическая практика. 2007. № 3. - С. 105 - 115.

180. Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридических конструкций: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пономарев Дмитрий Евгеньевич. Екатеринбург, 2005. - 175 с.

181. Попкова Л.А. О независимости банковской гарантии // Банковское право. 2012. № 1. - С. 31 - 35.

182. Попов И.С. Развитие института гарантии в современном российском праве // Банковское право. 2013. № 1. - С. 47 - 55.

183. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями // под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. 2012. - 524с.

184. Предмет гражданского права. Гражданские правоотношения. Субъекты гражданского права / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1980. - 96 с.

185. Рассказова Н.Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. -М.: Статут, 2005. - 171 с.

186. Резго П.Г. Проблемы гражданско -правового регулирования отношений по банковской гарантии в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Резго Павел Георгиевич. - Москва. 2003. - 170 с.

187. Ровный В.В. Объект гражданского правоотношения: уровень разработки проблемы и вариант ее решения // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск второй (2005) / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. - М.: Статут, 2006. - С. 398 - 427.

188. Романов Р.И. Независимость банковской гарантии // Новый юридический журнал. 2012. № 1. - С. 113 - 121.

189. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 1-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. -1208 с.

190. Рыбалов А.О. Обязательства «простые» и «сложные» (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. 2005. № 5. - С. 2 - 7.

191. Рыбников А.Н. О некоторых проблемах применения мер обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств // Арбитражная практика. 2003. № 5.

192. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М. Статут, 2005. -636 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

193. Сарбаш С.В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. № 2.

194. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. Школа частн. права. - М.: Статут, 2016. - 336 с.

195. Свит Ю.П. О применении банковской гарантии в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

196. Сиземова О.Б. О юридических фактах и правореализационных средствах в механизме правового регулирования межбанковских расчетов // Банковское право. 2014. № 4. - С. 5-18.

197. Смирнов В.Т. К понятию регрессных обязательств // Правоведение. 1960. № 1. - С.62 - 72.

198. Сморгунова М.Е. Обязательственное право и обязательство: проблемы терминологии в гражданском праве и законодательстве // Гражданское право. 2008. № 2. - С.45 - 48.

199. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. : Под ред. О. А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. - 544 с.

200. Сойко Р. П. Банковская гарантия в хозяйственной деятельности предприятий // Банковской право. 2003. № 1. - С. 24 - 27.

201. Сойко Р.П. Особенности правового регулирования банковской гарантии // Банковское право. 2002. № 4. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

202. Сойко Р.П. Способы обеспечения регрессного требования при предоставлении банковской гарантии и порядок прекращения гарантийных обязательств // Банковское право. 2003. № 3. - С. 14 - 21.

203. Станкевич А.В. Договор комиссии в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Станкевич Алексей Владимирович. - Москва, 2009. - 29 с.

204. Станкевич А.В. Соглашение о выдаче банковской гарантии: проблемы и практики // Журнал российского права. 2006. - С. 149 - 158.

205. Романов Р.И. Независимость банковской гарантии // Новый юридический журнал. 2012. № 1. - С. 113 - 121.

206. Рузанова В.Д. Об основных тенденциях развития современного гражданского законодательства России // Гражданское право. 2012. № 1. - С. 24 -28.

207. Семякин М.Н. Гражданский кодекс России в системе гражданского законодательства // Актуальные проблемы частного права: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 / отв. ред. Е.П. Чорновол. Екатеринбург, 2008.

208. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут. 1997. - 567 с.

209. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Белякова А.М., Бессмертный В.К., Быков А.Г., Гендзехадзе Е.Н., и др.; Отв. ред.: Грибанов В.П., Корнеев С.М. - М.: Юрид. лит., 1979. - 552 с.

210. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа. 1968. - 520 с.

211. Сошникова М.П. От акцессорности к независимости // Гражданское право. 2013. № 5. - С. 44 - 46.

212. Тамаев Р.В. Пределы независимости гарантии // Закон. 2012. № 9. - С. 193 - 203.

213. Тараканов С.А. Обеспечительная ценность поручительства и банковской гарантии в системе правовых способов, гарантирующих исполнение кредитного договора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тараканов Сергей Александрович. - Санкт-Петербург, 1999. - СПб, 1999. - 19 с.

214. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки: монография. - Екатеринбург: Издательство гуманитарного университета, 2001. -264 с.

215. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3.

216. Тасалов Ф. Реформа ГК РФ и контрактная система: возможности и риски // Конкуренция и право. 2015. № 3. - С. 43 - 47.

217. Тихомиров Ю.А. Некоторые векторы регулирования - «другое» право? // Государство и право в современном мире: проблемы теории и истории. - С. 5 -15.

218. Томаев И.О. Понятие и структура форфейтинговых операций в банковском праве // Банковское право. 2013. № 3. - С. 33 - 40.

219. Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 11. - С. 91 - 111.

220. Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Торкин Дмитрий Александрович. -Москва, 2005. - 25 с.

221. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. - 239 с.

222. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

223. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5.

224. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут. 2015. - 288 с.

225. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Изд-во Волж. ун-та, 1997. С. 170.

226. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. - Том I. Основы: Пер. с нем. - М.: Междунар. Отношения, 2000. - 480 с.

227. Цыпкин М. Акцептно-гарантийные операции и их возможное применение в практике советских банков // Кредит и плановое хозяйство. - 1927. № № 1, 2.

228. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Челышев Михаил Юрьевич. - Казань, 2008 Казанский гос. ун-т. им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань. 2008. - 501 с.

229. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука. 1993. - 192 с.

230. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. - С. 12 - 19.

231. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат.1962. -162 с.

232. Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России // Хозяйство и право. 1999.№ 7. - С. 57 - 60.

233. Чудиновская Е.А. Возникновение правоотношений по личному обеспечению. Отношения кредитора и предоставившего обеспечение лица с момента совершения сделки до момента нарушения обязательства должником // Российский юридический журнал. 2014. № 6. - С. 95-101.

234. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. -311 с.

235. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

236. Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п. п. 122 - 132 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. - С. 61 - 144.

237. Шиша А.А. Банковская гарантия: Опыт экономического и юридического анализа // Кредит и плановое хозяйство. 1925. № 4.

238. Шмиттгоф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. - М.: Юрид. лит., 1993. - 512 с.

239. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949. Т. 1. Полутом 2. - 432 с.

240. Эрделевский А.М. Банковская гарантия в практике Арбитражного суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ. - правовая система «Консультант Плюс».

241. Эрделевский А.М. О конкуренции Гражданского и Жилищного кодексов. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

242. Ядрихинский С.А. Механизм обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов: проблемы теории и практики / отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: НОРМА, ИНФРА-М. 2015. - 144с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: справ.- правовая система «Консультант Плюс».

243. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925 -1989: Сборник статей. - М.: Статут. 2001. - С. 360 - 379.

244. Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство (к 5-летию действия ГК РФ) // Российский юридический журнал. 2000. № 3. - С. 13 - 25.

245. Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение. № 6. 1970. - С. 61 - 67.

246. Яцева Е. Особенности сделок должника в период финансового оздоровления // Юрист. 2003. № 10. - С. 34-40.

247. Bertrams R. P. Bank Guarantees in International Trade: The law and Practice of Independent (First Demand) Guarantees and Standby Letters of Credit in Civil Law and Common Law Jursidictions. 645p.

248. Michelle K-L. Selective legal aspects of bank demand guarantees.

249. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: draft common frame of reference. Outline edition. [URL: https://perma.cc/MX2K-4AAL].