Невиновное поведение в праве: общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Хужин, Альфир Мисхатович

• Хужин, Альфир Мисхатович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хужин, Альфир Мисхатович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Методологические предпосылки и основания исследования

невиновного поведения в праве

§ 1. Философские основания исследования невиновного поведения

§ 2. Психологические основания исследования невиновного поведения

§ 3. Социальная сущность и значимость невиновного поведения

§ 4. Правовые основания исследования невиновного поведения:

постановка общетеоретической проблемы

Глава 2. Общетеоретическая характеристика невиновного поведения

в праве

§ 1. Нормативные пределы невиновного поведения в свете понимания

вины в публичном и частном праве

§ 2. Общетеоретическая модель невиновного поведения в праве

§ 3. Невиновное поведение в механизме правового регулирования

Глава 3. Виды невиновного поведения в праве

§ 1. Невиновное поведение в праве: классификация, характеристика видов

по каузальному основанию

§ 2. Невиновное поведение в публичном праве

§ 3. Невиновное поведение в частном праве

Глава 4. Правовые последствия невиновного поведения

§ 1. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение:

исторический аспект

§ 2. Современные теории обоснования юридической ответственности за

невиновное поведение в российском и зарубежном праве

§ 3. Пути решения проблемы юридической ответственности за невиновное

поведение

§ 4. Меры защиты как основное правовое последствие невиновного

поведения

Глава 5. Повышение эффективности правоприменительной деятельности при установлении, квалификации и доказывании невиновного поведения

§ 1. Основные направления повышения эффективности правоприменительной деятельности при установлении, квалификации и доказывании

невиновного поведения

§ 2. Пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов при установлении, квалификации и доказывании невиновного

поведения

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Невиновное поведение в праве: общетеоретический аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальные социально-политические преобразования в России обусловливают необходимость прогрессивного развития отечественной юриспруденции, в которой важнейшая роль должна отводиться общетеоретической науке, способной на качественно новом уровне проникнуть в суть государственно-правовых явлений.

Современные исследования в области теории права имеют широкий «познавательный спектр». Научные труды посвящаются различным актуальным проблемам, охватывающим сферу знаний, начиная с высокоабстрактного осмысления правовой действительности и заканчивая доктринальными представлениями о реалиях современной юридической практики. Однако за всем этим массивом познания утрачен интерес к собственному назначению права, его идей и принципов - правовому регулированию поведения людей в общественных отношениях. Вполне уместно по этому поводу недоумение профессора Ю.А. Тихомирова: «А где человек? Где его сознание, оценки, поведение? Не теряется ли в урагане масштабных государственно-правовых преобразований человеческий фактор, не ослаблено ли внимание к реальному поведению людей?»1. Определенной попыткой восполнить «научный вакуум» в этой области юридического знания выступает теория невиновного поведения в праве.

В эпоху переосмысления понимания сущности права невиновное поведение становится весьма актуальным для процесса общетеоретического исследования. Свою юридическую значимость данный вариант правового поведения приобретает при констатации отсутствия вины в деянии лица, нарушающего нормативно-правовые предписания и установленный правопорядок. Но это лишь видимая, «узкая» сторона правового явления, где вопрос о вине и невиновности обретает юридическую силу при отождествлении права и законодательства.

С более широких позиций понимания права, помимо оценки деяния, в соотношении виновного/невиновного отражается мера развития общественного вос-

1 Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 5.

приятия и реагирования на это поведение. Поэтому установление пределов виновного и невиновного в праве не только определяет отношение права к поведению индивида, но и показывает развитие права в обществе. Более того, само субъективное сопоставление личной вины/невиновности лица с нормативно-правовым предписанием отражает сущностное отношение индивида к праву. Именно внутренняя обязательность права является мощнейшей предпосылкой для исследования феномена невиновного поведения, способного раскрыть истинное отношение лица к нормативно-правовым установкам и законным интересам других участников. Теория невиновного поведения имеет перспективу выявить «тонкие грани» права, показать его «глубинную связь» с идеями справедливости и свободы.

Раскрытие общетеоретического аспекта концепции невиновного поведения предполагает интеграцию отечественной отраслевой юридической науки и практики. Противоречивые взгляды со стороны представителей различных отраслей права на проблемы вины/невиновности, их природы и сущности, форм и пределов, неоднозначное практическое применение этих идей позволяют реализовать «объединительный общеправовой потенциал» теории невиновного поведения.

Актуальность общетеоретического исследования обусловливается отдельными проблемами дисгармонии самой теории права с отраслевым законодательством. Так, в настоящее время, несмотря на торжество общеправового принципа вины, в частноправовой юридической науке и практике признается наличие юридической ответственности «без вины». Множество точек зрения в обосновании тех начал, на которых строится ответственность за невиновное поведение, свидетельствует об отсутствии «единого объяснительного базиса» этой дилеммы в современной юриспруденции. Возможность определить общетеоретические пути решения указанной проблемы актуализирует выбранную тему исследования.

Общеправовой оценки требует правоприменительный процесс установления, квалификации и доказывания невиновного поведения. Особенности этих процедур, а также возникающие трудности при их проведении, обусловливают прикладной характер исследования. Безусловный интерес представляют вопросы квалификации и доказывания неправомерности деяния в контексте проявления

презумпции невиновности в публично-правовой сфере и опровержения презумпции виновности в частноправовых отношениях. Все это, несомненно, требует пристального научного познания с позиции концептуального подхода.

Проблема установления, квалификации и доказывания невиновного поведения представляет также практический интерес для правоохранительных органов. В условиях современного реформирования всей правоохранительной системы важнейшим требованием, предъявляемым к его сотрудникам, является профессионализм. От того, насколько качественно будет установлено, квалифицировано и доказано правонарушение, а, стало быть, в определенных случаях отграничено от фактов невиновного поведения лица, будет зависеть мнение о сотруднике правоохранительных органов как о профессионале. Формулирование предложений и рекомендаций по установлению, квалификации и доказыванию невиновного поведения будет способствовать эффективной деятельности правоохранительных органов и их профессиональной подготовке в образовательном процессе.

Отмеченные обстоятельства подтверждают актуальность исследования и свидетельствуют о необходимости формирования единой общетеоретической концепции (учения) о невиновном поведении в праве.

Степень научной разработанности темы. Теория невиновного поведения в праве имеет методологические основания исследования в отдельных положениях, сформулированных в философских, психологических и социологических науках. Использование исходных средств познания позволяет определить направления проводимого исследования в действительно общей форме, охватывающей все многообразие относящихся к проблематике взглядов.

С философских позиций формируются мировоззренческие ценности и методологические позиции в отношении проблем вины и невиновности (А. Августин, Ф. Аквинский, П. Бейль, Н. Бердяев, Б. Вышеславцев, Г. Гегель, П. Гольбах, И. Кант, И. Ильин, Г. Лейбниц, М. Лютер, К. Маркс, А. Шопенгауэр, Ф. Энгельс, Д. Юм и др.).

Психологические науки позволяют глубже проникнуть в психические процессы формирования и функционирования невиновного поведения (Ф.В. Бассин,

Л.И. Божович, Э. Гуссерль, В.А. Иванников, Е.П. Ильин, В.И. Ковалев, К.Н. Корнилов, H.H. Ланге, К. Левин, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Д. Льюис, А.Г. Маклаков, А. Маслоу, X. Патнем, К.К. Платонов, К. Роджерс, С.Л. Рубинштейн, Дж.Р. Серль, П.В. Симонов, Б.Н. Смирнов, Дж.Б. Уотсон, 3. Фрейд, X. Хекхаузен, В.Д. Шадриков и др.).

Социология способствует уяснению как самих социальных ценностей и установок лица, совершаемого невиновное деяние, так и непосредственно социальной значимости данного варианта поведения для общественных отношений (Г.М. Андреева, К. Боулдинг, Р. Дарендорф, Г. Зиммель, Л. Козер, Н. Луман, Р. Мертон, E.H. Мананникова, Р. Парк, Т. Парсонс, Л.М. Романенко, В.А. Семенов, В.А. Светлов, Д.Н. Узнадзе и др.).

Синтезированный фундаментальный взгляд на проблему невиновного поведения как единого комплексного явления позволяет применить выработанные исходные мировоззренческие представления о данном феномене и с позиции правовых оснований.

Свои «формально-логические доктринальные начала» теория невиновного поведения в праве берет в «предметном поле» исследования объективно-противоправного поведения . Дальнейшее углубление в существо научной проблемы, анализ юридической литературы, изучение судебной практики привели нас к выводу о существовании более значимой разновидности общего явления, требующей иных методологических подходов в исследовании. Современная юриспруденция нуждается в познании не только объективно-противоправного поведения, отличного от правонарушения отсутствием отдельных субъективных элементов, но и углубленном анализе его значимого вида - невиновного поведения, имеющего особую объемную (экстенсиональную) сущностную и содержательную правовую основу. Необходимость изучения самого отношения субъекта к совершаемому им деянию, его правовой оценки, как невиновного, а также устранения дисгармонии между осмыслением данного вопроса на общетеоретиче-

2 См.:Хужин A.M. Объективно-противоправное поведение в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

ском и отраслевом уровне, подтвердили необходимость формирования теории невиновного поведения в праве, претендующей на принципиально иной, новый уровень исследования проблемы.

Концепция невиновного поведения в праве основана на разработках признанных специалистов в области теории государства и права - С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, М.В. Барановой, H.A. Власенко, Ю.И. Гревцо-ва, A.A. Демичева, В.Б. Исакова, В.Н. Казакова, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, Д.А. Липинского, А.Б. Лисюткина, В.П. Малахова, Н.С. Малеина,

A.B. Малько, М.Н. Марченко, И.А. Минникеса, Л.А. Морозовой, K.P. Мурсалимова,

B.C. Нерсесянца, В.В. Оксамытного, Г.А. Прокопович, Ю.С. Решетова, В.Б. Романовской, P.A. Ромашова, И.С. Самощенко, В.Н. Синюкова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Толстика, М.А. Пшеничнова, А.Г. Хабибулина, Т.Я. Хабриевой, В.А. Четвернина и др.

Имеются труды в отраслевых юридических науках, затрагивающие отдельные элементы невиновного поведения, как в сфере публичного права (A.C. Александров, Л.А. Арчибасова, A.B. Гребенюк, И.А. Гревнова, C.B. Векленко, П.С. Дагель, И.С. Иванов, Ю.С. Коткова, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Макарейко, Г.В. Назаренко, П.Н. Панченко, И.В. Панова, A.A. Пионт-ковский, М.П. Поляков, А.И. Рарог, В.В. Сверчков, C.B. Скляров, В.Д. Сорокин, И.В. Теслицкий, В.Т. Томин, Д.А. Чанышев, В.А. Якушин и др.), так и в частноправовой юриспруденции (М.М. Агарков, В.А. Белов, Е.В. Бутенко, В.В. Витрян-ский, В.В. Гарамита, О.В. Дмитриева, О.С. Иоффе, М.В. Карпычев, O.A. Красавчиков, O.A. Кузнецова, Г.К. Матвеев, Е.А. Павлодский, С.А. Параскевова, М.А. Рожкова, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Л.В. Фоноберов, Е.А. Флей-шиц, М.Ю. Челышев, Г.Ф. Шершеневич и др.). Как правило, ученые концентрируют свое внимание на изучении проблем вины и юридической ответственности, а также на исследовании некоторых правовых институтов, связанных с виновным правонарушающим поведением, не затрагивая «противоположное», «парное правовое явление» - невиновное поведение, которое представляет не меньший интерес в современной юридической науке и практике.

Следует констатировать, что проблема невиновного поведения в праве не получила должной степени общетеоретической разработанности в потенциале развиваемого научного направления.

Объект диссертационного исследования составляет совокупность общественных отношений, в которых проявляется невиновное поведение, влекущее за собой определенные правовые последствия.

Предмет исследования составляет общетеоретический аспект проблем, связанных с невиновным поведением в праве.

Цель диссертационного исследования - создание общетеоретического учения о невиновном поведении в праве.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

- осуществить философский, психологический и социологический анализ изучаемого феномена;

- предложить авторский вариант теоретико-правового подхода к пониманию природы и сущности невиновного поведения в публичном и частном праве с учетом их взаимозависимости;

- выявить специфические признаки невиновного поведения как особого вида правового поведения;

- сформулировать авторское общеправовое понятие невиновного поведения с сущностной и содержательной стороны;

- отграничить невиновное поведение от сходных правовых явлений;

- проанализировать динамику невиновного поведения в механизме правового регулирования общественных отношений;

- классифицировать невиновное поведение, провести характеристику его видов в публичном и частном праве;

- критически переосмыслить возможные правовые последствия, возникающие из невиновного поведения;

- сформулировать собственное теоретико-правовое обоснование и решение проблемы юридической ответственности за невиновное поведение;

- изучить механизм установления, квалификации и доказывания невиновного поведения в правоприменительной деятельности;

- предложить пути повышения эффективности деятельности правоохранительных органов при установлении, квалификации и доказывании невиновного поведения;

- выработать рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы диалектического познания; общенаучные методы: логический, анализа и синтеза, эксперимента, индукции и дедукции, моделирования, системно-структурный, функциональный, сравнительный; частнонаучные методы: формально-юридический (догматический), метод сравнительного правоведения, построения юридических конструкций.

При решении задач по формированию концепции невиновного поведения в праве применены такие специальные методы, как конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный, методы, обеспечивающие междисциплинарный подход.

Выбранная в исследовании методика, являясь одновременно средством постановки проблемы и упорядоченным набором средств (инструментарием) познания, выступает адекватной мерой осмысления современной юридической науки и практики.

Теоретической основой диссертационного исследования служат труды отечественных и зарубежных специалистов в области юридических наук, а также неюридических гуманитарных направлений научного знания.

Нормативная база диссертационного исследования включает в себя действующие нормативные правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, предшествовавшее отечественное дореволюционное, советское и зарубежное законодательство по предмету исследования, а также международно-правовые документы.

Эмпирическую базу исследования составляют практика отечественных и зарубежных судов, статистические данные и аналитические документы, социологические исследования, экспертные заключения, справочная литература.

При исследовании видов невиновного поведения в публичном и частном праве и их проявлении на практике было изучено более 50 уголовных и 350 гражданских дел, в которых квалифицировались соответствующие деяния. Проведено анкетирование и интервьюирование 550 сотрудников правоохранительных органов по проблемам установления, квалификации и доказывания невиновного поведения в правоприменительной практике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе впервые на едином концептуальном уровне разработаны общетеоретические положения учения о невиновном поведении в праве, а именно:

- предложен и обоснован авторский подход в методологии исследования невиновного поведения, основанного на необходимости системного (уровневого) познания, включающего философский, психологический, социологический и правовой аспекты анализа явления в комплексном применении общенаучных и част-нонаучных методов;

- установлена диалектическая связь нетождественных парных категорий «вина» и «виновное» в противопоставлении с категориями «отсутствие вины» и «невиновное», определено их понятие и пределы соотношения;

- выявлены сознательно-волевые процессы формирования и проявления невиновного поведения, раскрыт его психофизиологический механизм, социальная сущность и значимость;

- охарактеризованы специфические признаки невиновного поведения, предложено авторское общеправовое понятие невиновного поведения, проведено его отграничение от схожих правовых явлений, показана прочная связь с элементами механизма правового регулирования;

- установлены юридические основания для создания новой, характерной для правоведения, теории невиновного поведения в соотнесении с подходами в право-

понимании, определены установочные юридические параметры эффективности правового регулирования в отношении невиновного поведения;

- сформулирован авторский теоретико-правовой подход к пониманию природы и сущности невиновного поведения в публичном и частном праве с учетом их конвергенции, установлен нормативный правовой механизм воздействия на данный вариант правового поведения в зависимости от сферы правового регулирования;

- проведена классификация невиновного поведения по различным основаниям, подвергнуты анализу его виды по каузальному основанию; приведены примеры судебно-арбитражной и следственной практики;

- доказана исключительность общеправового принципа виновной юридической ответственности, критически оценены существующие теории «ответственности без вины», выработаны авторские пути решения проблемы юридической ответственности за невиновное поведение;

- показано значение применения в качестве основного вида государственного принуждения при невиновном поведении мер защиты, предложено их авторское определение понятия, раскрыт механизм применения;

- выявлены пути повышения эффективности правоприменения при установлении, квалификации и доказывании невиновного поведения, предложены конкретные меры повышения качества деятельности правоохранительных органов при проведении этих правоприменительных процедур;

- указаны направления развития теории невиновного поведения в праве на основе сформированных новых научных результатов общетеоретического характера, имеющих единый объединительный потенциал с отраслевой юриспруденцией.

Прикладной ракурс новизны обусловлен выявлением многообразия видов невиновного поведения в юридической практике, аргументацией и практической оценкой полученных теоретических знаний, разработкой рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, правотворческой и правоприменительной деятельности, выработкой предложений дидактического характера.

Также научная новизна диссертационного исследования находит концентрированное выражение и конкретизацию в положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. В своей философской основе категория «виновное» находит прочную связь непосредственно с оценочным суждением о человеческом поступке как поведенческом акте, выраженном в расхождении субъективной воли с общеустановленными целями (интересами), а категория вины - с внутренним состоянием человека в отношении к данному поступку и общеустановленным целям (интересам). Диалектическое противопоставление понятий «вина (виновное)» и «отсутствие вины (невиновное)» дает основания заключить в себе противоположности, выраженные либо в негативном (упречном) отношении, либо в позитивном (безупречном) отношении лица к поступку, что относится и к самой оценке совершенного деяния.

2. С позиции психологических оснований, невиновное поведение необходимо рассматривать как динамический психофизиологический механизм формирования положительного (одобряемого) мотивационно-волевого процесса, который под воздействием определенных субъективных и объективных факторов может проявляться в негативных (неожидаемых) для лица последствиях.

3. Социальный конфликт, возникающий при невиновном поведении, можно назвать условным (случайным), так как само противоречие проявляется в силу поддающихся изменению обстоятельств, что не может быть вменено в вину лицу. Это такой вид социального поведения, при котором может возникать социальный конфликт на горизонтальном (межличностном или межгрупповом) уровне, при этом отсутствовать на вертикальном (публичном, властном) уровне отношений в социальной системе.

4. При соотношении права и невиновного поведения определяющим является предел установления виновного и невиновного в праве. Субъективные правовые связи в паре виновное/невиновное постоянно изменяются и взаимопроникают в зависимости от формирующихся внутренних правовых установок индивида и восприятия своего поступка. Объективные правовые связи в паре винов-

ное/невиновное зависят от внешних нормативных правовых установок (пределов), сложившихся или санкционированных в отношении совершенного поступка.

5. Невиновное поведение, как общетеоретическая правовая категория, - это деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред охраняемым правом интересам, совершенное без его вины в силу особых субъективных и объективных обстоятельств, исключающее применение мер юридической ответственности.

6. Технико-юридическое оформление пределов невиновного поведения в нормативно-правовых предписаниях, с учетом дуализма публичного и частного права, базируется на установочных моментах: закрепления общего принципа вины; провозглашения правовых презумпций виновности или невиновности; моделирования в правовой норме форм вины, указания оценочных пределов виновного/невиновного (степени заботливости, осмотрительности, внимательности).

7. Нормативный правовой механизм воздействия на невиновное поведение имеет различное проявление в зависимости от сферы правового регулирования. Психологическая составляющая воздействия правовых норм на интеллектуально-волевую сферу лица в публичном праве получает доминирование над объективно-возможным поведением; поэтому в публично-правовой сфере регулирования общественных отношений приоритет получает психологическая формула вины/отсутствия вины, закрепленная в правовых нормах и отражающая психическое отношение лица к правонарушающему деянию и последствиям. В частном праве при установлении вины/отсутствия вины необходимо выявление не психического отношения лица к нормативно-правовым предписаниям, а объективно-возможного характера его поведения. Критерии невиновного поведения нормативно закрепляются требованиями проявления со стороны лица необходимой степени заботливости и осмотрительности при определенных условиях частноправового оборота; поэтому в частноправовой сфере регулирования общественных отношений доминирует поведенческая формула вины/отсутствия вины.

8. Невиновное поведение может быть классифицировано по следующим основаниям в зависимости: от сферы правового регулирования - в публичном и частном праве в соответствующих отраслях; от характера причиненного вреда

- причинившее имущественный (материальный) и (или) неимущественный (нематериальный) вред лицу, не причинившее вред лицу, но дезорганизовавшее установленное правоотношение; от размера вреда - причинившее существенный или незначительный вред; от характера деяния - в виде действия либо бездействия; от особенностей конструкции состава нарушения — в материальных или формальных составах; от субъекта - физического, юридического лица или публично-правового образования; от правовых оснований возникновения

- на основании закона или договора; от формирования интеллектуально-волевых процессов и влияния на них объективных и субъективных факторов (каузальное основание) - обстоятельства казуса (случая), непреодолимой силы (в том числе форс-мажорные оговорки), добросовестного заблуждения, психофизиологических особенностей лица.

9. Необходимо признание единого и исключительного общеправового принципа виновной юридической ответственности. Принцип вины выступает квинтэссенцией юридической ответственности. Суть этого принципа состоит в применении мер юридической ответственности за совершаемое правонарушение исключительно лишь тогда,. когда имеющие правовое значение обстоятельства охватывались виновным поведением лица.

10. Вместо предпринимаемых доктринальных попыток обоснования существования юридической ответственности за невиновное поведение требуется восприятие концепции строгой юридической ответственности. Эволюция теории строгой ответственности связана не с возвратом правовых систем современности к объективному вменению, а с усилением роли «принципа вины» в определенных сферах общественных отношений (в области безопасности товаров, эксплуатации источников повышенной ответственности), где требования к виновному/невиновному поведению лица ужесточаются.

11. Мерность невиновного поведения в нормативно-правовых предписаниях позволяет регулировать сферу правоотношений в контексте реализации его основополагающих принципов в целях недопущения либо максимальной минимизации риска причинения вреда и нарушения прав и законных интересов их участии-

ков. Установление законом случаев строгой юридической ответственности обусловлено целями повышения внимательности и осмотрительности в правовом поведении участников оборота и гарантией обеспечения безопасности наиболее уязвимой стороны отношений. Такая теория является концептуальной и в частных моментах объединяет объективные и субъективные обоснования причин применения конструкции строгой юридической ответственности.

12. Основным видом государственного принуждения, применяемым за невиновное поведение, являются меры защиты как юридические средства охранительного характера, направленные на эквивалентное восстановление нарушенных прав лица, применяемые независимо от вины нарушителя. Назначение этих мер -акцентированное, разовое, эквивалентное восстановление потерпевшему тех имущественных и неимущественных потерь, которые он претерпел в связи с деянием нарушителя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хужин, Альфир Мисхатович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля. 1

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11 апреля 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1994.-№ 1.

3. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Принята в г. Вене 21 мая 1963 г. на Международной конференции по гражданской ответственности за ядерный ущерб, Конвенция вступила в силу для России 13 августа 2005 г.) // Бюллетень международных договоров. - 2005. - № 11. - С. 35-46.

4. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности (заключена в г. Риме 7 октября 1952 г.). Конвенция вступила в силу для СССР 20 июля 1982 года // Сборник международных договоров СССР.-М., 1984.-Вып. XXXVIII.-С. 164-176.

5. Конвенция «О международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами» 1972 г. // Борьба СССР за мирное использование космоса: сборник актов: в 2 т. - М., 1985. - Т. 2. - С. 83-92.

6. Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП, заключена в Женеве 14 ноября 1975 г.)». - М., 1993.

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // СЗ РФ. - 26.01.2009. -№ 4, ст. 445.

8. Декларация прав и свобод человека // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52, ст. 1865.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30, ст. 3012.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. -№ 32, ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5, ст. 410.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49, ст. 4552.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // СЗ РФ. - 2006. -№ 52 (1 ч.), ст. 5496.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // СЗ РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.

15. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1), ст. 14.

16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // СЗ РФ. - 2001. - № 44, ст. 4147.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1), ст. 1.

18. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ//СЗ РФ.-№31.- 1998, ст. 3824.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ.

- 1996.-№ 1, ст. 16.

20. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 22, ст. 2066.

21. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. -2002.-№ 1 (ч. 1), ст. 3.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ.

- 1996. -№25, ст. 2954.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № . 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1), ст. 4921.

24. Федеральный закон РФ от 30.12.2012 № 302-ФЭ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 11. 01.2013. - № 3.

25. Федеральный закон РФ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 13.05.2013. - № 99.

26. Федеральный закон РФ от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 05.07.2013. - № 145.

27. Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 года № 329-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // СЗ РФ. - 2011. - № 48, ст. 6730.

28. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ.-2011.-№ 7, ст. 900.

29. Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 года № 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. — № 1, ст. 15.

30. Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 года № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. - 2010. -№ 31, ст. 4162.

31. Федеральный закон РФ от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. - 2008. - № 17, ст. 1755.

32. Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. - 2007. - № 41, ст. 4849.

33. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 137-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» // СЗ РФ. 2006.-№31.-4. 1, ст. 3436.

34. Федеральный закон РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2006. - № 19, ст. 2060.

35. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 30, ст. 3019.

36. Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. - 2002. - № 18, ст. 1720.

37. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1997. - № 30, ст. 3586.

38. Федеральный закон РФ от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. - 1995. - № 15, ст. 1269.

39. Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. - 1995. - № 50, ст. 4873.

40. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 47, ст. 4472.

41. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15, ст. 766.

42. Указ Президента РФ от 11 декабря 2010 года № 1535 «О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка» // СЗ РФ. - 2010. - № 50, ст. 6656.

43. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. - 2009. - № 20, ст. 2444.

44. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 155. -23.07.2008.

45. Указ Президента РФ от 22 сентября 2006 года № 1042 «О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. - 2006. -№ 39, ст. 4040.

46. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 года № 928 «Вопросы Федеральной миграционной службы» // СЗ РФ. - 2004. - № 30, ст. 3150.

47. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» // СЗ РФ. - 2004. - № 32, ст. 3347.

48. Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» // СЗ РФ. -2004. - № 32, ст. 3348.

49. Приказ Генпрокуратуры РФ от 17 марта 2010 года № 114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

50. Приказ МВД России от 24 декабря 2008 года № 1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Недействующие нормативные правовые акты и проекты законодательства

51. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года // СУ РСФСР. -1919.-№66.

52. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 71, ст. 904.

53. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 70, ст. 903.

54. Положение о порядке издания обязательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном порядке // СУ РСФСР. - 1922. -№ 48, ст. 603.

55. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - № 15, ст. 153.

56. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. - 1926. - № 80, ст. 600.

57. Закон СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. -1959.-№ 1, ст. 6.

58. Уголовный кодекс РСФСР (утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

59. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24, ст. 407.

60. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утвержден ВС РСФСР 20 июня 1984 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - № 27, ст. 909.

61. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утверждены ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№26, ст. 733.

62. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№ 30, ст. 862.

63. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1866 года с дополнениями от 15 июня 1867 года. -М., 1867.

64. Гражданское уложение: проект высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению проекта гражданского уложения. - СПб., 1905.

Материалы юридической практики708

65. Постановление ЕСПЧ от 4 марта 2010 года «Дело "Мохов (Mokhov) против Российской Федерации"» (жалоба № 28245/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 8.

66. Постановление ЕСПЧ от 20 января 2009 года по делу «Компания «Сюд фонди CPJI и другие» (Sud Fondi Sri and Others) против Италии» (жалоба № 75909/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2009. - № 5.

708

Официально не опубликованные материалы юридической практики, использованные из справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», указаны в тексте работы.

67. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010 года № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 6.

68. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 года № 7-П // СЗ РФ. - 2001. - № 23, ст. 2409.

69. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года № 1-П // СЗ РФ. - 2001. - № 7, ст. 700.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года № 696-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СПС «КонсультантПлюс».

71. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 года № 595-О-П «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 6.

72. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 года № 261-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - 2011. - 5 декабря.

74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -№ 9.-2010.

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защи-

той права собственности и других вещных прав» // Российская газета. -2010. -21 мая.

76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 3.

77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2009. - 22 апреля.

78. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ,-2009.-№ 1.

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 12.

80. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 12.

81. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции от 20 ноября 2008 г.) // Вестник ВАС РФ. -2008. - № 10.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7.

83. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами

Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о

взыскании алиментов» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума

Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1997. -№ 1.

84. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года № 12973/08 // Вестник ВАС РФ. - 2009. № 3.

85. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 2620/07// Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 10.

56. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2011 года № ВАС-867/11 по делу № А35-8300/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.

88. Верховный суд Республики Карелии: Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелии. - 2011 .-№ 2 (25).

89. Верховный суд Республики Карелии: Судебная практика по делам о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, восстановлении в родительскйх ' правах // Бюллетень Верховного суда Республики Карелия. -2010. - № 1 (22).

90. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 января 2007 года, дело № 33-97/2007 // Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (I квартал 2007 г.).

91. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 марта 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 4.

Книги и брошюры

92. Авдеенкова, М. П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права / М. П. Авдеенкова. - М. : Манускрипт, 2007. -284 с.

93. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

94. Агарков, М. М. Гражданское право : в 2 т. / М. М. Агарков, Д. М. Генкин. -М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. - Т. 1. - 419 с.

95. Азаркин, Н. А. Всеобщая история юриспруденции. - М. : Юрид. лит., 2003. - 608 с.

96. Алексеев, С. С. Предмет советского социалистического гражданского права / С. С. Алексеев // Ученые труды Свердловского юридического института. Серия : Гражданское право. - Свердловск, 1959. - Т. 1. - 336 с.

97. Алексеев, С. С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев. -Свердловск : Сред-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

98. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1966. - 188 с.

99. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т.: учебник / С. С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-360 с.

100. Алексеев, С. С. Философия права / С. С. Алексеев.. - М. : Норма, 1998. -336 с.

101. Алексеев, С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев.. - М. : Статут, 1999. - 712 с.

102. Андреев, Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю. Н. Андреев-М. : Норма, Инфра-М, 2010. - 464 с.

103. Андреева, Г. М. Социальная психология : учебник / Г. М. Андреева. - М. : Аспект Пресс, 2010.-375 с.

104. Анненков, К. Система русского гражданского права. - 2-е изд., переем, и доп. / К. Анненков - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. - Т. 3 : Права обязательственные. - 490 с.

105. Антимонов, Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении / Б. С. Антимонов. - М. : Госюриздат, 1950. - 275 с.

106. Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. - М.: Госюриздат, 1952. - 295 с.

107. Антимонов, Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. - М. : Госюриздат, 1962. - 175 с.

108. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве / В. К. Бабаев. - Горький : Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. -124 с.

109. Бабаев, В. К. Общая теория права: краткая энциклопедия / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. - Н. Новгород : НЮИ МВД РФ, 1997. - 183 с.

110. Бабаев, В. К. Теория права и государства в схемах и определениях : учебное пособие / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. - М. : Юристь, 2007. - 256 с.

111. Бавсун, М. В. Вина и ответственность в уголовном праве : монография / М. В. Бавсун, С. В. Векленко, М. Б. Фаткуллина. - Омск : Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009. - 256 с.

112. Базылев, Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б. Т. Базылев. - Красноярск : изд-во Красноярск, ун-та, 1985. - 120 с.

113. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонима-ние на грани двух веков). - 2-е изд. доп. / М. И. Байтин. - М. : ИД «Право и государство», 2005. - 544 с.

114. Баранов, В. М. Истинность норм советского права : монография , В. М. Баранов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. - 400 с.

115. Баранов, В. М. Классификация в российском законодательстве : монография В. М. Баранов, Е. В. Чуманов. - Н. Новгород, 2005. - 260 с.

116. Баранова, М. В. Право и реклама (общетеоретический аспект) : монография М. В. Баранова. - Н. Новгород : изд-во НА МВД РФ, 2010. - 796 с.

117. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Обязательственное право : учебник / Ю. Барон. - СПб., 1899. - Кн. 4. - 260 с.

118. Бартошек, М. Римское право (понятия, термины, определения) / М. Бар- . тошек. - М. : Юрид. лит., 1989. - 448 с.

119. Безлепкин, Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. - М. : Проспект, 2011. - 153 с.

120. Белякова, А. М. Возмещение причиненного вреда (отдельные вопросы) / А. М. Белякова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 103 с.

121. Белякова, А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика / А. М. Белякова.. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 149 с..

122. Бердяев, Н. А. Философия свободы. Смысл творчества / Н. А. Бердяев. -М. : Правда, 1989.-607 с.

123. Богуславский В. М. Пьер Бейль / В. М. Богуславский. - М. : ИФ РАН, 1995. - 181 с.

124. Брагинский М. И. Договорное право : в 5 кн. / М. И. Брагинский, В. В. Витрян-ский. - 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - Кн. 1 : Общие положения. - 842 с.

125. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С. Н. Братусь. -М. : Юрид. лит., 1976.-215 с.

126. Варкалло, В. Об ответственности по гражданскому праву / пер. В. В. Залес-ского / В. Варкалло. - М. : Прогресс, 1978. - 328 с.

127. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения / М. Вебер ; сост. Ю. Н. Давыдова ; пер. с нем. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

128. Векленко, С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве / С. В. Векленко. - Омск : Изд-во Омск. акад. МВД России, 2002. - 192 с.

129. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. - М.: Омега-JI, 2002. - 608 с.

130. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., испр. и доп. / Н. В. Витрук - М. : Норма, 2009. - 432 с.

131. Волженкин, Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 1999. - 312 с.

132. Волков, А. В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами» : монография / А. В. Волков. - Волгоград : Станица-2, 2007. - 352 с.

133. Вышеславцев, Б. П. Сочинения / Б. П. Вышеславцев. - М. : Раритет, 1995. -461 с.

134. Гартман, Н. Этика / Н. Гартман. - СПб. : Изд-во «Владимир Даль», 2002. -708 с.

135. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук : в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. -М. : Мысль, 1974. - Т. 1 : Наука логики. - 452 с.

136. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук : в 3 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1977. - Т. 3 : Философия духа. - 471 с.

137. Гегель, Г .В. Ф. Философия религии : в 2 т. / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1977.-Т. 2.-573 с.

138. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. - СПб. : Наука, 1997. - 800 с.

139. Годэме, Е. Общая теория обязательств / Е. Годэме ; пер. И. Б. Новицкий. -М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 511 с.

140. Гольбах, П. Система природы / П. Гольбах. - М. : Соцэгиз, 1963. - 715 с.

141. Гордон, А. Принцип ответственности железной дороги за ущерб, причиненный при эксплуатации / А. Гордон. - СПб. : Тип. Правит. Сената, 1887. - 119 с.

142. Гордон, М. В. Лекции по советскому гражданскому праву / М. В. Гордон. -Харьков : Изд-во Харьк. ун-та, 1960. - 346 с.

143. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. - М. : Юрид. лит., 1972. - 258 с.

144. Гражданское право : в 2 т. : учебник / коллектив ВИЮН. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - Т. 2. - 488 с.

145. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Во-лтерс Клувер, 2006. - Т. 1 : Общая часть. - 720 с.

146. Гражданское право : учебник : в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Во-лтерс Клувер, 2008. - Т. 4 : Обязательственное право. - 800 с.

147. Гражданское право : учебник / под ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. -М. : ИД «ФОРУМ», ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

148. Гражданский процесс : учебник / под ред. А. А. Демичева. - М. : ИД «ФОРУМ», 2009. - 304 с.

149. Гражданское уложение Германии / пер. с нем. В. Бергман ; науч. ред. А. Л. Маковский. - 2-е изд., доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 816 с.

150. Гревцов, Ю. И. Очерки теории и социологии права: монография / Ю. И. Гревцов. - СПб. : Знание, 1996. - 264 с.

151. Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль ; пер. с нем. Д. В. Скляднева. - СПб. : Наука, 1998. - 315 с.

152. Дагелъ, П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагелъ, Д. В. Котов. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. - 243 с.

153. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В. И. Даль. - М. : Эксмо-Пресс, 2002. - 736 с.

154. Демидов, Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. - М. : Юрид. лит., 1975.- 184 с.

155. Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. - JI. : Изд. Ленингр. ун-та, 1983. - 142 с.

156. Дмитриева, О. В. Ответственность без вины в гражданском праве / О. В. Дмитриева. - Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998. - 144 с.

157. Емельянов, В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В. И. Емельянов. - М. : Лекс-Книга, 2002. - 160 с.

158. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. - М. : Проспект, 2011.-216с.

159. Ефимичев, П. С., Ефимичев, С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. - М. : Юстицинформ, 2009. - 315 с.

160. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. - М. : Проспект, 2010. - 576 с.

161. Зиммель, Г. Человек как враг // Зиммель Г. Избранное : в 2 т. - М. : Юрист, 1996.-Т. 2.-607 с.

162. Иванников, В. А. Психологические механизмы волевой регуляции / В. А. Иванников. - М. : Изд-во МГУ, 1991.-140 с.

163. Иванников И. А. Философия права / И. А. Иванников. - М. : Юрлитинформ, 2013.-248 с.

164. Иванов, И. С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика / И. С. Иванов. - М. : Проспект, 2009. - 160 с.

165. Идрисов, X. В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: монография / X. В. Идрисов. - Грозный : Изд-во ЧТУ, 2008. - 87 с.

166. Ильин, Е. П. Мотивация и мотивы / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2011. - 512 с.

167. Ильин, Е. П. Психология воли / Е. П. Ильин. - СПб. : Питер, 2000. - 280 с.

168. Ильин, И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. Собрание сочинений: в 2 т. - М. : Русская книга, 1993. - Т. 1. - 400 с.

169. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. - JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. - 310 с.

170. Иоффе, О. С. Советское гражданское право : курс лекций : в 2 ч. / О. С. Иоффе. - Л. : Изд. Ленингр. ун-та, 1961. - Ч. 2. - 531 с.

171. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. -М. : Госюриздат, 1961. -381 с.

172. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юрид. лит., 1975.-880 с.

173. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву : (Из истории ци-вилистической мысли) / О. С. Иоффе. -М. : Статут, 2003. - 782 с.

174. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учебное пособие / В. Б. Исаков. - М. : Юстицинформ, 1998. - 48 с.

175. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков. - М. : Юрид. лит., 1984. - 144 с.

176. Канашина, О. А. Взаимная вина в уголовном праве : монография / О. А. Канашина. - Самара : Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. - 116 с.

177. Кант, И Сочинения: (Философское наследие) : в 6 т. / И. Кант - М. : " Мысль, 1965. - Т. 4. - Ч. 1. - 544 с.

178. Карташов, В .Н. Теория правовой системы общества : в 2 т. / В. Н. Карта-шов. - Ярославль : Изд-во ЯрГУ, 2006. - Т. 1. - 547 с.

179. Касаткина, С. А. Признание обвиняемого: монография / С. А. Касаткина. -М. : Проспект, 2010. - 224 с.

180. Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. - 2-е изд. - М. : Аванта+, 2001. - 560 с.

181. Кириллов, В. И. Логика: учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов. - М. : Юристъ, 2001. - 256 с.

182. Ковалев, В. И. Мотивы поведения и деятельности / В. И. Ковалев. - М. : Наука, 1988.- 193 с.

183. Козер, Л. Функции социального конфликта / JI. Козер. - М. : Идея-Пресс, 2000. - 205 с.

184. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 (постатейный) / отв. ред. С. Н. Волков ; науч. ред. Ю. Г. Жариков. - М. : Юстицинформ, 2009. - 864 с.

185. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / под ред. Н. Г. Салищевой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. -235 с.

186. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 3. А. Ахметьянова, Е. Ю. Ковалькова, О. Н. Низамиева [и др.] ; отв. ред. О. Н. Низамиева, - М. : Проспект, 2011. - 465 с.

187. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 326 с.

188. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 1334 с.

189. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2010.- 1032 с.

190. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 1384 с.

191. Коран / пер. смыслов. Э. Р. Кулиева. - М. : Издатель Эжаев, 2009. - 688 с.

192. Коркунов, H. М. Лекции по общей теории права / H. М. Коркунов. - СПб. : Н. К. Мартынов, 1914. - 360 с.

193. Корнилов, К. Н. Воля и ее воспитание / К. Н. Корнилов. - М. : Знание, 1957. -271 с.

194. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. - М. : Юрид. лит., 1966. - 200 с.

195. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. - Серия. Классика российской цивилистики / О. А. Красавчиков. - М. : Статут, 2005.-Т. 2.-494 с.

196. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М. : Госюриздат, 1958. - 183 с.

197. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве : уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. - М. : Норма, 2010.-480 с.

198. Кудрявцев, В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юридическая литература, 1978. - 191 с.

199. Кудрявцев, В. Н. Закон. Поступок. Ответственность / В. Н. Кудрявцев. - М. : Наука, 1986.-448 с.

200. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступления / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юрист, 1999. - 302 с.

201. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова / науч. ред. и пре-дисл. В. Н. Кудрявцева. - М. : Городец, 2007. - 336 с.

202. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. - Казань : Изд. Казан, ун-та, 1972. - 200 с.

203. Лазарев, В. В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории / В. В. Лазарев. - Казань : Изд. Казан, ун-та, 1975. - 207 с.

204. Ланге, Н. Н. Психический мир: Избранные психологические труды / Н. Н. Ланге / под ред. М. Г. Ярошевского. - М. : ИПП, 1996. - 368 с.

205. Левин, К. Намерение, воля и потребность. - М. : Просвещение, 1970. - 360 с.

206. Лейбниц, Г. В. Сочинения: (Философское наследие) : в 4 т. / Г. В. Лейбниц. - М. : Мысль, 1989. - Т. 4. - 554 с.

207. Леонтьев, А. Н. Проблемы развития психики. / А. Н. Леонтьев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 584 с.

208. Липинский, Д. А. Процессуальная ответственность : монография / Д. А. Ли-пинский, Е. В. Чуклова. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

209. Лисюткин, А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект / А. Б. Лисюткин. - Саратов : СГАГТ, 2001. - 348 с.

210. Ломов, Б. Ф. Системность в психологии / Б. Ф. Ломов. - М. : ИПП, 1996. -167 с.

211. Лукъяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М. Ф. Лукьяненко. - М. : Статут, 2010. - 423 с.

212. Лучков, В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования / В. В. Лучков. - Тольятти : Изд-во Волжск, ун-та им В. Н. Татищева, 2004.- 167 с.

213. Маклаков, А. Г. Общая психология / А. Г. Маклаков. - СПб. : Питер, 2000. - 592 с.

214. Маковский, А. Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А. Л. Маковский. - М. : Статут, 2010. - 736 с.

215. Малеин, Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. - М. : Юрид. лит., 1985. - 192 с.

216. Малеин, Н. С. Юридическая ответственность и справедливость / Н. С. Малеин. - М. : Юрид. лит., 1992. - 215 с.

217. Мананникова, Е. Н. Социальная психология : учебное пособие / Е. Н. Ма-нанникова. - М. : Дашков и К, 2008. - 251 с.

218. Маркс, К. Смертная казнь // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд-М. : Изд-во полит, лит-ры, 1957. - Т. 8.-736 с.

219. Маркс, К, Сочинения. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М. : Изд-во полит. лит-ры, 1955. - Т. 3. - 650 с.

220. Марченко, М. Н. Теория государства и права : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / М. Н. Марченко. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 640 с.

221. Маслоу, А. Мотивация и личность. - 3-е изд. / А. Маслоу / пер. с англ. -СПб. : Питер, 2010. - 352 с.

222. Матвеев, Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. - Киев : Изд-во Киев, ун-та, 1955. - 307 с.

223. Матвеев, Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г. К. Матвеев. - М. : Юрид. лит., 1970. - 312 с.

224. Мироненко, М. Б. Принципы юридической ответственности / М. Б. Миро-ненко. - Тольятти : Изд-во Волжск, ун-та им. В. Н. Татищева, 2001. - 202 с.

225. Муромцев, С. А. Рецепция римского права на Западе / С. А. Муромцев. -М. : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. - 150 с.

226. Мясищев, В. Н. Личность и неврозы / В. Н. Мясищев. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1960.-426 с.

227. Назаренко, Г. В. Вина в уголовном праве: монография / Г. В. Назаренко. -Орел : Изд-во ОВШ МВД, 1996. - 96 с.

228. Назаренко, Г. В. Невменяемость в уголовном праве / Г. В. Назаренко. -Орел : Изд-во ОВШ МВД, 1994. - 104 с.

229. Назаров, Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей / Б. Л. Назаров. - М. : Юрид. лит., 1976. - 312 с.

230. Недбайло, П. Е. Социальная ценность права в советском обществе / П. Е. Недбайло. - М. : Юрид. лит., 1971. - 160 с.

231. Нерсесянц, В. С. Философия права : учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. -М. : Норма, 2004. - 656 с.

232. Новицкий, И. Б. Основы римского гражданского права / И. Б. Новицкий. -М. : Зерцало, 2007. - 408 с.

233. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательствах / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М. : Госюриздат, 1950. - 412 с.

234. Нохрин, Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография / Д. Г. Нохрин. - М. : Волтерс Клувер, 2009. - 256 с.

235. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М. : Оникс, 2007. - 639 с.

236. Ойгензихт, В. А. Презумпции в советском гражданском праве / В. А. Ой-гензихт. - Душанбе : Ирфон, 1976. - 190 с.

237. Ойгензихт, В. А. Проблема риска в гражданском праве / В. А. Ойгензихт. -Душанбе : Ирфон, 1972. - 224 с.

238. Павлодский, Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е. А. Павлодский. - М. : Юрид. лит., 1978. - 104 с.

239. Памятники русского права. - М. : Госюриздат, 1956. - Вып. 5. - 667 с.

240. Панъкина, И. Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе / И. Ю. Панькина. - М.: Юрлитинформ, 2010.-144 с.

241. Парк, Р. Конкуренция // Теоретическая социология: Антология : в 2 ч. / Р. Парк; под ред. С. П. Баньковской. - М.: Кн. дом Университет, 2002. - Ч. 1. - 424 с.

242. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М. : Аспект Пресс, 1998.-270 с.

243. Пассек, Е. В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве: (Классика российской цивилистики) / Е. В. Пассек. - М. : Статут, 2003.-399 с.

244. Пашенцев, Д. А. Вина в гражданском праве / Д. А. Пашенцев, В. В. Гарами-та. - М. : Юркомпани, 2010.-143 с.

245. Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И. JI. Петрухин. - М. : Проспект, 2009. - 192 с.

246. Пионтковский, А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая / А. А. Пионт-ковский. - М. : Гос. изд-во, 1925. - 235 с.

247. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - М. : Госюриздат, 1961. - 666 с.

248. Платонов, К. К. Структура и развитие личности / К. К. Платонов. - М. : Наука, 1986.-256 с.

249. Повесть временных лет: текст и перевод. - СПб.: Наука, 1999. - Ч. 1. - 668 с.

250. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права: общая часть уголовного права / С. В. Познышев. - М. : Тип. A.A. Карцева, 1912. - 669 с.

251. Постатейный комментарий главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации» / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2010. - 254 с.

252. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Э. Г. Липатова, С. Е. Чаянова. - М. : ГроссМедиа, 2008. - 912 с.

253. Прокудина, Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов / JL А. Прокудина. - М.: Городец, 1997. - 144 с.

254. Протасов, В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М. : Юрид. лит., 1991.-143 с.

255. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам /

A. И. Рарог. - М. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 304 с.

256. Рарог, А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А. И. Рарог. - М. : ВЮ-ЗИ, 1980.-92 с.

257. Рождественский, А. Основы общей теории права: курс лекций / А. Рождественский. - М. : Изд. B.C. Спиридонова, 1912. - 157 с.

258. Романенко, Л. М. Социальные технологии разрешения конфликтов гражданского общества: экзистенциальные альтернативы современной России на пороге третьего тысячелетия / Л. М. Романенко. - М.: Изд. группа «Феникс», 1998. - 346 с.

259. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1985. - Т. 2. - 520 с.

260. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1986. - Т. 4. - 512 с.

261. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. - СПб. : Питер, 2000.-712 с.

262. Садиков, О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. - М. : Статут, 2009. - 121 с.

263. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. - М. : Юрид. лит., 1963. - 286 с.

264. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. X. Фарукшин. - М. : Юрид. лит., 1971. - 240 с.

265. Светлов, В. А. Конфликтология : учебное пособие / В. А. Светлов,

B. А.Семенов. - СПб. : Питер, 2011. - 352 с.

266. Сергеева, Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам / Т. Л. Сергеева. - М.; Л.: изд-во АН СССР, 1950. - 184 с.

267. Сергеевский, Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям / Н. Д. Сергеевский. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. - 385 с.

268. Серль, Дж. Открывая сознание заново / Дж. Серль. - М. : Идея-Пресс, 2002.-256 с.

269. Симонов, П. В. Мотивационный мозг / П. В. Симонов. - М. : Наука, 1987. -270 с.

270. Ситковская, О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / О. Д. Ситковская. - М. : Волтерс Клувер, 2009.- 109 с.

271. Скирбекк, Г. История философии : учебное пособие / Г. Скирбекк, Н. Ги-лье. - М. : ВЛАДОС, 2000. - 800 с.

272. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 326 с.

273. Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В.Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред.

A. В. Смирнова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 630 с.

274. Смирнов, В. Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда /

B. Т. Смирнов. -М. : Госюриздат, 1960. - 133 с.

275. Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.- 152 с.

276. Столяров, А. А. Философия древности и средневековья / А. А. Столяров. -М. : Греко-латинский кабинет, 1995. - 452 с.

277. Сыроватская, Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Л. А. Сыроватская. - М. : Юрид. лит., 1990. - 176 с.

278. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции : в 2 т / Н. С. Таганцев. -М. : Наука, 1994. - Т. 1 : Часть Общая. - 380 с.

279. Тархов, В. А. Гражданские права и ответственность / В. А. Тархов. - Уфа : Изд-во УВШ МВД, 1996.- 124 с.

280. Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - 456 с.

281. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2007. - 637 с.

282. Теория государства и права : учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИД «ФОРУМ», ИНФРА-М, 2008. - 624 с.

283. Теория государства и права : учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИД «ФОРУМ» ; Инфра-М, 2008. - 624 с.

284. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - М. : Юрид. лит., 1980. - 178 с.

285. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. - 88 с.

286. Треушников, М. К. Гражданский процесс: теория и практика / М. К. Тре-ушников. - М. : Городец, 2008. - 352 с.

287. Уголовное право России. Общая часть : учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов [и др.]; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2009. - 751 с.

288. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / под ред.

A. И. Рарога. - M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 704 с.

289. Уголовное право : словарь-справочник / авт.-сост. Т. А. Лесниевски-Костарева. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2000. - 423 с.

290. Узнадзе, Д. Н. Психологические мотивации поведения человека / Д. Н. Узнадзе. - М. : Мысль, 1969. - 261 с.

291. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский. - М. : Госюриздат, 1950. - 319 с.

292. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - М. : Альта-Принт, 2006. - 1239 с.

293. Философский словарь / под ред. Г. Шишкоффа; пер. с нем. ; общ. ред.

B. А. Малинина. - М. : Республика, 2003. - 575 с.

294. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е. А. Флейшиц. - М. : Госюриздат, 1951. - 239 с.

295. Форс-мажорные обстоятельства II Рекомендации Международной торговой палаты / пер. с англ. - М. : Конс?алтбанкир, 1997. - 64 с.

296. Французский Гражданский кодекс / ред. Д. Г. Лавров; пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 1101 с.

297. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М. : Юрид. лит., 1974.-351 с.

298. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности / Р. Л. Хача-туров, Д. А. Липинский. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2007. - 950 с.

299. Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность / X. Хекхаузен. - М. : Педагогика, 1986.-408 с.

300. Хужин, А. М. Невиновное поведение в праве: методология, теория, практика / А. М. Хужин. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 336 с.

301. Хужин, А. М. Невиновное поведение в праве: проблемы юридической ответственности и эффективности правоприменения / А. М. Хужин. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

302. Церетели, Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели. - М. : Госюриздат, 1963. - 383 с.

303. Черниловский, 3. М. Лекции по римскому частному праву / 3. М. Черни-ловский. - М. : Юрид. лит., 1991. - 208 с.

304. Четвернин, В. А. Проблемы теории права для особенно одаренных студентов / В. А. Четвернин. - М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. - 155 с.

305. Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / С. Н. Чурилов. - М. : Юстицин-форм, 2010.-136 с.

306. Шадриков, В. Д. Деятельность и способности / В. Д. Шадриков. - М. : Логос, 1994.-320 с.

307. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права: учебное пособие : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. - М. : Изд-во Бр. Башмаковых, 1912. - 805 с.

308. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права: (Классика российской цивилистики.) : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2005. - Т. 2. - 462 с.

309. Шопенгауэр, А. Свобода воли и нравственность / А. Шопенгауэр. - М., : Республика, 1992. - 448 с.

310. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг / Ф. Энгельс. - М. : Госполитиздат, 1950. - 376 с.

311. Эннещерус, Л. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть :1т./ Л. Эннекцерус ; под ред. Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. - М. : Иностр. лит., 1950. - Полутом. 2. - 483 с.

312. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В. Е. Крутских. -М. : ИНФРА-М, 2008. - 704 с.

313. Юм, Д. Трактат о человеческой природе / Д. Юм. - М. : Попурри, 1998. -720 с.

314. Юридическая энциклопедия I под ред. М. Ю. Тихомирова. - М. : Юрин-формцентр, 1997. - 526 с.

315. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. - Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.-285 с.

316. Якушев, П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений / П. А. Якушев. - Владимир : ВГПУ, 2003. - 119 с.

317. Якушин, В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. -Казань : Изд-во Казан ун-та, 1988. - 128 с.

318. Яркое, В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В. В. Яр- ' ков. - М. : Инфотропик Медиа, 2012. - 608 с.

319. Ястребов, О. А. Юридическое лицо публичного права: вопросы теории: монография / О. А. Ястребов. - М. : Наука, 2010. - 383 с.

Научные статьи

320. Абрамова, О. В. К вопросу о разграничении мер защиты и мер ответственности в трудовом праве / О. В. Абрамова // Журнал российского права. - 2009. -№5.-С. 15-23.

321. Азми, Д. М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка / Д. М. Азми // Законодательство и экономика. - 2011. - № 7. -С. 34^4.

322. Александров, А. С. ДухкББ русского уголовно-процессуального права /

A. С. Александров // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1. - С. 2-12.

323. Андреянов, В. А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем / В. А. Андреянов // Российский судья.- 2008. - № 2. - С. 28-31.

324. Антонова, Е. Ю. Вина юридических лиц в уголовном праве / Е. Ю. Антонова // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2009. - № 8. - С. 100-104.

325. Ардашкин, В. Д. К теории правоохранительного механизма / В. Д. Ардаш-кин // Правоведение. - 1988. - № 1. - С. 11-16.

326. Астемирова, Л. А. Презумпция невиновности как общеправовая презумпция / Л. А. Астемирова // Право и политика. - 2008. - № 1. - С. 27-30.

327. Баранов, В. А. Презумпция невиновности при совершении таможенных операций / В. А. Баранов // Закон. - 2006. - № 6. - С. 13-19.

328. Баранов, В. М. Новые формы связи юридической науки с практикой /

B. М. Баранов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 1 (12). - С. 8-12.

329. Баринов, С. В. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (к вопросу о методах изобличения преступника) / С. В. Баринов,

B. М. Юрин // Российский следователь. - 2006. -№11.- С.4-7.

330. Бассин, Ф. В. Сознание и «бессознательное» / Ф. В. Бассин // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. - М., 1963. -

C. 425^474.

331. Белинский, Е. С. Вопросы вины в налоговом законодательстве / Е. С. Белинский // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 48-55.

332. Белов, В. А. Закономерности структурирования гражданско-правовой науки как предмета университетского изучения / В. А. Белов // Вестник гражданского права. - 2009. - № 3. - С. 254-288.

333. Белов, В. А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги / В. А. Белов // Законодательство. - 1997. - № 6. - С. 24-34.

334. Богданов, Д. Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) / Д. Е. Богданов // Российский судья. - 2008. -№ 4. - С. 20-22.

335. Богданов, Е. В. Антропоморфизм как одно из направлений российской цивилистики / Е. В. Богданов // Государство и право. - 2004. - № 4. - С. 23-27.

336. Божович, Л. И. Проблема развития мотивационной сферы ребенка / Л. И. Божович // Изучение мотивации поведения детей и подростков. - М., 1972. -С. 7-44.

337. Божъев, В. П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений / В. П. Божьев // Российский следователь. - 2011. -№ 16.-С. 16-19.

338. Веденин, В. С. Презумпция «виновности» в административном праве, или подводные камни при обжаловании постановлений ГИБДД / В. С. Веденин // Транспортное право. - 2008. - № 1. - С. 18-20.

339. Гливинская, И. Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве / И. Н. Гливинская // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 3. -С. 14-17.

340. Гогин, А. А. Объективно-противоправное поведение, не образующее правонарушения: общеправовой аспект / А. А. Гогин // Проблемы российского законодательства: история и современность : материалы Международной научно-практической конференции, Тольятти, 21-22 февраля 2012 г. Самара, 2012. -С. 54-64.

341. Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект / В. Г. Графский // Правоведение. - 2000. -№ 3. - С. 49-64.

342. Гревцов, Ю. И. Правовое отношение: основные взаимосвязи / Ю. И. Грев-цов // Советское государство и право. - 1985. - № 1. - С. 12-19.

343. Гудовичева, Л. Б. Форс-мажор во внешнеэкономических контрактах / Л. Б. Гудовичева // Российский юридический журнал. - 1993. - № 1. - С. 52-60.

344. Дагелъ, П. С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины / П. С. Дагель // Советская юстиция. - 1973. - № 3. -С. 14-16.

345. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта / пер. В. М. Сте-паненковой / Р. Дарендорф // Социологические исследования. - 1994. - № 5. -С. 141-147.

346. Дементьев, И. В. Доказательства и доказывание в налоговом процессе / И. В. Дементьев // Журнал российского права. - 2011. - № 1. - С. 82-88.

347. Демичев, А. А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки / А. А. Демичев // История государства и права. - 2010. - № 16. - С. 2-7.

348. Домажиров, В. В. Пути повышения эффективности организации взаимодействия правоохранительных органов при раскрытии преступлений / В. В. Домажиров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2007. - № 6. -С. 313-314.

349. Еникеев, М. И. Коммуникативная деятельность следователя / М. И. Енике-ев // Юридическая психология. - 2007. - № 2. - С. 2-6.

350. Еременко, А. С. Методологические начала теории применения гражданского закона / А. С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 7. - С. 30-34; № 8. - С. 38^1; № 9. - С. 41^14.

351. Еременко, А. С. О понятии юридической ошибки в правоприменительной деятельности / А. С. Еременко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 10.-С. 2-5.

352. Ермаков, Ф. X. Определение времени реакции водителя на опасность / Ф. X. Ермаков // Российская юстиция. - 2001. - № 9. - С. 72.

353. Жариков, Ю. Г. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения / Ю. Г. Жариков // Журнал российского права. — 2010. — №7.-С. 37^5.

354. Звенигородская, Н. Ф. Связь семейно-правовой ответственности с защитой семейных прав / Н. Ф. Звенигородская // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. -№ 2. - С. 23-26.

355. Ибатулина, Ю. Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект / Ю. Ф. Ибатулина // Российский следователь. - 2010. - № 1. - С. 12-15.

356. Иванников, В. А. Проблема воли: история и современность / В. А. Иванни-ков // Проблемы психологии воли. - Рязань. - 1991. - С. 7-9.

357. Иванов, И. С. Признание вины за налоговые правонарушения / И. С. Иванов // Российский следователь. - 2005. - № 3. - С. 7-8.

358. Иванова, С. Н. Зарубежный опыт правового регулирования обстоятельств непреодолимой силы / С. Н. Иванова // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 113-114.

359. Иоффе, О. С. Вина и ответственность по советскому праву / О. С. Иоффе // Советское государство и право. - 1972. - № 9. - С. 34-43.

360. Исаков, В. Б. Правовое регулирование и юридические факты / В. Б. Исаков // Правоведение. - 1980. - № 5. - С. 34-37.

361. Казимирчук, В. П. Социальный механизм действия права / В. П. Казимир-чук // Советское государство и право. - 1970. - № 10. - С. 37^4.

362. Кайзер, Ю. В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах / Ю. В. Кайзер // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6. -С. 137-145.

363. Кархалев, Д. И. Защита интеллектуальных прав / Д. Н. Кархалев // Нотариус. - 2011.-№ 2. - С. 6-8.

364. Кархалев, Д. Н. Меры оперативного воздействия в гражданском праве / Д. Н. Кархалев // Российский судья. - 2009. - № 4. - С. 16-19.

365. Клейн, Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства / Н. И. Клейн // Журнал российского права. - 2010. - № 4. - С. 5-20.

366. Князева, Е. Г. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью / Е. Г. Князева // Российский следователь. - 2009. - № 6. -С. 33-35.

367. Ковтун, Н. Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе (комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г.) / Н. Н. Ковтун // Российский судья. - 2010. - № 11. - с. 25-28.

368. Кожевников, С. Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы / С. Н. Кожевников // Юридический мир. -2010,-№9.-С. 43-50.

369. Козлов, К П. Презумпция виновности в производстве по делам об административных правонарушениях / К. П. Козлов // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск, 22 мая 2009 г.) : в 2 т. - Омск, 2009. - Ч. 2. - С. 54-60.

370. Колесниченко, Ю. Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности / Ю. Ю. Колесниченко // Журнал российского права. - 2003. -№ 1. - С. 76-81.

371. Колосовский, В. В. О соотношении квалификации «с запасом», обвинительного уклона и квалификационных ошибок / В. В. Колосовский // Российский юридический журнал. - 2011. - № 3. - С. 186-190.

372. Конев, А. Н. Юридическая наука как средство модернизации правовой практики современной России / А. Н. Конев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2 (13). - С. 8-11.

373. Копцев, А. Н. К вопросу об ответственности в семейном праве / А. Н. Коп-цев, Л. А. Копцева // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 1. - С. 9-11.

374. Корнеева, А. Н. Оценка относимости показаний потерпевшего / А. Н. Кор-неева // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 220-223.

375. Коршунова, Н. П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н. П. Коршунова // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 78-93.

376. Коршунова, Н. П. Совершенствование законодательства о непреодолимой силе / Н. П. Коршунова // Законы России: опыт, анализ, практика : Ежемесячный правовой журнал. - 2007. - № 2. - С. 120-124.