Нестабильность надколенника после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат наук Аксенова Таисия Владимировна

• Аксенова Таисия Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Аксенова Таисия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 НЕСТАБИЛЬНОСТЬ НАДКОЛЕННИКА ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОГО

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ КОЛЕННОГО СУСТАВА (обзор литературы)

1.1 Эпидемиология нестабильности надколенника

1.2 Причины нестабильности

1.2.1 Причины, зависящие от пациента

1.2.2 Причины, связанные с дизайном имплантата

1.2.3 Причины, обусловленные хирургической техникой

1.3 Диагностика нестабильности надколенника

1.4 Лечение нестабильности надколенника

Глава 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика клинических наблюдений

2.2 Методы исследования

Глава 3 ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НАДКОЛЕННИКА ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОГО

ТОТАЛЬНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ КОЛЕННОГО СУСТАВА

3.1 Эпидемиология нестабильности надколенника после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава

3.2 Причины возникновения нестабильности надколенника

3.2.1 Причины, зависящие от пациента

3.2.2 Причины, связанные с дизайном эндопротеза

3.2.3 Причины, определяемые хирургической техникой

3.2.4 Причины, связанные с надколенником

3.3 Оценка факторов риска

Глава 4 ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ НЕСТАБИЛЬНОСТИ НАДКОЛЕННИКА ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОГО ТОТАЛЬНОГО

ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ КОЛЕННОГО СУСТАВА

4.1 Поверхностное протезирование надколенника в сочетании с релизом

4.2 Остеотомия бугристости большеберцовой кости по Elmslie - Тп1Ы

4.3 Ревизионное эндопротезирование

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Среди дегенеративно-дистрофических поражений суставов гонартроз занимает первое место. Тяжелые степени заболевания зачастую приводят к нарушению качества жизни и инвалидизации [1, 7, 9]. В такой ситуации тотальное эндопротезирование коленного сустава является операцией выбора. Оно позволяет избавить пациента от боли, восстановить функцию сустава и устранить деформацию конечности [2, 4, 5, 198]. Тщательно разработанная технология вмешательства и совершенный дизайн имплантатов обеспечивают гарантированный успех в долгосрочной перспективе [26, 49, 61].

Однако, по сравнению с тотальным замещением тазобедренного сустава процент пациентов, неудовлетворенных исходом эндопротезирования коленного сустава, остается достаточно высоким, достигая 10 - 12% [8, 29, 82]. Одна из основных причин этого - стойкая боль в переднем отделе сустава, связанная с нестабильностью в бедренно-надколенниковом сочленении. Это осложнение связанно с разгибательным механизмом и возникает вследствие нарушения скольжения надколенника во фронтальной плоскости [6, 85]. Оно значительно снижает удовлетворенность пациентов результатом операции и служит наиболее частым показанием к ранним ревизиям [27, 30, 46, 54].

Частота нестабильности надколенника после первичного замещения коленного сустава по данным разных авторов варьирует от 1% до 16% [69, 91, 122]. Широко обсуждаются причины возникновения данного осложнения [13, 15, 16, 17, 45, 58]. Ему способствуют существующая в предоперационном периоде врожденная или приобретенная хроническая нестабильность надколенника, вальгусная деформация нижних конечностей, слабость четырехглавой мышцы бедра, использование бедренного компонента с симметричной узкой бороздой, нарушения в ориентировании компонентов эндопротеза.

Степень разработанности темы исследования

В литературе опубликовано множество работ о влиянии ошибок в ротационном положении бедренного и большеберцового компонентов эндопротеза на подвывих или дислокацию надколенника [38, 39, 43, 55, 56]. Однако нами не найдено данных о влиянии величины угла разворота частей имплантата на выбор варианта лечения нестабильности в бедренно-надколенниковом суставе.

Вторичное поверхностное протезирование надколенника для лечения нестабильности и связанной с ней боли в переднем отделе сустава после первичного эндопротезирования - спорная процедура с неопределенными результатами [169]. Но ее продолжают часто выполнять в ортопедической практике [133, 154, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 172]. Низкий риск осложнений - основное и единственное достоинство данной процедуры. Но в 50% случаев неэффективна [170]. Поэтому многие хирурги считали, что необходимы дальнейшие исследования для повышения удовлетворенности пациентов этой операцией [168, 171, 172].

Для других методов лечения, таких как латеральный релиз, наружная фасетэктомия, транспозиция бугристости большеберцовой кости, ревизия компонентов эндопротеза, так же не существует четких показаний. Такое многообразие методов оперативного лечения и отсутствие единых рекомендаций далеко не всегда позволяет достичь желаемых результатов. Экономическая составляющая ревизионных операций выводит проблему на одно из первых мест в эндопротезировании коленных суставов [25, 167, 177, 173, 214].

Кроме того, важным моментом в сокращении числа неудовлетворительных результатов лечения является оценка факторов риска и разработка мер профилактики нестабильности и боли в бедренно-надколенниковом отделе.

Цель исследования: выявить факторы, приводящие к нестабильности надколенника после первичного эндопротезирования коленного сустава, и определить тактику лечения пациентов с данным осложнением.

Задачи исследования

1. Изучить частоту возникновения нестабильности надколенника после первичного эндопротезирования коленного сустава.

2. Выявить причины возникновения нестабильности.

3. Определить профилактические меры, направленных на предупреждение данного осложнения.

4. Разработать комплекс диагностических мероприятий для выявления нестабильности надколенника.

5. Сформулировать показания к оперативному лечению нестабильности, исходя из причин ее возникновения, и протокол выбора вариантов лечения в зависимости от клинической ситуации.

Научная новизна исследования Выявлены факторы риска нестабильности надколенника при первичной артропластике коленного сустава, из них определены значимые.

Разработаны профилактические меры, направленные на предупреждение данного осложнения.

Определены диагностические мероприятия для выявления нестабильности в бедренно-надколенниковом сочленении.

На основании полученных данных сформулирован протокол лечения в зависимости от причин возникновения и степени нестабильности.

Практическая значимость Проведенный анализ причин возникновения нестабильности надколенника дал возможность выделить пациентов с факторами риска уже на этапе предоперационного планирования.

Установлена четкая последовательность диагностических мероприятий, если имеются сомнения в нестабильности надколенника после первичной артропластики коленного сустава.

Предложенные профилактические меры снизили частоту возникновения данного осложнения.

Анализ результатов лечения пациентов с нестабильностью надколенника после первичного эндопротезирования коленного сустава позволил сформулировать показания к различным методам оперативного лечения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту При возможности использования доступа «БиЬуавШБ» при первичном эндопротезировании коленного сустава необходимо анатомическое восстановление медиальной бедренно-надколенниковой связки с наложением на нее дополнительных разгрузочных швов, что позволяет укрепить ее и снизить риск нестабильности надколенника

У пациентов с болями и нестабильностью в переднем отделе обязательно выполнение компьютерной томографии или магнитно-резонансной томографии для определения излишней внутренней ротации компонентов эндопротеза.

Изолированное ревизионное поверхностное замещение надколенника возможно только при суммарной внутренней ротации компонентов не более 5°. При больших значениях необходима ревизионная хирургия, направленная на уменьшение внутренней ротации.

Степень достоверности результатов исследования Степень достоверности полученных результатов в настоящем диссертационном исследовании основана на современных методах исследования и статистической обработке данных. Результаты работы проанализированы согласно принципам доказательной медицины и с помощью традиционных методов дескриптивной статистики.

Внедрение результатов работы в практическое здравоохранение Результаты диссертационного исследования внедрены в работу травматолого-ортопедического, реабилитационного и консультативного отделений ГБУЗ ЯО КГВВ МЦ «Здоровое долголетие» и ГАУЗ ЯО КБСМП им. Н.В. Соловьева, а также используются в учебном процессе кафедры

травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии с курсом ИПДО ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России.

Методология и методы исследования Работа основана на изучении методов и результатов лечения 2289 пациентов в возрасте от 29 до 88 лет, находившихся на лечении в травматолого-ортопедических отделениях ГБУЗ ЯО КГВВ МЦ «Здоровое долголетие» и ГАУЗ ЯО КБСМП им. Н.В. Соловьева с 2010 по 2017 гг., кому выполнено тотальное замещение коленного сустава. Сроки наблюдения составили от двух до 8 лет.

В работе использованы следующие методы исследования: клинический, лучевая диагностика (рентгенологический, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография), статистический, социологический (анкетирование).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нестабильность надколенника после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава»

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на всероссийских и международных научных конференциях: Ярославском-Костромском-Вологодском научном обществе травматологов-ортопедов (г. Ярославль, 2012г.); X Юбилейном Всероссийском съезде травматологов-ортопедов (г. Москва, 2014г.), ежегодной научно-практической конференции «Вреденовские чтения» (г. Санкт-Петербург, 2018г.).

Личный вклад автора Личный вклад автора заключался в непосредственном участии в разработке дизайна и программы исследования, выполнения первичного эндопротезирования у больных с гонартрозом Ш-1У степени, ревизионных операций по поводу нестабильности надколенника, обследовании пациентов с болями и нестабильностью в бедренно-надколенниковом сочленении. Диссертантом лично проведен статистический анализ и описание результатов клинических, лабораторных и инструментальных исследований. Автором разработана схема лечения осложнения, сформулированы выводы и основные положения, выносимые на защиту.

Соответствие диссертации паспорту специальности

По своей структуре и содержанию диссертация полностью соответствует паспорту научной специальности 14.01.15 - травматология и ортопедия.

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, из них 3 в журналах, включенных ВАК Минобрнауки РФ в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата медицинских наук.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 136 машинописных листах и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 19 рисунками.

Глава 1 НЕСТАБИЛЬНОСТЬ НАДКОЛЕННИКА ПОСЛЕ ПЕРВИЧНОГО ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЯ КОЛЕННОГО СУСТАВА

(обзор литературы)

1.1 Эпидемиология нестабильности надколенника

Общая распространенность

Частота нестабильности надколенника по данным литературы имеет весьма широкий диапазон. Так, S.A. Eisenhuth (2006) указал, что средняя распространенность нестабильности при первичном эндопротезировании коленного сустава составила 8% [143]. M. Pietsch и S. Hofmann (2012) обследовали 72 пациентов в течении 3 лет после операции и у 6 из них выявили наклон надколенника, а у 6 - подвывих (16%) [146].

A. Baldini с соавт. (2007) писали, что в течение первых пяти лет после имплантации частота данного осложнения составила 7.1%, при этом ревизии с заменой компонентов были выполнены у 2,8%, другие стабилизирующие операции - у 4,3% [142].

V. Wylde (2011) выявил, что 15% пациентов после первичного протезирования испытывали боль в переднем отделе сустава [14].

D.P. Johnson и D.M. Eastwood (1992) провели проспективное исследование на 186 пациентах после тотального эндопротезирования замещения сустава. Нарушение скольжения надколенника найдено у 13 (7%) [88]. K.J. Mulhall с соавт. (2007) осуществили многоцентровой анализ 318 пациентов после ревизионной артропластики в течение первого года. Частота нестабильности в бедренно-надколенником сочленении составила 9,4% [66].

P.F. Sharkey (2014) в течение 10 лет выполнил 781 ревизионных эндопротезирований коленного сустава. Осложнения, связанные с надколенником, имелись у 11,8% [217].

W.J. Clements с соавт. (2010) проанализировали данные австралийского регистра. Изучались две группы пациентов: с замещенной поверхностью

надколенника и без. На 134799 клинических наблюдений частота его нестабильности составила 2.8% в первой группе и 15% - во второй [55].

В некоторых работах приводятся более обнадеживающие результаты. Так, A.D. Boyd с соавт. (1993) ретроспективно оценили исходы 891 артропластик коленного сустава в течение 9 лет после операции. Они выявили подвывих только у четырех пациентов без замещенного надколенника и у пяти - с таковым. Таким образом это осложнение возникло лишь у 1% [102].

В серии J.B. Stiehl с соавт. (2003) из 259 наблюдений нарушение скольжения надколенника нашли лишь у шести. Они считали, что данная патология возникает вне зависимости от того, выполнено поверхностное замещение надколенника или нет [182].

В. Li с соавт. (2012) оценили результаты эндопротезирования 130 коленных суставов и не выявили существенных различий между группами с замещенным надколенником и без. Ревизионные операции для восстановления стабильности были проведены 9,9% [192].

Такая вариабельность частоты нестабильности в бедренно-надколенниковом суставе объясняется многими факторами, включая особенности хирургической техники, первичную степень деформации конечностей, продолжительность наблюдения, объективность клинических обследований [129].

1.2 Причины нестабильности

По данным литературы нестабильность может возникнуть из трех источников:

1) причины, зависящие от пациента

2) причины, связанные с дизайном имплантата,

3) причины, обусловленные хирургической техникой.

1.2.1 Причины, зависящие от пациента

Хроническая нестабильность надколенника

Хроническая нестабильность в интактном бедренно-надколенниковом сочленении может быть врожденного или приобретенного характера.

Основным ограничителем латерального смещения служит медиальная бедренно-надколенниковая связка. Травматическая дислокация надколенника, как правило, сопровождается полным ее разрывом, и при некорректном лечении может привести к рецидивирующему вывиху и последующему развитию артроза [79].

В то же время, описаны некоторые врожденные анатомические особенности, способствующие развитию данной патологии. К ним относят высокое положение надколенника, дисплазию межмыщелковой борозды бедра и увеличение расстояния между ней и бугристостью большеберцовой кости в горизонтальной плоскости. Данные состояния следует устранять в детском и молодом возрасте, иначе это может привести к стойкой дислокации надколенника [64].

В литературе в настоящее время встречаются противоречивые данные об особенностях эндопротезирования у больных с хронической нестабильностью надколенника. Так, L. Marmor (1988) первым описал эндопротезирование коленного сустава с врожденным вывихом надколенника. При этом было выполнено восстановление медиального удерживателя без поверхностного протезирования надколенника и каких-либо вмешательств на разгибательном аппарате. Он сообщил об отличных результатах у всех оперированных больных через четыре года после операции [106].

По результатам R.L. Pradhan с соавт. (2001) вывих надколенника у пациента с хронической нестабильностью в анамнезе произошел через 14 месяцев после замещения коленного сустава. Они рекомендовали в таких ситуациях первичную постановку связанного протеза [210].

H. Sato (2005) указал, что имеющееся в предоперационном периоде смещение в бедренно-надколенниковом суставе без дополнительной коррекции обязательно приведет к осложнению после артропластики. Автор восстанавливал бедренно-надколенниковую связку, используя искусственный материал, и получил удовлетворительное скольжение надколенника [207].

R.C. Hau с соавт. (2008) в своей работе описали 15 наблюдений эндопротезирования коленного сустава при остеоартрозе с сопутствующим рецидивирующим вывихом надколенника. За средний период наблюдения в 29 месяцев (от 18 до 120) авторы выявили осложнения в четырех случаях. В двух из них была выполнена остеотомия бугристости во время ревизионной операции, у одного пациента имелась боли в переднем отделе и наклон надколенника, что удалось устранить с помощью обширного латерального релиза. И еще у одного смещение надколенника сопровождалось сгибательной контрактурой. Это стало показанием к редрессации [72].

S. Tunay с соавт. (2009) сообщили о высоком риске нестабильности у данной категории пациентов и описали возможность эндопротезирования при хроническом вывихе надколенника и выраженном артрозе коленного сустава за счет бедренной составляющей. Они восстанавливали борозду, которая была диспластична. При этом внешнее вращение бугристости корректировали за счет увеличения наружной ротации большеберцового компонента. Эти же авторы отмечали, что разгибательный механизм у таких больных короткий, а внутренняя широкая мышца бедра гипотрофична. Поэтому, кроме латерального релиза, они удлиняли сухожилие четырехглавой мышцы бедра и реконструировали медиальную бедренно-надколенниковую связку [209].

Н.Н. Волоховский (2004), обнаружил, что слабость медиального удерживателя надколенника является значимым фактором риска. Нестабильность в данном случае может проявляться как в предоперационном периоде, так и после [3].

Chia S.L. с соавт. (2009) так же предположили, что существующее в предоперационном периоде латеральное смещение надколенника обязательно приведет к его нестабильности после тотального замещения коленного сустава, если оно не будет устранено во время операции. Авторы отметили, что такие пациенты нуждаются в тщательном предоперационном планировании [33].

По данным K. Kumagai с соавт. (2016) факторами риска могут быть пролонгированная дислокация надколенника, возникшая в результате травмы и

неадекватного лечения, анатомическая слабость связочного аппарата или наследственная предрасположенность [208].

T.J. Dietrich с соавт. (2016) считали, что главными анатомическими факторами риска являются недостаточность внутренней бедренно-надколенниковой связки, высокое положение надколенника, дисплазия мыщелков бедра, увеличенное расстояние от большеберцовой бугристости до середины межмыщелковой борозды (TT-TG). Они обращали внимание, что важно оценивать этих факторы у каждого пациента до операции [47].

Деформация нижних конечностей

J. B. Stiehl (2003) писал, что при вальгусной деформации коленного сустава появляется предрасположенность к нестабильности надколенника. Часто она существует длительный период и приводит к стойким изменениям связочного аппарата бедренно-надколенникового сустава [182]. R.A. Berger с соавт. (1993) описывали, что наружный мыщелок в данной ситуации, как правило, диспластичен. И, если хирург будет ориентироваться на заднюю мыщелковую линию для передне-задней бедренной резекции, то компонент можно установить в положении внутренней ротации. Это в свою очередь может привести к нестабильности надколенника [44].

Также, по данным E.C. Rodriguez-Merchan и S. Oussedik (2015), проблемы в переднем отделе коленного сустава чаще обнаруживаются у пациентов, страдающих ожирением и имеющих вальгусную деформацию нижних конечностей [158]. Хотя H.Z. Lu с соавт. (2008) выявили, что лишь у 29,5% пациентов с нестабильностью надколенника была вальгусная деформация коленного сустава до операции [104].

D. Gillespie с соавт. (2015) провели исследование о взаимосвязи недоразвитого наружного мыщелка бедра и нестабильности надколенника. Они пришли к выводу, что редуцированный латеральный мыщелок бедренной кости во всех трех плоскостях приводит к вальгусной деформации коленного сустава и является фактором риска нестабильности в бедренно-надколенниковом суставе. При этом авторы отметили, что изолированная гипоплазия задней

поверхности наружного мыщелка бедра не имеет отношения к данной патологии [70].

S.L. Chia с соавт. (2009) в своей работе показали, что имеющееся в предоперационном периоде нарушение скольжения надколенника у пациентов с вальгусной деформацией является фактором риска возникновения его нестабильности, поскольку во время операции не устраняется имеющийся дисбаланс связочного аппарата [151].

W. Petersen с соавт. (2010) отметили, что пациенты с вальгусом коленного сустава нередко имеют хронический подвывих или вывих надколенника. При этом наблюдается укорочение и контрактура наружного удерживателя, что создает трудности в ходе эндопротезирования [42].

Функциональные причины

Установлено, что предоперационная слабость четырехглавой мышцы может сохраняться после тотальной артропластики коленного сустава. Эта слабость оказывает существенное влияние на характер движений в нем. Широко распространено мнение, что нарушение скольжения надколенника может возникнуть из-за дисфункции четырёхглавой мышцы. Это, в свою очередь, играет значимую роль в развитии боли в переднем отделе сустава [166].

R.L. Mizner с соавт. (2005) изучили больных, которым было выполнено одностороннее эндопротезирование коленного сустава. Они предположили, что состояние четырехглавой мышцы тесно связано с функциональными показателями и болью в бедренно-надколенниковом сочленении [116].

R. Chester с соавт. (2008) считали, что дисбаланс, обусловленный слабостью медиальной и активацией латеральной широкой мышц бедра, может стать причиной наружного смещения надколенника. Тотальная артропластика у таких больных способствует уменьшению боли, но не достигает сопоставимого улучшение функции и сопровождается нарушениями в переднем отделе сустава [203].

S. Kohl с соавт. (2011) исследовали состояние четырехглавой мышцы бедра у пациентов с передней болью в коленном суставе. По их данным, в таких ситуациях имеется тенденция ослабления медиальной части, однако не у всех пациентов обнаружен этот дисбаланс [16].

K.J. Saleh c соавт. (2010) писали, что функциональная слабость четырехглавой мышцы, обусловленная гонартрозом, может увеличиться после тотального эндопротезирования коленного сустава. Восстановление силы мышцы может занять более двух лет, причем все это время существует риск возникновения нестабильности в бедренно-надколенниковом сочленении [150].

В противоположность этому, N.J. MacIntyre с соавт. (2006) не установили этой взаимосвязи [144].

1.2.2 Причины, связанные с дизайном имплантата

J.N. Insall с соавт. (1976) описали, что изначально главной задачей эндопротезирования коленного сустава было замещение бедренно-большеберцового сустава, а бедренно-надколенниковому сочленению уделялось мало внимания. Это приводило к высокой частоте осложнений в переднем отделе сустава [10].

R.W. Hsu (2006) отметил, что конструкция имплантатов оказывает существенное влияние на бедренно-надколенниковую кинематику. Так, ранние модели бедренных компонентов имели неглубокую, плоскую борозду, что и было одной из основных причин нестабильности надколенника. Глубокая же борозда улучшала результаты [77].

G.R. Scuderi и J.N. Insall (1992) утверждали, что шарнирные эндопротезы с узким передним бедренным фланцем имели высокий уровень осложнений в переднем отделе коленного сустава. А невозможности сбалансировать ротацию компонентов существенно увеличивала риск развития нестабильности надколенника [170].

Еще несколько исследователей показали, что бедренный компонент с широкой, имеющей анатомическую кривизну бороздой, улучшает скольжение

надколенника независимо от того, выполнено его поверхностное замещение или нет [101, 188, 193].

M. Saffarini с соавт. (2015) сравнили две модели имплантов с разным строением бедренной борозды. При небольших углах сгибания в коленном суставе существенных различий выявлено не было. Но при сгибании 90° при неглубокой короткой борозде авторы наблюдали различные степени нестабильности в переднем отделе. Применение бедренного компонента с более глубокой "анатомической" вырезкой бедра способствовало центральному положению надколенника. Авторы рекомендовали выбирать импланты данного типа, особенно для пациентов с факторами риска или нестабильностью надколенника в анамнезе [53].

O.S. Schindler с соавт. (2012) изучили результаты 289 коленных суставов после установки эндопротеза с «неблагоприятной» бедренной бороздой и обнаружили, что из 20 ревизий подавляющее большинство (14 наблюдений) было связано именно с нестабильностью в бедренно-надколенниковом сочленении. Авторы сделали вывод о прямой зависимости между этими параметрами [168].

P.F. Indelli с соавт. (2012) в своем исследовании показали, что современные конструкции позволяют воспроизвести нормальное скольжение надколенника и даже улучшить его. Так средний наклон надколенника после артропластики составил 3° (± 7,5 °) по отношению к предоперационному 18,5 ° (± 8,5 °). У двух пациентов (6,6%) была выявлена нестабильность надколенника, что авторы связывали с несовершенством хирургической техники [41].

K.D. Heller (2016) отметил, что нарушение скольжения коленной чашечки после тотального эндопротезирования коленного сустава имеет множество причин и неудачная конструкция протеза является одной из них. Автор указывал на необходимость применения только современных видов имплантатов, имеющих анатомическое строение бедренной борозды [74].

M. Saffarini c соавт. (2015) сравнили две модели эндопротезов с одинаковой бедренно-большеберцовой геометрией, но разным дизайном бедренной борозды. Полученные результаты подтвердили идентичность кинематики в бедренно-большеберцовом сочленении, однако, положения коленной чашечки при 90° сгибания было более стабильным при глубокой, «анатомичной» борозде [53].

J.E. Stoddard с соавт. (2014) изучили две модели эндопротезов: с симметричной бедренной бороздой и, более современные, с асимметричной. Они не подтвердили гипотезу, что бедренный компонент, имеющий асимметричное расположение бедренной борозды способен улучшить скольжение надколенника [127].

M. Barink с соавт. (2007) подтвердили, что асимметричная борозда бедренного компонента не способна улучшить скольжение надколенника [20].

J.E. Webb с соавт. (2017) оценили 1991 первичную артропластику коленного сустава с 1980 по 2015 год и связь между типом имплантата и необходимостью наружного релиза для улучшения стабильности в бедренно-надколенниковом сочленении. При использовании более ранних типов эндопротезов чаще выполнялся бокового релиз, при имплантации современных конструкций потребность в нем снижалась. Дальнейшие усовершенствования дизайна, по мнению авторов, должны свести к минимуму релиз и снизить процент осложнений [197].

По мнению C.C. Yang с соавт. (2017) стабильность в переднем отделе определяется дизайном компонента надколенника. У 82% пациентов был выбран более крупный овальный компонент. Это привело к снижению частоты нестабильности коленной чашечки [132].

S.J. Breugem с соавт. (2014) пришли к выводу, что при замещении надколенника металлическим компонентом частота нестабильности резко возрастает [29].

K.C. Bertin и W.W. Lloyd (2013) отметили, что современные конструкции эндопротезов коленного сустава способствуют снижению необходимости наружного релиза для централизации надколенника [26].

F. Atzori с соавт. (2015) сравнили две группы пациентов с классическим дизайном имплантата бедра и с «дружественным» надколеннику. Они не обнаружили статистически значимых различий в частоте возникновения нестабильности [63].

H. Tanikawa с соавт. (2017) пришли к выводу, что все современные эндопротезы меняют кинематику надколенника и оказывают на него большее давление, в сравнении с нативным коленом. Это может быть причиной таких осложнений, как нестабильность и боль в переднем отделе коленного сустава [83].

I.2.3 Причины, обусловленные хирургической техникой

Хирургический доступ

Достаточно спорной остается тема о влиянии хирургического доступа при эндопротезировании коленного сустава на кинематику бедренно-надколенникового сочленения [212].

M. Matsueda с соавт. (2000) сравнили результаты двух групп пациентов, которым была выполнена первичная тотальная артропластика. В первой группе (169 эндопротезирований коленного сустава) использовался медиальный парапателярный доступ, а во второй (167 эндопротезирований) применялся другой - «subvastus». Доступа с сохранением волокон четырехглавой мышцы меньше нуждается в выполнении наружного релиза и улучшает скольжение и стабильность надколенника [107].

M. Sanna с соавт. (2013), проанализировали по данным литературы влияние используемых хирургических доступов на результаты операции. Они не обнаружили их воздействия на стабильность в бедренно-надколенниковом суставе, но отметили, что при переднем срединном подходе чаще использовался латеральный релиз. В случае стандартной первичной артропластики авторы рекомендовали использовать «классический» срединный

разрез, в то время как, такие доступы как «subvastus» или «midvastus» следует выбирать, если хирург имеет большой опыт [183].

G.A. Engh с соавт. (1996) сравнили частоту выполнения релиза наружного удерживателя надколенника в двух группах пациентов. В первой -артропластика коленного сустава была выполнена медиальным парапателлярным доступом, во второй группе - использовался доступ «subvastus». Пациентам первой группы релиз для централизации надколенника был выполнен в 50% наблюдений, а второй - лишь в 3%. Авторы предположили, что бедренно-надколенниковая нестабильность возникает вследствие рассечения сухожилия четырехглавой мышцы бедра при стандартном подходе, и приводит к необходимости выполнения латерального релиза. «Subvastus»-доступ позволял сохранить связь между сухожилием растяжением и медиальной головкой, что снижало, по их мнению, вероятность нестабильности надколенника [62].

Однако, последующие исследования не подтверждали данный вывод [78,

88].

E.M. Keating с соавт. (1999) оценили 100 пациентов, c двусторонним тотальным замещением коленных суставов. На одном суставе выполнялся доступ «subvastus», а на другом - срединный парапателлярный. В первой группе было выполнено 25 латеральных релизов, а с другой - 26. Также не было различий в уровне послеоперационной боли, объёме движений и длительности реабилитации. Отмечены две послеоперационные гематомы с использованием менее инвазивного доступа. Поэтому они не рекомендовали использовать данный доступ для улучшения скольжения надколенника и профилактики его нестабильности [38].

Сторонники доступа «midvastus» подчеркивали его важность для сохранения разгибательного механизма и снижения объема наружного релиза [34, 147].

Kong C.G. с соавт. (2012) проанализировав 191 тотальное эндопротезирование коленного сустава доступом «subvastus» без наружного

релиза, пришли к выводу, что предоперационный наклон и смещение надколенника является фактором риска его нестабильности после операции [139].

Позиционирование бедренного компонента

Принято считать, что медиализация бедренного компонента относительно его нейтрального положения при тотальной артропластике коленного сустава вызывает аномальное скольжение надколенника, что может привести к его нестабильности и боли в переднем отделе сустава [161,187, 189].

H.J. Meijerink с соавт. (2007) интраоперационно оценили расположение бедренного компонента относительно анатомической борозды и выявили, что, в среднем, он смещается медиальнее на 2,5 мм. Такое смещение, по мнению авторов, может приводить к нарушению движения надколенника [205].

S.A. van de Groes с соавт. (2014) считали, что медиализация бедренного компонента более 5 мм относительно межмыщелковой борозды бедра приводит к снижению уровня боли и увеличивает стабильности в переднем отделе коленного сустава [59].

A.J. Nedopil с соавт. (2016) сравнили пациентов со стабильным надколенником и контрольной группой. Они выявили, что осложнению способствовали постановка бедренного компонента в избыточном сгибании и наружной ротации большеберцовой платформы [124].

R.L. Barrack с соавт. (2001) были уверены, что изолированная внутренняя ротация бедренного компонента не вызывает нарушений в переднем отделе сустава. Этому способствует только внутреннее вращение обоих компонентов эндопротеза [39].

D.D. Rhoads с соавт. (1990) на основании лабораторных исследований обнаружили, что при наружной ротации бедренного компонента скольжение надколенника было наиболее приближено к интактному коленному суставу. Высокий латеральный гребень бедренной борозды предотвращал вывих надколенника, но мог создавать аномально высокие напряжения в переднем отделе сустава, особенно если имплантат бедра смещен медиально или

развернут кнутри, что могло приводить к ускоренному износу или передней боли [190].

В статье Y.S. Anouchi с соавт. (1993) представлено, что внутренняя ротация бедренного компонента с нейтральной резекцией голени вызывает нежелательные изменения в бедренно-голенном суставе. К тому же нейтральное позиционирование бедра приводит к похожим, но менее негативным эффектам. Наружная ротация улучшала положение надколенника при всем объёме сгибания коленного сустава [194].

J.H. Heegaard с соавт. (2001) использовали компьютерное моделирование коленного сустава и доказали, что даже 5° внутренней ротации бедренного компонента приводит к наклону коленной чашечки примерно на 5°. Такая же наружная ротация не вызывает нестабильности в бедренно-надколенниковом суставе [73].

Эти результаты указывают на то, что позиционирование бедренного компонента эндопротеза существенно влияет на скольжение надколенника с возможной угрозой его подвывиха.

A.M. Merican с соавт. (2011) исследовали влияние ротации бедра на кинематику коленного сустава на секционном материале. Нестабильность в переднем отделе возникала как при 5° ротации кнаружи, так и кнутри. Сделан вывод о том, что осевое положение бедренного компонента изолированно не может влиять на кинематику надколенника. Авторы отметили, что изменение вращения бедренного компонента для улучшения скольжения надколенника, может вызвать осложнения в бедренно-большеберцовом сочленении [191].

K.T. Kang с соавт. (2016) изучили влияние ротации бедренного компонента на удельное давление между ним и надколенником при помощи компьютерного моделирования. Они нашли, что при наружной ротации оно уменьшается, способствуя стабилизации коленной чашечки. При внутренней ротации 10°, в состоянии сгибания контактное напряжение увеличивалось на 98% [109].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аксенова Таисия Владимировна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абальмасова, Е.А. Врожденные деформации опорно-двигательного аппарата и причины их происхождения. - Ташкент: Медицина, 1976. - 178 с.

2. Агеенко, А.М. Технология ускоренной реабилитации после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов (обзор литературы) / А.М. Агеенко [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2017. - Том 23, № 4. - С.146-155.

3. Волоховский, H.H. Оперативное лечение вывихов надколенника у взрослых: Автореф. дис. канд. мед. наук. - СПб, 2004.-31 с.

4. Зиновьев, М.П. Влияние остаточной варусной деформации на клинико-функциональные, рентгенологические и динамометрические результаты тотального эндопротезирования коленного сустава / М.П. Зиновьев, Р.В. Паськов, Д.В. Римашевский // Травматология и ортопедия России. - 2017. -Том 23, № 1. - С.108-116.

5. Зиновьев, М.П. Остаточная деформация после двустороннего эндопротезирования коленных суставов: влияние на краткосрочные результаты / М.П. Зиновьев [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2018. - Том 24, № 2. - С.19-28.

6. Куляба, Т.А. Лечение несостоятельности разгибательного аппарата при первичном и ревизионном эндопротезировании коленного сустава / Т.А. Куляба [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2017. - Том. 23, № 2. - С.27-38.

7. Нестабильность надколенника: метод. рекомендации / Е.Е. Черняк [и др.]. - Н. Новгород, 2013. - 13 с.

8. Результаты эндопротезирования коленного сустава в зависимости от выраженности угловой деформации / А.А. Зыкин [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова. - 2016. - Том 3, № 11. - С. 115.

9. Факторы, влияющие на интенсивность болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде после тотальной артропластики коленного сустава

/ А.В. Сараев [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2017. - Том 23, №

I. - С. 45-58.

10. A comparison of four models of total knee-replacement prostheses / J.N. Insall [et al.] // Bone Joint Surg Am. - 1976. - Vol. 58, № 6. - P.754-765.

II. A technique for the measurement of patellar tracking during weight-bearing activities using ultrasound / Y.F. Shih [et al.] // Proc Inst Mech Eng H. - 2003. - Vol. 217, № 6. - P.449-457.

12. Accuracy of biplane x-ray imaging combined with model-based tracking for measuring in-vivo patellofemoral joint motion / M.J. Bey [et al.] // J Orthop Surg Res. - 2008. - Vol. 3. - P.38.

13. Active patellar tracking measurement: a novel device using ultrasound / Y.F. Shih [et al.] // Am J Sports Med. - 2004. - Vol.32. - P.1209-1217.

14. Acute postoperative pain at rest after hip and knee arthroplasty: severity, sensory qualities and impact on sleep / V. Wylde [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2011. - Vol.97, № 2. - P.139-144.

15. Anterior knee pain after total knee arthroplasty: Causes, diagnosis and treatment / R. Michalik [et al.] // Orthopade. - 2016. - Vol. 45, № 5. - P.386-398.

16. Anterior knee pain after total knee arthroplasty: does it correlate with patellar blood flow? / S. Kohl [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2011. - Vol. 19, № 9. - P. 1453-1459.

17. Anterior knee pain following total knee replacement correlates with the OARSI score of the cartilage of the patella / V. Metsna [et al.] // Acta Orthop. - 2014. - Vol. 85, № 4. - P.427-432.

18. Anterior knee pain in knee arthroplasty with or without a patellar component / M. Montero-Quijano [et al.] // Acta Ortop. Mex. - 2016. - Vol. 30, № 3. - P.119-122.

19. Arthroscopic Patellar Lateral Facetectomy / M.B. Ferrari [et al.] // Arthroscopy Techniques. - 2017. - Vol. 6, № 2. - P.357-362.

20. Asymmetrical total knee arthroplasty does not improve patella tracking: a study without patella resurfacing / M. Barink [et al.] // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. - 2007. - Vol. 15, № 2. - P. 184-191.

21. Bedard, M. Internal rotation of the tibial component is frequent in stiff total knee arthroplasty / M. Bedard [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2011. - Vol. 469, № 8. - P.2346-2355.

22. Bengs, B.C. The effect of patellar thickness on intraoperative knee flexion and patellar tracking in total knee arthroplasty / B.C. Bengs, R.D. Scott // J Arthroplasty. - 2006. - Vol. 21, № 5. - P.650-655.

23. Berger, B.A. Determining the rotation of the femoral and tibial components in total knee arthroplasty: a computer tomography technique / B.A. Berger, S. Lawrence // Oper Tech Orthop. - 1998. - Vol. 8, № 3. - P.128-133.

24. Berry, D.J. Isolated patellar component revision of total knee arthroplasty / D.J. Berry, J.A. Rand // Clin Orthop Relat Res. - 1993. - Vol. 286. - P.110-115.

25. Berry, D.J. Revision total hip and knee arthroplasty / D.J. Berry [et al.]. -Orthop. Nurs., - 2012. - Vol. 24, № 3. - P.174-179.

26. Bertin, K.C. Effect of total knee prosthesis design on patellar tracking and need for lateral retinacular release / K.C. Bertin, W.W. Lloyd // J. Arthroplasty. - 2013. -Vol. 28, № 5. - P.772-777.

27. Bilateral Patella Dislocation after Total Knee Arthroplasty: A Report of Two Cases and a Review of the Literature / R. Vaishya [et al.] // Cureus. - 2017. - Vol. 9, № 3. - P.1075.

28. Bindelglass, D.F. Rotational alignment of the tibial component in total knee arthroplasty / D.F. Bindelglass // Orthopedics. - 2001. - Vol. 24, № 11. - P.1049-1051.

29. Breugem, S.J. Anterior knee pain after a total knee arthroplasty: What can cause this pain? / S.J. Breugem, D. Haverkamp // World J. Orthop. - 2014. - Vol. 5, №3. - P.163-170.

30. Campbell, D.G. Early patellofemoral revision following total knee arthroplasty / D.G. Campbell, A.D. Mintz, T.M. Stevenson // J Arthroplasty. - 1995. - Vol. 10, № 3. - P.287-291.

31. Caton, J. Method of measuring the height of the patella / J. Caton // Acta Orthop Belg. - 1989. - Vol. 55, № 3. - P.385-386.

32. Changes in sagittal component alignment alters patellar kinematics in TKA: an in vitro study / A. Keshmiri [et al.] // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. -2016. - Vol. 24, №3. - P.823-829.

33. Chia, S.L. Radiographic features predictive of patellar maltracking during total knee arthroplasty / S.L. Chia, A.M. Merican, B. Devadasan // Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. - 2009. - Vol. 17, № 10. - P.1217-1224.

34. Clinical and Radiologic Outcomes of Partial Lateral Patellar Facetectomy in Total Knee Arthroplasty / C.R. Lee [et al.] // J Knee Surg. - 2017. - Vol. 30, № 2. -P.185-192.

35. Comparing the mid-vastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty: a meta-analysis of short-term outcomes/ I. Alcelik [et al.] // Knee. -2012. - Vol. 19, № 4. - P.229-236.

36. Comparison of a Novel Weightbearing Cone Beam Computed Tomography Scanner Versus a Conventional Computed Tomography Scanner for Measuring Patellar Instability / J. Marzo [et al.] // Orthop J Sports Med. - 2016. - Vol. 7. - P.1-17.

37. Comparison of in vivo patellofemoral kinematics for subjects having highflexion total knee arthroplasty implant with patients having normal knees / F. Leszko [et al.]// J Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25. - P.398-404.

38. Comparison of the midvastus muscle-splitting approach with the median parapatellar approach in total knee arthroplasty / E.M. Keating [et al.] // J Arthroplasty. - 1999. - Vol. 14, № 1. - P.29-32.

39. Component rotation and anterior knee pain after total knee arthroplasty / R.L. Barrack [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2001. - Vol. 392. - P.46-55

40. Component rotational alignment in unexplained painful primary total knee arthroplasty / S.W. Bell [et al.] // Knee. - 2014. - Vol. 21, № 1. - P.272-277.

41. Contemporary femoral designs in total knee arthroplasty: effects on the patello-femoral congruence / P.F. Indelli [et al.] // Int. Orthop. - 2012. - Vol. 36, № 6. -P.1167-1173.

42. Das patellofemorale Schmerzsyndrom / W. Petersen [et al.] // Orthop. Prax. -2010. - Vol. 46, № 8. - P.34-42.

43. Delgado-Martins, H. A study of the position of the patella using computerised tomography / H. Delgado-Martins // J Bone Joint Surg Br. - 1979. - Vol. 61, № 4. -P.443-444.

44. Determining the rotational alignment of the femoral component in total knee arthroplasty using the epicondylar axis / R.A. Berger [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1993. - Vol. 286. - P.40-47.

45. Development of a patient-reported outcome measure of activity and participation (the OKS-APQ) to supplement the Oxford Knee Score / J. Dawson [et al.] // J. Bone Joint. - 2014. - Vol. 96-B. - P.343-349.

46. Diagnosis and management of intra-articular causes of pain after total knee arthroplasty / A.G. Potty [et al.] // Instr Course Lect. - 2015. - Vol. 64. - P.389-401.

47. Dietrich, T.J. Imaging of Individual Anatomical Risk Factors for Patellar Instability / T.J. Dietrich, S.F. Fucentese, C.W. Pfirrmann // Semin Musculoskelet Radiol. - 2016. - Vol. 20, № 1. - P.65-73.

48. Differences in patellofemoral contact mechanics associated with patellofemoral pain syndrome / K.D. Connolly [et al.] // J Biomech. - 2009. - Vol. 42. - P.2802-2807.

49. Distal femoral condyle is more internally rotated to the patellar tendon at 90° of flexion in normal knees / S. Kawahara [et al.] // J. Orthop. Surg. Res. - 2015. -Vol. 25, № 10. - P.54.

50. Doerr, T.E. Lateral patellar burnishing in total knee arthroplasty following medialization of the patellar button / T.E. Doerr, D.G. Eckhoff // J. Arthroplasty. -1995. - Vol. 10, № 4. P.40-42.

51. Does malrotation of components correlate with patient dissatisfaction following secondary patellar resurfacing? / G. Bhattee [et al.] // Knee. - 2014. - Vol. 21, № 1. - P.247-251.

52. Does patellofemoral congruence following total knee arthroplasty correlate with pain or function? Intraoperative arthroscopic assessment of 30 cases / A. Senioris [et al.] // Ann Transl Med. - 2016. - Vol. 4, № 15. - P.279.

53. Does patellofemoral geometry in TKA affect patellar position in mid-flexion? / M. Saffarini [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2015. - Vol. 23, № 6. - P.1799-1807.

54. Does total knee arthroplasty meet patient's expectations? / D. Hannouche [et al.] // Rev Med Suisse. - 2017. - Vol. 13, № 587. - P.2169-2172.

55. Early outcomes of patella resurfacing in total knee arthroplasty / W.J. Clements [et al.] // Acta Orthop. - 2010. - Vol. 81(1). - P.108-113.

56. Early revision for component malrotation in total knee arthroplasty / S.J. Incavo [et al.] // Clinical Orthopaedics and Related Research. - 2007. - Vol. 458. -P.131-136.

57. Effect of femoral and tibial component position on patellar tracking following total knee arthroplasty: 10-year follow-up of Miller-Galante I knees / S. Matsuda [et al.] // Am J Knee Surg. - 2001. - Vol. 14, № 3. - P.152-156.

58. Effect of medial displacement of the tibial tubercle on patellar position after rotational malposition of the femoral component in total knee arthroplasty / R. Nagamine [et al.] // J. Arthroplasty. - 1996. - Vol. 11, № 1. - P.104-110.

59. Effect of medial-lateral malpositioning of the femoral component in total knee arthroplasty on anterior knee pain at greater than 8 years of follow-up / S.A. van de Groes // Knee. -2014. - Vol. 21, № 6. - P.1258-1262.

60. Effect of rotational alignment on outcome of total knee arthroplasty / K.P. Valkering [et al.] // Acta Orthopaedica. - 2015. - Vol. 86, № 4. - P.432-439.

61. Effects of tibial rotation on Ober's test and patellar tracking / J.H Park. [et al.] // Knee. - 2016. - Vol. 23, № 4. - P.600-603.

62. Engh, G.A. Influence of surgical approach on lateral retinacular releases in total knee arthroplasty / G.A. Engh, N.L. Parks, D.J. Ammeen // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1996. - Vol. 331. - P.56-63.

63. Evaluation of anterior knee pain in a PS total knee arthroplasty: the role of patella-friendly femoral component and patellar size / F. Atzori [et al.] // Musculoskelet Surg. - 2015. - Vol. 99, № 1. - P.75-83.

64. Factors of patellar instability: an anatomic radiographic study / H. Dejour, G. Walch [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 1994. - Vol. 2, № 1. -P.19-26.

65. Fraser, J.F. International Rates of Patellar Resurfacing in Primary Total Knee Arthroplasty, 2004-2014 / J.F. Fraser, M.J. Spangehl // J. Arthroplasty. - 2017. -Vol. 32, № 1. - P.83-86.

66. Functional improvement after total knee arthroplasty revision: new observations on the dimensional nature of outcome / K.J. Mulhall [et al.] // J. Orthop. Surg. Res. - 2007. - Vol.7. - P.2-25.

67. Garcia, R.M. Isolated resurfacing of the previously unresurfaced patella total knee arthroplasty / R.M. Garcia [et al.] // J Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25, № 5. -P.754-758.

68. Gasparini, G. Patellar malalignment treatment in total knee arthroplasty / G. Gasparini, F. Familiari, F. Ranuccio // Joints. - 2013. - Vol. 1, № 1. - P.10-17.

69. Gerber, B.E., Maenza F. Shift and tilt of the bony patella in total knee replacement / B.E. Gerber, F. Maenza // Orthopade. - 1998. - Vol. 27, № 9. - P.629-636.

70. Gillespie, D. Influence of posterior lateral femoral condyle geometry on patellar dislocation / D. Gillespie, D. Mandziak, C. Howie // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2015. - Vol. 135, № 11. - P.1503-1509.

71. Grace, J.N. Patellar instability after total knee arthroplasty / J.N. Grace, J.A. Rand // Clin. Orthop. - 1988. - Vol. 237. - P.184-189.

72. Hau, R.C. Knee replacement for osteoarthritis secondary to chronic patellar dislocation and trochlear dysplasia / R.C. Hau, J.H. Newman // Knee. - 2008. -Vol.15. - P.447-450.

73. Heegaard, J.H. A computer model to simulate patellar biomechanics following total knee replacement: the effects of femoral component alignment / J.H. Heegaard, P.F. Leyvrz, C.B. Hovey // Clin. Biomech. (Bristol, Avon). - 2001. - Vol. 16, № 5. -P.415-423.

74. Heller, K.D. Causes and management of patellar instability after total knee replacement: Lateralization, subluxation and luxation / K.D. Heller // Orthopade. -2016. - Vol. 45, № 5. - P.399-406.

75. Heyse, T.J. Measuring tibial component rotation of TKA in MRI: What is reproducible? / T.J. Heyse, J.B. Stiehl, C.O. Tibesku // Knee. - 2015. - Vol. 22, № 6.

- P.604-608.

76. Houten, van A.H., Patella position is not a determinant for anterior knee pain 10 years after balanced gap total knee arthroplasty / A.H. van Houten., P.J. Heesterbeek, A.B. Wymenga // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2016. -Vol.24, № 8. - P.2656-2662.

77. Hsu, R.W. The management of the patella in total knee arthroplasty / R.W. Hsu // J. Chang. Gung. Med.- 2006. - Vol. 29, № 5. - P.448-457.

78. Hughston, J.C. Medial subluxation of the patella as a complication of lateral retinacular release / J.C. Hughston, M. Deese // J Sports Med. - 1988. - Vol. 16, № 4.

- P.383-8.

79. In vivo patellar kinematics during total knee arthroplasty / C. Anglin [et al.] // Comput Aided Surg. - 2008. - Vol. 13. - P.377-391.

80. In vivo patellar tracking induced by individual quadriceps components in individuals with patellofemoral pain / F. Lin [et al.] // Biomech. - 2010. - Vol. 43, № 2. - P.235-241.

81. Influence of patellar thickness on results of total knee arthroplasty: does a residual bony patellar thickness of <or=12 mm lead to poorer clinical outcome and

increased complication rates? / J.S. Koh [et al.] // J Arthroplasty. - 2002. - Vol. 17, № 1. - P.56-61.

82. Influence of tibial rotation in total knee arthroplasty on knee kinematics and retropatellar pressure: an in vitro study / A. Steinbrück [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2016. - Vol. 24, № 8. - P.2395-2401.

83. Influence of Total Knee Arthroplasty on Patellar Kinematics and Patellofemoral Pressure / H. Tanikawa [et al.] // J Arthroplasty. - 2017. - Vol. 32, № 1. - P.280-285.

84. Install award paper: why are total knee arthroplasties failing today? / P.F. Sharkey [et al.] // Clin Orthop. Relat. Res. - 2002. - Vol. 404. - P.7-13.

85. Integrating modelling, motion capture and x-ray fluoroscopy to investigate patellofemoral function during dynamic activity / J.W. Fernandez [et al.] // Comput Methods Biomech Biomed Engin. - 2008. - Vol. 11. - P.41-53.

86. Inter- and intraobserver reliability of two-dimensional CT scan for total knee arthroplasty component malrotation / B. Konigsberg [et al.] // Clin Orthop Relat Res.

- 2014. - Vol. 472, № 1. - P.212-217.

87. Jagodzinski, M. Patella luxation / M. Jagodzinski, W. Petersen // Unfallchirurg.

- 2012. - Vol.115(5). - P.113-112.

88. Johnson, D.P., Lateral patellar release in knee arthroplasty. Effect on wound healing / D.P. Johnson, D.M. Eastwood // J. Arthroplasty. - 1992. - Vol.7. - P.427-431.

89. Jonbergen, van H.P. A randomised, controlled trial of circumpatellar electrocautery in total knee replacement without patellar resurfacing: a concise follow-up at a mean of 3.7 years / H.P. van Jonbergen, V.A. Scholtes, R.W. Poolman // Bone Joint J. - 2014. - Vol. 96, № 4. - P.473-478.

90. Jonbergen, van H.P. Patient Satisfaction and Functional Outcomes Following Secondary Patellar Resurfacing / H.P. van Jonbergen, A.V. Boeddha, J.J. Raaij // Orthopedics. - 2016. - Vol. 39, № 5. - P.850-856.

91. Khatod, M. Results of resurfacing a native patella in patients with a painful total knee arthroplasty / M. Khatod, M. Codsi, B. Bierbaum // J Knee Surg. - 2004. -Vol. 17, № 3. - P.151-155.

92. Kim, J.H. Influence of the Rotational Alignment of the Femoral and Patellar Components on Patellar Tilt in Total Knee Arthroplasty / J.H. Kim, B.W. Yoo, C.W. Kim // Knee Surg. Relat. Res. - 2015. - Vol. 27, № 3. - P.163-167.

93. Kinematics of the patellofemoral joint in total knee arthroplasty / J.B. Stiehl [et al.] // J Arthroplasty. - 2001. - Vol. 16. - P.706-714.

94. Lachiewicz, P.F. Implant design and techniques for patellar resurfacing in total knee arthroplasty / P.F. Lachiewicz // Instr. Course Lect. - 2004. - Vol. 53. - P.187-191.

95. Lateral patellar facetectomy and medial reefing in patients with lateral facet syndrome after patellar-retaining total knee arthroplasty / G. Pagenstert [et al.] // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29, №11. - P.2156-2162.

96. Lateral patellar facetectomy had improved clinical results in patients with patellar-retaining total knee arthroplasty / L.Z. Zhang [et al.] // J. Arthroplasty. -2012. - Vol. 27, № 8. - P.1442-1447.

97. Lateral patellofemoral impingement: a cause of treatable pain after TKA. / R. Cercek [et al.] // J. Knee Surg. - 2011. - Vol. 24, № 3. - P.181-184.

98. Lateral retinacular release as a function of femoral component rotation in total knee arthroplasty / S. Sodha [et al.] // J. Arthroplasty. - 2004. - Vol. 19, № 4. -P.459-463.

99. Lateral retinacular release: a survey of the International Patellofemoral Study Group / D.C. Fithian [et al.] // Arthroscopy. - 2004. - Vol. 20. - P.463-468.

100. Laurin, C. A. The tangential X-ray investigation of the patellofemoral joint: X-ray technique, diagnostic criteria and their interpretation / C.A. Laurin, R. Dussault, H.P. Uvesque // Clin. Orthop. - 1979. - Vol. 144. - P.1626

101. Location of the femoral sulcus in the osteoarthritic knee / D.G. Eckhoff [et al.] // J. Arthroplasty. - 1996. - Vol.11. - P.163-165.

102. Long-term complications after total knee arthroplasty with or without resurfacing of the patella / A.D. Boyd [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 1993. -Vol. 75(5). - P.674-681.

103. Louboutin, L. Management of patellar problems in skeletally mature patients with nail-patella syndrome / L. Louboutin, D. Wascher, P. Neyret // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. - 2017. - Vol. 25, № 10. - P.3012-3016.

104. Lu, H.Z. The etiologies and prevention of patellar instability after un-resurfaced total knee arthroplasty / H.Z. Lu, T.Y. Zhu, W.B. Chai // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. - 2008. - Vol. 1. - P.966-969.

105. Magnetic resonance imaging of in vivo patellofemoral kinematics after total knee arthroplasty / R.D. Carpenter [et al.] // Knee - 2009. - Vol.16. - P.332-336.

106. Marmor, L. Total knee arthroplasty in a patient with congenital dislocation of the patella Case report / L. Marmor // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1988. - Vol. 226. -P.129-133.

107. Matsueda, M. Subvastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty / M. Matsueda, R.B. Gustilo // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2000. - Vol. 37. - P.161-168.

108. McPherson, E.J. Patellar tracking in primary total knee arthroplasty / E.J. McPherson // Instr Course Lect. - 2006. - Vol. 55. - P.439-448.

109. Measuring the effect of femoral malrotation on knee joint biomechanics for total knee arthroplasty using computational simulation / K.T. Kang [et al.] // Bone Joint. Res. - 2016. - Vol. 5, № 11. - P.552-559.

110. Medial patellofemoral ligament reconstruction for patellar dislocation due to rupture of the medial structures after total knee arthroplasty: a case report and review of the literature / T. Goto [et al.] // J. Medical Investigation. - 2014. - Vol. 61, №3-4. - P.409-412.

111. Medial patellofemoral ligament reconstruction for patellar instability following total knee arthroplasty: A review of 6 cases / A. Lamotte [et al.] // Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. - 2016. - Vol. 102, № 5. - P.607-610.

112. Medial patellofemoral ligament reconstruction for patellar maltracking following total knee arthroplasty is effective / S. van Gennip. [et al.] // Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. - 2014. - Vol. 22, № 10. - P.2569-2573.

113. Mendes, M.W. The results of tibial tubercle osteotomy for revision total knee arthroplasty / M.W. Mendes, P. Caldwell, W.A. Jiranek // J. Arthroplasty. - 2004. -Vol. 19, № 2. - P.167-174.

114. Merchant, A.C. Iatrogenic Medial Patellar Instability: An Avoidable Injury / A.C. Merchant, V. Sanchis-Alfonso // Arthroscopy. - 2015. - Vol. 31. - P.1628-1632.

115. Merkow, R.L. Patellar dislocation following total knee replacement / R.L. Merkow, M. Soudry, J.N. Insall // J. Bone Joint. Surg. Am. - 1985. - Vol. 67, № 9. -P.1321-1327.

116. Mizner, R.L. Altered loading during walking and sit-to-stand is affected by quadriceps weakness after total knee arthroplasty / R.L. Mizner, L. Snyder-Mackler // Orthop. Res. - 2005. - Vol. 23. - P.1083-1090.

117. Mizner, R.L. Quadriceps strength and the time course of functional recovery after total knee arthroplasty / R.L. Mizner, S.C. Petterson, L. Snyder-Mackler // Orthop. Sports Phys. Ther. - 2005. - Vol. 35. - P.424-436.

118. Mobile Bearing Total Knee Arthroplasty for Valgus Knee Osteoarthritis with Permanent Patellar Dislocation: A Case Report and Review of the Literature / K. Kamada [et al.] // Case Rep. Orthop. - 2017. - Vol. 38. - P.73-77.

119. Mobile-bearing total knee arthroplasty improves patellar tracking and patellofemoral contact stress: in vivo measurements in the same patients / N. Sawaguchi [et al.] // J Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25. - P.920-925.

120. Mockford, B.J. Secondary resurfacing of the patella in mobile-bearing total knee arthroplasty / B.J. Mockford, D.E. Beverland // J Arthroplasty. - 2005. - Vol. 20, № 7. - P.898-902.

121. MRI analysis of the component-bone interface after TKA / T.J. Heyse [et al.] // Knee. - 2012. - Vol. 19, № 4. - P.290-294.

122. MRI evaluation of rotational alignment and synovitis in patients with pain after total knee replacement / A.M. Murakami [et al.] // J Bone Joint Surg Br. - 2012. -Vol. 94, № 9. - P.1209-1215.

123. Muhle, C. Kinematic CT and MR imaging of the patellofemoral joint / C. Muhle, J. Brossmann, M. Heller // European Radiology March - 1999. - Vol. 9, № 3. - P.508-518.

124. Nedopil, A.J. Does Malrotation of the Tibial and Femoral Components Compromise Function in Kinematically Aligned Total Knee Arthroplasty? / A.J. Nedopil, S.M. Howell, M.L. Hull // Orthop Clin North Am. - 2016. - Vol. 47, № 1. -P.41-50.

125. Nedopil, A.J. What clinical characteristics and radiographic parameters are associated with patellofemoral instability after kinematically aligned total knee arthroplasty? / A.J. Nedopil, S.M. Howell, M.L. Hull // Int. Orthop. - 2017. - Vol. 41, № 2. - P.283-291.

126. Nikolaus, O.B. Lateral patellar facet impingement after primary total knee arthroplasty: it does exist / O.B. Nikolaus [et al.] // Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29, № 5. - P.970-976.

127. No difference in patellar tracking between symmetrical and asymmetrical femoral component designs in TKA / J.E. Stoddard [et al.] // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. - 2014. - Vol. 22, № 3. - P.534-542.

128. Open lateral patellar retinacular lengthening versus open retinacular release in lateral patellar hypercompression syndrome: a prospective double-blinded comparative study on complications and outcome / G. Pagenstert [et al.] // Arthroscopy. - 2012. - Vol. 28. - P.788-797.

129. Optimizing patellar positioning during total knee arthroplasty: an anatomical and clinical study / C. Assi [et al.] // Int. Orthop. - 2017. - Vol.41, № 12. - P. 25092515.

130. Painful knee prosthesis: CT scan to assess patellar angle and implant malrotation / A. Spinarelli [et al.] // Muscles Ligaments Tendons J. - 2016. - Vol. 6, № 4. - P.461-466.

131. Partial lateral patellar facetectomy as an alternative to lateral release in Total Knee Arthroplasty (TKA). / D. Lakstein [et al.] // J. Arthroplasty. - 2014. Vol. 29, № 11. - P.2146-2149.

132. Patellar component design influences size selection and coverage / C.C. Yang [et al.] // Knee. - 2017. - Vol. 24, № 2. - P.460-467.

133. Patellar denervation in total knee arthroplasty without patellar resurfacing and postoperative anterior knee pain: a meta-analysis of randomized controlled trials / T. Li [et al.] // Arthroplasty. - 2014. - Vol. 29, № 12. - P.2309-2313.

134. Patellar denervation in total knee arthroplasty without patellar resurfacing: a prospective, randomized controlled study / M.A. Altay [et al.] // Orthop. Traumatol. Surg. Res. - 2012. - Vol. 98, № 4. - P.421-425.

135. Patellar management in revision total knee arthroplasty: is patellar resurfacing a better option? / N. Patil [et al.] // Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25, № 4. - P.589-93.

136. Patellar resurfacing as a second stage procedure for persistent anterior knee pain after primary total knee arthroplasty / K. Daniilidis [et al.] // Int Orthop. - 2012. - Vol. 36, № 6. - P.1181-1183.

137. Patellar resurfacing in primary total knee replacement: a meta-analysis / R.W. Pilling [et al.] // J. Bone Joint Surg. Am. - 2012. - Vol. 94, № 24. - P.2270-2278.

138. Patellar resurfacing in total knee arthroplasty: does design matter? A metaanalysis of 7075 cases / G. Pavlou [et al.] // Bone Joint Surg. Am. - 2011. - Vol. 93, № 14. - P.1301-1309.

139. Patellar tracking after total knee arthroplasty performed without lateral release / C.G. Kong [et al.] // Knee. - 2012. - Vol. 19, № 5. - P.692-695.

140. Patellar tracking after total knee arthroplasty. The effect of tibial tray malrotation and articular surface configuration / R. Nagamine [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1994. - Vol. 304. - P.262-271.

141. Patellar tracking and patellofemoral geometry in deep knee flexion / T. Moro-oka [et al.] // Clin Orthop Relat Res. - 2002. - Vol.394. - P.161-168.

142. Patellofemoral evaluation after total knee arthroplasty: validation of a new weight-bearing axial radiographic view / A. Baldini [et al.] // J. Bone Joint. Surg. -2007. - Vol. 89. - P.1810-1817.

143. Patellofemoral instability after total knee arthroplasty / S.A. Eisenhuth [et al.] // Clinical Orthopaedics and Related Research. - 2006. - Vol. 446. - P.149-160.

144. Patellofemoral joint kinematics in individuals with and without patellofemoral pain syndrome / N.J. Maclntyre [et al.] // Bone Joint Surg. Am. - 2006. - Vol. 88, № 12. - P.2596-2605.

145. Patellofemoral tracking in the weight-bearing knee: a study of asymptomatic volunteers utilizing dynamic magnetic resonance imaging: a preliminary report / S. Tennant [et al.] // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. - 2001. - Vol. 9, № 3. -P.155-162.

146. Pietsch, M. Early revision for isolated internal malrotation of the femoral component in total knee arthroplasty / M. Pietsch, S. Hofmann // Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. - 2012. - Vol. 20, № 6. - P.1057-1063.

147. Pongcharoen, B. Patellar tracking and anterior knee pain are similar after medial parapatellar and midvastus approaches in minimally invasive TKA / B. Pongcharoen, T. Yakampor, K. Charoencholvanish // Clin Orthop Relat Res. - 2013. - Vol. 471, № 5. - P.1654-1660.

148. Preoperative quadriceps strength predicts functional ability one year after total knee arthroplasty / R.L. Mizner [et al.] // Rheumatol. - 2005. - Vol. 32. - P.1533-1539.

149. Punwar, S.A. Tibial Tubercle Osteotomy in Revision Knee Arthroplasty / S.A. Punwar, D.P. Fick, R.K. Khan // J. Arthroplasty. - 2017. - Vol. 32, № 3. - P. 903907.

150. Quadriceps strength in relation to total knee arthroplasty outcomes / K.J. Saleh [et al.] // Instr. Course Lect. - 2010. - Vol. 59. - P.119-130.

151. Radiographic features predictive of patellar maltracking during total knee arthroplasty / S.L. Chia [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2009. -Vol.17, № 10. - P.1217-1224.

152. Radiological method for measuring patellofemoral tracking and tibiofemoral kinematics before and after total knee replacement / G. B. Sharma [et al.] // Bone & Joint Research 1.10. - 2012. - P.263-271.

153. Rand J.A. Patellar resurfacing in total knee arthroplasty / J.A. Rand // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1990. - Vol. 260. - P.110-117.

154. Recurrent patellar dislocation with spontaneous valgus knee deformity treated by distal femoral osteotomy alone: A report of two cases / A. Suzuki [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2017. - Vol. 1. - P.210-216.

155. Results of isolated lateral retinacular reconstruction for iatrogenic medial patellar instability / V. Sanchis-Alfonso [et al.] // Arthroscopy. - 2015. - Vol. 31. -P.422-427.

156. Revision surgery for patellar dislocation after primary total knee arthroplasty / K.R. Chin [et al.] // J. Arthroplasty. - 2004. - Vol. 19, № 8. - P.956-961.

157. Revision surgery for patellofemoral problems: should we always resurface? / T.C. Johnson [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2012. - Vol. 470, № 1. - P.211-219.

158. Rodriguez-Merchan, E.C. Total Knee Arthroplasty / E. Carlos Rodriguez-Merchan, S. Oussedik. - Springer, 2015. - P.286.

159. Roentgenographic analysis of patellofemoral congruence / A.C. Merchant [et al.] // J. Bone Joint Surg. - 1974. - Vol. 66-A. - P.1391-1396.

160. Rorabeck, C.H. Patellar options in revision total knee arthroplasty / C.H. Rorabeck, R. Mehin, R.L. Barrack // Clin Orthop Relat Res. - 2003. - Vol. 416. -P.84-92.

161. Rotational malalignment of the components may cause chronic pain or early failure in total knee arthroplasty / S. Hofmann [et al.] // Orthopade. - 2003. - Vol. 32, № 6. - P.469-476.

162. Rotational position of femoral and tibial components in TKA using the femoral transepicondylar axis / P. Aglietti [et al.] // Clin Orthop Relat Res. - 2008. - Vol. 466, № 11. - P.2751-2755.

163. Rotational positioning of the tibial tray in total knee arthroplasty: ACT evaluation / Berhouetab J. [et al.] // Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. - 2011. - Vol. 97, №7. - P.699-704.

164. Rotational references for total knee arthroplasty tibial components change with level of resection / B.P. Graw [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 2010. - Vol. 468, № 10. - P.2734-2738.

165. Sahai, V. Allograft closure of lateral release after revision total knee arthroplasty / V. Sahai, J.V. Bono, C.T. Talmo // Arthroplasty. - 2012. - Vol. 27, № 3. - P.494-502.

166. Salsich, G.B. Tibiofemoral and patellofemoral mechanics are altered at small knee flexion angles in people with patellofemoral pain / G.B. Salsich, W.H. Perman // J. Science and Medicine in Sport. - 2013. - Vol. 16, № 1. - P.13-17.

167. Sanchis-Alfonso, V. Is lateral retinacular release still a valid surgical option? From release to lengthening / V. Sanchis-Alfonso, E. Montesinos-Berry // Ann Transl Med. - 2015. - Vol. 3, № 19. - P.301-308.

168. Schindler, O.S. The controversy of patellar resurfacing in total knee arthroplasty: Ibisne in medio tutissimus? / O.S. Schindler // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2012. - Vol. 20, № 7. - P.1227-1244.

169. Schuh, A. Pathological findings and therapy for anterior knee pain following total knee arthroplasty / A. Schuh, W. H nle // Z. für Orthop die und nfallchirurgie. - 2008. - Vol. 146, № 3. - P.352-356.

170. Scuderi, G.R. Total knee arthroplasty. Current clinical perspectives / G.R. Scuderi, J.N. Insall // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1992. - Vol. 276. - P.26-32.

171. Secondary patella resurfacing in painful non-resurfaced total knee arthroplasties: A study of survival and clinical outcome from the Norwegian Arthroplasty Register (1994-2011) / T.H. Leta [et al.] // Int Orthop. - 2016. - Vol. 40, № 4. - P.715-722.

172. Secondary Patellar Resurfacing after Primary Bicondylar Knee Arthroplasty did Not Meet Patients' Expectations / J. Correia [et al.] // Open Orthop J. - 2012. -Vol. 6. - P.414-418.

173. Secondary Patellar Resurfacing as a Rescue Procedure for Persistent Anterior Knee Pain After Primary Total Knee Arthroplasty: Do Our Patients Really Improve? / A.N. Toro-Ibarguen [et al.] // J Arthroplasty. - 2016. - Vol. 31, № 7. - P.1539-1543.

174. Secondary patellar resurfacing following total knee arthroplasty: A cohort study in fifty-eight knees with a mean follow-up of thirty-one month's / P. Scheurer [et al.] // Int Orthop. - 2015. - Vol. 39, № 7. - P.1301-1306.

175. Secondary patellar resurfacing in the treatment of patellofemoral pain after total knee arthroplasty / E. Munoz-Mahamud [et al.] // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. - 2011. - Vol. 19, № 9. - P.1467-1472.

176. Secondary patellar resurfacing in total knee arthroplasty: results of multivariate analysis in two case-matched groups / I.A. Karnezis [et al.] // J Arthroplasty. - 2003. - Vol. 18, № 8. - P.993-998.

177. Selective patellar resurfacing in total knee arthroplasty: a prospective, randomized, double-blind study / D.W. Roberts [et al.] // J Arthroplasty. - 2015. -Vol. 30, № 2. - P.216-222.

178. Similar patient-reported outcomes and performance after total knee arthroplasty with or without patellar resurfacing / A. Ali [et al.] // Acta Orthop. -2016. - Vol. 87, № 3. - P.274-279.

179. Skou, N. Patellar position in weight-bearing radiographs compared with non-weight-bearing: significance for the detection of osteoarthritis / N. Skou, N. Egund // Acta Radiol. - 2017. - Vol. 58, № 3. - P.331-337.

180. Sodha, S. Lateral retinacular release as a function of femoral component rotation in total knee arthroplasty / S. Sodha [et al.] // Arthroplasty. - 2004. - Vol. 19, № 4. - P.459-63.

181. Spencer, S.J. Secondary resurfacing of the patella in total knee arthroplasty / S.J. Spencer [et al.] // Knee. - 2010. - Vol. 17, № 3. - P.187-190.

182. Stiehl, J.B. Patellar instability in total knee arthroplasty / J.B. Stiehl // J. Knee Surg. - 2003. - Vol. 16, № 4. - P.229-235.

183. Surgical approaches in total knee arthroplasty / M. Sanna [et al.] // Joints. -2013. - Vol. 1, № 2. - P.34-44.

184. Systematic analysis of painful total knee prosthesis, a diagnostic algorithm / O. Djahani [et al.] // The Archives of Bone and Joint Surgery. - 2013. - Vol.1(2). -P.48-52.

185. Tang, X.B. Comparison of therapeutic effects between patella replacement and patella osteotomy in total knee arthroplasty: a case-control study / X.B. Tang, P.L. Dong, J. Wang // Zhongguo Gu Shang. - 2014. - Vol. 27, № 4. - P.274-277.

186. The benefit of revision knee arthroplasty for component malrotation after primary total knee replacement / A. Sternheim [et al.] // International Orthopaedics. -2012. - Vol. 36, № 12. - P.2473-2478.

187. The effect of femoral component design on patellar tracking in total knee arthroplasty: Genesis II prosthesis versus Vanguard prosthesis / C.G Kong. [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2014. - Vol. 134, № 4. - P.571-576.

188. The effect of femoral component designs on the contact and tracking characteristics of the unresurfaced patella in TKA / C.A. Mclean [et al.] // Orthop. Trans. - 1994. - Vol. 18. - P.821.

189. The effect of femoral component malrotation on patellar biomechanics / O. Kessler [et al.] // J. Biomech. - 2008. - Vol. 41, № 16. - P.3332-3339.

190. The effect of femoral component position on patellar tracking after total knee arthroplasty / D.D. Rhoads [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1990. - Vol. 260. -P.43-51.

191. The effect of femoral component rotation on the kinematics of the tibiofemoral and patellofemoral joints after total knee arthroplasty. / A.M. Merican [et al.] // Knee Surg. Sports. Traumatol. Arthrosc. - 2011. - Vol. 19, № 9. - P.1479-1487.

192. The effect of knee position on blood loss and range of motion following total knee arthroplasty / B. Li [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2012. -Vol. 20(3). - P. 594-599.

193. The effect of trochlear design on patellofemoral shear and compressive forces in total knee arthroplasty / W.J. Petersilge [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1994. - Vol. 309. - P.124-130.

194. The effects of axial rotational alignment of the femoral component on knee stability and patellar tracking in total knee arthroplasty demonstrated on autopsy specimens / Y.S. Anouchi [et al.] // Clin. Orthop. Relat. Res. - 1993. - Vol. 287. -P.170-177.

195. The efficacy of patellar decompression for improving anterior knee pain following total knee arthroplasty without patellar resurfacing / G.W. Lee [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2013. - Vol. 133, № 4. - P.561-567.

196. The Elmslie-Trillat procedure for recurrent patellar subluxation after total knee arthroplasty / A. Nakajima [et al.] // J. Arthroplasty. - 2010. - Vol. 25, № 7. - P.1170.

197. The Evolution of Implant Design Decreases the Incidence of Lateral Release in Primary Total Knee Arthroplasty / J.E. Webb [et al.] // Arthroplasty. - 2017. - Vol. 32, №5. - P.1505-1509.

198. The Incidence of Complications of Tibial Tubercle Osteotomy: A Systematic Review / J. Payne [et al.] // Arthroscopy. - 2015. - Vol. 31, № 9. - P.1819-1825.

199. The influence of patellar resurfacing on patellar kinetics and retropatellar contact characteristics / S. Wurm [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2013. - Vol. 18, № 1. -P.61-69.

200. The influence of risk factors on clinical outcomes following anatomical medial patellofemoral ligament (MPFL) reconstruction using the gracilis tendon / D. Wagner [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2013. - Vol.21, № 2. - P.318-324.

201. The need for patellar resurfacing in total knee arthroplasty: a literature review / J.D. Swan [et al.] // ANZ J. Surg. - 2010. - Vol. 80, № 4. - P.223-233.

202. The Patellofemoral Joint. State of the art in evaluation and management / V. Sanchis-Alfonso [et al.] // Springer, 2014. - P.79-92.

203. The relative timing of VMO and VL in the etiology of anterior knee pain: a systematic review and meta-analysis / R. Chester [et al.] // BMC Musculoskelet Disord. - 2008. - Vol. 9. - P.64.

204. The role of patelloplasty in total knee arthroplasty / S. Cerciello [et al.] // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2016. - Vol. 136, № 11. - P. 1607-1613.

205. The trochlea is medialized by total knee arthroplasty: an intraoperative assessment in 61 patients / H.J. Meijerink [et al.] // Acta Orthop. - 2007. - Vol. 78, № 1. - P.123-127.

206. Tibio-femoral and patello-femoral joint kinematics during navigated total knee arthroplasty with patellar resurfacing / C. Belvedere [et al.] // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. - 2014. - Vol. 22, № 8. - P.1719-1727.

207. Total knee arthroplasty for gonarthrosis with patellar dislocation / H. Sato // J. Orthop. Sci. - 2005. -Vol. 10, № 6. - P.656-60.

208. Total knee arthroplasty for treatment of osteoarthritis with prolonged patellar dislocation / K. Kumagai [et al.] // Arthroplast. Today. - 2016. - Vol. 3, № 1. - P.25-28.

209. Total knee arthroplasty in a patient with neglected congenital patellar dislocation / S. Tunay [et al.] // Orthopedics. - 2009. - Vol. 32, № 10. - P.10

210. Total knee arthroplasty in bilateral congenital dislocation of the patella - a case report / R.L. Pradhan [et al.] // Acta Orthop. Scand. - 2001. - Vol.72(4). - P.422-424.

211. Total Knee Arthroplasty Malalignment: Myth or Reality? / A. Spinarelli, G. Maccagnano, B. Moretti // Orthopedics. - 2015. - Vol. 38, № 6. - P.348-349.

212. Total knee arthroplasty with subvastus approach in patient with chronic posttraumatic patellar dislocation / J.J. Junqueira [et al.] // Rev. Bras. Ortop. - 2016. -Vol. 51, № 5. - P.614-618.

213. Total knee replacement and patellofemoral pain / J.E. Arbuthnot [et al.] // Surgeon. - 2004. - Vol. 2, № 4. - P.230-233.

214. Total knee replacement for osteoarthritis of the knee with congenital dislocation of the patella / M. Kumagi [et al.] // J. Bone Joint. Surg. Br. - 2007. -Vol. 89, № 11. - P.1522-1524.

215. Upright CT of the knee: the effect of weight-bearing on joint alignment / A. Hirschmann [et al.] // Eur Radiol. - 2015. - Vol.25, № 11. - P.3398-3404.

216. Upright weight-bearing CT of the knee during flexion: changes of the patellofemoral and tibiofemoral articulations between 0° and 120° / A. Hirschmann [et al.] // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. - 2017. - Vol. 25, № 3. - P.853-862.

217. Why are total knee arthroplasties failing today - has anything changed after 10 years? / P.F. Sharkey [et al.] // J. Arthroplasty. - 2014. - Vol.29(9). - P.1774-1778.

218. Xu, C. Effects of patellar resurfacing on contact area and contact stress in total knee arthroplasty / C. Xu, X. Chu, H. Wu // Knee. - 2007. - Vol. 14, № 3. - P.183-187.

219. Yuenyongviwat, V. Lateral facetectomy decreased patellofemoral contact pressure in total knee replacement: A cadaveric study / V. Yuenyongviwat, K. Iamthanaporn, T. Hongnaparak // Clin Orthop Trauma. - 2017. - Vol. 8, № 1. - P.82-84.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Протокол лечения нестабильности надколенника после первичного эндопротезирования коленного сустава.