Непосредственные и отдаленные результаты баллонной ангиопластики при in-stent стенозах у больных ишемической болезнью сердца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.06, кандидат медицинских наук Кононов, Анатолий Владимирович
- Специальность ВАК РФ14.00.06
- Количество страниц 172
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кононов, Анатолий Владимирович
Список сокращений, используемых в диссертации.
Введение
Глава 1.
СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Краткий исторический очерк развития метода транслюминальной баллонной ангиопластики и стентирования коронарных артерий у больных ИБС.
1.2. Современное состояние проблемы рестеноза после процедуры стентирования.
1.3. Гистопатология in-stent стеноза.
1.4. Срок, в пределах которого, происходит образование in-stent стеноза.
1.5. Прогностически значимые факторы, влияющие на развитие рестеноза стента в отдаленном периоде после процедуры стентирования коронарных артерий.
1.6. Профилактика in-stent стенозов.
1.7. Классификация in-stent стенозов.
1.8. Лечение in-stent стенозов.
1.9. Механизмы, способствующие получению оптимального результата при применении баллонной ангиопластики при in-stent стенозе.
1.10. Инструментарий, тактика выполнения, ближайшие ангиографические и клинические результаты процедуры баллонной ангиопластики различных рентгеноморфологических типов in-stent стенозов.
1.11. Отдаленные результаты после ТЛАП in-stent стеноза.
1.12. Прогностически значимые факторы влияющие на развитие рестеноза стента в отдаленном периоде после проведения ТЛАП in-stent стеноза.
1.13. Влияние отдалённых ангиографических результатов баллонной ангиопластики in-stent стенозов на клиническое состояние пациентов.
1.14. Применение альтернативных методов лечения in-stent стенозов. Сравнение непосредственных и отдаленных результатов лечения.
Комбинации нескольких методов.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Кардиология», 14.00.06 шифр ВАК
Стентирование при остром инфаркте миокарда: ближайший и отдаленный клинико-ангиографический прогноз2006 год, доктор медицинских наук Роган, Сергей Владимирович
Непосредственные, ближайшие (госпитальные) и отдаленные клинико-ангиографические результаты ангиопластики коронарных артерий диаметром менее 3-х мм2003 год, кандидат медицинских наук Громов, Дмитрий Геннадьевич
Стентирование коронарных артерий у больных с хроническими формами ИБС: ближайшие и отдаленные результаты2006 год, доктор медицинских наук Араблинский, Александр Владимирович
Сравнительная оценка отдаленных результатов стентирования коронарных артерий проволочным стентом Crossflex и транслюминальной баллонной ангиопластики у больных ИБС2002 год, кандидат медицинских наук Сидельников, Александр Валентинович
Интракоронарное стентирование у больных ишемической болезнью сердца2003 год, доктор медицинских наук Пурецкий, Михаил Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Непосредственные и отдаленные результаты баллонной ангиопластики при in-stent стенозах у больных ишемической болезнью сердца»
За последние годы происходит процесс интенсивного накопления научных фактов и наблюдений по различным аспектам проблемы ишемической болезни сердца, которая по своему значению для здравоохранения выдвинулась в число наиболее актуальных проблем современной медицины.
Атеросклероз и ишемическая болезнь сердца являются одной из основных причин инвалидизации и смертности работоспособного населения индустриально развитых стран.
Согласно последним данным, опубликованным Американской ассоциацией сердца, смертность от последствий атеросклероза к 2020 году может достичь 60% несмотря на широкое применение гипо-липидемических, антиатерогенных препаратов и средств профилактики гипертонии. Смертность от сердечно - сосудистых заболеваний на данный момент составляет 40-50% всей смертности населения. Только в США и Европе, включая Россию) за прошедшее столетие от последствий атеросклероза погибло более 360 млн. человек.
По данным Национального института здоровья США, лечение только коронарного атеросклероза у 5,4 млн. американцев обходится в сумму около 60 млрд. долл. в год. В конце 90-х годов было опубликовано ряд данных, заключающих то, что смертность от ИБС в России остается самой высокой среди европейских стран среди лиц трудоспособного возраста и составляет более 350 человек на 100 тысяч среди мужского населения и 100 человек на 100 тысяч женского населения. Таким образом, борьба с ишемической болезнью сердца имеет важнейшее социальное и экономическое значение и является самой актуальной задачей стоящей перед обществом.
Несмотря на неуклонный рост заболеваемости ИБС в индустриально-развитых странах, фундаментальная наука не нашла эффективной и рациональной терапии данного заболевания. За последнее десятилетие значительно совершенствовались методы лечения ИБС: от создание новых фармакологических препаратов до применения хирургических методов лечения - операции аортокоронарного шунтирования. (Fischman DL et al, 1994 г.) [44 ].
Однако, на сегодняшний момент времени полностью выработать оптимальную тактику лечения ИБС не удалось.
Неуклонно в клиническую практику внедряются альтернативные, малоинвазивные методы лечения ИБС, направленные на эффективное и малотравматичное лечение данного заболевания и по заключению различных исследователей являются наиболее приемлемыми аспектами решения данной проблемы (Иоселиани Д.Г., 1998 г.; Бакланов Д.В., 1997-98г.) [11, 2, 3]. Все более доминирующее место в лечении ИБС занимает интервенционная кардиоангиология — применение в качестве малоинвазивного лечения ИБС транслюминальной ангиопластики (ТЛАП), коронарного стентирования. (Батыралиев Т.А. и соавт., 2001 г.) [5]. На сегодняшний день является общепринятым утверждение, что применение эндоваскулярных процедур, как-то баллонная ангиопластика, стентирование, является эффективными методами лечения ИБС, позволяющие в большинстве случаев достичь адекватного восстановления коронарного кровотока при атеросклеротическом поражении коронарных артерий. (Versaci F., 1997 г.) [132]. По данным Waksman R et al, 1998 г., в Европе в 1994 году было выполнено более 220.000 процедур транслюминальной баллонной коронарной ангиопластики и 21.500 процедур стентирования [134]. К концу 20 столетия в европейских странах отмечалось почти двукратное увеличение ежегодно выполняемых процедур стентирования. В некоторых клиниках доля эндоваскулярных вмешательств, которые заканчиваются имплантацией стента, приближается к 80 %. Подобная методика восстановления коронарного кровоснабжения выгодно отличается от баллонной ангиопластики. Частота in-stent стеноза в отдаленном периоде после процедуры стентирования составляет 14-60%. По заключению ряда зарубежных авторов применение методики стентирования коронарных артерий значительно уменьшает процесс рестенозирования с 50% до 20-30%. Однако, развитие in-stent стеноза представляет новою и более важную проблему. По заключению Gallasi et al., 2001 г., рестеноз в месте эндоваскулярного вмешательства будь то баллонная ангиопластики или же стентирование, является «ахиллесовой пятой» - нерешенной проблемой, стоящей перед современными кардиологами [55]. Механизмы развития рестеноза досконально не изучены. В связи с чем, понимание патоморфологии данного процесса по мнению большинства исследователей приведет к значительному снижению частоты рестеноза после эндоваскулярных вмешательств.
На сегодняшний день остаются недоказанными преимущества применения различных методов коррекции просвета стента при выявлении in-stent стеноза. В 1997 году в мире более чем 100.000 пациентам с in-stent стенозом была выполнена баллонная ангиопластика с целью коррекции просвета стенозированного стента. (Gary S. et al., 1998 г.) [50]. Существуют противоречивые данные об эффективности применения ТЛАП при in-stent стенозах. Остаются недоказанными преимущества, эффективность применения баллонной ангиопластики с целью лечения in-stent стенозов. Так же противоречивы сведения о влиянии различных клинических, ангиографических, технических факторов на дальнейшее клиническое течение заболевания и возможное развитие повторного рестеноза стента в отдаленном периоде после проведения ТЛАП in-stent стеноза.
Учитывая сказанное, широкую распространенность ИБС в общей картине заболеваемости населения, все увеличивающийся рост доли процедур стентирования в общем объеме эндоваскулярных вмешательств, изучение результатов ТЛАП, как одного из видов лечения in-stent стенозов, ее влияния на клинико-функциональное состояние пациента, состояние коронарного русла в различные сроки заболевания, являются в настоящее время особенно актуальными как с научной, так и с практической точки зрения. Так же, требуется дальнейшее изучение прогностически значимых факторов риска развития повторного in-stent стеноза в отдаленном периоде.
Остается спорным вопрос об эффективности ТЛАП с целью лечения in-stent стеноза, по сравнению с другими альтернативными методами. Так же, нет четких данных об эффективности применения ТЛАП при in-stent стенозе, ее влияние на различные аспекты качества жизни больных в отдаленном периоде, предупреждение повторных ОИМ, о необходимости проведения повторных процедур в отдаленном периоде.
Необходимость решения указанных вопросов явилась обоснованием проведения данной работы.
Настоящая работа выполнена в отделении по лечению острого инфаркта миокарда (руководитель - директор Научно-Практического
Центра Интервенционной Кардиоангиологии, доктор медицинских наук профессор Д.Г. Иоселиани).
Цель исследования - анализ непосредственных, ближайших (госпитальных), отдаленных клинико-ангиографических результатов процедуры ТЛАП у пациентов с различными рентгеноморфологическими типами in-stent стеноза.
Задачи исследования:
1) Изучить клиническое течение заболевания, динамику фракции выброса миокарда, толерантность к физической нагрузке, а так же потребность в антиангинальной терапии у пациентов с различными рентгеноморфологическими типами in-stent стенозов непосредственно после проведения процедуры баллонной ангиопластики и в отдаленном периоде.
2) Провести оценку непосредственных, ближайших, и отдаленных ангиографических результатов у пациентов с различными рентгеноморфологическими типами in-stent стенозов.
3) В отдалённом периоде оценить влияние на частоту развития повторного рестеноза стента прогностически значимых факторов: клинико-анамнестических, ангиографических, а также внутрипроцедуральных (тактических и технических) у пациентов с локальным и диффузным характером поражения стента.
4) Изучить дальнейшую тактику лечения пациентов с повторным рестенозом стента в отдаленном периоде после проведения процедуры баллонной ангиопластики in-stent стеноза.
Научная новизна.
Впервые достоверно установлено, что применение в качестве лечебной процедуры баллонной ангиопластики при рестенозе стента благоприятно влияет на клиническое состояние больных с различными формами ИБС (урежение приступов стенокардии, снижение потребности в приеме основных классов антиангинальных препаратов, отсутствие в отдаленном периоде после эндоваскулярного вмешательства случаев развития острого инфаркта миокарда, летального исхода). Показано, что в отдаленном периоде после проведенного эндоваскулярного вмешательства наблюдается 100% общая и кардиальная выживаемость, большинство пациентов изучаемых групп были свободны от стенокардии, а у большинства пациентов с выявленным при контрольной коронароангиографии повторным рестенозом стента отсутствовали клинические проявления ИБС.
Так же, в ходе проведенной работы, получены достоверные данные о снижение уровня рестеноза в отдаленном периоде у пациентов, подвергшихся ТЛАП in-stent стеноза, в том числе и в поражениях со сложной морфологией, изучены факторы, влияющие на неудовлетворительные результаты интервенционной процедуры в отдаленном периоде.
Практическая значимость.
Заключается в разработке тактики дальнейшего лечения пациентов с различными рентгеноморфологическими типами in-stent стенозов, а так же в снижении частоты развития повторного in-stent стеноза в средне отдаленном периоде после проведения ТЛАП и снижения потребности в проведении повторных эндоваскулярных вмешательств с целью реваскуляризации миокарда, тем самым, улучшая дальнейшее клиническое течение ИБС.
Внедрение.
Результаты данного исследования внедрены в клиническую практику Научно-Практического Центра Интервенционной Кардиоангиологии. и 6 кардиологического отделения 15 ГКБ.
Апробация диссертации.
Апробация диссертации состоялась 16 апреля 2003 года на совместном заседании ученого совета Научно-Практического Центра Интервенционной Кардиоангиологии и кафедры кардиологии Российского Государственного Медицинского Университета.
Диссертация рекомендована к защите. Основные положения работы были представлены на VII ежегодной сессии НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН на Всероссийском Съезде Сердечнососудистых хирургов, 2001 г.; 1-ом Российском съезде интервенционных кардиоангиологов, 2002 г.
Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, литературного обзора, общей характеристики клинических наблюдений и методов исследования, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего в себя работы отечественных и зарубежных авторов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Кардиология», 14.00.06 шифр ВАК
Отдаленные результаты стентирования коронарных артерий у больных со стабильной стенокардией2006 год, кандидат медицинских наук Шаноян, Артем Серикович
Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца с рестенозом после первичной баллонной ангиопластики: клиническое течение и отдаленный прогноз2004 год, кандидат медицинских наук Захарова, Ольга Владимировна
Первичная и вторичная эндоваскулярная реваскуляризация миокарда с использованием баллонной ангиопластики и коронарного стентирования у больных ишемической болезнью сердца2004 год, доктор медицинских наук Руденко, Борис Александрович
Сравнительное изучение результатов стентирования различными видами коронарных стентов2003 год, кандидат медицинских наук Колединский, Антон Геннадьевич
Отдаленные результаты (\Л\5 лет) эндоваскулярной процедуры стентирования коронарных артерий у больных с ИБС2009 год, кандидат медицинских наук Хоткевич, Елена Юрьевна
Заключение диссертации по теме «Кардиология», Кононов, Анатолий Владимирович
Выводы.
1) Метод транслюминальной баллонной ангиопластики in-stent стенозов является эффективным и безопасным методом. На раннем госпитальном этапе после проведения ТЛАП различных рентгеноморфологических типов in-stent стенозов не отмечалось серьёзных клинических осложнений (развития острого инфаркта миокарда, потребности в экстренной операции АКШ, смертельного исхода), у всех пациентов изучаемых групп отмечалось гладкое клиническое течение заболевания. В отдаленном периоде после эндоваскулярного вмешательства была выявлена 100% общая и кардиальная выживаемость. У большинства пациентов после ТЛАП in-stent стеноза, независимо от рентгеноморфологических особенностей поражения стента, в отдаленном периоде сохраняется лечебный эффект процедуры, заключающийся в отсутствии стенокардии, хорошей переносимости физических нагрузок, в сохранении сократительной способностью миокарда левого желудочка, а так же в снижении потребности в антиангинальной терапии.
2) Во всех случаях проведения баллонной ангиопластики in-stent стеноза у всех пациентов изучаемых групп удалось достичь оптимального непосредственного ангиографического результата. При количественной оценке полученных непосредственных результатов эндоваскулярного вмешательства в исследуемых группах выявлено достоверное улучшение ангиометрических показателей просвета стенозированного стента. У большинства пациентов после ТЛАП in-stent стеноза, независимо от рентгеноморфологических особенностей поражения стента, в отдаленном периоде при проведении контрольной диагностической коронароангиографии выявлен хороший ангиографический результат.
3) На развитие повторного рестеноза стента в отдаленном периоде после ТЛАП in-stent стеноза влияли следующие прогностически значимые факторы: возобновление клиники стенокардии менее чем через три месяца после проведения ТЛАП in-stent стеноза; исходно диффузный характер поражения стента при наличие диаметра стента < 2,5 мм на момент проведения эндоваскулярного вмешательства; применение давления > 12 атмосфер с целью проведении диллятации в стенозированном стенте у пациентов изучаемых групп.
4) При выявлении в отдаленном периоде повторного рестеноза стента в большинстве случаев возможно проведение повторной процедуры баллонной ангиопластики in-stent стеноза независимо от морфологических особенностей пораженного стента, что позволяет пациентам избежать проведения операции АКШ.
Практические рекомендации.
1) При выявлении in-stent стеноза с целью коррекции просвета стенозированного стента независимо от рентгеноморфологических особенностей поражения стента рекомендуется проведение баллонной ангиопластики. Однако, перед выполнением эндоваскулярного вмешательства необходимо оценить риск развития осложнений и развития в отдаленном периоде повторного рестеноза стента. У пациентов с многососудистым поражением коронарного русла и наличием нескольких факторов, ухудшающих отдаленный ангиографический прогноз процедуры, целесообразнее решать вопрос в пользу проведения в дальнейшем коронарного шунтирования.
2) С целью оптимального выбора длины, диаметра баллона, а так же давления баллона для проведения баллонной ангиопластики in-stent стента, независимо от того, локальный или же диффузный характер поражения, целесообразно всегда учитывать длину, диаметр и применяемое давление доставочного баллона при первичной процедуре стентирования.
3) Для достижения оптимального результата от проведения баллонной ангиопластики у пациентов со сложным поражением стентированного сегмента (окклюзия стента) после проведения успешной реканализации окклюзированного стента рекомендуется использовать баллон большей длины, чем доставочный при первичной процедуре стентирования, меньшего диаметра с применением большего давления, чем при первичной процедуре стентирования.
4) Учитывая отсутствие в ходе настоящего исследования случаев подострого тромбоза стента после проведения ТЛАП in-stent стеноза, в качестве поддерживающей дезагрегантной терапии в послеоперационном периоде можно рекомендовать применение комбинации аспирина (125 мг./сутки) с тиклопидином (500 мг./сутки).
5) Клиническое состояние больного, в особенности отсутствие приступов стенокардии, отрицательная проба с физической нагрузкой в отдаленном периоде после эндоваскулярного вмешательства на стенозированном коронарном стенте, не может служить точным предиктором его состояния, поэтому с целью получения наиболее полной информации о состоянии стентированного сегмента венечных артерий всем пациентам через 6 месяцев после ТЛАП in-stent стеноза целесообразно проводить контрольную коронароангиографию.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кононов, Анатолий Владимирович, 2004 год
1. Араблинский А.В., Иоселиани Д.Г. Перфузия периинфарктной области миокарда и функциональное состояние левого желудочка у больных острым инфарктом миокарда после транслюминальной баллонной коронарной ангиопластики. Кардиология, 1998; 11:912.
2. Бакланов Д.В., Фёдоров В.В. Лечение больных ишемической болезнью сердца с помощью коронарной ангиопластики. Санкт-Петербург, 1997, стр. 72.
3. Бакланов Д.В., Огурцова О., Мэзден Р. Рестенозирование после успешной ангиопластики при окклюзиях коронарных артерий. Кардиология, 1998; 1: 10-126.
4. Беленков Ю.Н. Определение качества жизни у больных с хронической сердечной недостаточностью. Кардиология. 1993. № 2. С. 85-88.
5. Батыралиев Т.А., Беленков Ю.Н. // Инвазивная кардиология: возможности и перспективы // Кардиология, 2001; 9: 4-10.
6. Бабунашвили A.M., Рабкин И.Х., Иванов В.А.// Коронарная ангиопластика.// Москва, Издательство АСВ, 1996г.
7. Бабунашвили A.M., Иванов В.А., Бирюков С.А. // Эндопротезирование венечных артерий сердца. // Москва, Издательство АСВ, 2001г.
8. З.Иоселиани Д.Г., Араблинский А.В., Семитко С.П., Кононов А.В., Никитин К.В. // Непосредственные и отдаленные результаты ТЛАП стентов (IN-STENT STENOSIS). // Первый Российский Съезд Интервенционных Кардиоангиологов. // Россия, Москва, 4 6 марта 2002г.
9. Коц Я.И., Либис Р.А. Качество жизни у больных с сердечнососудистыми заболеваниями. Кардиология, 1993. № 5. стр. 66-72.
10. Морейра А.Е., Вайнберг А., Алексеевский А.А., Дроздов Д.В., Сыркин А.Л. // Рестеноз после ангиопластики: взгляд клинициста (современное состояние проблемы). // Кардиология, 1994г; 3:7071.
11. Рокицкий П.Ф. // Биологическая статистика. // Минск: Высшая школа, 1973 г.
12. Antoniucci D., Valenti R., Santoro G., Bolognese L. et al. //
13. Restenosis after coronary stenting in current clinical practice. // American heart journal, 1998; 135: 510-8
14. Azar A., Detre K., et al. // A meta-analysis on the clinical and angiographic outcomes of stents vs. PTCA in the different coronary vessel sizes in the Benestent-1 and Stress V2 Trals. // Circulation, 1995; 92:1-475.
15. Antoniucci D., Santoro G., Bolognese L., Valenti R et al. // A clinical trial comparing primary stenting of the infarct-related artery with optimal primary angioplasty for acute myocardial infarction (FRESCO) // J Am Coll Cardiol 1998; 31:1234-1239.
16. AH N., Lowry R., Tawa C. et al. // J. Am. Coll. Cardiol., 1994; 23: p. 71 A.
17. Anzuini A., Legrand W.M. // Circulation, 1997; 96 (Suppl.): p. 1-268.
18. Aronson D., Bloomgarden Z., Rayfield EJ. // Potential mechanisms promoting restenosis in diabetes patients. // J Am Coll Cardiol., 1996, 27: pp. 528-535.
19. Bauters C., Hubert E., Prat E. // Predictors of restenosis after coronary stent implantation. // J Am Coll Cardiol., 1998, 31: p. 1291-1298.
20. Bauters MD, Jean Lue Banos, MD, Eric Van Belle, MD, Eugene P.
21. Mc Fadden, MR CPA, Jean-Marc Lablanche, MD, Michel E. Bertrand, MD. // Six-Month Angiographic Outcome after Successful Reapeat Percutaneous Interventional for In-Stent Restenosis. // AHA 1998. P. 318-321.
22. Bairn DS, Levine MJ, Leon M, Levine S, Ellis SG, Schatz RA, for the US Palmaz-Schatz Stent Invistigators. // Management of restenosis within the Palmaz-Schatz coronary stent (the US Multicenter Experience). //Am. J Cardiol 1993: 71: 364-366.
23. Buttner HJ., Muller C., Hodgson JMcB. // Rotational ablation with adjunctive low-pressure balloon dilation in diffuse in-stent restenosis: immediate and follow-up results. // J Am Coll Cardiol., 1998, 31: p. 141A.
24. Cecena FA. // Stenting the stent: alternative strategy for treating in-stent restenosis. // Cathet Cardiovasc Diagn 1996 Dec; 39(4):377-82.
25. Colombo A., Ferraro M., Itoh A., Martini G., Blengino S., Finci L. // Result of coronary stenting for restenosis. // J Am Coll Cardiol., 1996, 28: pp. 830-836.
26. Catala. // Is stent design affecting the biologic response. // In: «Endovascular Therapy Daily», at the «eight complex coronary angioplasty», Paris, May 23-28, 1997: p.2.
27. Cavallini С. // Clinical, angiographic, and procedure factors predicting coronary restenosis after stent implantation: synthesis of the evidence // Ital Heart J 2001 Jul; 2(7 Suppl):719-32
28. Carrozza JP., Kuntz RE., Fishmann RF., Baim DS. // Restenosis after arterial injury caused by coronary stenting in patients with diabetes melitus. // Ann Intern Med., 1993 118: pp. 344-349.
29. Dischinger J., Hausleiter J., Schuehlen H. // Predictive factors of restenosis after coronary stent placement. // Circulation. 1997; 96: 1472.
30. Dauerman HL, Baim DS, Cutlip DE, Sparano AM, Gibson CM, Kuntz RE, Carrozza JP, Garber GR, Cohen DJ // Mechanical debulking versus balloon angioplasty for the treatment of diffuse in-stent restenosis // Am J Cardiol 1998 Aug 1; 82(3):277-84.
31. Elchaninoff H, Koning R, Tron C, Gupta V, Cribier A. // Balloon angioplasty for the treatment of coronari in-stent restenosis: immediate results and 6-month angiographic recurrent restenosis rate. // J Am Coll Cardiol 1998 Oct; 32(4):980-4.
32. Elezi S., Kastrati A., Neumann F.G., Hadamitzky M., Dirschinger J. // Vessel Size and Long-Term Outcome After Coronary Stent Placement. //Circulation, 1998; 98: 1875-1880.
33. Ellis S. G., Savage M. et al. // Restenosis after placement of Palmaz-Shatz stent in native coronary arteries. Initial results of a multicenter experience. //Circulation, 1992; 86: pp. 1836-1844.
34. Edelman ER., Rogers C. // Hoop Dreams. Stent without restenosis. // Circulation, 1996, 94: pp. 1199-1202.
35. Fernandez-Aviles F., Alonso JJ., Duran JM. // High pressure impairs restenotic process after coronary stenting. // Circulation. 1997; 96: 187.
36. Fischman DL, Leon MB, Baim DS, Schatz RA, Savage MP, Penn I,
37. Ferns G.A., Avades T.Y. // The mechanisms of coronary restenosis: insights from experimental models. // Int J Exp Pathol 2000 Apr;81(2):63-88.
38. Foley JB., White J., Teefy P. // Late angiographic follow-up after Palmaz-Schatz stent implantation. // Am J Cardiol., 1995, 76: pp. 7677.
39. Frimerman A, Kereu G, Rosenschein U, Basan S, Miller H. // Clinical parametrs and functional tests are not predective for in-stent restenosis. // J Invasiv Cardiol, 2004 Jan; 16(1): 5-9.
40. Gari S. Mintz, MD, FACC, Rainer Hoffmann, MD, Roxana Mehran, MD, and Martin B. Leon, MD, FACC // In-Stent Restenosis: Current Perspectives. ACC Educational Hights/Spring 1998. P. 12-16.
41. Gordon PC, Gibson CM, Cohen DJ, Carrozza JP, Kutz R. F, Barm DS. // Mechanisms of restenosis and radiations within coronary stent: quantitative angiographic assessment. // J Am Coll Cardiol. 1993: 21: 1166-1174.
42. Gruentzig A.R., King S.B.-III, Schlimpf M., Seigenthaler W. Long term follow-up percutaneous transluminal coronary angioplasty: the early experience. N. Engl. J. Med., 1987; 316: 1127-1132.
43. Gianturco C, Wright КС, Wallace S, et al. // Percutaneous endo-vascular stents: An experimental evaluation. // Radiology. 1984.
44. Goldberg SL, Loussararian A, De Gregorio J, Di Mario C, Albiero R, Colombo A. // Predictors of diffuse and aggressive intra-stent restenosis. //J Am Coll Cardiol 2001 Mar 15; 37(4): 1019-25.
45. Gordon PC, Gibson CM, Cohen DJ, Carrozza JP, Kutz R. F, Barm DS. // Mechanisms of restenosis and radiations within coronary stent: quantitative angiographic assessment. // J Am Coll Cardiol. 1993: 21: 1166-1174.
46. Gaxiola E., Yliestra Re., Brenner AS., Browne KF., Ebersole DG. // Diabetes and multiple stent indepenly double the risk of short-termrevascularization. // Circulation, 1997, 96 (Suppl.): p. 1-649.
47. Garas SM, Huber P, Scott NA. // Overview of therapies for prevention of restenosis after coronary interventions. // Pharmacol Ther 2001 Nov-Dec; 92(2-3): 165-78.
48. Hamm CW, Scabra-Gomes R, Bonnier J, et al. on behalf of the LARS Stady group. // Laser angioplasty of within-stent restenosis-results of the LARS surveillance study (abstr). // Eur Heart J 1997; 18: 497.
49. Hamasaki N., Nosaka H., Kimura T. // Influence of lesion length on late angiographic outcome and restenosis process after successful stent imlantation. // J Am Coll Cardiol., 1997, 29: p. 239A.
50. Hoffman R., Mints G.S., Mehram R. et al. // Intravascular ultrasound predictors of angiographic restenosis in lesions treated with Palmaz-Shatz stents. // J. Am. Coll. Cardiol., 1998; 31: 43-9.
51. Hoffman R, Mintz G, Dussaillant G, et al. // Patterns and mechanism of in-stent restenosis. A serial introvascular ultrosound study. // Circulations 1996; 94; 1247-54.
52. Houplon P, Juillier Y, Selton-Guy C, et al. // Absence of risk of conventional balloon angioplasty for threatment of coronary in-stent restenosis (abstr). // Eur Heart J 1997; 18:498.
53. Hofma HS., Whelan DMC. Et al. // Increasing arterial wall injury after long-term implantation of two types of stents in a porcine coronary model. // Eur Heart G., 1998, 19: pp. 601-609.
54. Hausleiter J., Schuhlen H., Elezi S. // Impact of high pressure inflations on six-month angiographic follow-up process after coronary stent placement. J Am Coll Cardiol., 1997, 29: p. 369A.
55. Jaeger P., Mudra H., Figulla H et al. // IVUS guided optimesed stent deployment: immediate and 6 months clinical and angiographic results from the Multicenter Ultrasound Stenting in Coronaries study (MUSIC)//Eur Heart J 1999; 19: 1214-1223.
56. Jost Ch. M. Т., // Stenting in Europe, what lesson can we learn? Development of a stent classification system based on a survey of European clinical experiences. // Catheterisation and cardiovascular diagnosis, 1998, 45: 217-232.
57. Kishi K, Hiasa Y, Suzuki N, Takahashi T, Hosokawa S, Tanimoto M, Otani R. // Predictors of recurrent restenosis after coronary stenting: an analysis of 197 patients. // J Invasive Cardiol 2002 Apr; 14(4): 18791.
58. Kasaoka S, Tobis JM, Akiyama T, Reimers B, Di Mario C, Wong ND, Colombo A. // Angiographic and intravascular ultrasound predictors of in-stent restenosis. // J Am Coll Cardiol 1998 Nov 15; 32(6): 16305.
59. Kornowski R, Hong MK, Tio FO, Bramwell O, Wu H, Leon MB. // In-stent restenosis: contributions of inflammatory responses and arterial injury to neointimal hyperplasia. // J Am Coll Cardiol 1998 Jan; 31(l):224-30.
60. Kastrati A., Schming A., Dietz R., Neumann FJ., Richart G. // Time
61. Course of restenosis during the first year after emergency coronary stenting. // Circulation, 1993, 87: 1498-1505.
62. Kishi K, Hiasa Y, Suzuki N, Miyamoto H, Takahashi T, Hosokawa S, Tanimoto M, Otani R. // Is Palmaz-Schatz stenting effective for second restenosis? // J Cardiol 1999 Nov; 34(5): 243-8.
63. Kini A, Marmur JD, Dangas G, Choudhary S, Sharma SK. // Angiographic patterns of in-stent restenosis and implications on subsequent revascularization. // Catheter Cardiovasc Interv 2000 Jan; 49(1): 23-9.
64. Kobayashi Y., De Gregorio J., Kobayashi N et al.// Stented segment length as an independent predictor of restenosis. // J Am Coll Cardiol 1999; 34: 651-659.
65. Krumholz H., Cohen D., Williams Ch., Baim D et al.// Health after coronary stenting or balloon angioplasty: results from the Stent Restenosis Study.//Am Heart J, 1997; 134: 337-344.
66. Kuntz R.E., Baim D.S., Pompa J., HoK et al. // Late clinical results of the stent anticoagulation regimen study (STARS) (abstract). // Circulation 1997; 96(suppl I): 1-594.
67. Kobayashi Y., DeGregario J., Reimers В., DiMario C., Finci L., Colombo A. // The length of restenosis an independet predictor of restenosis. // J Am Coll Cardiol., 1998, 31: p. 366A.
68. Komatsu, Makiko Ueda, Takahiko Naruko. // Neointimal Tissue Response at Sites of Coronary Stenting in Humans. Macroscopic, Histological, and Immunohistochemical Analyses. // Circulation. 1998;98:224-233.
69. Lablanche JM., Danchin N., Grollier G. // Factors predictive of restenosis after stent implantation managed by ticlopidine and aspirin. // Circulation, 1996, 94: p. 1-256.
70. Lee SG, Lee CW, Hong MK, Park HK, Kim JJ, Park SW, Park SJ. //
71. Predictors of diffuse-type in-stent restenosis after coronary stent implantation. // Catheter Cardiovasc Interv 1999 Aug; 47(4): 406-9.
72. Lee JH, Lee CW, Park SW, Hong MK, Kim JJ, Rhee KS, Park SJ. // Long-term follow-up after deferring angioplasty in asymptomatic patients with moderate noncritical in-stent restenosis. // Clin Cardiol 2001 Aug; 24 (8): 551-5.
73. Le Breton H., Bedossa M., Commeau Ph., Boschat J et al.// Clinical and angiographic results of stenting for long coronary arterial atherosclerotic lesions.//Am J Cardiol, 1998; 15: 1539-1543.
74. McDonald RG., O'Neill BJ., Creighton JE., Browh RIG., Slivoska JE., Penn IM. // Is coronary stent expansion the mechanism for the successful dilatation of stent restenosis? A quantative angiographic study. // Circulation, 1991, 84: p. 11-196.
75. Mahdi NA., Leon MB., Mikulich M. et al // Directional and rotational coronary atherectomy in the management of Palmaz-Schatz in-stent restenosis. // J Am Coll Cardiol., 1998, 31: p. 275A.
76. Mintz GS, Mehran R, Waksman R, Pichard AD, Kent KM, Satler LF, Leon MB. // Treatment of in-stent restenosis. // Semin Interv Cardiol 1998 Jun; 3(2): 117-21.
77. Mehran R, Mintz GS, Popma JJ, Pichard AD, Satler LF, Kent KM, Griffin J, Leon MB. // Mechanisms and results of balloon angioplasty for the treatment of in-stent restenosis. // Am J Cardiol 1997 Sep 16; 74(5): 622-32.
78. Moses J, Shaknovich A, Hirshfeld J, Bailey S, Ellis S, Rake R,
79. Goldberg S. // A randomized comparision of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease. // N Engl. J Med. 1994;331:496-501.
80. Marco J. et al. Coronary stenting in small vessels. Guidant Cardiovascular Institute. January 2001: 4.
81. Mehran R., Dangas G., Abizaid S. et al. // Angiographic Patterns of In-Stent Restenosis Classification and Implications for Long-Term Outcome.//Circulation, 1999; 100: 1872-1878.
82. Mitall S., Weiss D.L., Kolansky D.M. et al. // Circulation, 1996; 94: p. 1-131.
83. Muramatsu T, Tsukahara R, Ho M, Ito Y, Hirano K, Ishimori H, Matushita M, Nakano M. // Efficacy of cutting balloon angioplasty for in-stent restenosis: an intervascular ultrasound evaluation. // J Am Coll Cardiol 2001 Jun; 13(6): 445.
84. Mehran R, Mintz GS, Popma JJ, Pichard AD, Satler LF, Kent KM, Griffin J, Leon MB. // Mechanisms and results of balloon angioplasty for the treatment of in-stent restenosis. // Am J Cardiol 1996 Sep 15; 78(6): 618-22.
85. Mehran R, Hong MK, Lansky AJ et al. // Vessel size and lesion length influence late clinical outcomes after native coronary stent placement. // Circulation 1997; 96:274. Abstract.
86. Macander PJ, Roubin GS, Agrawal SK, Cannon AD, Dean LS, Baxley WA. // Balloon angioplasty for treatment of in-stent restenosis: feasibility, safety, and effecacy. // Cathet Cardiovasc Diagn.1994:32:125-131.
87. Mehran R, Minz G, Satler L, et al. I I Treatment of in-stent restenosis with eximer laser coronary angioplasty. Mechanism and results comparad with PTCA alone. // Circulations 1997: 96: 2183-9.
88. Metzger JP., Catuli D., Le Feuvre C. // Impact of high pressure balloon inflations on coronary stent deployment: an Introcoronary Blood flow analysis. // Circulation. 1997; 96: 1-403.
89. Pathan A, Butte A, Harrell L, Ferrell M, Gold HK, Palacios I. // Directional coronary atherectomy is superior to PTCA for the treatment of Palmaz-Schatz stent restenosis. // JAm Coil Cardiol. 1997; 29:68. Abstract.
90. Ponde Ch., Watson P., Aroney C., Dooris M et al.// Multiple stent implantation in single coronary arteries: Acute results and six-month angiographic follow-up.// Cathet Cardiovasc Diagn, 1997; 42: 158165.
91. Reimers B, Moussa I, Akiyama T, Tucci G, Ferraro M, Martini G, Blengino S, Di Mario C, Colombo A. // Long-term clinical follow-up after succesful repeat percutaneous intervention for stent restenosis. // J Am Coll Cardiol. 1997; 30; 186-192.
92. Ribichini F., Steffenino G., Dallavalle A. // Plasma activity and insertion/deletion polymorphism of angiotensin-I converting enzyme. A major risk factor and marker of risk for coronary stent restenosis. // Circulation, 1998, 97: pp. 147-154.
93. Romo A, Garcia Belenguer R, Navarro del Amo LF, Ibargollin
94. Hernandez R, Fernandez Rozas I, Marcos-Alberca Moreno P, Rodriguez RC, de la Paz J. // The predictive factors of intra-stent restenosis. // Rev Esp Cardiol 1999 Dec;52 (12): 1035-44.
95. Rogers C., Edelman ER. // Endovascular stent design dictates experimental restenosis and thrombosis. // Circulation, 1995, 91: pp. 2995-3001.
96. Rodrigues A., Ayala F., Bernardi V., Santaera O. et al. Optimal coronary balloon angioplasty with provisional stenting versus primary stent (OCBAS). J Am Coll Cardiol. 1998; 32: 1351-7.
97. Sigwart U., Puel J., Mirkovitch V., Joffre F. et al. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N. Engl. J. Med., 1987; 326: 701-6.
98. Schiele F, Meneveau N, Vuillemenot A, Gupta S, Bassand JP. // Treatment of in-stent restenosis with high speed rotational atherectomy and IVUS quidance in small <3.0 mm vessels. // Cather Cardiovasc Diagn 1998 May; 44(1): 77-82.
99. Sousa JE, Costa MA, Abizaid AC, Rensing BJ, Abizaid AS, Tanajura LF, Kozuma K, Van Langenhove G, Sousa AG, Falotico R,
100. Jaeger J, Popma JJ, Serruys PW. // Sustained suppression of neointimal proliferation by sirolimus-eluting stents: one-year angiographic and intravascular ultrasound follow-up. // Circulation 2001 Oct 23; 104(17): 2007-11.
101. Serruys PW, Sousa E, Belardi J et al. // BENESTENT-n Trial: subgroup analysis of patients assigned either to angiographic and clinical follow-up or clinical follow-up alone. // Circulation. 1997; 96: 653. Abstract.
102. Savage M., Fischmann D., Schatz R. // Long-term angiographic and clinical outcome after implantation of a balloon-expandable stent in native coronary circulation. // J Am Coll Cardiol., 1994, 24: pp. 1207-1212.
103. Safian R.D. // Physician Press, 1996: p. 482.
104. Sharma S, Duwuri S, Dangas G, Marmur J, Daikey-Sterling F. // Rotational atherectomy for in-stent restenosis: acut and long-term results of first 100 cases (abstr). // Eur Heart J 1997; 18:797.
105. Sharma SK, Karakala V, Dangas G, Duwuri S, Ambrose J. // Angiographic patterns of in-stent restenosis after Palmaz-Schatz stent implantation and implantation on subsequent outcome (abstr). // Eur Heart J 1997; 18:451.
106. Sawada Y., Nokasa H., Kimura Т., et al. // Initial and six months outcome of Palmaz-Schatz stent implantation: STRESS/BENESTENT equivalent vs non- equivalent lesions.// J. Am Col Cardiol 1996; 27 (suppl A): 252A abstrct.
107. Shrilhar K., Teefy PJ., Almond DG., Penn IM., Brown RG. // Long-term clinical outcomes of patients with in-stent restenosis. // Circulation, 1996, 94: p. 1-454.
108. Schiele F, Meneveau N, Vuillemenot A, Gupta S, Bassand JP. // Treatment of in-stent restenosis with high speed rotational atherectomy and IVUS quidance in small <3.0 mm vessels. // Cather Cardiovasc Diagn 1998 May; 44 (1): 77-82.
109. Sharma S, Duvvuri S, Dangas G, Marmur J, Daikey-Sterling F. // Rotational atherectomy for in-stent restenosis: acut and long-term results of first 100 cases (abstr). // Eur Heart J 1997; 18:797.
110. Sharma SK, Karakala V, Dangas G, Duvvuri S, Ambrose J. // In-stent restenosis after Palmaz-Schatz stent implantation (abstr). // Eur Heart J 1998; 20: 352.
111. Shrilhar K., Teefy PJ., Almond DG., Penn IM., Brown RG. // Long-term clinical outcomes of patients with in-stent restenosis. // Circulation, 1996, 94: p. 1-454.
112. Teirstein PS, Massullo V, Jani S et al. // A double-blinded randomized trial of catheter-based radiotherapy to inhibit restenosis following coronary stenting. // N Engi J Med. 1997; 336:1697-1703.
113. Topaz O, Vetrovek G. // The stenotic stent: mechanism and revascularization options. // Cathet Cardiovasc Diagn 1996; 37:293-9.
114. Vom Dahl J, Silber S, Bauttner HJ et al. // Rotational atherectomy versus balloon angioplasty for diffuse in-stent restenosis: preliminary results of a randomized multicenter trial (ARTIST trial). // Am J
115. Cardiol 1999; 84 (Suppi 6A): TCT237.
116. Versaci F., Gaspardone A., Tomai F., Crea F. et al. A comparison of coronary artery stenting with angioplasty for isolated stenosis of the proximal left anterior descending coronary artery. The new England journal of medicine 1997; 12: 817-822.
117. Vahdat B, Bonan R, Paiment P, Bilodeau L, Doucet S, Page E. // Management of coronary in-stent restenosis by balloon angioplasty (abstr). // Eur Heart J 1997; 18: 498.
118. Waksman R., Shen Y., Scott N.A. et al. Endovascular low-dose irradiation inhibits neointima formation after balloon injury in swine: a possible role for radiation therapy in restenosis prevention. Circulation, 1998; 94: p. 1-258.
119. Yokoi H, Kimura T, Nakagawa Y, Nosaka H, Nobuyoshi M. // Long-term clinical and quantitative angiographic follow-up after the Palmaz-Schatz stent restenosis. // JAm Coil Cardiol. 1996:27:224. Abstract.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.