Неотектоническая активизация докембрийского структурного плана Северного Приладожья (юго-восток Балтийского щита) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат наук Агибалов Алексей Олегович

• Агибалов Алексей Олегович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Агибалов Алексей Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Геологическое строение Северного Приладожья

1.1. Стратиграфия дочетвертичных образований

1.2. Стратиграфия четвертичных отложений

1.3. Тектоника и магматизм 19 Глава 2. Краткий обзор литературных данных о новейшей тектонической 29 активности докембрийских структур Северного Приладожья

Глава 3. Методика исследований

3.1. Структурно-геоморфологическое дешифрирование

3.2 Морфометрический анализ рельефа

3.3 Полевые геолого-геоморфологические, палеосейсмологические и 46 тектонофизические методы

3.4 Изучение современных тектонических движений

3.5. Тектонофизическое моделирование на эквивалентных материалах

3.6. Компьютерное тектонофизическое моделирование 62 Глава 4. Результаты изучения новейшего структурного плана Северного 65 Приладожья

4.1. Результаты структурно-геоморфологического дешифрирования

4.2. Результаты морфометрических исследований

4.3. Результаты изучения новейших движений с помощью полевых геолого- 102 геоморфологических, палеосейсмологических и тектонофизических методов Глава 5. Результаты изучения современных тектонических движений 161 Глава 6. Результаты моделирования неотектонических структур

6.1. Результаты тектонофизического моделирования на эквивалентных 170 материалах

6.2. Результаты компьютерного тектонофизического моделирования 178 Заключение 187 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неотектоническая активизация докембрийского структурного плана Северного Приладожья (юго-восток Балтийского щита)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Изучение характера новейших движений Северного Приладожья, их взаимосвязи с докембрийским структурным планом представляется актуальной задачей, имеющей фундаментальное значение для понимания геодинамики платформенных территорий. Комплексное применение традиционных и современных методов исследования позволило по-новому подойти к дискуссионной проблеме оценки влияния активизированных в новейшее время древних структур на облик рельефа. Рассмотренная в данной работе проблема неотектонической активизации архейских гранито-гнейсовых куполов представляется актуальной в связи с ее недостаточной изученностью и широкой распространенностью куполовидных структур. Актуальность проведенных полевых палеосейсмологических наблюдений обусловлена отсутствием общепризнанной точки зрения по вопросу об интенсивности сейсмических событий, произошедших в пределах рассматриваемой территории на новейшем этапе. Значимость построенных геодинамических моделей связана с тем, что они позволили предложить решение вопроса о механизмах активизации докембрийского структурного плана и формировании новейших морфоструктур.

Цель исследования - проанализировать характер взаимосвязи докембрийского структурного плана и происходящих в новейшее время движений и деформаций Северного Приладожья.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи.

1. С помощью геоморфологических методов оценить характер и степень выраженности докембрийских пликативных и дизъюнктивных структур в рельефе, проанализировать направленность и интенсивность неотектонических движений Северного Приладожья.

2. Разработать геодинамические модели активизации докембрийских структур, используя методы компьютерного и физического моделирования на эквивалентных материалах.

3 . Провести полевые палеосейсмологические и эманационные радоновые исследования.

4. Проанализировать данные о современных тектонических движениях Северного Приладожья.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - докембрийский структурный план Северного Приладожья. Предмет исследования - процесс новейшей активизации докембрийского структурного плана Северного Приладожья.

Степень разработанности темы. Проблема активизации докембрийского структурного плана Северного Приладожья привлекала внимание многих исследователей. Традиционно в качестве одного их признаков новейшей геодинамической активности древних структур рассматривается их отражение в современном рельефе. Данный вопрос освещен в работах [Амантов, Амантова, 2014; Анохин и др., 2016; Науменко, 2013; Лак, Лукашов, 1972; Лукашов, 1972; 1976а-б; Никонов, Шварев, 2008; Никонов, 2001; Никонов, 2017; Свириденко, Светов, 2008]. Результаты палеосейсмологических исследований, позволивших сделать вывод о высокой сейсмотектонической активности территории Приладожья в новейшее время, изложены в публикациях [Бискэ и др., 2009; Багдасарян, Шитов, 2018; Верзилин и др., 1998; Верзилин, Окнова, 2008; Верзилин, Севастьянов, 2001; Никонов и др., 2017; Никонов и др., 2014; Никонов, Шварев, 2015; Родкин и др., 2012; Шитов и др., 2010; Шитов и др., 2019; Poleshchuk е1 а1., 2018; Shvarev е1 а1., 2018; Subetto 01 а1., 2018]. Приуроченность аномалий гелиия и радона к докембрийским тектоническим структурам Приладожья, свидетельствующая об их активизации, показана в работах [Богачев, Бородулина, 2008; Титаева и др., 1995; Схема..., 1983]. Новейшие разрывные нарушения, частично наследующие древний структурный план, показаны на специализированных картах [Афанасов, 2011; Бачманов и др., 2017; Карта.., 2007; Карта., 2000; Карта.., 1980; Карта., 1964; Сим и др., 2009]. Актуальной проблемой является определение параметров новейшего поля напряжений, в котором происходит активизация докембрийских структур. Согласно [Зыков, Полещук, 2016; Сим и др., 2011;

е1 а1., 2015; Slunga, 1991; е1 а1., 2003], юго-восточная часть Балтийского щита испытывает северо-западное сжатие в новейшее время.

Несмотря на большой объем информации, полученной разными исследователями, существует ряд дискуссионных вопросов, затрагивающих проблемы разработки моделей активизации докембрийских структур, оценки влияния новейших движений на облик рельефа, интенсивности палеоземлетрясений. Проведенные автором данной работы исследования позволили предложить возможные варианты решения упомянутых проблем, а также систематизировать, обобщить и доплнить полученную ранее информацию новыми данными.

Фактический материал и методы. В основу работы положен фактический материал, полученный в ходе полевых наблюдений, проведенных на территории Северного Приладожья в 2013-2019 годах. За время работ были изучены докембрийские пликативные и дизъюнктивные структуры, проведены геоморфологические наблюдения, обнаружены палеосейсмодислокации, собраны массовые замеры зеркал и борозд тектонического скольжения, выполнены эманационные радоновые исследования,

позволившие выделить активные докембрийские морфоструктуры на островах Хавус и Риеккалансари. В качестве исходных данных использовались топографические карты и космические изображения, геологические карты, карты глубин Ладожского озера, цифровые модели рельефа (ЦМР), информация о перемещениях пунктов GPS и скоростях современных вертикальных движений, определенных путем высокоточных нивелировок, сейсмологические каталоги.

Методика исследований основана на комплексном применении различных методов, включающих структурно-геоморфологическое дешифрирование, полевые геолого-геоморфологические, палеосейсмологические и тектонофизические исследования, морфометрический анализ рельефа, компьютерное и физическое моделирование на эквивалентных материалах, анализ современных тектонических движений и сейсмичности.

Достоверность полученных результатов. Использование большого количества фактического материала, в том числе полученного в ходе прямых геолого-геоморфологических наблюдений, наряду с комплексным применением различных методов, дополняющих друг друга, свидетельствует в пользу достоверности полученных результатов и обоснованности сделанных выводов.

Личный вклад автора. Автор принимал личное участие в полевых работах в 2013 - 2019 годах, участвовал в описании обнажений и микроформ рельефа, проводил палеосейсмологические наблюдения, замеры зеркал и борозд скольжения, эманационные радоновые исследования. Автором были построены детальные цифровые модели рельефа, выполнено структурно-геоморфологическое дешифрирование, проведены морфометрический анализ рельефа, компьютерное и физическое моделирование.

Научная новизна. Впервые построены геодинамические модели, позволившие оценить влияние активизированного докембрийского структурного плана на рельеф Приладожья. В ходе полевых работ были обнаружены палеосейсмодислокации в ранее не изученных другими исследователями песчаных карьерах. Эти данные позволили подтвердить выводы А.А. Никонова и его коллег [Никонов, Шварев, 2015; Родкин и др., 2012] о том, что на территории Приладожья происходили сейсмические события магнитудой не менее 5. Были построены детальные цифровые модели рельефа, на основе анализа которых получены новые данные об отражении локальных докембрийских структур в рельефе. Направленность и интенсивность неотектонических движений изучена с помощью морфометрических исследований, выполненных по методике В.П. Философова [1960] в масштабе 1 : 100 000. Впервые активные докембрийские тектонические структуры локального масштаба на островах Хавус и Риеккалансари были

выявлены по аномалиям объемной активности подпочвенного радона. Впервые установлена численная корреляция между скоростями современных вертикальных движений и рядом морфометрических параметров.

Теоретическая и практическая значимость. В результате проведенных исследований были получены новые данные о палеосейсмичности, выделены геодинамически активные зоны, поэтому диссертационная работа может служить основой для прогноза землетрясений и оценки геодинамической опасности территории Северного Приладожья.

Защищаемые положения.

1. На основе данных структурно-геоморфологического дешифрирования, морфометрического анализа рельефа, полевых наблюдений установлена высокая степень взаимосвязи современного рельефа и докембрийского структурного плана Северного Приладожья, активизированного в новейшее время.

2. Значительная часть архейских гранито-гнейсовых куполов относится к активным неотектоническим структурам, испытывающим разные по знаку движения. Основным фактором, определяющим кинематику последних, являются форма и размеры докембрийских разрывных нарушений, приуроченных к границам куполовидных выступов фундамента.

3. Тектонофизическое моделирование показало, что неотектоническая активизация докембрийского структурного плана реализуется при разных ориентировках главных нормальных осей напряжений. На большей части Северного Приладожья преобладает северо-западное сжатие, а акватория Ладожского озера находится в обстановке северовосточного растяжения.

4. Установлены палеосейсмодислокации в рыхлых четвертичных отложениях Северного Приладожья, сформировавшиеся в результате сейсмических событий с магнитудами не менее 5, которыми сопровождалась неотектоническая активизация докембрийского структурного плана.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 28 работ: 4 статьи в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных WoS, Scopus, RSCI и рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ; 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России по специальности 25.00.03 -«Геотектоника и геодинамика»; 1 статья - в журнале «Динамическая геология»; 3 статьи -в журнале «Научный альманах»; 2 статьи - в журнале «Вестник научных конференций»; 16 материалов совещаний и тезисов докладов.

Промежуточные результаты исследований представлены на 21 конференции, в том

числе на «Международном тектоническом совещании», «Научной конференции молодых ученых и аспирантов ИФЗ РАН», конференциях «Ломоносовские чтения» «Актуальные вопросы науки и образования», «Современное общество, образование и наука» и других. В 2018-2019 годах работы по теме диссертационного исследования проводятся при поддержке РФФИ в рамках научного проекта 18-35-00359 (руководитель А.О. Агибалов).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы. Объем диссертации составляет 210 страниц текста, работа включает 126 иллюстраций, 20 таблиц и библиографию из 224 наименований.

Благодарности. Выражаю глубокую признательность научному руководителю -Владимиру Александровичу Зайцеву за всестороннюю помощь в подготовке диссертации. Отдельно благодарю члена-корреспондента РАН Ю.А. Морозова за возможность принимать участие в полевых исследованиях в составе Кольско-Ладожского отряда ИФЗ РАН и Ю.Л. Ребецкого (ИФЗ РАН) за предоставленное разрешение использовать программу STRESSgeol. Выражаю благодарность сотрудникам кафедры динамической геологии МГУ имени М.В. Ломоносова: заведующему кафедрой проф. Н.В. Короновскому, В.С. Захарову, А.И. Полетаеву, Л.В. Паниной, Н.С. Фроловой, А.А. Сенцову, Н.В. Бадулиной. Благодарю А.В. Полещука и Д.С. Зыкова (ГИН РАН), А.Н. Овсюченко и И.В. Бондаря (ИФЗ РАН), а также сотрудников кафедры философии естественных факультетов МГУ В.А. Шапошникова и С.А. Лебедева.

Глава 1. Геологическое строение Северного Приладожья

Северное Приладожье находится в зоне соединения архейского Карельского кратона и раннепротерозойского Свекофеннского пояса, разделенных Раахе-Ладожской (называемой также Саво-Ладожской и Ладожско-Ботнической) линеаментной зоной, и относится к областям развития докембрийских комплексов, отличающихся сложным геологическим строением [Морозов, Гафт, 1985] (рис. 1-4). Термин «Северное Приладожье» с географической точки зрения не имеет строгого определения. В данной работе рассмотрен участок, расположенный на территории России к северу от краевой флексуры Полканова (см. рис. 2), определяющей границу между Фенноскандинавским щитом и Русской плитой [Свириденко, 2019] (рис. 5).

Рис. 1. Схема тектонического строения Северного Приладожья и прилегающей территории Восточной Финляндии [Морозов, Гафт, 1985]: 1 - гранито-гнейсы архейского фундамента, 2-4 - комплекс свекокарелид: 2 - отложения ладожской серии, 3 - отложения ятулия, 4 - гранитоиды, 5 - граниты-рапакиви, 6 - крупнейшие разломы; ЦФМ - Центрально - Финляндский массив

Рис. 2. Схема геологического строения Северного Приладожья, по [Государственная..., 2014а; Хазов и др., 2004]: 1 - архейские гранито-гнейсы (саамий -средний лопий), 2 - метавулканиты шуйской и масельгской серий (средний лопий), 3 -метаосадочные породы и метавулканиты сортавальской (людиковий) и ладожской серий (калевий), 4 - гранат-биотитовые гнейсы и мигматиты исоярвинской и курхуланмякской метаморфических толщ и лахденпохского метаморфического комплекса (калевий), 5 -терригенные породы рифейского возраста, 6 - терригенные породы старорусской и василеостровской свит (верхний венд), 7-14 магматические образования: 7 - яккимского диорит-тоналитового и кааламского габбро-диорит-тоналитового комплексов, 8 -куркиекского эндербит-норитового комплекса, 9 - импиниемского (приозерского) диорит-тоналитового комплекса, 10 - элисенваарско-вуоксинского монцогаббро-монцонит-сиенитового комплекса, 11 - мигматит- анатектит-граниты Приладожья (калевий), 12 - граниты-рапакиви салминского и выборгского комплексов, 13 - трахидолериты валаамского комплекса, 14 - зювиты и тагамиты янисъярвинского коптогенного комплекса; 15 - разрывные нарушения, 16 - контуры береговых линий, 17 - населенные пункты, Ф - Финский залив. Римскими цифрами обозначены разрывные нарушения: Вуоксинский разлом (I-I), Приозерская зона рифтообразующих разломов (II-II), Мейерская

надвиговая система разломов (III-III), Рускеальско-Салминский рифтообразующий разлом (IV-IV), шовная зона между Карельским и Ладожским геоблоками (V-V)

Рис. 3. Расположение линии сводного геолого-геофизического разреза Выборг — Спасская Губа, показанного на рис. 4, по [Свириденко и др., 2017]: 1 - граница между Россией и Финляндией, 2 - линия разреза

Рис. 4. Сводный геолого-геофизический разрез по профилю Выборг — Спасская Губа [Свириденко и др., 2017]: 1 - граниты рапакиви; 2 -плагиомикроклиновые граниты; 3 - людиковийско-калевийские метаморфические породы; 4 - лопийские метаморфические породы; 5 -гранитизированные метаморфические породы поверхностного слоя земной коры; 6 - Северо-Ладожский мантийный свод. Преимущественно перидотиты, в верхней части переходящие в корово-мантийную смесь; 7 - гнейсово-кристаллосланцевый комплекс умеренной основности, среднекоровый; 8 - диорито-гнейсы и кислые гранулиты нижнекорового слоя; 9 - переходный слой кора-мантия: основные гнейсы, гранулиты, перидотиты; 10 - гранат-пироксеновые гранулиты, эклогиты, перидотиты верхней мантии; 11 -направления мантийных флюидных потоков. Структурно-тектонические элементы; 12 - Янисъярвинская межгеоблоковая система разломов; 13 - главные мантийные разломы; 14 - мантийные разломы региональных зон; 15 - внутрикоровые разломы; 16 - направление

движения блоков; 17 - границы слоев и точки обмена волн по данным МОВЗ-МРС1; 18 - удельное электрическое сопротивление в Омм по данным (МТЗ-АМТЗ)2

1

Рис. 5. Положение осевой линии краевой радиальной флексуры Полканова, по [Свириденко, 2019]: 1 - осевая линия краевой радиальной флексуры Полканова

1 метода отбменных волн - метода разведочной сейсмологии

2 магнитотеллурического зондирования - аудиомагнитотеллурического зондирования

1.1. Стратиграфия дочетвертичных образований

В данной работе при описании стратиграфии дочетвертичных образований Северного Приладожья используется региональная схема докембрия юго-восточной Фенноскандии [Куликов и др., 2017]. Ее соотношение с международной стратиграфической шкалой [International..., 2018] и общей стратиграфической шкалой, принятой в России [Общая., 2016], показано на рис. 6.

Наиболее древними образованиями, выходящими на дневную поверхность в пределах изучаемой территории, являются архейские гранито-гнейсы саамия - среднего лопия (3,5 - 2,8 млрд. лет), слагающие обширные площади на территории Карельского кратона и обнажающиеся в ядрах куполовидных структур в пределах Свекофеннского пояса.

С зеленокаменными поясами Карельского кратона связаны отложения лопия: в пределах изучаемого района к среднему лопию (3,0 - 2,8 млрд. лет) относятся преимущественно метавулканиты шуйской и масельгской серий, выходящие на дневную поверхность юго-восточнее пос. Суоярви, а также метатуфы и сланцы ялонваарской свиты, встречающиеся восточнее озера Янисъярви. Отложения ятулия (2,3 - 2,1 млрд. лет) представлены сланцами, кварцитами, доломитами и известняками онежской серии, несогласно залегающими на гранито-гнейсах в области Янисъярвинского синклинория. Породы ятулия перекрываются сланцами, филлитами, кварцитами, доломитами с примесью шунгитов, относящихся к соанлахтинской свите людиковия (2,10 - 1,92 млрд. лет). В межкупольном пространстве Сортавальской структурно-формационной зоны широко развиты образования сортавальской серии (людиковий), нижняя часть которой сложена терригенно-карбонатными породами, а верхняя - преимущественно ортоамфиболитами. Стратиграфически выше залегают метатурбидиты ладожской серии (калевий, 1,92 - 1,80 млрд. лет), испытавшие метаморфические преобразования в диапазоне температур и давлений, характерном от уровня зеленосланцевой до гранулитовой фации [Государственная., 2014а]. Интенсивность метаморфических преобразований пород ладожской серии возрастает с юга на север [Великославинский, 1971] (рис. 7)

Рис. 6. Сводная стратиграфическая схема докембрийских образований Северного Приладожья, по [Государственная..., 2014а; Куликов и др., 2017; Общая..., 2016; International..., 2018]. Условные обозначения соответствуют приведенным на рис. 2

Рис. 7. Карта метаморфической зональности Северного Приладожья, по [Великославинский, 1971]: 1-6 - метаморфические зоны: 1 - биотита, 2 - граната, 3 -ставролита, 4 - силлиманита (силлиманит-альмандин-мусковитовой субфации), 5 -второго силлиманита (силлиманит-альмандин-калиевошпатовай субфации), 6 -гиперстена (амфибол-гранулитовой субфации); 7 - основные породы; 8 - архейские гранито-гнейсы; 9 - граниты-рапакиви

На территории Лахденпохской и Выборгской плутоно-метаморфических зон образования калевия представлены биотитовыми, гранат-биотитовыми гнейсами и мигматитами, относящимися к исоярвинской и курхуланмякской метаморфическим толщам и лахденпохскому метаморфическому комплексу. В пределах Пашско-Ладожского грабена залегают раннерифейские (1,50 - 1,35 млрд. лет) терригенные отложения нерасчлененных приозерской и салминской свит, а также песчаники и конгломераты среднего и позднего рифея (1,35 - 0,60 млрд. лет). Отдельные, небольшие по площади выходы терригенных пород старорусской и василеостровской свит позднего венда (555 -529 млн. лет), относящихся к отложениям чехла Восточно-Европейской платформы, наблюдаются в юго-западной части территории [Государственная., 2014а] (см. рис. 2).

1.2. Стратиграфия четвертичных отложений В четвертичное время изучаемая территория неоднократно испытывала оледенения. В связи с тем, что в результате более поздних оледенений уничтожались ранее сформированные рыхлые породы, в Северном Приладожье на дневную поверхность выходят только голоценовые отложения и поздне-неоплейстоценовые образования осташковской ледниковой эпохи. К последним относятся супеси и суглинки основной (§ьпШо8) и краевой морены (^ДПов), гляциофлювиальные пески (ЯШов), ледниково-озерные глины и суглинки (^Шов), а также озерные илы и суглинки (1Шо8), пески и глины Балтийского ледникового озера (1§Шй/). Отложения осташковского горизонта залегают непосредственно на коренных породах в пределах северного побережья Ладожского озера [Государственная., 2004] и северо-восточного побережья Финского залива [Государственная., 1978]. Более сложным строением отличаются разрезы Карельского и Онежско-Ладожского перешейков, в пределах которых скважинами вскрыты отложения подпорожского (1§Шр^ и микулинского (шШшк) горизонтов

(верхний неоплейстоцен), московского (1§Пш8, §11шв), вологодского (1§11у1, §Пу1) и лихвинского (шШИ) горизонтов (средний неоплейстоцен), а также окского (§1ок) горизонта (нижний неоплейсоцен) [Государственная., 2014б; Государственная., 2004; Государственная., 1978а-б; Государственная..., 1977] (рис. 8; табл. 1).

Рис. 8. Схема

корреляции

четвертичных отложений

Северного Приладожья, по [Государственная..., 20146]

Индекс Макс. мощность, (м) Краткое описание

ГОЛОЦЕН

аН 20 Аллювиальные образования. Пески, пески с гравием и галькой, супеси, суглинки, линзы торфа.

1Н 5 Озерные образования. Пески, супеси, суглинки, торф.

1аН 12 Озерно-аллювиальные образования. Пески и алевриты с прослоями и линзами суглинков, глин, илов и торфа.

шН 15 Морские образования. Пески, супеси, суглинки, глины с прослоями и линзами сапропеля и торфа.

р1Н 10 Палюстринные образования. Торф.

ПЛЕЙСТОЦЕН. неоплеистоцен

Верхнее звено

Осташковский горизонт

ППов 2 Озерные образования. Илы, иловатые глины, суглинки, пески

35 Ледниково-озерные образования Балтийского ледникового озера. Глины, ленточные глины, суглинки, супеси, алевриты, пески.

^Шов 80 Ледниково-озерные образования. Глины, суглинки тонкослоистые, часто ленточные, пески, алевриты.

АПов 104 Гляциофлювиальные образования. Пески, пески с галькой.

БкШов 40 Ледниковые образования. Краевая морена. Пески и супеси, реже -суглинки с высоким содержанием гальки и валунов.

БьпШов 88 Ледниковые образования. Основная морена. Валунные супеси, суглинки, пески, глины с валунами, галькой, гравием.

Ленинградский горизонт

1Ш1п 74 Озерные образования. Пески, супеси, реже суглинки и глины.

Подпорожский горизонт

^шра 29 Ледниково-озерные образования. Ленточные глины и суглинки, реже -супеси.

БШрй 24 Ледниковые образования. Валунные суглинки, реже - пески гравелитистые.

Микулинский горизонт

шШшк 36 Морские образования. Глины и суглинки.

Среднее звено

Московский горизонт

1§Пш8 35 Ледниково-озерные образования. Пески, суглинки, глины.

55 Ледниковые образования. Валунные суглинки, глины, супеси, реже -пески.

Вологодский горизонт

1§Ду1 45,5 Ледниково-озерные образования. Глины, суглинки, пески.

ВПу1 68 Ледниковые образования. Валунные суглинки.

Лихвинский горизонт

шШЬ 29 Морские образования. Алевриты слюдистые и глины.

Нижнее звено

Окский горизонт

Б1ок 18,1 Ледниковые образования. Валунные суглинки, глины.

Табл. 1. Краткая характеристика четвертичных образований Северного

Приладожья, по [Государственная..., 2014]

1.3. Тектоника и магматизм Главными структурными элементами Балтийского щита, в пределах которых расположена территория Северного Приладожья, являются Свекофеннский пояс и Карельский массив. В юго-восточной части последнего располагается Карельская гранит -зеленокаменная область, представляющая собой гранито-гнейсовые ареалы, разделенные зеленокаменными поясами [Глазнев и др., 2006]. На изучаемой территории располагаются фрагменты 2 архейских зеленокаменных поясов - Ялонваарского (восточнее оз. Янисъярви) и Хаутоваарского (южнее пос. Суоярви) [Кожевников, 1999] (см. рис. 2). Традиционно они рассматриваются как рифтогенные структуры, а метаморфические преобразования связывают с последующим сжатием [Глазнев и др., 2006].

В области развития раннепротерозойских комплексов основные деформационно-метаморфические преобразования происходили в эпоху карельского тектогенеза, в ходе которого Северное Приладожье длительное время находилось в обстановке транспрессии. В результате данного процесса сформировалась характерная для зон транспрессии структура типа «пальмового дерева», прослеживаемая в поперечном Раахе-Ладожской зоне сечении [Морозов, 2002] (рис. 9).

Рис. 9. Сопоставление структурного профиля поперек Саво-Ладожской зоны и надвиговых структур в глиняном многослое, деформированном в условиях транспрессии [Морозов, 2002; Кирмасов, 2011]

На А: Схематический структурный профиль поперек Саво-Ладожской зоны. Вертикальный и горизонтальный масштабы сопоставимы [Морозов, 2002]: 1 -

ладожский комплекс и складчатые структуры в нем; 2 - отложения ятулия и ливвия; 3 -архейские гранито-гнейсы; 4 - поверхности разрывных нарушений. Римскими цифрами обозначены структурно-тектонические зоны: I - Янисъярвинский синклинорий, II -Сортавальско-Питкярантская область поднятий, III - пояс покровных структур, IV -пояс линейной складчатости. На Б: Структуры типа «пальмового дерева» в модели из глины, деформированной в условиях транспрессии [Кирмасов, 2011]

На ранних стадиях карельского тектогенеза (2,0 - 1,86 млрд. лет) транспрессия была левосдвиговой. Об этом свидетельствует разворот осей ранних изоклинальных складок по часовой стрелке относительно линеамента Ладога—Раахе, изгибы пластоподобных интрузивных тел и расслоенности вмещающих их гнейсов в крупные «8»-образные в плане складки. Расположение тел трондьемитов, гранодиоритов и других комагматичных с ними интрузий возрастом 1,90-1,86 млрд. лет под острым углом к Раахе-Ладожской зоне с отклонением против часовой стрелки от нее, подобно образующимся при левом сдвиге структурам растяжения, также является индикатором левосдвиговых перемещений. На поздних стадиях карельского тектогенеза (1,86 - 1,80 млрд. лет) происходит смена левосдвиговых движений на правосдвиговые, отразившаяся на ориентировке тел позднекинематических интрузий (1,85 млрд. лет) гранитов и гранодиоритов, а также систем даек метадиабазов и лампрофиров (1,84 млрд. лет) [Морозов, 1999].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Агибалов Алексей Олегович, 2019 год

Список литературы

опубликованная

1. Агибалов А.О. Активизация пликативных и дизъюнктивных структур в области развития палеопротерозойского ладожского комплекса (Северное Приладожье, юго-восток Балтийского щита) // Труды всероссийской научной конференции "Актуальные проблемы динамической геологии при исследовании платформенных областей". М.: Перо, 2016. С. 191-194.

2. Агибалов А.О. Новейшее и современное напряженное состояние как один из основных факторов, влияющих на трещиноватость и пространственный рисунок линейных элементов рельефа Приладожья // XIX Горшковские чтения. Материалы конференции, посвященной 108-й годовщине со дня рождения Г. П. Горшкова (1909 1984). М.: Копицентр, 2017. С. 55-63.

3. Агибалов А.О. Разрывные нарушения в четвертичных отложениях Северного Приладожья как индикатор сейсмотектонических процессов // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. 2019. №2. С. 17-22.

4. Агибалов А.О., Бардышев Г.П. Определение типа новейшего напряженного состояния в районе пос. Импилахти (Северное Приладожье) с помощью компьютерного моделирования // М.: ГЕОС, 2019. Т. 1. С. 16-20.

5. Агибалов А.О., Бондарь И.В., Зайцев В.А., Сенцов А.А. Реконструкция напряженно-деформированного состояния Северного Приладожья по геолого-кинематическим индикаторам // Динамическая геология. 2019а. № 2. С. 32-43.

6. Агибалов А.О., Бондарь И.В., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Изучение новейшего напряженного состояния Северного Приладожья тектонофизическими методами // Научная конференция молодых ученых и аспирантов ИФЗ РАН, 22-23 апреля 2019 г. Тезисы докладов и программа Конференции. М.: ИФЗ РАН, 20196. С. 15.

7. Агибалов А.О., Бондарь И.В., Сенцов А.А., Усанова О.И. Оценка новейшей геодинамической активности разрывных нарушений Северного Приладожья по данным анализа рельефа и тектонофизического моделирования // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018а. С. 61-64.

8. Агибалов А.О., Зайцев В.А. Морфометрические исследования территории Приладожья // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2018. Т. 2. С. 366-369.

9. Агибалов А.О., Зайцев В.А. Признаки новейшей активизации Северного Приладожья - палеопротерозойской активной окраины Карельского кратона //

Тектоника современных и древних океанов и их окраин. Материалы XLIX Тектонического совещания, посвященного 100-летию академика Ю.М. Пущаровского. М.: ГЕОС, 2017. Т. 1. С. 3-6.

10. Агибалов А. О., Зайцев В.А., Мошкин И.В., Бардышев Г.П., Усанова О.И. Отражение разрывных нарушений акватории Ладожского озера и острова Валаам в современном рельефе // XX Горшковские чтения. Материалы конференции, посвященной 109-й годовщине со дня рождения Г.П. Горшкова (1909 - 1984). М.: Копицентр, 20186. С. 19-22.

11. Агибалов А.О., Зайцев В.А., Полетаев А.И., Сенцов А.А. Изучение новейших движений земной коры Северного Приладожья с помощью морфометрических методов и компьютерного моделирования // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2018в. Т. 93. Вып. 1. С. 3-9.

12. Агибалов А.О., Зайцев В.А., Сенцов А.А. Признаки активизации разрывных нарушений котловины Ладожского озера в современном поле напряжений // Вестник научных конференций. 2018г. Т. 2. № 32. С. 7-9.

13. Агибалов А.О., Зайцев В.А., Сенцов А.А., Девяткина А.С. Оценка влияния современных движений земной коры и активизированного в новейшее время докем6рийского структурного плана на рельеф Приладожья (юго-восток Балтийского щита) //Геодинамика и тектонофизика. 2017а. Т. 8. №4. С. 791-807.

14. Агибалов А.О., Полетаев А. И., Гордеев Н.А. Балтийско-Ладожско-Онежско-Колгуевская линеаментная зона (БЛОК) - транзитная (межокеаническая) структура // Тектоника современных и древних океанов и их окраин. Материалы XLIX Тектонического совещания, посвящённого 100-летию академика Ю.М. Пущаровского. М.: ГЕОС, 20176. Т. 2. С. 102-106.

15. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Бардышев Г.П., Зайцев В.А. Разрывные нарушения в четвертичных отложениях Северного Приладожья как индикатор новейшей сейсмотектонической активности территории // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018д. С. 38-56.

16. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Бардышев Г.П., Мошкин И.В., Усанова О.И. Опыт применения дозиметра-радиометра МКС-01СА1 для выявления тектонических структур на территории острова Риеккалансари (Северное Приладожье) // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018е. С. 57-60.

17. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Анализ рельефа гранито-гнейсовых

куполов Северного Приладожья // Ломоносовские чтения. Секция геология. 2018ж. URL:

https://conf.msu.ru/file/event/4912/eid4912_attach_361f01ff3261a457b92577438c17e3fc 1ca9b8f2.pdf

18. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Влияние активизированных докембрийских разрывных нарушений на рельеф котловины Ладожского озера // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2019в. № 3. С. 99-105.

19. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Изучение новейшего поля напряжений района Кирьяволахтинского гранито-гнейсового купола (Северное Приладожье) с помощью компьютерного моделирования // Научный альманах. 2018з. Т. 3. № 10. С. 12-15.

20. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Отражение гранито-гнейсовых куполов Приладожья в современном рельефе // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2018и. № 5. С. 72-80.

21. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Зайцев В.А. Сопоставление докембрийского и новейшего структурных планов Северного Приладожья // Научный альманах. 2018к. №12. Т. 2. С. 147-151.

22. Агибалов А.О., Сенцов А.А., Усанова О.И. Новейшее напряженное состояние Янисъярвинско - Туломозерской линеаментой зоны (Северное Приладожье) // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018л. С. 65-68.

23. Агибалов А.О., Усанова О.И., Мошкин И.В. Выявление областей повышенной современной геодинамической активности Приладожья по данным тектонофизического моделирования // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2018м. Т. 2. С. 363-366.

24. Агибалов А.О., Усанова О.И., Мошкин И.В., Сенцов А.А. Изучение вертикальных движений Северного Приладожья с помощью метода В.П. Философова и компьютерного моделирования // Вестник научных конференций. 2018н. Т. 1. № 8. С. 7-8.

25. Агибалов А.О., Усанова О.И., Мошкин И.В., Сенцов А.А. Изучение новейших движений территории острова Риеккалансари (Северное Приладожье) с помощью геоморфологического дешифрирования и компьютерного моделирования // Научный альманах. 2018о. Т. 1. № 8. С. 158-161.

26. Амантов А.В. Геология дочетвертичных образований и тектоника Ладожского озера // Региональная геология и металлогения. 2014. № 58. С. 22-32.

27. Амантов А.В., Амантова М.Г. Моделирование послеледникового развития района Ладожского озера и восточной части Финского залива // Региональная геология и металлогения. 2017. №6. С. 5 - 14.

28. Амантов А.В., Амантова М.Г. Развитие котловины Ладожского озера с позиций ледниковой теории // Региональная геология и металлогения. 2014. № 59. С. 5-14.

29. Амантов А.В., Амантова М.Г., Рябчук Д.В., Сергеев А.Ю., Гусенцова Т.М., Жамойда В.А., Фьельдскар В. Проблемы голоценового развития Южного Приладожья // Региональная геология и металлогения. 2016. № 65. С. 37 - 49.

30. Амантов А.В.. Спиридонов М.А. Геология ладожского озера // Советская геология. 1989. № 4. С. 83-86.

31. Анохин В.М., Науменко М.А., Нестеров Н.А. Особенности направленности линейных форм рельефа дна Ладожского озера // География: развитие науки и образования. Часть I. Коллективная монография по материалам ежегодной Международной научно-практической конференции LXIX Герценовские чтения, посвященной 115-летию со дня рождения С.В. Калесника. СПб. 2016. С. 108-117.

32. Асминг В.Э., Кременецкая Е.О., Виноградов Ю.А., Евтюгина З.А. Использование критериев идентификации взрывов и землетрясений для уточнения сейсмической опасности региона // Вестник Мурманского государственного технического университетата. 2010. Т. 13, № 4-2. С. 998—1007.

33. Ассиновская Б.А., Карпинский В.В., Недошивин С.А. Необычное землетрясение 30 июля 2010 года на Ладожском озере // Геориск. 2011. № 1. С. 58—62.

34. Ассиновская Б.А., Овсов М.К., Карпинский В.В. Сейсмические события на Ладоге // Геориск. 2009. № 3. С. 6 - 12.

35. Афанасов Н.М. Неотектоника и голоценовые проявления золота, самородной ртути и других эндогенных минералов в Ленинградской области // Отечественная геология. 2011. № 2. С. 55-59.

36. Багдасарян Т.Э., Шитов М.В. Новые данные о голоценовой сейсмичности юго-восточного Приладожья // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2018. Т. 2. С. 370374.

37. Балтыбаев Ш. К., Глебовицкий В. А., Козырева И.В., Конопелько Д.Л., Левченков О.А., Седова И.С, Шульдинер В.И. Геология и петрология свекофеннид Приладожья. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 2000. 200 с.

38. Балтыбаев Ш. К., Левченков О. А., Бережная Н. Г., Левский Л. К., Макеев А. Ф., Яковлева З.С. Время и длительность свекофеннской плутонометаморфической активности на юго-востоке Балтийского щита, Приладожье // Петрология. 2004. Т. 12. №4. С. 374-393.

39. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В., Шульдинер В.И. Мейерский надвиг - главный элемент строения сутуры на границе Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье, Балтийский щит. ДАН. 1996. Т. 348. № 3. С. 353-356.

40. Баранов Ю.Б., Ванярхо М.А., Кожина Л.Ю., Кулапов С.М., Грушин Р.В. Разрывы и зоны их геодинамического влияния: выявление и картографирование на основе космических и геоинформационных технологий // Вести газовой науки. 2012. № 1. С. 61 -67.

41. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8, № 4. С. 711—736.

42. Биске Г.С., Лукашов А.Д., Экман И.М. О связи котловин крупнейших озер Северо-Запада СССР с тектоникой // Новейшие и современные движения земной коры восточной части Балтийского щита. Петрозаводск: АН СССР, Карельский филиал, 1974. C. 35-42.

43. Бискэ Г.С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск: Государственное издательство Карельской АССР, 1959. 321 с.

44. Бискэ Ю.С., Сумарева И.В., Шитов М.В. Позднеголоценовое сейсмическое событие в юго-восточном Приладожье. I. Принципы исследования и деформационные текстуры // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 2009. Вып. 1. С. 3-25.

45. Бискэ Ю.С., Сумарева И.В., Шитов М.В. Хронология ладожской трансгрессии // Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. -М.: ГЕОС, 2007. С. 33-36.

46. БогачевМ.А., Бородулина Г.С. Связь аномалий гелия в подземных водах Карелии с тектоническими зонами // Связь поверхностных структур земной коры с глубинными: Материалы XIV международной конференции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. Т.1. С. 62 - 63.

47. Борняков С.А., Семинский К.Ж., Буддо В.Ю., Мирошниченко А.И., Черемных А.В., Черемных А.С., Тарасова А.А. Основные закономерности разломообразования в литосфере и их прикладные следствия (по результатам физического моделирования) // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т. 5. №4. С. 823-861.

48. Васильев Н.Ю., Мострюков А.О., Сунцов В.А. Условия тектонического нагружения и прогноз перспективных участков месторождения Таловейс // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2012. №15. С 77-93.

49. Васильева Т.И. Геологическое строение и история развития купольных структур Северного Приладожья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. М., 2000. 29 с.

50. Великославинский Д. А. Метаморфические зоны в Северном Приладожье и оценка температур метаморфизма кианитового и андалузитового типов регионального кианитового и андалузитового типов регионального метаморфизма // Метаморфические пояса СССР. Л.: Наука, 1971. С. 61 -69.

51. Верзилин Н. Н., Севастьянов Д.В. Следы голоценовых землетрясений в Приладожье //ДАН, 2001. Т. 381, № 2. С.

52. Верзилин Н.Н. К проблеме позднеголоценовых сейсмических событий в Юго-Восточном Приладожье // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 2012. Вып. 1. С. 33-38

53. Верзилин Н.Н., Калмыкова Н.А., Суслов Г.А. Следы землетрясений в позднеледниковых- голоценовых отложениях Приладожья // Всероссийское Совещание «Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке». СПб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 312313.

54. Верзилин Н.Н., Клейменова Г.И. К проблеме оценки изменений уровня Ладожского озера в поздне- и послеледниковье // Вестник СПБГУ. Серия 7. 2006. Вып. 4. С. 5570.

55. Верзилин Н.Н., Окнова Н.С. Следы голоценовых землетрясений в бассейне р. Вьюн (западная окраина Ладожского озера) и гранулометрический состав отложений // Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Материалы 5-го Всероссийского литологического совещания (Екатеринбург, 14 - 16 октября 2008 г.). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2008. Т. 1. С. 134 - 137.

56. Галаганов О.Н., Гусева Т.В., Крупенникова И.С., Мокрова А.Н., Передрин В.П. ГНСС мониторинг и сейсмическая активность северо-запада России //Мониторинг. Наука и технологии. 2016. № 2. С. 41 -47.

57. Галаганов О.Н., Гусева Т.В., Крупенникова И.С., Мокрова А.Н., Передрин В.П. Деформации земной коры Восточно-Европейской платформы по данным спутникового мониторинга // Мониторинг. Наука и технологии. 2017. № 3. С. 6-14.

58. Геология Карелии. Л.: Наука, 1987. 231 с.

59. Глазнев В.Н., Иванов А.А., Козлов Н.Е., Козлова Н.Е., Кудряшов Н.М., Мартынов Е.В., Матюшкин А.В., Осипенко Л.Г., Сорохтин Н.О., Тюремнов В.А. Геология архея Балтийского щита. СПб: Наука, 2006. 345 с.

60. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления / под ред. Н.В. Шарова. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. 353 с.

61. Гончаров М.А. Реальная применимость условий подобия при физическом моделировании тектонических структур // Геодинамика и тектонофизика. 2010. Т.1. №2. С. 148-168.

62. Гончаров М.А., Рогожин Е.А., Фролова Н.С. Рожин П.Н., Захаров В.С. Мегасколы Риделя R/ и тенденция к гравитационному равновесию как главные факторы цунамигенных землетрясений // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т.5. №4. С.939-991.

63. Гончаров М.А., Талицкий В.Г., Фролова Н.С. Введение в тектонофизику / Отв. ред. Короновский Н.В. М.: КДУ, 2015. 496 с.

64. Горбатов Е.С., Никонов А.А. Дислокации в озерно-ледниковых отложениях Ленинградской области: феноменология, типизация, вопросы генезиса // Современная тектонофизика. Методы и результаты: Мат-лы четвертой молодежной тектонофизической школы-семинара / отв. ред. Ю.Л. Ребецкий. М.: ИФЗ, 2015. С. 67—73.

65. Горьковец В.Я., Белашев Б.З. Геологические структуры Зеленого пояса Фенноскандии и их геоэкологическая роль // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 6. С. 416.

66. Григорьева Л.В., Шинкарев Н.Ф. Условия образования купольных структур в Приладожье // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1981. №3. С. 41-50.

67. Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2008. 240 с.

68. Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений // ДАН СССР. 1973. Т. 210. №2. С. 331-334.

69. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений // Поля напряжений и деформации в литосфере. М.: Наука, 1979. С. 7-25.

70. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.

71. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. / Под ред. Н.В. Шарова, А.А. Маловичко, Ю.К. Щукина. Кн. 2: Микросейсмичность. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 96 с.

72. Златопольский А.А. Новые возможности технологии LESSA и анализ цифровой модели рельефа. Методический аспект // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т.8. № 3. С. 38-46симоно

73. Зыков Д.С., Полещук А.В. Взаимодействие геодинамических систем на ВосточноЕвропейской платформе в новейшее время // Бюллетень МОИП. Отдел геологический.2016. Т. 91. Вып. 1. С. 3-14.

74. Ильченко В.Л., Сенчина Н.П. Волновые признаки развития систем тектонических нарушений вокруг структур центрального типа в вариациях форм рельефа и геохимических данных // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии. Материалы L Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2018. Т. 1. С. 230 -234.

75. Иностранцев А.А. Геологический обзор местности между Белым морем и Онежскийм озером // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1871. Т. 2. 765 с.

76. Инструкция по эксплуатации индикатора радона RADEX MR 107. Режим доступа: https://www.quarta-rad.ru/catalog/dozimetr-radiometr-radon/datchik-radona-RADEX-MR107/ (дата обращения: 5.07.2019а).

77. Инструкция по эксплуатации лазерного дальномера DeWalt DW 3050, 2019. URL: https://www.vseinstrumenti.ru/instruction/dewalt-dw-03050-707870.pdf (дата обращения 20.04.2019б).

78. Казаков А. Н., Миллер Ю. В., Дук В. Л., Харитонов А. Л. Структурная эволюция метаморфических комплексов. Л., Наука, 1977, 159 с.

79. Карта геоморфолого-неотектонического районирования нечерноземной зоны РСФСР. Масштаб 1 : 1 500 000. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 1980.

80. Карта глубин Ладожского озера. Масштаб 1 : 250 000. М.: ГУГК, 1988.

81. Карта новейшей тектоники России. Масштаб 1 : 15 000 000. М.: ПКО «Картография», 2016.

82. Кирмасов А.Б. Основы структурного анализа. М.: Научный мир, 2011. 368 с.

83. Корчуганова Н.И. Новейшая тектоника с основами современной геодинамики. Методическое руководство. М.: Геокарт, ГЕОС, 2007. 354 с.

84. Костенко Н.П. Геоморфология. М.: МГУ, 1999. 379 с.

85. Крупенникова И.С., Мокрова А.Н., Гусева Т.В. Современные деформации и сейсмичность земной коры Балтийского щита // Современная тектонофизика. Методы и результаты. Материалы четвертой молодежной тектонофизической школы-семинара. М.: ИФЗ РАН, 2015. Т. 1. С. 166-173.

86. Кулаковский А.Л., Морозов Ю.А., Смульская А.И. Стресс-метаморфизм и стресс-метаморфиты в докембрии Приладожья // Труды КарНЦ РАН. 2015. №7. С.19-35.

87. Куликов В.С., Светов С.А., Слабунов А.И., Куликова В.В., Полин А.К., Голубев А.И., Горьковец В.Я., Иващенко В.И., Гоголев М.А. Геологическая карта юго-восточной Фенноскандии масштаба 1 : 750 000: новые подходы к составлению // Труды КарНЦ РАН. Серия Геология докембрия, 2017. №2. С. 3-41.

88. Ладожское озеро (развитие рельефа и условия формирования четвертичного покрова котловины) / под ред. Г.С. Бискэ. Петрозаводск: Карелия, 1978. 208 с.

89. Лак Г.Ц. Некоторые особенности структурно-геоморфологического строения юго-восточной окраины Балтий ского щита // Четвертичная геология и геоморфология восточной части Балтийского щита / отв. ред. Г.С. Бискэ. Л.: Наука, 1972. С. 25-31.

90. Лак Г.Ц., Лукашов А.Д. Новейший этап развития рельефа юго-восточной окраины Балтийского щита // Четвертичная геология и геоморфология восточной части Балтийского щита / отв. ред. Г.С. Бискэ. Л.: Наука, 1972. С. 5-14.

91. Ландшафты болот Томской области / под ред. Н.С. Евсеевой. Томск: Издательство научно-технической литературы, 2012. 399 с.

92. ЛеоновМ.Г., Колодяжный С.Ю., Зыков Д.С., Лишневский Э.Н., СоминМ.Л. Очерки постархейской геодинамики Карельского массива. М.: ГЕОС, 2001. 120 с.

93. Ловчиков А.В. Сильнейшие горно-тектонические удары и техногенные землетрясения на рудниках России // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2013. № 4. С. 68-73.

94. Лубнина Н.В., Слабунов А.И. Реконструкция неоархейского суперконтинента Кенорленд по палеомагнитным и геологическим данным // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. 2011. № 4. С. 23-30.

95. Лукашов А.Д. Геоморфологические особенности территории // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2003. С. 13-18.

96. Лукашов А.Д. Морфоструктура северного Приладожья // Геоморфология и геология четвертичного периода Европейской части СССР. Петрозаводск: Издат-во АН СССР, 1976. С. 50-59.

97. Лукашов А.Д. Новейшая тектоника Карелии. Л.: Наука, 1976. 109 с.

98. Лукашов А.Д. Основные результаты морфометрического анализа рельефа при изучении неотектоники Карелии // Четвертичная геология и геоморфология восточной части Балтийского щита / отв. ред. Г.С. Бискэ. Л.: Наука, 1972. С. 119127.

99. Лукашов А.Д. Палеосейсмодислокации Карелии // Материалы VIII международной конференции «Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, окраинных и внутриплатформенных транзитных зон». Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2002. С. 153156.

100. Малаховский Д.Б. О роли новейшей тектоники в рельефообразовании ледниковых районов Северо-Запада России // Известия Русского Географического общества. 2000. Т. 132. Вып. 1. С. 45-52.

101. Малаховский Д.Б., Арсланов Х.А., Гей Н.А. Новые данные по голоценовой истории Ладожского озера // Эволюция природных обстановок и современное состояние геосистемы Ладожского озера (под ред. Давыдовой Н.Н., Кошечкина Б.И.). СПб., 1993. С. 61-73.

102. Мамедов С.Г., Алекберова З.А., Гамидова С., Исмайлова С.А. Изучение морфометрических показателей рельефа селеопасных бассейнов по данным радарных спутниковых снимков (на примере междуречья Шинчай -Дамирапаранчай) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2017. № 2. С. 59-70.

103. Мардиа К. Статистический анализ угловых наблюдений. М.: Наука, 1978. 240 с.

104. Методы моделирования в структурной геологии. М.: Недра, 1988. 222 с.

105. Минц М.В. Геодинамическая интерпретация объемной модели глубинного строения Свекофеннского аккреционного орогена // Труды КарНЦ РАН. 2018. № 2. С. 62-76.

106. Минц М.В., Соколова Е.Ю. Объемная модель глубинного строения Свекофеннского аккреционного орогена по данным МОВ-ОГТ, МТЗ и плоскостного моделирования // Труды КарНЦ РАН, 2018. № 2. С. 34-61.

107. Морозов Ю.А. О роли транспрессии в формировании структуры Балтийского щита // Геотектоника. 1999. № 4. С. 37-51.

108. Морозов Ю.А. Сомин М.Л., Травин В.В. О поведении гранитоидного фундамента при формировании свекокарельского складчатого пояса Северного Приладожья // ДАН. 2000. № 4. С. 497-502.

109. Морозов Ю.А. Структурообразующая роль транспрессии и транстенсии // Геотектоника. 2002. № 6. С. 3-25.

110. Морозов Ю.А., Гафт Д.Е. О природе гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья // Структура и петрология докембрийских комплексов. М.: Издательство Института Физики Земли АН СССР, 1985. С. 3-121.

111. Москаленко А.Н., Худолей А.К., Жуков В.В., Демин В.Ю., Верин А.В. Реконструкция кинематических характеристик разрывных нарушений и поля палеонапряжений для Урмано - Ачинской площади (Нюрольская впадина) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2015. Т. 10. №2. С. 1-16.

112. Науменко М.А. Анализ морфометрических характеристик подводного рельефа Ладожского озера на основе цифровой модели // Известия РАН. Серия географическая. 2013. №1. С. 62 - 72.

113. Нгуманов И.И., Нгуманова Е.Г., Чернова И.Ю. Основы морфометрического поиска неотектонических структур. Казань: Казанский университет, 2016. 53 с.

114. Несмеянов С.А., Лутиков А.А., Воейкова О.А., Донцова Г.Ю. Сейсмичность северо-западной части Русской плиты и ее гляциоизостатическая природа // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2011. № 2. С. 141 - 156.

115. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. М.: Недра, 1988. 491 с.

116. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра, 1992. 295 с.

117. Никонов А.А. Восточно-Ладожское землетрясение 30 ноября 1921 года // Физика Земли. 2005. № 7. С. 1—5.

118. Никонов А.А. К неотектонике Ладожской депрессии // Тектоника Неогея: общие и региональные аспекты. Материалы XXXIV Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС. 2001. С. 80 - 83.

119. Никонов А.А. Ладожский грабен: унаследованное развитие в четвертичное время, молодая тектоника и сейсмичность // Глубинное строение и геодинамика Приладожья. Материалы конференции с международным участием. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2017. С. 146 - 153.

120. Никонов А.А. С какой скоростью врезаются реки? // Природа. 1971. №5. С. 30-39.

121. Никонов А.А., Русаков А.В. Уникальная находка раннеголоценовой погребенной почвы на южном побережье Финского залива: условия нахождения, залегание, возраст // Почвоведение. 2010. № 1. С. 1-12.

122. Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: новые решения для последних 13 тысяч лет // Мат-лы междунар. конф. «Геолого-геофизическая среда

и разнообразные проявления сейсмичности». 23-25 сентября 2015 г. / Ред. В.С. Имаев. Нерюнгри: Изд-во Технического ин-та (ф) СВФУ, 2015. С. 243—251.

123. Никонов А.А., Шварев С.В., Сим Л.А., Родкин М.В., Бискэ Ю.С., Маринин А.В. Скальные палеосейсмодислокации на Карельском перешейке (ключевой участок «Пещеры Иностранцева», Ленинградская область) // ДАН, 2014. Т. 457. № 5. С. 591 - 596.

124. Общая стратиграфическая (геохронологическая) шкала, 2016. URL: http://old.vsegei.ru/ru/info/stratigraphic_scale/ (дата обращения 20.04.2019).

125. Палеосейсмология / под ред. Д.П. Мак-Калпина. Т.1. М.: Научный мир, 2011. 560 с.

126. ПанинаЛ.В. Новейшие структуры и рельеф Земли. М.: «Перо», 2019. 115 с.

127. Панина Л.В., Зайцев В.А., Полетаев А.И., Сироткина О.Н., Симонов Д.А. Чашниковская впадина и ее обрамление (геология, геоморфология, структурные особенности и современные геологические процессы): Методическое руководство по проведению «Геолого-геоморфологической практики студентов 1 курса факультета почвоведения МГУ имени Ломоносова». М.: МАКС Пресс, 2017. 162 с.

128. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника. 1984. №1. С. 60-72.

129. Полетаев А.И., Агибалов А.О. Балтийско-Ладожско-Онежско-Колгуевская (Приарктическая) линеаментная зона и её проявление на планетном, региональном и локальном уровнях // География арктических регионов. СПб.: Старый город, 2017. Т. 9. С. 42-45.

130. Полетаев А.И., Агибалов А.О., Гордеев Н.А. Балтийско-Ладожско-Онежско-Колгуевская зона: показательный пример поиска, выделения и обоснования скрытых тектонических нарушений земной коры // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2016. Т. 91. Вып. 4-5. С.90-96.

131. Полянский О.П., Ревердатто В.В., Бабичев А.В., Свердлова В.Г. Механизм подъема магмы через «твердую» литосферу и связь мантийного и корового диапиризма: численное моделирование и геологические примеры // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. №6. С. 1073-1091.

132. Прилепин М.Т., Мишин А.В., Кабан М.К., Баранова С.М. GPS изучение геодинамики Балтийского щита // Физика Земли. 2002. № 9. С. 49-58.

133. Применение геоморфологических методов в структурно-геологических исследованиях / под ред. И.П. Герасимова М.: Недра, 1970. 293 с.

134. РаботновЮ.Н. Сопротивление материалов. М.: Физматгиз, 1963. 456 с.

135. Ранний докембрий Балтийского щита. СПб: Наука, 2005. 711 с.

136. Расцветаев Л.М. Содвиги как объект тектонофзики и региональной геологии // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. К 40-летию созданию М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН: Тезисы докладов Всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2008. Т. 1. С. 299 - 302.

137. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных горных массивов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. 406 с.

138. Ребецкий Ю.Л. Тектонофизические методы изучения природных напряжений по сейсмологическим данным // Современная тектонофизика. Материалы четвертой молодежной тектонофизической школы-семинара. М.: ИФЗ РАН, 2015. Т. 2. С. 3-42.

139. Ребецкий Ю.Л., Кучай О.А., Сычева Н.А. Метод катакластического анализа разрывных нарушений и результаты расчетов современного напряженного состояния в коре вблизи границ плит и для внутриплитнтых горно-складчатых орогенов // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. Материалы докладов Всероссийской конференции, г. Москва, 13-17 октября 2008 г. М.: ИФЗ РАН, 2009. С. 340-366.

140. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методики и алгоритмы. М.: ГЕОС, 2017. 234 с.

141. Родкин М.В., Никонов А.А., Шварев С.В. Оценка величин сейсмических воздействий по нарушениям и смещениям в скальных массивах // Геодинамика и тектонофизика, 2012. Т. 3, № 3. С. 203—237.

142. Руководство по эксплуатации дозиметра-радиометра МКС-01СА1 в водозащищенном исполнении СНЖА.412152.001-01РЭ, 2018.

143. Руководство пользователя «Analysis Package Reservoir Modelling System (RMS)», 2012. URL: www.geodisaster.ru/index.php?page=uchebnye-posobiya-2 (дата обращения: 10.10.2018).

144. Руководство пользователя GARMIN DAKOTA 10 и 20, 2019. URL: http://gps-vologda.ru/data/instrukcii/garmin/Garmin_Dakota_10_20.pdf (дата обращения 20.04.2019).

145. Сапелко Т.В., Терехов А.В., Амантов А.В. Ладожская трансгрессия: реконструкция финальной стадии и последующего спада в северной части озера // Региональная геология и металлогения. 2018. № 75. С. 23-34.

146. Свириденко Л.П. Граниты рапакиви Фенноскандинавского щита (на примере Карелии) // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 1. С. 17-27.

147. Свириденко Л.П. Ладожская вулкано-тектоническая структура (геология, вулканоплутонизм, тектоника). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2019. 98 с.

148. Свириденко Л.П., Исанина Э.В., Шаров Н.В. Глубинное строение, вулканоплутонизм и тектоника Приладожья // Труды КарНЦ РАН. 2017. № 2. С. 73-85.

149. Свириденко Л.П., Светов А.П. Валаамский силл габбро-долеритов и геодинамика котловины Ладожского озера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. 123 с.

150. Сейсмологический каталог Американской геологической службы, 2019. URL: https://earthquake.usgs.gov/ (дата обращения 20.04.2019).

151. Сейсмологический каталог Единой геофизической службы РАН, 2018. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl (дата обращения 20.04.2019).

152. Сенцов А.А. Современная геодинамика и зоны возможных очагов землетрясений территории Фенноскандинавского щита, установленные с помощью компьютерного моделирования // Проблемы тектоники континентов и океанов. Материалы LI Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2019. Т. 2. С. 228-233.

153. Сенцов А.А., Агибалов А.О. Сейсмичность Фенноскандинавского щита и ее связь с геоморфологическим строением региона // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018. С. 102-103.

154. Сим Л.А., Жиров Д.В., Маринин А.В. Реконструкция напряженно-деформированного состояния восточной части Балтийского щита // Геодинамика и тектонофизика. 2011. Т. 2. № 3. С. 219-243.

155. Сим Л.А.. Свириденко Л.П., Брянцева Г.В. Об унаследованном развитии неотектонических разломов восточной части Балтийского щита // Разломообразование и сейсмичность в литосфере: тектонические концепции и следствия: Материалы Всероссийского совещания. Иркустк: Институт земной коры СО РАН, 2009. Т. 1. С. 100-102.

156. Симонов Д.А. Структурно-морфометрический анализ Чашниковской впадины и ее обрамления // Материалы всероссийской научной конференции "Восточно-Европейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018. С. 19-24.

157. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Издательство СГУ, 1998. 272 с.

158. Симонов Ю.Г. Объяснительная морфометрия рельефа. М.: ГЕОС, 1999. 251 с.

159. Спивак А.А. Особенности геофизических полей в разломных зонах // Физика Земли. 2010. № 4. С. 55-66.

160. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: «Высшая школа», 1978. 335 с.

161. Стрелецкая И.Д. Клиновидные структуры на южном берегу Финского залива // Криосфера Земли. 2017. Т. XXI. №1. С. 3-12.

162. Субетто Д.А. История формирования Ладожского озера и его соединения с Балтийским морем // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2007. №1. С. 111120.

163. Судовиков Н. Г., Глебовицкий В. А., Сергеев А. С. Петров В.П., Харитонов А.Л.Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов (Северное Приладожье) // Л.: Наука, 1970. 227 с.

164. Сывороткин В.Л., Зайцев В.А., Панина Л.В., Агибалов А.О., Сенцов А.А. Результаты изучения эманаций водорода и радона в пределах Чашниковской впадины // Материалы всероссийской научной конференции "ВосточноЕвропейская платформа: геология, неотектоника, геоморфология». М.: Перо, 2018. С. 31-37.

165. Титаева Н.А., Зыков Д.С., Никулин В.И., Филимонов Ю.Л., Симонов Д.А. Опыт применения радоновой съемки для выявления зон активизации тектонических структур // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. 1995. № 4. С. 67-73.

166. Уломов В.И., Медведева Н.С. Специализированный каталог землетрясений Северной Евпазии, 2011. URL: seismos-u.ifz.ru/documents/Earthquake-Catalog-QK3.pdf (дата обращения 20.04.2019)

167. Усикова Т.В., Малаховский Д.Б., Гарбар Д.И. Домикулинские озерные отложения Северо-Западного Приладожья // История озер. Вильнюс: «Пяргале», 1970. С. 123-133.

168. Уткин В.И. Радоновая проблема в экологии // Соросовский образовательный журнал, 2000. Т. 6. №3. С. 73 - 80.

169. Философов В.П. Краткое руководство по морфометрическому методу поисков тектонических структур / под ред. А.А. Корженевского. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1960. 91 с.

170. Хазов Р.А., Шаров Н.В., Исанина Э.В. Глубинное строение и металлогения Приладожья // Геол. и полезные ископаемые Карелии. 2004. Вып. 7. С. 55—74.

171. Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины // Геотектоника. 2000. № 6. С. 3-14.

172. Хмарук О.Н. Опасные природные процессы. Владимир: Издат-во Владимирского гос. ун-та, 2006. 144 с.

173. Шаров Н.В. Сейсмический мониторинг природных и техногенных событий на территории Карелии // Геология Карелии от архея до наших дней: Мат-лы докл. всеросс. конф., посвященной 50-летию Института геологии КарНЦ РАН 24—26 мая 2011. Петрозаводск: Институт геологии КарНЦ РАН, 2011. С. 199—203.

174. Шварев С.В., Никонов А.А. Линеаментное поле северо-западного Приладожья и его возможная структурная интерпретация // Материалы 14-й международной конференции «Связь поверхностных структур с глубинными». Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2008. С. 343-346.

175. Шварев С.В., Никонов А.А., Русаков А.В. Клиновидные структуры в рыхлых отложениях Приневской низменности как следствие сейсмических воздействий в раннем голоцене (опорный участок «Низино») // Геоморфология. 2018. № 2. С. 99114.

176. Шелехова Т.С. Особенности четвертичных отложений и геоморфологии Зеленого пояса Фенноскандии // Труды КарНЦ РАН. 2014. № 6. С. 17-23.

177. Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Буддо В.Ю., Лобацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Бабичев А.А. Разломообразование в литосфере. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. 262 с.

178. Шитов М.В. Биске Ю.С., Сумарева И.В. Позднеголоценовое сейсмическое событие в Юго-Восточном Приладожье. II. Параметры // Вестник СПбГУ. Серия 7: геология, география. 2010. Вып. 3. С. 18-28.

179. Шитов М.В., Бискэ Ю.С., Багдасарян Т.Э., Сумарева И.В. Дифференцированные движения земной коры и сейсмичность Южного Приладожья в позднеледниковье - голоцене // Проблемы тектоники континентов и океанов. Материалы LI Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2019. С. 358-362.

180. Шитов М.В., Бискэ Ю.С., Плешивцева Э.С., Сумарева И.В. Новейшие и современные дифференцироанные движения земной коры Приладожья: взгляд со

стороны Онежского озера // Современные проблемы четвертичной геологии и географии северо-запада европейской части России и сопредельных стран / под ред. Т.С. Шелеховой. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2017. C. 52-56.

181. Энман С.В. Современные вертикальные движения земной поверхности на Карельском перешейке и близлежащих территориях // Бюллетень МОИП. Отдел геологический. 2006. Т. 81. Вып. 6. С 23- 32.

182. Эртелева О.О., Сидорин А.Я., Соколова Е.Ю., Лукк А.А., Никонов А.А., Аптикаев Ф.Ф., Шварев С.В. Методика оценки сейсмической опасности стабильных континентальных районов по комплексу палеосейсмологических и геофизических данных // Вопросы инженерной сейсмологии. 2018. Т. 45. № 4. С. 69-94.

183. Юрковец В.П. Ладожская астроблема // Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. 2011. Т. 4. №10. С. 1997 - 2018.

184. Яницкий И.Н. Гелиевая съемка. М.: Недра, 1979. 96 с.

185. Ahola J., Ollikainen M., Koivula H. GPS Operations at Olkiluoto, Kivetty and Romuvaara in 2002-2003. Kirkkonummi: Finnish Geodetic Institute, 2005. 288 p.

186. Allmendinger R.W., Cardozo N.C., Fisher D. Structural geology algorithms: Vectors & Tensors. Cambridge: Cambridge University Press. 2012. 302 p.

187. Becker J.J., Sandwell D.T., Smith W.H.F., Braud J., Binder B., Depner J., Fabre D., Factor J., Ingalls S., Kim S-H., Ladner R., Marks K., Nelson S., Pharaoh A., Trimmer R., Von Rosenberg J., Wallace G., Weatherall P. Global Bathymetry and Elevation Data at 30 Arc Seconds Resolution: SRTM30_PLUS. Marine Geodesy. 2009. V. 32 (4). P. 355-371.

188. Bowes D.R., Halden N.M., Koistinen T.J., Park A.F. Structural features of basement and cover rocks in the eastern Svecocarelides, Finland In: Kroner A., Greeling R. (Eds.), Precambrian Tectonics Illustrated, Schweizerbart Science Publishers, Stuttgart, Germany, 1984. P. 147-171.

189. Bulletin of the International Seismological Centre, 2016. URL: www.isc.ak.uk/iscbulletin/search (дата обращения 20.04.2019).

190. Daly C., Mueller D. Characterization and Modelling of Fractured Reservoirs: Static model // ECMOR IX: 9th European Conference of the Mathematics and Oil Recovery. Cannes: EAGE Businnes Office, 2004.

191. Dooly T.P., Schreurs G. Analogue modelling of interpolate strike-slip tectonics: A review and new experimental results // Tectonophysics. 2012. V. 574-575. P. 1-71.

192. Earthquake Database of the Institute of Seismology of the University of Helsinki,

2019. URL: http://www.seismo.helsinki.fi/EQ-search/query.php (дата обращения: 20.04.2019).

193. Escola P.E. The problem of mantled-gneiss domes // Q. J. Geol. Soc. London. 1948. V. 104. P. 461-476.

194. Hou G., Santosh M., Qian X., Lister G. S., Li J. Configuration of the Late Paleoproterozoic supercontinent Columbia: Insights from radiating mafic dyke swarms // Gondwana Research. 2008. V. 14. P. 395-409.

195. International chronostratigraphic chart, 2018. URL: http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-chart-timescale (дата обращения 20.04.2019).

196. Kakkuri J. Postglacial Deformation of the Fennoscandian Crust // Geophysica. 1997. V. 33.P. 99-109.

197. Keiding M., Kreemer C., Lindholm C. D., Gradman S., Olesen O., Kierulf H.P. A comparision of strain rates and seismicity for Fenniscandia: depth dependency of deformation from glacial isostatic adjustment // Geophys. J. Int., 2015, vol. 202, p. 1021 - 1028.

198. Mitchell R.N., Bleeker W., Van Breemen O., Lecheminant T.N., Peng P., Nilsson M.K. M., Evans D.A.D. Plate tectonics before 2.0 Ga: Evidence from Paleomagnetism of cratons within supercontinent Nuna // American Journal of Science. 2014. V. 314. P. 878894.

199. Park A. F., Bowes D. R., Halden N. M., Koistinen T. J. Tectonic evolution at an early Proterozoic continental margin: the svecocarelides of Eastern Finland // Journal of geodynamics. 1984. V. 1. Р. 359-386.

200. Poleshchuk A., Zykov D., Shvarev S. Some features of deformation structures in an esker on southern margin of the Fennoscandian shield // Bulletin of the geological Society of Finland. 2018. V. 90. P. 291-300.

201. Rodriguez-Pascua M.A., Calvo J.P., De Vicente G., Gomez-Gras D. Soft-sediment deformation structures interpreted as seismites in lacustrine sediments of the Prebetic Zone, SE Spain, and their potential use as indicators of earthquake magnitudes during the Late Miocene // Sedimentary Geology. 2000. V. 135, P. 115-135.

202. Schreurs G., Colletta B. Analogue modelling of faulting in zones of continental transpression and transtension // Continental Transpressional and Transtensional Tectonics. 1998. V. 135. P. 59-79.

203. Shvarev S., Nikonov A., Rodkin M., Poleshchuk A. The active tectonics of the Vuoksi Fault Zone in the Karelian Isthmus: parameters of paleoearthquakes estimated from bedrock and softsediment deformation features // Bulletin of the geological Society

of Finland. 2018. V. 90. P. 257-273.

204. Slunga R.S. The Baltic shield earthquakes // Tectononphysics. 1991. Vol. 189. P. 323—331.

205. Subetto D., Shvarev S., Nikonov A., Zaretskaya N., Potakhin M., Poleshchuk A. New evidence of the Vuoksi River origin by geodynamic cataclysm // Bulletin of the geological Society of Finland. 2018. V. 90. P. 275-289.

206. Uski M., Hyvonen T., Korja A., Airo M-L. Focal mechanisms of three earthquakes in Finland and their relation to surface faults // Tectonophysics, 2003, vol. 363, p. 141 -157.

фондовая

207. Балуев А.С. Континентальный рифтогенез севера Восточно-Европейской платформы в неогее: геология, история развития, сравнительный анализ. Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва, 2013.

208. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. Масштаб 1 : 1 000 000 (Балтийская серия). Лист Р-(35)-37 (Петрозаводск). СПб: ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2014а.

209. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. Масштаб 1 : 200 000 (Карельская серия). Листы P-35-XXIV, P-36-XIX (Сортавала). СПб: ГГУП «СФ Минерал», 2004а.

210. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта четвертичных образований. Масштаб 1 : 1 000 000 (Балтийская серия). Лист Р-(35)-37 (Петрозаводск). СПб: ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2014б.

211. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта четвертичных образований. Масштаб 1 : 200 000 (Карельская серия). Листы P-35-XXIV, P-36-XIX (Сортавала). СПб: ГГУП «СФ Минерал», 2004б.

212. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (Балтийская серия). Лист P-(35)-37 (Петрозаводск). Объяснительная записка. СПб: ФГУП «ВСЕГЕИ», 2014в. 430 с.

213. Государственная геологическая карта СССР. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1 : 200 000 (Карельская серия). Лист P-35-XXIX (Выборг). СПб: Северо-Западное производственное геологическое объединение (Севзапгеология), 1978а.

214. Государственная геологическая карта СССР. Карта четвертичных

отложений. Масштаб 1 : 200 000 (Карельская серия). Лист P-35-XXXIV, XXXV (Приморск). СПб: Северо-Западное территориальное производственное объединение, 1978б.

215. Государственная геологическая карта СССР. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1 : 200 000 (Карельская серия). Лист P-35-XXX, P-36-XXV (Каменногорск, Приозерск). СПб: Северо-Западное территориальное геологическое управление, 1977. Карта новейшей тектоники СССР. Масштаб 1 : 20 000 000. М.: ГУГК, 1964.

216. Карта новейшей тектоники. Масштаб 1 : 2 500 000. СПб: ГП «Севзапгеология», 2000.

217. Карта общего сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-2016-D. Масштаб 1 : 8 000 000. М.: ИФЗ РАН, 2016.

218. Карта поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР. Масштаб 1 : 2 500 000. М.: Всесоюзный аэрогеологический трест, 1971.

219. Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Петрозаводск, 1999. 417 с.

220. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы. М-б 1 : 2 500 000. М.: ГУГК, 1973.

221. Ладожское озеро. Атлас. ГУНИО. 2002.

222. Лысова В.Ф. Морфометрия и неотектоника Южного Тимана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Сыктывкар, 2004. 232 с.

223. Схема проницаемости земной коры европейской части СССР по данным гелиевых исследований. Масштаб 1 : 2500000. / Редактор А.Н. Еремеев. М.: ВИМС, 1983.

224. Шитов М.В. Голоценовые трансгрессии Ладожского озера. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. СПб, 2007. 204 с.