Геологическое строение и история развития купольных структур Северного Приладожья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Васильева, Татьяна Игоревна

• Васильева, Татьяна Игоревна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Васильева, Татьяна Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I Обзор представлений о геологическомении Северного Приладожья.

1.1. Состояние геологической изученности

1.2. Развитие представлений о генезисе окаймленных куполов Приладожья

1.3. Развитие представлений о геодинамической позиции Приладожья. 17 Выводы.

ГЛАВА II. Краткий очерк геологического строения Северного Приладожья. 24 II. 1. Стратиграфия.

11.2. Магматические и палингенно-метасоматические комплексы.

11.3. Метаморфическая зональность и ее особенности

II. 3. Тектоника Северного Приладожья. 35 Выводы.

ГЛАВА III Геологическое строение купольных структур Северного Приладожья. 49 III Л. Купольные структуры Сортавальской группы.

III. 1.1. Кирьявалахтинский купол. 49 III. 1.2. Сортавальский купол. 57 III. 1.3. Йокирантский купол. 64 III. 1.4. Купол Сортокаллио. 68 III. 1.5. Иниварский купол. 72 III. 1.6. Купол Хавус. 78 Выводы. 79 III.2. Структуры зоны термальных аномалий (Североладожского купола). 81 III. 2.1 .Общая характеристика купола. 81 III. 2.2. Гранитоидный массив Реускула. 83 III. 2.3. Гранитоидный массив Варонен. 86 Выводы.

ГЛАВА IV Петрогеохимическая характеристика пород - индикаторов геодинамических обстановок формирования купольных структур. 88 VI. 1. Геохимические особенности метабазитов Северного Приладожья. 88 VI.2. Геохимия пород, слагающих ядра куполов Сортавальской группы. 107 VI.3. Геохимические особенности гранитоидов зоны термальных куполов 118 Выводы

ГЛАВА V Модель эволюции купольных структур Северного Приладожья. , 124 Заключение. 128 Литература

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР

СЕВЕРНОГО ПРИЛАДОЖЬЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическое строение и история развития купольных структур Северного Приладожья»

.окаймленных куполов и метаморфизованных и мигматизированных супракрустальных толщ нижнего протерозоя. Для района Северо-Западного Приладожья установлена высокая термальная активность, сопряженная с локальными проницаемыми зонами. Такие зоны, с известной долей приближения, были определены как термальные купола (В.П. Петров, 1995).

Очевидна, таким образом, необходимость дальнейшего изучения геологического строения гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья, их пространственного положения; определение геодинамической позиции вещественных комплексов, слагающих обрамление куполов; выяснения основных особенностей строения термальных куполов (термальных аномалий); и определения основных этапов reo динамического развития региона на основе анализа условий формирования купольных структур различных типов.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей геологического строения куполов, проведение их типизации и тектонического районирования, а также выявления структурно-парагенетической связи с другими крупными структурными элементами этой части Балтийского щита для построения модели тектонической эволюции куполов.

В задачи исследования входило изучение: 1) вещественного состава и структуры пород, слагающих инфракрустальньш комплекс в ядрах куполов; 2) характера взаимоотношений структурно-вещественных комплексов инфраструктуры с супракрустальными толщами обрамления куполов; 3) Особенностей строения термальных куполов и их взаимоотношений с породами рамы; а также проведение 4) типизации куполов, основанной на особенностях их строения; 5) тектонического районирования; 6) разработки модели тектонической эволюции куполов. 4

Фактический материал. В основу исследований положены личные наблюдения автора, проведенные в течение 1995-1998 годов за время работы в ИЛРАН (1995-96, 1999 г.г.) и ИГ Кар НЦ РАН (г. Петрозаводск) (1997-1998 г.г.) и анализ литературных данных. Основная часть материала собрана автором в ходе полевых работ совместно и под руководством сотрудников Института Геологии Кар НЦ РАН А.П. Светова и Л.П. Свириденко (19941995 г.г.), совместно с A.B. Первуниной (1994-1996 г.г), а также самостоятельных исследований. Автором было просмотрено 400 прозрачно-полированных шлифов, обработано 200 полных силикатных анализов, (с привлечением опубликованных материалов А.П. Светова и Л.П. Свириденко и оригинальных химических анализов, любезно предоставленных E.H. Тереховым); и 31 анализ редкоземельных элементов. Также были использованы данные микрозондового изучения минералов по 10 шлифам.

Методика исследований. Для решения поставленных задач использовались стандартные методы полевых исследований (геологические маршруты и площадное структурно-литологическое картирование основных структур в масштабе 1: 50.000 с применением материалов дешифрирования аэро- и космических снимков) и камеральной обработки полученных материалов. Также использовались современные подходы к изучению вещественного состава метаморфических и магматических пород, выражающиеся в применении петрохимических тектоно-магматических дискриминантных диаграмм, при обработке геохимических данных, и анализ распределения РЗЭ для выявления особенностей петрогенезиса и геодинамических условий формирования исследуемых комплексов.

Объектом исследования являлся ансамбль окаймленных гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья (Сортавальская группа), расположенных на юго-восточном фланге Ладожско-Ботнической зоны дислокаций, в зоне контакта с Карельским массивом. Эти структуры хорошо обнажены в районе от озер Рюттюярви и Хаукаярви на севере до зал. Меллойстенлахти на юге. Для комплексного решения вопросов геодинамического развития территории в раннем протерозое были проведены работы в центральной части зоны (северная часть Путсарского синклинория), где по результатам дешифрирования космических снимков выделяются специфические кольцевые структуры неясного генезиса. Научная новизна.

Установлена гетерогенность вещественного состава ядер окаймленных куполов Северного Приладожья. В пределах Сортавальской (Западной) группы окаймленных куполов выделены два подтипа структур, различающихся по строению, составу и возрасту субстрата. Рассмотрены основные геохимические особенности метабазитов, слагающих

-------- обрамление окаймленных куполов, позволяющие уточнить их геодинамическую позицию.

I Установлено широкое развитие в центральной части Приладожья крупных кольцевых I структур, отвечающих термальным аномалиям, и выражающимся в локальных нарушениях | региональной метаморфической зональности. Формирование этого типа структур связано с i широким развитием процессов ультраметаморфизма и анатексиса в терригенных породах ладожской серии.

На основе типизации куполов и их пространственного размещения предложена схема ? тектонического районирования территории и модель структурной эволюции района как м « участка Ладожско-Ботнической зоны. '

Основными защищаемыми положениями диссертации являются:

1. В пределах территории Северного Приладожья, принадлежащей к Ладожско-Ботнической зоне дислокаций, помимо ранее известных гранито-гнейсовых куполов облекания (первый тип), впервые выделены своеобразные кольцевые структуры, отвечающие термальным куполам или аномалиям (второй тип). Анализ пространственного размещения куполов первого и второго типов показал, что окаймленные купола распространены только в северной (внешней), а термальные - в южной (внутренней) части зоны дислокаций. 5

2. Строение окаймленных куполов принципиально уточнено в отношении природы границ между ядрами куполов и их обрамлением. Ядра куполов, образованные, как правило, гранито-гнейсами ремобилизованного фундамента, а также раннепротерозойскими параавтохтонными и аллохтонными гранитоидами, часто включают в себя прогрессивно метаморфизованные терригенно-вулканогенные породы, входящие в состав базальных горизонтов комплекса обрамления.

3. Кольцевые структуры выделенные в Северо-Западном Приладожье, отвечают термальным аномалиям. Их структура определяется не столько купольной формой изгиба слоев, смятых в изоклинальные складки, сколько очаговым характером развития более позднего метасоматоза, диафтореза и гранитообразования, отображающимся в виде кольцевых структур. Последние связаны с нарушениями региональной метаморфической зональности и локальными проявлениями палингенно-анатектического гранитообразования.

4. Купольный тектогенез в пределах юго-восточного фланга Ладожско-Ботнического подвижного пояса осуществлялся в коре континентального типа в последовательно меняющихся и, временами, сосуществующих геодинамических режимах растяжения и сжатия.

Основные положения диссертации освещены автором в 9 опубликованных работах и доложены на Конференции молодых ученых ИЛ С АН (Москва, 1996), совещании Докембрий Северной Евразии (С-Петербург, 1997), X молодежной конференции памяти К.О. Кратца (Петрозаводск, 1997), XXXII Тектоническом совещании (Москва, 1999) и Международном совещании Рифтогенез и металлогения докембрия (Петрозаводск, 1999), Научных чтениях памяти академика А.Л. Яншина (Москва, 2000) и XI молодежной конференции памяти К.О. Кратца (Петрозаводск, 2000).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения общим объемом 135 печатных страниц и включает 55 рисунков, 2 таблицы, и список литературь1, включающий 134 наименования.

Благодарности. Работа выполнена в основном в Институте Литосферы окраинных и внутренних морей РАН под руководством доктора г-м. наук М.З. Глуховского, которому автор очень признателен за постоянную помощь и ценные советы. В процессе исследований автор пользовался поддержкой и консультациями М.В. Моралева, E.H. Терехова, Е. С. Пржиялговского, A.C. Балуева. Некоторые вопросы обсуждались с И.В. Козыревой и В.И. Шульдинером. Отдельно хочется поблагодарить сотрудников Института Геологии Кар НЦ РАН А.П. Светова и Л.П. Свириденко, в сотрудничестве с которыми была собрана часть использованного в работе фактического материала. Неоценимую моральную поддержку оказали автору В.Е. Вержбицкий, Г.В. Леднева, A.B. Соловьев, и Д.А. Коваленко. Огромную помощь в оформлении работы оказали Г.В. Гунина и Л.Ф. Сергачева. 6

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Васильева, Татьяна Игоревна

Выводы

Из приведенного в данной главе материала можно сделать два основных вывода.

Геохимия метабазитов обрамления окаймленных куполов (сортавальская серия) и комагматичных им даек фиксируют преобладающую в период их формирования обстановку растяжения. Отсутствие четкой геохимической специализации, отмеченное для этих пород, их сходство с вулканитами различных геодинамических обстановок, позволяют сделать вывод об их формировании преимущественно в условиях континентального рифтогенеза. Об этом свидетельствуют и такие особенности, как обогащение метабазитов щелочными и щелочноземельными элементами, повышенное содержание легких лантаноидов. Метабазиты с геохимическими характеристиками МОЯВ-баз альтов характеризуются незначительными объемами и появляются только в период наибольшего растяжения, что подтверждается и существованием

125 офиолитоподобных ассоциаций Оутокумпу и Иормуа в Финляндии. Их локальное проявление, приуроченность к зонам глубинных разломов не позволяют рассматривать подобные ассоциации как собственно океанические. Выявленные особенности геохимии метабазитов Приладожья характерны [83] для двух геодинамических обстановок - океанических островов и континентальных рифтов, и реализуются под воздействием потока мантийных флюидов, соответствующих "горячим точкам", или плюмам. Унаследованность геохимических черт ятулийско-людиковийского (сортавальская серия) вулканизма калевийским (метавулканиты ладожской серии), его известково-щелочная направленность и высокая щелочность также свидетельствуют о развития территории в режиме внутриконтинентального рифтинга. Это подтверждается и имеющимися данными [83] о гетерогенности известково-щелочных серий и дискуссионности их трактовки как трассеров зон субдукции. Но вопрос калевийского магматизма требует специальной разработки.

Гранитоиды, входящие в состав комплекса ядер окаймленных куполов, имеют коровую природу и образовались на коллизионном этапе в условиях интенсивного калиевого метасоматоза. Гранитоиды зоны термальных куполов также имеют коровую природу и формировались на коллизионном этапе в условиях высокой щелочности. Отмеченное геохимическое сходство гранитоидов обеих рассмотренных зон указывает на единый источник материала, но в зоне термальных аномалий гранитообразование характеризуется более высокой щелочностью и большим накоплением редких и щелочных элементов. Полученные данные хорошо согласуются с представлением об увеличении щелочности гранитообразования в Приладожье в юго-западном направлении [72] и подтверждают мнение о наличии в центральной части Приладожского мантийного диапира (плюма), обусловившего интенсивный мантийный флюидный и тепловой поток.

126

ГЛАВА V. МОДЕЛЬ РАННЕПРОТЕРОЗОЙСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ СЕВЕРНОГО

ПРИЛАДОЖЬЯ как участка Ладожско-Ботнической подвижной зоны.

На основе изложенного выше материала можно кратко сформулировать основные особенности строения Приладожья.

1. Основу структурного ансамбля северной части региона составляют купольные образования, центральная часть ядер которых сложена разнообразными гнейсами, гранито-гнейсами, мигматитами и телами метасоматических гранитоидов. Большая часть гнейсов является продуктами прогрессивного метаморфизма терригенных пород базального горизонта сортавальской серии.

2. Особенности осадконакопления в период отложения терригенных пород базальной толщи сортавальской серии показывают, что источником сноса терригенного материала с достаточной степенью достоверности можно считать комплекс тоналитов и тоналито-гнейсов раннеархейского фундамента Приладожья. Направленное изменение вещественного состава отложений во внутренних ритмах базальной терригенной толщи свидетельствует о циклическом характере седиментации в эпиконтинентальном мелководном бассейне с тенденцией к погружению. Этот бассейн развивался на медленно погружающейся консолидированной архейской континентальной коре, что подтверждают данные о распределении РЗЭ в аркозовых песчаниках, наследующих геохимические характеристики гранитоидов фундамента.

3. Мафические комплексы Приладожья могут быть подразделены на три типа. Метабазиты первого типа, наиболее древнего (ятулийско-людиковийского возраста), контаминированы архейским коровым материалом и обладают геохимическими характеристиками платформенных образований. Для них отмечаются обогащение легкими РЗЭ, К, Rb и Ва. Метабазиты второго типа, являющегося относительно более молодым (ливвийского возраста), разделяется на железистую и магнезиальную ветви и характеризует этап наиболее активного растяжения, мощно проявившегося на продолжении Ладожско-Ботнического пояса в Финляндии (офиолитовые комплексы Оутокумпу и Йормуа). Метабазиты калевия, локально развитые среди терригенных толщ ладожской серии (третий тип), также разделяются на магнезиальную и железистую ветви, но характеризуются более кислым составом вулканитов и смещением тренда от толеитового к известково-ще л очному. Его reo динамическая природа весьма спорна. На тектоно-магматических диаграммах фигуративные точки составов калевийских вулканитов соответствуют островодужным или внутриконтинентальным рифтовым обстановкам, что позволило ряду авторов [95] сделать вывод об их формировании в зоне задугового спрединга.

4. Гранитоиды, входящие в состав комплекса ядер куполов, по своим петрохимическим характеристикам относятся к S-типу и на тектоно-магматических диаграммах соответствуют главным образом коллизионным гранитам. Значительное влияние на их формирование оказали процессы калиевого метасоматоза. На это указывают как геологические, так и

127 геохимические данные, в частности, особенности распределения редкоземельных элементов.

5. Структуры типа термальных куполов, развитые в южной части рассматриваемого района, хорошо выражены на материалах дистанционного зондирования. Как известно, на космических снимках ясно отображаются структуры, которые являются скрытыми и не выделяются методами полевой геологии, являясь отражением глубинного строения территории. Структуры термальных куполов формировались в результате локальных нарушений метаморфической зональности в пределах ослабленных зон, с которыми связан повышенный глубинный тепловой и флюидный поток. Это сложные полифациальные комплексы, в состав которых входят мигматизированные терригенные толщи ладожской серии и раннеорогенные интрузии. Формирование этих структур происходила в режиме последовательной смены термодинамических условий от высоких температур и умеренных давлений в начальные этапы к более низкотемпературной обстановке активной мигматизации субстрата до резкой декомпресии и диапирового подъема гранитоидов центральной части купола в условиях высокого глубинного флюидопотока. С диапировым подъемом связано активное проявление калиевого метасоматоза, приуроченного к наиболее проницаемым зонам. По своим геохимическим особенностям гранитоиды относятся к 8- типу.

6. Приладожье располагаются на юго-восточном фланге Ладожско-Ботнического подвижного пояса. "Окаймленные" купола приурочены к его краевой зоне, расположенной на границе с Карельским кратоном, а термальные - к внутренней (центральной). Они являются различными эрозионными срезами подвижной зоны, развивавшейся в раннем протерозое в едином геотектоническом режиме.

На основе вышеизложенного, в геологической истории купольного тектогенеза Приладожья могут быть выделены два этапа. Первый проходил в геодинамической обстановке растяжения и заложения системы разломов северо-западного и субширотного простирания. Растяжение, сопряженное со сдвигом, обусловило первичное дробление архейской коры и формирование комплекса полуграбенов, приподнятые части которых служили источником сноса терригенного материала. Зона растяжения фиксируется поясами даек, параллельных краю кратона. К ограничивающим приподнятые блоки разломам приурочены проявления протоплатформенного базитового магматизма. Данные по стратиграфическому расчленению сортавальской серии позволяют выделить три последовательных цикла растяжения, разделяемых кратковременными этапами относительного затухания вулканизма и преимущественно терригенно-карбонатного осадконакопления. Завершение этого этапа в Приладожье фиксируется формированием комплекса основных-ультраосновных метабазитов, сопоставляемых с подобными комплексами Оутокумпу и Иормуа, возраст которых определяется как 1970-1960 млн. лет. Растяжение обусловило формирование клавишной системы полуграбенов, причем ограничивающие блоки разломы различных порядков служили путями для подъема магмы. Обособленные в результате этого этапа блоки фундамента явились в дальнейшем ядрами окаймленных куполов.

Рис.55. Принципиальная схема геодинамического развития Приладожья в раннем протерозое

129

Далее, в обстановке конседиментационного опускания территории в зоне приразломного прогиба происходило накопление флишоидных толщ ладожской серии, прерываемой вулканическими импульсами. Калевийские вулканиты характеризуются толеитовым со смещением к известково-щелочному трендом и преимущественным развитием средних и кислых разновидностей в лавовой фации.

Второй этап формирования купольных структур связан со сжатием, также сопровождавшимся сдвиговыми дислокациями. В это время одновременно со складчатостью происходило внедрение интрузий Са-Ка типа с корово-мантийными изотопными характеристиками. Региональный метаморфизм достигал гранулитовой фации. Во вмещающих интрузии породах ладожской серии происходили процессы интенсивного натриевого метасоматоза и формирование плагиомигматитов. Выделяется три этапа деформаций, с каждым из которых связано несколько генераций мигматитов [44]. В зоне "окаймленных" куполов преобразования этого цикла проявились в формировании плагиомигматитов, плагиоклазового порфиробластеза и складкообразовании. Далее, после этапа относительной стабилизации, на завершающем этапе коллизии, в основном происходили хрупкопластичные деформации, выразившиеся в формировании зон бластомилонитов, накладывающихся на плагиомигматиты в зоне окаймленных куполов, и интенсивный калиевый метасоматоз. Наиболее мощные преобразования этого этапа связаны с активизированными и новообразованными разрывами, являвшимися проводниками глубинного флюидного и теплового потока. Совместно с регрессивными метаморфическими преобразованиями в условиях декомпрессии формировались автохтонные и аллохтонные тела плагиомикроклиновых гранитоидов. Интрузивные тела таких двуполевошпатовых гранитов в основном распространены в Северо-Западном Приладожье и на Карельском перешейке, южнее рассматриваемого района. С окончанием этого этапа связано внедрение калиевых гранитоидов, имеющих типично коровую природу. Во внешней зоне подвижного пояса активно проявилось надвигообразование.

Таким образом, раннепротерозойский этап развития Приладожья (в пределах Свекофеннского геоблока) определяется существованием протяженной линейной зоны деструкции. Напряженная магматическая активность корово-мантийного генезиса и формирование длительно развивавшихся, сложно построенных глыбово-купольных структур и термальных куполов связаны с разрывными нарушениями глубинного заложения. Образование разрывов может быть объяснено существованием мантийного плюма, или диапира, определившего условия внутриплитного растяжения (или рассеянного рифтогенеза) на начальных и интенсивного флюидного и теплового потока на заключительных этапах раннепротерозойского периода развития Приладожья.

130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основе полученных данных можно сделать некоторые выводы о геологическом строении Приладожья и роли купольного тектогенеза в его формировании.

1. Приладожье располагается на юго-восточном фланге Ладожско-Ботнической зоны дислокаций, которая в последнее время рассматривается как крупная сдвиговая линеаментная зона. Характерной чертой геологического строения района является сочетание структурных форм "окаймленных" куполов (в северной части) и выделяемых на космических снимках своеобразных кольцевых структур, отвечающих крупным термальным аномалиям (в южной части). Последние выражаются в нарушении региональной метаморфической зональности и локальных проявлениях палингенно-анатектического гранитообразования. Эти структуры, с известной долей условности, могут быть определены как "термальные" купола.

2. Установлено, что в строении ядер куполов Сортавальской группы преобладают не диафторированные толщи архея, а прогрессивно метаморфизованные терригенные и терригенно-вулканогенные породы раннего протерозоя, в общем случае относящиеся к комплексу обрамления. Характер контакта ядер этих структур с обрамлением в большинстве случаев тектонический и определяется зонами поздних надвигов.

3. Метабазиты, залегающие в обрамлении куполов, образовались в обстановке внутриплитного растяжения и фиксируют рифтогенный этап развития территории.

4. Составляющие основу структурного рисунка центральной части района термальные купола представляют собой, по существу, сложные мигматит-плутоны, сложенные автохтонными и параавтохтонными гранитоидами, среди которых часто картируются реликты и останцы пород субстрата - гнейсов нижнепротерозойской ладожской серии, амфиболитов и ранних плагиогранитоидов. Для них характерно отсутствие резких контактов с четко проявленными эндоконтактовыми фациями. Установлена многоэтапность формирования структур этого типа.

5. На основе анализа комплекса геологических, геофизических и геохимических данных выделено два основных этапа тектонической эволюции района. Первый этап был связан с заложением системы разломов северо-западного и субширотного простирания. Второй этап связан с реализацией условий сжатия, также сопровождавшихся интенсивными сдвиговыми дислокациями. Формирование позднеорогенных гранитоидов этого времени, а затем и еще более поздних высококалиевых посторогенных гранитоидов связано с локальными термальными аномалиями и флюидопотоком, возможно имеющим мантийную природу. В результате этого воздействия происходило частичное плавление вещества коры и образование гранитных расплавов. На заключительной стадии коллизионного этапа преобладали хрупкие деформации, обусловившие формирование надвигов, направленных к внешним зонам пояса.

6. Полученные новые данные показывают различия в геологическом строении купольных структур внешней и внутренней зон района, отображающие разницу в интенсивности процессов анатексиса и, очевидно, связанную с различиями в глубине эрозионного среза. Совокупность вышеперечисленных положений позволяет заключить, что купольный тектогенез в пределах северо-восточного фланга Ладожско-Ботнического подвижного пояса осуществлялся в коре континентального типа в последовательно меняющихся, и, временами, сосуществующих геодинамических режимах растяжения и сжатия.

131

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Васильева, Татьяна Игоревна, 2000 год

1. Авченко O.B. Петрогенетическая информативность гранатов метаморфических пород М., Наука, 1982

2. Балаганский В.В., Глазнев В.Н., Осипенко Л.Г. Раннепротерозойская эволюция северо-востока Балтийского щита: террейновый анализ // Геотектоника, 1988, №2

3. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В., Шульдинер В.И. Мейерский надвиг главный элемент строения сутуры на границе Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье, Балтийский щит //Докл. РАН, сер. геол., 1996, Т.348, №3

4. Белоусов В.В. Основы геотектоники М., 1989, 382 с.

5. Беляев A.M., Гавриленко В.В. Распределение олова и некоторых других редких элементов в породах гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья // Вестник ЛГУ, геол., геогр., 1985, №4

6. Великославинский Д.А. Сравнительная характеристика регионального метаморфизма умеренных и низких давлений Л., 1972

7. Великославинский Д.А. Происхождение порфировидных микроклиновых гранитов Северного Приладожья и Карельского перешейка // Записки ВМО, 1999, ч. CXXVIII, №3

8. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры //-Геохимия, 1962, №7.

9. Волотовская H.A. Магматический комплекс района Больших островов Северо-Западного Приладожья // Изв. Карельск. науч.-исслед. базы АН СССР, 1948, №4

10. Ю.Вяюрюнен X. Кристаллический фундамент Финляндии. ИЛ, М., 1959

11. П.Гавриленко В.В., Барабанов В.Ф. Минералого-петрографические особенности гранито-гнейсов Латвасюрского купола (Северо-Западное Приладожье) // Вестник ЛГУ, №8, 1980.

12. Гарбар Д.И., Трофимов О.В. Геодинамика Балтийского щита. (Общая и региональная геология, геология морей и океанов, геол. картирование: Обзор/ВНИИ экон. минер.сырья и геол-развед. работ (ВИЭМС). М., 1990, 47 с.

13. Гарбар Д.И. Геодинамика Северо-Запада Восточно-Европейской платформы. Автореф. дис. доктора г-м. н. С-Пб., 1996

14. Геология Карелии. Л., 1987

15. Глебовицкий В.А. Ультраметаморфизм Ладожского комплекса. В сб.: Петрология докембрия русской платформы. Киев, 1970

16. Глебовицкий В.А. Шемякин В.М. Расчленение и корреляция раннего докембрия. // Per. геология и металлогения. 1996, №5

17. Глебовицкий В. А. Корреляция и геодинамическая интерпретация главнейших событий в архейских и раннепротерозойских структурах Лавразии // Геология и геофизика, 1996, т. 37, №1

18. Григорьева Л.В., Шинкарев Н.Ф. Условия образования купольных структур в Приладожье. // Известия АН СССР, сер. геол. 1981, №3, с. 41-50

19. Горлов Н.В. Гранито-гнейсовые купола раннего докембрия. // Изв. АН СССР, сер. геол, т 2, 1972132

20. Гладких B.C., Гусев Г.С. Низкокалиевые толеиты континентов: геодинамические условия образования, петрохимия и геохимия.//Геотектоника, 1993, №5.

21. Глебовицкий В. А., Вапник Е.А., Седова И.С. Флюидный режим гранитообразования в зонах ультраметаморфизма. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1991, т 10.

22. Глуховский М.З. Геологическая эволюция фундаментов древних платформ. М.: Наука, 1990.

23. Духовский A.A., Артамонова H.A. Объемная модель и рудоносность гнейсо-гранитовых структур Балтийского щита (на примере Северного Приладожья) // Геология рудных месторождений , 1994, т. 36, №6

24. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., 1978

25. Иващенко В.И., Лавров О.Б. Новое Йокирантское поле редкометалльных пегматитов в Приладожье (Карелия) // иеология рудных месторождений. 1993, т. 35, №6

26. Инина К.А. Стратиграфия и литология ладожской серии Янисъярвинского синклинория (Северное Приладожье). // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 1975

27. Казаков А.Н. Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. Л., 1976

28. Казаков А.Н., Миллер Ю.В., Дук В.Л. и др. Структурная эволюция метаморфических комплексов. Л., Наука, 1977

29. Кепежинскас П.К., Ефремова Л.В., Сорокина H.A. Редкоземельные элементы в магматических комплексах ранних островных дуг. //1991, Геохимия, №4.

30. Классификация и номенклатура магматических горных пород. М., 1981.

31. Кицул В.И. Петрология карбонатных пород ладожской формации. М., 1961

32. Кратц К.О. Геология карелид Карелии. М., 1963

33. Кратц К.О., Лобач-Жученко С.Б. и др. Геология и петрология гранито-гнейсов глубинных сечений карелид. // Сов. геология, т. 9, 1968

34. Кременецкий A.A., Овчинников Л.Н. Геохимия глубинных пород. М., 1986.

35. Летников Ф.А. Гранитоиды глыбовых областей. Наука, Сиб. отд., Новосибирск, 1975

36. Летников Ф.А., Савельева В.Б., Гореванов Д.Е. и др. Метаморфизм и метасоматоз в зонах глубинных разломов континентальной литосферы // Геотектоника, 1996, №5

37. Лишневский Э.Н Региональные структурно-плотностные неоднородности архейского фундамента Карелии в свете гравиметрических данных // Геотектоника 1998 №3

38. Лобанов И.Н., Поликарпов В.И. Гранито-гнейсовые купола и разломы Северного Приладожья. // Бюл. МОИП, отд. геол., вып.З, 1984

39. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Байкова B.C. Эпохи и типы гранитообразования в докембрии Балтийского щита. Л., Наука, 1974.

40. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Сергеев С.А. и др. Древнейшие образования Карелии и их модельные протолиты В сб.: Ранняя кора: ее состав и возраст. М., Наука, 1991

41. Мартынова В.П. Формирование континентальной коры в Приладожье. // Геотектоника, v4, 1980.133

42. Материалы к стратиграфическому словарю по докембрию КАССР Петрозаводск: Карельск. Фил. АН СССР, 1982

43. Мел ежик В. А. Модель эволюции докембрийских бассейнов осадочного породообразования на Балтийском щите. В сб.: Структура и петрология докембрийских комплексов. М., 1985

44. Мигматизация и гранитообразование в различных термодинамических режимах. JL, Наука, 1985

45. Миккола К. Закономерности локализации рудных месторождений в докембрии Финляндии. В сб.: Корреляция докембрия, т. 2. Корреляция верхнего докембрия. Металлогения докембрия. М., Наука, 1977

46. Моралев В.М. Ранние этапы эволюции континентальной литосферы М., Наука, 1986, 166 с.

47. Морозов Ю.А. О роли транспрессии в формировании структуры свекокарелид Балтийского щита // Геотектоника, 999, №4

48. Морозов Ю.А., Гафт Д.Е. О природе гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья // Структура и петрология докембрийских комплексов. М.: ИФЗ АН СССР, 1985

49. Нагайцев Ю.В. Петрология метаморфических пород ладожского и беломорского комплексов. JL, 1974

50. Оровецкий Ю.П., Голуб В.Н. Глубинный магматический диапиризм и металлогения юго-восточной части Балтийского и Украинского щитов // Доклады АН УССР. 1988, №2

51. Павловский Е.В., Марков М.С. Некоторые общие вопросы геотектоники (о необратимости развития земной коры). //Структура докембрия и связь магматизма с тектоникой. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.9-53.

52. Первунина A.B. Гранитизированная базальная толща сортавальской серии. //Вопросы геологии, магматизма и рудогенеза Карелии. Петрозаводск, 1996.

53. Перчук JI.JI. Термодинамический режим полиметаморфизма. В сб.: Метаморфическая зональность и метаморфические комплексы. М., 1983

54. Петров В.П. Эволюция и эндогенные режимы метаморфизма раннего протерозоя. Автореф. дис. доктор г-м. н. С-Пб, 1995

55. Предовский A.A., Петров В.П. К вопросу о геологическом положении и происхождении конгломератов Партанен в Южной Карелии. В сб.: Вопросы магматизма и метаморфизма., вып. II, JL, Наука, 1964а

56. Предовский A.A., Петров В.П. О соотношении питкярантской и ладожской толщ протерозоя в Северном Приладожье. В сб.: Вопросы магматизма и метаморфизма., вып. II, Изд. ЛГУ, 19646

57. Предовский A.A. Петров В.П., Беляев О.Н. Геохимия рудных элементов метаморфических серий докембрия (на примере Северного Приладожья). JI.:, Наука, 1967.

58. Пухтель И.С., Журавлев Д.З., Ашихмина H.A. и др. Sm-Nd возраст суйсарской свиты на Балтийском щите // Докл. РАН. 1992. Т.326. №4.

59. Рош X де ля. Геохимическая характеристика областей метаморфизма: признаки и доказательства их дометаморфической истории.// Первый Международный геохимический конгресс (Метаморфизм и метасоматоз). М., Т. III, кн. I, 1972

60. Русанова A.A., Смирнов М.Ю., Пупков О.М. Исследование цифровых аэро- и космических радиолокационных снимков при структурно-геологических134исследованиях Сортавальско-Питкярантской зоны поднятий // Отеч. геология, 1999, №6

61. Рыбаков С.И., Голубев А.И., Слюсарев В.Д. и др. Докембрийский рифтогенез и современная структура Фенноскандинавского щита // Отеч. Геология, 1999, №5

62. Салоп Л.И. Два типа складчатых структур докембрия: складчатые овалы и гнейсовые купола. // Бюл. МОИП, v4, 1971

63. Салоп Л.И. Гнейсо-гранулитовый комплекс фундамент карелид в Приладожье и свекофеннид на юге Финляндии. // Бюл. МОИП, Отд. геол. 1979, Т. 54.

64. Саранчина Г.М., Лыгина В.В. Чарнокиты Западного Приладожья. В сб.: Петрология и структурный анализ кристаллических образований. Л., Наука, 1970

65. Саранчина Г.М. Сопоставление двух формационных типов раннепротерозойских гранитоидов Приладожья. В сб.: Петрография Русской платформы. Киев, 1970

66. Саранчина Г.М., Прокофьев Л.М. Петрология гранитов массива Тервис в южной Карелии. В сб.: Некоторые вопросы геологии Карело-Кольского региона, вып.4 М., 1973

67. Светов А.П., Голубев А.И., Свириденко Л.П. Тенъярвинская интрузия плагиогранитов Северного Приладожья. в кн.: Магматизм и металлогения докембрийских образований Карелии: Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск, 1983.

68. Светов А.П., Свириденко Л.П., Иващенко В.И. Вулкано-плутонизм свекокарелид Балтийского щита. Петрозаводск, 1990.

69. Светов А.П., Свириденко Л.П. Стратиграфия докембрия Карелии. Сортавальская серия свекокарелид Приладожья. Петрозаводск, 1992.

70. Светов А.П., Свириденко Л.П. Магматизм шовных зон Балтийского щита. Л., Наука, 1991

71. Светов А.П. Геология докембрийского кристаллического фундамента ЮЗ Карелии в концепции природного парка "Ладожские шхеры", в сб.: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии СПб, Изд-во Русск. географич. о-ва, 1995, 147 с.

72. Свириденко Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования докембрийской земной коры (на примере Карелии) Л., 1980

73. Свириденко Л.П., Семенов A.C., Никольская Л.Д. Кааламский массив габброидов и плагиогранитов. // Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии. Л., 1976.

74. Седова И.С., Глебовицкий В.А. Развитие ультраметаморфизма в условиях амфиболитовой фации. // Изв. АН СССР, сер. геол., v2, 1984

75. Синица С.М. О так называемой регенерации гнейсовых куполов. // Изв. АН СССР, сер. геол., vlO, 1982

76. Синица С.М. Купола Северного Приладожья и взаимоотношения их гранито-гнейсовых ядер со слоистыми оболочками // Изв. АН СССР, сер. геол., 1984, №9

77. Смульская А.И., Дашевская ДМ. Зональность гранатов высокометаморфизованных пород Приольхонья как индикатор135метаморфической эволюции // Структура и петрология докембрийских комплексов. М., 1985.

78. Стратиграфия докембрия Карельской АССР Петрозаводск, 1984.

79. Судовиков Н.Г. Тектоника, метаморфизм, мигматизация и гранитизация пород ладожской формации. Труды ЛАГЕД АН СССР, вып.4, 1954.

80. Судовиков Н.Г., Глебовицкий В.А., A.C. Сергеев и др. Геологическое развитие глубинных зон подвижных поясов (Северное Приладожье). JL, Наука, 1970.

81. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988 с.

82. Тугаринов А.И., Бибикова Е.В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. М: Наука, 1980.

83. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М., МГУ, 1997

84. Харитонов Л .Я Новые данные о геологии карельских образований Южной Карелии. Науч. Докл. высшей школы, сер. геол. И геогр., №4, Изд. "Сов. наука", М., 1958

85. Харитонов Л.Я. О некоторых вопросах геологии протерозоя Северного Приладожья. Уч. Зап. ЛГУ, сер. геол., вып. 10, №268, 1959

86. Харитонов Л.Я. Стратиграфия протерозоя Карелии, Кольского полуострова и сопредельных стран Балтийского щита и его структурное расчленение. Докл. сов. Геологов на XXI сессии МГК, пробл. 9, Госгеолтехиздат, М., 1960

87. Харитонов Л.Я. Основные черты геологического строения Балтийского щита. В сб.: Вопросы геологии Кольского полуострова. Изд. АН СССР, М.-Л., 1062а.

88. Харитонов Л.Я. О геологии карельских образований Карелии Матер, по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада РСФСР вып. 3, Госгеолтехиздат, Л., 19626.

89. Харитонов Л.Я. Типы разрезов, стратиграфия и некоторые вопросы структуры и магматизма карелид. "Сов. геология", №4, 1963.

90. Харитонов Л.Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. Изд. "Недра", М.-Л., 1966

91. Хорева Б.Я. Термальные антиклинали и гранито-гнейсовые купола -структурные формы проявления метаморфических и полиметаморфических комплексов. В кн.: Метаморфическая зональность и метаморфические комплексы. М., Наука, 1983

92. Черноморский М.А. Особенности строения и эволюции куполовидных структур Северного Приладожья. // ДАН СССР, т.225, vi, 1980

93. Шаров Н.В., Косминская И.П., Азбель И.Я. и др. Сопоставление профилей ГСЗ на юго-востоке Балтийского щита // Геотектоника, 1990, №1

94. Шульдинер В.И., Козырева И.В., Балтыбаев Ш.К., Поваркова A.B., и др. Плутоно-метаморфическая эволюция Западного Приладожья (новая модель). //Региональная геология и металлогения, №4, 1995.

95. Шульдинер В.И., Козырева И.В., Ш.К. Балтыбаев. Возрастное и формационное расчленение раннедокембрийских образований СевероЗападного Приладожья. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996, Т.4, №3.136

96. Шульдинер В.И., Козырева И.В., Ш.К. Балтыбаев. Эволюция термального режима свекофеннид Западного Приладожья и ее геодинамическая интерпретация // Доклады РАН, 1997, т. 352, №3.

97. Шуркин К.А. Геологический очерк Питкярантского поля керамических пегматитов (Северо-Восточное Приладожье). Изд-во АН СССР, M.-JL, 1958.

98. Шуркин К.А. и др. Магматические формации раннего протерозоя территории СССР. 1980.

99. Эскола П. Докембрий Финляндии. В кн.: Докембрий Скандинавии. Изд. "Мир", М., 1967.

100. Aumo R. The Proterozoic metasedimentery and metavolcanic mantle of the Kuopio domes // Exogene processes and related metallogeny in Svecokarelian geosinclinal complex: Guide to field trips. Espoo, 1983.

101. Bertelsen A. Towards a palinspastic tectonic analysis og the Baltic Shield // Int. Geol. Congr., 26th, Paris, 1980, Colloq. C6: Geology of Europe

102. Bertelsen A., Marker M. 1.9-1.8 Ga old strike-slip megashears in the Baltic Shield, and their plate tectonic implications //Tectonophysics, 1986, v. 128

103. Bleeker W., Westra L. The evolution of the Mustio gneiss dome, Svecofennides of SW Finland // Precambrian Res., 1987, N36.

104. Brun J.P. The claster-ridge pattern of mantled gneiss domes of eastern Finland // Earth Planet. Sci. Lett., 1980, v.47.

105. Campbell D.S., Treloar P.J., Bowes D.R. Metamorphic history of staurolite-bearing shists from the Svecokarelides, near Heinavaara, eastern Finland // Geol. Foren. Stockh. Forhand. 1979, v. 101. pt. 2.

106. Condie K.C. Archean Greenstone Belts. Elsevier, Amsterdam, 1981.

107. Eskola P. The problem of mantled gneiss domes. // Qart. J. Geol. Soc. London, 1948.

108. Explanation to the Map of Precambrian basement of the Gulf of Finland and surrounding area 1:1 million Geol. Surv. Of Finland. Espoo. 1996.

109. Gaal G., Gorbatschev R. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precambr. Res. 1987, V.35, №1.

110. Ivanicov V., Philippov N., Beliatsky B. Cheohemistiy of the metavolcanic rocks from the Ladoga Region: evidence for an early proterozoic oceanic crust. // International Ophiolitic Symposium and Field Excursion. University of Oulu, Finland, 1998.

111. Hietanen A. Generation of potassim magmas in the northern Sierra Nevada and Svecofennian in Finland. J/ Research U.S. Surv., 1975, V.3

112. Huhma H. Sm-Nd, U-Pb and Pb-Pb isotopic evidence for the origin of the Early Proterozoic Svecokarelian crust in Finland// Geol. Surv. Finl., Bull.337, Espoo, 1986,48 p.

113. Huhma H., Cliff R.A., Perttunen V. & Sakko M. Sm-Nd and Pb isotopic study of mafic rocks associated with early Proterozoic continental rifting: The Perapohja schist belt in northern Finland // Contrib. Mineral. Petr., 1990, 104, N 3, p.369-379.

114. Karki A. Intracontinental shear tectonics in the central Fennoscandian shield, Finland

115. Kontinen A. An early proterozoic ophiolite the Jormua mafic-ultramafic complex, northeastern Finland//Prec. Res. 1987. Vol. 35, N.l. P.313-341.137

116. Korhonen J.V., Koistinen T. et a. Preliminary magnetic and gravity anomaly maps of the Fennoscandian shield 1:10 000 000, Geol. Surv of Finland, 1999

117. Kouvo O. Tilton G.R. Mineral ages from the Finnish Precambrian // Journ. Geol., 1966, v.74 N4

118. Lister G.S., Etheridge M.A., Symonds P.A. Detachment models for the formation of passive continental margins.// Tectonics, 1991, v. 10, p. 1038-1064.

119. Lister G.S. and Baldwin S.L. Pluutonism and origin of metamorphic core complexes. // Geology, v. 21, no. 7, p. 607- 610.120.

120. Miller C. F., Studdart E.F. The role of manganese in the paragenesis of magmatic garnet: an example from the Old Woman-Puite Range, California. // G. of Geol., 1981, v.89.

121. Mullen E. Mn0/Ti02/P205: a major element discriminant for basaltic rocks of ocean environmets and its implications for petrogenesis. // Earth Planet Sei. Lett., 1983, V.65,№1.

122. Pearce J.A., Cann J.R. Tectonic setting of basic volcanic rocks deternined using trace element analyses. //Earth Planet Sei. Lett., 1973, V.19, №1.

123. Pearce T.H., Gormann B.E., Birkert T.C. The relationship between major element chemistry and tectonics environment of basic and intermediate volcanics rocks. Earth Planet Sei. Lett., 1977, V.36, №1.

124. Pekkarinen L. The karelian formations and their depositional in the Kiihteiysvaara-Vartsila area. East Finland. H-ki, 1979 // Bull. Geol. Comm. Finl., N301.

125. Pekkarinen L.J., Lukkarinen H. Peleoproterozoic volcanism in Kiihtelisvaara-Tohmajarvi district, eastren Finland. // Geol. Surv. Finland. Bull. 357.1991.

126. Ramsay W. Om de precambriska formationerna och bergveckningen i den sydostra delen av Fennoscandia. Bull. Comm. Geol. Finl., 1902, N24.

127. Ramsay W. Geologins grander. Helsingfors, 1909.

128. Sederholm I.I. Uber eine archaishe Sedumentformation im sudwestlichen Finland und ihre Bedeutung fur die Erklarugsweise des Grundebirges. Bull. Comm. Geol. Finl., N 6, 1899.

129. Simonen A. The Pre-Cambrian in Finland H-ki, 1980, Geol. Surv. Finl. Bull., N304.

130. Suayah I.B., Rogers J.J., and Dabbagh M.E. High-Ti continental tholeites from the Aznam trough, northwestern Saudi Arabia: evidense of "abortive" rifting in the "embrionic" stage of the Red Sea opening. //Tectonophisics, 1991, v. 191, №1.

131. Trustedt O. Die Erzlagerstatten von Pitkaranta am Ladoga-See. Bull. Geol. Finl., 1907, N19.

132. Wegman C.E. Ueber die Tektonic der jüngeren Falting in Ostfinland. Fennia, 50, 1928, N10.

133. Welin E. Precambrian stratigraphy // GFF. 1980. Vol. 102, pt.2.